Είχε ανάγκη να βιάσει ο ωραίος, πλούσιος και διάσημος Γεωργούλης;

 

γράφει ο Βασίλης Σ. Κανέλλης

 

Αντιλήψεις - ντροπή για τον σύγχρονο πολιτισμό. Εμφανίζουν τις γυναίκες ως αρπακτικά που «πάνε» με τον ωραίο και θέλουν να τον «τυλίξουν»

«Δικηγορίνα, ανύπαντρη, σε ηλικία γάμου, στέλεχος του ΠΑΣΟΚ, αυτό και να κάνει τζιζ , για μένα ως γυναίκα, άχρωμη, άοσμη, συνηθισμένη ,σε σχέση με τις κούκλες του κινηματογράφου, βιάστηκε μέσα σε σχέση; Η δικαιοσύνη ξέρει. Πολλά πολιτικά παιχνίδια

 

«Να πέσει θύμα βιασμού ο Γεωργούλης από γυναίκα ναι το αντίθετο όχι!!! Το 90% των γυναικών να ρωτούσε κανείς «θες να πας με τον Γεωργούλη» θα σου έλεγε ναι. Πέντε ζεν πρεμιε έχουμε στην Ελλάδα Γεωργούλη, Γκλέτσο, Παπακαλιάτη; Να υπάρχει και κοινός νους. Μέτρο. Νισάφι πια. Ο χαρωπός Αλέξης που πήδαγε από την χαρά του έξω από το Ευρωκοινοβούλιο ως παιδί Μίστερ Τζέκιλ και Χάιντ, κακοποιητής; Μια δικηγόρος, υψηλά ιστάμενη στο ΠΑΣΟΚ, πριν τις εκλογές και ενώ είχε σχέση με τον Γεωργούλη σκάει αυτή την είδηση; Ο λόγος της εναντίον του δικού του. Εμένα πιο πολύ μου φαίνεται σαν μια ιστορία που δεν είχε χαπυ έντ , ότι δεν της έβαλε την κουλούρα, δεν έκαναν παιδί, αυτός πολιτικός, αυτή πολιτικός, λεφτά, δόξα και προτίμησε να είναι ελεύθερος η μια άλλη σχέση και εκείνη τα πήρε στο κρανίο».

 

Δεν θα κρίνω τον άνθρωπο που έγραψε τα παραπάνω, είναι και γυναίκα μάλιστα. Η ζωή κρίνει τους ανθρώπους, εκτός της Δικαιοσύνης.

 

Αλλά θα κρίνω το ύφος, τις σκληρές, πατριαρχικές αντιλήψεις που υπάρχουν στην κοινωνία μας και που τις ενστερνίζονται – δυστυχώς- και γυναίκες. Και που αυτές οι αντιλήψεις είναι που δημιουργούν κακοποιητικά περιβάλλοντα και οδηγούν σε εγκλήματα.

 

Αντίληψη πρώτη: Ο Γεωργούλης είναι ωραίος, ζεν πρεμιέ… άρα μπορεί να «πάει» με όποια θέλει.

 

Συγκλονιστικό. Αφού κάποιος είναι ωραίος, διάσημος, ηθοποιός, έχει τη δυνατότητα να ικανοποιήσει τα συναισθηματικά ή σεξουαλικά του ένστικτα με όποια γουστάρει. Και ξέρετε γιατί; Γιατί «το 90% των γυναικών στην Ελλάδα αν τις ρωτούσες αν θέλουν να πάνε με τον Γεωργούλη θα έλεγαν ναι». Και πιο πιθανό είναι να πέσει θύμα βιασμού ο Γεωργούλης επειδή είναι ωραίος, παρά να είναι αυτός θύτης, κάτι που θα κρίνουν οι αρχές.

 

Αν αυτό δεν είναι ντροπή για τον σύγχρονο κόσμο μας και για τον πολιτισμό μας, τότε τι να πούμε. Αν αυτό δεν είναι ακραίος σεξισμός και υποβιβασμός των γυναικών που «πάνε» με τους ζεν πρεμιέ, τότε οι λέξεις έχουν χάσει το νόημά τους.

 

Αντίληψη δεύτερη: Δικηγορίνα, ανύπαντρη, σε ηλικία γάμου που είναι και άχρωμη, άοσμη, συνηθισμένη σε σύγκριση με τις… κούκλες του κινηματογράφου.

 

Από πού να το πιάσεις και τι να αφήσεις. Αυτή… η ανύπαντρη που θέλει γάμο και προσπάθησε να «τυλίξει» τον ωραίο και διάσημο Γεωργούλη. Και όχι μόνον αυτό, αλλά και σε σχέση με τις κούκλες που συναναστρέφεται (και συνουσιάζεται) ο ηθοποιός τι είναι αυτή; Μια άχρωμη και άοσμη.

 

Ούτε στο τελευταίο χωριό της Ελλάδας τέτοιες αντιλήψεις. Για τις γυναίκες που φτάνουν σε κάποια ηλικία και θέλουν να παντρευτούν, για τους άντρες που αντιστέκονται στις πιέσεις των γυναικών για γάμο και τελικά για την… εκδίκηση επειδή δεν έβαλε στεφάνι στα κακόμοιρα τα θηλυκά.

 

Αντίληψη τρίτη: Δικηγορίνα, υψηλά ιστάμενη στο ΠΑΣΟΚ, πριν τις εκλογές σκάει αυτή η είδηση. Αρα παίζονται πολιτικά παιχνίδια.

 

Ασχετο αν αυτό το κορίτσι κατήγγειλε πριν από τρία χρόνια τον βιαστή της (όπως η ίδια υποστηρίζει). Ασχετο αν μάζεψε τα κομμάτια της, έκανε ιατρικές εξετάσεις, έχει όλα τα στοιχεία από το 2020 και η είδηση δεν βγήκε από την ίδια αλλά από το Ευρωκοινοβούλιο.

 

Για κάποιους είναι «στημένη» δουλειά για να ζημιωθεί ο ΣΥΡΙΖΑ ή ακόμη και για να παραιτηθεί ο κολοσσός της πολιτικής Αλέξης Γεωργούλης.

 

Δηλαδή δεν περνά στο μυαλό κάποιων ότι δεν μπορεί να είναι όλα πολιτικά παιχνίδια. Ότι δεν μπορεί να έχουμε συνωμοσίες για το παραμικρό. Ότι ναι, υπάρχουν και βιασθείσες, υπάρχουν και βιαστές και η Δικαιοσύνη πρέπει να ερευνήσει.

 

Αντίληψη τέταρτη. Η εκδίκηση που λέγαμε. Επειδή δεν της έβαλε την κουλούρα τον κατήγγειλε για βιασμό. Επειδή δεν είχε χάπι εντ η σχέση με έναν πλούσιο, ωραίο, διάσημο που ήθελε να είναι ελεύθερος κι όχι παντρεμένος, τα… πήρε στο κρανίο.

 

Πραγματικά ό,τι και να πει κανείς χάνει τα λόγια του μπροστά σε τέτοιες οπισθοδρομικές αντιλήψεις που εξευτελίζουν γυναίκες. Από τις πιο απλές, καθημερινές γυναίκες μέχρι τις πιο πετυχημένες.

 

Εμφανίζεται η γυναίκα ως αρπακτικό, που το μόνο που θέλει είναι να παντρευτεί έναν πλούσιο, δημοφιλή και ωραίο. Που αν δεν πετύχει το σκοπό της… ρίχνει και μια καταγγελία για βιασμό για να τον εκδικηθεί αυτόν τον ωραίο και χαρωπό ηθοποιό που είναι πάντοτε καλό παιδί.

 

Κι αυτή η γυναίκα – αρπακτικό, έχει πολιτικές βλέψεις φυσικά, μπορεί να θέλει να γίνει και γνωστή επειδή είναι… άσημη, και μπορεί να της είπαν από το κόμμα «σκίσε τώρα τον Αλέξη (Γεωργούλη) για να καταστρέψουμε τον άλλον Αλέξη (Τσίπρα) και να κάνουμε και συμμαχία με τη ΝΔ».

 

Τραγικά πράγματα που λέγονται από ανθρώπους που ζουν ανάμεσά μας.

 

Εκατοντάδες λεκτικοί κακοποιητές που βγάζουν όλο το μίσος τους μέσα από τα social media. Και που δεν αντιλαμβάνονται πόσο κακό κάνουν σε μια διαρκή προσπάθεια που γίνεται ώστε αυτός ο κόσμος να γίνει καλύτερος. Κυρίως για τις γυναίκες.

 

Ασφαλώς και οι αρμόδιες αρχές θα κρίνουν τι έγινε τελικά στην υπόθεση του Αλέξη Γεωργούλη. Δυστυχώς, όμως, δεν υπάρχουν αρχές που να σταματήσουν τέτοιες αντιλήψεις.

 

Οχι το δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου. Αλλά το δικαίωμα του να λέω ό,τι γουστάρω και να γράφω ό,τι θέλω αδιαφορώντας για το κακό που κάνω. Κυρίως στα ανθρώπινα δικαιώματα.  

Καταγγελία Γενιδούνια για Τέμπη: Δεν κάλεσαν τους μηχανοδηγούς στην Επιτροπή των Εμπειρογνωμόνων..!

 

Στην καταγγελία ότι δεν κλήθηκε ποτέ να καταθέσει ούτε ο ίδιος ούτε το Σωματείο του για το πόρισμα της επιτροπής Γεραπετρίτη, προχώρησε ο πρόεδρος των Μηχανοδηγών Κώστας Γενιδούνιας μέσω facebook.

 

«Αναμένοντας με ενδιαφέρον τη δημοσιοποίηση του πορίσματος, να δηλώσω ότι δεν κλήθηκα να καταθέσω (είτε ως πρόσωπο – είτε να καταθέσουμε ως Σωματείο) – παρότι το θεωρούσα λογικό – στην επιτροπή που όρισε η κυβέρνηση για τη διερεύνηση του δυστυχήματος. Το μόνο που μας ζητήθηκε ήταν να δώσουμε τα εξώδικα όπως και κάναμε»., έγραψε.

Νωρίτερα, έγινε γνωστό ότι ο υπουργός Επικρατείας Γιώργος Γεραπετρίτης παρέλαβε το πόρισμα της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για το δυστύχημα των Τεμπών. Ο υπουργός Επικρατείας, αρμόδιος για θέματα υποδομών και μεταφορών, παρέλαβε από τον Πρόεδρο της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για το δυστύχημα, το πόρισμα στις 6 το απόγευμα της Τρίτης του Πάσχα (18/4).

 

Το πόρισμα θα κοινοποιηθεί αρμοδίως στον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας που διεξάγει την ανάκριση με αίτημα για άμεση δημοσιοποίησή του από το Υπουργείο.

 

Σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση, στο πόρισμα προτείνεται μια δέσμη άμεσων, βραχυπρόθεσμων και μεσομακροπρόθεσμων μέτρων για την ασφαλή, εύρυθμη και αποτελεσματική λειτουργία των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα.

 

Η ανακοίνωση της Επιτροπής για το δυστύχημα στα Τέμπη

 

Η Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων, η οποία συστήθηκε και συγκροτήθηκε με την απόφαση του Γενικού Γραμματέα Μεταφορών του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών, με αριθμό 71651/06-03-2023 (Β΄1310), παρέδωσε σήμερα, Τρίτη 18-04-2023 στον Υπουργό Επικρατείας αρμόδιο για θέματα Υποδομών και Μεταφορών κ. Γεώργιο Γεραπετρίτη το Πόρισμά της, στο οποίο διερευνώνται και αναδεικνύονται τα συστημικά προβλήματα και οι δυσλειτουργίες αναφορικά με το σιδηροδρομικό δυστύχημα που έλαβε χώρα στις 28-02-2023 στην είσοδο της κοιλάδας των Τεμπών.

 

Η Επιτροπή διαβεβαιώνει ότι εργάστηκε εντατικά με αυξημένο αίσθημα ευθύνης από τις 06-03-2023 μέχρι σήμερα και άσκησε τα καθήκοντά της ανεξάρτητα και αμερόληπτα, αξιολογώντας με καθαρά επιστημονικά κριτήρια το σύνολο των στοιχείων που συνέλεξε από όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές.

 

Το Πόρισμα δεν ασχολείται με καταλογισμό ή και με επιμερισμό ευθυνών, αρμοδιότητα που σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον νόμο ανήκει μόνο στις αρμόδιες δικαστικές αρχές οι οποίες ήδη εργάζονται με γοργό ρυθμό προς την κατεύθυνση αυτή.

 

Κύριο μέλημα των Μελών της Επιτροπής ήταν, μετά την ανάλυση των συνθηκών του τραγικού δυστυχήματος να αναδειχθούν και να εντοπιστούν τα προβλήματα στην όλη διάρθρωση των εμπλεκομένων στη λειτουργία των σιδηροδρομικών μεταφορών, Φορέων, Οργανισμών και Αρχών και στην άσκηση των αρμοδιοτήτων φυσικών ή νομικών προσώπων και ιδίως να προταθούν λύσεις, που θα συμβάλουν – στο πλαίσιο και των λοιπών διερευνήσεων, μελετών, προτάσεων και πρωτοβουλιών των αρμοδίων προς τούτο Φορέων και Αρχών στη λήψη όλων των απαιτούμενων μέτρων που θα αποτρέψουν ίδια ή παρόμοια δυστυχήματα στο μέλλον.

 

Ειδικότερα, στο Πόρισμα προτείνεται μια δέσμη άμεσων, βραχυπρόθεσμων και μεσομακροπρόθεσμων μέτρων για την ασφαλή, εύρυθμη και αποτελεσματική λειτουργία των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα.

 

Ευχή της Επιτροπής είναι το Πόρισμα να αξιοποιηθεί αποκλειστικά για τον παραπάνω σκοπό και σε κάθε περίπτωση να μην αποτελέσει αντικείμενο πολιτικής ή κομματικής εκμετάλλευσης ή αντιπαράθεσης, πρακτική που δεν συνάδει με το ερευνόμενο, τραγικό για όλους τους Έλληνες συμβάν.

 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

 

ΙΩΑΝΝΗΣ-ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΧΑΛΚΙΑΣ

 

Επίτιμος Πρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους

ΤΑ ΜΕΛΗ  

πηγή 

Υπόθεση Γεωργούλη: Η πρώτη ανάρτηση της Ελένης Χρονοπούλου- «Κατήγγειλα βιασμό την επόμενη ημέρα του συμβάντος»

 

 «Σοβαρότατη παραβίαση της ιδιωτικότητάς μου και της ποινικής διαδικασίας η διαρροή του ονόματός μου»

 

 

Η γυναίκα που έκανε την καταγγελία σε βάρος του Αλέξη Γεωργούλη, η Ελένη Χρονοπούλου, τοποθετήθηκε για πρώτη φορά δημοσίως μετά τις ανακοινώσεις για την υπόθεση, αλλά και τη διαρροή του ονόματός της.

 

Σε ανάρτηση που έκανε στα social media, η Ελένη Χρονοπούλου δεν κατονομάζει τον Αλέξη Γεωργούλη. Αναφέρει ότι έκανε καταγγελία για βιασμό και πρόκληση σωματικής βλάβης σε βάρος Έλληνα ευρωβουλευτή και επισημαίνει πως αυτό έγινε την επόμενη ημέρα του συμβάντος.

 

«Πριν από 3 χρόνια, στις αρχές του 2020, προχώρησα σε καταγγελία κατά συγκεκριμένου Έλληνα ευρωβουλευτή για τα αδικήματα του βιασμού και της πρόκλησης σωματικής βλάβης», γράφει στην ανάρτησή της η Ελένη Χρονοπούλου.

 

«Ήξερα από την πρώτη στιγμή ότι αυτή η διαδικασία ενδεχομένως θα αποβεί επώδυνη για εμένα, την οικογένεια μου, τους οικείους μου, όπως δυστυχώς πολύ συχνά συμβαίνει με τα θύματα τέτοιων συμπεριφορών. Το έπραξα όμως θεωρώντας ότι το οφείλω στον εαυτό μου αλλά και σε κάθε γυναίκα που μπορεί να βρεθεί σε ανάλογη θέση», συνέχισε.

 

Ελένη Χρονοπούλου: Η καταγγελία έγινε την επόμενη του συμβάντος

Στην ανάρτησή της η Ελένη Χρονοπούλου αναφέρει πως έκανε την καταγγελία την επόμενη ημέρα του συμβάντος, προσκομίζοντας τα απαραίτητα στοιχεία (ιατροδικαστικές εκθέσεις κ.α.). Τέσσερις μήνες αργότερα, τον Μάιο 2020, ένιωσε έτοιμη να δώσει και το όνομα του θύτη στις βελγικές αρχές, συμπληρώνει.

 

Η Ελένη Χρονοπούλου επισημαίνει πως αυτά τα τρία χρόνια επέλεξε «απολύτως συνειδητά» να αντιμετωπίσει το ζήτημα μόνο με τους δικηγόρους της, χωρίς να ενημερώσει κανέναν άλλον, ούτε καν την οικογένειά της. Σημειώνει παράλληλα πως η υπόθεση δημοσιοποιήθηκε τώρα, έπειτα από το αίτημα των βελγικών αρχών για άρση ασυλίας του Αλέξη Γεωργούλη, στον οποίο αναφέρεται γράφοντάς μόνο την ιδιότητά του, εκείνη του ευρωβουλευτή.

 

«Σοβαρότατη παραβίαση η διαρροή του ονόματός μου»

Στην ανάρτησή της, η Ελένη Χρονοπούλου αναφέρεται και στη διαρροή του ονόματός της, μετά την είδηση για την καταγγελία σε βάρος του Αλέξη Γεωργούλη.

 

«Η χθεσινή διαρροή του ονόματός μου έγινε προφανώς χωρίς τη συναίνεσή μου και αποτελεί από μόνη της μια σοβαρότατη παραβίαση της ιδιωτικότητάς μου αλλά και της ποινικής διαδικασίας. Είναι δε λυπηρό κάποιοι που παριστάνουν τους υπέρμαχους των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, στο βωμό της πολιτικής διαχείρισης, να με βάζουν στη δίνη χυδαίων και εξοργιστικών επιθέσεων», αναφέρει χαρακτηριστικά.

 

Τονίζει πως δεν επιθυμεί η όποια δημόσια παρουσία της να καθορίζεται από αυτή την υπόθεση, που είναι δυσάρεστη για την ίδια και καταλήγει: «Έχει έρθει ο καιρός το αίσθημα ντροπής και ενοχής να μη βαραίνει τα θύματα, αλλά τους δράστες ανάλογων περιστατικών και όσους τους ανέχονται».

 

Υπόθεση Αλέξη Γεωργούλη: Αναλυτικά η ανάρτηση της Ελένης Χρονοπούλου

«Πριν από 3 χρόνια, στις αρχές του 2020, προχώρησα σε καταγγελία κατά συγκεκριμένου Έλληνα ευρωβουλευτή για τα αδικήματα του βιασμού και της πρόκλησης σωματικής βλάβης.

 

Ήξερα από την πρώτη στιγμή ότι αυτή η διαδικασία ενδεχομένως θα αποβεί επώδυνη για εμένα, την οικογένεια μου, τους οικείους μου, όπως δυστυχώς πολύ συχνά συμβαίνει με τα θύματα τέτοιων συμπεριφορών. Το έπραξα όμως θεωρώντας ότι το οφείλω στον εαυτό μου αλλά και σε κάθε γυναίκα που μπορεί να βρεθεί σε ανάλογη θέση.

 

Η καταγγελία μου έγινε την επόμενη μέρα του συμβάντος προσκομίζοντας τα απαραίτητα στοιχεία (ιατροδικαστικές εκθέσεις, κ.α.) και 4 μήνες μετά, τον Μάιο 2020, ένιωσα έτοιμη να δώσω και το όνομα του θύτη στις βελγικές αρχές, οι οποίες είναι και οι μόνες αρμόδιες για το χειρισμό της υπόθεσης.

 

 

Τα 3 αυτά χρόνια επέλεξα απολύτως συνειδητά να αντιμετωπίσω το ζήτημα μόνο με τους δικηγόρους μου, χωρίς να ενημερώσω κανέναν άλλο, ούτε καν την οικογένειά μου την οποία προσπάθησα να προστατεύσω με κάθε τρόπο. Η δε δημοσιοποίηση του γεγονότος τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή έγινε μετά το επίσημο αίτημα των βελγικών αρχών για άρση ασυλίας του ευρωβουλευτή μετά από ενδελεχή εξέταση της υπόθεσης.

 

Η χθεσινή διαρροή του ονόματός μου έγινε προφανώς χωρίς τη συναίνεσή μου και αποτελεί από μόνη της μια σοβαρότατη παραβίαση της ιδιωτικότητάς μου αλλά και της ποινικής διαδικασίας. Είναι δε λυπηρό κάποιοι που παριστάνουν τους υπέρμαχους των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, στο βωμό της πολιτικής διαχείρισης, να με βάζουν στη δίνη χυδαίων και εξοργιστικών επιθέσεων.

 

Στην πολιτική βρίσκομαι για να παλέψω, μέσα από το ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ, για τις ιδέες και τις αρχές μου και δεν επιθυμώ η όποια δημόσια παρουσία μου να καθορίζεται από αυτή την δυσάρεστη για μένα υπόθεση.

 

Έχει έρθει ο καιρός το αίσθημα ντροπής και ενοχής να μη βαραίνει τα θύματα, αλλά τους δράστες ανάλογων περιστατικών και όσους τους ανέχονται».   

 πηγή

Αφού ψηφίσαμε «Εραστή Δυτικών Προαστίων»…

 

γράφει ο Κώστας Γιαννακίδης  

 

 Η σύνθεση της ελληνικής αντιπροσώπευσης στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έκανε σουξέ. Τρία μέλη αντιμετώπισαν άρση ασυλίας και ένας (Λαγός) είναι στη φυλακή, αν και φυσικά οι περιπτώσεις τους δεν μπορούν να μπουν στο ίδιο καλάθι. Εν προκειμένω, αυτό για το οποίο ελέγχεται η Μαρία Σπυράκη δεν μπορεί να σταθεί δίπλα στις περιπτώσεις Καϊλή και Γεωργούλη. Θα ήταν άδικο και για την ίδια, αλλά και για την κοινή λογική. 

Ομως ας αφήσουμε στην άκρη τα ποινικά για να εστιάσουμε στα πολιτικά. Η υπόθεση του Αλέξη Γεωργούλη διερευνάται από τη βελγική Δικαιοσύνη (που στο τέλος θα μάθει ελληνικά) και συνεπώς καλό είναι να περιμένουμε τα αποτελέσματα. Πιστεύω δε ότι δεν πρόκειται να αφήσει πολιτικό αποτύπωμα που θα επηρεάσει τη ψήφο, έστω κάποιων, πολιτών. Δεν θα υπάρξουν δηλαδή άνθρωποι που θα αποσύρουν τη ψήφο τους από τον ΣΥΡΙΖΑ επειδή ένας ευρωβουλευτής του κόμματος ελέγχεται για σοβαρότερες καταγγελίες. 

Βέβαια, από την άλλη, όλοι θα διακρίνουν την υποκρισία στα αντανακλαστικά του κόμματος και των δικτυακών παραφυάδων του. Αν η καταγγελία αφορούσε ευρωβουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, τώρα θα είχαμε συναυλία στα Προπύλαια, hashtags για βιαστές, το #MeToo στους δρόμους και το αντίστοιχο τμήμα του ΣΥΡΙΖΑ να καλεί σε συγκέντρωση έξω από τη Βουλή. Αλλά αυτά είναι πλέον γνωστά και αναμενόμενα, κανένας δεν εκπλήσσεται. Ομοίως, μηχανισμοί του ΣΥΡΙΖΑ ελέγχονται για τη δημοσιοποίηση του ονόματος της καταγγέλλουσας και για την προσπάθεια απαξίωσής της. Διαβάσαμε, από τρολ, ότι ο Γεωργούλης δεν έχει καν την ανάγκη να παρενοχλήσει. Και ασφαλώς τίθεται ακόμα ένα θέμα αρχών: γνώριζαν στον ΣΥΡΙΖΑ ή όχι; Διότι όταν παραδέχονται ότι είχαν ακούσει φήμες και μάλιστα ο Παπαδημούλης κάλεσε τον Γεωργούλη για εξηγήσεις, τότε υπάρχει ζήτημα. 

Το θέμα που αναδεικνύεται μετά και την υπόθεση Γεωργούλη είναι ο τρόπος με τον οποίο επιλέγονται και εκλέγονται οι ευρωβουλευτές. Ναι, ήταν η κομματική ηγεσία που επέλεξε τον Γεωργούλη για τα ψηφοδέλτια, ως έναν «κράχτη» για να μαζέψει ψήφους. Και τον διατήρησε, παρά τις δηλώσεις που έκανε ο ίδιος, λέγοντας ότι συνομίλησε και με τη ΝΔ, αλλά ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε πρώτος προσφορά. Ομως στις Βρυξέλλες τον έστειλε ο λαός. Οχι ως πολιτικό, αλλά ως «Εραστή Δυτικών Προαστίων». Και τι έκανε εκεί ο Γεωργούλης; Τι μας αφήνει η θητεία του; Τίποτα. Τηλεπαιχνίδι παρουσίαζε ο άνθρωπος. Απλώς πληρώθηκε αδρά για τις ψήφους που έφερε στο κόμμα. 

Η επαναφορά της λίστας για τα ευρωψηφοδέλτια είναι πλέον απολύτως αναγκαία. Εντάξει, οι πρόεδροι των κομμάτων θα έχουν την ευχέρεια για να κάνουν το απόλυτο ρουσφέτι, αλλά, καθώς θα βαρύνονται και με την αποκλειστική ευθύνη των επιλογών, είναι βέβαιο ότι θα προτάξουν ικανούς και καταρτισμένους ανθρώπους. Γιατί αλλιώς η ντροπή μοιράζεται. Η μισή είναι του κόμματος και η άλλη μισή του ψηφοφόρου που τον έστειλε εκεί.  

“Ονειρο απατηλό” η αυτοδυναμία- Δεν βγαίνουν τα νούμερα ούτε σε δεύτερες κάλπες -Τι ποσοστά χρειάζονται

 

Οπως ο Χαρίλαος Φλωράκης που “ντόπαρε” το 1981 τους ψηφοφόρους του ΚΚΕ με το σύνθημα “17% - δεύτερη κατανομή”, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης  επιχειρεί τώρα να δώσει εκλογικό στόχο και κίνητρο στους εν δυνάμει ψηφοφόρους της ΝΔ, επαναλαμβάνοντας σε όλους τους τόνους και με κάθε ευκαιρία, ότι πρωταρχικός – και εφικτός – στόχος είναι η κατάκτηση της αυτοδυναμίας. Στις δεύτερες βέβαια εκλογές, για να μη θεωρηθεί ότι... ονειροβατεί κυνηγώντας την αυτοδυναμία στις πρώτες, που θα γίνουν με απλή αναλογική.

 

Μπορεί τελικά να επηρεάσει κάποιους διστακτικούς και αμφιταλαντευόμενους ψηφοφόρους που ρέπουν προς την αντισυστημική άκρα δεξιά, προτιμούν την αποχή, ή “αλλοιθωρίζουν” προς το ΠΑΣΟΚ. Δεν πρόκειται όμως να επιτύχει τον διακηρυγμένο βασικό στόχο του. Απλά και μόνον επειδή είναι ανέφικτος υπό τις δεδομένες συνθήκες – εκτός κι αν “έρθουν τα πάνω κάτω” στον ένα μήνα που απομένει ώσπου να ανοίξουν οι κάλπες.

 

Οι αριθμοί είναι αμείλικτοι. Και δείχνουν ότι η αυτοδυναμία αποτελεί “όνειρο απατηλό”. Οπως ήταν και το 17% του Φλωράκη, που ήθελε αυτό το ποσοστό για να μπει το ΚΚΕ στη δεύτερη κατανομή, να πάρει περισσότερες έδρες και να στερήσει την αυτοδυναμία από το ΠΑΣΟΚ.

 

Στα... υψίπεδα του 40%

Οι επιτελείς του Μαξίμου και οι εκλογολόγοι της ΝΔ το ξέρουν βέβαια – όπως και ο πρωθυπουργός: Για να εξασφαλίσει κοινοβουλευτική αυτοδυναμία η ΝΔ – που θα είναι πιθανότατα πρώτο κόμμα όπως δείχνουν οι δημοσκοπήσεις, πρέπει να συγκεντρώσει ποσοστό ανάλογο εκείνου που πήρε το 2019. Δηλαδή να προσεγγίσει ή να υπερβεί το 40% και εν πάση περιπτώσει να μην πέσει κάτω από 39%!

 

Τι ακριβώς ποσοστό θα χρειαστεί το πρώτο κόμμα για να εκλέξει 111 βουλευτές και (με τις 40 έδρες του bonus) να εξασφαλίσει κοινοβουλευτική αυτοδυναμία 151 εδρών, θα εξαρτηθεί σε σημαντικό βαθμό από το τι συνολικό ποσοστό ψήφων θα συγκεντρώσουν τα κόμματα που θα μείνουν εκτός Βουλής.

 

Στις εκλογές του 2019 το συνολικό ποσοστό των εκτός Βουλής κομμάτων και πολιτικών σχηματισμών ήταν 8,08%. Αν η δύναμή τους παραμείνει στα ίδια επίπεδα στις επικείμενες εκλογές, το πρώτο κόμμα πρέπει να συγκεντρώσει 39,28% για να εξασφαλίσει 151 έδρες και κοινοβουλευτική αυτοδυναμία.

Οι "χαμένες" ψήφοι

Δεδομένου ότι τώρα δεν θα συμμετάσχει η Χρυσή Αυγή που είχε πάρει 2,93% το 2019 (και πιθανότατα ούτε το “κόμμα Κασιδιάρη”), εκτιμάται ότι τα κόμματα που θα μείνουν εκτός Βουλής θα συγκεντρώσουν συνολικά περίπου 6% με 7% των ψήφων. Στην περίπτωση αυτή, για να εξασφαλίσει 151 έδρες το πρώτο κόμμα θα χρειαστεί:

 

Ποσοστό 39,71% εάν τα μικρά κόμματα εκτός Βουλής πάρουν συνολικά 7%

Ποσοστό 40,14% εάν το συνολικό ποσοστό τους είναι 6%

Ο στόχος της αυτοδυναμίας θα γίνει πραγματικά ανέφικτος, σε περίπτωση που τα “μικρά” κόμματα πέσουν σε χαμηλότερο συνολικό ποσοστό:

 

Εάν έχουν συνολικά έως 5%, το πρώτο κόμμα θα χρειάζεται τουλάχιστον 40,46%(!) για να εκλέξει 111 βουλευτές και παίρνοντας bonus 40 εδρών να εξασφαλίσει κοινοβουλευτική πλειοψηφία.

Είναι ένα ποσοστό που δεν τολμούν να “ονειρευθούν” ούτε οι πλέον “αιθεροβάμονες” του Μαξίμου.

 

Η μάχη λοιπόν δίνεται όχι για την αυτοδυναμία, αλλά για να βρεθεί η ΝΔ μετεκλογικά σε όσο το δυνατόν πλεονεκτικότερη θέση στις διαπραγματεύσεις και τις διεργασίες για τη συγκρότηση κυβερνητικού σχήματος συνεργασίας.

 

πηγή

Μα ναι, «έγιναν βήματα»…

 

γράφει ο Παντελής Μπουκάλας

 

 

Αμα είσαι μελετηρός, τίποτε δεν σου ξεφεύγει. Παράδειγμα ο πρωθυπουργός. Τη Μεγάλη Τρίτη θεώρησε περιττό να πάει στη Βουλή, παρότι η συζήτηση αφορούσε το άτσαλο μπλόκο στα υπολείμματα της «Χ.Α.». Τη Μεγάλη Τετάρτη όμως βρήκε χρόνο να εμφανιστεί στην εκπομπή της κ. Ελ. Μελέτη. Επιλογές είν’ αυτές. Λογαριασμό θα μας δώσουν οι ψηφοθηρευτές, μέσα στην κυνηγετική περίοδο;

 

Ο κ. Κυριάκος Μητσοτάκης λοιπόν διαβεβαίωσε ότι μετά τη δολοφονία του Αλκη Καμπανού «έχουμε κάνει βήματα στο θέμα της οπαδικής βίας». Αν εννοούσε βήματα προς το χειρότερο, θα συμφωνούσαμε. Πλην όμως η όντως ανελέητη αυτοκριτική του δεν φτάνει έως εκεί. Αφορά άλλα ζητήματα: υποκλοπές, πανδημία, Ανεξάρτητες Αρχές, ακρίβεια, Δικαιοσύνη. Ιδού λοιπόν μερικά «βήματα»:

 

6.2: Στο Πάρκο Τρίτση, δεκαπενταμελής συμμορία κυκλώνει έναν 17χρονο. Τον ρωτούν τι ομάδα είναι, δεν παίρνουν τη σωστή απάντηση και τον ξυλοκοπούν. Ενας τον χτυπάει με μαχαίρι. 9.2: Κουτσαβάκια μαχαιρώνουν για οπαδικούς λόγους εικοσάχρονο στο Μαρούσι, στην είσοδο εμπορικού κέντρου. Τον χτυπούν στον μηρό, όπως άλλοι τον Αλκη, ο χαμός του οποίου υποτίθεται ότι μας έβαλε μυαλό. 26.3: Στην Ομόνοια, έξι λεβέντες, ανικανοποίητοι από την απάντηση ενός 17χρονου στην ερώτηση «τι ομάδα είσαι;», τον τραυματίζουν με αιχμηρό αντικείμενο.

 

2.4: Στις Σαράντα Εκκλησιές της Θεσσαλονίκης, καμιά εικοσαριά κουκουλοφόροι επιτίθενται με ρόπαλα σε πέντε Ηρακλειδείς. Την ίδια μέρα σαράντα Παοκτζήδες μπουκάρουν στο Ιβανώφειο, όπου έπαιζαν μπάσκετ δύο ομάδες του εφηβικού πρωταθλήματος. Εψαχναν Ηρακλειδείς για να σωφρονίσουν με τα λοστάρια τους. 7.4: Στα Σεισμόπληκτα Ιωαννίνων, μασκοφορεμένοι «γαύροι» ακινητοποιούν με τα τρία Ι.Χ. τους ένα «εχθρικό» όχημα και τσακίζουν στο ξύλο τους επιβάτες του. Ο ένας χαροπαλεύει στην εντατική. Ανάμεσα στα ευρήματα στο πεδίο του ξυλοδαρμού, ένας σιδεροσωλήνας. «Είναι υδραυλικοί τα παιδιά» ίσως πει ο «γνωστός ποινικολόγος», συνήγορος δύο εκ των «γαύρων». Επίσης 7.4: Στο Πανθεσσαλικό, οπαδοί της Νίκης Βόλου και της Λάρισας ανταλλάσσουν ευγενικά απόψεις για το πρόβλημα του χουλιγκανισμού. 10.4: Στο Αιγάλεω δέκα ανήλικοι, οπλισμένοι με κοντάρια και κατσαβίδια, στριμώχνουν τέσσερις πιτσιρικάδες. Με τον τσαμπουκά της αγέλης απαιτούν από τους πολιορκημένους να πετάξουν τα διακριτικά της ομάδας τους.

Μα τίποτε δεν έχει μάθει ο κ. Μητσοτάκης; Αυτός που κινδύνεψε να τα χάσει όλα για ένα πέναλτι;

Καλή Ανάσταση & Καλό Πάσχα

 

Κάθε τέτοια ημέρα αναλογίζεσαι αν η αίσθηση της ζωής αξίζει να περνάει τις δυσκολίες της , τις τόσο δυσβάσταχτες και καμιά φορά αφόρητες .

Κι όμως η σημερινή ημέρα έρχεται πάντα να δώσει ελπίδα μέσα από την τόση θλίψη και την αγωνία με μια χαρμόσυνη Ανάσταση ζωής .

Ο Σταυρός  που κουβαλάει ο καθένας μας ας είναι η αιτία να αναστήσουμε τις ψυχές μας και των ανθρώπων γύρω μας έχοντας πάντα στην καρδιά μας αγάπη και συγχώρεση .

Ας πούμε συγνώμη εκεί που χρειάζεται και ας κάνουμε ειρήνη με το μέσα μας!

Χρόνια Πολλά - Καλή Ανάσταση & Καλό Πάσχα με υγεία και αγάπη !    

Καταγγελία Μάντζου για υβριστικό σύνθημα Οικονόμου κατά του ΠΑΣΟΚ

 

Ο Δημήτρης Μάντζος δημοσίευσε ένα βίντεο, στο οποίο εικονίζεται ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, και φέρεται να φωνάζει το σύνθημα «γ...ω το ΠΑΣΟΚ».

 

Σε καταγγελία, μέσω twitter, κατά του κυβερνητικού εκπροσώπου Γιάννη Οικονόμου προχώρησε το Μεγάλο Σάββατο ο Δημήτρης Μάντζος.

 

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ δημοσίευσε βίντεο στο οποίο φέρεται να εικονίζεται ο κυβερνητικός εκπρόσωπος φωνάζοντας το σύνθημα «γ...ω το ΠΑΣΟΚ».

 

Ο κ. Μάντζος έγραψε χαρακτηριστικά: «Δεν θέλουμε να διαταράξουμε το κλίμα κατάνυξης του Πρωθυπουργού στην Τήνο, αλλά μήπως έχει κάτι να πει για τον κυβερνητικό του εκπρόσωπο, τα συνθήματα και την κατάντια του; Ή απλώς, life is life;»

Δεν θέλουμε να διαταραξουμε το κλίμα κατάνυξης του Πρωθυπουργού στην Τήνο, αλλά μήπως έχει κάτι να πει για τον κυβερνητικό του εκπρόσωπο, τα συνθήματα και την κατάντια του; Ή απλώς, life is life; pic.twitter.com/jAWhMAI7ZW

— Dimitris Mantzos (@Mantzos) April 15, 2023

πηγή 

Προς αναζήτηση μιας άλλης διακυβέρνησης

 

γράφει ο Θεόδωρος Γεωργίου*

  

Βρισκόμαστε λίγες μόλις εβδομάδες πριν από τις εθνικές κοινοβουλευτικές εκλογές της 21ης Μαΐου. Ο προεκλογικός αγώνας των πολιτικών κομμάτων βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη. Και η σχετική πολιτική συζήτηση-διάλογος αναπτύσσεται σε όλα τα επίπεδα και των απόψεων και της επιχειρηματολογίας.

 

Ενόψει, λοιπόν, των επικείμενων εκλογών θέτω τρία μείζονα ερωτήματα, τα οποία αναφέρονται ευθέως σε θεσμικά και συγκροτησιακά ζητήματα της ελληνικής πολιτικής κοινωνίας. Η Ελλάδα ως πολιτική κοινωνία με τους μεταπολιτευτικούς θεσμικούς όρους συγκροτήσεώς της θα εξακολουθήσει να συμμετέχει στο ευρωπαϊκό πολιτικό γίγνεσθαι ή μήπως σταδιακά και με επιλογές της κυβέρνησης Μητσοτάκη περιθωριοποιείται στον ευρωπαϊκό χάρτη; Αυτό είναι το πρώτο ερώτημα.

 

Το δεύτερο θεσμικό πρόβλημα της Ελλάδας κατά τον εικοστό πρώτο αιώνα συνίσταται στην υπαρξιακή δυνατότητά της να υπερασπιστεί τον δημοκρατικό εαυτό της, τον οποίο κατέκτησε κατά την ιστορική φάση της Μεταπολίτευσης (1974-2008). Και σ’ αυτό το πεδίο η κυβέρνηση Μητσοτάκη (2019-2023) λειτούργησε υπονομευτικά σε σχέση με τις θεσμικές κατακτήσεις της Μεταπολίτευσης. Δεν χρειάζεται να αναφέρει κανείς κανέναν κατάλογο «του μίσους κατά της δημοκρατίας» (αυτός είναι όρος και θεωρητικό σχήμα του Γάλλου φιλοσόφου Jacques Rancière). Αρκεί και μόνον η αναφορά σε δύο εμπειρικά περιστατικά: στις παρακολουθήσεις και στην εθνική τραγωδία της μετωπικής σύγκρουσης των δύο τρένων στα Τέμπη.

Στην απαρίθμηση των θεσμικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει η κοινωνία μας και ο τόπος μας κατά τον εικοστό πρώτο αιώνα, προστίθεται και το εξής θεμελιώδες ερώτημα: Οι αυτοσυνειδησιακές δυνάμεις της Ελλάδας ανάγονται σε παράγοντες που είναι τελικά εξωθεσμικοί με την κυριολεξία του όρου «εξω-θεσμός»; Για να διευκολύνω και τον εαυτό μου και τους αναγνώστες μας υπενθυμίζω το εξής: Κατά την ιστορική φάση εξέλιξης της κοινωνίας μας πριν επιβληθεί η δικτατορία των συνταγματαρχών (1967-1974) μιλούσαμε όλοι μας για τα «ανάκτορα» και τον εξωθεσμικό τους ρόλο στην άσκηση της πολιτικής. Κάτι παρόμοιο ή αντίστοιχο συμβαίνει και σήμερα: Υπάρχουν εξωθεσμικοί μηχανισμοί και παράγοντες, οι οποίοι πρωταγωνιστούν στην άσκηση της πολιτικής στον τόπο μας. Η διαφορά όμως ανάμεσα στα ανάκτορα ή τον στρατό, από τη μία, και τους σημερινούς εξωθεσμικούς μηχανισμούς, από την άλλη, εντοπίζεται στην πρακτική διαπάλη: ορατού και αοράτου.

 

Ζούμε σε συνθήκες αδιαφάνειας σχετικά με την άσκηση της πολιτικής σε παγκόσμιο επίπεδο. Είτε μιλάμε για δημοκρατικές χώρες, είτε αναφερόμαστε σε απολυταρχικά καθεστώτα, το μείζον θεσμικό πρόβλημα στην άσκηση της πολιτικής είναι ο ρόλος των ισχυρών οικονομικώς πληθυσμιακών ομάδων. Ποιο ρόλο παίζουν στην άσκηση της πολιτικής οι ισχυρές ομάδες (ελίτ);

 

Δεν θέλω να επαναλάβω την «κοινή δόξα» σύμφωνα με την οποία η πολιτική έχει γίνει υπηρέτης του οικονομικού συστήματος και πιο συγκεκριμένα του χρηματοπιστωτικού καθεστώτος. Η Ελλάδα ως ευρωπαϊκή περιφερειακή χώρα της πανίσχυρης ευρωζώνης έχει ανεξάντλητες δυνατότητες σχεδιασμού του ευρωπαϊκού πνεύματος. Χρειάζεται όμως μια άλλη κυβερνητική ηγεμονία.

 

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛΛ. Νίκος Ανδρουλάκης μετά την ευρωπαϊκή πολιτική εμπειρία του θέτει προς πολιτική διαβούλευση το όνομα του επόμενου πρωθυπουργού. Στο σημείο αυτό, εντελώς σε παρένθεση, θέλω να τονίσω ότι ο Ανδρουλάκης είναι ο μοναδικός ευρωβουλευτής στην ευρωπαϊκή ιστορία συμμετοχής της Ελλάδα στο Ευρωκοινοβούλιο, ο οποίος θέτει το ζήτημα του επόμενου πρωθυπουργού σε συντακτική και θεσμική βάση.

 

Με απλά λόγια, μας λέει τα εξής: Εάν ως πολιτική κοινωνία δεν αντιλαμβανόμαστε ότι σε συνθήκες υποταγής της πολιτικής στην οικονομία δεν θέσουμε ως πρώτο ζήτημα το όνομα του νέου ηγεμόνα, τότε θα βρεθούμε σε πολιτικά αδιέξοδα. Ο συνταγματικός λαός μετά από δεκαπέντε χρόνια (2008-2023) ανυπαρξίας της Ελλάδας στον ευρωπαϊκό χάρτη θα ψηφίσει και θα εκλέξει πολιτικά κόμματα. Αλλά ο νέος ηγεμόνας, ο νέος πρωθυπουργός δεν θα ονομαστεί από τα δύο αυτά κόμματα που επιδιώκουν να «κατακτήσουν» το κράτος ως λάφυρο! Στις νέες συνθήκες της παγκόσμιας διακυβέρνησης η κοινοβουλευτική δημοκρατία επαναπροσδιορίζεται. Αυτό θα ισχύσει επιτέλους και για την Ελλάδα;

 

*Καθηγητής Πολιτικής Φιλοσοφίας στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης

 

Μονή κάνει έξωση σε κοινωνικό παντοπωλείο για να στεγάσει κέντρο κατά των αμβλώσεων!

 

Η Μονή Γουβερνέτου στον νομό Χανίων φαίνεται πως έχει μείνει ασυγκίνητη από το πνεύμα κατάνυξης που διακατέχει τους πιστούς την περίοδο του Πάσχα, αλλά και ανεπηρέαστη από τον σκοπό που θα έπρεπε να πρεσβεύει και να υπηρετεί. Αυτό τουλάχιστον μαρτυρούν οι αποφάσεις και οι πράξεις της το τελευταίο διάστημα, που έχουν προκαλέσει οργή στην τοπική κοινωνία και απόγνωση σε πολίτες που δυσκολεύονται να εξασφαλίσουν τα προς το ζην. Συγκεκριμένα, η Μονή Γουβερνέτου πήρε την απόφαση να τερματίσει τη δωρεάν παραχώρηση δύο ακινήτων που ο δήμος Χανίων χρησιμοποιεί για τη στέγαση του κοινωνικού παντοπωλείου και για τη στέγαση του κοινωνικού ιατρείου-φαρμακείου αντίστοιχα. Και παρότι για το κοινωνικό ιατρείο-φαρμακείο ο δήμος κατάφερε να βρει μία προσωρινή λύση, για το κοινωνικό παντοπωλείο τα πράγματα είναι πιο δύσκολα.

 

Το παραχωρητήριο έληξε τον Απρίλιο του 2022 και κατόπιν συνεννόησης με το δημοτικό συμβούλιο παρατάθηκε μέχρι τον Δεκέμβριο του 2023 χωρίς δικαίωμα ανανέωσης. Ο ηγούμενος της Μονής Ειρηναίος φρόντισε να ενημερώσει τον δήμο πως η Εκκλησία σκοπεύει να αξιοποιήσει το ακίνητο που έχει στην κατοχή της για τη δημιουργία ενός κέντρου ενάντια στις αμβλώσεις. Ιδιαίτερα αλγεινή εντύπωση προκαλεί το γεγονός πως η Μονή Γουβερνέτου ασκεί συνεχείς πιέσεις στον δήμο και δεν διαπραγματεύεται την έξωση του κοινωνικού παντοπωλείου, παρά τις προτάσεις που έκανε το δημοτικό συμβούλιο για την πληρωμή κάποιου αντιτίμου.

 

Πλέον, το δημοτικό συμβούλιο Χανίων έχει περάσει στη διαδικασία διακήρυξης για την εύρεση κτιρίου ικανού να στεγάσει το κοινωνικό παντοπωλείο. Ωστόσο, πέραν των πρακτικών ζητημάτων που αφορούν στην αξιοπρεπή διαβίωση 1.200 κατοίκων της πόλης (τόσοι είναι οι ωφελούμενοι του κοινωνικού παντοπωλείου), τίθεται και ένα θεμελιώδες ερώτημα: ποιος είναι ο κοινωνικός ρόλος της Εκκλησίας; Η προστασία των πλέον ευάλωτων συμπολιτών μας ή η προάσπιση της (τεράστιας) ακίνητης περιουσίας της; Αντί να συντρέξει τους κατοίκους της πόλης που δυσκολεύονται να τα βγάλουν πέρα, η Μονή Γουβερνέτου συμπεριφέρεται σε μία κοινωνική δομή όπως ο ιδιοκτήτης ενός εμπορικού ακινήτου σε έναν μπαταχτσή νοικάρη.

 

Μιλώντας στον Ημεροδρόμο, η αντιδήμαρχος κοινωνικής πολιτικής του δήμου Χανίων, Ελένη Ζερβουδάκη, σημειώνει: «οι δικαιούχοι του κοινωνικού παντοπωλείου ανήκουν αποδεδειγμένα σε ευπαθείς ομάδες, καταθέτοντας τα αντίστοιχα έγγραφα από την εφορία. Κάθε χρόνο γίνεται ενημέρωση αυτών των στοιχείων. Το παντοπωλείο μας στηρίζεται κατά 90% από πόρους του δήμου, ενώ το υπόλοιπο 10% προέρχεται από δωρεές επιχειρήσεων, τοπικών συλλόγων ή μεμονωμένων ατόμων». Στην ερώτηση αν η Εκκλησία έχει στηρίξει με κάποια δωρεά το κοινωνικό παντοπωλείο, η απάντηση είναι σαφής: «όχι». Παράλληα, η κυρία Ζερβουδάκη αναφέρει: «Με έχει πάρει τρεις φορές τηλέφωνο από την αρχή του έτους ο θεοφιλέστατος για να μου υπενθυμίσει ότι στο τέλος του χρόνου λήγει η συμφωνία μας και να με ρωτήσει αν έχουμε προχωρήσει τη διαδικασία εύρεσης κτιρίου. Υπάρχει πίεση επειδή είχε προηγηθεί συμφωνία πάνω σε αυτό. Ο δήμος έχει κάνει πρόταση αντιτίμου, αλλά η Εκκλησία δεν το δέχεται γιατί θέλει να αξιοποιήσει η ίδια την περιουσία της. Ο θεοφιλέστατος μού έχει πει ότι θέλει να χρησιμοποιήσει το ακίνητο για κέντρο στήριξης μητρότητας και κέντρο κατά των αμβλώσεων». Η απόφαση της Εκκλησίας έχει προβληματίσει σύσσωμο το δημοτικό συμβούλιο.«Θεωρώντας ότι ο ρόλος της Εκκλησίας είναι να επιτελεί κοινωνικό έργο στήριξης και αλληλεγγύης ευπαθών ομάδων σε συνεργασία με τον δήμο, πιστεύω ότι αυτή η απόφαση δεν συνάδει με αυτόν τον ρόλο. Από την άλλη πλευρά, βέβαια, είναι ένα κτίριο της Εκκλησίας και αυτή μπορεί να το αξιοποιήσει όπως επιθυμεί. Το ένα είναι το ηθικό κομμάτι και το άλλο το καθαρά νομικό και οικονομικό. Εξαρτάται τι θέλουμε να αφήσουμε πίσω μας και τι ρόλο επιτελούμε», συμπληρώνει η κυρία Ζερβουδάκη.

 

Φαίνεται πως η Μονή Γουβερνέτου έχει αποφασίσει ακριβώς τον ρόλο που θέλει να επιτελέσει. Κλείνει μία κοινωνική δομή για να λειτουργήσει έναν μεσαιωνικό μηχανισμό. Γιατί να βοηθάς ανθρώπους που βρίσκονται σε ανέχεια, όταν μπορείς να διαιωνίζεις σκοταδιστικές αντιλήψεις; Γιατί να διευκολύνεις την πρόσβαση σε αξιοπρεπείς συνθήκες σίτισης, όταν μπορείς να προπαγανδίζεις την ανισότητα η οποία με τον ένα ή τον άλλο τρόπο οδηγεί πάντα στην εξαθλίωση; Η απόφαση της Μονής Γουβερνέτου να κάνει έξωση σε ένα κοινωνικό ιατρείο- φαρμακείο και σε ένα κοινωνικό παντοπωλείο είναι ούτως ή άλλως αμφιβόλου ηθικής. Η απόφαση να στήσει έναν χώρο κατά του δικαιώματος στην άμβλωση και κατ’ επέκταση ενάντια στην ελευθερία του σώματος (κατά παράβαση της εθνικής και διεθνούς νομιμότητας) είναι χυδαία.

 

Το αν η απόφαση της Μονής Γουβερνέτου είναι χριστιανική ή όχι, θα το κρίνουν οι πιστοί της. Το γεγονός, όμως, πως πρόκειται για μία προκλητικά αντικοινωνική κίνηση είναι αυταπόδεικτο. Η Εκκλησία «ψαλιδίζει» τις δυνατότητες που έχει μία δημοτική αρχή για τη στήριξη των ευάλωτων πολιτών της στερώντας της την πολύτιμη αξιοποίηση των κατάλληλων ακινήτων. Και πως περιήλθαν, άραγε, αυτά τα ακίνητα στην ιδιοκτησία της Εκκλησίας; Μήπως τα άφησαν στην Μονή κάποιοι άλλοι πολίτες θεωρώντας πως κάνουν αγαθοεργία; Ή μήπως τα αγόρασε η Μονή; Και αν τα αγόρασε, γιατί τα αγόρασε; Για να τα μισθώνει ως κερδοσκοπική εταιρεία ή για να βοηθάει ανθρώπους σε ανάγκη;  

πηγή

 

  

Η Εβδομάδα των Παθών

  

γράφει ο Σπύρος Τζόκας*

 

Μεγάλη Βδομάδα. Κρατάω μια φωτογραφία και την κοιτώ επίμονα. Για ώρα. Δεν πρέπει να αφήσω τον ψυχισμό να λυγίσει και να παραδοθεί στη θλίψη την ανήμπορη. Εξάλλου τέτοιες μέρες κυοφορείται μια ανεπαίσθητη θλίψη που παραπέμπει σε τέτοιες σκέψεις. Η φωτογραφία εικονίζει τη γειτονιά μου, τη γειτονιά των παιδικών μου χρόνων και την εκκλησία της, τους Τρεις Ιεράρχες.

 

Μια γειτονιά που η φτώχεια είχε αναγκάσει τους ανθρώπους της να ριχτούν από τα νιάτα τους στην περιπέτεια της επιβίωσης, αγνοώντας την περιπέτεια της ζωής. Φτώχεια, ανέχεια και ο μόχθος για την επιβίωση. Οι άνθρωποι της γειτονιάς ανακάλυπταν πόσο δυνατοί ήταν όταν δεν είχαν άλλη επιλογή. Ηταν επιλογή ζωής ή επιβίωσης.

 

Φαίνονται όμορφοι άνθρωποι. Και κιμπάρηδες. Συνηθισμένοι άνθρωποι, αλλά τόσο σπάνιοι, σαν να είχαν το χάρισμα. Τους συναντούσες εκεί στην εκκλησία, στον καφενέ, στις γειτονιές, στις πεζούλες και είχαν μια αρχοντιά στα απλά πράγματα... ακόμα ακόμα πώς έβγαζαν το άφιλτρο τσιγάρο από το πακέτο, πώς το τοποθετούσαν στα χείλη τους και πώς το άναβαν και μετά ο καπνός που δημιουργούσε σχήματα... ακόμα ακόμα και από το τσούγκρισμα του κρασοπότηρου. Κάποιες φορές νέρωναν το κρασί τους. Ο μπαρμπα-Νίκος έλεγε ότι τους μήνες που δεν έχουν το ρ το κρασί θέλει νερό.

 

 

Πολλούς από αυτούς τους νόμιζα σαν ανθρώπους από σίδερο. Και να τους τώρα στη φωτογραφία. Τους θυμάμαι να γυρίζουν από τις εξορίες και τις φυλακές. Ζωές τσακισμένες και τσαλακωμένες. Ευθυτενείς, με βλέμμα καθαρό, δανεικά κοστούμια που γυάλιζαν από το πολύ σιδέρωμα, κολλαρισμένα πουκάμισα και καθαρά παπούτσια. Και τα άσπρα πουκάμισα να ακολουθούν τον επιτάφιο. Συνήθως σιωπηλοί, έπιναν κοιτάζοντας με ένα βλέμμα τρυφερό, μα γεμάτο απόγνωση πολλές φορές, τους νεοσσούς του «κινήματος», όντας αμάθητοι, πίνανε κανένα ποτήρι ρετσίνα παραπάνω κι αρχίζαμε τα ηρωικά και επικά για τα «βουνά, το αντάρτικο, το κίνημα».

 

Σε μερικούς έκλεισα τα μάτια. Ήθελαν μια δίκαιη κοινωνία, με τους ανθρώπους να είναι ευτυχισμένοι. Τους μάντρωσαν παλικαράκια και κοπέλες στα στρατόπεδα και γύρισαν άντρες και γυναίκες στην ωριμότητά τους. Πήγαν σχεδόν αγράμματοι και γύρισαν ο καθένας με ένα επάγγελμα. Ηταν φύσει φιλοπρόοδοι και δημιουργικοί. Μόχθησαν και πρόκοψαν. Όσο τους άφηνε το σύστημα των πιστοποιητικών κοινωνικών φρονημάτων. Ο ανθός της νεολαίας μιας τραγικής δεκαετίας.

 

*Πανεπιστημιακός, συγγραφέας, υποψήφιος με το ΚΚΕ στον Νότιο Τομέα Αθηνών

Χάθηκαν οι Τρικούπηδες και μείναν μόνον οι Γουλιμήδες σ’ αυτή τη χώρα;

 

γράφει ο Βασίλης Κανέλλης

 

Λένε ότι η Πολιτική είναι το δεύτερο αρχαιότερο επάγγελμα του κόσμου. Έχω διαπιστώσει ότι έχει καταπληκτική ομοιότητα με το πρώτο

Δεν καταλαβαίνω γιατί τόσος θόρυβος με την υποψηφιότητα του Ευάγγελου Αντώναρου που βρέθηκε στις τάξεις του ΣΥΡΙΖΑ αν και ήταν εκπρόσωπος κάποτε της Δεξιάς.

 

Και δεν τον καταλαβαίνω διότι τέτοιες κυβιστήσεις έχουν κάνει πολλοί από τους πολιτικούς μας. Και κόμματα έχουν αλλάξει, και ιδεολογίες έχουν αλλάξει, κι έχουν ξεχάσει τι έλεγαν μέχρι πριν από λίγο καιρό για μια παράταξη ή έναν αρχηγό.

 

Περί όνου σκιάς με απλά λόγια καθώς κανείς δεν θα έπρεπε να πέφτει από κανένα πολιτικό συννεφάκι γιατί ένας δεξιός έγινες αριστερός και ασπάστηκε τις αρχές του κόμματος που τον υποδέχθηκε με αγκαλιές.

 

Ούτε γιατί ένας Πασόκος μπορεί να υπηρετήσει την… επάρατη δεξιά και να μπει στο μαντρί της οικογένειας Μητσοτάκη.

 

Ούτε φυσικά πρέπει να εκπλησσόμαστε και από τους πρώην ΠΑΣΟΚ που είδαν το φως το αληθινό στον ΣΥΡΙΖΑ.

  

Τι να θυμηθούμε άραγε; Τον Γιάννη Ραγκούση που έλεγε για τον Αλέξη Τσίπρα ότι είναι ο ανέντιμος πολιτικός της Μεταπολίτευσης;

 

Να θυμηθούμε τον Αδωνι Γεωργιάδη που έλεγε: «Οποιος ψηφίσει ΠΑΣΟΚ ή Ν.Δ. νομιμοποιεί την κλοπή του δημόσιου χρήματος. Τα κόμματα αυτά τα δυο είναι και κλέφτες και ψεύτες».

 

Απειρες περιπτώσεις πολιτικών που διαγράφουν το παρελθόν τους προκειμένου να κάνουν μια νέα αρχή.

 

Το πρόβλημα δεν είναι οι πολιτικοί που ενδεχομένως να μην έχουν συνείδηση, ενσυναίσθηση ή την ντομπροσύνη να παραδεχθούν είτε ότι όλα τα κάνουν για να επιβιώσουν είτε γιατί δεν έχουν κανένα πρόβλημα τις εισπηδήσεις από το ένα κόμμα στο άλλο.

 

Το πρόβλημα ανήκει στα ίδια τα κόμματα ως φορείς ιδεών, οραμάτων, ως ζωντανοί οργανισμοί οι οποίοι θέλουν να εκπροσωπούν το λαό.

 

Χάθηκαν δηλαδή οι υποψήφιοι που έχουν πράγματι να προσφέρουν και δεν είναι συνταξιούχοι, αδιάφοροι, ετερόφωτοι, επιλήσμονες και κωλοτούμπες της τελευταίας υποστάθμης;

 

Χάθηκαν οι άξιοι άνθρωποι από την κοινωνία των πολιτών, από τις επιστήμες, τα γράμματα και τις τέχνες που θα κοσμούν τα ψηφοδέλτια των κομμάτων και δεν θα μοιάζουν με επαγγελματίες, βαριεστημένους δημοσίους υπαλλήλους που το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι οι μπίζνες και η προσωπική προβολή;

 

Δεν υπάρχουν νέοι που αγαπούν την πατρίδα τους κι έχουν το αίσθημα της προσφοράς, της άδολης και χωρίς σκοπιμότητες ανάγκης για να υπηρετήσουν την Ελλάδα;

 

Χάθηκαν οι Τρικούπηδες και μείναν μόνον οι Γουλιμήδες; Με αυτούς θα πορευτούμε τα επόμενα χρόνια στην Ελλάδα; Και γιατί δηλαδή να εμπιστευτούμε όλους εκείνους που προδίδουν ιδεολογίες, συντρόφους και παρατάξεις προκειμένου να στοιχηθούν κάτω από μια σημαία που μέχρι πρότινος έβριζαν;

 

Αν άλλαξαν τα δεδομένα να το καταλάβουμε. Αν έπεσαν οι διαχωριστικές γραμμές να το συζητήσουμε. Ισχύει όμως αυτό στην Ελλάδα;

 

Και στο κάτω – κάτω πώς μπορείς να είσαι δεξιός και να γίνεις αριστερός ή το αντίθετο μόνο και μόνο για μια καρέκλα;

 

Δυστυχώς, αυτά βλέπουν οι νέες γενιές κι απέχουν από τα κοινά. Τι καλύτερο να περιμένουμε όταν επιβεβαιώνεται αυτό που είχε πει το «γεράκι» της Αμερικής, Ρ. Ρήγκαν: «Λένε ότι η Πολιτική είναι το δεύτερο αρχαιότερο επάγγελμα του κόσμου. Έχω διαπιστώσει ότι έχει καταπληκτική ομοιότητα με το πρώτο.

Υποψήφιος με τον ΣΥΡΙΖΑ και ο…”αριστερός” Αντώναρος..!

 

 

Υποψήφιος με τον ΣΥΡΙΖΑ και ο…”αριστερός” Αντώναρος στην Ανατολική Αττική..! 

Σήμερα ο Τσίπρας έκανε και επίσημα τον ΣΥΡΙΖΑ ορντινάντσα του Καραμανλή.

Τώρα εξηγούνται όλα και η σιωπή τόσων χρόνων για τις ευθύνες της Κυβέρνησής της ΝΔ για την χρεοκοπία της χώρας... 

Η συνύπαρξή του με τους ακραφνείς "Καραμανλικούς" Πάνο Καμμένο (ΑΝΕΛ) στη συγκυβέρνηση και Προκόπη Παλόπουλο στην Προεδρία της Δημοκρατίας το επιβεβαιώνουν..... 

       

Ένας υπουργός – «στόχος» με «αρνιά – πόρσε» και «καλάθια – καπαμά»!

 

Έφτιαξε προεκλογικό σποτ για να πει ότι αποτελεί «στόχο», βάζοντας λέιζερ να τον σημαδεύουν, μας μίλησε για «αρνιά πόρσε» κι ακόμα κοροϊδεύει με τα «καλάθια - καπαμά». Είναι ο υπουργός Αναπτύξεως της κυβερνήσεως Μητσοτάκη.

 

 

Ηφωτογραφία που βλέπετε δεν είναι επεξεργασμένη. Πρόκειται για εικόνα από το προεκλογικό σποτ του υπουργού Αναπτύξεως. Οι κόκκινες και πράσινες κουκκίδες πάνω του είναι από τα… λέιζερ που τον σημαδεύουν!

 

Ο τύπος έφτιαξε ένα απερίγραπτο βίντεο (εδώ) δηλώνονοντας: «Το ξέρω. Αποτελώ στόχο. Ε, και; Αφήστε τους να με σημαδεύουν. Όσο αυτοί με στοχοποιούν, τόσο εγώ παίρνω δύναμη για να εργάζομαι πιο σκληρά για το καλό όλων μας»!

 

Αν αυτό το άτομο δεν «έπαιζε» με τις τιμές στα βασικά είδη κατανάλωσης, θα λέγαμε ότι πρόκειται για μια ακόμα (ας την πούμε πολιτική) γελοιότητα με καλάθια καπαμά.

 

Ο κύριος Γεωργιάδης, άλλωστε, μας είπε ευθέως ότι υπάρχουν ορισμένοι που… αξίζουν να τρώνε αρνιά πόρσε και άλλοι όχι. Παραδέχτηκε, με λίγα λόγια, ότι μέχρι και στο αρνί για το Πάσχα η κυβέρνηση μας «προσφέρει» προϊόντα κατώτερης ποιότητας, αν δεν έχουμε να πληρώσουμε για να φτάσουμε στην …κατηγορία πόρσε.

 

Θα το ξαναπούμε: Αυτός είναι υπουργός. Αυτός παρουσιάζει «έργο». Αυτός θέλει να εκπροσωπήσει πάλι πολίτες στη Βουλή. Αυτός ασκεί πολιτική (και) με την αυτογελοιοποίηση του, κοροϊδεύοντας τον κόσμο στα μούτρα.   

πηγή