Δεν είναι απλά ένας αριθμός. Είναι ο μοναχικός θάνατος 1800 συνανθρώπων μας σε ένα μήνα.!

 

196 νεκροί λέει σε δυο μέρες, χθες και σήμερα. 415 σε 4 μέρες. Και πάει λέγοντας. Ασυγκίνητοι αριθμοί. Πληροφορίες χωρίς πρόσωπο, λίστες με στατιστικά δεδομένα.

Ομως δεν είναι αριθμοί. Είναι 200 άνθρωποι, μπαμπάδες, γιαγιάδες, θείοι, μανάδες, φίλοι, άνθρωποι που μπορεί να έχουμε συναντήσει, να έχουμε πει μια καλημέρα και οι δικοί τους, πολύ περισσότεροι, που πενθούν γιατί δεν  μπόρεσαν να τους κρατήσουν το χέρι, να τους κλείσουν τα μάτια, να δώσουν ένα τελευταίο φιλί στους αγαπημένους τους.

Δεν είναι ένας αριθμός. Είναι ο μοναχικός, απάνθρωπος θάνατος 1800 συνανθρώπων μας σε ένα μήνα.

Αυτός που μας τρόμαζε στην αρχή και τώρα φαίνεται πως συνηθίσαμε ή θεωρούμε αναπόφευκτο...κάτι σαν αναγκαίο κακό. Μιλάμε γι άλλα, απλώνουμε γύρω μια ψεύτικη ευφορία από λαμπιόνια- σε ποιο πνεύμα; - και ασχολούμαστε με τις μαύρες Παρασκευές του Κωτσόβολου σαν να θέλουμε να ξορκίσουμε αυτές του ΑΧΕΠΑ.

Στα σοσιαλ ακούγονται κάτι δειλές φωνές για θλιβερές ελληνικές πρωτιές ενώ στα επίσημα ΜΜΕ ανακοινώνονται οι νεκροί παρέα με καθησυχαστική δήλωση κυβερνητικού εκπροσώπου, πρωθυπουργού, υπουργού για φροντίδα, έγνοια, προσπάθεια, έτσι για επικοινωνιακούς λόγους... μη μας κάτσει βαρύς ο αριθμός. Αλλά πουθενά ευθύνη. Και κάνεις δεν θα την αναζητήσει ποτέ σε κανέναν. (πανδημία έχουμε, αναπόφευκτοι οι θάνατοι θα σου πουν, που ζεις, είδες τι γίνεται στον κόσμο;). Τα υπόλοιπα τα αναλαμβάνουν τα ΜΜΕ. Ψιλά γράμματα. 

Ετσι συνεχίζουμε μοιραίοι και ανεύθυνοι. Σαν τον ποδηλάτη ΠΘ που φωτογραφίζεται με το κολάν του ευθυτενής και περιχαρής χωρίς μάσκα χωρίς αποστάσεις. Και σαν την easy rider σύζυγό του που απολαμβάνουν τα σ/κ τους στην Πάρνηθα μακριά από σκοτούρες, αριθμούς,  αγωνίες και θάνατο. Έτσι όπως απολαμβάνουν και την ασυλία τους σ αυτή τη χώρα. Ανενόχλητοι. 

 

  Από το F/B  της Betty Chrisostomaki     

 

Στην επιτυχία όλοι έδρεψαν δάφνες, στην αποτυχία ουδείς έχει ευθύνη;

 

γράφει ο Γιώργος Καρελιάς

 

Τον περασμένο Μάιο, όταν έληγε η καραντίνα της πρώτης φάσης της πανδημίας, κλίμα ευφορίας επικρατούσε σε όλη τη χώρα. Η οποία είχε καταφέρει ένα θαυμαστό αποτέλεσμα, που αναγνωριζόταν και διεθνώς.

 

Και μπορεί η αντιπολίτευση να έλεγε ότι το αποτέλεσμα οφειλόταν "στην υπεύθυνη στάση των πολιτών", αλλά αυτό ήταν μίζερο. Το αποτέλεσμα έπρεπε να πιστωθεί-και πιστώθηκε- πρωτίστως στους επιστήμονες και στην κυβέρνηση. Και δικαίως πιστώθηκε. Διότι χειρίστηκαν την πρωτοφανή κρίση επαρκώς. Η υπό τον Σωτήρη Τσιόδρα Επιτροπή Επιστημόνων εισηγήθηκε εγκαίρως τη λήψη άμεσων μέτρων και η κυβέρνηση- ο υπουργός Υγείας και ο πρωθυπουργός- τα υιοθέτησαν χωρίς χρονοτριβή. Το αποτέλεσμα ήταν εξαιρετικό και το πιστώθηκαν. Η αποδοχή του Κυριάκου Μητσοτάκη, του Βασίλη Κικίλια, του Νίκου Χαρδαλιά του και του καθηγητή Τσιόδρα έφτασε στις δημοσκοπήσεις σε ύψος ρεκόρ.

 

Το καλοκαίρι ήρθε, τα πάντα χαλάρωσαν, οι τουρίστες άρχισαν να έρχονται σχεδόν χωρίς κανέναν έλεγχο. Μόλις μπήκε το φθινόπωρο, άρχισαν να φαίνονται τα πρώτα δείγματα ότι η πανδημία μπορεί να επιστρέψει. Και επέστρεψε δριμύτερη. Ωστόσο η διαχείρισή της ούτε κατ’ ελάχιστον ήταν ανάλογη με την πρώτη φάση της. Τι έφταιξε;

Τρία είναι τα ενδεχόμενα:

 

Πρώτον, να μην υπήρχαν εγκαίρως τα πραγματικά στοιχεία για την καλπάζουσα επιδημία. Και αυτό να οφείλεται είτε σε λάθος είτε σε σκοπιμότητα. Μένει να δώσει την απάντηση η εισαγγελική έρευνα που διατάχθηκε για τυχόν ευθύνες του ΕΟΔΥ.

 

Δεύτερον, να υπήρχαν τα στοιχεία, αλλά η επιστημονική ομάδα να μην έκανε καλή εκτίμηση και να μην εντόπισε εγκαίρως την διαρκώς επεκτεινόμενη επιδημία.

 

Τρίτον, η κυβέρνηση να είχε εισηγήσεις για τη λήψη άμεσων και δραστικών μέτρων, αλλά να μην προχώρησε όσο γρήγορα έπρεπε, υπό το φόβο του οικονομικού κόστους, αλλά και των αντιδράσεων από παράγοντες της αγοράς.

 

Τι από τα τρία συμβαίνει; Στην περίπτωση της Θεσσαλονίκης είναι φανερό ότι η επιστημονική ομάδα δεν γνώριζε την πραγματική εικόνα, όπως φαίνεται από αυτή τη δήλωση του έκανε ο κ. Τσιόδρας στις 30 Σεπτεμβρίου. Επίσης, από τον εορτασμό που αφέθηκε να γίνει χωρίς έλεγχο στις 26 Οκτωβρίου, είναι φανερό ότι η κυβέρνηση είτε δεν γνώριζε την κατάσταση είτε απέφυγε να δυσαρεστήσει παράγοντες της πόλης (Περιφερειάρχη, Δήμαρχο, Μητροπολίτη). Η διαφορά με τη σημερινή, ανάλογη, περίπτωση της Πάτρας είναι αποκαλυπτική.

 

Εξίσου αποκαλυπτικά-και τραγικά, βεβαίως-είναι τα στοιχεία για την εξέλιξη της πανδημίας. Τον Οκτώβριο οι θάνατοι ήταν 235 και το Νοέμβριο 1781.Τα νοσοκομεία έφτασαν πολύ γρήγορα στα όριά τους, ειδικά στη Βόρεια Ελλάδα. Και δεν είναι μόνο το επίμαχο θέμα των ΜΕΘ. Σύμφωνα με καταγγελίες των ανθρώπων που δουλεύουν εκεί, αλλά και ανθρώπων που νοσηλεύθηκαν, υπάρχουν μεγάλες ελλείψεις σε γιατρούς και νοσηλευτικό προσωπικό. Πόσο επηρέασε το γεγονός αυτό την εξέλιξη της υγείας των ασθενών; Με απλά λόγια πόσοι άνθρωποι πέθαναν όχι μόνο στις ΜΕΘ, αλλά και σε απλούς θαλάμους, επειδή οι νοσηλευόμενοι δεν μπορούσαν να έχουν τη κατάλληλη φροντίδα, εξαιτίας αυτών των ελλείψεων;

 

Για όλα αυτά υπάρχουν ευθύνες και σε ποιους; Η απάντηση προκύπτει αμέσως αν κάνουμε τον παραλληλισμό με όσα έγιναν την περασμένη άνοιξη στην πρώτη φάση της πανδημίας. Τότε, που η διαχείρισή της πήγε καλά, οι διεκδικητές των ευσήμων ήταν πολλοί. Σήμερα, που η αποτυχία είναι ολοφάνερη, ποιοι ευθύνονται;

 

Σε αντίθεση με τη γνωστή ρήση "η νίκη έχει εκατό πατέρες, η ήττα είναι ορφανή", η σημερινή ήττα -γιατί περί μεγάλης ήττας πρόκειται- δεν είναι ορφανή.

 

Ευθύνες έχουν όσοι δεν μέτρησαν καλά τη μεγάλη διασπορά του ιού και δεν ενημέρωσαν σωστά. Όσοι δεν εκτίμησαν καλά τα στοιχεία. Όσοι δεν πήραν έγκαιρα τα κατάλληλα μέτρα. Δηλαδή, οι ευθύνες είναι επιστημονικές ή πολιτικές ή και τα δύο μαζί. Διότι δεν γίνεται όλοι να διεκδικούν μερίδιο στην επιτυχία, όπως έγινε στην πρώτη φάση της πανδημίας και να μη φταίει κανείς για τη σημερινή αποτυχία. Όσοι ηγούνται, σε κάθε τομέα, πρέπει να αναλάβουν την ευθύνη. Ό,τι αναλογεί στον καθένα.

 

Ο παλιός Αμερικανός πρόεδρος Ντουάιτ Αϊζενχάουερ το έχει πει έτσι: "Ηγετική ικανότητα σημαίνει να αποδίδεις τα εύσημα στους υφισταμένους σου όταν τα πράγματα πάνε καλά και να αναλαμβάνεις την ευθύνη όταν τίποτα δεν πάει καλά".   

Ο ΕΦΚΑ δεν δίνει επίδομα ασθενείας λόγω covid..!

 

Το ξέρετε ότι αν έχετε απλή γρίπη δικαιούστε επιδόματος ασθενείας από τον ασφαλιστικό σας φορέα ενώ αν έχετε κορονοϊό δεν θα το πάρετε ποτέ; Απίστευτο δεν είναι; Ακούστε και μια εντυπωσιακή λεπτομέρεια. Το πλαίσιο υπάρχει, όμως οι αρμόδιοι φορείς ποτέ δεν έλαβαν τις σωστές εγκυκλίους για να μπορέσει να λειτουργήσει το σύστημα. Χαθήκαμε πάλι στη γραφειοκρατία…

Όπως αποκαλύπτει το newsique το πρόβλημα εντοπίζεται στις περιπτώσεις εργαζομένων που διαγνώστηκαν θετικοί στον κορονοϊό αλλά δεν νοσηλεύτηκαν ή διασωληνώθηκαν. Σ’ αυτές τις περιπτώσεις, ο ΕΟΔΥ επιβάλλει υποχρεωτική καραντίνα 14 ημερών. Και εκεί αρχίζει το πρόβλημα… 

πηγή

Αυτά τα στοιχεία σας κάνουν;

 

Μέσα σε 1 μήνα: 3πλασιασμός θανάτων από αρχή πανδημίας, έως και 20πλασιασμός ημερήσιων θανάτων, 5πλασιασμός διασωληνωμένων σε ΜΕΘ, υπερδιπλασιασμός σχέσης κρουσμάτων/τεστ, 3πλάσιοι αστυνομικοί έλεγχοι από τα τεστ!

 

Είναι τα στοιχεία του ΕΟΔΥ έγκυρα, πλήρη, ακριβή και έγκαιρα κατατεθειμένα στους επιστήμονες; Υπάρχει «παράλληλο» σύστημα; Δημοσιεύματα λένε ότι υπάρχει πρόβλημα. Κυβερνητικές διαβεβαιώσεις πως δεν υπάρχει πρόβλημα. Επειδή εμείς δεν πρόκειται να καταπιαστούμε αφενός με την εισαγγελική έρευνα που βρίσκεται σε εξέλιξη, αφετέρου – και κυρίως – με την άνευ στοιχείων από μέρους μας ανακύκλωση ενός θέματος που θα μπορούσε να εξυπηρετήσει όσους θα ήθελαν να βγάλουν την ουρίτσα τους απ’ έξω από το πρόβλημα (από το πραγματικό πρόβλημα), γι’ αυτό θα σταθούμε στα παρακάτω στοιχεία.

 

Στοιχεία που κανένας δεν μπορεί να αμφισβητήσει ούτε την εγκυρότητά τους,  ούτε την πληρότητά τους, ούτε την ακρίβειά τους.

 

Εχουμε και λέμε λοιπόν:

 

α) Στις 31 Οκτώβρη η χώρα θρηνούσε συνολικά 626 νεκρούς από την αρχή της πανδημίας, εκείνη την ημέρα είχαμε 6 νεκρούς και οι συνάνθρωποί μας που ήταν διασωληνωμένοι στις ΜΕΘ αριθμούσαν τους 135.

 

β) Στις 30 Νοέμβρη είχαμε 2.406 συνολικά καταγεγραμμένους θανάτους στη χώρα από COVID-19, την συγκεκριμένη μέρα είχαμε 85 νεκρούς και τους ανθρώπους που βρίσκονταν στις ΜΕΘ να έχουν ανέλθει στους 600.

 

γ) Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα, δηλαδή, μέσα σε ένα μήνα είχαμε 3 φορές περισσότερους θανάτους (1.780) από όσους από την αρχή της πανδημίας,  είχαμε 14 φορές περισσότερα ημερήσια θύματα (που στις 28/11 με τους 121 νεκρούς  έφτασαν τις 20 φορές περισσότερα) και σχεδόν 5πλασιασμό των νοσηλευόμενων στις ΜΕΘ.

 

δ) Την ίδια μέρα (30 Νοέμβρη) είχαμε την ενημέρωση πως οι ΜΕΘ σε όλη την επικράτεια ήταν κατειλημμένες κατά  88% και στην Θεσσαλονίκη κατά 100%.

 

ε) Σύμφωνα με την καταγραφή που έκαναν οι Financial Times, η Ελλάδα έφτασε στις 24 Νοέμβρη να κατέχει την μακάβρια πρωτιά σε νέους θανάτους ανά 100.000 κατοίκους , πάνω από ΗΠΑ, ΕΕ και Μ.Βρετανία.

 

στ) Ο μέσος όρος από την αρχή της πανδημίας της θετικότητας κρουσμάτων ανά τεστ είναι 4,06%, αλλά στις 30 Νοέμβρη το ποσοστό αυτό εντοπίζεται υπερδιπλάσιο και κινείται πάνω από 9%.

 

ζ) Με βάση τα στοιχεία της Αστυνομίας σε μια μέρα, την Κυριακή 29/11 διενεργήθηκαν 50.283 αστυνομικούς ελέγχοι. Αλλά την ίδια μέρα οι διαγνωστικοί έλεγχοι που διενεργήθηκαν ήταν 16.426. Δηλαδή, στη χώρα, την πιο κρίσιμη ώρα της πανδημίας, ο κρατικός μηχανισμός είναι έτσι προσανατολισμένος και κουρδισμένος ώστε να μπορούν να γίνονται 3 φορές περισσότεροι  αστυνομικοί έλεγχοι απ’ ο,τι τεστ… 

 

 Αλήθεια:

 

Αυτά τα στοιχεία – τα έγκυρα, τα ακριβή και τα αδιαμφισβήτητα – δεν αρκούν για να εξαχθούν συμπεράσματα περί το τι έχει συμβεί στη χώρα;

 

Οι 121 νεκροί στις 28/11, οι 101 νεκροί στις 27/11, οι 99 νεκροί στις 26/11, οι 87 νεκροί στις 25/11, οι 101 νεκροί στις 24/11, οι 84 νεκροί στις 23/11, οι 103 νεκροί στις 22/11, οι 108 νεκροί στις 21/11, δεν αρκούν για να εξαχθούν συμπεράσματα για την πολιτική όσων τολμούν να πανηγυρίζουν για τους λιγότερους νεκρούς της χώρας σε σύγκριση με το θανατικό σε άλλες χώρες;

Το να βγαίνει ο υπουργός Υγείας την ώρα που οι γιατροί στη Δράμα εκπέμπουν απελπισμένο SOS και να λέει ότι δεν έχει πρόβλημα το νοσοκομείο, αλλά η πόλη της Δράμας, αλλά την ίδια ώρα στο Νοσοκομεία Δράμας εργάζονται μόλις 64 γιατροί (50 μόνιμοι και 14 επικουρικοί) από  τους 107 που προβλέπει ο «κουτσουρεμένος οργανισμός του 2012»,  7 από τις 11 οργανικές θέσεις μόνιμων γιατρών παθολόγων είναι κενές, 4 παθολόγοι και 1 πνευμονολόγος περιθάλπουν 140 ασθενείς με λοίμωξη Covid-19 κάνοντας 10 εφημερίες το μήνα ο καθένας, γι’ αυτά χρειάζονται περαιτέρω στοιχεία ώστε να εξαχθούν συμπεράσματα για την πολιτική της κυβέρνησης;

Οταν για να μπαλώσουν όπως-όπως τα κενά στη Δράμα μετακινούν έναν παθολόγο από το Νοσοκομείο Σερρών στο οποίο νοσηλεύονται κατά τη διάρκεια του 2ου επιδημικού κύματος κατά μέσο όρο 120-140 ασθενείς με λοίμωξη Covid-19 και στο οποίο από τους 13 παθολόγους που προβλέπει ο οργανισμός υπηρετούν μόλις 7, χρειάζονται περαιτέρω στοιχεία ώστε να εξαχθούν συμπεράσματα για την πολιτική της κυβέρνησης;

Για το γεγονός ότι παίζουν με τον αριθμό των ΜΕΘ την ώρα που οι ίδιοι οι γιατροί τους λένε ότι ακόμα κι αν υλοποιηθούν οι πιο «κουβαρντάδικες υποσχέσεις τους για τις ΜΕΘ τότε και πάλι ο αριθμός που υπόσχονται θα υπολείπεται κατά 3 φορές από τις ανάγκες που υπάρχουν σε ΜΕΘ, χρειάζονται περαιτέρω στοιχεία;

Για το γεγονός ότι οι άνθρωποι στοιβάζονται σαν τις σαρδέλες στα ΜΜΜ, αλλά ο κ.πρωθυπουργός μας είπε ότι δεν μπορούν να γεννήσουν λεωφορεία, όπως για παράδειγμα «γεννούν» 5πλασιασμό των εξοπλιστικών δαπανών για το 2021 έναντι του 2020, χρειάζονται περαιτέρω στοιχεία;

Για το γεγονός ότι εν μέσω πανδημίας προκηρύσσουν 2.600 θέσεις μισθοφόρων στο στρατό, 2.000 θέσεις «ειδικών φρουρών» στα (κλειστά) πανεπιστήμια , αλλά – και ενώ η Βόρεια Ελλάδα βρίσκεται σε ασφυκτικό κλοιό από την πανδημία και τα νοσοκομεία στενάζουν κάτω από το βάρος των τραγικών ελλείψεων –  ακόμα και τώρα, κάνουν συνεντεύξεις για να επιλέξουν ποιόν από τους 4 υποψήφιους γιατρούς θα προσλάβουν, για τη μία και μοναδική θέση παθολόγου που προκηρύχθηκε για το νοσοκομείο Σερρών τον Φλεβάρη του ’20 (!), αντί να πάρουν και τους 4, χρειάζονται περαιτέρω στοιχεία;

Για το γεγονός ότι έκαναν μέσα στην πανδημία νόμο για να έχουν τα σχολεία τάξεις με 30 άτομα, αλλά δεν πήραν ούτε μια πρωτοβουλία για να ανοίξουν έστω οι ήδη υπάρχουσες κλειστές αίθουσες στα σχολεία που κατά την ΟΛΜΕ θα αποφόρτιζαν τις τάξεις έως και 40%, χρειάζονται περαιτέρω στοιχεία;

Για το γεγονός ότι αντί να διορίσουν γιατρούς, νοσηλευτές, εκπαιδευτικούς, ελεγκτές στο Σώμα Επιθεώρησης Εργασίας για τον έλεγχο των υγειονομικών πρωτοκόλλων στους χώρους δουλειάς, οδηγούς στα ΜΜΜ, αυτοί παρέχουν 120 εκατομμύρια στην Aegean, δεκάδες εκατομμύρια στους καναλάρχες και εκατομμύρια για μάσκες – αερόστατα, χρειάζονται περαιτέρω στοιχεία;

Για το γεγονός ότι αντί να επιτάξουν όλες τις ιδιωτικές δομές Υγείας, αυτοί δίνουν δεκάδες εκατομμύρια σε κλινικάρχες και σε διαγνωστικά κέντρα, χρειάζονται περαιτέρω στοιχεία;

Για το γεγονός ότι αντί να καταργήσουν την γραφειοκρατία που εμποδίζει ακόμα και εθελοντές γιατρούς – βουλευτές να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στο ΕΣΥ, αυτοί κρύβονται πίσω από τον εθελοντισμό και τον ηρωισμό των άλλων για να φτιάχνουν νόμους που απαγορεύουν τις διαδηλώσεις, να καταργούν το 8ωρο, να μην πληρώνουν οι καπιταλιστές τις υπερωρίες, χρειάζονται περαιτέρω στοιχεία;

Ο κατάλογος των στοιχείων είναι ατελείωτος. Επαρκέστατος, δε, και για να ληφθούν από την πρώτη στιγμή οι αναγκαίες πολιτικές και για να προσδιοριστούν – χωρίς να χρειάζεται να είναι κανείς ούτε Αινστάιν ούτε Φάουτσι – οι βασικές επιστημονικές προτροπές. Και όλα, μα όλα, τα στοιχεία, που συνθέτουν το πραγματικό πρόβλημα, είναι μπροστά μας.

 

Όπως μπροστά μας είναι και αυτό που συμβαίνει και ό,τι επαπειλείται να συμβεί με το λεγόμενο «τρίτο κύμα».

 

Ως εκ τούτου, έστω και ΤΩΡΑ, κύριοι της κυβέρνησης:

 

– Πάρτε, διορίστε, τους χιλιάδες γιατρούς και νοσηλευτές που έχουν καταθέσει τα χαρτιά τους εδώ και ένα χρόνο κι άλλους τόσους που δεν τα έχουν καταθέσει!

 

– Επιτάξτε, τοποθετήστε τους ιδιώτες γιατρούς και νοσηλευτές σε έναν κεντρικό σχεδιασμό παροχής φροντίδας υγείας.

 

– Επιτάξτε όλες τις ιδιωτικές δομές Υγείας θέτοντάς τες στην υπηρεσία του ΕΣΥ.

 

– Αγοράστε, επισκευάστε και επιτάξτε ιδιωτικά λεωφορεία και ΜΜΜ προσλαμβάνοντας εργαζόμενους για να τα δουλέψουν.

 

– Αξιοποιήστε, με ασφάλεια για τους ίδιους και τους ασθενείς, τους φοιτητές Ιατρικής και νοσηλευτικής στο σύστημα.

 

– Πάρτε εκπαιδευτικούς και εξαντλήστε την αναζήτηση χώρων για ασφαλές μάθημα των παιδιών στα σχολεία. 

 

– Προχωρήστε σε μαζικά δωρεάν τεστ για όλο τον πληθυσμό ώστε να υπάρχει ιχνηλάτηση του προβλήματος.

 

– Αντί να κυνηγάτε παιδιά στις πλατείες και να κόβετε κλήσεις σε άστεγους – συνέβη κι αυτό! – ενισχύστε το ΣΕΠΕ και θέστε τους κρατικούς μηχανισμούς στην υπηρεσία των υγειονομικών ελέγχων στους χώρους δουλειάς.

 

 Με μια κουβέντα: Αφήστε την καραμέλα της «ατομικής ευθύνης», καταλάβετε ότι το πρόβλημα είναι τόσο μεγάλο που καμία επικοινωνιακή φούσκα δεν θα το βάλλει κάτω από το χαλί και αναλάβετε, επιτέλους, την κρατική και κυβερνητική σας ευθύνη. Τώρα. Έστω και Τώρα!      

 

Νίκος Μπογιόπουλος

   

Δημήτρη Καμπουράκη αν κάποιος από τους δυο σας είναι γελοία προσωπικότητα δεν είναι ο Ντιέγκο Μαραντόνα…

 Ο Δημήτρης Καμπουράκης μας προϊδέασε πριν την πετάξει την μπαρούφα του. Έτσι για να μην μας έρθει στα ξαφνικά. Είπε πως θα την… πει την αμαρτία του. «Ο Ντιέγκο Μαραντόνα ήταν μια γελοία προσωπικότητα».

Η ιστορία με τον Δημήτρη Καμπουράκη και το σχόλιο του για τον Ντιέγκο μοιάζει λίγο με το αστειάκι που κυκλοφορεί με τη… Σούλα από το Παγκράτι. Είπε λοιπόν και να τον… συμπαθάμε, πως μπορεί να έκανε κάποια εντυπωσιακά πράγματα στο γήπεδο, αλλά έπαιρνε ναρκωτικά, έδερνε τη γυναίκα του, ήταν με την Καμόρα.

 

Δημήτρη Καμπουράκη μπροστά από τις κάμερες έχεις ευθύνη για όσα λέγονται και προβάλλονται δημόσια. Δεν είσαι σε ένα τσιπουράδικο με τους φίλους σου. Δεν είναι σε καφενειακή συζήτηση όπου επιτρέπεται να πεις μια κουβέντα παραπάνω. Είσαι παρουσιαστής, υποτίθεται με κάποια μόρφωση, με ένα επίπεδο. Έχεις λόγο, δεν μπορείς να λες ότι κατεβάζεις η κούτρα σου αφιλτράριστα.

 

Δημήτρη Καμπουράκη κανείς από όσους αποθέωσαν τον Ντιέγκο Μαραντόνα δεν τον αποκάλεσε παράδειγμα προς μίμηση για τη ζωή του. Κανείς δεν τον χαρακτήρισε πρότυπο συζύγου. Ουδείς δεν είπε πως συμπεριφέρθηκε όπως θα έπρεπε στο ταλέντο του. Δεν ήταν υπόδειγμα αθλητή.

 

 

Δημήτρη Καμπουράκη ξέρεις τι σημαίνει προσωπικότητα; Αυτός που εμπνέει, που παρακινεί, που προκαλεί πάθη, συναισθήματα. Αυτός που κάνει τα πράγματα να συμβαίνουν. Αυτός που δρα, αυτός που πράττει, αυτός που δεν υπολογίζει το κόστος. Σε μια άλλη εποχή μπορεί να ήταν ηγέτης εντός στρατού. Ο επαναστάτης που αρνήθηκε να δηλώσει υποτέλεια. Ο αρνητής της υποταγής.

 

Δημήτρη Καμπουράκη ο Ντιέγκο Μαραντόνα ήταν προσωπικότητα. Διότι δεν άντεχε να βλέπει φτωχά παιδιά να πεινάνε. Ήταν προσωπικότητα διότι ήταν νικητής. Κέρδιζε. Δεν ήθελε να χάνει. Ήταν ένας αληθινός winner, που σε όλες τις κρίσιμες στιγμές φώναζε παρών, έβγαινε μπροστά.

 

Δημήτρη Καμπουράκη ο Ντιέγκο Μαραντόνα ήταν μια ισχυρή προσωπικότητα. Διότι ήταν πρώτος, ήξερε πως ήταν πρώτος κι όταν ο οργανισμός του έψαχνε να ισορροπήσει στην αντοχή αυτής της πρωτιάς, έκανε κακό μόνο στον εαυτό του.

 

Δημήτρη Καμπουράκη θα την πω την αμαρτία μου. Και να με συμπαθάς. Αν κάποιος από τους δυο σας είναι γελοία προσωπικότητα αυτός σίγουρα δεν είναι ο Ντιέγκο Μαραντόνα…  

πηγή

Έρχονται μειώσεις στις συντάξεις μέσω ΟΟΣΑ και της «έκθεσης Πισσαρίδη»..!

 

Ως «πυξίδα» για τις παραπέρα μειώσεις των συντάξεων λειτουργεί η πρόσφατη έκθεση του ΟΟΣΑ για τις κοινωνικές δαπάνες, καθώς επισημαίνει ότι η Ελλάδα -όπως και η Ιταλία- έχουν τις υψηλότερες συνταξιοδοτικές δαπάνες.

 

Σύμφωνα με την έκθεση, οι κοινωνικές δαπάνες στην Ελλάδα είναι πάνω από το μέσο όρο των χωρών του ΟΟΣΑ, 24% του ΑΕΠ (στοιχεία του 2019) έναντι 19,9%, με τη μερίδα του λέοντος, το 15,5% του ΑΕΠ, να καλύπτει τις συντάξεις για συντάξεις. Η αντίστοιχη συνταξιοδοτική δαπάνη της Ιταλίας είναι 15,6%.

Την ίδια ώρα ο μέσος όρος της συνταξιοδοτικής δαπάνης για τις χώρες μέλη του ΟΟΣΑ είναι στο 7,8% με μεγάλες χώρες της Ευρώπης όπως η Γαλλία η συνταξιοδοτική δαπάνηση να ανέρχεται στο 13,6%.

 

Αυτό που αξίζει να σημειωθεί, όπως αναφέρει το in.gr, είναι ότι το ύψος των συνταξιοδοτικών δαπανών έναντι του συνόλου των κοινωνικών δαπανών ήταν από τα «κάλπικα» επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν στο όνομα του «εξορθολογισμού» για τις παρεμβάσεις στο ασφαλιστικό την περίοδο των μνημονίων και οδήγησαν σε σαρωτικές μειώσεις των συντάξεων.

 

Ουσιαστικά, αυτό που επισημαίνεται τώρα με την έκθεση του ΟΟΣΑ φωτογραφίζει και την κατεύθυνση των επόμενων αντιασφαλιστικών παρεμβάσεων στην κατεύθυνση της μείωσης των συντάξεων αλλά και της ενίσχυσης ιδιωτικών συνταξιοδοτικών προγραμμάτων στο όνομα της μείωσης των δημοσίων δαπανών για το συνταξιοδοτικό.

 

Κύριες και επικουρικές συντάξεις

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο παραδόθηκε στην κυβέρνηση η τελική έκθεση Πισσαρίδη η οποία δεν περιορίζεται στο να εισηγείται παρεμβάσεις στις επικουρικές συντάξεις, αλλά και στις κύριες συντάξεις, καθώς το ασφαλιστικό κατέχει κεντρική θέση στην έκθεση της επιτροπής Πισσαρίδη, θέτοντας ως στρατηγικό στόχο της «μεταρρύθμισης» αυτό που έγινε και με τις προηγούμενες παρεμβάσεις, δηλαδή τη «σταδιακή αποκλιμάκωση της συνταξιοδοτικής δαπάνης ως ποσοστού του ΑΕΠ και τη μείωση της επιχορήγησης από τον κρατικό προϋπολογισμό ως ποσοστό των συνολικών δαπανών του»!

 

Πιο συγκεκριμένα προτείνει την πλήρη κεφαλαιοποίηση της επικουρικής ασφάλισης, την αναπροσαρμογή των κανόνων υπολογισμού της ανταποδοτικής κύριας σύνταξης ανάλογα με την ηλικία συνταξιοδότησης, τον εξορθολογισμό των κανόνων αναγνώρισης πλασματικών χρόνων ασφάλισης στην κατεύθυνση του περιορισμού και της κατάργησης των πρόωρων συντάξεων.

Η βασική πρόταση της τελικής έκθεσης της επιτροπής Πισσαρίδη για το ασφαλιστικό παραμένει η άμεση κεφαλαιοποίηση της επικουρικής ασφάλισης. Της εφαρμογής δηλαδή του «Ασφαλιστικού Πινοσέτ»!

 

«Δεδομένης της καθυστέρησης της ανάπτυξης του κεφαλαιοποιητικού πυλώνα στη χώρα, η μεταρρύθμιση της επικουρικής πρέπει να προχωρήσει τάχιστα και με επαρκώς ευρύ πεδίο εφαρμογής. Συμπληρωματικά προς την παραπάνω αλλαγή, είναι ιδιαίτερα σημαντική η μεταρρύθμιση της επαγγελματικής και ιδιωτικής ασφάλισης» τονίζεται χαρακτηριστικά.

Κεφαλαιοποιητικό σύστημα

Αξίζει να σημειωθεί ότι στο προσχέδιο του Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας που παρουσίασε ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Θόδωρος Σκυλακάκης, εντάσσεται η μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού.

 

Συγκεκριμένα στο κεφάλαιο 3.1 με εύηχο τρόπο περιγράφεται η «σφαγή» του ασφαλιστικού και αναφέρεται: «Επιπλέον η μεταρρύθμιση του του συνταξιοδοτικού συστήματος μέσω της καθιέρωσης ενός κεφαλαιοποιητικού συστήματος για επικουρικές συντάξεις, θα ευθυγραμμίσει καλύτερα τις εισφορές με τις παροχές και θα προωθήσει τις αποταμιεύσεις, τις επενδύσεις, την παραγωγικότητα και τη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη».

 

Εικότερα επισημαίνεται ότι «η μετάβαση από ένα μη κεφαλαιοποιητικό σύστημα μεικτών προκαθορισμένων παροχών και νοητά καθορισμένων εισφορών σε ένα πλήρως κεφαλαιοποιητικό σύστημα πληρωμών παρακράτησης στην πηγή “pay-as-you-earn”». Όταν μιλούν για «πηγή» αναφέρονται φυσικά στην τσέπη του εργαζόμενου ο οποίος θα πρέπει να πληρώνει αδρά στις ασφαλιστικές για να ελπίζει ότι θα πάρει σύνταξη και εφόσον αν αυτές δεν χρεωκοπήσουν σε κάποια μελλοντική καπιταλιστική κρίση!

Στις ιδιωτικές ασφαλιστικές οι ευρωπαϊκοί πόροι

Ουσιαστικά το Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης περιλαμβάνει τις δράσεις και μεταρρυθμίσεις που θα υποβάλλει η Ελλάδα στην ΕΕ προκειμένου να λάβει έγκριση για την εκταμίευση των κονδυλίων του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάκαμψης.

 

Από τα παραπάνω συνάγεται το συμπέρασμα ότι οι ένα μέρος των ευρωπαϊκών κεφαλαίων θα κατευθυνθούν στη μεταρρύθμιση του ασφαλιστικού και κατά πάσα πιθανότητα στη χρηματοδότηση του κόστους για τα ασφαλιστικά ταμεία της μετατροπής των επικουρικών συντάξεων σε «ατομικούς κουμπαράδες». Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι μεγάλο μέρος των χρημάτων από το Ταμείο Ανάκαμψης θα διοχευτευθούν σε ιδιωτικές – κατά κύριο λόγο ξένες – ασφαλιστικές εταιρείες που θα εμπλακούν στον κλάδο της επικουρικής ασφάλισης προκειμένου να τους εξασφαλίσουν μεγάλα κεφάλαια και κέρδη… 

πηγή

Ο Μαραντόνα, ο Σφακιανάκης και οι Κήνσορες της ηθικολογίας

 

Το πρόβλημα δεν είναι η τοξικοεξάρτηση. Το πρόβλημα είναι το πιστόλι της υποκρισίας και της λούμπεν, δήθεν περιθωριακής, αντισυστημικότητας.

 

γράφει ο Χρήστος Δεμέτης

 

Υπάρχει μια λεπτή κόκκινη γραμμή ανάμεσα στην κακόβουλη κριτική και τη σάτιρα. Η ίδια γραμμή διαχωρίζει τη διασημότητα από τον άσημο μεσοαστό. Η μεσοαστική περιδίνησή μας γύρω από τη φθαρτή μας ύπαρξη, μας φέρνει όλους μπροστά στα ίδια δεδομένα. Κοινώς, ο καθένας προσπαθεί με τον δικό του τρόπο να αντέξει το αναπόφευκτο άχθος της ζωής.

 

Στη μια πλευρά του νομίσματος τυπώνονται οι φαινομενικά αναμάρτητοι. Ή αν θέλετε, οι επαΐοντες της ηθικολογίας.

 

Στην άλλη πλευρά του ίδιου νομίσματος τυπώνονται οι κανονικοί άνθρωποι. Οι αμαρτωλοί, οι ζώντες με τα προβλήματά τους. Σε αυτή την πλευρά, έχουμε μια επιπλέον διάκριση, ανάμεσα σε εκείνους που κοιτάζουν τις αδυναμίες τους στον καθρέφτη της ψυχής και σε εκείνους που γνωρίζουν τις αδυναμίες τους μα κάνουν πως δεν τις βλέπουν.

Ξέρετε ποια είναι η διαφορά ανάμεσα σε αυτές τις δύο όψεις; Ότι η πρώτη όψη, είναι η τοξική. Σε αυτή συγκαταλέγονται οι ινστρούχτορες του καθωσπρεπισμού, οι καθηγητές της ανωτάτης νοικοκυροσύνης, οι μεγαλομανείς εξουσιομανείς και οι ταπεινοί σφουγγοκωλάριοι της εξουσίας, αυτοί που προσπαθούν μέσα στον αέναο κύκλο της διαφθοράς να καρπωθούν λίγα σκόρπια οφέλη, για το εγωπαθές ανάστημά τους.

 

Είθισται, η δεύτερη κατηγορία να είναι και η αδικημένη, η παρεξηγημένη, ή η λιγότερο προβεβλημένη ως παράδειγμα ζωής και διαχείρισής της.

 

Το κοινωνικό συμβόλαιο της μετανεωτερικής εποχής επιβάλλει και τις δικές του νόρμες. Ο ευυπόληπτος πολίτης πρέπει να είναι "καθαρός" και μετρημένος, παράδειγμα προβολής στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, απολυμασμένος εντός εκτός και επί τα αυτά, σχεδόν ιλουστρασιόν. Η κανονικότητα θέλει χάρτινους ήρωες, εύπεπτες περσόνες, φλατ ομιλούντες κεφαλές. Θέλει και εκείνους που δήθεν διαρρηγνύουν την "κορεκτίλα" του καιρού, ως αντισυστημικοί ήρωες με μπέρτα, που κάτω από την μπέρτα τους υπηρετούν το ίδιο σύστημα ως τα καλύτερα πιόνια του.

 

Για την ηθικολαγνία της εποχής, δε χωράνε αποκλίσεις από το "πρέπον", μιας και το "πρέπον" διολισθαίνει ολοένα και περισσότερο προς τη συντήρηση. Οι δυνάμεις της προόδου και του ανθρωπισμού θεωρούνται σταδιακά αντισυμβατικές, μιας και ο στυγνός τεχνοκρατισμός δεν αντέχει τις υπερβολικές παροχές, εκτός αν μιλάμε για μια αστάθμητη, απρόβλεπτη, πανδημία.

 

Μέσα σε αυτή την υποκριτική ηθικολογία, έρχονται τσαλακωμένοι celebrities να μας θυμίσουν την οικουμενικότητά μας απέναντι στη σκοτεινή πλευρά του εαυτού μας. Και η αρένα είναι έτοιμη να χορτάσει με αίμα.

 

Σε μια κοινωνία που θέλει να λέγεται προοδευτική, δε χωράει διακωμώδηση της τοξικοεξάρτησης για κανέναν ανεξαιρέτως. Σε μια δυτική κοινωνία που διατείνεται όμως πως είναι και ανθρωπιστική, δε χωράει και αποσιώπηση της κριτικής για κάθε ρητορική μίσους που εκφράζεται σε δημόσιο λόγο.

 

Δυστυχώς, το σύστημα έχει χαρίσει τον φαινομενικό αντιστυστημικό λόγο στα καλύτερά του πιόνια, ακριβώς για να ταυτίσει την αντιδραστική ρητορική με μια διασυνδεόμενη "επαναστατικότητα" η οποία εκφράζεται πρωτίστως από λούμπεν και αντιδημοκρατικά στοιχεία. Η θεωρία των ίσων αποστάσεων έρχεται να επικαλύψει τις πραγματικές ριζοσπαστικές φωνές που δεν τυγχάνουν ουσιαστικής εκπροσώπησης και προβολής στα κραταιά Μέσα. Όλα μπολιάζονται στο ίδιο βαρέλι, ψεκασμένοι, συνωμοσιολόγοι, αντιδραστικοί, αμφισβητίες συνείδησης, προβληματισμένοι ψηφοφόροι, και το τελικό εκχύλισμα είναι απόλυτα εξουσιογενές.

 

Τις τελευταίες ημέρες βρεθήκαμε μπροστά σε δύο ειδήσεις. Τον θάνατο του Μαραντόνα και τη σύλληψη του Σφακιανάκη. Για την περίπτωση του Ντιέγκο γράφτηκαν πολλά και από κάποιους ασκήθηκε κριτική για τη ζωή του. Το "παράδοξο" είναι πως πολλοί από εκείνους που άσκησαν κριτική για τη ζωή του Αργεντίνου, είναι οι ίδιοι που έβρισκαν κάποτε συμπαθητικά τα όσα έλεγε ο Σφακιανάκης περί μεταναστών και Χρυσής Αυγής. Είναι οι ίδιοι που ακόμη βλέπουν τον Ζακ Κωστόπουλο σαν ένα "κλεφτρόνι της σειράς" και τον Αλέξη Γρηγορόπουλο σαν ένα 15χρονο που κακώς βρέθηκε στα Εξάρχεια, 12 χρόνια πριν. Είναι οι ίδιοι που κάνουν πως δεν βλέπουν την κακοποίηση των γυναικών στη διπλανή τους πόρτα, είναι οι ίδιοι που ίσως βρήκαν και κάπως "αστεία", "χοντροκομμένη" αλλά και "ατυχή", την προτροπή προς βιασμό από τον πρώην παίκτη του Big Brother.

 

Οι χαρακτήρες διαπλέκονται μαεστρικά, ακριβώς επειδή διέπονται από παρόμοια μαγιά. Οι κήνσορες της αρμόζουσας συμπεριφοράς στήνουν φράχτες για να κλείσουν τον δρόμο προς όλους τους "ελαττωματικούς", παραβλέποντας τα δικά τους πεπραγμένα. Η ιστορία πάντοτε έτσι προχωρούσε. Από τους κήρυκες των Ιερών Δογμάτων μέχρι τους υπουργικούς θώκους. Από τα παράθυρα των τηλεοράσεων, μέχρι τις κερκίδες.

 

Για να μην παρεξηγούμαστε, ο Ντιέγκο δεν ήταν Άγιος. Δεν ήταν Θεός και σίγουρα, δεν ήταν αναμάρτητος. Η ειδοποιός διαφορά όμως είναι πως ουδέποτε έκρυψε τις αδυναμίες του. Αντιθέτως παραδόθηκε σε αυτές, υπέρ του δέοντος, καταστρέφοντας το είναι του.

 

Αυτή η διάτρητη υφή του, είναι που τον έκανε συμπαθή για εκατομμύρια άλλους. Άλλοι βρήκαν να προβάλλουν δικές τους αδυναμίες πάνω του, άλλοι ζήλεψαν τη δόξα και την τιμή ενός Λαϊκού Ήρωα που στήθηκε ως σημείο αναφοράς με τα δικά του πόδια, άλλοι βρήκαν γοητευτική την διαρκή του ροπή προς την αυτοκαταστροφή. Σίγουρα όμως, τον αγάπησαν όσοι αγαπούν τους "παράξενους" και τους "εκκεντρικούς" του πλανήτη. Ή αλλιώς, όσοι αγαπούν τη δική τους σκοτεινιά, αυτή που κρύβουν βαθιά, ή όχι τόσο βαθιά, μέσα τους.

 

Εν κατακλείδι, για τις δύο περσόνες του τίτλου αυτού του άρθρου δε χωράει καμία σύγκριση. Το μόνο κοινό που έχουν είναι πως μας έφεραν αντιμέτωπους με τα δικά μας ζητήματα. Ο διάβολος και ο Θεός, είναι συνώνυμα της ανθρώπινης φύσης. Ο καθένας επιλέγει τον δικό του δρόμο και το μόνο μέτρο κριτικής, θα πρέπει να είναι το καλό ή το κακό που προξενεί στον γύρο του κόσμο. Τίποτα άλλο. Όλα τα λοιπά, εμπίπτουν στην ευκολία της – εκ του καναπέος – κενολογίας προς κάθαρση των εξ ημών αμαρτημάτων. Και αν μη τι άλλο, το τελευταίο που χρειαζόμαστε τούτη την εποχή, είναι τους δικαστές της ευκολίας.  

«Καμπανάκι» για πιθανές μεταλλάξεις του κορονοϊού κρούουν επιστήμονες

 

Αναγκαία είναι η εγρήγορση σε σχέση με τον κορονοϊό και τις πιθανές μεταλλάξεις του στο μέλλον, σύμφωνα με Αμερικανούς επιστήμονες, οι οποίοι τονίζουν ότι οι εμβολιασμοί δεν θα σταματήσουν την εξέλιξή του και είναι πιθανό στο μέλλον να χρειαστεί αναπροσαρμογή των εμβολίων πρώτης γενιάς.

 

Όπως επισημαίνουν σε δημοσίευση τους στο περιοδικό βιολογίας «PLoS Biology» οι καθηγητές Βιολογίας Ντέιβιντ Κένεντι και Άντριου Ριντ του Πολιτειακού Πανεπιστημίου της Πενσιλβάνια, ειδικοί στην ανάπτυξη της ιικής αντίστασης στα εμβόλια, υπάρχει μια μικρή πιθανότητα η εξέλιξη του νέου κορονοϊού να υποσκάψει σταδιακά την αποτελεσματικότητα της πρώτης γενιάς εμβολίων.

 

Εξηγούν ότι ο κορονοϊός SARS-CoV-2 που προκαλεί τη νόσο Covid-19, μπορεί να μην είναι τόσο χαμαιλέοντας στις μεταμορφώσεις όσο ο ιός της γρίπης, όμως ακόμη και όταν αρχίσουν οι εμβολιασμοί, η εξέλιξη του δεν θα σταματήσει και στην πορεία μπορεί να γίνει πιο ανθεκτικός. Κάτι που μπορεί να συμβεί είναι αυτό που Δαρβίνος περιέγραφε ως «φυσική επιλογή» και όπως τα βακτήρια αναπτύσσουν αντίσταση στα αντιβιοτικά, αντίστοιχα οι ιοί μπορούν να εξελιχθούν και να γίνουν πιο ανθεκτικοί στα εμβόλια.

 

«Όπως έχουμε δει με άλλες νόσους, όπως η πνευμονία, η εξέλιξη αντίστασης μπορεί γρήγορα να καταστήσει τα εμβόλια αναποτελεσματικά. Μαθαίνοντας από την προηγούμενη εμπειρία και εφαρμόζοντας αυτή τη γνώση στο σχεδιασμό των εμβολίων, μπορούμε να μεγιστοποιήσουμε σε βάθος χρόνου τη θετική επίπτωση των εμβολίων κατά της Covid-19», ανέφερε ο καθηγητής Ντέιβιντ Κένεντι.

 

Μεταξύ άλλων, οι δύο επιστήμονες προτείνουν τα ρινοφαρυγγικά δείγματα που συλλέγονται από εθελοντές στη διάρκεια των κλινικών δοκιμών των διαφόρων εμβολίων, να αναλύονται για τον προσδιορισμό του

ιικού φορτίου τους (της ανιχνεύσιμης ποσότητας του κορονοϊού), έτσι ώστε να υπάρχει ένας διαχρονικός δείκτης για το πώς εξελίσσεται η μεταδοτικότητα του. Όπως επισημαίνουν, το να τεθεί «φρένο» στη μετάδοσης του ιού μέσω των εμβολιασμών αποτελεί παράγοντα-κλειδί για την εξέλιξη της αντίστασης του, καθώς όσο λιγότερο μεταδίδεται ο ιός, τόσο ελαχιστοποιούνται οι ευκαιρίες που έχει για να μεταλλαχθεί και έτσι -μέσω της διαδικασίας της φυσικής επιλογής- να αναδειχθούν νέα ισχυρότερα στελέχη.

 

Οι ερευνητές ακόμη προτείνουν τα γενετικά δεδομένα που αποκτώνται μέσω των ρινοφαρυγγικών δειγμάτων, να χρησιμοποιούνται για να παρακολουθείται κατά πόσο όντως στην πορεία συμβαίνει η εξέλιξη του ιού ως απάντηση στα εμβόλια. Για παράδειγμα, η ανίχνευση γενετικών διαφορών λόγω μεταλλάξεων ανάμεσα στα γονιδιώματα του κορονοϊού από εμβολιασμένους ανθρώπους, σε σχέση με γονιδιώματα του ιού από άτομα που δεν έχουν εμβολιαστεί αλλά είχαν κάνει εικονικό εμβόλιο (πλασίμπο), θα παράσχει την αναγκαία σύγκριση για να διαπιστωθεί κατά πόσο ο ιός εξελίσσεται υπό την πίεση των εμβολίων.

 

 

 

Η μελέτη προτείνει επίσης να γίνεται ανάλυση των δειγμάτων αίματος που λαμβάνονται στη διάρκεια των κλινικών δοκιμών των εμβολίων, προκειμένου να διαπιστωθεί -μέσω μέτρησης των αντισωμάτων και των Τ-λεμφοκυττάρων- κατά πόσο υπάρχει πλεονάζουσα ανοσία στους εμβολιαζόμενους.

 

«Όπως η συνδυαστική θεραπεία με αντιβιοτικά καθυστερεί την εξέλιξη της αντίστασης στα φάρμακα αυτά, τα εμβόλια που έχουν σχεδιαστεί για να προκαλούν μια πλεονάζουσα ανοσιακή αντίδραση -ή μία κατά την οποία το ανοσοποιητικό σύστημα ενθαρρύνεται να στοχεύσει σε πολλαπλά σημεία στην επιφάνεια του ιού- μπορεί επίσης να καθυστερήσει την εξέλιξη της αντίστασης απέναντι στα εμβόλια. Αυτό συμβαίνει, επειδή ο κορονοϊός θα πρέπει να αποκτήσει αρκετές μεταλλάξεις, αντί για μία μόνο, προκειμένου να επιβιώσει από την επίθεση του ανοσοποιητικού συστήματος του ανθρώπου», τόνισε από την πλευρά του ο καθηγητής Άντριου Ριντ.

 

Να σημειωθεί πάντως ότι οι ερευνητές είναι αισιόδοξοι πως ο νέος κορονοϊός δεν θα γίνει ανθεκτικός στα εμβόλια. Ούτε τα βακτήρια ούτε οι ιοί αναπτύσσουν αντίσταση στα εμβόλια τόσο εύκολα, όσο κάνουν με άλλα φάρμακα, καθώς, για παράδειγμα, το εμβόλιο της ευλογιάς ποτέ δεν έχασε την αποτελεσματικότητά του, ούτε τα εμβόλια για την ιλαρά και την πολιομυελίτιδα, παρά την πολυετή χρήση τους.

 

Δεν ισχύει το ίδιος για τα αντιβιοτικά, που σχεδόν αχρηστεύονται γρήγορα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι τα εμβόλια γενικά πυροδοτούν μια ευρύτερη και πιο ποικιλόμορφη της φυσικής ανοσίας, ενώ ένα αντιβιοτικό έχει πιο στενή στόχευση. Επίσης τα εμβόλια δρουν προτού ο παθογόνος μικροοργανισμός προλάβει να πολλαπλασιαστεί στον οργανισμό, ενώ όταν τα αντιβιοτικά ή άλλα φάρμακα χορηγούνται, το βακτήριο ή ο ιός-στόχος έχει ήδη αναπαραχθεί στο σώμα του ασθενούς.

 

Επίσης, σε κάποιες περιπτώσεις οι ιοί αναπτύσσουν αντοχή στα εμβόλια, ωστόσο αυτό δεν είναι πολύ συνηθισμένο φαινόμενο. Έως τώρα δεν υπάρχουν ενδείξεις, σύμφωνα με τον δρα Κένεντι, ότι τα πρώτα υπό δοκιμή εμβόλια για τον κορονοϊό (mRNA και άλλα) οδηγούν στην ανάπτυξη αντίστασης, αλλά το ζήτημα θα πρέπει να παρακολουθείται και, αν χρειαστεί, οι δημιουργοί των εμβολίων να αναπροσαρμόσουν τη σύνθεση τους. 

πηγή

Αλληλοκαρφώματα ή εγκληματικές επιλογές;

 

γράφει ο Γιώργος Καρελιάς

 

Στις 30 Σεπτεμβρίου ο καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας έκανε μια δήλωση που εκ των υστέρων προκάλεσε μεγάλο προβληματισμό. Τη μέρα εκείνη επέκρινε τους κατοίκους της Αθήνας, επειδή τα κρούσματα είχαν πάρει την ανηφόρα. Αντίθετα, έδωσε εύσημα στους Θεσσαλονικείς, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι η πόλη «πάει καλά».

 

Λίγες μέρες μετά διαψεύστηκε παταγωδώς. Οι έρευνες στα λύματα της πόλης έδειξαν τρομακτική αύξηση 300% στη συγκέντρωση του γονιδιώματος του κορονοϊού. Εκτοτε η Θεσσαλονίκη όχι μόνο δεν πάρει καλά, αλλά τα κρούσματα και οι θάνατοι πολλαπλασιάστηκαν και τα νοσοκομεία της έχουν φτάσει στα όρια της κατάρρευσης.

 

Μετά τις κυριακάτικες αποκαλύψεις(από τις εφημερίδες «Βήμα» και «Δημοκρατία») για πλαστά στοιχεία που δίνει ο ΕΟΔΥ, το ερώτημα επανέρχεται αμείλικτο: Γνωρίζουν τα πραγματικά στοιχεία οι επιστήμονες που αποφασίζουν; ‘Η οι αποφάσεις τους λαμβάνονται με «μαγειρεμένα» στοιχεία;

Τα όσα αποκαλύπτονται(ο ΕΟΔΥ καταγράφει με δύο τρόπους τα κρούσματα, γεγονός προκαλεί πολλές αμφιβολίες για την ακρίβεια των στοιχείων που φτάνουν στην Επιστημονική Ομάδα) εκθέτουν τον υπουργό Υγείας Β. Κικίλια, αφού δική του επιλογή είναι ο βαλλόμενος πρόεδρος του ΕΟΔΥ Π. Αρκουμανέας. Μάλιστα, η διοχετευόμενη «δυσφορία του μεγάρου Μαξίμου», δηλαδή του πρωθυπουργού, ίσως να προμηνύει κάτι για τη θέση του υπουργού οψέποτε γίνει ο ανασχηματισμός.

 

Αυτή, όμως, είναι η πιο αδιάφορη πλευρά του προβλήματος. Αν, δηλαδή, τα αποκαλυπτόμενα έχουν σχέση με ενδοκυβερνητικές τριβές και ξεκαθάρισμα λογαριασμών, ας τα βρουν μεταξύ τους. Το πράγμα, όμως, παίρνει άλλη τροπή αν όντως ο πρόεδρος του ΕΟΔΥ, εν γνώσει του υπουργού Υγείας, διατηρεί δυο αρχεία κρουσμάτων και αν αυτό οδηγεί σε παροχή λανθασμένων η ελλιπών στοιχείων στην υπό τον κ. Τσιόδρα επιτροπή των ειδικών.

 

Οι διαψεύσεις του κ. Πέτσα όσο και η ανακοίνωση του κατηγορούμενου ΕΟΔΥ δεν έχουν καμία αξία. Οι μόνοι που μπορούν να δώσουν απάντηση είναι οι επιστήμονες, καθώς κρίσιμα ερωτήματα δεν έχουν απαντηθεί. Για παράδειγμα, ποιος ευθύνεται για το γεγονός η Θεσσαλονίκη και άλλες πόλεις της Β. Ελλάδας βρέθηκαν στη δίνη της πανδημίας χωρίς ουδείς να το διαπιστώσει εγκαίρως , ώστε να ληφθούν μέτρα; Ακόμα και ο πρωθυπουργός έχει παραδεχτεί ότι η λήψη μέτρων στη Θεσσαλονίκη έγινε με καθυστέρηση, διότι ουδείς του το εισηγήθηκε.

 

Μετά τις τωρινές αποκαλύψεις, τίθεται ένα διπλό ερώτημα : Η καταγραφή των κρουσμάτων από τον ΕΟΔΥ με τον τρόπο που αποκαλύπτεται έγινε από λάθος; Ή με σκοπιμότητα, δηλαδή για να φαίνεται μικρότερος ο αριθμός; Οι ευθύνες είναι προφανείς και στις δύο περιπτώσεις. Όμως, στη δεύτερη είναι και εγκληματικές.

 

Δεν ενδιαφέρει εν προκειμένω αν, όπως ψιθυρίζεται, κάποιοι επιδιώκουν να πλήξουν τον Κικίλια μέσω ΕΟΔΥ. Ενδιαφέρει αν ο ΕΟΔΥ κάνει καλά το έργο που έχει αναλάβει ή αν μετέχει σε παιχνίδια με «μαγειρέματα» στοιχείων. Το δεύτερο θα είναι πολλαπλά εγκληματικό την ώρα που άνθρωποι πεθαίνουν καθημερινά κατά εκατοντάδες και χιλιάδες ταλαιπωρούνται στα νοσοκομεία.

 

Οσοι από τους επιστήμονες γνωρίζουν, αν γνωρίζουν, κάτι τέτοιο δεν δικαιούνται να σιωπούν.  

Αθηνά Λινού: Υπάρχει ανακρίβεια στον αριθμό των κρουσμάτων (Βίντεο)

 Την απόφαση της κυβέρνησης να επιβάλει τώρα πλαφόν στην τιμή για το τεστ του κορονοϊού σχολίασε η Αθηνά Λινού, κάνοντας παράλληλα λόγο για ανακρίβεια σε ό,τι έχει να κάνει με τον πραγματικό αριθμό των κρουσμάτων λόγω της αδυναμίας ενός μεγάλου μέρους του πληθυσμού να ανταπεξέλθει οικονομικά σε αυτό. Επίσης μετά τις δημοσιογραφικές αποκαλύψεις περί ελλιπών στοιχείων από τον ΕΟΔΥ με αποτέλεσμα μια πλασματική επιδημιολογική εικόνα, δήλωσε πως θα πρέπει να παρέμβει εισαγγελέας για τη διερεύνηση του θέματος. 

«Στα τεστ κορονοϊού προστέθηκε μία ανισότητα. Μπορούσαν να κάνουν μόνο όσοι είχαν τα χρήματα. Το ίδιο συνεχίζεται και αυτήν τη στιγμή. Επίσης, υπήρχε ανακρίβεια όσον αφορά τα κρούσματα. Μετράμε τα κρούσματα μόνο σε μία κοινωνικοοικονομική ομάδα. Για τους υπόλοιπους δεν ξέρουμε απολύτως τίποτα. Δεν με πείθει αν είχαν ή δεν είχαν προβλήματα στα ένα ή δύο αρχεία. Σημασία έχει ότι δεν έχουμε στοιχεία. Δεν έχουν υπάρξει μελέτες που να είναι σε αντιπροσωπευτικό δείγμα του πληθυσμού. Ντρέπομαι που το λέω», δήλωσε χαρακτηριστικά η καθηγήτρια επιδημιολογίας μιλώντας στον Ant1.

  

Σε άλλη συνέντευξή της, στο ραδιοφωνικό σταθμό «Στο Κόκκινο», η κ. Λινού μίλησε και για τις αποκαλύψεις περί ύπαρξης διπλής βάσης επιδημιολογικών δεδομένων και πλασματικών στοιχείων, με αποτέλεσμα να υπάρχει ελλιπή εικόνα για την κατάσταση στη χώρα. Όπως είπε δεν την εκπλήσσουν τέτοιες αποκαλύψεις καθώς στη χώρα μας μπορεί ο καθένας να κρατάει στοιχεία για τον εαυτό του και κάλεσε σε παρέμβαση όχι μόνο του εισαγγελέα για διερεύνηση του θέματος αλλά και σε παρέμβαση των επιτροπών δεοντολογίας, ώστε με διαφάνεια να μπορούν όλοι οι επιστήμονες να έχουνε πρόσβαση στα στοιχεία και να συμβάλλουν στην καταπολέμηση της πανδημίας.

 

Για τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν εν όψει και των εορτών, η Αθηνά Λινού είναι απόλυτη για το άνοιγμα της αγοράς η οποία θα πρέπει να παραμείνει κλειστή όπως είπε, όπως και η εστίαση, αλλά σαφώς με ενίσχυση και στήριξη των επαγγελματιών που πλήττονται  καθώς και των εργαζομένων. Σε επίπεδο πολιτών θα πρέπει να στηριχθεί το εξ αποστάσεως εμπόριο, ενώ το χριστουγεννιάτικο τραπέζι, λέει η κ. Λινού, θα πρέπει να το περιορίσουμε στην «πυρηνική οικογένεια μόνο», κάθε οικογένεια δηλαδή θα πρέπει να αποφασίσει να φιλοξενήσει ένα ζευγάρι ηλικιωμένων, «τον παππού και την γιαγιά».

 

Η συνέντευξή της στον Ant1  

  

πηγή

Κατασκευάζουν αποδιοπομπαίους τράγους για να σωθεί ο Μητσοτάκης

 

 γράφει ο Γιώργος X. Παπασωτηρίου  

 

Όταν μία φιλοκυβερνητική εφημερίδα, το «Βήμα της Κυριακής», περιγράφει στο πρωτοσέλιδό της, τη διαχείριση της πανδημίας από την κυβέρνηση ως «Το χρονικό μιας προαναγγελθείσης τραγωδίας», τότε είναι βέβαιο ότι η κατάσταση έχει ξεφύγει από κάθε έλεγχο.

 

Ποιος είναι τώρα ο στόχος; Να διασωθεί ο Κυριάκος Μητσοτάκης από τη λαϊκή οργή. Γι’ αυτό αρχίζουν να επιρρίπτουν αφειδώς ευθύνες σε άλλους. Όχι, τώρα δεν θα τολμήσουν να μιλήσουν για «ατομική ευθύνη» των πολιτών. Τώρα θα δημιουργήσουν τους αποδιοπομπαίους τράγους τους, θα τα ρίξουν στις… «υγειονομικές αρχές», στον Κικίλια και τον Αρκουμανέα! Γιατί το θέμα είναι να έχει τις λιγότερες δυνατές απώλειες ο αρχηγός, ο Κυρ. Μητσοτάκης.

 

Γράφει, λοιπόν, το «Βήμα της Κυριακής»: «…Ελλιπείς έλεγχοι (σ.σ. ευθύνες Χρυσοχοΐδη), παραλείψεις, πιέσεις τοπικών παραγόντων(σ.σ. για άνοιγμα του τουρισμού, ευθύνες Θεοχάρη), και παράλογη αμεριμνησία (σ.σ. ευθύνες Κικίλια)… Το ΕΣΥ λύγισε… κενά και ανακρίβειες στα στοιχεία του ΕΟΔΥ»(σ.σ. ευθύνες Αρκουμανέα)! Όλα τα λεφτά όμως είναι στο σημείο εκείνο όπου το «Βήμα» αναφέρει: «Το υπερματοδοτικό και θανατηφόρο φθινοπωρινό κύμα που ενέσκηψε στη Βόρεια Ελλάδα αιφνιδίασε τις υγειονομικές αρχές…»! Προσέξατε; Όχι, δεν αιφνιδίασε τον Μητσοτάκη αλλά τις «υγειονομικές αρχές». Κι ας φώναζαν οι γιατροί και οι νοσηλευτές, κι ας έκαναν συνεχείς διαμαρτυρίες και διαβήματα, ας κραύγαζε η αντιπολίτευση, η κυβέρνηση και ο πρωθυπουργός έλεγαν δια του εκπροσώπου τους πως «αν κάναμε ΜΕΘ, θα ήταν πεταμένα εκατομμύρια»!

 

Μόλις τώρα, έβαλαν πλαφόν στην τιμή των τεστ, γιατί όπως έλεγε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης: «έχουμε ελεύθερη οικονομία»! Είναι η ίδια νεοφιλελεύθερη ιδεοληψία που δεν τους επιτρέπει να προχωρήσουν στην επίταξη των ιδιωτικών ΜΕΘ. Όμως αυτή η ιδεοληπτική εμμονή δεν τους απαγορεύει να εξαγοράζουν με δεκάδες εκατομμύρια ευρώ τη «σιωπή» των μίντια και να δίνουν 120 εκατομμύρια ευρώ σε μία ιδιωτική αεροπορική εταιρεία (εδώ αίφνης η ελεύθερη οικονομία παύει να υφίσταται!). Κι όλα αυτά εν μέσω ενός πρωτοφανούς αυταρχισμού και της «χρυσοχοΐδειας» αστυνομοκρατίας.

 

Μόνο που το δράμα των μικρών παιδιών που τηλε-παιδεύονται στο πεζούλι του σπιτιού με την άνεργη μάνα τους να κρατάει το κινητό, και πιο πολύ ο τραγικά μοναχικός και άδικος θάνατος αθώων πολιτών δεν μπορούν να ακυρωθούν από τις επικοινωνιακές αγυρτείες και τα ψέματα, όσους αποδιοπομπαίους τράγους κι αν «σφάξουν» προκειμένου να προστατεύσουν τον… Καίσαρα Βοργία.