Κωνσταντοπούλου σε Χρυσοχοΐδη: «Εσύ δεν διάβασες καν το μνημόνιο»

Οι αντιπαραθέσεις ανάμεσα στον υπουργό Υποδομών και Μεταφορών Μιχάλη Χρυσοχοΐδη με τη βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ζωή Κωνσταντοπούλου και του πρώην προέδρου της Βουλής Απόστολου Κακλαμάνη με τον πρώην υπουργό Προκόπη Παυλόπουλο, χαρακτήρισαν την σημερινή συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών της Βουλής.

Αφορμή ήταν η ενημέρωση που έκανε στα μέλη της Επιτροπής, ο υπουργός Υποδομών, σχετικά με τον επικείμενο διαγωνισμό για την ανάδειξη παρόχου επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης.

Όπως τόνισε ο κ. Χρυσοχοΐδης, «ο πρώτος στόχος είναι να γίνει ένα αποδοτικότερο πλάνο κοινωνικής, τεχνολογικής και οικονομικής αξιοποίησης του ψηφιακού μερίσματος και ο δεύτερος, να δημιουργηθεί ένα κατάλληλο πλαίσιο ως χώρα, για την ταχεία και αποδοτικότερη υλοποίηση του χάρτη ψηφιακής τηλεόρασης».

«Έχει εκδοθεί με ΚΥΑ ο χάρτης συχνοτήτων επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης και ο πάροχος δικτύου, που θα προκύψει πολύ σύντομα μέσα από διαγωνιστική διαδικασία, θα είναι υποχρεωμένος να τον καλύψει μέσα σε ένα χρόνο με 156 κέντρα μετάδοσης σε όλη την χώρα. Ο χρόνος παραχώρησης ή εκχώρησης του δικαιώματος είναι 15 χρόνια. Το τίμημα και συγκεκριμένα η τιμή εκκίνησης είναι 16,39 εκατ. ευρώ για τα πανελλαδικής εμβέλειας κανάλια και 2,1 εκατ. για τα περιφερειακά κανάλια. Στόχος μας είναι από την 1η Οκτωβρίου 2014, να έχουμε ολοκληρώσει αυτή τη διαδικασία και να πάμε πλήρως στην ψηφιακή τηλεόραση και στην ψηφιακή μετάβαση, για να κάνουμε στη συνέχεια το διαγωνισμό για το ψηφιακό μέρισμα», ήταν μερικές από τις επισημάνσεις του κ. Χρυσοχοΐδη.

Οι τόνοι ανέβηκαν όταν η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ζωή Κωνσταντοπούλου έθεσε σειρά ερωτημάτων προς τον υπουργό Υποδομών, τα οποία, όπως υποστήριξε, μέχρι σήμερα η κυβέρνηση αρνείται να απαντήσει.

«Πώς σκοπεύετε να διασφαλίσετε το δημοκρατικό αγαθό της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης, προχωρώντας στο διαγωνισμό ψηφιακού παρόχου δικτύου με την ΕΡΤ σε καθεστώς αμφισβήτησης και παρεμποδιζόμενη από την κυβέρνηση να παρέμβει στη διαδικασία; Ποιος θα εγκαταστήσει τους πομπούς της; Πώς θα διασφαλιστεί η απρόσκοπτη λειτουργία τους και η ανεξαρτησία τους από ιδιωτικά συμφέροντα;» αναρωτήθηκε η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ;

Επίσης, η κ. Κωνσταντοπούλου υποστήριξε ότι, «διακινείται η απαράδεκτη σπερμολογία περί εισβολής των ΜΑΤ στην ΕΡΤ -η προθεσμία κύρωσης της χουντικής κοπής, Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου, την οποία υπέγραψαν οι υπουργοί της Νέας Δημοκρατίας λήγει αύριο» και συμπλήρωσε:

«Το ότι αύριο εκπνέει σημαίνει ότι από μεθαύριο κ. Χρυσοχοΐδη, η ΕΡΤ επανέρχεται ως νόμιμος διαχειριστής των συχνοτήτων, τις οποίες διαχειριζόταν και όλα πρέπει να επανέλθουν στην προηγούμενη κατάσταση με δεδομένο ότι οι εργαζόμενοι συνεχίζουν να λειτουργούν και να εκπέμπουν, έστω διαδικτυακά, αφού πραξικοπηματικά έχει διακοπεί η χρήση των συχνοτήτων. Εάν, η κυβέρνηση επιλέξει τη δική της παρανομία να την καλύψει με τα ΜΑΤ, θα είναι κάτι που θα σας συνοδεύει, αυτό είναι αδιαμφισβήτητο.

Όμως, εδώ υπήρχε το γεγονός ότι υπήρχε δημόσια ραδιοτηλεόραση, η ΕΡΤ ΑΕ, που είχε νόμιμη χρήση συχνοτήτων, νόμιμη αξίωση στο ψηφιακό μέρισμα και στους διαύλους και την οποία καταργήσατε στον κρίσιμο χρόνο που εξελίσσεται η διαδικασία του διαγωνισμού για το ψηφιακό σήμα. Δεν είναι αθώα όλα αυτά και όλες αυτές οι καθυστερήσεις, τις οποίες δεν δικαιολογήσατε, ήταν ένας λόγος παραπάνω να κρατήσετε την ΕΡΤ σε λειτουργία και όχι να την διαλύσετε άρον-άρον, προκειμένου τα ιδιωτικά κανάλια να μην έχουν ανταγωνιστή».

«Όνειδος, κυρία Κωνσταντοπούλου, είναι αυτό που ο ελληνικός λαός, οι άνεργοι, οι φτωχοί πολίτες, ο ελληνικός λαός πλήρωνε από το υστέρημά του για να λέτε εσείς την ΕΡΤ κερδοφόρα. Αυτό το οποίο ζήσαμε επί πολλά χρόνια με την φαυλότητα και την αθλιότητα και του πολιτικού συστήματος και όλου του συστήματος, στο οποίο στηρίχθηκε αυτό που λεγόταν ΕΡΤ», ήταν η αντίδραση του κ. Χρυσοχοΐδη που προκάλεσε νέο γύρο αντιπαράθεσης:

Ζωή Κωνσταντόπουλου: «Ως δήλωση αυτοκριτικής, τα λέτε αυτά. Το πολιτικό σύστημα το ονειδιστικό, είσαστε εσείς. Το εκπροσωπείτε επάξια».

Μιχάλης Χρυσοχοΐδης: «Εγώ θεωρώ, όνειδος …»

Ζωή Κωνσταντοπούλου: «Όνειδος» είναι να κουνάτε το δάχτυλο, κύριε Χρυσοχοΐδη».

Μιχάλης Χρυσοχοΐδης: «Δεν θα με πτοήσετε. Δεν προκαλώ κανέναν. Εσείς προκαλέσατε εμένα. Λέω, λοιπόν, ότι όνειδος είναι το καθεστώς της ΕΡΤ το οποίο προκαλούσε το φιλότιμο και το αίσθημα των Ελλήνων, με τα χρήματα του ελληνικού λαού, τα οποία εσείς αποκαλείται κερδοφόρα τηλεόραση. Η Δημόσια Τηλεόραση έχει από τον ιδρυτικό νόμο την άδεια, δεν χρειάζεται καμία άδεια κανενός, ούτε λήγει καμιά άδεια…»

Ζωή Κωνσταντοπούλου: «Νομίζετε!»

Μιχάλης Χρυσοχοΐδης: «Εσείς νομίζετε! Εγώ έτσι νομίζω, έτσι ψήφισε το ελληνικό Κοινοβούλιο».

Ζωή Κωνσταντοπούλου: «Εσείς, δεν διαβάσατε και το μνημόνιο…»

Αντιπαράθεση, όμως, σημειώθηκε και ανάμεσα στον πρώην πρόεδρο της Βουλής Απόστολο Κακλαμάνη και τον πρώην υπουργό της ΝΔ Προκόπη Παυλόπουλο. Αφορμή οι αναφορές του κ. Κακλαμάνη για επιχειρηματίες των μέσων ενημέρωσης που ανεβάζουν και κατεβάζουν κυβερνήσεις, υποστηρίζοντας ότι αυτό συνέβη και με τον πρώην πρωθυπουργό Γιώργο Παπανδρέου.

«Μια δήλωση, που έκανε ο Γιώργος Παπανδρέου, την απαξίωσαν, γιατί εκείνος ήξερε ποιοι τον δάγκωναν και είχαν λυσσάξει. Ποιοι υπονόμευαν την προσπάθεια ανάκαμψης της χώρας από το καλοκαίρι του 2010; Εξέπεμπαν σε όλη την Ευρώπη και σε όλο τον κόσμο, ότι η Ελλάδα θα γίνει από μέρα σε μέρα Λιβύη. Αυτοί είναι που τώρα επιβραβεύονται, για να συνεχίζουν τη χειραγώγηση του ελληνικού λαού», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Κακλαμάνης.

«Δεν ξέρω τι έκαναν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης με τον κ. Παπανδρέου μετά το 2010. Εγώ ξέρω ότι όλοι τους, αυτοί που κατά τον κ. Κακλαμάνη κυνήγησαν τον κ. Παπανδρέου, ήταν τα μεγάφωνα του κ. Παπανδρέου για το “λεφτά υπάρχουν”, τον Οκτώβριο του 2009. Οπότε σας βολεύει σαν ΠΑΣΟΚ και όποτε σας βολεύει για να γίνετε κυβέρνηση, ή για να ρίξετε άλλες κυβερνήσεις, κάνετε αυτό το πράγμα» », σχολίασε ο κ. Παυλόπουλος.

«Όποιος μου φέρει δύο λέξεις, “λεφτά υπάρχουν”, μόνο αυτές τις δύο λέξεις από το στόμα του Γιώργου Παπανδρέου, χωρίς συνέχεια -αυτές που όλο αυτό το σύστημα επαναλαμβάνει και πολύς κόσμος νομίζει ότι έτσι είναι-, εγώ παραιτούμαι από βουλευτής. Η Αγία Γραφή λέει: “είπεν άρθρο ουκ έστιν Θεός”. Κρατάμε το “ουκ έστιν Θεός”. Έλεος. Άλλωστε ξέρουμε ποιοι τον έριξαν τον Παπανδρέου, αυτοί οι οποίοι μαίνονται ακόμη», ανταπάντησε ο κ. Κακλαμάνης.

http://www.e-reportaz.gr/

Εμπλοκή Προβόπουλου σε μεγάλο τραπεζικό σκάνδαλο..!

Δημοσίευμα – βόμβα από τους Νew York Time η οποία μπλέκει τον την Τράπεζα της Ελλάδος (ΤτΕ) και προσωπικά τον διοικητή Γ. Προβόπουλο, σε σκάνδαλο, με το ρεπορτάζ στην εφημερίδα να αναφέρει πως βρίσκεται υπό εξέταση για υπόθεση κατάχρησης αξιώματος. Το δημοσίευμα θίγει το ντιλ Proton Bank και Τράπεζας Πειραιώς και την εμπλοκή του Γ. Προβόπουλου.

Συγκεκριμένα, πάντα σύμφωνα με ρεπορτάζ του Landon Thomas Jr. και του Παύλου Ζαφειρόπουλου στους NYT, εξετάζεται το ενδεχόμενο ο Γ. Προβόπουλος να καταχράστηκε το αξίωμά του στο ξεκαθάρισμα τραπεζικής συμφωνίας όπου εμπλέκεται εταιρεία-πρώην εργοδότης του και επιχειρηματίας ο οποίος κατηγορείται για υπεξαίρεση και απάτη.

Σε εμπιστευτική έκθεση που εκδόθηκε τον περασμένο Μάιο, όπως αναφέρεται στο άρθρο, ανώτερος έλληνας εισαγγελέας αναφέρει ότι ο Προβόπουλος ενέκρινε συμφωνία ύψους 71 εκατ. ευρώ παρά τις προειδοποιήσεις του προσωπικού σχετικά με τη χρηματοοικονομική κατάσταση του αγοραστή.

Σύμφωνα με την έκθεση, ο διοικητής της ΤτΕ, Γ. Προβόπουλος, φαίνεται να έχει επιτρέψει στον επιχειρηματία Λαυρέντη Λαυρεντιάδη να προχωρήσει σε συμφωνία με τον προηγούμενο εργοδότη του κ. Προβόπουλου, την Τράπεζα Πειραιώς σε υπερδιογκωμένη τιμή.

Η συναλλαγή επέτρεψε στον Λ. Λαυρεντιάδη να κερδίσει τον έλεγχο άλλης τράπεζας (της Proton Bank) και εν τω μεταξύ επωφελήθηκε η Τράπεζα Πειραιώς η οποία αντιμετώπιζε προβλήματα.

Το έγγραφο, μέρη του οποίου περιήλθαν στη γνώση των NYT, μπαίνει στο πεδίο της έρευνας για την οποία μέχρι τώρα λίγα έχουν αποκαλυφθεί

Όπως σημειώνεται στο ρεπορτάζ των NYT, δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ο Γ. Προβόπουλος είχε προσωπικό όφελος από τη συναλλαγή η οποία εγκρίθηκε τελικά. Ωστόσο ο ρόλος του -και η πιθανότητα να αντιμετωπίσει ποινικές κατηγορίες- μπορεί να έχει επιπτώσεις πέραν της Ελλάδος, σημειώνει.

Proton Bank – Τράπεζα Πειραιώς

Για τη διάσωση της Proton Bank η ελληνική κυβέρνηση θα ξόδευε 1,3 δις. ευρώ, συνεχίζει το δημοσίευμα και επισημαίνει ότι ο εισαγγελέας Γιώργος Καλούδης στην αναφορά του εξέφρασε τα ερωτήματά του για τη συναλλαγή. Ο κ. Καλούδης, που πλέον δεν είναι στη θέση, αρνήθηκε να σχολιάσει αναφέρουν οι NYT.

Παλαιότερα μάλιστα η «Ελευθεροτυπία» είχε τονίσει πως «…κάποιοι άγνωστοι μέτοχοι της Τράπεζας Πειραιώς δανείστηκαν μέσω υπεράκτιων εταιρειών από μια άλλη τράπεζα-ζόμπι για την αγορά μετοχών της Πειραιώς ώστε να συμμετάσχουν στην αύξηση κεφαλαίου, ανακυκλώνοντας το χρήμα.όλες αυτές οι υπεράκτιες εταιρείες σχετίζονταν με επενδυτικά κεφάλαια της εταιρείας Sciens, στην οποία η Τράπεζα Πειραιώς ήταν τότε ο δεύτερος μεγαλύτερος μέτοχός της, αναφέρουν πληροφορίες. Οταν ρωτήθηκαν στελέχη της Sciens από τις εποπτικές αρχές «σε ποιους ανήκουν οι υπεράκτιες εταιρείες;» δεν αποκάλυψαν (ως ώφειλαν) τους πραγματικούς δικαιούχους, υποστηρίζοντας γενικώς και αορίστως ότι ανήκουν σε θεσμικούς επενδυτές.

Περίπου την ίδια περίοδο, Ιούλιο του 2012 ρεπορτάζ στο πρακτορείο Reuters αποκάλυπτε ότι συγγενείς του Μιχάλη Σάλλα, προέδρου της Τράπεζας Πειραιώς, δανείζονταν μέσω νομικών προσώπων από τον όμιλο Λαϊκής Marfin Egnatia Bank του Ανδρέα Βγενόπουλου προκειμένου οι πρώτοι να ενισχύσουν τα κεφάλαια της τράπεζας και τα ποσοστά τους, μέσω διαφόρων ξένων εταιρειών.

Ο πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς είχε αντιδράσει έντονα τότε, απειλώντας με μία ακόμα μήνυση το Reuters».

Με τα λεφτά του δημοσίου

Εκείνες τις ήμερες οι τραπεζίτες προσπαθούσαν να εξασφαλίσουν την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών τους, χωρίς όμως να μπαίνει νέο χρήμα. Στην ουσία έτρεμαν στην ιδέα να χάσουν τον έλεγχο, μέσω της κεφαλαιακής ενίσχυσης με λεφτά του ελληνικού Δημοσίου.

Το δημοσίευμα κλείνει αναφέροντας πως παραμένει άγνωστο το εάν θα απαγγελθούν κατηγορίες σε βάρος του Γ. Προβόπουλου, σημειώνοντας ότι οι δικηγόροι του Λαυρεντιάδη επιμένουν ότι υπόθεση του πελάτη τους και αυτή του Γ. Προβόπουλου πρέπει να εξεταστούν μαζί, όπως προτείνει η αναφορά του Καλούδη.

Σε μια εποχή που κεντρικοί τραπεζίτες όπως ο Μπεν Μπερνάνκι της FED κυριαρχούν στην παγκόσμια οικονομική σκηνή λίγοι είναι αυτοί που έχουν τόση δύναμη όπως ο Γιώργος Προβόπουλος, ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδας, ο οποίος έπαιξε σημαντικό ρόλο στο να γλυτώσει τη χρεοκοπία η Ελλάδα και να παραμείνει στην Ευρωζώνη, αναφέρουν οι NYT.

Όμως τώρα ο Γ. Προβόπουλος αντιμετωπίζει μια από τις μεγαλύτερες προκλήσεις στην ταραχώδη βασιλεία του, γράφουν οι New York Times».

http://www.e-reportaz.gr/

Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ ΕΝΤΑΣΗΣ

Μετά από τόσα χαστούκια που δέχθηκε το success story τη κυβέρνησης, με τα συνεχή δημοσιεύματα για επιπρόσθετα μέτρα, για “πρόγραμμα που δεν βγαίνει”, για μη επίτευξη των στόχων και όλα όσα ακούμε μήνες τώρα να επαναλαμβάνονται σαν καφκικό σπιράλ, έπρεπε να υπάρχει μια στροφή στο εσωτερικό. Στόχος να μετατεθεί η ατζέντα από την αποτυχία στο οικονομικό πεδίο, στην (αν)ασφάλεια. 

Μετά την υποτιθέμενη εξάρθρωση της Χρυσής Αυγής, ο Σαμαράς με την προτροπή του ακροδεξιού λόμπι που έχει γύρω του, αποφάσισε να επιτεθεί στο “άλλο άκρο”. Στην επικαιρότητα ξαφνικά μπήκαν η Marfin και οι Σκουριές, με σκοπό να “δεθούν” ως υποθέσεις με την Αριστερά γενικά κι αόριστα, αλλά και πιο συγκεκριμένα με τον ΣΥΡΙΖΑ.

Ας θυμίσουμε σ’ αυτούς που κάνουν πως δεν θυμούνται, ότι την μέρα που κάηκε η Marfin και δολοφονήθηκαν, χάθηκαν αθώοι άνθρωποι βρισκόταν σε εξέλιξη μια από τις μεγαλύτερες διαδηλώσεις της Μεταπολίτευσης. Χιλιάδες άνθρωποι βγήκαν στους δρόμους ενάντια στα μέτρα της κυβέρνησης, που μόλις βρισκόταν στην αρχή της εφαρμογής του νεοφιλελεύθερου προγράμματος. Η μαύρη στιγμή του άδικου χαμού των ανθρώπων στην Marfin, μετατόπισε το ενδιαφέρον από την ίδια την διαδήλωση όπως ήταν φυσικό στην τραγωδία.

Το timing ήταν κομβικό. Η οργή έγινε θλίψη, τα συναισθήματα άλλαξαν και η Αριστερά μπήκε στην θέση του απολογούμενου, ενώ η κυβέρνηση βρήκε ευκαιρία για να σπιλώσει με αφορμή αυτό το συμβάν κάθε διαδήλωση, υπό τον φόβο μήπως ξανασυμβεί κάτι αντίστοιχο. Κανένας δεν είχε κέρδος εκτός από την κυβέρνηση που το αξιοποίησε επικοινωνιακά και αφήνει σκιές μέχρι και σήμερα. Όλοι θέλουμε να μάθουμε ποιοι ήταν επιτέλους οι εμπρηστές της Marfin. Γιατί διαφορετικά ο καθένας μπορεί να λέει ότι θέλει. Ποιον εξυπηρετεί η μη διαλεύκανση της υπόθεσης; Να σημειωθεί εδώ ότι τότε η πυροσβεστική στην έκθεσή της είχε επισημάνει σημαντικές ελλείψεις για την ασφάλεια του κτιρίου της τράπεζας.

Από την άλλη έχουμε την υπόθεση στις Σκουριές, όπου ουσιαστικά μπορεί να περιγραφεί ως μια απελπισμένη και ίσως και ανορθόδοξη μάχη των κατοίκων με τα συμφέροντα της Eldorado Gold. H εξόρυξη χρυσού στην περιοχή θα επιβάρυνε σημαντικά το περιβάλλον, υπονομεύοντας την ποιότητα ζωής των κατοίκων. Αφού η Eldorado Gold θα έκανε χρήση κυανίου και θα εφάρμοζε μια μέθοδο που δεν έχει δοκιμαστεί ξανά.

Επίσης η καναδική εταιρεία απειλούσε με αγωγές όποιον αμφισβητήσει τα δεδομένα της. Να μην αναφέρουμε και την αμέριστη συμπαράσταση της κυβέρνησης προς την εταιρεία, χαρακτηρίζοντας μάλιστα όσους αντιδρούν εκεί ως “προδότες”. Οι τρομοκρατικού τύπου εισβολές της ασφάλειας σε σπίτια κατοίκων ψάχνοντας για υπόπτους μέσα στην νύχτα δείχνουν το πόσο ενδιαφέρεται το καθεστώς για “επενδύσεις” που μετατρέπουν την χώρα σε αποικία.

Γιατί όμως επιλέγεται τώρα αυτή η στρατηγική; Πολύ απλά γιατί σε όλα τα αυταρχικά και παρανοϊκά καθεστώτα, στόχος είναι η κατάπνιξη της κοινωνικής αντίδρασης και η ανακοπή της όποιας δυναμικής μπορεί να έχει η Αριστερά.

Είναι η προσπάθεια για καταδίκη της βίας πριν καν αυτή υπάρξει, να μην γεννηθεί ούτε καν ως φαντασίωση. Το μήνυμα είναι απλό: Μην διεκδικείτε. Γιατί θα μπείτε τότε στο στόχαστρο των “φρουρών της νομιμότητας”, του “συνταγματικού τόξου”, που αφού διέλυσε επί δεκαετίες την χώρα τώρα απαιτεί να συνεχίσει να εξουσιάζει και μάλιστα να χειροκροτείται.

Στην Ελλάδα της κρίσης η Δημοκρατία μοιάζει με κακοπαιγμένη θεατρική παράσταση. Οι ελίτ επιζητούν την κατασκευή νέων συναινέσεων βάζοντας ως επικεφαλίδα, “η νόμιμη βία του κράτους”. Εκεί ποντάρουν, σ’ αυτή την αποδοχή αρχικά, με την υιοθέτηση της γενικής καταδίκης της βίας, άρα και της δικής σου αν κινδυνεύει ακόμα και η ύπαρξή σου.

Με τα πρόσθετα μέτρα που έρχονται για να δικαιολογήσουν ένα εικονικό πρωτογενές πλεόνασμα που χρειάστηκε αίμα για να διασώσει καρέκλες, πρέπει να πειστεί ο μέσος τηλεθεατής και νοικοκυραίος ότι για την σωτηρία της χώρας (sic) μπορεί να χρειαστεί να μείνει ακόμα και σε χαρτόκουτο.  Κανείς δεν είναι ασφαλής.

 http://strangejournal.wordpress.com/

Αλ. Τσίπρας: Θα ζητήσουμε εξεταστική επιτροπή για το σκάνδαλο των υποβρυχίων (video)

Κατσάκος Πέτρος

 

Την πρόθεση του ΣΥΡΙΖΑ να καταθέσει σύντομα πρόταση για σύσταση εξεταστικής επιτροπής που θα διερευνήσει την σύμβαση του 2010 για την υπόθεση των υποβρυχίων και τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά ανακοίνωσε στη Βουλή ο Αλέξης Τσίπρας. Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ κατά την διέρκεια της συζήτησης με αφορμή την κατάθεση ερώτησης προς τον υπουργό Άμυνας για τα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά τόνισε πως «αυτή την υπόθεση εμείς δεν θα την αφήσουμε έτσι» αφού πρόκειται για «έγκλημα εις βάρος των Ελλήνων φορολογουμένων και της άμυνας της χώρας».

«Αυτή τη στιγμή τέσσερα υπερσύγχρονα, πληρωμένα και σχεδόν ετοιμοπαράδοτα υποβρύχια αφήνονται να σαπίζουν στις εγκαταστάσεις. Η σύμβαση του 2010, με την σφραγίδα των κ.κ. Βενιζέλου και Παπακωνσταντίνου, είναι μεγαλύτερο σκάνδαλο ακόμα και από την αρχική ναυπηγική σύμβαση που έχει την σφραγίδα του εσχάτως καταδικασθέντα κ. Τσοχατζόπουλου» είπε ο Αλ. Τσίπρας κατά την διάρκεια της ομιλίας του.

Απαντώντας ο υπουργός Εθνικής Άμυνας υποστήριξε πως «αυτή η κυβέρνηση δεν φοβάται την εξεταστική επιτροπή» και συμπλήρωσε με νόημα πως «ελπίζω το μήνυμά σας αυτό να μην έχει αποδέκτη την κυβέρνηση αυτή» διαχωρίζοντας σαφώς την θέση του από τις αποφάσεις των κ.κ. Βενιζέλου και Παπακωνσταντίνου. Ο κ. Αβραμόπουλος τόνισε πως επί των ημερών του στο ΥΠΕΘΑ δεν έχει καταβληθεί καμία δόση στην ιδιοκτησία των ναυπηγείων, βάζοντας σε παρένθεση την πληρωμή μίας και μόνο δόσης που έγινε του 2011.

Η επισήμανση μάλιστα του υπουργού 'Αμυνας ότι «αν κάποτε, κάποιοι, δεν είχαν λειτουργήσει υποβρυχίως δεν θα είχε δημιουργηθεί το πρόβλημα με τα υποβρύχια» φάνηκε να παραπέμπει στους Βενιζέλο και Παπακωνσταντίνου. Λίγο αργότερα, πάντως, ο ίδιος ο υπουργός 'Αμυνας έσπευσε να ξεκαθαρίσει προς τους δημοσιογράφους ότι αυτή η αναφορά του δεν είχε σε καμία περίπτωση σχέση για τις ενέργειες που έγιναν μετά το 2010 αλλά αφορούσε την προηγούμενη περίοδο, που ξεκινούσε από το 2000 και αφορούσαν τον κ. Τσοχατζόπουλο.

«Υπάρχουν τεράστιες πολιτικές ευθύνες που δεν σας βαραίνουν προσωπικά. Βαραίνουν όμως την κυβέρνηση στην οποία συμμετέχετε. Το 2010 η σύμβαση που υπεγράφη από τους τότε υπουργούς Βενιζέλο και Παπακωνσταντίνου όχι μόνο δεν διευκόλυνε να φύγουμε από αυτόν τον βρώμικο αγωγό, αλλά αυτός ο αγωγός δεν έκλεισε, δεν αποστειρώθηκε αλλά συνέχισε να ρέει» υποστήριξε ο Αλ. Τσίπρας και πρόσθεσε: «Στη σύμβαση του 2010 που φέρει τη σφραγίδα Βενιζέλου Παπακωνσταντίνου υπάρχει οσμή σκανδάλου. Πρέπει να εξετάσουμε πλήρως την υπόθεση. Δεν είναι μόνο ο κ. Τσοχατζόπουλος το πρόβλημα της διαπλοκής και της διασπάθισης του δημόσιου χρήματος στη χώρα».

Επεξεργασία video: Κατερίνα Μπρέγιαννη

http://www.avgi.gr/

Καταιγίδα κατασχέσεων -«Χέρι» και σε επιδόματα ανεργίας

Σε πάνω από 50.000 λογαριασμούς φορολογουμένων έβαλε «χέρι» η εφορία για οφειλές στο Δημόσιο. Από την καταιγίδα δεν εξαιρούν ούτε επιδόματα ανεργίας

Τα αιτήματα που έχουν δεχτεί και έχουν εκτελέσει οι τράπεζες από τις αρχές του έτους εμφανίζουν αύξηση της τάξης του 130%. Η αλματώδης αύξηση των κατασχέσεων οφείλεται στην προσπάθεια της κυβέρνησης να τονώσει τα δημόσια έσοδα.

Μισθοδοσία και επιδόματα

Σύμφωνα με την εφημερίδα Τα Νέα της Πέμπτης, τα κατασχετήρια αφορούν ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις φορολογουμένων από δεξαμενή οφειλών η οποία ξεπερνά τα 60 δισ. ευρώ και το μακρύ χέρι του Δημοσίου, μέσω τραπεζών, αγγίζει από τρεχούμενους λογαριασμούς, λογαριασμούς μισθοδοσίας έως και προσθεσμιακές καταθέσεις.

Όσο για το ύψος της κατάθεσης όπου μπορεί να γίνει κατάσχεση, ξεκινά από λίγα ευρώ και φτάνει μέχρι χιλιάδες. Κατασχέσεις έχουν γίνει ακόμα και σε επιδόματα ανεργίας, παρόλο που ο νόμος ορίζει αυστηρά ότι το επίδομα ανεργίας είναι ακατάσχετο.

Κώδικας Είσπραξης

Ο Κώδικας Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων ορίζει ότι δεν επιτρέπεται η επιβολή κατάσχεσης επί μισθών, συντάξεων ή ασφαλιστικών βοηθημάτων που καταβάλλονται περιοδικά εις βάρος οφειλετών του Δημοσίου, εφόσον το ποσό αυτών, αφαιρουμένων των υποχρεωτικών εισφορών, είναι μέχρι 1.000 ευρώ τον μήνα.

Αν ο μισθός, η σύνταξη ή το βοήθημα υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 1.000 ευρώ, επιτρέπεται η κατάσχεση του 25%, υπό την προϋπόθεση ότι το ποσό που απομένει δεν είναι μικρότερο από 1.000 ευρώ.

Από την πλευρά τους, τραπεζικοί κύκλοι παραδέχονται ότι υπάρχουν μεμονωμένες περιπτώσεις όπου ενδέχεται να έχουν γίνει λάθη.

http://www.thepressproject.gr/

Ανν Λε Στρατ: Μην πουλήσετε το νερό σας

Τους λόγους για τους οποίους η διαχείριση του νερού πρέπει να είναι δημόσια, καθώς και την πολιτική που πρέπει να ακολουθήσουν οι Έλληνες προκειμένου να αποφύγουν την ιδιωτικοποίησή του, ανέλυσε η αντιδήμαρχος του Παρισιού και πρόεδρος της εταιρείας Eau de Paris, Ανν Λε Στρατ, σε συνέντευξή της στο tvxs.gr.  Το νερό είναι δημόσιο αγαθό και όχι εμπόρευμα, τόνισε μεταξύ άλλων η Λε Στρατ, η οποία θα βρεθεί στην Ελλάδα προκειμένου να συμμετάσχει σε δύο εκδηλώσεις του Ινστιτούτου Νίκος Πουλαντζάς σε Αθήνα και Θες/νίκη, με τίτλο «Το νερό ως κοινό αγαθό από την θεωρία στην πράξη». Της Νικολέττας Ρούσσου

Το Παρίσι αποτελεί μία από τις ευρωπαϊκές πόλεις όπου το νερό ιδιωτικοποιήθηκε σε ποσοστό 77% το 1985. Εντούτοις από τον Ιανουάριο του 2010 η διαχείριση του νερού επανήλθε στην κυριότητα του δήμου.

Η αντιδήμαρχος του Παρισιού που είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση του νερού και των καθαρισμού των καναλιών, πρόεδρος της Eau de Paris και της Αqua Publica Europea, ανέφερε ότι την εποχή όπου η υδροδότηση στο Παρίσι ήταν υπό τον έλεγχο δύο πολυεθνικών εταιρειών, της Suez και της Veolia απουσίαζε ουσιαστικά ο έλεγχος του κράτους. «... διαπιστώσαμε ότι ο δημόσιος τομέας δεν είχε πλέον την εποπτεία, ούτε αναφορικά με την διαχείριση ούτε και με τις τεχνικές διεργασίες τη υδροδότησης, γεγονός που οδήγησε σε σημαντική αύξηση της τιμής του νερού... »

Έπειτα τόνισε ότι ο λόγος για τον οποίο η ιδιωτικοποίηση του νερού κόστιζε περισσότερο στους Παριζιάνους πολίτες ήταν το γεγονός ότι οι ιδιωτικές επιχειρήσεις έδιναν τα έργα υπεργολαβία, κάτι που αύξανε το κόστος των εργασιών και κατά συνέπεια την τιμή του νερού, που καλούνται να πληρώσουν οι κάτοικοι της πόλης.

«...Πλέον ο δημόσιος τομέας αναλαμβάνει τον σχεδιασμό την ολοκλήρωση των έργων και γενικά τη διαχείριση της υδροδότησης. Το δημόσιο είναι πλέον ο διαχειριστής και ιδιοκτήτης του συστήματος υδροδότησης, με αποτέλεσμα να διεξάγονται οι ίδιες εργασίες με λιγότερο κόστος σε σχέση με παλιότερα...», όπως χαρακτηριστικά ανέφερε η κ. Λε Στρατ.

Η αντιδήμαρχος του Παρισιού υπογράμμισε ότι το νερό είναι ένα δημόσιο αγαθό, η διαχείριση του οποίου πρέπει να στοχεύει στο κοινό καλό χωρίς την εμπλοκή ιδιωτικών οικονομικών συμφερόντων. Επιπλέον πρόσθεσε ότι η δημόσια διαχείριση του νερού σε αντίθεση με την ιδιωτική είναι μακροπρόθεσμη, απαλλαγμένη από την καπιταλιστική λογική, παράγοντες που αυξάνουν την αποτελεσματικότητα της, διατηρώντας παράλληλα την τιμή του νερού σε χαμηλά επίπεδα. Στη συνέχεια ανέφερε ότι προκειμένου να αντιδράσουν στην επικείμενη ιδιωτικοποίηση του νερού, οι Έλληνες οφείλουν να κινητοποιηθούν άμεσα έχοντας υπ’ όψιν ότι η δημόσια διαχείριση του είναι πάντα η καλύτερη λύση.

«Η ιδιωτικοποίηση είναι ένα αποτυχημένο μοντέλο»

Για τις συνέπειες που έχει η ιδιωτικοποίηση του νερού καθώς και για τις ενέργειες που πρέπει να πραγματοποιηθούν προκειμένου να αποτραπεί στην Ελλάδα μίλησε στο  tvxs.gr  o Γιώργος Αρχοντόπουλος, πρόεδρος σωματείου εργαζομένωνΕ.Υ.Α.Θ και μέλος του συντονιστικού πολιτών και φορέων «Sosτε το νερό». Ο κ. Αρχοντόπουλος ανέφερε ως κύρια αρνητική συνέπεια της ιδιωτικοποίησης την υποβάθμιση της ποιότητας του νερού, καθώς οι ιδιώτες δεν πρόκειται να επενδύσουν το απαραίτητο ποσό χρημάτων για την καλύτερη διαχείριση της υδροδότησης.

Επιπλέον ανέφερε ότι η ιδιωτικοποίηση του νερού ζημιώνει το κράτος, παραθέτοντας το παράδειγμα της Βρετανίας: «... το μοντέλο της Αγγλίας, είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα, όπου οι εταιρείες ύδρευσης δημιουργήσανε θυγατρικές σε φορολογικούς παραδείσους στα νησιά της Μάγχης. Εκεί πέρα υπάρχει ένα φορολογικό παράθυρο, έτσι όταν οι εταιρείες ύδρευσης δανείζονται από θυγατρικές τους που είναι off shore εταιρείες, παρουσιάζουν ζημιές με αποτέλεσμα να  μην δίνουν ούτε ένα ευρώ φόρο στο κράτος.....»

Ωστόσο τόνισε ότι η αποτροπή της ιδιωτικοποίησης, που είναι ουσιαστικά μια πολιτική απόφαση δεν μπορεί να επιτευχθεί από ένα μικρό σωματείο, αλλά με την μαζική υποστήριξη του κόσμου. «...Σκοπεύουμε να αφυπνίσουμε και να ενημερώσουμε τον κόσμο. Αν καταφέρουμε να βγάλουμε στον δρόμο τον κόσμο της Θες/νίκης που είναι 1 εκατομμύριο, πραγματικά πιστεύουμε ότι μπορούμε να το σταματήσουμε. Μόνο έτσι γιατί μεμονωμένοι μικροί αγώνες δεν κάνουν ουσιαστικά τίποτα...».  

SOSτε Το Νερό

Με πρωτοβουλία του Ινστιτούτου Νίκος Πουλαντζάς διοργανώνονται δύο εκδηλώσεις, σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη, ενάντια στην ιδιωτικοποίηση του νερού.

ΤΟ ΝΕΡΟ ΩΣ ΚΟΙΝΟ ΑΓΑΘΟ: ΑΠΟ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ

http://tvxs.gr/

Έξοχη συνταγή ΔΝΤ: «Αρπάξτε τα λεφτά των καταθέσεων!»

Του Γιώργου Δελαστίκ*

Η εισήγηση των τεχνοκρατών του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου προς τις κυβερνήσεις των κρατών-μελών του έχει μια δωρική λιτότητα και είναι εξαιρετικά αποτελεσματική: 

«Θέλετε να λύσετε αμέσως το πρόβλημα του δημόσιου χρέους που είναι υψηλότατο σε όλες τις αναπτυγμένες χώρες; 

Αρπάξτε τα λεφτά όλων αυτών που έχουν καταθέσεις, φτωχών και πλούσιων!» είναι το νόημά της.

Για αρχή μπορείτε να ξεκινήσετε με κατάσχεση του 10% των χρημάτων όλων των καταθετών, σε όλους ανεξαιρέτως τους τραπεζικούς λογαριασμούς καταθέσεων, προτείνει το ΔΝΤστις κυβερνήσεις, των κρατών της Ευρωζώνης ιδίως. Οι τεχνοκράτες του ΔΝΤ μιλούν για ένανέκτακτο φόρο που δήθεν θα επιβληθεί μία και μοναδική φορά. Οι πολιτικοί όμως καταλαβαίνουν το νόημα της πρότασης του ΔΝΤ: έτσι και εισαχθεί η αρπαγή από το κράτος τμήματος των καταθέσεων όλων των πολιτών, έστω και αν ειπωθεί ότι είναι για μία και μοναδική φορά, τι εμποδίζει να επαναληφθεί αργότερα με την ίδια ή με διαφορετική δικαιολογία;

Το παν είναι η πρώτη ληστεία, από εκεί και πέρα οι κυβερνήσεις θα μπορούν να κατάσχουν τα λεφτά του κοσμάκη όποτε θελήσουν. Τα ίδια άλλωστε δεν έλεγαν και στους Έλληνες οι μνημονιακές κυβερνήσεις όταν επέβαλαν τη δήθεν «έκτακτη εισφορά» που μονιμοποιήθηκε χωρίς καμία αντίδραση, το «χαράτσι» στα ακίνητα, με απειλή να κόβουν το ηλεκτρικό ρεύμα σε όποιον δεν το πληρώνει και τώρα το μονιμοποιούν, το επεκτείνουν και το αυξάνουν με τους νέους, μόνιμους και τυπικά φόρους επί των ακινήτων;

Το ίδιο θα γίνει σε παγκόσμια κλίμακα, αν επιτραπεί από τους λαούς να κλέβουν οι κυβερνήσεις τις καταθέσεις τους κατά το πρότυπο του δεξιού προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκου Αναστασιάδη. Είναι ομολογουμένως εντυπωσιακός ο τρόπος πάντως που το ΔΝΤ συγκαλύπτει με τεχνοκρατικούς όρους τη μεγαλύτερη ληστεία στην ιστορία της ανθρωπότητας που προτείνει.

«Μία εφάπαξ φορολόγηση κεφαλαίου;» αναρωτιούνται δήθεν οι τεχνοκράτες του ΔΝΤ σε έναν μεσότιτλο της έκθεσής τους και αμέσως μετά αρχίζουν περιχαρείς να μας ενημερώνουν ότι «η οξεία επιδείνωση των δημόσιων οικονομικών σε πολλές χώρες έχει αναβιώσει το ενδιαφέρον για μία''φορολόγηση κεφαλαίου'' -έναν εφάπαξ φόρο στον ιδιωτικό πλούτο- ως ένα εξαιρετικό μέτρο για να αποκατασταθεί η βιωσιμότητα του χρέους».

Όντως «εξαιρετικό» το μέτρο της κατάσχεσης καταθέσεων, αλλά οι πανευτυχείς οικονομολόγοι του ΔΝΤ συνεχίζουν ακάθεκτοι να προβάλλουν την ιδέα τους, με την οποία είναι εμφανώς κατενθουσιασμένοι. «Υπάρχει εκπληκτικά ευρύ πλήθος εμπειριών για να αντλήσουμε από αυτές, καθώς τέτοιοι φόροι υιοθετήθηκαν πλατιά στην Ευρώπη μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, και στη Γερμανία και την Ιαπωνία μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο» γράφουν, έχοντας προφανώς την αίσθηση ότι διδάσκουν από καθέδρας.

Στην πραγματικότητα αποδεικνύουν τον πολιτικό κρετινισμό τους! Ποιος θέλει να μιμηθεί π.χ. πλευρές της οικονομικής πολιτικής της ηττημένης Γερμανίας μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, με τον υπερπληθωρισμό και τελικά την άνοδο του Χίτλερ στην εξουσία; Ποιος σημερινός πολιτικός ηγέτης ζηλεύει και θα ήθελε να αντιγράψει οικονομικά μέτρα (όπως η κατάσχεση καταθέσεων) στις ισοπεδωμένες και υπόδουλες στους Αμερικανούς, ηττημένες κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο χώρες της Γερμανίας και της Ιαπωνίας;

Αυτές οι «ασήμαντες λεπτομέρειες» όμως δεν πτοούν τους οικονομολόγους του ΔΝΤ, οι οποίοι ανενδοίαστα βγάζουν τη συνταγή για τις χώρες της Ευρωζώνης! «Οι συντελεστές φορολόγησης που απαιτούνται για να μειώσουν το δημόσιο χρέος σε επίπεδο προ κρίσης είναι αρκετά μεγάλοι: η ελάττωση της αναλογίας χρέους (σ.σ. προς το ΑΕΠ) στα επίπεδα του τέλους του 2007 θα απαιτούσε (για ένα δείγμα 15 χωρών της Ευρωζώνης) έναν συντελεστή φορολόγησης γύρω στο 10% στα νοικοκυριά με θετικό καθαρό πλούτο» αποφαίνονται με περισπούδαστο ύφος. Αρπάξτε δηλαδή το 10% των καταθέσεων κάθε πολίτη, λένε στις κυβερνήσεις των κρατών ιδίως που ανήκουν στην Ευρωζώνη και την ΕΕ! Δεν φτάνει δηλαδή που οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις γδέρνουν ζωντανούς φορολογικά τους πολίτες, να τους κλέψουν και τις καταθέσεις τις παρακινεί το ΔΝΤ!

*Δημοσιεύθηκε στο "ΕΘΝΟΣ"  (Πέμπτη 17 Οκτώβρη 2013)

Κύριε Σαμαρά, αν έχετε κότσια κάντε εκλογές

“ Επικοινωνιακά παιχνίδια χωρίς αντίκρυσμα στην κοινωνία, από μία κυβέρνηση που καταρρέει ”

Εν όψει άλλης μιας έλευσης της τρόικας και της επιβολής νέων ακόμη πιο σκληρών μέτρων σε βάρος του ελληνικού λαού, τα κυβερνητικά παπαγαλάκια έπιασαν δουλειά. Διαρροές και πληροφορίες, δημοσιεύματα και αρθρογραφία αναφέρουν ότι η κυβέρνηση δήθεν "εκπέμπει" μηνύματα στους δανειστές ότι δεν μπορεί να περάσει άλλα μέτρα και απειλεί... δήθεν με εκλογές.

Στην πραγματικότητα αυτή η "απειλή", "η απειλή των εκλογών", στρέφεται εναντίον της γερμανόφιλης υποτελούς και ακροδεξιάς κυβέρνησης που έχει ως επικεφαλής τον Αντώνη Σαμαρά και των υπερεθνικών πολιτικών και οικονομικών κέντρων που απομυζούν τον δημόσιο πλούτου και εξαθλιώνουν τον ελληνικό λαό. Από πότε η άσκηση του δημοκρατικού δικαιώματος, που θα απαλλάξει τον λαό μας από τη μη κοινωνικά και λαϊκά νομιμοποιημένη κυβέρνηση Σαμαρά είναι "απειλή";  Για τον ελληνικό λαό, ο οποίος υποφέρει από τις καταστροφικές επιλογές της κυβέρνησης Σαμαρά και για την κοινωνία που κινδυνεύει από τα εμφυλιοπολεμικά κηρύγματα μίσους και τις κραυγές του Μεγάρου Μαξίμου και της παρεούλας που κατοικοεδρεύει εκεί, οι εκλογές θα αποτελέσουν λύτρωση και σημείο επανεκκίνησης για τη διάσωση και την παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας. 

Τα κυβερνητικά παπαγαλάκια λένε ότι "Ο πρωθυπουργός έστειλε μήνυμα στους Ευρωπαίους εταίρους να δείξουν αλληλεγγύη". Είναι δυνατόν να πιστέψει κανείς τον Αντώνη Σαμαρά, όταν ο ίδιος δεν δείχνει αλληλεγγύη στον λαό του; Είναι δυνατόν να πιστέψει τον πρωθυπουργό, ο οποίος άλλα έλεγε πριν από τις εκλογές του 2012 και άλλα έπραξε μετά; Είναι δυνατόν να πιστέψει κανείς ότι δήθεν η κυβέρνηση θα συγκρουστεί με την τρόικα, όταν κάθε φορά που πρόκειται να επιβάλλει καθ΄υπόδειξη των δανειστών νέα μέτρα παίζει την ίδια κακοστημένη παράσταση, το ίδιο θέατρο; Είναι δυνατόν να πιστέψει κανείς τον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη που υποστηρίζει πως αν επιβληθούν νέα μέτρα θα προκηρυχθούν εκλογές, όταν ήταν ο ίδιος, ο οποίος πριν από λίγο καιρό υποστήριζε δημοσίως ότι η επιβολή των σκληρών μέτρων ήταν επιλογή της κυβέρνησης και ότι το κόμμα Σαμαρά και η κυβέρνησή του χρησιμοποίησαν "τον μπαμπούλα της χρεοκοπίας και της δόσης ως δικαιολογία" (Δείτε ΕΔΩ). Είναι δυνατόν να πιστέψει έστω και ένας Έλληνας, ότι ο Γιάννης Στουρνάρας, ο θαυμαστής του υπουργού Οικονομικών της Γερμανίας Βόλφγκανγκ Σόιμπλε, ένας εκ των υπευθύνων της οικονομικής καταστροφής της χώρας, θα συγκρουστεί με την τρόικα, όταν τρέμει σαν το ψάρι κάθε φορά που δέχεται τηλέφωνο από το Βερολίνο και την Φρανκφούρτη. 

Ήδη ο Τόμας Βίζερ ζήτησε από Σαμαρά και Στουρνάρα νέα μέτρα μέχρι τον Δεκέμβριο για χρηματοδοτικό κενό 6 δισ. το 2014. Την ίδια στιγμή γνωστοποιείται το σχέδιο του γερμανικού υπ. Οικονομικών για δημοσιονομικό κενό 4 δισ. το 2013 και δανειακές ανάγκες 10 δισ. μέχρι το 2016. Στο εσωτερικό της κυβέρνησης επικρατεί κλίμα "αντάρτικου" στις κοινοβουλευτικές ομάδες Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ, καθώς οι βουλευτές αντιλαμβάνονται ότι δεν υπάρχει περιθώριο για την λήψη νέων μέτρων. Με λίγα λόγια το κλίμα δεν θα μπορούσε να είναι χειρότερο για τη συγκυβέρνηση. 

Στο Μέγαρο Μαξίμου και στην κυβέρνηση ας αφήσουν τα επικοινωνιακά παιχνιδάκια, τώρα που δεν τους έχει "βγει" η "θεωρία των δύο άκρων" την οποία καταδικάζει ο ελληνικός λαός. Στην πραγματικότητα τρέμουν τις εκλογές διότι το αποτέλεσμα θα είναι συντριπτικό σε βάρος τους και θα στείλει μήνυμα σε ολόκληρη την Ευρώπη. Γνωρίζουν ότι ο ελληνικός λαός θέλει εκλογές για να τους τοποθετήσει στο χρονοντούλαπο της ιστορίας, ότι ο ελληνικός λαός στενάζει και δεν αντέχει άλλο την πολιτική που του επιβάλλουν και τον αυταρχισμό της ακροδεξιάς κυβέρνησης Σαμαρά. Αν ο πρωθυπουργός έχει κότσια ας προσφύγει στις κάλπες... Είναι η μοναδική υπηρεσία που μπορεί να προσφέρει στη χώρα. 

http://www.periodista.gr/

Το άλλο άκρο..

Μην περιμένεις, κυβερνήτα, να βρεις το Άκρο που ψάχνεις ανάμεσα σε κόμματα, παρατάξεις και ιδεολογίες. Όταν τελειώσεις και αυτό το επικοινωνιακό σου παιχνίδι με την “αριστερά” που κάθεται και συνομιλεί ακόμα μαζί σου, θα νιώσεις ποιο είναι το άλλο Άκρο που θέλεις να βρεις 
αλλά με τίποτε δεν μπορείς να το ταυτοποιήσεις.

Έπαιξες ωραία το ρόλο σου με τους κομπάρσους του ναζισμού δημιουργώντας πρώτα εσύ το δήθεν Άκρο που κατέστειλες για να μην φανεί ότι το πραγματικό Ναζιστικό Άκρο δεν ήταν κανένας άλλος παρά εσύ, οι εντολείς σου και οι συγκυβερνήτες σου(οι τραβεστί σοσιαλιστές και βέβαια δεν ξεχνάμε και τον τραβεστί αριστερό που μέχρι πριν λίγους μήνες έβαζε υπογραφές υποταγής και παράδοσης με χέρια και με πόδια). Με τις κινήσεις σου φανέρωσες το ένα Άκρο του εμφυλίου που σκάρωσαν οι χρηματοδότες σου και θέλησες να υποστηρίξεις με τόσο πάθος. Το ένα Άκρο, λοιπόν, είστε εσείς.

Τώρα ψάχνεις για το άλλο Άκρο και στήνεις ιστορίες ότι θα το βρεις ανάμεσα σε αυτούς που μόνο κουβέντες έμαθαν να κάνουν στην ζωή τους και να συμμετέχουν σε κοινωνικούς αγώνες με πλακάτ στα χέρια. Ψάχνεις μέσα στα πρόβατα να βρεις τον ταύρο που ξέρεις ότι υπάρχει και αυτό σε κάνει να ιδρώνεις.

Τους αναλώσιμους κομματικούς “αγωνιστές” τους κρατάς σίγουρα με στοιχεία, όπως και το δήθεν Άκρο που δημιούργησες και καταδίκασες μέχρι να το ξαναχρησιμοποιήσεις. Θέλεις να δημιουργήσεις και το άλλο Άκρο, αλλά καταβάθος ξέρεις ότι δεν είναι αυτό που επικοινωνιακά έχεις βάλει ως στόχο. Δε μπορεί να πιστεύεις ότι το άλλο Άκρο είναι τόσο φιλήσυχο και τόσο φιλοδημοκρατικό! Δε μπορεί να θεωρείς ότι το Άκρο που ψάχνεις πηγαίνει σαν νοικοκύρης στις κάλπες και ρίχνει την συνείδησή του σε μία κάλπη σε εποχές Κατοχής! Αλήθεια θεωρείς ότι τόσο φιλειρηνικό εχθρό έχεις; Εσύ που μέχρι τώρα έχεις στραγγίξει από ζωντανούς τόσο αίμα και ιδρώτα;

Τόσο μικρή είναι τελικά η αυτοεκτίμησή σου;
Σου έχω νέα. Το άλλο Άκρο είμαι εγώ. Δεν έχω κόμμα, δεν έχω σπίτι, δεν έχω όνειρα, δεν έχω πλέον τίποτε που να με δένει συναισθηματικά και υλικά με τίποτε από αυτά που εσύ θεωρείς Κράτος.

Επέλεξες την πλευρά του Κράτους, άρα αναγκαστικά επέλεξα τον εχθρό του Κράτους: Την Ελευθερία. Το Κράτος σου το έχεις πια δοσμένο, το έχεις υποθηκευμένο για τα επόμενα 200 χρόνια, το έχεις αποδεκατίσει από το εργατικό του δυναμικό, το έχεις ρημάξει κυριολεκτικά. Εμένα όμως, δεν θα με δεις ούτε με κιάλι. Είμαι ένα κάστρο απροσπέλαστο από στρατούς και όπλα, από νόμους και διαταγές. Είμαι τόσο ακονισμένο Άκρο που ματώνω κάθε βράδυ τα ροζ όνειρά σου. Δεν έχω ένα πρόσωπο, αλλά ούτε μία καρδιά. Είμαι το Άκρο που ακόμα δεν έχει μιλήσει. Και δεν πρόκειται να ακούσεις την φωνή του. Κουβέντες αυτό το Άκρο με δυνάστες και τρομοκράτες της Ελευθερίας δεν κάνει. Πράττει! Μην ψάχνεις για καμία ομάδα που δουλειά δεν έχει να κάνει και στήνει ιστορίες για να σε τρομοκρατήσει σε γιάφκες και υπόγεια αντί μεροκάματου και να γράφει προκηρύξεις σταλμένες σε δημοσιογραφικά γραφεία τα οποία λειτουργούν ως δικά σου Γραφεία Τύπου. Έχει νοημοσύνη αυτό το Άκρο.

Άκου να σου πω, Δημοκράτορα, την πατρίδα εγώ δεν την έχω για χόμπι. Δεν την φέρνω για κουβέντα μέσα σε καφενεία και κομμωτήρια, δεν είμαι όψιμος υπερασπιστή της. Δεν με πλήρωσε ποτέ, αλλά της απέδωσα όσα μου αναλογούσαν για να την βλέπω Ελεύθερη. Το Κράτος σου όχι μόνο δεν το πληρώνω, αλλά κάθε μέρα γράφω και τους ημερήσιους τόκους που μου χρωστά εδώ και 5 χρόνια αλλά και για όσο θα κρατήσουν οι μπίζνες που στήσατε σε τούτο το κομμάτι γης. Το γινόμενο θα σε τρομάξει: Όσα κάθε μέρα χάνει η Ελευθερία μου βάλτα εις την νιοστή. Και θα μου τα πληρώσεις μέχρι δραχμής.

Τράβα όσο μπορείς το σχοινί από το δικό σου Άκρο. Όσο το τραβάς τόσο πιο κοντά σου με φέρνεις. Θα νιώσεις την ανάσα της καταπιεσμένης οργής, το χνώτο του άδειου στομάχου, την μυρωδιά του σαπισμένου ονείρου. Και το τραγικό για σένα είναι ότι δεν θα με βλέπεις. Ούτε εγώ με βλέπω πια στον καθρέπτη κάθε πρωί. Βλέπω χιλιάδες μάτια, βλέπω χιλιάδες μορφές, νεκρές, παρούσες και αγέννητες.

Αφού θέλετε να γράψετε την Ιστορία του μέλλοντος ως νικητές θα έπρεπε να γνωρίζετε ότι τα κεφάλαια της κάθε Ιστορίας που γράψατε, τα δημιουργούσαν πάντα τα νικημένα Άκρα. Εκείνα που για δεκαετίες και αιώνες θέλετε να εξαφανίσετε, μα ως ανεπίδεκτοι μαθήσεως ηλίθιοι, πάντα οι ίδιοι τα δημιουργείτε.

simplemangreek

«Αντιφασίστες»…

Του Νίκου Μπογιόπουλου

Ο κ.Σαμαράς, κατά την ομιλία του (11/10/2013) στην Πολιτική Επιτροπή της ΝΔ, μιλώντας για τις εξελίξεις γύρω από τη Χρυσή Αυγή, είπε:

«Φάνηκε, δηλαδή,  ότι υπάρχει  ήδη επαρκές νομικό οπλοστάσιο από τη Δημοκρατία μας που επιτρέπει στην Πολιτεία να την προστατέψει τη Δημοκρατία και να προστατέψει και τη δημοκρατική νομιμότητα. Εκείνο που έλειπε ήταν η πολιτική βούληση»!

Πρόκειται για συγκλονιστική ομολογία.

Ώστε λοιπόν, όλο αυτόν τον καιρό δεν είναι ότι «δεν ήξεραν». Το κράτος και η κυβέρνηση του κ. Σαμαρά και του κ. Δένδια δεν είναι ότι «είχαν άγνοια» για τον εγκληματικό χαρακτήρα των χιτλερικών αποβρασμάτων, ούτε ότι τους έλειπε το νομικό οπλοστάσιο. Δεν είναι ότι «αγνοούσαν» τα 281 περιστατικά ρατσιστικής και εγκληματικής βίας που έχουν καταγραφεί από το 2012 και στα οποία εμπλέκεται η Χρυσή Αυγή. Δεν είναι ότι «αγνοούσαν» ποιός κρυβόταν πίσω από την επίθεση εναντίον των μελών του ΚΚΕ στο Πέραμα. Δεν ήταν το αίμα του παλικαριού που δολοφονήθηκε στο Κερατσίνι που τους «άνοιξε τα μάτια». Δεν είναι ότι «δεν το έβλεπαν» το φίδι. Ούτε ότι δεν είχαν ετοιμάσει τους φακέλους με τις έκνομες ενέργειες της Χρυσής Αυγής. Ούτε ότι είχαν «ξεχάσει» τη δολοφονία του μετανάστη στα Πετράλωνα. Ούτε είχε πάθει κάποια βλάβη ο «υπερκοριός» τους. Ούτε δυσκολεύονταν να βρουν μάρτυρες πρόθυμους να «κελαηδήσουν» για την παραστρατιωτική δράση της Χρυσής Αυγής. Είχαν έγκαιρα καταλάβει ότι η Χρυσή Αυγή είναι μια ναζιστική συμμορία, βγαλμένη από τον κοινωνικό απόπατο.

Αλλά αφού τα ήξεραν όλα, αφού έβλεπαν, κι αφού καταλάβαιναν, τότε γιατί  άφηναν το φίδι να μεγαλώνει; Την απάντηση την έδωσε ο κύριος Πρωθυπουργός με αξεπέραστη σαφήνεια και παραδειγματική ειλικρίνεια: «Εκείνο που έλειπε – είπε - ήταν η πολιτική βούληση»!

 Από την επιδρομή των χρυσαυγιτών κατά μικροπωλητών στη Ραφήνα. Τα στοιχεία των τραμπούκων ήταν γνωστά, αλλά «έλειπε (η ρημάδα) η πολιτική βούληση»…

Όμως, τώρα που ο Πρωθυπουργός «κορδακίζεται» επειδή, όπως διατείνεται, την «βρήκε» την πολιτική βούληση, μήπως οφείλει να μας εξηγήσει γιατί θα έπρεπε να προηγηθεί το φονικό για να τη βρει; 

Ο κύριος Πρωθυπουργός θα πρέπει να μας διαφωτίσει: Κατά το διάστημα που (του) «έλειπε η πολιτική βούληση», πρωθυπουργός σε αυτόν τον τόπο ποιός ήταν; Πριν ο κ.Δένδιας γίνει «ο αντιφασίστας Ράμπο της Δημοκρατίας», όταν οι χρυσαυγίτες χτυπούσαν και μαχαίρωναν μετανάστες, ποιός ήταν υπουργός Προστασίας του Πολίτη;

Βέβαια θα πρέπει κι εμείς να είμαστε δίκαιοι. Δίκαιοι και με τον κ.Σαμαρά και με την κυβέρνησή του. Διότι το πρόβλημα με την έλλειψη πολιτικής βούλησης απέναντι στους φασίστες είναι βαθύτερο. Το πρόβλημα με τα αντιφασιστικά αντανακλαστικά της – κατά Σαμαρά – «Δημοκρατίας μας», και χρονικά είναι βαθύτερο και ποιοτικά είναι βαθύτερο (στη Δημοκρατία τους).

Εξηγούμαστε:

Όλοι τους ήξεραν και ξέρουν τι είναι η Χρυσή Αυγή. Άλλωστε γνώριζαν και γνωρίζουν περίφημα τις διασυνδέσεις της με το ίδιο το κράτος. Πρώτη και καλύτερη η Αστυνομία τους!

Υπενθυμίζουμε:

Το 2004 ήρθε στη δημοσιότητα (από τα «Νέα», στις 17/4/2004) ένα άκρως απόρρητο έγγραφο της Ελληνικής Αστυνομίας με ημερομηνία 10/12/1999. Το έγγραφο, ανάμεσα στα άλλα, έλεγε και τα εξής:

• «β) Η οργάνωση [σ.σ.: η Χρυσή Αυγή] διατηρεί πολύ καλές σχέσεις και επαφές με εν ενεργεία αξιωματικούς και μόνιμους υπαξ/κούς του στρατού, αλλά και με αποστράτους.
• γ) Διατηρεί πολύ καλές σχέσεις και επαφές με εν ενεργεία και απόστρατους αξ/κούς της ΕΛ.ΑΣ., αλλά και με απλούς αστυνομικούς.
• δ) Στο παρελθόν, κατά τη διάρκεια των επετείων της 17^ης Νοέμβρη, αλλά και άλλων εκδηλώσεων του αριστερίστικου και αναρχικού χώρου, η αστυνομία τούς προμήθευε με ασυρμάτους και κλομπς, για να τους εντοπίζουν και να τους κτυπούν, εμφανιζόμενοι ως “αγανακτισμένοι” πολίτες. [...]
• στ) Τα περισσότερα μέλη της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ οπλοφορούν παράνομα,προμηθευόμενα όπλα από βουλευτές (της ΝΔ), παρουσιαζόμενοι ως συνοδοί τους».

Αλήθεια, τι έγινε; Τι αντίδραση υπήρξε από το κράτος, από τις κυβερνήσεις, από τους πρωθυπουργούς, από τους υπουργούς, στα σχεδόν 15 χρόνια που πέρασαν από τότε που συντάχθηκε η παραπάνω αποκαλυπτική έκθεση;

Α, ναι, προς στιγμή το ξεχάσαμε: «Έλειπε η πολιτική βούληση»!

Αλλά εδώ τι διαπιστώνουμε:

 Από την μια, η πολιτική βούληση για την αντιμετώπιση της Χρυσής Αυγής έλειπε. Από την άλλη όμως, η πολιτική βούληση για τη διατήρηση της σχέσης θυλάκων του κράτους με τους ναζιστές δεν έλειπε καθόλου (ή μήπως αυτό δεν εμπίπτει στα ζητήματα πολιτικής βούλησης;)…

Η απόρρητη έκθεση της ίδιας της Αστυνομίας με ημερομηνία 10/12/1999 που μιλά για στενή διασύνδεση των ναζιστών με την ΕΛ.ΑΣ, όπως δημοσιεύτηκε στα «Νέα» στις 17/4/2004

Στην ομιλία του ο κ.Σαμαράς είπε και κάτι ακόμη για τους χρυσαυγίτες:

«… θα αποκαλυφθούν – δήλωσε – και όλοι οι αφανείς χρηματοδότες τους. Για να γνωρίζει ο ελληνικός λαός ποιοι από πίσω, ενώ ήξεραν, τους στήριζαν»…

 Ναι, είναι καλό να μάθει ο ελληνικός λαός «ποιοι από πίσω, ενώ ήξεραν, τους στήριζαν». Να μάθει, για παράδειγμα, ποιοί περιλαμβάνονται στον κύκλο των εφοπλιστών που - σύμφωνα με τον «Guardian» - χρηματοδοτούν τη Χρυσή Αυγή. Θυμίζουμε, παρεμπιπτόντως, ότι εφοπλιστές είναι αυτοί που με το τελευταίο Μεσοπρόθεσμο της κυβέρνησης Σαμαρά «επιβαρύνθηκαν» με φόρους 80 εκατομμυρίων ευρώ, όταν με το ίδιο Μεσοπρόθεσμο μόνο από τους αναπήρους (ναι, από τους αναπήρους!) η κυβέρνηση Σαμαρά έκοψε επιδόματα 82 εκατομμυρίων!

Ναι, είναι καλό, επίσης, να μάθει ο λαός ποιοί είναι και αν υπάρχουν βιομήχανοι και εργοδότες, που προμηθεύονται «δούλους» από τους «ΟΑΕΔ» που έχουν ιδρύσει οι χρυσαυγίτες. Παρεμπιπτόντως θυμίζουμε ότι όταν το θέμα των χρυσαυγίτικων «ΟΑΕΔ» ήρθε στη Βουλή από το ΚΚΕ, οι αρμόδιοι υπουργοί «σφύριζαν κλέφτικα». Το γεγονός διέφυγε της προσοχής αρκετών ΜΜΕ - μεταξύ αυτών και από εκείνα τα ΜΜΕ μέσω των οποίων ακούσαμε πως μια «σοβαρότερη» Χρυσή Αυγή θα ήταν λαμπρός κυβερνητικός εταίρος…

Ναι, όσο περισσότερο αυξάνει ο κίνδυνος εκφυλισμού της «χρυσαυγιάδας», τόσο πιο αναγκαίο είναι ο ελληνικός λαός να μάθει για όλους. Όλους όσοι «από πίσω, ενώ ήξεραν, τους στήριζαν».

Όμως διατηρούμε ζωηρή αμφιβολία αν ο κύριος Πρωθυπουργός θα πρωτοστατήσει σε μια τέτοια αποκάλυψη. Και ξέρετε γιατί; Γιατί ανάμεσα στους «από πίσω, (που) ενώ ήξεραν, τους στήριζαν», θα διακρίνει κανείς μερικές εξέχουσες φυσιογνωμίες από αυτές που διακινούν τη θεωρία των «δυο άκρων».

 Ουδέν σχόλιον…   

Θα διακρίνει, για παράδειγμα, μέχρι και υψηλότατο αξιωματούχο της κυβέρνησης, στενότατο συνεργάτη του κ.Σαμαρά, ο οποίος όταν έπεσε το «μαύρο» στην ΕΡΤ και η κυβέρνηση κλυδωνιζόταν, εκείνος - εν μέσω δημοσιογράφων - δήλωνε απειλητικά: «Το σενάριο της συγκυβέρνησης με τη Χρυσή Αυγή είναι απευκταίο, αλλά όχι απίθανο»!

Θα διακρίνει, επίσης, κάτι «φιλίστορες» συμβούλους υπουργών που σύμφωνα με τις «ιστορικές» αναδιφήσεις τους η επικράτηση του ναζισμού στην Γερμανία οφειλόταν «σε στοιχεία ηθικού και ιδεολογικού χαρακτήρα (σσ: του ναζισμού!):στην καλλιέργεια του ηρωικού ήθους, στην αίσθηση μιας ιστορικής αποστολής και στην ταύτιση των πολιτών με ένα καθεστώς που ήταν επαναστατικό (διότι καταργούσε τις πολιτικές κάστες και τις κοινωνικές τάξεις προς χάρη μιας φυλετικής κοινότητας) εκσυγχρονιστικό, παραδοσιακό και φιλολαϊκό»!

Θα διακρίνει, επίσης, όχι έναν και δυο, αλλά 50 (!) βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που αμέσως μετά το από βήματος Βουλής ναζιστικό κήρυγμα του Παππά, του υπόδικου κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της Χρυσής Αυγής, εκείνοιψήφισαν υπέρ της Χρυσής Αυγής! Υπερψήφισαν το αίτημα της Χρυσής Αυγής να αρθεί η ασυλία του Τατσόπουλου, επειδή ο Τατσόπουλος είχε αποκαλέσει τους ναζί «νταβατζήδες». Τότε ο ναζιστικός υπόκοσμος όπου συνωθούνται γνωστά διαμάντια ήθους…θίχτηκε, ο εκπρόσωπός τους εκφώνησε τον εθνικοσοσιαλιστικό του ύμνο και λίγα λεπτά μετά την ολοκλήρωση του ναζιστικού ύμνου, οι βουλευτές της ΝΔ (ανάμεσά τους υπουργοί και υψηλόβαθμοι κομματικοί αξιωματούχοι) ψήφισαν υπέρ των ναζί!

Θα διακρίνει ακόμα και τον πρώην γραμματέα της Νέας Δημοκρατίας όπως και εκείνον τον υπουργό της Νέας Δημοκρατίας, που ψήφισαν στη Βουλή κατά (!) της άρσης της βουλευτικής ασυλίας του Κασιδιάρη για την επίθεσή του ενάντια στην Λ.Κανέλλη και στην Ρ.Δούρου…

Κάποιοι στη Βουλή γι’ αυτή τη σκηνή ψήφισαν υπέρ του Κασιδιάρη και εναντίον της Λ.Κανέλλη. Και δεν ήταν βουλευτές της Χρυσής Αυγής…

Πράγματι.

Ο λαός πρέπει να γνωρίσει.

Να μάθει: Γιατί, παρά το – κατά τον Πρωθυπουργό - «επαρκές νομικό οπλοστάσιο της Δημοκρατίας», είναι στο πλαίσιο αυτής της Δημοκρατίας που επωάστηκε το αυγό του φιδιού.  

Να μάθει: Το κράτος,  οι πολιτικοί του ταγοί, είχαν κάποιο κέρδος από την παρουσία της Χρυσής Αυγής και τόσο καιρό δεν αντιδρούσαν;

Να μάθει: Τόσο η απουσία όσο και η ύπαρξη πολιτικής βούλησης σχετίζονται, ναι ή όχι, με το πώς ένα κράτος και οι πολιτικές του ελίτ επιλέγουν να αξιοποιήσουν διάφορα φαινόμενα;

Να μάθει: Μπορεί ένα κράτος να αξιοποιεί ένα φαινόμενο, το ίδιο φαινόμενο, και όταν δεν δείχνει πολιτική βούληση για να το πατάξει, αλλά και όταν αλλάζει τροπάρι και λέει πως βρήκε την πολιτική βούληση για να το πατάξει;

Και φυσικά να μάθει κάτι ακόμα:

Ποιοι είναι εκείνοι που, στο πλαίσιο αυτής της Δημοκρατίας, μέχρι χτεςσαλιάριζαν και φλέρταραν με τον απολύτως ευδιάκριτο ναζισμό και με τον απολύτως ευδιάκριτο φασισμό. Οι ίδιοι που τώρα στριμώχνονται στην πασαρέλα της βιομηχανίας του θεάματος πασχίζοντας να διακριθούν στο ρόλο του «αντιφασίστα»!  

 http://www.enikos.gr/

email: mpog@enikos.gr

Εμφύλιες τσαλαβούτες

ΤΟΥ ΘΑΝΑΣΗ ΚΑΡΤΕΡΟΥ

Πρέπει να το αναγνωρίσουμε: Διαχρονικά η Δεξιά της Δεξιάς, που σήμερα εκπροσωπείται από τον Σαμαρά και τους περί αυτόν, ξέρει τι λέει όταν μιλάει για βία. Το κατέχει το θέμα και μάλιστα ολόπλευρα. Πρώτον από την άποψη της άσκησης παράνομης κρατικής και εκατό φορές πιο παράνομης παρακρατικής βίας για την αντιμετώπιση του εσωτερικού εχθρού. Και δεύτερον από την άποψη της δικαιολόγησης κάθε είδους βίας, με την επίρριψη κάθε είδους βίαιων προθέσεων και θέσεων στον εσωτερικό εχθρό.

Μια μικρή βόλτα στην όχι και τόσο μακρινή ιστορία μετά τον εμφύλιο θα πείσει και τον πιο δύσπιστο. Πλήθος από εκτελέσεις - αλλά οι εκτελεσμένοι κατηγορήθηκαν γιατί ήθελαν με τη βία να ανατρέψουν το καθεστώς. Πλήθος δολοφονίες - αλλά οι δολοφονημένοι κατηγορήθηκαν ότι ήθελαν βιαίως να αποσπάσουν ελληνικά εδάφη. Πλήθος φυλακές, εξορίες, βασανιστήρια - αλλά οι ρημαγμένοι κατηγορήθηκαν ότι είχαν επιλέξει τη βία για να ρημάξουν την πατρίδα.

Το καθεστώς της Δεξιάς ταυτίστηκε εν ολίγοις με τη βία, τη νοθεία και το αίμα. Αλλά και την ξέφρενη προπαγάνδα, ότι η δεξιά βία ασκείται νομίμως, για να αντιμετωπίσει τη βία των "άλλων". Η οποία ουδέποτε μετά τον εμφύλιο ασκήθηκε, αλλά αυτό ήταν λεπτομέρεια. Η Δεξιά αποφάσιζε ποιος είναι ο εσωτερικός εχθρός και τον παρέδινε στο κράτος και στο παρακράτος της. Και πλήρωσαν βαρύ φόρο αίματος όχι μόνο κομμουνιστές και αριστεροί, αλλά και πάσης αποχρώσεως δημοκράτες.

Λέγαμε ότι με τη μετεξέλιξη της Δεξιάς σε Κεντροδεξιά, με τον Καραμανλή, τον Μητσοτάκη και τον Καραμανλή τον νεότερο, ξεμπερδέψαμε με το μαύρο παρελθόν. Λάθος. Ο Σαμαράς και η φαηλοπαρέα αποφάσισαν να μας σπρώξουν πίσω. Πολύ πίσω. Και εσωτερικό εχθρό βρήκαν, και τρόμο κατασκευάζουν, και τη δική τους κρατική και παρακρατική βία καθαγιάζουν. Ως απάντηση σε τι; Στη βία της Αριστεράς! Την οποία, μιας και δεν υπάρχει, προσπαθούν να φιλοτεχνήσουν, ταράζοντας τον ύπνο ακόμα και των φρουρών της ωραίας κοιμωμένης - της Κεντροδεξιάς.

Έχουν όμως και κάτι από φάρσα οι εμφύλιες τσαλαβούτες τους. Διότι να τους βλέπεις να λιντσάρουν φραστικώς τον Κατρούγκαλο, επειδή δεν έκανε τη δήλωση μετανοίας που απαιτούσαν, είναι ξεπεσμός. Οι πρόγονοί τους θα τον είχαν ήδη στήσει στον τοίχο, για να καταλάβει κι αυτός κι εμείς τι εστί καταδίκη της βίας...

http://www.avgi.gr/

Είναι ο Ι.Κ. Πρετεντέρης o "Αρχηγός των χούλιγκαν";

της Αναστασίας Γιάμαλη

O Γαλιλαίος Γαλιλέι είπε πως η "γη γυρίζει" και πως "ο ήλιος μένει ακίνητος". Καταδικάστηκε επειδή αθέτησε το Διάταγμα του Καταλόγου Απαγορευμένων που είχε δημοσιευθεί το 1616. Βάσει αυτού, του απαγορευόταν να διδάξει την άποψη του. Σύμφωνα με τον μύθο, ο Γαλιλαίος φεύγοντας από την Ιερά Εξέταση επέμεινε στην άποψη του αναφωνώντας "Και όμως γυρίζει".

Το βράδυ της Δευτέρας, οι Ιεροεξεταστές της "Ανατροπής" του Γιάννη Πρετεντέρη εξέτασαν και καταδίκασαν τον συνταγματολόγο Γιώργο Κατρούγκαλο. Ο Γ. Κατρούγκαλος, είπε τα αυτονόητα. Το γιαούρτι δεν είναι το ίδιο με το μαχαίρι. Το είπε μάλιστα σε εκπομπή κάποιου, ο οποίος στη διάρκεια αγώνα μπάσκετ έχει πετάξει μπουκάλι. Και ερωτώ, αν το γιαούρτι είναι ίδιο με το μαχαίρι τότε γιατί δεν είναι ίδιο και με το μπουκάλι; Αφού αυτοί που δολοφονούν με μαχαίρια είναι το ίδιο με αυτούς που πετάνε γιαούρτια τότε γιατί  να μην είναι το ίδιο κι αυτός που πετάει μπουκάλι;  Να ζητήσουμε από τη ΝΔ να καταδικάσει την πράξη του κ. Πρετεντέρη στο γήπεδο; Να ζητήσουμε από τον κ. Πάγκαλο, αρχιπανελίστα, να τον αποκαλεί "αρχηγό των τραμπούκων" ή μήπως πιο ορθά "αρχηγό των χούλιγκαν"; Ο Ι.Κ. Πρετεντέρης δεν είναι χούλιγκαν, αγανάκτησε ως οπαδός, η αγανάκτηση του ήταν ίσως δικαιολογημένη και όπως αν ήταν σπίτι του θα έβριζε την τηλεόραση ή θα μούντζωνε, πέταξε ένα πλαστικό μπουκάλι. Δεν είναι σωστό, αλλά δεν θα τον στείλουμε και φυλακή γι αυτό. Kαι μάλλον δεν τον στείλαμε. Αν ως αγανακτισμένος οπαδός, πετούσε γυάλινο μπουκάλι, ή μεταλλικό αναπτήρα, ή πέτρα, ή ρουκέτα, τότε θα το αξιολογούσαμε διαφορετικά και κατά περίπτωση. Όπως διαφορετικό θα ήταν κι αν έμπαινε στον αγωνιστικό χώρο Νομίζω;

Όχι τίποτε άλλο, αλλά αν ίσχυαν αυτά που ισχυρίζεται η Σώτη, ο Πάγκαλος και οι συν αυτοίς, τότε ο Ι.Κ. Πρετεντέρης, με δεδομένο και το στάτους του -anchorman ντε!- με την παρουσία του  στον αγώνα μπάσκετ, θα μπορούσε να εκληφθεί ως "να δρά συντονισμένα" με άλλους, τους υπόλοιπους οπαδούς, και "να ηγείται αυτών", προτρέποντας τους σε βιαιότητες και ακρότητες. Ήγουν, αρχηγός εγκληματικής οργάνωσης, 10 χρόνια κάθειρξη με το καλημέρα. Λέω εγώ τώρα...

http://www.avgi.gr/