Ανοιχτή Επιστολή - Απόστολος Βολιώτης Υποψήφιος Δήμαρχος Παλλήνης

Αγαπητοί συμπολίτες

 Αυτές τις ημέρες βρισκόμαστε στο τέλος μιας διαδικασίας διαβουλεύσεων της απερχόμενης δημοτικής αρχής με τους κατοίκους των τριών δημοτικών ενοτήτων της πόλης μας, της Ανθούσας, του Γέρακα, της Παλλήνης.

Δυστυχώς, η διαδικασία αυτή, με ευθύνη του δημάρχου, σχεδιάστηκε και πραγματοποιείται με απόλυτα προεκλογικές προθέσεις και χαρακτηριστικά. Τούτο αποδεικνύεται όχι μόνο από το γεγονός ότι γίνεται λίγες ημέρες πριν από τις δημοτικές εκλογές του Μάη αλλά κυρίως επειδή αυτές οι διαδικασίες δεν έγιναν όλα τα προηγούμενα χρόνια, όταν και όπως θα έπρεπε, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από το θεσμικό πλαίσιο. Δηλαδή με τρόπο που να επιδιώκεται και να διασφαλίζεται η ουσιαστική συμμετοχή και συμβολή του μεγαλύτερου, κατά το δυνατόν, μέρους των πολιτών του δήμου μας, τόσο από αριθμητική όσο και από ποιοτική άποψη.

Στις συναντήσεις αυτές, ο αριθμός των συμπολιτών μας είναι ελάχιστος (μερικές δεκάδες σε κάθε μία) και η συμμετοχή στη σκόπιμα προσχεδιασμένη συζήτηση ελαχιστότατη και ίσως προσχηματική.

Ως συνήθως η προσπάθεια εκ μέρους του δημάρχου εξαντλείται σε μια μονότονη παράθεση πεπραγμένων της δημοτικής αρχής των τελευταίων χρόνων της διοίκησης του (που διαδικαστικά δεν είναι κατ’ ανάγκη κακό που το κάνει) που όμως είναι τόσο αναιμική και τόσο αποκαλυπτική της ένδειας του δημοτικού έργου που τελικά καταλήγει να γίνει μπούμερανγκ σε βάρος του ιδίου.

Με την ολοκλήρωση αυτών των συναντήσεων, αυτό που μένει στη μνήμη και στο μυαλό όλων μας είναι ένα πλήθος αναπάντητων ερωτημάτων που συνεχίζουν να μας απασχολούν βασανιστικά.

 Όμως, ποια θα έπρεπε να είναι η πραγματική ατζέντα και το εύρος των θεμάτων που θα ήταν αναγκαίο να απασχολήσουν μία δημόσια διαβούλευση στη σημερινή πολιτικοοικονομική συγκυρία και αφορούν σε όλες τις ομάδες του πληθυσμού και των τριών δημοτικών ενοτήτων του ενιαίου δήμου Παλλήνης;

Εμείς, θεωρούμε ότι θα έπρεπε να είναι τα ζητήματα της ποιότητας της ζωής μας που έχουν να κάνουν με μεγάλα και ουσιαστικά προβλήματα όπως είναι η σχεδόν παντελής έλλειψη κοινόχρηστων χώρων. Εκ των πραγμάτων, είναι αδήριτη η ανάγκη να σωθούν από την οικοπεδοποίηση οι μεγάλοι ακόμη ελεύθεροι χώροι.

• ·        Να αποκλειστεί η πιθανότητα ιδιωτικοποίησης του Λόφου Κεραίας στο Σταυρό, που με ενέργειες του Δ.Σ να ξεκινήσουν οι διαδικασίες χαρακτηρισμού ως δασικής έκτασης και να σταματήσουν οι παραπλανητικές υπεκφυγές της δημοτικής αρχής. 
• ·        Να μην ξεπουληθούν από το ΤΑΙΠΕΔ, το στρατόπεδο Λάμπρου στη Παλλήνη, το οικόπεδο της Λ. Γέρακα  και όποιοι άλλοι χώροι είναι προς …αξιοποίηση.
• ·        Να εξασφαλιστεί η προστασία και ο δασικός χαρακτήρας του Λόφου Λεβίδη Παλλήνης.
• ·        Να λυθεί οριστικά και τελεσίδικα το πρόβλημα της αποχέτευσης για ολόκληρο τον δήμο, χωρίς αυτό να γίνεται θέμα συστηματικής παραπληροφόρησης.
• ·        Να λυθεί το στεγαστικό πρόβλημα των σχολείων και να εξαφανιστούν οι αίθουσες-κοντέινερς που υποβαθμίζουν τις συνθήκες εκπαίδευσης των μαθητών εδώ και χρόνια.

Στις προτεραιότητες της δημοτική μας παράταξης, ως δημοτική διοίκηση, έχουμε τα άμεσα ζητήματα της κοινωνικής πολιτικής. Της οργάνωσης όλων των κατοίκων σε πανδημοτικούς θεσμούς αλληλεγγύης, σε συνεργασία με τους μαζικούς φορείς και τις κινήσεις πρωτοβουλίας των κατοίκων. Δεν αποδεχόμαστε τη λογική της ατελέσφορης φιλανθρωπίας.

• ·        Είμαστε αποφασισμένοι να οργανώσουμε και να προβάλουμε αντίσταση απέναντι σε οποιαδήποτε προσπάθεια πλειστηριασμού της κατοικίας από τις τράπεζες.
• ·        Είμαστε αποφασισμένοι να ερευνήσουμε και να εφαρμόσουμε μεθόδους ανάπτυξης της πόλης μας με τρόπους και εργαλεία Κοινωνικής Οικονομίας, προς όφελος των ανέργων, των ευπαθών ομάδων, των επαγγελματιών και ιδιαίτερα της νεολαίας.
• ·        Μας απασχολεί το ζήτημα της δημόσιας υγείας και με ποιούς τρόπους ο δήμος μας μπορεί να παρέμβει άμεσα και αποτελεσματικά.
• ·        Θεωρούμε ότι καμία οικογένεια δεν επιτρέπεται να μείνει χωρίς τροφή, ρεύμα, νερό και θέρμανση.

Κατά τη γνώμη μας αυτά είναι θέματα που έχουν σχέση με την καθημερινή μας ζωή.

Είναι αυτά τα ζητήματα μαζί με πολλά άλλα που θα έπρεπε να συζητηθούν στις συναντήσεις των διαβουλεύσεων της δημοτικής αρχής με τους πολίτες.

Μια ουσιαστική συζήτηση που δεν θα έπρεπε να περιορισθεί εμφαντικά σε θέματα καθημερινής διαχείρισης  ( λακκούβες, επισκευές κάποιων παιδικών χαρών, αντικαταστάσεις λαμπτήρων κ.λ.π.)  που είναι αυτονόητες λειτουργίες ενός κανονικού δήμου.

 Αντίθετα, θα έπρεπε να εστιάσει κυρίως στα μεγάλα και ζωτικά προβλήματα που για πολλά χρόνια χαρακτηρίζουν τον τόπο μας και το περιβάλλον που ζούμε.

Μια πραγματικότητα την οποία ο κ. δήμαρχος αναγνωρίζει μόνο στα λόγια, ενώ στην πράξη αποστασιοποιείται από αυτή αφού στην διάρκεια της θητείας του έχει αποδείξει ότι δεν θέλει και σαφώς δεν μπορεί να λειτουργήσει ως μοχλός ανατροπής μιας λογικής που δημιουργεί και αναπαράγει αυτή την κατάσταση. Μιας πολιτικής που υπάκουσε απροσχημάτιστα στις εκάστοτε κυβερνητικές εντολές και κατευθύνσεις, που υπαγορεύτηκαν από τα μνημόνια και το οικονομικό Παρατηρητήριο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης του κ. Φούχτελ. Αυτή η πολιτική δεν δικαιούται τώρα να βαφτίζεται από τον ίδιο  ΄΄ανεξάρτητη΄΄  και  ΄΄ακομμάτιστη΄΄.

Εμείς από την πλευρά μας, με αποφασιστικότητα και τόλμη, με την συμμετοχή των συμπολιτών μας, θα προσπαθήσουμε να αναδείξουμε  την ανάγκη εφαρμογής μιας άλλης πολιτικής.

Θέλουμε με την  συστράτευση  όλων των δημοτών να αλλάξουμε την πόλη μας. Να αλλάξουμε την ζωή μας.

Είμαστε σίγουροι ότι θα το πετύχουμε. Το θέλουμε πολύ. Είμαστε πολλοί !!!      

Παλλήνη 26/3/2014

Απόστολος Βολιώτης

Υποψήφιος Δήμαρχος Παλλήνης

http://pa-pallini.blogspot.gr/

Εγκλήματα κατά της ενημέρωσης

Θα μπορούσε ένας δημοσιογράφος να κατηγορηθεί για εγκλήματα πολέμου; Προφανώς όχι. Για εγκλήματα κατά της ειρήνης όμως;

Μας ζήτησαν να προβάλουμε την επίθεση στην ΕΣΣΔ σαν προληπτική κίνηση για την προστασία της πατρίδας μας
Χανς Φρίτσε, υπουργός προπαγάνδας Τρίτου Ράιχ

Πολεμική γελοιογραφία των δεκαετιών του ’30 ή του ’40 θύμισε σε ορισμένους ένα από τα τελευταίαεξώφυλλα του γερμανικού Spiegel, στο οποίο ένας υπερμεγέθης Βλαντίμιρ Πούτιν κοιτάζει υποτιμητικά την Άγκελα Μέρκελ, που του κουνάει τρομαγμένη ένα λευκό σημαιάκι.

Ίσως για πρώτη φορά εδώ και δεκαετίες σειρά Γερμανών αλλά και Αμερικανών αναλυτών χτυπούσαν τα τύμπανα του πολέμου εναντίον μιας χώρας, όπως η Ρωσία, η οποία «πατά» στην ευρωπαϊκή ήπειρο. «Μπορεί η διπλωματία να γονατίσει έναν δεσπότη που εξαπολύει τα στρατεύματά του;», αναρωτιόταν το περιοδικό Spiegel, για να λάβει από την ημερήσια Suddeutsche Zeitung την απάντηση ότι «ο διάλογος δεν μπορεί πλέον να επιτύχει τα αποτελέσματα των απειλών και των κυρώσεων».

Πολύ πιο επικίνδυνη ήταν η προσπάθεια του αρχισυντάκτη της Frankfurter Allgemeine, Μπέρτολτ Κόλερ, να συγκρίνει τον πρόεδρο της Ρωσίας με τον Χίτλερ και την κρίση της Κριμαίας με τη εισβολή των ναζί στην Τσεχοσλοβακία – η οποία πραγματοποιήθηκε με πρόσχημα την προστασία της γερμανικής μειονότητας και με τις ευρωπαϊκές δυνάμεις να συναινούν σιωπηρά.

Δεν ήταν όμως μόνον οι επικριτές της Ρωσίας, που προσέφευγαν σε ιστορίες από τις δεκαετίες του ’30 και του ’40 για να ενισχύσουν την επιχειρηματολογία τους. Στην άλλη πλευρά αρκετοί αρθρογράφοι υποστηρίζουν ότι θα πρέπει να υπάρξει μια «Νυρεμβέργη» για τους δημοσιογράφους που προετοιμάζουν, όπως λένε, το κλίμα ακόμη και για ένα θερμό επεισόδιο με τις ρωσικές δυνάμεις. Πολύ περισσότερο, υποστηρίζουν οι ίδιοι, που ο δυτικός Τύπος στήριξε την αναρρίχηση στην ουκρανική κυβέρνηση υπουργών νεοφασιστικών κομμάτων, όπως το Svoboda, με αμιγώς εθνικοσοσιαλιστική παράδοση.

Όπως είχαμε αναφέρει και από αυτές εδώ τις σελίδες, το δικαστήριο καταδίκασε και εκτέλεσε τον δημοσιογράφο και εκδότη Τζούλιους Στράιχερ, ο οποίος χρησιμοποιούσε την εφημερίδα του, Der Stürmer, για να παρουσιάζει «στημένα» ρεπορτάζ εναντίον των εχθρών του Χίτλερ και να προωθεί κάθε δραστηριότητα του μετέπειτα δικτάτορα. Πολύ πιο πρόσφατα ο Βέλγος δημοσιογράφος Ζορζ Ρουγκιού καταδικάστηκε από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τα εγκλήματα στη Ρουάντα σε δώδεκα χρόνια φυλάκισης, με την κατηγορία της «υποκίνησης γενοκτονίας».

Την αρχή έκανε ο Αμερικανός δημοσιογράφος Ερικ Σόμερς, από την ηλεκτρονική έκδοση Counterpunch, υπενθυμίζοντας το κατηγορητήριο που είχε αναγνωσθεί στη δίκη της Νυρεμβέργης σχετικά με τις τεχνικές ψυχολογικού πολέμου που χρησιμοποιούσαν τα συνεργαζόμενα με τους ναζί μέσα ενημέρωσης.

«Πριν από κάθε μεγάλη επιθετική ενέργεια [του Χίτλερ]», ανέφερε το κατηγορητήριο, που ξέθαψε προ ημερών ο Ερικ Σόμερς, «έμπαινε σε εφαρμογή μια εκστρατεία στον Τύπο η οποία είχε στόχο να αποδυναμώσει τον αντίπαλο και να προετοιμάσει ψυχολογικά τον γερμανικό λαό για την επερχόμενη μάχη. Στον μηχανισμό προπαγάνδας το μεγαλύτερο βάρος δινόταν στον ημερήσιο Τύπο και στο ραδιόφωνο, τα οποία αποτέλεσαν και τα σημαντικότερα όπλα».

Τα τελευταία χρόνια έχουν χυθεί αρκετά λίτρα μελανιού από αναλυτές που υποστήριξαν ότι τα αμερικανικά αλλά και ορισμένα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης έπαιξαν αντίστοιχο ρόλο πριν από μεγάλες πολεμικές αναμετρήσεις στις οποίες συμμετείχαν δυτικές δυνάμεις. Οπως είχε παρατηρήσει κάποτε ο Αμερικανός βετεράνος δημοσιογράφος Μπιλ Μόγερς, πριν από την αμερικανική εισβολή και κατάληψη του Ιράκ, η Washington Post είχε γράψει 27 editorials στα οποία ζητούσε την αποστολή αμερικανικών δυνάμεων στο Ιράκ. «Πρέπει να είσαι ολοκληρωτικά ηλίθιος ή… Γάλλος για να μην πιστεύεις τα στοιχεία [του Στέιτ Ντιπάρτμεντ] ότι το Ιράκ διατηρεί όπλα μαζικής καταστροφής», έγραφε στις σελίδες της ίδιας εφημερίδας ο τέσσερις φορές υποψήφιος για Πούλιτζερ, Ρίτσαρντ Κοέν. «Η Αλ Κάιντα θα χρησιμοποιήσει τα όπλα μαζικής καταστροφής του Ιράκ», έλεγε τις ίδιες ημέρες από το δίκτυο FOX, του Ρούπερτ Μέρντοχ, ο Φρεντ Μπαρνς, χωρίς ποτέ να κληθεί να απολογηθεί για τη διασπορά ψευδών ειδήσεων.

Αν και τα δυτικά μέσα ενημέρωσης δεν έχουν φτάσει ακόμη σε αυτά τα επίπεδα απέναντι στη Ρωσία, η στήριξη που παρείχαν στα φασιστικά μορφώματα του Κιέβου δίνει συνεχώς τροφή σε όσους ζητούν μια δημοσιογραφική «Νυρεμβέργη».

Όσο καλά τεκμηριωμένη και αν είναι όμως η κατηγορία εναντίον δημοσιογράφων που λειτουργούν σαν μηχανισμός προετοιμασίας της κοινής γνώμης για ένα έγκλημα ιστορικών διαστάσεων, η προσπάθεια ποινικοποίησης του Τύπου εγείρει σειρά ερωτημάτων. Ποιος θα κρίνει εάν η εκτίμηση ενός σχολιαστή εντάσσεται συνειδητά σε μια πολεμική επιχείρηση προπαγάνδας ή αν και ο ίδιος έχει πέσει θύμα παραπληροφόρησης;

Η απάντηση, από όσους διεκδικούν μια «Νυρεμβέργη» για δημοσιογράφους, είναι ότι ο μηχανισμός για τον έλεγχο ποινικών ευθυνών χρησιμοποιείται ήδη σε περιπτώσεις που θίγονται οικονομικά συμφέροντα, αλλά δεν τίθεται ποτέ σε λειτουργία όταν πρόκειται να συντελεστούν εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Ο δημοσιογράφος που θα θίξει την κερδοφορία μιας εταιρείας θα οδηγηθεί άμεσα στη Δικαιοσύνη, ενώ ο συνάδελφός του που θα προετοιμάσει το έδαφος για να σκοτωθούν ένα εκατομμύριο Ιρακινοί πολίτες και μερικές δεκάδες χιλιάδες Αμερικανοί στρατιώτες θα συνεχίσει να αρθρογραφεί… ανάμεσά μας.

Και η συζήτηση συνεχίζεται.

Info

Διαβάστε
Κατασκευάζοντας τη συναίνεση
Ο Νόαμ Τσόμσκι αποκαλύπτει τον ρόλο των ΜΜΕ, ως μηχανισμού προπαγάνδας, στις δυτικές Δημοκρατίες.

Δείτε
The century of the Self
O δημοσιογράφος του BBC, Ανταμ Κέρτις, αποκαλύπτει τους μηχανισμούς της σύγχρονης προπαγάνδας – από την οικογένεια του Φρόιντ μέχρι τα διαφημιστικά τμήματα μεγάλων πολυεθνικών.

Άρης Χατζηστεφάνου
Εφημερίδα των Συντακτών 23/03/2014

ΣτΕ :Αντισυνταγματικό να μην ενημερώνονται οι φορολογούμενοι για τις κατασχέσεις

Φρένο στα σχέδια του υπουργείου Οικονομικών βάζει με απόφασή του το ΣτΕ.Συγκεκριμένα σχετικά με τις  κατασχέσεις, καθώς με απόφαση του ορίζει ότι είναι αντισυνταγματικό το να μην ενημερώνονται οι οφειλέτες στη περίπτωση που ενεργοποιούνται σε βάρος τους κατασχέσεις. Επί της ουσίας, η Απόφαση αφορά στη διαδικασία των κατασχέσεων εις χείρας τρίτων- δηλαδή κυρίως τραπεζικών καταθέσεων και ενοικίων- κατά την οποία, όπως ορίζει και ο νέος νόμος, ο οφειλέτης μαθαίνει εκ των υστέρων ότι η εφορία ή το ασφαλιστικό Ταμείο έλαβε μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος του. Σημειώνεται ότι η κοινοποίηση κατασχετηρίου προβλέπεται μόνο στη περίπτωση κατάσχεσης ακινήτου.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το σκεπτικό της Απόφασης, που παραπέμπει στην Ολομέλεια, «κατά το άρθρο 30 του ν.δ/τος 356/1974 περί Κώδικος Εισπράξεως Δημοσίων Εσόδων συνάγεται ότι, εν περιπτώσει κατασχέσεως εις χείρας τρίτων απαιτήσεως οφειλέτου του Δημοσίου, δεν απαιτείται η κοινοποίηση στον τελευταίο του κατασχετηρίου εγγράφου. Όμως η διάταξη αυτή είναι ανίσχυρη ως αντικειμένη στην διάταξη του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος, διότι η παράλειψη αυτή έχει ως συνέπεια ο οφειλέτης να μη λαμβάνει γνώση ή να λαμβάνει καθυστερημένα γνώση της εις βάρος του επισπευδομένης αναγκαστικής εκτελέσεως, με αποτέλεσμα να μη μπορεί να αμυνθεί αποτελεσματικώς προ της ολοκληρώσεως της εκτελεστικής διαδικασίας, λαμβάνοντας τα κατάλληλα μέτρα είτε για την ακύρωση είτε για την αναστολή της πράξεως εκτελέσεως (πρβλ. ΣτΕ 2999/2013, ΣτΕ 1562/2012).

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ερμηνεύον τις διατάξεις του άρθρου 30 παρ. 1 του Κ.Ε.Δ.Ε. υπό το φως του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος, εδέχθη ότι η έκθεση αναγκαστικής κατασχέσεως εις χείρας τρίτου και εις βάρος οφειλέτου του Δημοσίου πρέπει να κοινοποιείται και στον καθ' ού η εκτέλεση, ούτως ώστε αυτός να δυνηθεί να στραφεί με τα ένδικα μέσα που του παρέχει ο νόμος κατά της οικείας πράξεως, επιδιώκων την ακύρωση ή την μεταρρύθμιση αυτής ή να προβεί στην ρύθμιση του χρέους και ότι ενδεχομένη παράλειψη της κοινοποιήσεως αυτής οδηγεί στην ακύρωση της πράξεως εκτελέσεως, εφ' όσον ο οφειλέτης επικαλεσθεί το γεγονός της μη εγκαίρου περιελεύσεως εις γνώση του τού περιεχομένου αυτής και ακύρωσε την ανωτέρω έκθεση αναγκαστικής κατασχέσεως».

ΟΛΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΟ ΣΤΕ

ΣτΕ 366/2014

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Στ΄

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 2 Δεκεμβρίου 2013 με την εξής σύνθεση: Μ. Καραμανώφ, Σύμβουλος της Επικρατείας, Προεδρεύουσα, σε αναπλήρωση του Προέδρου του Τμήματος και του αρχαιοτέρου της Συμβούλου, που είχαν κώλυμα, Α. Χλαμπέα, Ελ. Παπαδημητρίου, Σύμβουλοι, Σ. Λαμπροπούλου, Δ. Τομαράς, Πάρεδροι. Γραμματέας ο Λ. Ρίκος.

Για να δικάσει την από 28 Δεκεμβρίου 2011 αίτηση:

του Ελληνικού Δημοσίου, το οποίο παρέστη με τον Κωνσταντίνο Γεωργιάδη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους,

κατά του ............................................, ο οποίος παρέστη με τον δικηγόρο.........................................., που τον διόρισε στο ακροατήριο.

Με την αίτηση αυτή το αναιρεσείoν Ελληνικό Δημόσιο επιδιώκει να αναιρεθεί η υπ΄ αριθμ. 1347/2011 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.

Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή, Παρέδρου Δ. Τομαρά.

Κατόπιν το δικαστήριο άκουσε τον αντιπρόσωπο του Ελληνικού Δημοσίου, ο οποίος ανέπτυξε και προφορικά τους προβαλλόμενους λόγους αναιρέσεως και ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση και τον πληρεξούσιο του αναιρεσιβλήτου, ο οποίος ζήτησε την απόρριψή της.

Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι

Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο Ν ό μ ο

1. Επειδή, δια την άσκηση της υπό κρίση αιτήσεως δεν απαιτείται κατά νόμον καταβολή παραβόλου.

2. Επειδή, δια της κρινομένης αιτήσεως ζητείται η αναίρεση της υπ' αρ. 1347/2011 αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, δια της οποίας απερρίφθη έφεση του αναιρεσείοντος Δημοσίου κατά της υπ' αρ. 1942/2009 αποφάσεως του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, δεχθέν την από 19.06.2007 ανακοπή του ήδη αναιρεσιβλήτου, ακύρωσε την υπ' αρ. 13512/08.08.2006 έκθεση αναγκαστικής κατασχέσεως του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Β.Ε. Αθηνών, δια της οποίας είχε επιβληθεί κατάσχεση χρηματικών απαιτήσεων του αναιρεσιβλήτου κατά του Ι.Κ.Α. εκ συντάξεων, για την είσπραξη χρεών προς το Δημόσιο ύψους 565.392,73 ευρώ.

3. Επειδή, δια του άρθρου 12 παρ. 1 του ν. 3900/2010 (Φ.Ε.Κ. Α΄ 213), που άρχισε να ισχύει σύμφωνα με το άρθρο 70 του ιδίου νόμου από 1.1.2011, αντικατεστάθησαν οι παράγραφοι 3 και 4 του άρθρου 53 του π.δ/τος 18/1989 (Φ.Ε.Κ. Α΄ 8) ως εξής: «3. Η αίτηση αναιρέσεως επιτρέπεται μόνον όταν προβάλλεται από τον διάδικο με συγκεκριμένους ισχυρισμούς που περιέχονται στο εισαγωγικό δικόγραφο ότι δεν υπάρχει νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας ή ότι υπάρχει αντίθεση της προσβαλλομένης αποφάσεως προς τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας ή άλλου ανωτάτου δικαστηρίου είτε προς ανέκκλητη απόφαση διοικητικού δικαστηρίου. 4. Δεν επιτρέπεται η άσκηση αίτησης αναιρέσεως, όταν το ποσό της διαφοράς που άγεται ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι κατώτερο από σαράντα χιλιάδες ευρώ,..». Εξ άλλου, κατ' άρθρον 2 του ιδίου νόμου : «Κατ' αποφάσεως διοικητικού δικαστηρίου που κρίνει διάταξη τυπικού νόμου αντισυνταγματική ή αντίθετη σε άλλη υπερνομοθετική διάταξη, χωρίς το ζήτημα αυτό να έχει κριθεί με προηγούμενη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, χωρεί ενώπιον αυτού, κατά παρέκκλιση από κάθε άλλη διάταξη, αίτηση αναιρέσεως, αν πρόκειται για διαφορά ουσίας.».

4. Επειδή, το αντικείμενο της διαφοράς, το οποίον εισάγεται δια της κρινομένης αιτήσεως, κατατεθείσης (02.01.2012) μετά την ισχύν του ν. 3900/2010 (01.01.2011), είναι ανώτερο των 40.000 ευρώ. Περαιτέρω, δια του εισαγωγικού δικογράφου το αναιρεσείον προβάλλει ότι η κρινομένη αίτηση ασκείται παραδεκτώς, συμφώνως προς την διάταξη του άρθρου 2 του ν. 3900/2010, δεδομένου ότι δια της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως εκρίθη ότι η διάταξη του άρθρου 30 παρ. 1 του Κ.Ε.Δ.Ε. αντίκειται στο άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος, χωρίς το ζήτημα αυτό να έχει κριθεί με προηγουμένη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ο ισχυρισμός αυτός πρέπει να γίνει δεκτός ως βασίμως προβαλλόμενος και, επομένως, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να εξετασθεί ως προς τον αντίστοιχο λόγο αναιρέσεως και κατ' ουσίαν.

5. Επειδή, κατ' άρθρον 30 του ν.δ/τος 356/1974 περί Κώδικος Εισπράξεως Δημοσίων Εσόδων (Κ.Ε.Δ.Ε. - Φ.Ε.Κ. Α΄ 90) : «Η κατάσχεσις εις χείρας τρίτων των εις χείρας αυτών ευρισκομένων χρημάτων, καρπών και άλλων κινητών πραγμάτων του οφειλέτου του Δημοσίου ή των οφειλομένων εν γένει προς αυτό, ενεργείται υπό του Διευθυντού του Δημοσίου Ταμείου διά κατασχετηρίου εγγράφου μη κοινοποιουμένου εις τον οφειλέτην, περιέχοντος δε : α) το όνομα, επώνυμον, όνομα πατρός του οφειλέτου, β) το ονοματεπώνυμον του τρίτου εις χείρας του οποίου επιβάλλεται η κατάσχεσις, γ) πίνακα χρεών του οφειλέτου και δ) χρονολογίαν και υπογραφή του Διευθυντού του Δημοσίου Ταμείου. 2. Διά του κατασχετηρίου εγγράφου προσκαλείται ο τρίτος όπως τα μεν υπ' αυτού εις τον οφειλέτην του Δημοσίου οφειλόμενα χρήματα, καταθέση εντός οκτώ ημερών εις το Δημόσιον Ταμείον, τα δε παρ' αυτώ ευρισκόμενα κινητά πράγματα παραδώση εις τον εν τω κατασχετηρίω οριζόμενον συμβολαιογράφον ή φύλακα, εφαρμοζομένων περαιτέρω των εν άρθροις 14 -19 και επόμενα του παρόντος Ν. Διατάγματος οριζόμενα...3..4..5..6...».

Εκ της προαναφερθείσης διατάξεως συνάγεται ότι, εν περιπτώσει κατασχέσεως εις χείρας τρίτων απαιτήσεως οφειλέτου του Δημοσίου, δεν απαιτείται η κοινοποίηση στον τελευταίο του κατασχετηρίου εγγράφου.

Ομως η διάταξη αυτή είναι ανίσχυρη ως αντικειμένη στην διάταξη του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος, διότι η παράλειψη αυτή έχει ως συνέπεια ο οφειλέτης να μη λαμβάνει γνώση ή να λαμβάνει καθυστερημένα γνώση της εις βάρος του επισπευδομένης αναγκαστικής εκτελέσεως, με αποτέλεσμα να μη μπορεί να αμυνθεί αποτελεσματικώς προ της ολοκληρώσεως της εκτελεστικής διαδικασίας, λαμβάνοντας τα κατάλληλα μέτρα είτε για την ακύρωση είτε για την αναστολή της πράξεως εκτελέσεως (πρβλ. ΣτΕ 2999/2013, ΣτΕ 1562/2012).

6. Επειδή, εν προκειμένω, ως προκύπτει εκ της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, δια της υπ' αρ. 13512/08.08.2006 εκθέσεως αναγκαστικής κατασχέσεως του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Β.Ε. Αθηνών επεβλήθη εις χείρας του Ι.Κ.Α. ως τρίτου και επί της υπ' αυτού χορηγουμένης στον αναιρεσίβλητο μηνιαίας συντάξεως αναγκαστική κατάσχεση υπέρ του Δημοσίου για την ικανοποίηση απαιτήσεων τούτου έναντι του αναιρεσιβλήτου, ως τελευταίου διευθύνοντος συμβούλου της ήδη λυθείσης ανωνύμου εταιρείας υπό την επωνυμία ...................., μέχρι του ποσού των 565.392,73 ευρώ, το οποίον είχε βεβαιωθεί εις το όνομα αυτού με αντίστοιχες πράξεις ταμειακής βεβαιώσεως. Το Ι.Κ.Α. δια της υπ' αρ. 7908/07.09.2006 δηλώσεώς του ενώπιον της Ειρηνοδίκου Αθηνών γνωστοποίησε την απόφασή του να προβεί δυνάμει του προαναφερομένου κατασχετηρίου εγγράφου στην παρακράτηση ποσοστού της μηνιαίας συντάξεως λόγω γήρατος του αναιρεσιβλήτου, ανερχομένης εις το ποσό των 17.683,37 ευρώ μέχρι καλύψεως του ποσού της οφειλής. Κατά της πράξεως αυτής ο αναιρεσίβλητος άσκησε την από 19.06.2007 ανακοπή, ως αυτή συνεπληρώθη δια του από 31.07.2008 δικογράφου των προσθέτων λόγων, δια της οποίας ζήτησε την ακύρωσή της, ισχυριζόμενος, μεταξύ άλλων, ότι εξ αιτίας της μη κοινοποιήσεως εις αυτόν της επιδίκου πράξεως, της οποίας έλαβε γνώση τυχαίως μετά την εκτέλεσή της και συγκεκριμένα τον Μάϊο του έτους 2007, όταν μετέβη στην τράπεζα ............................. Α.Ε., όπου διατηρούσε λογαριασμό συντάξεώς του από το Ι.Κ.Α., προκειμένου να πραγματοποιήσει ανάληψη ποσού, απώλεσε στάδιο δικονομικής προστασίας.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ερμηνεύον τις διατάξεις του άρθρου 30 παρ. 1 του Κ.Ε.Δ.Ε. υπό το φως του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος, εδέχθη ότι η έκθεση αναγκαστικής κατασχέσεως εις χείρας τρίτου και εις βάρος οφειλέτου του Δημοσίου πρέπει να κοινοποιείται και στον καθ' ού η εκτέλεση, ούτως ώστε αυτός να δυνηθεί να στραφεί με τα ένδικα μέσα που του παρέχει ο νόμος κατά της οικείας πράξεως, επιδιώκων την ακύρωση ή την μεταρρύθμιση αυτής ή να προβεί στην ρύθμιση του χρέους και ότι ενδεχομένη παράλειψη της κοινοποιήσεως αυτής οδηγεί στην ακύρωση της πράξεως εκτελέσεως, εφ' όσον ο οφειλέτης επικαλεσθεί το γεγονός της μη εγκαίρου περιελεύσεως εις γνώση του τού περιεχομένου αυτής και ακύρωσε την ανωτέρω έκθεση αναγκαστικής κατασχέσεως.

Εφεση του Δημοσίου κατά της πρωτοδίκου αποφάσεως απερρίφθη δια της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως με την αυτή αιτιολογία. Η κρίση αυτή του δικάσαντος Εφετείου είναι, κατά τα προεκτεθέντα, νόμιμη, τα δε περί του αντιθέτου προβαλλόμενα υπό του αναιρεσείοντος Δημοσίου είναι απορριπτέα ως αβάσιμα.

7. Επειδή, εν όψει της σπουδαιότητας του ζητήματος, το Τμήμα υπό την παρούσα πενταμελή σύνθεση κρίνει ότι η υπόθεση πρέπει, κατ' άρθρο 14 παρ. 5 εδαφ. β΄ του π.δ/τος 18/1989 να παραπεμφθεί στην επταμελή σύνθεση προς επίλυση του ανωτέρω ζητήματος, με εισηγητή τον πάρεδρο Δημήτριο Τομαρά και δικάσιμο την 5η Μαΐου 2014.

Δ ι ά τ α ύ τ α

Παραπέμπει την υπόθεση στην επταμελή σύνθεση του ΣΤ΄ Τμήματος. Η διάσκεψη έγινε στην Αθήνα στις 9 Δεκεμβρίου 2013

Η Προεδρεύουσα Σύμβουλος Ο Γραμματέας Μ. Καραμανώφ Λ. Ρίκος

και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση της 27ης Ιανουαρίου 2014.

Ο Πρόεδρος του Στ' Τμήματος

Η Γραμματέας του Στ' Τμήματος

http://www.koutipandoras.gr/

Εικόνες ντροπής από την απομάκρυνση καθαριστριών έξω από το ΥΠΟΙΚ (φωτο)

Το σκληρό πρόσωπο των αντρών των ΥΜΕΤ αντίκρισαν σήμερα οι απολυμένες καθαρίστριες του υπουργείου Οικονομικών, οι οποίες συγκεντρώθηκαν και σήμερα έξω από το υπουργείο, προκειμένου να διαμαρτυρηθούν για την απομάκρυνσή τους από την εργασία τους.

Διώχνοντας τες ακόμα και με κλωτσιές, οι ένστολοι προσπαθούσαν με βίαιο τρόπο να απομακρύνουν τις τέσσερις καθαρίστριες στο πλαίσιο συνάντησης αντιπροσωπείας τεσσάρων καθαριστριών με τον γενικό γραμματέα του υπουργείου ο οποίος αρνήθηκε να τους κλείσει ραντεβού με τον υπουργό, Γιάννη Στουρνάρα.

Από την ένταση, τραυματίστηκαν -σύμφωνα με πληροφορίες-τέσσερις γυναίκες και μεταφέρθηκαν για τις πρώτες βοήθειες στον Ευαγγελισμό.

http://www.e-reportaz.gr/

Κέρδισαν οι Κύπριοι που κούρεψαν και λήστεψαν τους ξένους καταθέτες; Του Γ. Δελαστίκ

Εκλεισε ένας χρόνος από τότε που ο πρόεδρος της Κύπρου Ν. Αναστασιάδης αποφάσισε να αρπάξει δεκάδες δισ. ευρώ από όσους είχαν την αφέλεια να εμπιστευθούν τα χρήματά τους στις κυπριακές τράπεζες.
Ελληνοκύπριοι επιχειρηματίες, Ελληνες εύποροι και κυρίως ξένοι πλούσιοι με χρήματα σκοτεινής προέλευσης, προερχόμενα κυρίως από τη λεηλασία της δημόσιας περιουσίας πρώην "σοσιαλιστικών" χωρών της Αν. Ευρώπης, όσοι είχαν καταθέσεις πάνω από 100.000 ευρώ σε κυπριακές τράπεζες, είδαν τις περιουσίες τους να ληστεύονται εν μια νυκτί με δράστη της μεγαλύτερης ληστείας όλων των εποχών τον Κύπριο πρόεδρο!

Η δουλικότητα με την οποία η δεξιά κυβέρνηση της Κύπρου εφαρμόζει τις εντολές της τρόικας θύμισε την υποτέλεια με την οποία οι Κύπριοι προεστοί υπάκουαν στους Αγγλους κατά τη διάρκεια του βρετανικού αποικιακού ζυγού. Οι σύγχρονοι τροϊκανοί αφέντες της Κύπρου δεν φείδονται επαίνων για τους Κύπριους υποτακτικούς τους, αλλά αυτό καθόλου δεν βελτιώνει την κατάσταση της κυπριακής οικονομίας. Το ΑΕΠ της Κύπρου μειώθηκε βίαια 5% περίπου το 2013. Αλλο τόσο αναμένεται να συρρικνωθεί το ΑΕΠ και το 2014. Η ανεργία εκτινάχθηκε στα επίπεδα του 18% με 19%. Ο λαός υποφέρει όλο και περισσότερο, αλλά αυτό είναι λεπτομέρεια άνευ σημασίας. Η ουσία για τους Γερμανούς, τους Αγγλους και τους υπόλοιπους Ευρωπαίους ήταν να καταστρέψουν την Κύπρο ως χρηματοοικονομικό κέντρο.

Ο στόχος αυτός έχει στρατηγικά επιτευχθεί με την αρπαγή των καταθέσεων από τον πρόεδρό της Νίκο Αναστασιάδη και την αναπότρεπτη κατάρρευση κάθε εμπιστοσύνης προς τις κυπριακές τράπεζες. Μόνο οι... ηλίθιοι ή οι απατεώνες είναι δυνατόν πλέον να καταθέτουν τα λεφτά τους στην Κύπρο. "Η δημόσια διοίκηση της Κύπρου, η οποία εργάζεται αποδοτικότερα από εκείνη της Ελλάδας, εκπληρώνει χωρίς δυσκολίες τις υποχρεώσεις μεταρρυθμίσεων της τρόικας" γράφει σε κύριο άρθρο της η γερμανική εφημερίδα "Φράνκφουρτερ Αλγκεμάινε", ομολογώντας έμμεσα την πλήρη συνεργασία του Ν. Αναστασιάδη με τους Γερμανούς. Δεν χάνει η γερμανική εφημερίδα τον πραγματικό στόχο του Βερολίνου. «Στην Κύπρο δεν ήταν και δεν είναι φθαρμένο το κράτος, αλλά το τραπεζικό σύστημα ...

Παραμένει αβέβαιο αν μπορεί να διασωθεί το κυπριακό τραπεζικό σύστημα» προσθέτει και εστιάζει την επίθεσή της στη μοναδική ουσιαστικά τράπεζα που έχει απομείνει στο νησί, αφού προηγουμένως φροντίζει να παρουσιάσει την όντως απαξιωμένη πλήρως εικόνα των κυπριακών τραπεζών, η οποία όμως προκλήθηκε κατόπιν εφιαλτικών πιέσεων της Γερμανίας! «Ανεπανόρθωτη απώλεια εμπιστοσύνης για το ορατό μέλλον έχουν υποστεί τα πιστωτικά ιδρύματα του δεύτερου μικρότερου κράτους - μέλους της Ευρωζώνης μέσω της προ έτους αποφασισθείσης υποχρεωτικής εισφοράς» γράφει η "Φράνκφουρτερ Αλγκεμάινε" και συνεχίζει: "Εκτοτε η πλήρης κατάρρευση του τραπεζικού συστήματος στην Κύπρο εμποδίζεται μόνο μέσω των ελέγχων στην κίνηση κεφαλαίων που επιβλήθηκαν πριν από έναν χρόνο. Η κυβέρνηση έχει εξαγγείλει πολλές φορές τη σύντομη άρση των ελέγχων αυτών, όμως οι τραπεζίτες διαβεβαιώνουν ότι ένα τέτοιο βήμα τώρα θα επέφερε την άμεση κατάρρευση του τραπεζικού συστήματος της Κύπρου.

Για να αποτραπεί αυτό, οι έλεγχοι στην κίνηση κεφαλαίων πρέπει να παραμείνουν σε ισχύ για χρόνια, προειδοποιεί κορυφαίος τραπεζίτης στη Λευκωσία" γράφει η γερμανική εφημερίδα. Εχει πλέον έλθει η ώρα της επέλασης των Γερμανών εναντίον της τελευταίας μεγάλης κυπριακής τράπεζας. "Κακή είναι ιδίως η κατάσταση της Τράπεζας Κύπρου, του μεγαλύτερου πιστωτικού ιδρύματος της χώρας" υπογραμμίζει η "Φράνκφουρτερ Αλγκεμάινε" και συνεχίζει σαρωτικά: "Το αβέβαιο μέλλον της Τράπεζας Κύπρου προκαλεί έναν θεμελιώδη εκνευρισμό, ο οποίος στέκεται εμπόδιο στην οικονομική ανόρθωση της Κύπρου. Η Τράπεζα Κύπρου έχει καθυστερούμενες οφειλές περίπου 19 δισ. ευρώ, με το κυπριακό ΑΕΠ περίπου 16 δισ.

Περίπου τα μισά από τα δάνεια που έχει δώσει η Τράπεζα Κύπρου δεν αποπληρώνονται πλέον κανονικά. Μόνο καμιά εικοσαριά μεγάλοι Κύπριοι επιχειρηματίες οφείλουν στην Τράπεζα Κύπρου περίπου 6 δισ. ευρώ" τονίζει. Στο ίδιο πνεύμα κινείται και το βρετανικό περιοδικό "Εκόνομιστ", το οποίο γράφει: "Με την κυπριακή οικονομία να συρρικνώνεται και την αγορά ακινήτων ακόμη υπερτιμημένη, περισσότερα δάνεια που έχει χορηγήσει η Τράπεζα Κύπρου δεν θα αποπληρώνονται. Καθώς μάλιστα τα δάνεια της τράπεζας έχουν ξαναγίνει μισά από τις καταθέσεις της, αυτό την καθιστά εξαρτώμενη από τη χρηματοδότηση της κεντρικής τράπεζας της Κύπρου και ανίκανη να παράσχει τη ροή δανείων που χρειάζεται η οικονομία για να ανακάμψει". Η κρίση στην Κύπρο θα συνεχιστεί για πολλά χρόνια, όπως όλα δείχνουν.

ethnos.gr

Η λίστα της ντροπής με τα ονόματα των 57 εθνοπατέρων που “σκίζονται” για να εξυπηρετήσουν τους Νταβατζήδες

Διαβάστε στο εξαιρετικά ενδιαφέρον άρθρο που ακολουθεί το σκοτεινό παρασκήνιο για τους 57 βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας, οι οποίοι «σκίζονται» για να εξυπηρετήσουν τους μεγαλονταβατζήδες της ενέργειας και θέλουν να φορτώσουν στην ΔΕΗ και στους καταναλωτές τα σπασμένα της φούσκας των φωτοβολταικών.

Το ότι οι ιδιώτες μεγαλονταβατζήδες της ενέργειας έχουν ισχυρή «κοινοβουλευτική δύναμη» είναι γνωστό στους παροικούντες την Ιερουσαλήμ εδώ και καιρό.

Αφού ήταν δεκάδες οι περιπτώσεις κατά το πρόσφατο παρελθόν όπου βουλευτές (τόσο της κυβερνητικής πλειοψηφίας όσο και της αντιπολίτευσης) λειτούργησαν επί της ουσίας ως «βαποράκια» ιδιωτκών συμφερόντων.

Αλλά το να φτάνουμε στο σημείο 57 (!) παρακαλώ βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ, να ζητούν η κάλυψη του ελλείμματος στην αγορά ενέργειας από φωτοβολταϊκά τόξα που προωθεί του ΥΠΕΚΑ (βάση των συμφωνηθέντων με την Τρόικα) να μην περιοριστεί στους παραγωγούς αλλά να επιμεριστεί στη ΔΕΗ συνιστά απύθμενη πρόκληση.

Γιατί σε απλά ελληνικά αυτό σημαίνει, πως στο όνομα της δήθεν προστασίας των μικροπαραγωγών ενέργειας από τα φωτοβολταικά, θα προσφερθεί ένα τεράστιο «δωράκι» στους ιδιώτες νταβατζήδες της Ενέργειας.

Αφού το κόστος του ελλείμματος θα επιμερισθεί στην ΔΕΗ, και στο τέλος την δήθεν «κοινωνική ευαισθησία» των εθνοπατέρων μας, θα κλήθούμε να πληρώσουμε όλοι μας μέσα από νέες δυσβάσταχτες αυξήσεις στα τιμολόγια του ηλεκτρικού ρεύματος.

Σήμερα και ο «Μικροπολιτικός» των Νέων, αναδεικνύει ακριβώς το ίδιο θέμα .

Επειδή όμως όλοι εσείς οι χιλιάδες καταναλωτές ρεύματος, θα κληθείτε να πληρώσετε τα «σπασμένα» εάν οι 57 βουλευτές «μπλοκάρουν» τον νόμο Παπαγεωργίου, το Lykavitos.gr δημοσιοποιεί την λίστα των 57 βουλευτών που υπέγραψαν την κατάπτυστη επερώτηση, για να εξυπηρετήσουν τους μεγαλονταβατζήδες της ενέργειας.

Μετά την δημοσιότητα που πήρε το θέμα, κάνεις Εθνοπατέρας δεν θα έχει πλέον κανένα άλλοθι -πως τάχα δεν γνώριζε τι υπέγραφε.

Ιδού η λίστα της ντροπή με τους 57 βουλευτές και τις υπογραφές τους:

lykavitos.gr via http://www.logiosermis.net/

 

Δημοσκόποι σφιχταγκαλιασμένοι με το Δημόσιο

Του Νίκου Σβέρκου

Έργα ύψους 5 εκατ. ευρώ έχουν αναλάβει από κρατικούς φορείς 8 εταιρείες δημοσκοπήσεων την τελευταία τετραετία. Στην ΚΑΠΑ RESEARCH η μερίδα του λέοντος, έπονται MRB και GPO

Δεκάδες συμβάσεις με το Δημόσιο και κονδύλια εκατομμυρίων συνθέτουν το σκηνικό της σχέσης του κράτους με τις μεγαλύτερες δημοσκοπικές εταιρείες στην Ελλάδα. Οκτώ εταιρείες, διάσημες στο κοινό για τις πολιτικές δημοσκοπήσεις, που συχνά πραγματοποιούν για λογαριασμό μεγάλων μέσων ενημέρωσης, έχουν αναλάβει τα τελευταία τέσσερα χρόνια 60 έργα από τον στενό δημόσιο τομέα και δημόσιους φορείς, με αντάλλαγμα περίπου 4,8 εκατομμύρια ευρώ.
Τα στοιχεία άλλωστε είναι αμείλικτα και η ανεύρεσή τους απαιτεί ημέρες «περιπλάνησης» στον γραφειοκρατικό μηχανισμό του ελληνικού Δημοσίου. Και η «περιπέτεια» δεν σταματά εκεί, καθώς δεν λείπουν περιπτώσεις έργων που προκαλούν πρόσθετα ερωτήματα τόσο για τη διαδικασία ανάληψής τους όσο και για τη χρησιμότητά τους.

Στοιχεία από τη Διαύγεια

Τα συγκεντρωτικά στοιχεία για την τετραετία 2010-2013 δίνουν μια πρώτη εικόνα για το συνολικό οικονομικό μέγεθος των έργων που ανέλαβαν οι εταιρείες ALCO, GPO, ΚΑΠΑ RESEARCH, MARC, METRON ANALYSIS και MRB από το Δημόσιο. Αναλυτικότερα, σύμφωνα με τα στοιχεία της Διαύγειας και του Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος, η κάθε εταιρεία εισέπραξε ή δέσμευσε τα ποσά που φαίνονται στον πίνακα από πόρους του ελληνικού Δημοσίου και του ΕΣΠΑ.

Από τα στοιχεία του πίνακα φαίνεται ότι η ΚΑΠΑ RESEARCH αναδεικνύεται μακράν «πρωταθλήτρια», ενώ ακολουθούν η MRB, η GPO και η METRON ANALYSIS, που οι έρευνές τους υπόκεινται σε πληρωμή εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ. Πιο πίσω φτάνουν η MARC, η ALCO, η VPRC και η Public Issue με εισπράξεις, πραγματοποιηθείσες ή επικείμενες, που φτάνουν τις δεκάδες χιλιάδες ευρώ. Με αυτή τη σειρά θα παραθέσουμε ορισμένες χαρακτηριστικές περιπτώσεις έργων που αναλαμβάνει η κάθε εταιρεία. 

ΚΑΠΑ RESEARCH

Η εταιρεία στην παραπάνω κατάταξη εμφανίζεται πρώτη, κυρίως λόγω του έργου με τίτλο «Υγειονομικός Χάρτης: Διοικητική και συντονιστική υποστήριξη» που της ανατέθηκε από το ΚΕΕΛΠΝΟ στις 21 Απριλίου 2010. Η τιμή για την αποπεράτωση του έργου ανήλθε στα 3 εκατ. ευρώ.

Πρόκειται για ένα έργο του οποίου η χρηματοδότηση ξεκίνησε το 2006 επί υπουργίας Αβραμόπουλου και είχε σκοπό να καταδειχθούν οι ανάγκες του πληθυσμού σε υπηρεσίες υγείας και ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό. Η «Εφ.Συν.», με ρεπορτάζ στις 9 Ιουλίου 2013 για τον Χάρτη, τόνιζε ότι «επτά ολόκληρα χρόνια και έξι εκατ. ευρώ καταναλώθηκαν για τη δημιουργία υγειονομικού χάρτη αλλά δεν τον είδαμε ακόμα. Αποτέλεσμα, να σχεδιάζονται στο πόδι οι αλλαγές στο ΕΣΥ και να υποχρηματοδοτούνται τα δημόσια νοσοκομεία».

Παράλληλα, η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή ανέθεσε τον Δεκέμβριο του 2010 στην εταιρεία τη λειτουργία του τηλεφωνικού κέντρου 1520, με πρόχειρο διαγωνισμό και ετήσιο αντίτιμο 30.000 ευρώ. Τελευταίο έργο εμφανίζεται η ανάθεση για «Ερευνα Ικανοποίησης Πελατών» των ΕΛΤΑ στις 5 Ιουλίου του 2013 με αντίτιμο 36.900 ευρώ.

MRB

685.580 ευρώ κοστίζει για το ελληνικό Δημόσιο, και συγκεκριμένα τον Ειδικό Λογαριασμό Κονδυλίων Ερευνας της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Υγείας, η έρευνα διάρκειας ενός έτους με τίτλο «Πρόγραμμα για τον έλεγχο της καπνιστικής συνήθειας στην Ελλάδα», που ξεκίνησε στις 5 Δεκεμβρίου του 2012 και ανατέθηκε στη συγκεκριμένη εταιρεία. Ωστόσο, στον σχετικό ιστότοπο του υπουργείου Ανάπτυξης, το έργο φαίνεται να έχει προϋπολογισμό 864.120 ευρώ, ενώ αναφέρεται και πρόσθετος ανάδοχος η εταιρεία System Συμβουλευτική Α.Ε., χωρίς περαιτέρω πληροφορίες για τον ρόλο της.

Πέραν αυτού, η MRB ανέλαβε τον Σεπτέμβριο του 2012 από τον Ελληνικό Οργανισμό Εξωτερικού Εμπορίου την «Ερευνα κατανάλωσης ευρύαλων Μεσογειακών ειδών ιχθυοκαλλιέργειας στην ελληνική αγορά» αντί του ποσού των 101.192 ευρώ, ενώ η Ελληνική Αστυνομία τής ανέθεσε την 1η Φεβρουαρίου του 2013 «Πανελλαδική Ερευνα αναφορικά με την εικόνα της ΕΛ.ΑΣ. και έρευνα μεταξύ του προσωπικού της ΕΛ.ΑΣ. ενόψει της αναδιοργάνωσης του Σώματος» αντί 55.350 ευρώ.

GPO

Η συγκεκριμένη εταιρεία είναι «πρωταθλήτρια» στον αριθμό των έργων που έχει αναλάβει με κόστος (στη συντριπτική πλειονότητά τους) κάτω των 60.000 ευρώ. Ανάμεσα στα 13 έργα βρίσκονται τέσσερα που ανατέθηκαν από το υπουργείο Παιδείας από το 2010 μέχρι πρότινος με αντίτιμο πάνω από 200.000 ευρώ.

Ενδιαφέρον προκαλεί το γεγονός ότι η εταιρεία, προκειμένου να πραγματοποιήσει την ίδια έρευνα για το επίπεδο υγείας και τις ανάγκες αναμόρφωσης των σχετικών υπηρεσιών, «χρέωσε» την Περιφέρεια Θεσσαλίας 19.680 ευρώ, ενώ περίπου επτά μήνες νωρίτερα, τον Ιούνιο του 2011, είχε υπογράψει σύμβαση με την Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας ύψους 51.660 ευρώ. Σημειώνεται ότι το τελευταίο έργο θα έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί σε τρεις μέρες. Παραμένει άγνωστο το τι συντέλεσε στην τόσο μεγάλη απόκλιση τιμών.

METRON ANALYSIS

Εξίσου πολλά έργα και με διεσπαρμένα αντίτιμα εμφανίζονται στις εργασίες που έχει αναλάβει η METRON. Ωστόσο, σε δυο έργα που ανατέθηκαν από την Αναπτυξιακή Εταιρεία του Δήμου Αθηναίων, κόστους 7.995 και 7.380 ευρώ, δεν αναφέρεται το αντικείμενο παρά μόνον υποστηρίζεται ότι πραγματοποιήθηκαν 1.000 τηλεφωνικές και 300 προσωπικές συνεντεύξεις!

Η εταιρεία, για δύο διαφορετικές πανελλαδικές έρευνες κοινής γνώμης, μία για την άποψη των Ελλήνων για τα κλειστά επαγγέλματα και μία για τις «κοινωνικές ομάδες με ξενοφοβικές τάσεις», «έκλεισε» συμβάσεις ύψους 9.840 και 55.960 ευρώ σε διάστημα τριών μηνών.

MARC

Σαφώς λιγότερα ποσά από το κράτος περιλαμβάνει η δραστηριότητα της MARC, με «ακριβότερο» έργο να αναδεικνύεται αυτό που ανέλαβε από το υπουργείο Εργασίας για την έρευνα κοινής γνώμης για το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο. Το έργο κόστισε 45.264 ευρώ.

ALCO

Σαφώς μικρότερα ποσά καταγράφονται και στην εν λόγω εταιρεία, με τις αποδοχές της να «εκτινάσσονται» από τη διεξαγωγή exit poll για τις εθνικές εκλογές της 17ης Ιουνίου 2012, έργο που το κόστος του ανήλθε σε 30.000 ευρώ.

VPRC και Public Issue

Η εταιρεία VPRC ανέλαβε την έρευνα «κατανάλωσης κατεψυγμένων αλιευτικών προϊόντων στην ελληνική αγορά» με απόφαση του ΟΠΕ – Ελληνικού Οργανισμού Εξωτερικού Εμπορίου αντί 55.500 ευρώ. Η εταιρεία Public Issue ανέλαβε την περάτωση έργου σχετικά με τη διά βίου μάθηση στην Ελλάδα με απόφαση του υπουργείου Παιδείας, αντί του ποσού των 36.900 ευρώ στις 5 Οκτωβρίου 2010.

Η επισκόπηση των έργων, που ανέλαβαν οι έξι δημοσκοπικές εταιρείες, οδηγεί σε ορισμένα λογικά συμπεράσματα.

Η σχετική νομοθεσία προβλέπει ότι για την πραγματοποίηση ανοιχτού και δημόσιου διαγωνισμού ενός φορέα του Δημοσίου, απαραίτητη προϋπόθεση είναι το κόστος του εκάστοτε έργου να υπερβαίνει τα 60.000 ευρώ. Σε αντίθετη περίπτωση, πραγματοποιούνται πρόχειροι διαγωνισμοί με απευθείας αναθέσεις, με πλημμελείς ή ανύπαρκτους ελέγχους. Με άλλα λόγια, στο πεδίο των αναθέσεων έργων σε εταιρίες δημοσκοπήσεων ο νόμος παρέχει τα κατάλληλα εργαλεία για να επικρατεί «θολό τοπίο» για τις συνθήκες υπογραφής των συμβάσεων.

Επιπρόσθετα σύμφωνα με τους γνώστες της «αγοράς» των εταιρειών δημοσκοπήσεων, τα τελευταία χρόνια η τιμή για μια πανελλαδική έρευνα ανέρχεται περίπου στις 10.000 ευρώ, τιμή η οποία «πέφτει» υπό το βάρος της οικονομικής κρίσης και δυσπραγίας. Σε αρκετές περιπτώσεις, κυρίως λόγω του σύνθετου χαρακτήρα των ερευνών, τα ποσά αυτά κυμαίνονται αρκετά πάνω από τις 10.000 ευρώ και προσεγγίζουν τις 60.000 ευρώ.

Πέραν αυτών, καταγράφονται 12 περιπτώσεις στις οποίες τα έργα που ανατίθενται έχουν άμεση σχέση με την άσκηση πολιτικής του στενού δημόσιου φορέα (Υγεία, Παιδεία, Ασφάλεια), καθώς εκπορεύονται από τις κεντρικές υπηρεσίες υπουργείων ή γενικές γραμματείες τους.

Αυτό που απομένει είναι να ξεκαθαριστεί αν είναι δυνατόν να τηρούνται οι προβλεπόμενοι από τον νόμο κανόνες για τον έλεγχο των δημοσκοπήσεων, προκειμένου να διαλυθεί κάθε υποψία που αφορά την ίδια την αποπεράτωση των έργων, τη χρησιμότητα των ερευνών, αλλά και τις «σκιές διαπλοκής» που μπορεί να απλώνονται στο φόντο των πολιτικών δημοσκοπήσεων που επηρεάζουν αντικειμενικά την κοινή γνώμη.

Υποτυπώδεις έλεγχοι

Η Ελεγκτική Εταιρεία Δημοσκοπήσεων και Ερευνών Κοινής Γνώμης έχει συσταθεί προκειμένου να ελέγχει τις δημοσκοπήσεις που ανατίθενται από το Δημόσιο, τα κόμματα και τα ΜΜΕ, ενώ ο Σύνδεσμος Εταιρειών Δημοσκόπησης και Ερευνας Αγοράς είναι επιφορτισμένος με τη διασφάλιση της τήρησης των κωδίκων δεοντολογίας. Η Ελεγκτική, ωστόσο, εμφανίζεται εντελώς «απονευρωμένη», αν αναλογιστεί κανείς ότι τα στελέχη και οι εργαζόμενοί της μετριούνται στα δάχτυλα του ενός χεριού.

Παράλληλα, η Ελεγκτική αναλαμβάνει τον έλεγχο των δημοσκοπήσεων μόνο έπειτα από αίτημα προσώπων, ενώ η απαιτούμενη διαδικασία «αποθαρρύνει» όσους προσφεύγουν σε αυτήν και εν τέλει αποσύρουν τα αιτήματά τους. Ενδεικτικό είναι ότι για τον έλεγχο μιας έρευνας απαραίτητη προϋπόθεση είναι η καταβολή περίπου 500 ευρώ, ενώ τελικά η Ελεγκτική καταλήγει να ερευνά την αξιοπιστία μόνο μιας έρευνας τον χρόνο.


http://www.efsyn.gr/
  

Άσκηση Φυσικής

Του Γιάννη Μακριδάκη

Από τη γη ερχόμαστε και στη γη καταλήγουμε. Γεννιόμαστε ως πλάσματα φυσικά και μας διέπουν απόλυτα οι νόμοι και οι ρυθμοί του Οικοσυστήματος. Η ύπαρξή μας, κάθε μας κίνηση, δράση ή επέμβασή μας είναι συνιστώσα του Χάους του δημιουργικού και εξισορροπητικού της Φύσης.

Το διάστημα ανάμεσα στον ερχομό και την κατάληξή μας είναι ένα δώρο πολύτιμο, μοναδικό και λέγεται Ζωή, έχει δε ως Λόγο ύπαρξης έναν, μοναδικό και απόλυτο: Να βλέπουμε, να αγγίζουμε, να ακούμε, να οσφραινόμαστε, να γευόμαστε, να ψυχανεμιζόμαστε, να λογιζόμαστε κάθε στιγμή το προαιώνιο και συνεχές ετούτο Θαύμα της Δημιουργίας, τον Κόσμο, αναπόσπαστο μέρος του οποίου είμαστε κι εμείς οι ίδιοι, κόσμημα και η ύπαρξή μας για τα άλλα όντα ολόγυρα. Για κανέναν απολύτως άλλο Λόγο δεν έχουμε γεννηθεί παρά μονάχα για Αυτόν, για να μετέχουμε και να συμμετέχουμε του Θαύματος.

Για να μπορέσουμε όμως να είμαστε κάθε στιγμή αντάξιοι του δώρου της Ζωής που μας προσφέρθηκε από τη Φύση, έχουμε ένα Χρέος, εξίσου μοναδικό και απόλυτο: Το Είναι μας ολόκληρο, το σώμα, ο νους και η ψυχή μας να αποτελούν κάθε στιγμή κρίκο της αλυσίδας της Ζωής. Ζωή να μπαίνει μέσα μας ως ύλη, ως λογισμός και ως αίσθηση και πάλι Ζωή να βγαίνει ως ύλη, ως λόγος και ως πράξη. Έχουμε Χρέος απόλυτο και μοναδικό να μην την σταματούμε με το φθαρτό σαρκίο μας την αέναη συνέχεια των κύκλων της Ζωής, να μην «καταναλώνουμε» Ζωή αφοδεύοντας υλικά, νοητικά και ψυχικά τον Θάνατο.

Και για να φέρνουμε εις πέρας κάθε στιγμή το Χρέος μας ετούτο, μία, μοναδική και απόλυτη επίσης είναι η Ευθύνη μας: Να αφοδεύουμε σπόρους ζωντανούς καθημερινά στη γη. Είναι η πλέον τρανή απόδειξη Πολιτισμού αυτή αλλά και η μόνη ασφαλής ένδειξη προσωπικής Υγείας.

Αν φτάσεις στο σημείο αυτό, να παράγεις Ζωή ως ύλη, ως πνεύμα και ως αίσθηση, να την προσλαμβάνεις από τη Φύση γύρω σου, να τρέφεσαι μ’ αυτήν σωματικά, πνευματικά και ψυχικά, να την μεταβολίζεις εντός του φυσικού και ταπεινού σαρκίου σου και να Την αφοδεύεις εν τέλει πάλι πίσω στη γη ως ύλη, λόγους, πράξεις και συναίσθημα, ανταποδίδοντάς της ό,τι αυτή σου πρόσφερε και αναπαράγοντας Ζωή, ανοίγοντας έτσι, άλλους και πάλι κύκλους Της, τότε τελείς πλέον εν Αρμονία απόλυτη με το Σύμπαν και δεν έχεις παρά να εμπιστεύεσαι απόλυτα το Χάος του το Δημιουργικό.

Η μέθοδος για να μπορείς ως Άνθρωπος, ον φυσικό να αντεπεξέλθεις στην Ευθύνη σου, να φέρεις εις πέρας το Χρέος σου, να ζεις κάθε στιγμή τη Ζωή σου τιμώντας τον Λόγο που σού δόθηκε ως δώρο, είναι κι αυτή μία, μοναδική και απόλυτη: Η Φυσική Ζωή. Η Ζωή η βασισμένη στην φιλοσοφία της Μη Επέμβασης, της Ανεπαίσθητης Ύπαρξής σου επί της γης, της Μη Εκβίασης ουδέ στο ελάχιστο των φυσικών ρυθμών και νόμων, της συνύπαρξης και της συνεργασίας σου με τα άλλα πλάσματα, με τα οποία συναποτελείς ισότιμα τον Κόσμο.

Κάθε άλλος τρόπος να ζει ένα φυσικό πλάσμα Άνθρωπος, κυρίως δε αυτός ο σύγχρονος καταναλωτικός βίος, ουδεμίαν έχει σχέση με Ζωή, αποτελεί  Ύβρη και οδηγεί μόνο σε Έντρομο Ατομικό Θάνατο, ο οποίος έρχεται ξαφνικά και πρόωρα ως Νέμεσις, μια συνιστώσα του Χάους και αυτή. Όπως ακριβώς σταματάει την Ζωή κάθε στιγμή με το σαρκίο του ο καταναλωτής της, έτσι ακριβώς και ο Θάνατός του δεν οδηγεί ξανά σε Ζωή, είναι στείρος και όχι ζωογόνος, εξ ου και ο Τρόμος που τον συνοδεύει.

Μοναχά κατανοώντας και νιώθοντας ο άνθρωπος ότι οι Φυσικοί Νόμοι και οι Ρυθμοί είναι απαράβατοι και απαραβίαστοι από τον ίδιον αφού δημιουργήθηκε, ορίζεται, οριοθετείται και διέπεται από Αυτούς, ότι όλα είναι Ενέργεια και όλα μεταβολές Της, τίποτε δηλαδή δεν κερδίζεται δίχως να χάνεται κάτι ανάλογο κάθε στιγμή, γεγονός που συνεπάγεται ότι κανενός είδους τεχνητή από τον καταναλωτή ζωή, ανάπτυξη, ευφορία, άνεση, βολή, πρόοδος, πολιτισμός και τα λοιπά παρόμοια δεν υφίστανται καν ως έννοιες, ή τουλάχιστον ότι όλα αυτά είναι απολύτως πρόσκαιρα και ουτοπικά, όπως το τεχνητό και χωλό σύστημα εντός του οποίου ορίζονται, αφού στην διάρκεια του χρόνου οι συνέπειές τους, πολλαπλασιάζονται μέσα στο Χάος του μόνου ρεαλιστικού, ως αυθύπαρκτου, συστήματος, του Οικοσυστήματος και επιστρέφουν με τη μορφή “θεομηνιών”, ασθενειών και θανάτου σε αυτόν και σε όλα τα άλλα πλάσματα, μονάχα τότε ο άνθρωπος θα αποκτήσει την συνειδητότητα να Ζει κάθε στιγμή.

http://yiannismakridakis.gr/

Όταν κλείνει ένα νοσοκομείο, ανοίγει ένα στρατόπεδο συγκέντρωσης

Του Γιώργου Ανανδρανιστάκη

Αν πριν από τέσσερα- πέντε χρόνια έλεγε κάποιος ότι σε αυτήν τη χώρα θα γκρεμίζονται κάποτε τα νοσοκομεία και στη θέση τους θα χτίζονται στρατόπεδα συγκέντρωσης, θα τον λέγαμε μυθομανή και αλλοπαρμένο. Ούτε μυθομανής ούτε αλλοπαρμένος, προφήτης θα ήταν ο άνθρωπος, προφήτης πράξεων βδελυρών και αποτρόπαιων.

Παρασυρμένη από το μεταρρυθμιστικό οίστρο, η κυβέρνηση της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ αποφάσισε να φτιάξει άλλα δύο στρατόπεδα συγκέντρωσης μεταναστών, αυτήν τη φορά στην Δυτική Αθήνα. Το πρώτο στρατόπεδο θα γίνει στο Σκαραμαγκά, εκεί που στεγάζεται σήμερα το «Θεραπευτήριο Χρόνιων Παθήσεων Παίδων». Το δεύτερο σε δύο κτήρια του Νοσοκομείου Λοιμωδών Αγία Βαρβάρα, εκεί που φιλοξενούνται ασθενείς με τη νόσο του Χάνσεν.

Θα μπορούσε να είναι η συμπυκνωμένη ιστορία των σκοτεινών καιρών του Μνημονίου. Διώχνουν οι άθλιοι τα παιδιά και τους Χανσενικούς, για να στοιβάξουν στα κτήρια μετανάστες και μετανάστριες. Είναι στρατόπεδα συγκέντρωσης κι ας τα ονομάζουν Κέντρα Κράτησης. Κρατούν ήδη κοντά 6.000 ανθρώπους για 18 μήνες, χωρίς δίκη, χωρίς συνήγορο, χωρίς το τεκμήριο της αθωότητας. Με ελάχιστο νερό, με τροφή κάκιστης ποιότητας, με μια τουαλέτα για 50 έως 100 άτομα, χωρίς δικαίωμα επισκεπτηρίου. Σε κάποια από αυτά τα κολαστήρια οι κρατούμενοι δεν έχουν χώρο ούτε για να ξαπλώσουν κι αν τολμήσουν να διαμαρτυρηθούν, τους προπηλακίζουν και τους δέρνουν.

Τα έχουν καταγγείλει όλα τούτα πλείστοι όσοι, ανάμεσά τους η Διεθνής Αμνηστία και ο Συνήγορος του Πολίτη, αλλά το αυτί των κυβερνώντων δεν ιδρώνει. Πώς να ιδρώσει άλλωστε, αφού πρόκειται για σχέδιο πολιτικό, που ξεκίνησε από το ΠΑΣΟΚ, τα πρώτα στρατόπεδα τα έφτιαξε ο Χρυσοχοίδης , και συνεχίστηκε μετά χαράς από την ακροδεξιά του Σαμαρά. Η κρίση πάει χέρι- χέρι με τη θηριωδία. Να βλέπει ο φτωχός τον ξένο πίσω από τα συρματοπλέγματα και να νοιώθει ασφαλής, να νοιώθει χαρούμενος που εκείνος βρίσκεται από την άλλη πλευρά του φράχτη. Προς το παρόν βρίσκεται από την άλλη μεριά. Ήδη συζητείται η δημιουργία χώρων κράτησης για τοξικομανείς και αστέγους, είναι θέμα χρόνου να ανοίξει η κουβέντα και για τους φτωχούς.

Δεν είναι όλα μαύρα, ευτυχώς. Πήγαν πρωί- πρωί της Δευτέρας οι μπουλντόζες στον Λοιμωδών της Αγίας Βαρβάρας, για να προλειάνουν το έδαφος του στρατοπέδου και βρήκαν μπροστά τους εκατοντάδες κατοίκους της περιοχής που τους έστειλαν από εκεί που ήρθαν. Όχι επειδή δεν θέλουν τους μετανάστες στην πόλη τους αλλά επειδή θεωρούν ότι τα στρατόπεδα συγκέντρωσης μας γυρίζουν εβδομήντα χρόνια πίσω, στις εποχές του μεγάλου ζόφου.

Μακάρι οι μπουλντόζες να φύγουν οριστικά και μαζί τους κι εκείνοι που τις στέλνουν να γκρεμίσουν νοσοκομεία, για να φτιαχτούν στρατόπεδα συγκέντρωσης.

http://www.avgi.gr/