Έγκλημα στο νέο ΕΣΠΑ, μένουν εκτός 9/10 επιχειρήσεις

Του Μάκη Ανδρονόπουλου

Έντρομοι γύρισαν από την Κομισιόν, τις υπηρεσίες της οποίας επισκέφτηκαν πριν από μερικές βδομάδες, παράγοντες του ιδιωτικού τομέα, καθώς εκεί αντελήφθησαν ότι το πολυαναμενόμενο για την αναχρηματοδότηση των επενδύσεων και της οικονομίας νέο ΕΣΠΑ θα είναι μόνο για λίγους, δραματικά λίγους, με κίνδυνο για μία ακόμη φορά να γίνει πάρτι διαπλοκής και ευνοιοκρατίας και τα αποτελέσματα για την οικονομία να είναι πενιχρά.

Εκεί συνειδητοποίησαν ότι οι νέοι κανόνες που θα ισχύσουν για την περίοδο 2014-2020 ουσιαστικά αποβάλουν εξ αρχής εκτός ΕΣΠΑ τη μεγάλη μάζα των ελληνικών επιχειρήσεων.

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των παραπάνω παραγόντων  9 στις 10 επιχειρήσεις δεν είναι επιλέξιμες. Κι αυτό γιατί, ο κανονισμός του Συμφώνου Εταιρικής Σχέσης (ΣΕΣ) (όπως μετονομάστηκε το νέο ΕΣΠΑ) που ισχύει από την 1.1.2014, δεν έχει λάβει υπόψη του καθόλου τις συνθήκες που έχουν δημιουργηθεί από την κρίση.

Συγκεκριμένα, το ΣΕΣ απαιτεί, πρώτον, για να είναι επιλέξιμη μια εταιρεία για ενισχύσεις να έχει τρία χρόνια κερδοφορία, κάτι που ελάχιστες επιχειρήσεις μπορούν να υποστηρίξουν, μετά από το 2010. Δεύτερον, για να δοθούν οι ενισχύσεις πρέπει ο λόγος των δανειακών κεφαλαίων των εταιρειών προς τα ίδια κεφάλαιά τους να καλύπτει κάποια νούμερα που επίσης ελάχιστες επιχειρήσεις διαθέτουν. Τρίτον, τέλος, οι περιοχές της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης με βάση τα στοιχεία του 2008 θεωρούνται κορεσμένες και ως εκ τούτου ελάχιστες επενδύσεις θα στηριχθούν, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη ότι η μεγάλη ανεργία είναι συγκεντρωμένη σε αυτές τις περιοχές και ότι οι πραγματικές οικονομικές  συνθήκες ουδεμία σχέση έχουν με εκείνες του 2008. Έτσι, όπως υποπτεύονται ορισμένοι, θα υπάρξει άπλετος χώρος για να εισβάλουν στο ΣΕΣ γερμανικές επιχειρήσεις που ήδη καραδοκούν για να υφαρπάξουν αυτά τα κονδύλια.

Για όλα αυτά, η κυβέρνηση δεν έκανε καμία κίνηση για να αποτρέψει αυτά τα δεδομένα και είναι ένα ερώτημα τι έκαναν οι πέντε θεσμικοί κοινωνικοί εταίροι (ΣΕΒ, ΣΕΤΕ, ΕΣΕΕ, ΓΣΕΒΕΕ και ΓΣΕΕ) γι΄ αυτό. Δεν είναι λίγοι οι επιχειρηματίες που παραπονιούνται για τον τρόπο που λειτουργούν οι 5, τις αποφάσεις που παίρνουν και την γραφειοκρατία που έχουν δημιουργήσει, εκμεταλλευόμενοι διάφορα κονδύλια…

Στο μεταξύ, διαπιστώνεται συστηματική αποψίλωση των Διαχειριστικών Αρχών των υπουργείων με αποτέλεσμα να προκύπτει το ερώτημα τι θέλει να κάνει τελικά η κυβέρνηση με την διαχείριση του ΣΕΣ 2014-2020…

Το δράμα της χώρας είναι ότι από την δεκαετία του ΄80 έχουν χορηγηθεί στην Ελλάδα από τα ΜΟΠ, τα τρία ΚΠΣ και το ΕΣΠΑ, αλλά και τις αγροτικές ενισχύσεις μυθώδη κονδύλια της τάξεως των 200 δισ. ευρώ που βεβαίως άλλαξαν την όψη της χώρας, αλλά με πενιχρά αποτελέσματα σε ότι αφορά την δημιουργία συνθηκών συνεχούς ανάπτυξης και εξωστρέφειας. Ο κακός σχεδιασμός, η κακοδιαχείριση και η σωρεία από απάτες που ανέχθηκε το σύστημα, οδήγησαν στο να εκτροχιαστούν οι προϋπολογισμοί των έργων που χρηματοδοτήθηκαν και τα οφέλη για την οικονομία να μην είναι αυτά που έπρεπε. Το δράμα της χώρας υπογραμμίζεται και από το γεγονός ότι κανένας σοβαρός συνολικός απολογισμός για την διαχείριση και την απόδοση των κοινοτικών πόρων δεν έχει γίνει όλες αυτές τις δεκαετίες…

Από το ΚΟΥΤΙ ΤΗΣ ΠΑΝΔΩΡΑΣ

Καλείται εισαγγελέας για τον "Τιτανικό" του Στουρνάρα

Την καταστροφολογία και τις αναφορές σε Τιτανικούς, του πρώην υπουργού Οικονομικών κου Παπακωνσταντίνου, φαίνεται πως ζήλεψε ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιάννης Στουρνάρας μιλώντας σε ειδική εκδήλωση προς τιμήν του Ξενοφώντα Ζολώτα.
Το ερώτημα ενός απλού πολίτη αυτής της χώρας είναι «πού είναι ο εισαγγελέας;». Αυτό γιατί ως γνωστόν υπάρχει και το άρθρο 187 του ποινικού κώδικα περί διασποράς ψευδών ειδήσεων όπου τονίζεται μεταξύ άλλων ότι  θεωρείται ψευδής είδηση οποιαδήποτε πληροφορία διασπείρεται με κίνδυνο να προκληθεί ζημία στην οικονομία, στον τουρισμό ή στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή να διαταραχθούν οι διεθνείς της σχέσεις.

Ο κ. Στουρνάρας υποστήριξε ότι λόγω της συζήτησης για πρόωρες εκλογές "η ρευστότητα στην αγορά μειώνεται με ταχύ ρυθμό", και γι αυτό οι βουλευτές θα πρέπει: "να συνεκτιμήσουν το μεγάλο αυτό και άμεσο κίνδυνο".
Προχωρώντας ακόμα περισσότερο την κινδυνολογία και την αναφορά σε άσχημες καταστάσεις ο κος Στουρνάρας αν μη τι άλλο ξεχνά τον θεσμικό του ρόλο και την αποστολή του, και λειτουργώντας με πολιτικά αν όχι κομματικά κριτήρια προσπάθησε να επικαλεστεί το αίσθημα ευθύνης βουλευτών λέγοντας ότι: "Με το θάρρος της προσωπικής γνωριμίας με κάθε ένα εξ αυτών αλλά και της στήριξης που μου παρείχαν στη Βουλή τα προηγούμενα χρόνια, θα ήθελα να προχωρήσω ένα βήμα παραπάνω και να τους ζητήσω να συνεκτιμήσουν το μεγάλο αυτό και άμεσο κίνδυνο στις αποφάσεις τους"
Απευθυνόμενος στο κοινό του στην συνέχεια ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, κάλεσε τα πολιτικά κόμματα, «ιδιαίτερα αυτά που πιστεύουν ότι η Ελλάδα θα ευημερήσει μόνο ως μέλος της Ευρωζώνης, να συνεννοηθούν ώστε να προχωρήσουν λίγες ακόμα μεταρρυθμίσεις που απομένουν, ώστε να “δέσουν”, με τρόπο που δεν επιτρέπει οπισθοδρόμηση".
Να επισημάνουμε εδώ ότι αν μη τι άλλο ως διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος ακόμα και αν υπάρχει κίνδυνος θα πρέπει να ενημερώνει θεσμικά τους αρμόδιους παράγοντες ώστε να λαμβάνουν αυτοί τις κατάλληλες αποφάσεις και όχι να δρα ως πολιτικός παράγοντας και να προσπαθεί να εκβιάσει καταστάσεις.
Η κινδυνολογία ισοδυναμεί με διασπορά ψευδών και τιμωρείται ποινικά!
Άρθρο 187 Διασπορά ψευδών ειδήσεων
1. Όποιος δημόσια ή μέσω του διαδικτύου διαδίδει ή όποιος διασπείρει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις με αποτέλεσμα να προκαλέσει φόβο σε αόριστο αριθμό ανθρώπων ή σε ορισμένο κύκλο ή κατηγορία προσώπων, που αναγκάζονται έτσι να προβούν σε μη προγραμματισμένες πράξεις ή σε ματαίωσή τους, με κίνδυνο να προκληθεί ζημία στην οικονομία, στον τουρισμό ή στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή να διαταραχθούν οι διεθνείς της σχέσεις, τιμωρείται με φυλάκιση ως τρία έτη ή  χρηματική ποινή.
Να  θυμίσουμε εδώ ότι τον Φεβρουάριο του 2010 ο τότε υπουργός Οικονομικών Γιώργος Παπακωνσταντίνου είχε πει την περίφημη φράση "Προσπαθούμε να αλλάξουμε την πορεία του 'Τιτανικού', δεν γίνεται σε μία ημέρα". Εκείνη την εποχή η φράση αυτή είχε προκαλέσει φυγή κεφαλαίων!

Πηγή

Σπασμωδική η κίνηση της Κυβέρνησης

Συνέντευξη του Χρ.Βερναρδάκη στην Eφ. ΕΠΟΧΗ, Κυριακή 14 Δεκεμβρίου 2014

Γιατί πιστεύεις ότι ο κ. Σαμαράς προέβη στην επίσπευση της προεδρικής εκλογής;

Η κίνηση αυτή γεννά πολλά ερωτηματικά. Ένα βασικό ερώτημα είναι γιατί την έκανε αν δεν είχε επιβεβαιωμένες τουλάχιστον 175 ψήφους. Μόνο αν τις έχει μπορώ να βρω νόημα σε αυτή την κίνηση. Αν έχει μόνο 155 ψήφους, τότε η κίνηση αυτή είναι στον αέρα. Αν δεν έχει διασφαλισμένες ψήφους θα πρόκειται για σπασμωδική κίνηση, καθώς δεν θα καταφέρει να βγάλει πρόεδρο, δεν φαίνεται να έχει κάποια εναλλακτική λύση διεξόδου και έτσι οδηγείται σε εκλογές που είναι βέβαιο πως θα χάσει, αν δεν συντριβεί κιόλας.

Πιστεύεις δηλαδή ότι δεν θα καταφέρει να πιάσει το στόχο των 180 βουλευτών;

Αντίθετα, προσωπικά θεωρώ ότι έχει βάσιμες ελπίδες. Η λογική λέει ότι πρέπει να έχει προβλέψει κάποια κίνηση ως κρυφό άσσο, τον οποίο θα εμφανίσει την τελευταία στιγμή για να αυξήσει τις πιθανότητες για τις 180 ψήφους.

Η υποψηφιότητα Δήμα μπορεί να ανταποκριθεί σε αυτό το σκοπό;

Όχι. Όμως, η πρώτη ψηφοφορία θα είναι μία σφυγμομέτρηση. Αν καταφέρει να πάρει 170 και στη δεύτερη κερδίσει 3-4 ακόμα, τότε είναι πιθανό στην τρίτη ψηφοφορία να δούμε μία νέα υποψηφιότητα για τη θέση του προέδρου της Δημοκρατίας, που θα λανσαριστεί ως ευρύτερη και «συναινετική».  

Και ποιο θα μπορούσε να είναι αυτό το πρόσωπο;

Αγνωστο, πιθανώς κάποιο από τα ονόματα που έχουν ήδη ακουστεί. Ο Νικηφόρος Διαμαντούρος, ο Παναγιώτης Πικραμένος ή κάποιος άλλος, ίσως και μη-πολιτικό πρόσωπο που θα μπορούσε να συσπειρώσει τους 180.

Είπες ότι δεν μπορείς να βρεις λογική στις κινήσεις του Σαμαρά. Υπάρχει, όμως, και το σενάριο της καυτής πατάτας. Ότι ο ΣΥΡΙΖΑ, ως κυβέρνηση, θα έχει πολλά μέτωπα ανοιχτά και χωρίς συμμαχίες, τα οποία δεν θα μπορέσει να διαχειριστεί και έτσι θα πέσει, αποτελώντας απλώς μια παρένθεση.

Όλα αυτά τα σενάρια που γράφονται και ακούγονται, είναι, θα λέγαμε, ασκήσεις επί χάρτου. Η πολιτική δυναμική που θα έχει μια νεοεκλεγείσα κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ είναι τεράστια και δεν μπορεί να ελεγχθεί εύκολα. Τα σενάρια περί παρένθεσης είναι αστεία. Δεν παραχωρείς εύκολα στην πολιτική την πρωτοβουλία των κινήσεων στον αντίπαλο. Ακόμα και στην εκλογή προέδρου της Δημοκρατίας θα μπορεί να κάνει ό,τι θέλει, καθώς τότε θα απαιτούνται μόνο 151 ψήφοι και άρα θα μπορεί να εκλέξει στη θέση του προέδρου όποιον θέλει. Όσον αφορά στη διαπραγμάτευση με τους δανειστές, και εκεί θα έχει και πάλι την πρωτοβουλία των κινήσεων, έχοντας νωπή πολιτική νομιμοποίηση. Γι’ αυτό λέω ότι δεν βρίσκω λογική στην κίνηση του Α. Σαμαρά, αν δεν έχει εξασφαλισμένο αριθμό κοντά στους 180. 

Με μια διαφορετική ανάγνωση θα μπορούσαμε να πούμε ότι παρέδωσε την πρωτοβουλία των κινήσεων στους δανειστές. Για να μετρήσει τη στήριξή τους…

Μα τι μπορούν να κάνουν οι δανειστές, αν η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ αρνηθεί να εφαρμόσει την πολιτική τους; Θα πρέπει κανονικά να γνωρίζουν ότι η κρίση πολιτικής νομιμοποίησης, αν εφαρμόσουν τυφλή επιθετική πολιτική προς την Ελλάδα, θα μεταφερθεί αυτόματα σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες. Μια ορθολογική πολιτική των δανειστών θα ήταν να παραχωρήσουν στον Σαμαρά μία επίφαση διαπραγμάτευσης, να χαλαρώσουν κάποια μέτρα, να τον αφήσουν να ξεπεράσει το σκόπελο της προεδρικής εκλογής ώστε να κερδίσει πολιτικό χρόνο και αυτή η πολιτική να λειτουργούσε, εν τέλει, υπέρ τους δημιουργώντας στο «λαϊκό στρατόπεδο» κρίση στρατηγικής.  

Ποια πρέπει να είναι η στρατηγική που πρέπει να ακολουθήσει ο ΣΥΡΙΖΑ για να αποτύχει η κυβέρνηση να συγκεντρώσει τους 180;

Να αυξήσει την πολιτική και κοινωνική πίεση. Να διευρύνει το κοινωνικό μέτωπο προς την Κυβέρνηση. Να μην την αφήσει να πάρει καμία περαιτέρω πολιτική πρωτοβουλία, «καίγοντας» τα επικοινωνιακά της όπλα. Πρέπει όμως επίσης να διαμορφώσει ένα plan B πολιτικής στρατηγικής στην περίπτωση που η κυβέρνηση βρει τους 180 βουλευτές. Ετσι κι’αλλιώς, ο πολιτικός χρόνος της κυβέρνησης δεν είναι απεριόριστος. Δεν πρέπει επομένως να επιτρέψει να δημιουργηθεί κλίμα κοινωνικής απογοήτευσης σε αυτήν την περίπτωση και η κυβέρνηση να ξαναπάρει την πρωτοβουλία κινήσεων στα χέρια της.

Πιστεύεις ότι η συναίνεση του Βενιζέλου ήρθε για να αντιμετωπίσει τις εσωκομματικές δυσκολίες και να αφοπλίσει τον Παπανδρέου;

Αν ο Βενιζέλος σκέφτηκε με αυτόν τον τρόπο, τότε πρόκειται περί μεγάλου πολιτικού μύωπα. Το ΠΑΣΟΚ στο τωρινό πολιτικό και κοινωνικό τοπίο κινδυνεύει να μην μπει στη Βουλή με την πόλωση που θα υπάρξει, ή στην καλύτερη περίπτωση να καταφέρει να εκλέξει περίπου έξι-εφτά βουλευτές. Οπότε ποιο είναι το κέρδος του από την πρόκληση εκλογών; Αντίθετα, θα έβρισκα μεγαλύτερη λογική συνάφεια σε μια κοινή κάθοδο με τη Νέα Δημοκρατία ή σε μια πραγματική προσπάθεια συσπείρωσης διαφόρων υβριδίων ή ομάδων του κέντρου, αλλά και οι δύο αυτές επιλογές απαιτούν χρόνο. Τώρα, σε περίπτωση εκλογών, έχουν καεί.

Αν τελικά οδηγηθούμε σε εκλογές, ο Σαμαράς θα προσπαθήσει –γνωρίζοντας ότι δεν μπορεί να διεκδικήσει την πρωτιά- να ανακόψει την περίπτωση αυτοδύναμης κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ. Θεωρείς ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι κοντά στην αυτοδυναμία;

Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν πολλές εκλογικές επιλογές στην κοινωνία. Ή θα εκλεγεί ο ΣΥΡΙΖΑ ή θα συνεχιστεί η μνημονιακή πολιτική. Και από ότι φαίνεται, το ποσοστό του ΣΥΡΙΖΑ θα εκτιναχτεί. Και αν αναλογιστούμε ότι ο Σαμαράς θα μπει στην εκλογική αναμέτρηση με «παράσταση ήττας», τότε δύσκολα θα μπορέσει να ανακόψει την αυτοδυναμία του ΣΥΡΙΖΑ.

Πιστεύεις ότι μια συνεργασία με τη ΔΗΜΑΡ ή η ένταξη κάποιων ανεξάρτητων βουλευτών στα ψηφοδέλτιά του, θα είχε αρνητικές συνέπειες στο εκλογικό αποτέλεσμα;

Νομίζω ότι πλέον για το ευρύ εκλογικό σώμα μια τέτοια περίπτωση θα ήταν από αδιάφορη έως αρνητική. Σίγουρα πάντως δεν έχει κάτι να προσθέσει στον ΣΥΡΙΖΑ. Σε ένα πιο πολιτικοποιημένο τμήμα του εκλογικού σώματος μια τέτοια κίνηση στο μέτρο που γινόταν μάλιστα σε διευρυμένη βάση, θα έβλαπτε το «ηθικό πλεονέκτημα» του ΣΥΡΙΖΑ. Προφανώς βέβαια πρέπει να υπάρξει και μια κατά περίπτωση κρίση, γιατί δεν είναι όλα τα πρόσωπα ίδια. Υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις προσώπων, τις οποίες θα μπορούσε ο ΣΥΡΙΖΑ να αξιολογήσει.

Η συμμετοχή του Φώτη Κουβέλη, για παράδειγμα, έχει να προσφέρει στον ΣΥΡΙΖΑ;

Κατά τη γνώμη μου, όχι. Εχω ξαναπεί προ καιρού ότι αυτό που θα έπρεπε να κάνει ο Κουβέλης είναι να στηρίξει δημοσίως την Αριστερά στις εκλογές χωρίς να συμμετάσχει σε αυτές. Και ας αφήσει το χρόνο να επουλώσει πιθανόν τις πληγές που άνοιξε με τη στήριξη το 2012 της συγκυβέρνησης. Αυτό θα ήταν μια υγιής διαδικασία πολιτικής συμπόρευσης που δεν θα άφηνε στην κοινωνία καμία υποψία ανταλλαγών και «προσώπων παντός καιρού». Από εκεί και πέρα, προφανώς στο ψηφοδέλτιο θα πρέπει να υπάρξουν κοινωνικά στελέχη και πρόσωπα που δεν είναι στενώς ΣΥΡΙΖΑ, αλλά συγκλίνουν στο πρόγραμμά του. Και για να συμβεί αυτό, υπάρχουν δύο βασικές προϋποθέσεις. Η μία είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να έχει μια πολιτική συγκρότησης των ψηφοδελτίων που να δώσει την αύρα μιας μεγάλης κοινωνικής, μορφωτικής και ηλικιακής ανανέωσης. Η δεύτερη είναι η ανανέωση αυτή να συνοδευτεί από τη δέσμευση σε ένα Κώδικα Δεοντολογίας για τον τρόπο και τη μορφή που πρέπει να λάβει η προσωπική εμπλοκή του καθενός στην πολιτική δράση της νέας εποχής.

Ποια θα πρέπει, με δύο λόγια, να είναι η πολιτική που πρέπει να ακολουθήσει ο ΣΥΡΙΖΑ;

Ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να εγγυηθεί στον ελληνικό λαό μια εφικτή ανατροπή. Ο κόσμος δεν απαιτεί από τον ΣΥΡΙΖΑ να γίνει συστημικός, αυτό που του ζητά είναι να γίνει συγκεκριμένος και να εγγυηθεί ότι αυτό που λέει αυτό και θα κάνει.

Πηγή 

Αναζητούν λύση για να μην γίνουν εκλογές ...με αλλαγή υποψηφίου Προέδρου ή Πρωθυπουργού..!

Του Ανδρέα Πετρόπουλου

Το σενάριο μιας μεταβατικής κυβέρνησης με τεχνοκράτη πρωθυπουργό - στα πρότυπα Παπαδήμου - με ταυτόχρονη φυσικά αντικατάσταση των Σαμαρά και Βενιζέλου βρίσκεται στους σχεδιασμούς οικονομικών και πολιτικών κέντρων που απεργάζονται σενάρια και λύσεις προκειμένου να ανατραπεί η διαφαινόμενη σαρωτική νίκη του ΣΥΡΙΖΑ στις επικείμενες εκλογές.

«Κλειδί» για να τρέξουν οι συγκεκριμένοι σχεδιασμοί είναι η πρώτη ψηφοφορία της Τετάρτης για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας από την παρούσα Βουλή και βέβαια οι ψήφοι που θα συγκεντρώσει η υποψηφιότητα του Σταύρου Δήμα.

Τα σενάρια που απεργάζονται οι συγκεκριμένοι κύκλοι είναι δύο:

- Στην περίπτωση που η υποψηφιότητα Δήμα δεν ξεπεράσει τις 165 ψήφους, τότε θα θεωρηθεί ότι δεν έχει καμιά δυναμική και οι επόμενες δύο ψηφοφορίες δεν θα έχουν πλέον κανένα νόημα.

Ο μαγικός αριθμός των 180 για την εκλογή Προέδρου θα θεωρηθεί άπιαστος και το σενάριο αλλαγής υποψηφίου κατά την τρίτη ψηφοφορία θα πρέπει να θεωρηθεί μονόδρομος. Οι ίδιοι κύκλοι σημειώνουν ότι μια άλλη υποψηφιότητα, σε αντίθεση με την κομματική επιλογή Δήμα, μπορεί να «σπάσει» το μπλοκ των ανεξάρτητων βουλευτών που σήμερα δηλώνουν ανοιχτά «όχι» στην υποψηφιότητα Δήμα. Με δεδομένες τις ασφυκτικές πιέσεις και το κλίμα καταστροφολογίας που καλλιεργείται - με «παραγωγή» του επιτελείου Σαμαρά - και από τους Ευρωπαϊκούς κύκλους θεωρείται εφικτή η εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας από την παρούσα Βουλή στις 29 Δεκέμβρη. Πάντως, αν η υποψηφιότητα Δήμα καταφέρει να πάρει 170 και στη δεύτερη ψηφοφορία κερδίσει 3-4 ακόμα βουλευτές, τότε είναι πιθανό στην τρίτη ψηφοφορία να δούμε μία νέα υποψηφιότητα για τη θέση του προέδρου της Δημοκρατίας, που θα λανσαριστεί ως ευρύτερη και «συναινετική».

- Υπάρχει ωστόσο και δεύτερος σχεδιασμός που περιλαμβάνει την αντικατάσταση της κυβέρνησης Σαμαρά με κυβέρνηση «ειδικού σκοπού», πριν τη διεξαγωγή της τρίτης ψηφοφορίας για Πρόεδρο! Με αυτήν την πρόταση θεωρείται δεδομένη η ...απελευθέρωση (κατά την τρίτη ψηφοφορία) των ανεξάρτητων βουλευτών που σήμερα θεωρούνται δεδομένοι στο «όχι» επικαλούμενοι την καταστροφική πολιτική της κυβέρνησης.

Το σενάριο αυτό, που συζητείται εδώ και μέρες και μεταξύ στελεχών της Νέας Δημοκρατίας συναντά, όπως είναι φυσικό, την κάθετη αντίθεση του επιτελείου Σαμαρά το οποίο ήδη διεξάγει προεκλογική εκστρατεία. Δεν είναι τυχαίο ότι ο πρωθυπουργός έχει αισθανθεί τρεις φορές την ανάγκη να δεσμευθεί δημοσίως ότι δεν θα αλλάξει ο Στ. Δήμας από υποψήφιος για την Προεδρία, ενώ και το επιτελείο Σαμαρά «κόβει» κάθε κουβέντα μεταξύ των γαλάζιων βουλευτών για αλλαγή πρωθυπουργού και επανάληψη του «πειράματος» Παπαδήμου.

Αστάθμητος παράγοντας, η στάση που θα τηρήσει ο Γ. Παπανδρέου που με τις κινήσεις του το τελευταίο διάστημα δοκιμάζει την εύθραυστη συνοχή του κυβερνητικού μπλοκ και δείχνει έτοιμος να πάει στα άκρα την κόντρα με τον Ευάγγελο Βενιζέλο.

Στο ΣΥΡΙΖΑ θεωρούν ότι τα σενάρια αυτά θα παραμείνουν ασκήσεις επί χάρτου και προσθέτουν με νόημα ότι το 2014 δεν είναι 2012... Ωστόσο, στην Κουμουνδούρου για κάθε ενδεχόμενο διαμορφώνουν ένα plan B πολιτικής στρατηγικής στην περίπτωση που η κυβέρνηση βρει τους 180 βουλευτές. Και αυτό γιατί θεωρούν πως και πάλι ο πολιτικός χρόνος της κυβέρνησης δεν είναι απεριόριστος και δεν πρέπει, επομένως, ο ΣΥΡΙΖΑ να επιτρέψει τη δημιουργία κλίματος κοινωνικής απογοήτευσης αφήνοντας την πρωτοβουλία κινήσεων στα χέρια της κυβέρνησης.

Από το newsbomb.gr/

 

Ο ΑΝΤ1 με ύβρεις κατά των βουλευτών που δεν θα ψηφίσουν πρόεδρο της Δημοκρατίας (Video)

«Μέτριοι εθνοπατέρες, φοβισμένοι, καριερίστες, οπορτουνιστές, γραφικοί υποψήφιοι σωτήρες» με αυτούς τους βαρύτατους χαρακτηρισμούς κατά των βουλευτών του ελληνικού κοινοβουλίου σε άλλη μια επίδειξη «αντικειμενικής» δημοσιογραφίας και «υπόδειγμα δεοντολογίας» έβαλε κατά των βουλευτών  που «στη δυσκολότερη στιγμή για τη χώρα» καλούνται να ψηφίσουν για πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Συνεχίζοντας ακάθεκτος ο δημοσιογράφος με απειλές κατά των βουλευτών τους επεσήμανε ότι δεν θα ξαναβγούν, στο κυριακάτικο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1 σε ρόλο κυβερνητικού εντολοδόχου υποστήριξε ότι «Είναι αστείο ενώ έχουν ψηφίσει δύο Μνημόνια να συμπεριφέρονται σαν σχολιαρόπαιδα και με υφάκι χιλίων καρδιναλίων να σου λένε ότι δεν θα ψηφίσουν για Πρόεδρο της Δημοκρατίας, γιατί νοιώθουν ότι τους εκβιάζουν».

Μας έχει συνηθίσει βέβαια σε ανάλογα δείγματα δημοσιογραφικής γραφής ο ΑΝΤ1 και στο παρελθόν. Αρκεί να θυμηθούμε παλαιότερο «προεκλογικό»  δελτίο ειδήσεων όπου ενώ είχε τελειώσει η προεκλογική περίοδος από το κεντρικό δελτίο του ΑΝΤ1 σε μια επίδειξη απίστευτης κινδυνολογίας οι δύο δημοσιογράφοι του ΑΝΤ1 τρομοκρατούσαν τους ψηφοφόρους λέγοντας: «Υπάρχει λόγος να γυρίσουμε πίσω, όταν οι καταθέσεις έφευγαν κατά ριπάς στο εξωτερικό;», «οι εταίροι μας ήταν έτοιμοι να πυροβολήσουν την Ελλάδα» «φτάσαμε λίγο πριν την κόλαση» και πολλά άλλα παρόμοια. Αναμασώντας ξανά και ξανά τα περί πολιτικής αστάθειας και αβεβαιότητας της χώρας, αντί για το δρόμο της ανάκαμψης που και τότε ήταν ορατός.

Τότε ο Κ. Πουλάκης είχε καταγγείλει το δελτίο του ΑΝΤ1 στις 25 Μαίου στο οποίο όπως είπε ήταν «σαν να άκουγες προεκλογική ομιλία του Αντ. Σαμαρά.  Η κ. Χούκλη μάλιστα το είχε χαρακτηρίσει ως «κακή, άστοχη στιγμή» και να μην κρίνουμε το κανάλι και το δελτίο ειδήσεων, από μία στιγμή. Σήμερα δυστυχώς βλέπουμε την ίδια «κακή, άστοχη στιγμή» και το δήθεν μεμονωμένο περιστατικό να επαναλαμβάνεται. Όταν όμως αυτές οι άστοχες, κακές στιγμές επαναλαμβάνονται, μόνο τυχαίες δεν είναι…

Μπρέγιαννη Κατερίνα για την ΑΥΓΗ

Πρόεδρος με την ψήφο του Μπούκουρα; (video)

Με τον αριθμό των βουλευτών που συγκεντρώνει η κυβερνητική πρόταση για την προεδρική εκλογή να μην πλησιάζει καν το κρίσιμο όριο των 180, το ενδεχόμενο να συμπεριληφθούν στην εξίσωση και κάποιοι από τους «μετανοημένους» χρυσαυγίτες παραμένει ακόμα μακρινό. Βέβαια δεν βρισκόμαστε πια στην εποχή που ο κ. Μπαλτάκος κανόνιζε μέσω της επαφής του με τον Κασιδιάρη το πώς θα ψηφίσουν οι βουλευτές της ναζιστικής οργάνωσης. Επισήμως η οργάνωση έχει διακηρύξει ότι θα αρνηθεί την ψήφο σε οποιονδήποτε υποψήφιο Πρόεδρο. Στην πραγματικότητα μιλάμε για δύο ψήφους, του Χρυσοβαλάντη Αλεξόπουλου και του Στάθη Μπούκουρα, οι οποίοι έχουν διαχωρίσει τη θέση τους από την οργάνωση και ο πρώτος είναι ελεύθερος, ενώ ο δεύτερος πιθανόν να αποφυλακιστεί, εφόσον το δικαστικό συμβούλιο κάνει δεκτή τη σχετική πρόταση του εισαγγελέα.

Θα ήταν βέβαια άλλο ένα οδυνηρό πλήγμα στη δημοκρατία αν εξαρτιόταν η εκλογή του νέου Προέδρου από τις ψήφους χρυσαυγιτών, έστω και «πρώην». Ο λόγος είναι ότι αντίθετα από τις δικές τους όψιμες δηλώσεις, υπάρχουν πολλά στοιχεία για την άμεση εμπλοκή τους στη δράση της Χρυσής Αυγής. Εξάλλου ήδη η Δικαιοσύνη διερευνά και τη δική τους σχέση με την εγκληματική οργάνωση και προς το παρόν τούς θεωρεί μέλη της ηγεσίας της. Ειδικά ο Στάθης Μπούκουρας είναι λίγο δύσκολο να μας πείσει με το επιχείρημα ότι δεν υπήρξε ποτέ μέλος της οργάνωσης και ότι στην πραγματικότητα ήταν οπαδός του Ανδρέα Παπανδρέου και τον έμπλεξε το σύνθημα «Η Ελλάδα ανήκει στους Ελληνες».

Τον προδίδει το γεγονός ότι είναι η δική του υπογραφή κάτω από το νέο καταστατικό της Χρυσής Αυγής, εκείνο που κατατέθηκε στον Αρειο Πάγο κατόπιν εορτής, τον Αύγουστο δηλαδή του 2012, μετά τις εκλογές. Αλλά υπάρχουν και άλλα στοιχεία τα οποία τον τοποθετούν στο κέντρο της ηγετικής ομάδας της οργάνωσης. Οπως η παρουσία του, μαζί με άλλα στελέχη (Κασιδιάρης, Παναγιώταρος, Ηλιόπουλος) στη συγκέντρωση που διοργάνωσε και καθοδήγησε η Χρυσή Αυγή στο κέντρο της Αθήνας τον Μάιο του 2011, η οποία κατέληξε σε πογκρόμ εναντίον μεταναστών.

Ο Μπούκουρας διατηρούσε ιδιαίτερη σχέση με τον πυρήνα της Νίκαιας και τον σκληρό προφυλακισμένο πυρηνάρχη Γιώργο Πατέλη. Μιλώντας σε συγκέντρωση της τοπική οργάνωσης ο Πατέλης θα παρουσιάσει στα μέλη τον Μπούκουρα λέγοντας ότι μαζί έχουν «λιώσει πολλά παπούτσια, από τότε τουλάχιστον που ξεκίνησα εγώ στη Χρυσή Αυγή». «Οντως, έχουμε δώσει αρκετές μάχες στο πεζοδρόμιο με τον συναγωνιστή μου Γιώργο Πατέλη», θα ανταποδώσει το κομπλιμέντο ο Μπούκουρας, ο οποίος θα αποκαλύψει επίσης ότι ανήκε στην ομάδα που δρούσε στον Αγιο Παντελεήμονα.

Συνειδητή εξαπάτηση

Στην ίδια συγκέντρωση ο Μπούκουρας θα περηφανευτεί ότι «με την ίδια ευκολία που βάλαμε τα κοστούμια και κοροϊδεύουμε πρώτα τους εαυτούς μας εκεί μέσα [στη Βουλή] και έπειτα τον οποιονδήποτε, με την ίδια ευκολία θα τα πετάξουμε και θα κάνουμε αυτό που πρέπει για να ελευθερώσουμε την πατρίδα μας». Σε άλλο σημείο θα απειλήσει: «Ο Λαγός τού έχει γίνει τρόμος του Δένδια. Ε, τι να κάνουμε; Αυτοί είμαστε. Δεν προσποιούμαστε. Είμαστε γνήσιοι εθνικιστές, τρέχει γνήσιο ελληνικό αίμα στις φλέβες μας και γι’ αυτό αγωνιζόμαστε». Οσο για το κοινοβουλευτικό έργο, «εμείς το απαξιώνουμε. Κι άμα χρειαστεί, θα το κλείσουμε κιόλας το μαγαζάκι τους».

Ακολουθούν δυνατά χειροκροτήματα από τους οπαδούς του «νόμιμου κόμματος».Αλλά ακόμα και την άσκηση βίας θα παραδεχτεί δημόσια ο Μπούκουρας στο οικείο περιβάλλον του πυρήνα της Νίκαιας:

«Eμείς τηρούμε τον νόμο, είμαστε τυπικοί. Ε, τώρα αν συναντήσουμε κανέναν Στρατούλη σε κανένα στενάκι, κάνα διάδρομο, καμιά τουαλέτα, ένας ψιλοτραμπουκισμός γίνεται». Η κυνική ομολογία γίνεται δεκτή με γέλια και χειροκροτήματα.

Δημήτρης Ψαρράς για την ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Μήπως η κ. Βούλτεψη θέλει ...να ενεργοποιήσει τα CDS;

Δεν θέλουν να καταλάβουν τα κυβερνητικά επιτελεία ότι κάθε φορά που κινδυνολογούν και τροφοδοτούν τους «Οίκους Αξιολόγησης» και τους δανειστές με «κακά νέα», τόσο αυτο-υπονομεύονται. Δεν θα βρίσκουν ούτε την ψήφο τους στις κάλπες των εθνικών εκλογών που βεβαίως δεν μπορούν να αποφύγουν. Είναι ανήκουστο υπουργός μιας κυβέρνησης να μην ξέρει για τι πράγμα μιλάει. Να μπλέκει την «πιστοληπτική ικανότητα» της χώρας (που ανεβοκατεβάζει τα spreads) με το «πιστωτικό γεγονός» (που σημαίνει ότι η κυβέρνηση ήδη δεν μπορεί να πληρώσει τους διεθνείς κατόχους ελληνικών ομολόγων). Τα λέει σαν σε καφενείο ή κομμωτήριο, λες και πρόκειται να την ...ψηφίσουν οι κάτοχοι των CDS (credit default swaps, ασφάλιστρα έναντι του κινδύνου αθέτησης πληρωμής των ομολόγων) που σε αυτές τις περιπτώσεις -θα έπρεπε να γνωρίζει πριν ανοίξει το στόμα της η κ. Βούλτεψη- οφείλουν (αυτοί οι κάτοχοι ελληνικών ομολόγων), να προσφύγουν στο αρμόδιο συμβούλιο της Διεθνούς Ένωσης Ανταλλαγών και Παραγώγων (ISDA). 

Στην ουσία όμως η σημερινή επιπόλαιη και λανθασμένη αναφορά της κυβερνητικής εκπροσώπου στο MEGA, ότι δηλαδή η Moody's  ...θεωρεί «αρνητικό πιστωτικό γεγονός» την περίπτωση αποτυχίας εκλογής του Στ. Δήμα στην Προεδρία της Δημοκρατίας από τη Βουλή και συνεπώς η κήρυξη πρόωρων βουλευτικών εκλογών αποτελεί αιτία νέας χρεοκοπίας και ακόμα πιο επώδυνης οικονομικής καταστροφής, νομίζω ότι είναι για γέλια και για κλάματα.

Μια υπουργός, όπως και σύμπασα η συγκυβέρνηση Σαμαρά - Βενιζέλου, που δεν μπορεί να ...κρύψει τη χαρά της κάθε φορά που οι «αγορές» υποβαθμίζουν περαιτέρω την πιστοληπτική ικανότητα της Ελλάδας επειδή θα «αποσταθεροποιηθούμε» ψηφίζοντας μια νέα κυβέρνηση, απλώς αυτοκαταργείται -αν προσθέσουμε μάλιστα ότι λίγες βδομάδες νωρίτερα ο κ. Σαμαράς ...θα έβγαινε από τα Μνημόνια και θα δανειζόταν από τις «αγορές» με χαμηλά επιτόκια άφθονο χρήμα για να ξεχρεώνει τις διαρκείς δόσεις του «βιώσιμου», όπως έλεγε, αστρονομικού χρέους (και να μας οδηγήσει στην ανάπτυξη).

Το επόμενο τηλεοπτικό ...πανηγύρι της Σοφίας Βούλτεψη εύχομαι να μην πραγματοποιηθεί όταν καταφέρουν σε συνεργασία με τον Σαμαρά οι «Οίκοι Αξιολόγησης» να ...απαγορεύσουν τις εκλογές ή όταν αρχίσουν να φεύγουν από την Ελλάδα οι τραπεζικές καταθέσεις και τα όποια επενδεδυμένα κεφάλαια έχουν απομείνει.

Δημήτρης  Τρίμης για την ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Ο Ανδρέας Βγενόπουλος ζει

Του Κώστα Βαξεβάνη

Τι έγινε αλήθεια ο Ανδρέας Βγενόπουλος; Τι έγινε ο ισχυρός άντρας που έβγαινε στις τηλεoράσεις και σφυροκοπούσε τα κόμματα και το πολιτικό κατεστημένο, που σήκωνε το δάχτυλο το περιπεπλεγμένο με τη χρυσή αλυσίδα φετίχ, για να δείξει τους φταίχτες; Δεν υπάρχει ούτε ένα πρόσφατο ενσταντανέ του Βγενόπουλου να ανάβει το πούρο του. Ακόμη και η Wikipedia, η ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια των χρηστών του διαδικτύου, σταμάτησε να ενημερώνει το λήμμα με το όνομά του σα να έχει πεθάνει κάπου εκεί το 2010.

Ο Ανδρέας Βγενόπουλος δεν είναι νεκρός. Ζει και απόδειξη είναι ότι συνεχίζει να μηνύει όποιον γράφει κάτι γι αυτόν που ξεφεύγει από τις αγιογραφίες στις οποίες είχε συνηθίσει. (Αχ κύριε Βγενόπουλε, το λάθος δεν ήταν οι αγιογραφίες, το λάθος ήταν ότι τις πιστεύατε και σεις που τις παραγγέλνατε).

Ο Ανδρέας Βγενόπουλος κάνει επιλεγμένες εμφανίσεις σε Κυπριακά κανάλια προσπαθώντας να αντιστρέψει το κλίμα που τον εμφανίζει να συνδέεται με την καταστροφή της Κυπριακής Οικονομίας. Οι Κυπριακές Αρχές έχουν ζητήσει την δέσμευση των περιουσιακών του στοιχείων, το πόρισμα της Κυπριακής Βουλής τον εμφανίζει ως τον άνθρωπο που χρησιμοποίησε το κυπριακό χρήμα για να δώσει δάνεια σε φίλους και ανθρώπους που σχετίζονταν με δικές του επιχειρήσεις στην Ελλάδα και μία έκθεση της Ανακριτικής Ομάδας της Αστυνομίας που συντάχθηκε τον Σεπτέμβριο διαπιστώνει πως διέπραξε σωρεία αδικημάτων με βάση και τον ελληνικό νόμο (διαβάστε σχετικά εδώ)

Το ερώτημα λοιπόν είναι τι κάνει η Ελλάδα; Η υπόθεση του Βγενόπουλου είχε ανοίξει με τα ντοκουμέντα που κατέθεσε ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για το σκάνδαλο Βατοπεδίου Δημήτρης Τσιρώνης. Με βάση τα ντοκουμέντα αυτά αλλά και δύο πορίσματα της Τράπεζας της Ελλάδος, ο Βγενόπουλος εμφανιζόταν να δίνει δάνεια σε δικούς του ανθρώπους χωρίς εγγυήσεις. Πολλοί από αυτούς με τα δάνεια αγόραζαν μετοχές εταιρειών του Ομίλου MIG του Βγενόπουλου. Έτσι εμφανιζόταν ένας επενδυτικός οργασμός που δεν ήταν τίποτα άλλο από αέρας κοπανιστός. Η MIG εμφανιζόταν ως κολοσσός, αλλά οι επενδύσεις προέρχονταν από δάνεια Τραπεζών που σχετίζονταν με τη MIG. Οι έρευνες εντόπισαν δάνεια με ειδικούς όρους πέρα από κάθε τραπεζική νομιμότητα, δάνεια χωρίς εγγυήσεις και φυσικά κόκκινα δάνεια.

Ο Εισαγγελέας εφετών κύριος Μωραιτάκης, έκλεισε ωστόσο την υπόθεση καλώντας ως μάρτυρα τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος Γιώργο Προβόπουλο. Τον άνθρωπο δηλαδή που θα έπρεπε επίσης να ερευνηθεί δικαστικά μαζί με το Βγενόπουλο αφού δεν πήρε μέτρα εναντίον του ως υπεύθυνος του ελεγκτικού μηχανισμού και παρότι οι ελεγκτές της Τράπεζας της Ελλάδος είχαν εντοπίσει το τι γινόταν. Ο κύριος Μωραιτάκης ίσως απολογηθεί στον Άρειο Πάγο γι αυτό το κλείσιμο της υπόθεσης, η οποία ξανάνοιξε μετά από αναφορά που έκανα στον Άρειο Πάγο καταθέτοντας και νέα στοιχεία.

Μία ακόμη δικαστική έρευνα είναι σε εξέλιξη από την Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς για τον Βγενόπουλο, μετά από δημοσιεύματα του HOT DOC για τη δράση Βγενόπουλου. Ωστόσο ο Ανδρέας Βγενόπουλος συνεχίζει να μας μηνύει γιατί δημοσιοποιούμε πράγματα για τα οποία ελέγχεται.

Τι γίνεται όμως με αυτές τις έρευνες; Το πόρισμα της Κυπριακής Αστυνομίας το οποίο επίσης θα καταθέσουμε στην Εισαγγελία, δεν δίνει περιθώριο να μην προχωρήσει η υπόθεση. Είναι ωστόσο στη διακριτική ευχέρεια του Εισαγγελέα να προχωρήσει σε βάθος ή να χαθεί στις ευθύνες μεταξύ Ελληνικών και Κυπριακών Αρχών.

Η εισαγγελία οφείλει να προχωρήσει στον έλεγχο όλων των κόκκινων δανείων και των δανείων που δόθηκαν με ιδιαίτερους και επισφαλείς όρους σε εταιρείες και πρόσωπα από τον Βγενόπουλου. Έχει υποχρέωση επίσης να ερευνήσει αν η δανειοδότηση της MIG από την Τράπεζα συμφερόντων της MIG και του Βγενόπουλου, οδήγησε σε χειραγώγηση του επενδυτικού κοινού το οποίο έβλεπε τον όμιλο MIG να κάνει αύξηση μετοχικού κεφαλαίου 5 δις ευρώ, αγνοώντας πως μεγάλο τμήμα του ποσού αυτού ήταν μια ψευδής εικόνα αφού υπήρχε κυκλοφορία χρήματος από την μια τσέπη στην άλλη.

Η εισαγγελία οφείλει να κάνει ό,τι έκανε και για την υπόθεση του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου. Δηλαδή να εξετάσει όλα τα δάνεια, διαφορετικά θα έχει δύο μέτρα και σταθμά. Επίσης οφείλει να παραβλέψει το ψευδές δίλημμα αν τα δάνεια ικανοποιούνται ή όχι και να προχωρήσει στον έλεγχο όσων έγιναν και αν υπήρξαν παραβάσεις κατά την πραγμάτωσή τους. Διαφορετικά θα είναι σαν να λέμε πως αν ένας δολοφόνος αποπειραθεί να σκοτώσει κάποιον αλλά αποτύχει, δεν υπάρχει λόγος δίωξής του αφού το θύμα δεν πέθανε.

ΥΓ: Κύριε Βγενόπουλε μην κάνετε άλλες μηνύσεις. Σύμφωνα με το νόμο αυτές θα εκδικαστούν αφού πρώτα δικαστείτε εσείς. Και θα δικαστείτε. Επίσης μην μας στέλνετε εκπροσώπους με αίτημα να συμβιβαστούμε. Πρέπει να καταλάβετε πως η λέξη «συμβιβασμός» για μας φτάνει ως το τάβλι. Όχι τη δημοσιογραφία.

ΤΟ ΚΟΥΤΙ ΤΗΣ ΠΑΝΔΩΡΑΣ

Σαϊτα από τον τόπο σου…

Αρχικά ήταν ο χρυαυγήτικος «Στόκος» που έπεσε στην παγίδα… αναδημοσίευσαν αυτούσιο κείμενο από το κουλούρι που υποστήριζε ότι η NASA αγόρασε σαϊτα μαθητή από το Καστελόριζο.

Στη συνέχεια όμως τα πράγματα σοβάρεψαν. Ακόμη και site εκπαιδευτικών άρχισαν να αναπαράγουν την «είδηση», σύμφωνα με την οποία ο Σαμαράς και ο Λοβέρδος έσπευσαν να συγχαρούν τον μαθητή που έφτιαχνε σαϊτες.

Η υπόθεση θέτει αρκετά ερωτήματα για το πως άνθρωποι που δεν γνωρίζουν τι είναι το Κουλούρι και δεν μπαίνουν καν στον κόπο να κοιτάξουν την πρώτη του σελίδα, δηλώνουν ικανοί να επικοινωνήσουν με τη νέα γενιά και να της μεταφέρουν  τη γνώση.

Υπάρχει όμως και ένα ακόμη βαθύτερο πρόβλημα. Πόσοι από εμάς δεν μεγαλώσαμε ακούγοντας ακόμη και από δασκάλους μας ότι τα λαμπρότερα μυαλά της NASA και άλλων σημαντικών ερευνητικών κέντρων του πλανήτη στελεχώνονται  από Έλληνες;

Στις ακραίες περιπτώσεις «μαθαίναμε» ότι χωρίς του Έλληνες η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα θα κατέρρεε το επόμενο πρωί ενώ οι πιο «μετριοπαθείς» εκδοχές, που κυριαρχούσαν στην τηλεόραση και τις εφημερίδες, άφηναν να εννοηθεί ότι το «ελληνικό DNA» θριαμβεύει λόγω κάποιας άγνωστης υπερφυσικής ιδιότητάς του.

Το να βγάζεις εβδομαδιαίο ένθετο σε ελληνική εφημερίδα και να μην έχεις δυο τρεις Έλληνες που θριαμβεύουν σε κάποιο  κωλοχώρι του Περού ισοδυναμούσε με εθνική προδοσία. Οι δημοσιογράφοι που ταξιδεύαμε σε αποστολές σε όλο τον κόσμο δυσκολευόμαστε να πουλήσουμε έστω και ένα θέμα αν δεν βρίσκαμε τον «Έλληνα» κάθε περιοχής.

Υπάρχει φυσικά ένα ψήγμα αλήθειας στο ότι Έλληνες φοιτητές υπερεκροσωπούνταν σε ορισμένους τομείς ξένων πανεπιστημίων αλλά φυσικά κανείς δεν ήθελε να συνδέσει αυτό το γεγονός με την πορεία του ελληνικού δημόσιου πανεπιστημίου – το οποίο με όλα τα προβλήματά του αποτελούσε την μεγαλύτερη επένδυση που είχε γίνει από δημιουργίας του ελληνικού κράτους.

Η συγκεκριμένη οπτική έπρεπε να αποσιωπηθεί και στη θέση της να τοποθετηθεί το μαγικό DNA του Έλληνα – μια προσέγγιση που βόλευε ταυτόχρονα τους νεο-φιλελεύθερους, τους νεο-ορθόδοξους, τους νεο-ναζιστές και ότι άλλο «νέο» παρήγαγε αυτή η χώρα στα χρόνια της φαινομενικής της ευημερίας.

Ένας συνδυασμός εθνικιστικού παροξυσμού και μικροαστικού μανταμ-σουσουδισμού κυριαρχούσε σε κάθε πτυχή του δημοσίου λόγου και συνοψιζόταν στη φράση: Οι Έλληνες στο εξωτερικό διαπρέπουν γιατί είναι βιολογικά ανώτεροι αλλά στο εσωτερικό χάνονται γιατί είμαστε η τελευταία σοβιετική δημοκρατία.

Κανένας επίσης από αυτούς που απέδιδαν την επιτυχία στο ελληνικό DNA δεν σχολίαζε ότι μετά την εφαρμογή του μνημονίου η κολοσσιαία αυτή επένδυση, για την οποία πλήρωναν γενιές φορολογούμενων, εξαφανίστηκε μέσα σε τέσσερα χρόνια καθώς οι μεταπτυχιακοί και διδακτορικοί φοιτητές αναγκάζονταν να εγκαταλείπουν τη χώρα με ρυθμούς που είχαν να παρατηρηθούν στον πλανήτη από την κατάρρευση της πρώην ΕΣΣΔ και του «ανατολικού μπλοκ».

Ας μην απορούμε λοιπόν γιατί τόσοι πολλοί άνθρωποι «τσίμπησαν» με την «είδηση» από το κουλούρι. Η σαϊτα του μαθητή  είναι το αποκορύφωμα της εθνικής αφήγησης που μας πλάσαραν εδώ και δεκαετίες.

Άρης Χατζηστεφάνου

 info-war.gr/

Ο φερετζές του φοβισμένου βουλευτή

Του Δημήτρη Μηλάκα

Υπάρχουν, όπως μέρα με τη μέρα γίνεται ολοφάνερο, βουλευτές διατεθειμένοι να κρυφτούν πίσω από το φερετζέ του φόβου , «για το μέλλον της πατρίδας»  και να αθροιστούν στους 180 απαραίτητους για την εκλογή του προέδρου της Δημοκρατίας .

Φανερός και απροκάλυπτος είναι επίσης ο τρόπος με τον οποίο καλλιεργείται αυτός ο φόβος από εγχώρια και ξένα σκιάχτρα. Ας απολαύσουμε μόνο κάποιες από τις διατυπωμένες τις τελευταίες μέρες απειλές:

• Βούλτεψη: πιστωτικό γεγονός οι εκλογές

• Άδωνης Γεωργιάδης: Εθνικοί μειοδότες όσοι δεν ψηφίσουν πρόεδρο «να κρατήσουμε τα ονοματεπώνυμά των πολιτικών που θα έχουν ρίξει τη χώρα στα βράχια/ που θα ρίξουν την κυβέρνηση»
• ΑΝΤΕΝΑ:  μέτριοι εθνοπατέρες, καριερίστες οπορτουνιστές οι Βουλευτές που δε θα ψηφίσουν πρόεδρο.

  Όσοι λοιπόν από τους εθνοπατέρες μας σκοπεύουν –έστω και κάτω από τις φοβέρες της Βούλτεψη—να αθροιστούν  στους 180 με τον ευγενή στόχο να σώσουν την πατρίδα καλό  θα είναι  επίσης να πουν στους ψηφοφόρους ότι:

•  ψηφίζουν για να συνεχίσει το έργο της αυτή η κυβέρνηση
• συμφωνούν με δρομολογημένες επιλογές

• θα ψηφίσουν  τα 17 προαπαιτούμενα της τρόικας για την προληπτική γραμμή πίστωσης
• θα συμφωνήσουν με την περικοπή των συντάξεων
• θα αποδεχτούν τα  πρόσθετα μέτρα 1+1 δισεκατομμυρίων για το 2015 κλπ κλπ

 ‘Αν λοιπόν, όσοι  θεωρούν ότι η πατρίδα σώζεται δίνοντας τη χαριστική βολή στην κοινωνία, ας μη κρύβονται πίσω από  σκιάχτρα σαν στον Γεωργιάδη και τη Βούλτεψη και ας το πουν ευθαρσώς. Άλλωστε η ελληνική κοινωνία γνωρίζει πολύ καλά τι ρόλο παίζει ο φερετζές…

ημεροδρόμος

Νοιάζονται, στ’ αλήθεια, για την πατρίδα;

Σύμφωνα με τη ρητορική Σαμαρά, αν γίνουν εκλογές και έρθει ο ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία, η χώρα κινδυνεύει ακόμη και με έξοδο από το ευρώ. Ωστόσο, ακόμη και ο κυβερνητικός του εταίρος, το ΠΑΣΟΚ, απαντάει ότι «τα σενάρια περί Grexit είναι εκτός εποχής». Επιπλέον οι παράγοντες της εγχώριας αγοράς δεν εκδηλώνουν δημοσίως ανησυχία για το ενδεχόμενο αλλαγής κυβέρνησης. Άρση της πολιτικής αβεβαιότητας ζητούν όλοι.

Ενδεικτική είναι η εβδομαδιαία έκθεση της Alpha Bank, που δημοσιεύθηκε την Παρασκευή και αναφέρει: «Οι αγορές δεν ενδιαφέρονται για το ποιος κυβερνά τη χώρα. Ενδιαφέρονται, όμως, όποιος κυβερνά να εφαρμόζει ένα αξιόπιστο πρόγραμμα οικονομικής πολιτικής που διασφαλίζει τη σταθερότητα και την ανάπτυξη. Οι αγορές θα ανακάμψουν στον βαθμό που υποχωρήσει η αβεβαιότητα για το πλαίσιο άσκησης της οικονομικής πολιτικής».

Προφανής η προτεραιότητα της τράπεζας για σταθερότητα, προφανής η απαίτηση για «καθαρές κουβέντες» από όλους (και βεβαίως από τον ΣΥΡΙΖΑ),προφανής όμως και η αποστασιοποίησή της από το πολιτικό παιχνίδι.

Τι σημασία έχει όμως; Ο πρωθυπουργός έχει αποφασίσει ότι θα ξαναφέρει τη χώρα στο 2011-12 και ότι θα παίξει επικίνδυνα με την αστάθεια προκειμένου να επιτύχει τους προσωπικούς του (ούτε καν κομματικούς, πόσω μάλλον εθνικούς) στόχους.

Ήδη έχει κάνει μια… καλή αρχή με τη στρατηγική που ακολούθησε ολόκληρο το φθινόπωρο και συνεχίζει ακάθεκτος τον χειμώνα. Μόνο που αυτή η στρατηγική του έχει σοβαρά λογικά κενά, τα οποία επιτρέπουν να φανεί σε όλη τη μεγαλοπρέπειά της η προσωπική του μεθόδευση.

1. Αν ενδιαφερόταν πάνω απ’ όλα να μην διαταραχθεί η σχέση της χώρας με τις αγορές, δεν θα τα είχε κάνει μπάχαλο με τις ψευδείς εξαγγελίες του περί «τέλους στη σχέση με το ΔΝΤ», οι οποίες εκτίναξαν τα spread και προκάλεσαν την κρίση με την τρόικα, της οποίας τις συνέπειες ζούμε ακόμη.

2. Αν ενδιαφερόταν πρωτίστως για το συμφέρον της χώρας, θα εκμεταλλευόταν – ή θα προσπαθούσε να μην αναιρέσει – τη μόνιμη διαφωνία του ΔΝΤ και της Ε.Ε. για τη μείωση του χρέους. Αντιθέτως, με τις παραπάνω εξαγγελίες του, φρόντισε να τους φέρει όλους στην ίδια πλευρά του τραπεζιού… εναντίον της ελληνικής κυβέρνησης και της χώρας.

3. Αν ενδιαφερόταν πάνω απ’ όλα για τη σταθερότητα των τραπεζών, προφανώς δεν θα κινδυνολογούσαν ο ίδιος και τα πρωτοπαλίκαρά του για άδειασμα των ΑΤΜ, το οποίο θα μπορούσε να προκαλέσει τραπεζική κρίση.

4. Αν πίστευε, τέλος, ότι το συμφέρον της πατρίδας είναι να υπάρξει το συντομότερο συμφωνία με τους δανειστές και ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι επικίνδυνος, τότε θα έκανε κάτι απλό: Θα προχωρούσε στη συμφωνία και θα έλεγε ότι «Εγώ παρέλαβα μια χώρα “στον αέρα”, την κράτησα ασφαλή και, αν ο λαός αποφασίσει αλλιώς, την παραδίδω ασφαλή».

Στην περίπτωση αυτή θα μπορούσε υπερηφάνως να απευθυνθεί σε εκείνο το ποσοστό των ψηφοφόρων – που κυμαίνονται γύρω στο ένα τρίτο της κοινωνίας –, το οποίο θεωρεί ότι το μνημόνιο και η ξένη επιτήρηση είναι «ό,τι καλύτερο μπορεί να συμβεί στη χώρα», και να ζητήσει τη στήριξή του ως εγγυητής της σταθερότητας.

Αντιθέτως, επέλεξε να κρατήσει ανοιχτές όλες τις εκκρεμότητες, να αυξήσει το ρίσκο της χώρας, να γκρεμίσειτο χρηματιστήριο, να ανεβάσει τα spread στα ύψη. Εν τέλει άνοιξε ο ίδιος την όποια συζήτηση περί Grexit. Και όλα αυτά:

● Πρώτον, για να μπορεί να εκβιάσει τους βουλευτές ώστε να εκλέξει Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

● Δεύτερον, για να φορτώσει στους πολιτικούς του αντιπάλους αυτό που ο ίδιος έχει διαμορφώσει: μια χώρα στο επίκεντρο της διεθνούς κινδυνολογικής θύελλας.

● Τρίτον, για να συγκρατήσει ένα αξιοπρεπές εκλογικό ποσοστό – αν δεν καταφέρει να εκλέξει Πρόεδρο – που θα του επιτρέψει να παραμείνει επικεφαλής του κόμματός του και να έχει κεντρικό πολιτικό ρόλο την «επόμενη μέρα».

Για τους ίδιους λόγους και κανέναν άλλο – πολύ περισσότερο… «πατριωτικό» – τις επόμενες ημέρες θα αυξήσει την ένταση του εκβιασμού, θα βάλει σε ακόμη μεγαλύτερο ρίσκο τις τράπεζες και θα τροφοδοτήσει με τις δηλώσεις του ταδημοσιεύματα των ξένων ΜΜΕ που θα εμφανίζουν την Ελλάδα ως χώρα στο χείλος της καταστροφής.

Θα κάνει δηλαδή αυτό που έκανε περιφερόμενος ανά τα σαλόνια της υφηλίου οΓιώργος Παπανδρέου, ο οποίος εξέπληττε τους ξένους παράγοντες λέγοντάς τους ότι η Ελλάδα είναι η πιο διεφθαρμένη χώρα του κόσμου και αναζητώντας φόρμουλα εισόδου του ΔΝΤ στην Ελλάδα. Ύστερα από λίγο καιρό τη χρεοκόπησε.

● Πώς όμως, σε ένα τέτοιο κλίμα, ο πρωθυπουργός θα απευθυνθεί σε όλους αυτούς στους οποίους έλεγε ότι επί των ημερών του η χώρα σταθεροποιήθηκε;

● Πώς θα μπορεί να λέει ότι μια χώρα «στο χείλος του γκρεμού» αποτελεί το προσωπικό του success story;

● Πώς θα δικαιολογήσει τη μη συμφωνία με την τρόικα, εφόσον υποστηρίζει ότι αυτή η πιθανότητα αποτελεί καταστροφή;

● Ποιοι από τους σημαντικούς παράγοντες της χώρας – επιχειρηματίες, ΜΜΕ – θα θελήσουν να συνδράμουν την επιχείρηση τρομοκράτησης και εκβιασμού βουλευτών και κοινωνίας;

● Πόσοι από τους «αρνητικούς» βουλευτές θα μείνουν σταθεροί στο «όχι» καιπόσοι θα αλλάξουν τις σημερινές τοποθετήσεις τους και θα συμμετάσχουν στην προσπάθεια συγκέντρωσης των 180 για την εκλογή Προέδρου;

● Πόσο δεκτική και υποχωρητική θα είναι η κοινωνία στο αναμενόμενο όργιο φημών και τρομοκρατίας καιπόσο διατεθειμένη να επιστρέψει στο πολιτικό κλίμα του 2012;

● Θα καταφέρει ο ΣΥΡΙΖΑ να εμφανιστεί σοβαρός, συμπαγής, ανθεκτικός στη μαζική τρομοκράτηση και όσο σαφής χρειάζεται ώστε να περάσει το μήνυμα ότι δεν αποτελεί κίνδυνο για τη χώρα;

● Θα πείσει η αξιωματική αντιπολίτευση – είτε πάμε σε εκλογές είτε όχι – τους εκλογικά κρίσιμους «αναποφάσιστους» ότι με την έλευσή της στην εξουσία θα ανατείλει μια καλύτερη εποχή για τον ελληνικό λαό;

Οι απαντήσεις σε όλα αυτά θα έλθουν πολύ σύντομα. Δεν περισσεύουν οι μέρες…

 

topontiki.gr

«Ηλεκτρικό ρεύμα για όλους» προωθεί η Περιφέρεια Αττικής

Την καταβολή δαπάνης για την επανασύνδεση του ηλεκτρικού ρεύματος σε νοικοκυριά, στα οποία έχει γίνει διακοπή, εξαιτίας της αδυναμίας τους να αποπληρώσουν ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τη ΔΕΗ, αποφάσισε τη Δευτέρα η Περιφέρεια Αττικής, μέσω της εκπόνησης του προγράμματος «Ηλεκτρικό ρεύμα για όλους».

Σύμφωνα με πληροφορίες, το πρόγραμμα θα διασυνδεθεί με τους Δήμους και άλλους κοινωνικούς φορείς προκειμένου να αποκτήσει μεγαλύτερη διεισδυτικότητα, καλύπτοντας όσο το δυνατόν περισσότερες ευπαθείς κοινωνικές ομάδες.

Οι αρχές του προγράμματος

Το πρόγραμμα απευθύνεται σε όλους τους πολίτες και τα νοικοκυριά στα οποία έχει γίνει διακοπή ρεύματος και τα οποία, αφού προχωρήσουν σε ρύθμιση της οφειλής τους με τον πάροχο ηλεκτρικής ενέργειας (π.χ. ΔΕΗ), μπορούν να καταθέτουν στην Περιφέρεια Αττικής τα δικαιολογητικά που αναφέρονται παρακάτω και η Περιφέρεια αναλαμβάνει να επιδοτήσει την επανασύνδεση του ηλεκτρικού ρεύματος, πληρώνοντας στον πάροχο την πρώτη δόση της ρύθμισης.

Η Περιφέρεια Αττικής αναλαμβάνει την κάλυψη δαπάνης ως 360 ευρώ ανά παροχή ηλεκτρικού ρεύματος που έχει διακοπεί. Το ποσό των 360 ευρώ είναι το μέγιστο που μπορεί να δοθεί ανά μία παροχή τον χρόνο – στη συγκεκριμένη περίπτωση από την έναρξη του προγράμματος ως τις 31 Δεκεμβρίου 2016.

Απαραίτητη προϋπόθεση είναι το να έχει εκδοθεί από τον πάροχο ηλεκτρικής ενέργειας εντολή διακοπής παροχής.

Η Περιφέρεια Αττικής θα δέχεται αιτήματα πολιτών ακόμη κι αν αυτά βρίσκονται εκτός του ανωτέρω όρου 2. Τα αιτήματα αυτά θα εξετάζονται από την Περιφέρεια και θα κρίνεται αν συντρέχουν ειδικοί όροι για την ικανοποίησή τους λόγω εξαιρετικών συνθηκών.

Δικαιολογητικά

Οι πολίτες που επιθυμούν να επιδοτηθούν μέσω του προγράμματος «Ηλεκτρικό ρεύμα για όλους» θα πρέπει να καταθέσουν τα ακόλουθα δικαιολογητικά:

• Ρύθμιση οφειλής με τον πάροχο ηλεκτρικής ενέργειας (π.χ. ΔΕΗ).
• Αστυνομική ταυτότητα του ατόμου στο όνομα του οποίου είναι η παροχή ηλεκτρικού ρεύματος.
• Εντολή διακοπής παροχής ηλεκτρικού ρεύματος για τη συγκεκριμένη παροχή ηλεκτρικού ρεύματος.
• Αντίγραφο φορολογικής δήλωσης 2014 (για τα εισοδήματα του 2013) του προσώπου στο όνομα του οποίου είναι η παροχή του ηλεκτρικού ρεύματος ή του / της συζύγου του.

Τα αιτήματα των πολιτών θα εξυπηρετούνται κατά σειρά ημερομηνίας υποβολής. Oι πολίτες θα μπορούν να υποβάλουν τις αιτήσεις στα γραφεία Δ/νσεων Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας των Περιφερειακών Ενοτήτων Αττικής (Τμήμα Κοινωνικής Αλληλεγγύης) τα οποία παρατίθενται παρακάτω:

1) Περιφερειακή Ενότητα Κεντρικού Τομέα
Δ/νση  Κοινωνικής Μέριμνας. Τμήμα Κοινωνικής Αλληλεγγύης
Λ. Αλεξάνδρας 196, Τ.Κ 115 21
τηλ. 213 1600 326, -334, -346, -333, -336 -322, -340

2) Περιφερειακή Ενότητα Νότιου Τομέα
Δ/νση Δημόσιας Υγείας & Κοινωνικής Μέριμνας. Τμήμα Κοινωνικής Αλληλεγγύης
Ελευθερίου Βενιζέλου 273 & Σόλωνος 133, Καλλιθέα Τ.Κ 176 74
τηλ. 213 210 12 57 ,  213 210 12 46

3) Περιφερειακή Ενότητα Βόρειου Τομέα
Δ/νση Δημόσιας Υγείας & Κοινωνικής Μέριμνας. Τμήμα Κοινωνικής Αλληλεγγύης
Λ.Μεσογείων 448, Αγ. Παρασκευή Τ.Κ 153 42
Τηλ. 213 2100 563 , 213 2100 587

4) Περιφερειακή Ενότητα Δυτικού Τομέα
Δ/νση Δημόσιας Υγείας & Κοινωνικής Μέριμνας. Τμήμα Κοινωνικής Αλληλεγγύης
Ιερά Οδός 294, Αιγάλεω Τ.Κ 122 43
Τηλ. 213 2100 956, 213 2100 950

5) Περιφερειακή Ενότητα Πειραιώς
Δ/νση Δημόσιας Υγείας & Κοινωνικής Μέριμνας. Τμήμα Κοινωνικής Αλληλεγγύης
Ηρώων Πολυτεχνείου 19, Πειραιάς Τ.Κ 185 32
Τηλ. 213 160 18 21, 213 160 18 44

6) Περιφερειακή Ενότητα Δυτικής Αττικής
Δ/νση Δημόσιας Υγείας & Κοινωνικής Μέριμνας. Τμήμα Κοινωνικής Αλληλεγγύης
Εθνικής Αντιστάσεως 80, Ελευσίνα, Τ.Κ 192 000
Τηλ. 213 160 13 48 , 213 160 13 38

7) Περιφερειακή Ενότητα Aνατολικής Αττικής
Δ/νση Δημόσιας Υγείας & Κοινωνικής Μέριμνας. Τμήμα Κοινωνικής Αλληλεγγύης
17ο χλμ. Λ.Μαραθώνος, Παλλήνη Τ.Κ 153 51
Τηλ. 213 200 5272 , 213 200 , 213 200 52 49

8) Περιφερειακή Ενότητα Νήσων
Δ/νση Δημόσιας Υγείας, Κοινωνικής Μέριμνας, Υγειονομικού Ελέγχου και Περιβαλλοντικής Υγιεινής. Τμήμα Κοινωνικής Αλληλεγγύης
Δημοσθένους 1, Πειραιάς  Τ.Κ 185 31
Τηλ. 213 16 18 524, 213 16 18 567

Για οποιαδήποτε πληροφορία οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να απευθύνονται:

Στο τηλεφωνικό κέντρο της Περιφέρειας Αττικής τηλ. 1539
Δ/νση Εξυπηρέτησης του Πολίτη και Οργάνωσης (Τμήμα Ενημέρωσης του Πολίτη)
Λ.Συγγρού 80-88,  3ος όροφος (Γραφείο 302), Στάση Μετρό Fix
Τηλ. 213 20 65 116, 213 20 65 023, 213 20 65 014, 213 20 65 083

Πηγή