Σκληρή ανακοίνωση ΠΑΣΟΚ: Η ΣΥΡΙΖΑ Bank ανέλαβε να χρηματοδοτήσει το ΣΥΡΙΖΑ Channel

«Η Δικαιοσύνη οφείλει να επιτελέσει το έργο της και να ελέγξει όλες τις καταγγελίες»

Σκληρή ανακοίνωση για το θέμα της Τράπεζας Αττικής και του δανείου στον Κ. Καλογρίτσα εξέδωσε το ΠΑΣΟΚ.

 

Η Χαριλάου Τρικούπη έκανε λόγο για «ΣΥΡΙΖΑ Bank» που ανέλαβε να χρηματοδοτήσει το κανάλι «ΣΥΡΙΖΑ Channel» με λεφτά των φορολογουμένων και των ασφαλισμένων.

 

«Η Δικαιοσύνη οφείλει να επιτελέσει το έργο της και να ελέγξει όλες τις καταγγελίες, χωρίς καμία παρέμβαση ή σκοπιμότητα. Ήδη η αδράνειά της δημιουργεί ερωτηματικά» τονίζει το ΠΑΣΟΚ, επισημαίνοντας πως η Βουλή οφείλει να ζητήσει αμέσως το πόρισμα της Τράπεζας της Ελλάδος για την Τράπεζα Αττικής.

 

Ολόκληρη η ανακοίνωση:

 

«Οι αποκαλύψεις και τα δημοσιεύματα για το «τρίγωνο της διαπλοκής» μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ-Καλογρίτσα-Τράπεζα Αττικής καθημερινά πολλαπλασιάζονται. Ο ευνοούμενος εργολάβος του ΣΥΡΙΖΑ δανειοδοτείται προνομιακά από την Τράπεζα Αττικής και επιχειρεί με διάτρητο πόθεν έσχες να αποκτήσει και κανάλι. Το Υπουργείο Επικρατείας με την διορισμένη από αυτό Επιτροπή στον διαγωνισμό -παρωδία, σπεύδει να εγκρίνει το πόθεν έσχες με τα βοσκοτόπια χωρίς καν έλεγχο!!!

 

Η Κυβέρνηση αφού χρησιμοποίησε τα χρήματα των φορολογουμένων - και με ζημία τους - χρηματοδοτώντας την ανακεφαλαιοποίηση της Τράπεζα Αττικής με δημόσιους οργανισμούς (π.χ. ΕΥΔΑΠ), τώρα δίνει μάχη για να ελέγξει την διοίκησή της. Ώστε να κουκουλώσει τα όσα έχουν γίνει και να χρησιμοποιήσει την Τράπεζα για ανάλογες δραστηριότητες. Το «καθεστώς» χρειάζεται και τη χρηματοδότησή του. Και όλα τα παραπάνω για την Τράπεζα, με ενορχήστρωση του πρώην προέδρου του ΤΕΕ και νυν Υπουργού Υποδομών κ. Σπίρτζη.

 

Ως εδώ. Κανείς πια δεν δικαιούται να σιωπά.

 

Η ΣΥΡΙΖΑ BANK ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕ ΤΟ ΣΥΡΙΖΑ CHANNEL ΜΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΩΝ

 

Η Δικαιοσύνη οφείλει να επιτελέσει το έργο της, και να ελέγξει όλες τις καταγγελίες, χωρίς καμία παρέμβαση ή σκοπιμότητα. Ήδη η αδράνειά της δημιουργεί ερωτηματικά.

 

Η Βουλή οφείλει να ζητήσει άμεσα το πόρισμα της Τράπεζας της Ελλάδος για την Αττικής και να συζητηθεί αυτό στις αρμόδιες επιτροπές.

 

Ζητάμε από τον Πρόεδρο της Βουλής να αποδεχθεί το αίτημά μας, περιφρουρώντας το κύρος του θεσμού.

 

Υ.Γ. Κάποιοι πρέπει να δώσουν λόγο στη Δικαιοσύνη για την κατασπατάληση και απαξίωση των αποθεματικών των Ασφαλιστικών Ταμείων των Μηχανικών και των Τραπεζοϋπαλλήλων, μέσω της συμμετοχής τους στις ανακεφαλαιοποιήσεις της Τράπεζας Αττικής».

Επίθεση Πολάκη σε Δημάδη και Σουλτογιάννη

Τους αποκαλεί «αδίστακτα τσιράκια» μετά το θέμα με τις περούκες.

Επίθεση με βαρείς χαρακτηρισμούς κατά των δύο δημοσιογράφων που πρωταγωνίστησαν στο περίφημο #perouka_gate εξαπέλυσε με ανάρτησή του ο Παύλος Πολάκης.

Ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας κάνει λόγο για «αδίστακτα τσιράκια, αδίστακτων αφεντικών» αναφερόμενος στους δημοσιογράφους Θάνο Δημάδη και Δημήτρη Σουλτογιάννη και επανερχόμενος στους χαρακτηρισμούς που χρησιμοποίησε για την δημοσιογράφο Ευαγγελία Τσικρίκα έγραψε «πείτε μου ότι στοχοποιώ ,φτωχούς δημοσιογράφους που απολύθηκαν, γιατι αργείτε;;;;».

Η ανάρτηση του Παύλου Πολάκη έχει ως εξής:

Οι περούκες και η κυβέρνηση...

Του Γιάννη Παντελάκη

Μοιάζει αντιφατικό, αλλά ο υπουργός Παππάς, που φέρεται σαν το θύμα μια τραγελαφικής υπόθεσης, αλλά και γενικότερα η κυβέρνηση, έχουν κάθε λόγο για να είναι ικανοποιημένοι από την ιστορία μεταμφίεσης δυο δημοσιογράφων στη Ν. Υόρκη. Η περίπτωσή τους, απαξίωσε ακόμα περισσότερο έναν -κατά κοινή ομολογία- μειωμένης αξιοπιστίας κλάδο, ο οποίος σαν σκοπό (θα έπρεπε να) έχει τον έλεγχο της εξουσίας. Όσο ενισχύεται αυτή η αναξιοπιστία, τόσο το καλύτερο για την κυβέρνηση, την εξουσία, την κάθε εξουσία. Όσοι επιχειρούν να την ελέγξουν έχουν μειωμένο κύρος,  είναι απαξιωμένοι, άρα ακόμα και όταν κάποιες αποκαλύψεις για την δράση της έχουν ρεαλιστική βάση, είναι ανίσχυρες και αδύναμες.

Για να αναφερθεί κάποιος στην αναξιοπιστία ή για την ακρίβεια στην χαμένη τιμή της δημοσιογραφίας, θα πρέπει να χρησιμοποιήσει πολλές χιλιάδες λέξεις. Είναι ένα φαινόμενο που έχει σχεδόν διαχρονικό χαρακτήρα και πολλές αιτίες. Οι περισσότερες από αυτές αποδίδονται -όχι άδικα- στους ίδιους τους δημοσιογράφους, την προσωπική  αλλά και την συλλογική τους στάση. Οποιοσδήποτε μπορεί να υποδυθεί με ιδιαίτερη άνεση τον δημοσιογράφο χωρίς κάποιες ιδιαίτερες προϋποθέσεις και κανόνες, ενώ οι μηχανισμοί τήρησης της δεοντολογίας υπολειτουργούν. Η δεοντολογία ποτέ δεν υπήρξε κυρίαρχο αίτημα στις διεκδικήσεις του κλάδου. Περιοριζόμασταν στα χρόνια της ευημερίας, στα αιτήματα για αυξήσεις μισθών.

Μια βασική παράμετρος που ενίσχυσε σημαντικά αυτή την παθογένεια της δημοσιογραφίας, είναι αυτή που συνδέεται με την ίδια την εξουσία και τις προσπάθειές της προς αυτή την κατεύθυνση, της απαξίωσης του κλάδου. Με δυο μεθόδους. Προσέγγιση και χρησιμοποίηση των δημοσιογράφων από τη μια, στοχοποίησή τους από την άλλη. Στην μια περίπτωση, βρέθηκαν πρόθυμοι να ανταποκριθούν, στην δεύτερη περίπτωση δεν βρέθηκαν πολλοί για ν’ αντιδράσουν. Και επειδή πάντα το συμπέρασμα έχει σημασία, η εξουσία βγήκε και βγαίνει κερδισμένη.

Στον διαδικτυακό πόλεμο που ξέσπασε με αφορμή την γελοία ιστορία της Νέας Υόρκης, δημιουργήθηκαν και τα γνωστά μέτωπα που συνέδεσαν τα δυο πρόσωπα με κόμματα και καταστάσεις. Οι μεν και οι δε. Αυτοί που περιέγραψαν με έμφαση το γεγονός ότι ο ένας ή και οι δυο (μικρή σημασία έχει) δημοσιογράφοι αποθέωναν παλαιότερα τον ΣΥΡΙΖΑ και έβγαζαν φωτογραφίες με τον πρόεδρό του.  Και αυτοί που σημείωναν με ανάλογη ένταση πως η κυβέρνηση και ο ΣΥΡΙΖΑ, αποτελούν τα θύματα αυτής της θλιβερής υπόθεσης.

Η κατηγοριοποίηση και ένταξη των δημοσιογράφων στους φιλικούς ή μη φιλικούς προς την κυβέρνηση, αποτελεί και μια μεγάλη ήττα της δημοσιογραφίας. Ενδεικτικό το προαναφερόμενο φαινόμενο, αλλά αναδεικνύει το πρόβλημα.  Οι δημοσιογράφοι, σε μεγάλο βαθμό τουλάχιστον, ανήκουν σε φίλους ή εχθρούς κυβερνήσεων και κομμάτων. Για όποιον δεν συμβαίνει αυτό, υπάρχουν πολλά ερωτηματικά. Είναι δυνατόν ένας δημοσιογράφος να μην ανήκει κάπου;

Οι δημοσιογράφοι όπως και όλοι οι υπόλοιποι θνητοί, προφανώς και έχουν πολιτικές ή ιδεολογικές προσεγγίσεις. Αυτό ωστόσο αφορά στην έκφραση απόψεων και γνώμης και όχι στην καταγραφή των γεγονότων. Δεν θα έπρεπε (αν και μια τέτοια αξίωση αποτελεί ψύλλους στ’ άχυρα)  να τους μετατρέπει σε παρακολουθήματα κομμάτων, κυβερνήσεων ή άλλων εξουσιών. Όταν ένας δημοσιογράφος συμπεριφέρεται σαν εκπρόσωπος κόμματος (επιχειρηματιών κ.ο.κ.) αυτόματα έχει ακυρώσει τον χαρακτήρα της δουλειάς του. Δεν μπορεί παρά να λειτουργήσει μονόπλευρά και σε μεγάλο βαθμό παραπλανητικά. Ζημιωμένος θα έχει βγει και ο ίδιος αλλά και αυτοί οι αποδέκτες της δουλειάς του(αναγνώστες, θεατές, ακροατές).

Το «δια ταύτα» μιας ακόμα μικρής ιστορίας της χαμένης τιμής της δημοσιογραφίας, είναι πως η κυβέρνηση (όπως θα συνέβαινε με οποιαδήποτε άλλη), έχει κάθε λόγο για να τρίβει τα χέρια της από ικανοποίηση...

Γαλλίδα blogger: Το YouTube με απείλησε πριν πάρω συνέντευξη από τον Γιούνκερ -Για να μην τον στριμώξω

«ΜΟΥ ΕΙΠΑΝ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΚΥΛΟ ΤΟΥ»

 

Μία Γαλλίδα blogger, η οποία επελέγη για να πάρει συνέντευξη από τον Ζαν Κλοντ Γιούνκερ, κατήγγειλε ότι το YouTube την πίεσε να του κάνει εύκολες ερωτήσεις.

«Διαπίστωσα ότι περίμεναν να του κάνω μόνο πολύ εύκολες ερωτήσεις», είπε η Λετίσια Μπιρμπέ. «Το όλο θέμα ήταν να διαφημίσω τον Γιούνκερ», πρόσθεσε.

Η συνέντευξη έγινε την Τρίτη, με χορηγό το YouTube, το Euronews και το Debating Europe. Η Μπιρμπέ, μία blogger από τα προάστια του Παρισιού, δήλωσε στη γαλλική ιστοσελίδα Rue 89 ότι αρχικά το YouTube τη διαβεβαίωσε ότι ήταν ελεύθερη να κάνει όποια ερώτηση ήθελε στον πρόεδρο της Κομισιόν.

Ομως, ένας εκπρόσωπος του YouTube της πρότεινε να του κάνει ερωτήσεις όπως «Τι είναι η ευτυχία», ή για το παλιό Nokia κινητό τηλέφωνο που χρησιμοποιεί και για τον σκύλο του. Οταν εκείνη επέμεινε για πιο σημαντικές ερωτήσεις, την συμβούλευσαν να μιλήσει με την εκπρόσωπο του Γιούνκερ.

«Στην αρχή συνειδητοποίησα ότι το YouTube προσπαθούσε ευγενικά να με επηρεάσει. Μετά έγινε πιο σοβαρό και ένιωσα ότι απειλούμαι», είπε στη δήλωσή της, σύμφωνα με το Politico. Εκπρόσωπος της Google, στην οποία ανήκει το YouTube, ανέφερε ότι δεν υπήρχε καμία πρόθεση να πιεστεί η Μπιρμπέ, για να μην «στριμώξει» τον Γιούνκερ. «Η Λετίσια είχε κάποιες σκληρές ερωτήσεις για τον πρόεδρο Γιούνκερ και πριν από τη συνέντευξη ζήτησε τη συμβουλή μας για το πώς να τις διατυπώσει. Την ενθαρρύναμε να δείξει σεβασμό και να μην εμφανιστεί συγκρουσιακή. Αυτό συνέβη μόνο», ανέφερε ο εκπρόσωπος.

Με τη σειρά της, η εκπρόσωπος του Γιούνκερ διέψευσε ότι έγινε οποιαδήποτε προσπάθεια από την Κομισιόν, για να αλλάξουν οι ερωτήσεις της συνέντευξης, τονίζοντας ότι δεν γνώριζαν τι θα ερωτηθεί ο Γιούνκερ.

Τελικά η Μπιρμπέ έκανε τις «δύσκολες» ερωτήσεις της, πιέζοντας τον Γιούνκερ να μιλήσει για τον προκάτοχο της θέσης, Χοσέ Μανουέλ Μπαρόζο και την πρόσληψή τους στην Goldman Sachs, όπως και για τις αμφιλεγόμενες φορολογικές τακτικές του Λουξεμβούργου όταν ήταν πρωθυπουργός και υπουργός Οικονομικών.

Η Μπιρμπέ έχει κανάλι στο YouTube, που επικεντρώνεται σε θέματα οικολογικού τρόπου ζωής. «Ηταν δύσκολο για εμένα. Είχα ένα βάρος στο στομάχι όταν μιλούσα με τον τύπο του YouTube. Ξεκάθαρα, είχα μία επιλογή: να ρισκάρω να χάσω όλα αυτά για τα οποία δούλεψα έως τώρα, για να κάνω μία ερώτηση», είπε.

Σύμφωνα με την ίδια, μετά από τη συνέντευξη η Google της πρότεινε να γίνει πρέσβειρα του YouTube για ανθρωπιστικά πρότζεκτ, λαμβάνοντας 25.000 ευρώ. «Μου προτείνουν αυτό το συμβόλαιο για να με εξαγοράσουν και να μην μιλήσω για αυτό;», διερωτήθηκε, προσθέτοντας ότι δεν ξέρει αν πρέπει να αποδεχθεί την προσφορά.

Πηγή 

Και Η Προσφυγιά και Η Φτώχεια Καλά Κρατούν…

γράφει η Παναγιώτα Μπλέτα (συγγραφέας)

Σύμφωνα με έκθεση της UNICEF με τον τίτλο «Ξεριζωμένα», σχεδόν 50 εκατομμύρια παιδιά σε όλο τον κόσμο έχουν ξεριζωθεί και εκατομμύρια περισσότερα μεταναστεύουν με την ελπίδα να βρουν μια καλύτερη, ασφαλέστερη ζωή.

Συχνά τραυματισμένα από τις συγκρούσεις και τη βία που διαφεύγουν, αντιμετωπίζουν επιπλέον κινδύνους στο δρόμο, συμπεριλαμβανομένου του πνιγμού περνώντας τη θάλασσα, υποσιτισμού και αφυδάτωσης, εμπορίας, απαγωγής, βιασμού, ακόμη και φόνου. Στις χώρες δια μέσου των οποίων ταξιδεύουν και στους προορισμούς τους, συχνά αντιμετωπίζουν την ξενοφοβία και τις διακρίσεις.

Τα παιδιά αποτελούν ένα δυσανάλογο και αυξανόμενο ποσοστό των ατόμων που έχουν αναζητήσει καταφύγιο έξω από τις χώρες που γεννήθηκαν: αποτελούν περίπου το ένα τρίτο του παγκόσμιου πληθυσμού, αλλά περίπου το ήμισυ του συνόλου των προσφύγων. Το 2015 περίπου το 45% όλων των παιδιών προσφύγων υπό την προστασία της Ύπατης Αρμοστείας (UNHCR) προέρχονταν από τη Συρία και το Αφγανιστάν.

•    28 εκατομμύρια παιδιά έχουν εκδιωχθεί από τα σπίτια τους από τις συγκρούσεις και τη βία εντός και εκτός συνόρων, στα οποία συμπεριλαμβάνονται 10 εκατομμύρια παιδιά πρόσφυγες - 1 εκατομμύριο αιτούντα άσυλο των οποίων το καθεστώς ως πρόσφυγες δεν έχει ακόμη καθοριστεί - και κατ' εκτίμηση 17 εκατομμύρια παιδιά εκτοπισμένα στο εσωτερικό των χωρών τους - παιδιά σε απελπιστική ανάγκη για ανθρωπιστική βοήθεια και πρόσβαση σε κρίσιμες υπηρεσίες.

•    Όλο και περισσότερα παιδιά διασχίζουν τα σύνορα μόνα τους. Το 2015, πάνω από 100.000 ασυνόδευτοι ανήλικοι υπέβαλαν αίτηση για άσυλο σε 78 χώρες - τριπλάσιος αριθμός σε σχέση με το 2014. Τα ασυνόδευτα παιδιά είναι μεταξύ εκείνων που διατρέχουν τον υψηλότερο κίνδυνο από εκμετάλλευση και κακοποίηση, συμπεριλαμβανομένης της διακίνησης και εμπορίας ανθρώπων.

•    Περίπου 20 εκατομμύρια άλλα παιδιά διεθνείς μετανάστες έχουν εγκαταλείψει τα σπίτια τους για διάφορους λόγους, συμπεριλαμβανομένων της ακραίας φτώχειας ή της βίας των συμμοριών. Πολλά διατρέχουν ιδιαίτερο κίνδυνο κακοποίησης και κράτησης, επειδή δεν έχουν καθόλου χαρτιά, έχουν αβέβαιο νομικό καθεστώς και δεν υπάρχει συστηματική παρακολούθηση και έλεγχος της ευημερίας τους.

Σύμφωνα με την ίδια έκθεση, η Τουρκία φιλοξενεί το μεγαλύτερο συνολικό αριθμό των πρόσφατων προσφύγων, και πολύ πιθανόν το μεγαλύτερο αριθμό των παιδιών προσφύγων στον κόσμο. Σε σχέση με τον πληθυσμό του, ο Λίβανος φιλοξενεί το μεγαλύτερο αριθμό προσφύγων σε συντριπτική αναλογία: Περίπου 1 στους 5 ανθρώπους στο Λίβανο είναι πρόσφυγας. Συγκριτικά, υπάρχει περίπου 1 πρόσφυγας για κάθε 530 άτομα στο Ηνωμένο Βασίλειο και 1 για κάθε 1.200 στις Ηνωμένες Πολιτείες. Όταν εξετάζουμε χώρες φιλοξενίας προσφύγων με βάση το επίπεδο του εισοδήματος ωστόσο, η Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, η Αιθιοπία και το Πακιστάν φιλοξενούν τη μεγαλύτερη συγκέντρωση προσφύγων.

Στην Ελλάδα το 38% (60.000 από σύνολο 160.000) των αφίξεων προσφύγων ήταν παιδιά ενώ στην Ιταλία ήταν μόνο 16% (15.000 από σύνολο 94.000). Πρώτη χώρα προέλευσης για την Ελλάδα η Συρία (48%) ενώ για την Ιταλία η Νιγηρία (20%).

Στην Ελλάδα, την Ισπανία και τη Γαλλία, μεταξύ 45% και 55% των παιδιών των μεταναστών ζουν στη φτώχεια, σε διπλάσιο ποσοστό απ' ότι τα παιδιά από γονείς μη-μετανάστες.

Ποιες είναι όμως οι ευκαιρίες που μπορούν να δοθούν σε αυτά τα παιδιά και τις οικογένειες τους σε χώρες με κατεστραμμένες οικονομίες όπως η Ελλάδα, για να αντιμετωπίσουν την φτώχεια και να ενσωματωθούν στο κοινωνικό και μαθησιακό περιβάλλον;

Από λίγες έως ελάχιστες, καθώς ο προυπολογισμός δεν επαρκεί για τέτοιες δράσεις.

Ποια είναι η συμμετοχή της Ευρωπαικής Ένωσης ή της διεθνούς κοινότητας στην αντιμετώπιση αυτού του ορυμαγδού;

Από ελάχιστη έως μηδενική.

Τα παιδιά που αποτελούν το μέλλον αυτού του κόσμου, τα φυτώρια δηλαδή της κοινωνίας μας, ξεριζώνονται βίαια, διώκονται, αναγκάζονται να ζήσουν σε συνθήκες χειρότερες και από αυτές που ζουν τα κακοποιημένα ζώα. Την ίδια στιγμή που αυξάνεται ο πλούτος  στα χέρια της διεθνούς ολιγοκρατίας…

Βέβαια αν δεν συνέβαιναν οι ανακατατάξεις πληθυσμών, η αναδιανομή του ιδιωτικού και εθνικού πλούτου μέσω πολέμων και κερδοσκοπικών επιθέσεων , δε θα μπορούσε να αυξηθεί ο πλούτος υπέρ των ολίγων.

Η τεχνητές ανισότητες αυτές της ζωής τελικά, σκοπό έχουν να οριοθετήσουν μια άλλη ζωή στον πλανήτη κόντρα στην φυσική του κατανομή.

Για αυτό και ο ρατσισμός, οι διακρίσεις φυλετικές και οικονομικές,  που ρυθμίζουν την αγορά της ζωής σχετικά με τη κατανομή των εισοδημάτων και του πλούτου υπέρ των πλουσίων -και προσέξτε το οξύμωρο τώρα - και η απορύθμιση, η απελευθέρωση δηλαδή της επιχειρηματικής αγοράς πάλι όμως υπέρ των πλουσίων, αποτελούν δυστυχώς αγαπητοί μου τον σημερινό μας πολιτισμό, που αντιτίθεται σε όποια ηθική ισότητα ή ανισότητα της φύσης…

2,2 δισ. τα «κόκκινα» δάνεια της Attica Bank

Από το πόρισμα του ελέγχου, από 31.12.2014 έως σήμερα και ενώ η καταθετική βάση της τράπεζας κατέρρεε, η διοίκηση της Attica Bank χορηγούσε δάνεια, πέρα από κάθε τραπεζική λογική, άνω των 400 εκατ. 

Ενα βήμα πριν από την τοποθέτηση επιτρόπου στην Attica Bank βρίσκεται η Τράπεζα της Ελλάδος, καθώς μέχρι αργά χθες το βράδυ το ΤΣΜΕΔΕ αρνούνταν να συμμορφωθεί πλήρως με τις υποδείξεις της κεντρικής τράπεζας. 

Αν και το Δ.Σ. της Attica προχώρησε χθες στην εκλογή του Θεόδωρου Πανταλάκη για τη θέση του διευθύνοντος συμβούλου, πρόσωπο που έχει την εμπιστοσύνη της ΤτΕ, ωστόσο το ΤΣΜΕΔΕ επιμένει να εκπροσωπείται στο Δ.Σ. μέσω του προέδρου του Κωνσταντίνου Μακέδου, πρόσωπο που η ΤτΕ απορρίπτει κατηγορηματικά. Η ΤτΕ επισημαίνει ότι το νέο Δ.Σ. πρέπει να σχηματιστεί με καθαρά τεχνοκρατικά - τραπεζικά κριτήρια και πηγές της κεντρικής τράπεζας υπογραμμίζουν ότι αν αυτό δεν γίνει στη σημερινή γενική συνέλευση, η ενεργοποίηση έκτακτων εποπτικών μέτρων, με την τοποθέτηση επιτρόπου, πρέπει να θεωρείται δεδομένη. 

Την ίδια ώρα, το πόρισμα του ελέγχου που διενήργησαν η ΤτΕ με τον Ενιαίο Εποπτικό Μηχανισμό περιλαμβάνει στοιχεία-φωτιά. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», από το πόρισμα του ελέγχου, από 31.12.2014 έως σήμερα και ενώ η καταθετική βάση της τράπεζας κατέρρεε –χάνοντας πάνω από 1,2 δισ. ευρώ καταθέσεις– η διοίκηση της Attica Bank χορηγούσε δάνεια, πέρα από κάθε τραπεζική λογική, άνω των 400 εκατ. ευρώ, τα οποία μάλιστα εμφανίζουν δείκτη καθυστέρησης μεγαλύτερο από τον μέσο όρο της τράπεζας, δηλαδή φτάνουν ή και ξεπερνούν το 60%. 

Αναλυτικότερα, κατά τη διάρκεια του 2015, και ενώ το τραπεζικό σύστημα δοκιμαζόταν από τις ακραίες επιπτώσεις της παρατεταμένης διαπραγμάτευσης, η διοίκηση προχώρησε σε χορηγήσεις δανείων άνω των 250 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με τα στοιχεία της «Κ», πρόκειται κυρίως για δάνεια προς συγκεκριμένους επιχειρηματικούς κλάδους. Επίσης, πρόκειται για μεγάλου ύψους δάνεια, από 10 εκατ. ευρώ μέχρι και 40 εκατ. ευρώ. Σημειώνεται ότι το 2015 οι χορηγήσεις δανείων των τραπεζών προς επιχειρήσεις και νοικοκυριά μειώθηκαν κατά 8 δισ. ευρώ, εκτός φυσικά για τους λίγους καλούς πελάτες - επιχειρηματίες της Attica Bank! Οι καταθέσεις της Attica το 2015 μειώθηκαν από 3,25 δισ. ευρώ στα 2,14 δισ. ευρώ (-34%) και την ίδια ώρα η τράπεζα αύξησε τις χορηγήσεις δανείων κατά 250 εκατ. (+10%), ενώ το συνολικό χαρτοφυλάκιο δανείων ανήλθε στα 3,93 δισ. ευρώ από 3,74 δισ. ευρώ στο τέλος του 2014 (+5,1%). 

Κατά το πρώτο τρίμηνο του 2016, οι καταθέσεις της τράπεζας μειώθηκαν εκ νέου κατά 130 εκατ. ευρώ, ωστόσο η διοίκηση προχώρησε σε νέες χορηγήσεις πάλι προς επιχειρηματικούς ομίλους ύψους 76 εκατ. ευρώ. Και τα νέα δάνεια εμφανίζουν υψηλό δείκτη καθυστερήσεων, επιδεινώνοντας τη συνολική εικόνα της τράπεζας. Σημειώνεται ότι στο τέλος του 2014, τα «κόκκινα» δάνεια της Attica διαμορφώνονταν στο 44,8% του χαρτοφυλακίου και εκτοξεύθηκε στο 56% στο τέλος του 2015! Μάλιστα η εικόνα έχει επιδεινωθεί περαιτέρω το 2016! Σε ένα συνολικό χαρτοφυλάκιο δανείων σχεδόν 4 δισ., τα «κόκκινα» ξεπερνούν τα 2,2 δισ. ευρώ! 

Οι χορηγήσεις «θαλασσοδανείων» και μάλιστα την ώρα που οι καταθέσεις της τράπεζας μειώνονταν, είχαν ως αποτέλεσμα την εποπτική παρέμβαση της ΤτΕ, ζητώντας τη μη χορήγηση νέων δανείων ύψους άνω των 100.000 ευρώ χωρίς την προηγούμενη ενημέρωση και σύμφωνη γνώμη της κεντρικής τράπεζας. Οι οδηγίες αυτές, ωστόσο, τόσο κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού όσο και στις αρχές Σεπτεμβρίου αγνοήθηκαν επιδεικτικά και αυτό οδήγησε στην επιβολή της απαγόρευσης χορηγήσεων δανείων την προηγούμενη εβδομάδα. 

Σημειώνεται ότι όλα αυτά γίνονταν, ενώ στις 3 Ιουνίου είχαν παραδοθεί τα βασικά ευρήματα του ελέγχου της ΤτΕ και του SSM και οι επόπτες είχαν ζητήσει την άμεση συμμόρφωση. Σε αυτό το διάστημα έγιναν πολλές συναντήσεις και το ΤΣΜΕΔΕ συμφώνησε σε συγκεκριμένα πράγματα που δεν έπραξε, εξ ου και η αρνητική στάση της ΤτΕ για το πρόσωπο του κ. Μακέδου. 

Μάλιστα, στις αρχές Σεπτεμβρίου, η ΤτΕ και ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Γιάννης Δραγασάκης, με τομέα ευθύνης τον χρηματοπιστωτικό τομέα, είχαν συμφωνήσει στη συγκρότηση Δ.Σ. της Attica Bank και λίγες ημέρες μετά το ΤΣΜΕΔΕ ανακοίνωσε την επιλογή εντελώς διαφορετικών προσώπων, χωρίς καμία συνεννόηση με την ΤτΕ. 

Σημειώνεται ότι το πόρισμα έχει γραφεί στα αγγλικά και η ΤτΕ θα προχωρήσει σε συνεργασία με τον SSM σε επίσημη μετάφρασή του στα ελληνικά και το οποίο θα παραδοθεί στις εισαγγελικές αρχές, διαδικασία που μπορεί να απαιτήσει μέχρι και δύο εβδομάδες. 

Πηγή 

ΣΥΡΙΖΑ, το τρίγωνο του διχασμού και της μισαλλοδοξίας

Οι ανοίκειες προσωπικές επιθέσεις Πολάκη,οι αβάντες Φίλη, ο σκοτεινός ρόλος Παππά και η κάλυψη Τσίπρα

Το τρίγωνο της διαπλοκής (πολιτικοί, μέσα ενημέρωσης, τράπεζες) που αποτελεί τη μόνιμη εμμονή της κυβέρνησης Τσίπρα απέκτησε ανταγωνισμό από ένα άλλο τρίγωνο: το τρίγωνο του «εκτσογλανισμού».

Ο όρος αποτελεί έμπνευση του Ευάγγελου Βενιζέλου και ειπώθηκε σε ανύποπτο χρόνο, όταν η πλειονότητα των πολιτών περίμενε με προσδοκία τους νέους και άφθαρτους πολιτικούς να αλλάξουν την Ελλάδα.

Οι νέοι ήρθαν στα πράγματα και μαζί τους έφεραν μια ωμή καθεστωτική λογική και μεθόδους που θυμίζουν τις συμβουλές του γνωστού βιβλίου «Τhe Mafia Manager» μεταφερμένες άγαρμπα στην πολιτική από τον Αλέξη Τσίπρα, τον Νίκο Παππά και τον Παύλο Πολάκη.

Τίποτα δεν είναι ανεπίληπτο, ούτε ο ακατέργαστος θυμός ούτε το επεξεργασμένο προσωπείο του όψιμου ρεαλισμού.

Πίσω τους υπάρχουν αδυναμία διακυβέρνησης, διαπλοκή, ανορθολογισμός και πάνω από όλα η έμφυτη τάση για εξόντωση του αντιπάλου με τη μορφή του αποδιοπομπαίου τράγου.

Ο ΣΥΡΙΖΑ γνωρίζει καλά τη στρατηγική της έντασης αλλά αγνοεί πλήρως την τέχνη της συνύπαρξης.                       

Αποδέχεται τις ακρότητες

Η ασπίδα προστασίας που είναι διαρκώς υψωμένη μπροστά στον κ. Τσίπρα δεν τον προστατεύει σε περιστάσεις όπως αυτή της ΔΕΘ, ακόμη και όταν αποκλείονται από τη συνέντευξη του Πρωθυπουργού όσα μέσα ενημέρωσης ενοχλούν.

Στη Θεσσαλονίκη φάνηκε καθαρά από τον τρόπο που απαντούσε στις ερωτήσεις ότι ο κ. Τσίπρας δεν ανέχεται απλώς τις ακρότητες των συντρόφων του αλλά ότι τις αποδέχεται και τις καλύπτει.

Οτι είναι κι εκείνος μέρος της ίδιας νοοτροπίας, που έχει ακόμη το ακροατήριό της, επειδή ακόμη υπάρχει ως λανθάνουσα παράμετρος το αντιμνημονιακό μέτωπο, όχι ως πραγματικότητα αλλά ως μνήμη, στράτευση και ταυτότητα.  

Ο κ. Τσίπρας και το επιτελείο του διαμορφώνουν μια ατζέντα η οποία, όπως παρατηρεί οΓιάννης Βούλγαρης, μπορεί να τους γυρίσει μπούμερανγκ. Αντί να ελέγξουν το κράτος, ενδέχεται άθελά τους να εξαπολύσουν δυνάμεις που δεν θα μπορούν να τιθασεύσουν.

«Η ατζέντα αυτή ξεφεύγει από το Μνημόνιο – αντιμνημόνιο, τη διάκριση Αριστερά – Δεξιά και δημιουργεί ένα πολιτικό υπόβαθρο για τη σύγκλιση ευρύτερων δυνάμεων οι οποίες θα υπερασπιστούν το κράτος δικαίου, θα καταδικάσουν την πολιτική βία και τον καθεστωτισμό» επισημαίνει.

Η πολιτική αυτή έχει περιορισμένο χρόνο ζωής, πιστεύει ο καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης του Παντείου Πανεπιστημίου, γιατί αργά ή γρήγορα θα προσκρούσει στις δημοκρατικές ευαισθησίες ευρύτερων δυνάμεων, προκαλώντας σκληρή αντιπαράθεση για τη δημοκρατία.  

Η πραγματική συνείδηση του ΣΥΡΙΖΑ εκφράζεται αυθεντικά από το «βρώμικο στόμα» του ΣΥΡΙΖΑ, τον κ. Πολάκη.

Στις προκλήσεις του αντικατοπτρίζεται το είδωλο των συντρόφων του, αυτών που διέλυαν τις συγκεντρώσεις των πολιτικών τους αντιπάλων, που προπηλάκιζαν, που προέτρεπαν τους φοιτητές να χτίζουν τους καθηγητές τους μέσα στα γραφεία τους, που πρωτοστατούσαν στις καταλήψεις δημοσίων κτιρίων, στις βίαιες διαδηλώσεις, στους Αγανακτισμένους, στο κίνημα «Δεν πληρώνω».

Σαν τον μυθικό γίγαντα Ανταίο, τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ μοιάζει να πιστεύουν ότι παραμένουν αήττητα όσο  συντηρούν την επαφή τους με την πολιτική βία, την ένταση, τον διχασμό, τη μισαλλοδοξία.

Ο κ. Πολάκης έχει προαναγγείλει όλες τις μάχες, με τους δικαστές, τα «βοθροκάναλα», το «παρακράτος» του ΚΕΕΛΠΝΟ.

«Το δικαστικό σώμα απαιτεί νέο αίμα καθώς πολλοί δικαστές είναι εξαρτημένοι και μέλη παραδικαστικών κυκλωμάτων» δήλωσε τον Ιούνιο.

Η κυβέρνηση είχε μεριμνήσει από τον Δεκέμβριο του 2015 να διευρύνει τις αρμοδιότητες του προέδρου του Αρείου Πάγου με το δικαίωμα άσκησης πειθαρχικής δίωξης. Η Βασιλική  Θάνου φρόντισε να δώσει νόημα στο γράμμα του νόμου.

Ο εισαγγελέας Εφετών Ισίδωρος Ντογιάκος κηρύχθηκε έκπτωτος επειδή στην Ολομέλεια Εισαγγελέων Εφετών είχε περιλάβει ως θέμα προς συζήτηση την «εξωθεσμική παρέμβαση της προέδρου του Αρείου Πάγου στο αυτοδιοίκητο της Εισαγγελίας Εφετών».

Η κυρία Θάνου άσκησε πειθαρχική δίωξη και το Πειθαρχικό Συμβούλιο του επέβαλε την ποινή της επίπληξης – μόνο ένα μέλος διαφώνησε και ζήτησε μεγαλύτερη ποινή. Ο υπουργός Δικαιοσύνης Νίκος Παρασκευόπουλος,αποδεχόμενος τη γνώμη του ενός, ζήτησε να εξετασθεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό. Το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο επέβαλε στον κ. Ντογιάκο ποινή στέρησης μισθού 40 ημερών που οδήγησε στην έκπτωσή του από το αξίωμα του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών.

Στο Πειθαρχικό Συμβούλιο έχει παραπέμψει η πρόεδρος του Αρείου Πάγου και την εισαγγελέα Εφετών Γεωργία Τσατάνη για τους χειρισμούς της στην υπόθεση του επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου.

Αυτή είναι η κορυφή του παγόβουνου για όσα μεταδίδεται ότι συμβαίνουν στον χώρο της Δικαιοσύνης.

Ομως ο διχασμός και η πνευματική καθυστέρηση μιας κοινωνίας αποτυπώνονται πρωτίστως στο δικαστικό της σύστημα.

Η καθυστερημένη απόδοση της δικαιοσύνης και ο αποκεφαλισμός της ηγεσίας της με αμφισβητούμενες αποφάσεις κρατούν κατά κάποιον τρόπο και την κοινωνία σε υποδικία.

Απτό παράδειγμα η δίωξη του καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου Σταύρου Τσακυράκη για μια γνώμη που ανήρτησε στο Facebook και αφορούσε την κυρία Θάνου.  

«Η νομιμότητα είμαι εγώ!»

Ο κ. Πολάκης στρέφεται τακτικά κατά των δημοσιογράφων – «Επρεπε να τον χώσω τρία μέτρα κάτω από τη γη» για συντάκτη του ιατρικού ρεπορτάζ, «θεραπαίνιδα και λιβανιστήρι των παράνομων καναλαρχών» για την Ευαγγελία Τσικρίκα, «η αγάπη για το χρήμα σε κάνει Παύλο Τσίμα» για τον γνωστό δημοσιογράφο – επιχειρώντας τον συμβολικό αφανισμό των ενοχλητικών προσώπων.

Συνεχίζει με τον τρόπο του τη θεσμική επίθεση στα ΜΜΕ η οποία εξελίσσεται  υπό την αιγίδα του υπουργού Επικρατείας.

Ο κ. Παππάς κατήργησε το ΕΣΡ, εμπνεύστηκε και εκτέλεσε τον διαγωνισμό που θα έβαζε τέλος σε 27 χρόνια ανομίας στο τηλεοπτικό πεδίο, που μετατράπηκε γρήγορα στη φαρσοκωμωδία της νέας διαπλοκής, η οποία, όπως φαίνεται, στηρίζεται γερά σε δανεικά βοσκοτόπια.

Ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας διαμαρτύρεται γιατί τα θύματά του δολοφονούν τον χαρακτήρα του βρίσκοντας σύμμαχο στο πρόσωπο του υπουργού Παιδείας Νίκου Φίλη ο οποίος μετέχει στην «ομάδα επικοινωνιακής κρούσεως» του Μεγάρου Μαξίμου.

Κανένα κυβερνητικό στέλεχος δεν είχε το σθένος και την ευαισθησία να μιλήσει για τη δολοφονία του ΕΣΥ στα χέρια του κ. Πολάκη, ο οποίος ανέλαβε τα νοσοκομεία, μια αρμοδιότητα που κατά πάγια τακτική ανήκε στον εκάστοτε υπουργό Υγείας.

Ο κ. Πολάκης με το ύφος «αποφασίζουμε και διατάσσουμε» απαιτεί από στελέχη του ΕΣΥ να προβούν ακόμη και σε παράνομες πράξεις με το αφοπλιστικό επιχείρημα «η νομιμότητα είμαι εγώ!» και ποινή τη μετακίνηση σε θέσεις-«ψυγείο».

Καπνίζει δημοσίως, αδιαφορεί για την κατάρρευση των υποδομών των νοσοκομείων και την αχρήστευση  των μηχανημάτων, για τη φυγή στο εξωτερικό χιλιάδων ειδικευμένων γιατρών και τις ελλείψεις σε νοσηλευτικό προσωπικό, για το κύμα συνταξιοδοτήσεων διευθυντών του ΕΣΥ που θα κορυφωθεί το 2017 και το 2018 και σε ορισμένες περιπτώσεις θα σημάνει την απώλεια κέντρων αναφοράς για συγκεκριμένα νοσήματα και αναγκαστική διοχέτευση όσων ασθενών αντέχει η τσέπη τους στις ιδιωτικές κλινικές.

Ο χρόνος του πέρα από το Facebook εξαντλείται σε εμβαλωματικές λύσεις για τη λειτουργία των νοσοκομείων, την υπογραφή ατομικών συμβάσεων με τις καθαρίστριες και τους φύλακες και σε κινήσεις εντυπωσιασμού, όπως το χειρουργείο που έκανε στο νοσοκομείο Σαντορίνης, το οποίο κανένα πρόβλημα δεν έλυσε αλλά πέρασε και απαρατήρητο από τους συνδικαλιστές του ΣΥΡΙΖΑ, οι οποίοι έστελναν χωρίς χρονοτριβή στο Πειθαρχικό όσους γιατρούς «συλλάμβαναν» να ασκούν ιατρική σε κλινικές άλλων νοσοκομείων.    

Ο κ. Πολάκης είναι το σύμβολο της χαμένης μάχης με την καθημερινότητα, παρότι η η κυβέρνηση (λέει ότι) αισθάνεται δικαιωμένη.

«Κάτω από την τρέχουσα επικαιρότητα κρύβεται μεταμφιεσμένη μια βίαιη διαδικασία ταπείνωσης του λαού. Πρόκειται για την υπογράμμιση της ασημαντότητας του καθενός που εμπεριέχει έναν ευτελισμό καθώς κραδαίνει τη ματαιότητα κάθε πολιτικής δράσης και το μάταιο κάθε πολιτικής υψηλοφροσύνης» επεσήμανε προσφάτως  ο Λευτέρης Κουσούλης.

«Αδειανό πουκάμισο» η μάχη κατά της διαπλοκής
 
Τα βοσκοτόπια Καλογρίτσα και οι φίλοι της Τράπεζας Αττικής

Για την κυβέρνηση όλα, θεσμοί και Δικαιοσύνη, είναι «εργαλεία», όπως θα έλεγε ο ΓΓ Ενημέρωσης και Επικοινωνίας Λευτέρης Κρέτσος, ο οποίος αποφάνθηκε ότι «το  ΕΣΡ δεν είναι αυτοσκοπός» αλλά «ένα μέσο» για να εκπληρώνονται οι συνταγματικές επιταγές σχετικά με την πληροφόρηση.

Μόνο που το Σύνταγμα προέβλεψε τη δημιουργία ανεξάρτητων αρχώνακριβώς για να περιορίσει την εξουσία της πλειοψηφίας στη Βουλή, δηλαδή της κυβέρνησης.   

Κάθε εμφάνιση του διδύμου Παππά – Κρέτσου είναι και μια πρόκληση για τους προοδευτικούς πολίτες ή, όπως είπε πολύπειρος πολιτικός για τον υπουργό Επικρατείας, «αυτός δεν θα έχει καλό τέλος γιατί έφερε την ύβρι στην πολιτική».

Δεν έφθανε ο νομικός κυκεώνας που δημιούργησε στο τηλεοπτικό τοπίο με τις κολοβές διατάξεις των νόμων του, η συνταγματικότητα των οποίων θα κριθεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας, ήρθαν και οι αποκαλύψεις για τα προβλήματα στο «πόθεν έσχες» του ευνοούμενου από την κυβέρνηση καναλάρχη Χρήστου Καλογρίτσα.

Ακριβέστερα του υιού του, που πήρε μέρος στον διαγωνισμό και αντί για τραπεζικούς λογαριασμούς εμφάνισε τίτλους από βοσκοτόπια έκτασης 5.000 στρεμμάτων στην Ιθάκη τα οποία ανήκουν σε φίλο της οικογένειας Καλογρίτσα που τα παραχωρεί με πληρεξούσια δήλωση ως εγγύηση.

Ο κ. Καλογρίτσας δεν έχει τα 52,6 εκατ. ευρώ με τα οποία διεκδίκησε τη δεύτερη τηλεοπτική άδεια και επιπλέον ο Alpha με ανακοίνωσή του διέψευσε τις φήμες «περί συνεργασίας εντός της Ελλάδας με άλλους μιντιακούς ομίλους ή επιχειρηματίες-επενδυτές».

Και η μάχη κατά της διαπλοκής αποδεικνύεται ένα αδειανό πουκάμισο.

Ο κ. Καλογρίτσας είναι μεγαλοεργολάβος και πελάτης της Τράπεζας Αττικής, η οποία τον διευκόλυνε  με την εγγυητική επιστολή που εμφάνισε εκπρόθεσμα. Η συγκεκριμένη τράπεζα αποτελεί ένα ακόμη επιθυμητό «εργαλείο» για τον ΣΥΡΙΖΑ και γι’ αυτό η κυβέρνηση επιχείρησε να τοποθετήσει τη δική της διοίκηση.

Την παραμονή όμως της τοποθέτησης του Παναγιώτη Ρουμελιώτη και του Γεράσιμου Σαπουντζόγλου στις θέσεις του διευθύνοντος συμβούλου και του προέδρου αντιστοίχως,  η Τράπεζα της Ελλάδος ειδοποίησε ότι κανένας από τους δύο υποψηφίους δεν συγκέντρωνε τα απαραίτητα τυπικά προσόντα.

Την επόμενη ημέρα η εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Ράικου έδωσε εντολή για έρευνα στην εταιρεία επικοινωνίας της συζύγου του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας Γιάννη Στουρνάρα, Σταυρούλας Νικολοπούλου, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης με αφορμή ανώνυμες καταγγελίες για ατασθαλίες στο ΚΕΕΛΠΝΟ.

Ακόμα κι αν κάποιος σκεπτόταν ότι η Δικαιοσύνη έχει κάθε δικαίωμα να ερευνήσει τυχόν παράνομες πράξεις της κυρίας Νικολοπούλου, η «Αυγή» ξεκαθάρισε τα πράγματα με τον πρωτοσέλιδο τίτλο της:

«Στριμώχνεται και απειλεί ο Στουρνάρας». 

Στο ρεπορτάζ επισημαίνεται ότι μετά την εισαγγελική έφοδο «η ΤτΕ πάγωσε τις χορηγήσεις στην Attica Bank ως τον διορισμό νέου ΔΣ», ότι ο διοικητής διατύπωσε «ευθείες απειλές για τη σταθερότητα ολόκληρου του πιστωτικού συστήματος», ότι κάνει «σπασμωδικές κινήσεις» και εκδικητικές «ως προς τις ενέργειες της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης», προκαλώντας την οργή της κυβέρνησης, η οποία έσπευσε να πάρει μέτρα σωφρονισμού (;).

Δ. Κρουστάλη

Πελεγρίνης: Επιχειρεί να ανασκευάσει μετά την κατακραυγή

Θύελλα αντιδράσεων ακολούθησε τις δηλώσεις του υφυπουργού Παιδείας και πρώην πρύτανη του Πανεπιστημίου Αθηνών Θεοδόση Πελεγρίνη, στη διάρκεια ομιλίας του στη Βουλή για την Μικρασιατική Καταστροφή.

Ο καθηγητής Φιλοσοφίας του ΕΚΠΑ, κος. Πελεγρίνης, αναφερόμενος στην Μικρασιατική καταστροφή, έκανε μια απόπειρα σύγκρισής της με το Ολοκαύτωμα, αναφέροντας πως η εβραϊκή κοινότητα διαχρονικά επιχείρησε να «οικειοποιηθεί» το Ολοκαύτωμα, ώστε να διεκδικήσουν τη συμπάθεια του κόσμου και σταδιακά να επέλθει ενός είδους ιστορική «δικαίωση», και πρότεινε οι Έλληνες να κάνουν το ίδιο για τη Μικρασιατική καταστροφή. Χαρακτηριστικά, ο κος. Πελεγρίνης ανέφερε ότι «με υπομονή και επιμονή εξασφάλισαν την οικειοποίηση του ολοκαυτώματος έτσι, ώστε να διεκδικήσουν την δικαίωσή τους. Με ανάλογο τρόπο, ίσως, θα μπορούσαμε, κι εμείς, να οικειοποιηθούμε την καταστροφή, σταθερό παρακολούθημα της ιστορίας του ελληνισμού».

Ολόκληρη η δήλωση του κου. Πελεγρίνη, όπως καταγράφηκε στα πρακτικά της Βουλής:

«Όσο κι αν το ολοκαύτωμα παραπέμπει, γενικώς, στον διωγμό και στην γενοκτονία που επιχειρεί κάποιο κράτος ή καθεστώς εναντίον εθνικών, θρησκευτικών, κοινωνικών ή πολιτικών ομάδων, που δρουν στους κόλπους ενός λαού, οι Εβραίοι πέτυχαν να ταυτίσουν το ολοκαύτωμα προς την τραγική μοίρα του έθνους των, προκειμένου να αναδείξουν τα εγκλήματα του ναζιστικού καθεστώτος εις βάρος των, με απώτερο στόχο να προκαλέσουν την οργή εναντίoν εκείνων που εγκλημάτησαν κατά της εθνικής των υπόστασης και την συμπάθεια του πολιτισμένου κόσμου για όσα υπέστησαν. Με υπομονή και επιμονή εξασφάλισαν την οικειοποίηση του ολοκαυτώματος έτσι, ώστε να διεκδικήσουν την δικαίωσή τους. Με ανάλογο τρόπο, ίσως, θα μπορούσαμε, κι εμείς, να οικειοποιηθούμε την καταστροφή, σταθερό παρακολούθημα της ιστορίας του ελληνισμού. Επειδή πρόκειται δε για την διαμόρφωση μιας νοοτροπίας και, ως εκ τούτου, αποτελεί ζήτημα παιδείας, η προσήκουσα εκστρατεία θα ήταν σκόπιμο, ίσως, να αναληφθεί, σε πρώτη φάση, από τις διάφορες βαθμίδες της εκπαίδευσης –από το ανώτατο πνευματικό ίδρυμα της χώρας, την Ακαδημία Αθηνών, και τα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα, τα Πανεπιστήμια, έως τις πρώτες τάξεις του Δημοτικού. Ο όρος καταστροφή –ίδιος στις λατινογενείς γλώσσες: στα αγγλικά catastrophe, στα γαλλικά catastrophe, στα γερμανικά Katastrophe, στα ιταλικά catastrofe, στα ισπανικά catástrofe– μπορεί να συντελέσει στην ευρεία εξάπλωση της οικειοπoίησης του εκ μέρους μας».

Ανασκευή της δήλωσης

Μετά από τις έντονες αντιδράσεις που προκάλεσε η δήλωσή του, ο κος. Πελεγρίνης προέβη τη Δευτέρα το μεσημέρι σε διευκρινιστική ανακοίνωση, στην οποία αναφέρεται σε «κακόβουλα δημοσιεύματα», τα οποία διαστρέβλωσαν τις δηλώσεις του. Επισημαίνει ακόμα πως η χρήση της λέξης «οικειοποίηση» έγινε εκ παραδρομής αντί της λέξης «ανάδειξη».

Συγκεκριμένα, η ανακοίνωση του υφυπουργού Παιδείας αναφέρει:

«Εξ αφορμής κακόβουλων δημοσιευμάτων, στα οποία διαστρεβλώθηκε η αναφορά μου στον εβραϊκό λαό κατά την ομιλία μου στην ολομέλεια της Βουλής στις 15 Σεπτεμβρίου 2016, δηλώνω κατηγορηματικά ότι στην συγκεκριμένη περικοπή της ομιλίας μου, εξέφρασα τον σεβασμό και την συμπάθεια μου προς τον εβραϊκό λαό για τις διώξεις που υπέστη από τους ναζί, όπως κάθε αμερόληπτος αναγνώστης μπορεί να διαπιστώσει αν ανατρέξει στο ίδιο το κείμενο μου. Η εκ παραδρομής χρήση της λέξης 'οικειοποίηση', αντί της λέξης 'ανάδειξη', δεν αλλοιώνει το νόημα των όσων υποστήριξα από το βήμα της Βουλής».

Παραίτηση ζητούν τα πολιτικά κόμματα

Παρά την ανασκευή της δήλωσής του και την επισήμανση πως η χρήση της λέξης «οικειοποίηση» έγινε εκ παραδρομής, τα πνεύματα δεν ηρέμησαν, με τα πολιτικά κόμματα το ένα μετά το άλλο να ζητούν μέσω ανακοινώσεων την παραίτηση του υφυπουργού.

Ο Εκπρόσωπος Τύπου της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Β’ Αθηνών, κ. Γιώργος Κουμουτσάκος ζήτησε την παραίτηση του  κου. Πελεγρίνη με ανακοίνωσή του: «Ο Υφυπουργός Παιδείας, Πανεπιστημιακός καθηγητής Φιλοσοφίας και πρώην Πρύτανης (!) κ. Πελεγρίνης αναγκάστηκε να κάνει διορθωτική δήλωση για τα όσα ανιστόρητα, ανήκουστα και απαράδεκτα είπε περί οικειοποίησης της έννοιας του Ολοκαυτώματος από τους Εβραίους. Εάν δεν ξέρουν, τουλάχιστον ας προσέχουν. Εάν δεν μπορούν να προσέξουν, καλύτερα να μην μιλούν για τόσο ευαίσθητα ζητήματα. Εάν δεν μπορούν να πράξουν τίποτα από αυτά, τότε ας παραιτηθούν». 

Το ΠΑΣΟΚ σε ανακοίνωσή του μιλά για βάναυση προσβολή της ιστορικής μνήμης, ενώ ζητά την παραίτηση του υφυπουργού Παιδείας Θεοδόση Πελεγρίνη «για αντισημιτισμό, με αφορμή τις δηλώσεις σύμφωνα με τις οποίες οι Εβραίοι οικειοποιήθηκαν το Ολοκαύτωμα. Προχώρησε ακόμα περισσότερο προτείνοντας την οικειοποίηση από τη χώρα μας της έννοιας της καταστροφής, έτσι ώστε η χώρα να κερδίσει συμπάθεια και χρήμα. Έπαιξε με κυνισμό με την ιστορική μνήμη προσβάλλοντας την βάναυσα. Άφησε άφωνους τους υγιώς σκεπτόμενους πολίτες αυτής της χώρας».

Αντίστοιχη ανακοίνωση εξέδωσε και το ΠΟΤΑΜΙ, ζητώντας την παραίτηση και την παροχή δημόσιας συγγνώμης από τον κο. Πελεγρίνη, αναφέροντας πως «οι δηλώσεις του κ. Πελεγρίνη «είναι ένα βήμα πριν από το νεγκασιονισμό, την άρνηση του Ολοκαυτώματος, που αποτελεί αγώνα ζωής για τους ακροδεξιούς όλων των εποχών και όλου του κόσμου. Να θυμίσουμε στον κ. υφυπουργό ότι οι Εβραίοι της Ευρώπης εξολοθρεύθηκαν κατά το Ολοκαύτωμα. Εκατομμύρια πέθαναν στα κρεματόρια. Δεν έκαναν δικό τους το Ολοκαύτωμα (αυτό σημαίνει το ρήμα οικειοποιούμαι). Η ιστορική μνήμη δεν είναι ερασιτεχνική θεατρική παράσταση, ούτε παιχνίδι λέξεων. Ιδίως όταν μιλάς για το Απόλυτο Κακό, το Ολοκαύτωμα. “Είναι βάρβαρο να γράφεις ποίηση μετά το Άουσβιτς”, είχε πει ένας μεγάλος Γερμανός φιλόσοφος. Δεν το έχει ακούσει ο καθηγητής φιλοσοφίας κ. Πελεγρίνης;».

«Αν έχει λίγο φιλότιμο ο κ. Πελεγρίνης, να ζητήσει συγγνώμη και μετά να παραιτηθεί. Άλλωστε ο Πρωθυπουργός δεν πρόκειται να τον αποπέμψει. Αυτά για την κυβέρνηση είναι λεπτομέρειες, λεπτομέρειες της ιστορίας», αναφέρει κλείνοντας η ανακοίνωση.

Πηγή

Η Microsoft κλείνει τα γραφεία του Skype στο Λονδίνο

Η Microsoft ανακοίνωσε πρόσφατα ότι σκοπεύει να κλείσει τα γραφεία του Skype στο Λονδίνο, αφήνοντας χωρίς δουλειά τουλάχιστον 400 άτομα.

Η κολοσσιαία εταιρεία, η οποία είχε καταβάλει το ποσό των 8,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων (περίπου 7,6 δισεκατομμύρια ευρώ) για την εξαγορά του Skype το 2011, ανακοίνωσε ότι σκοπεύει να κλείσει τα γραφεία σύντομα.

Αναφορικά με την είδηση, την οποία είχε βγάλει πρώτη στη δημοσιότητα η εφημερίδα Financial Times, η Microsoft είχε απαντήσει ότι κλείνει τα γραφεία στην οδό Χόλμπορν, καθώς έχει ληφθεί η απόφαση για ενοποίηση ορισμένων θέσεων εργασίας.

Πηγή

Δόλια σκοπιμότητα καταγγέλλει ο Σπύρος Καραμπάτσος και προσφεύγει στη δικαιοσύνη

Τι απαντά ο επιχειρηματίας για το ιδιοκτησιακό καθεστώς των εκτάσεων στην Ιθάκη, σημειώνοντας πως “το πότε και για ποιον λόγο διαθέτω την περιουσία μου, συνιστά συνταγματικό κατοχυρωμένο δικαίωμά μου”

Προσφυγή στην δικαιοσύνη, προαναγγέλλει με ανακοίνωσή του ο επιχειρηματίας Σπύρος Καραμπάτσος «για να προστατεύσει όπως αναφέρει την τιμή της συζύγου του και των παιδιών του, και να αμυνθεί «στην απόπειρα των οικονομικών κολοσσών που επιχειρούν, για δικά τους συμφέροντα και λόγους» να τον «αποδομήσουν ηθικά και εξοντώσουν επιχειρηματικά μέσω καθ’ ολοκληρίαν ψεμμάτων, στρέβλωσης, χλεύης και απαξίας».

Στην απάντηση του για το θέμα των  επίμαχων εκτάσεων στην Ιθάκη, που δόθηκαν στον Γιάννη Καλογρίτσα, ο κ, Καραμπάτσος παραθέτει τα ακόλουθα:

1. Ως προς την Εταιρεία ΑΓΥΙΑ Α.Ε.

1. Η επιχειρηματική μου παρουσία στην Ιθάκη αγγίζει ήδη τα 30 έτη, από την αγορά της πρώτης εκτάσεως εκ μέρους της ΑΓΥΙΑ ΑΕ το 1987 και συνεχίζεται ανελλιπώς έως σήμερα.

2. Είναι Ελληνική Α.Ε. και όχι OFFSHORE εταιρεία. Οι μόνοι μέτοχοι και μέλη του ΔΣ είναι τα μέλη της οικογενείας μου και εγώ, ο δε “επιχειρηματίας φάντασμα” κατοικεί με την οικογένειά του τα τελευταία είκοσι έτη στην ίδια διεύθυνση.

3. Η εταιρεία δημιουργήθηκε για την αγορά γης και την ανάπτυξή της και ΔΕΝ πραγματοποιεί άλλες εμπορικές πράξεις.

4. Οι όποιες αργοπορημένες δηλώσεις – δημοσιεύσεις κλπ που εμφανίζονται ως “κακουργήματα”, επισύρουν τα φοβερά πρόστιμα των 150€.

2. Ως προς το ιδιοκτησιακό καθεστώς των εκτάσεων.

1. Το σύνολο της ακίνητης περιουσίας μου στην Ιθάκη -παρά το μεγάλο της μέγεθος- δεν υπήρξε ποτέ τσιφλίκι, ούτε εκκλησιαστική κλπ περιουσία, αλλά προέρχεται από την αγορά και συνένωση εκατοντάδων ιδιοκτησιών.

2. Οι εκτάσεις αυτές ούτε γειτνιάζουν, ούτε υπάρχει πλησίον κρατική, δημοτική, εκκλησιαστική ή άλλη κοινόχρηστη ιδιοκτησία.

3. Παρ’ ότι έχω δεκάδες όμορους ιδιοκτήτες, τα 30 αυτά έτη, ΚΑΜΜΙΑ διεκδικητική αγωγή δεν εγέρθηκε εναντίον μου πλην μίας 4 στρεμμ. στην οποία η αντίδικος δεν έδωσε συνέχεια όταν το δικαστήριο διέταξε πραγματογνωμοσύνη.

4. ΚΑΜΜΙΑ οικονομική αξίωση δεν έχει απαιτηθεί από ΚΑΝΕΝΑ για τις πράξεις αυτές.

5. ΟΥΔΕΜΙΑ αξίωση έχει ΠΟΤΕ εγερθεί δικαστικά από τον Δήμο Ιθάκης.

6. Για την διάνοιξη της ιδιωτικής οδού εντός του κτήματος -την πόρτα του οποίου δείχνουν συνεχώς οι φωστήρες της αντικειμενικής δημοσιογραφίας- υποβλήθηκαν όλες οι απαραίτητες μελέτες και ελήφθησαν όλες οι προβλεπόμενες άδειες:

α. Δ/νσης Δασών Νομού Κεφαλληνίας & Ιθάκης

β. Άδεια από τις τρεις Δ/σεις Υπ. Πολιτισμού. (Κλασσικών, Βυζαντινών και Νεωτέρων μνημείων)

γ. Έγκριση μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων από το Νομαρχιακό Συμβούλιο Νομού Κεφαλληνίας & Ιθάκης

Το κόστος μελετών και διάνοιξης καλύφθηκε βεβαίως εξ ολοκλήρου από εμάς.

3. Οι αθλιότητες περί ανυπάρκτων πληρεξουσίων νεκρών ανθρώπων.

1. Από την απλή ανάγνωση των πληρεξουσίων, από πτυχιούχο της νομικής, προκύπτουν τελεσίδικες, μη επιδεχόμενες αμφισβήτηση απαντήσεις για το εάν έχω ΑΠΟΛΥΤΗ εξουσία επί των ανωτέρω ακινήτων 3.000 στρεμμάτων από το έτος 2000.

2. Αίφνης, «έγκριτοι» δημοσιογράφοι και δικηγόροι ενημερώνουν από τηλεοράσεως την κοινή γνώμη, ότι είμαι εφοδιασμένος με πληρεξούσια, των οποίων η ισχύς έχει παύσει, διότι οι εντολείς μου έχουν αποβιώσει. Είναι πρόδηλο ότι οι «δημοσιογράφοι» γνωρίζουν την αλήθεια και την αποκρύπτουν.

3. Οι νομικοί όμως που εκφράζουν αβασάνιστα αστήρικτες και παραπλανητικές απόψεις, δεν έκαναν τον κόπο να αναγνώσουν προ της εμφανίσεώς τους στα κανάλια, τα πληρεξούσια αυτά. Διότι εάν το έκαναν, είναι ακόμη πιο πρόδηλο, ότι οι κύριοι αυτοί δεν γνωρίζουν τι ορίζει ο νόμος περί ανέκκλητης πληρεξουσιότητας και περί μεταθανάτιας πληρεξουσιότητας. Καλό θα ήταν λοιπόν να μιλούν για πράγματα που γνωρίζουν.

4. Ως προς την αξία των επίμαχων εκτάσεων:

1. Δεν έχω καμμία διάθεση να υπερασπισθώ την αξία μιας έκτασης 5.000 στρεμμάτων στην Ιθάκη, με 5 χιλιόμετρα πρόσοψη στην θάλασσα, την σπανιότητά της, την ομορφιά της και το αναπτυξιακό δυναμικό της. Ούτε οτι από τα χιλιάδες στρέμματα δείχνουν επί 4 ημέρες 20-30 στρέμματα με την κλειστή είσοδο και την γνωστή πλέον στο πανελλήνιο στάνη.

2. Ακόμη κι αν κανείς αμφισβητούσε την εκτίμηση αξίας της ακίνητης περιουσίας μου, που βασίζεται στο από 20ης Μαΐου του 2011 Valuation Report του τμήματος real estate, συστημικού πιστωτικού ιδρύματος θα πρέπει να απαντήσει στο ότι:

3. Η ΑΓΥΙΑ ΑΕ υπέβαλλε τέλη 2013 στο Fast Track επενδυτικό σχέδιο ύψους 738,4 εκατομμυρίων ευρώ, η περιγραφή του οποίου αναρτάται στον σχετικό ιστότοπο.

Οι πανεπιστήμονες θα πρέπει να αμφισβητήσουν:

α. Την νομική επάρκεια του Νομικού Γραφείου που ήλεγξε για λογαρισμό του Δημοσίου την εγκυρότητα των τίτλων ιδιοκτησίας της γης.

β. Την νομική επάρκεια των υπηρεσιών του Δημοσίου για το ίδιο θέμα.

γ. Την ικανότητα του ανεξάρτητου αξιολογητή εκ μέρους του Δημοσίου για το Business Plan της εταιρείας.

δ. Την ικανότητα των υπηρεσιών του Fast Track για το ίδιο θέμα.

ε. Τέλος την ομόφωνη απόφαση της επιτροπής, το 2014, για πρόταση ένταξης του επενδυτικού σχεδίου ως Στρατηγική Επένδυση.

1. Σε κάθε περίπτωση, το να αμφισβητούν οι Έλληνες καναλάρχες και δημοσιογράφοι την αξία της έκτασης προβάλλοντας ως επιχείρημα την αξία κτήσης της έκτασης, που πραγματοποιήθηκε προ τριάντα ή τις αντικειμενικές αξίες προ δέκα ετών προκαλεί θυμηδία, διότι προφανώς είναι οι πρώτοι άνθρωποι που ΔΕΝ κατάλαβαν ότι οι αξίες της ακίνητης περιουσίας, καθώς τα χρόνια περνούν μεταβάλλονται και συνέργειες μπορούν να δημιουργήσουν θεαματικές υπεραξίες.

2. Επισημαίνω την δόλια σκοπιμότητα του σοβαροφανούς “ερευνητή” να εμφανίζει την αναπόσβεστη αξία του κτήματος στον ισολογισμό, μετά από 20 έτη κατοχής του, ως παραδοχή εκ μέρους μου της μικρής αξίας του.

5. Απάντηση στο ερώτημα “Για ποιο λόγο του το έδωσε”

Το εάν, το πώς, το πότε και για ποιον λόγο διαθέτω την περιουσία μου, συνιστά συνταγματικό κατοχυρωμένο δικαίωμά μου και επ΄ αυτού δεν πέφτει λόγος σε κανέναν.

6. Επίλογος

Όλα όσα ανέφερα ανωτέρω με αφορούν κυρίως ως επιχειρηματία. Ως πολίτης όμως της χώρας αυτής, με αφορά η πραγματικότητα που βίωσε η οικογενειά μου και εγώ προσωπικά, σχετικά με την κατάσταση που επικρατεί σήμερα στο τηλεοπτικό τοπίο. Διαπίστωσα λοιπόν, ότι κανάλια και καναλάρχες έχουν τη δυνατότητα, χρησιμοποιώντας ως δύναμη πυρός τους ασύστολα ψέμματα, να διαμορφώνουν κατά το δοκούν την κοινή γνώμη. Διαπίστωσα, ότι οποιοσδήποτε πολίτης, μπορεί να λοιδορείται και να συκοφαντείται μέχρις ισοπεδώσεως, χωρίς αιδώ, χωρίς όριο.

Οι υπαίτιοι όλης αυτής της προκλητικά ψευδούς και αήθους επίθεσης εναντίον μου, μπορούν να είναι απολύτως βέβαιοι, ότι θα κληθούν λίαν συντόμως στις αίθουσες των αρμόδιων Ελληνικών Δικαστηρίων: Εκεί όπου τα συμπεράσματα βασίζονται σε πραγματικά στοιχεία και που όταν αναδειχθεί η γελοιότητα των κατασκευασμένων ρεπορτάζ και των δήθεν στοιχείων τους θα αρχίσει ο συνήθης χορός “Συγγνώμη δεν ήξερα”.

Πηγή