Παραγραφή Φορολογικών Υποθέσεων, Απόφαση ΣτΕ 1738/2017 – Απαραίτητη η υιοθέτησή της!

Μέσα σε λίγες μέρες από την δημοσίευση του περιεχομένου της απόφασης της Ολομέλειας ΣτΕ 1738/2017, ακολούθησε έντονος διάλογος μεταξύ των απασχολούμενων με την φορολογική επιστήμη αλλά και του πολιτικού προσωπικού. Επίσης, τόσο το διαδίκτυο όσο και ο τύπος προχώρησαν σε μαζική παραγωγή αρθρογραφίας με την οποία ανέλυαν την απόφαση αυτή και τις ενδεχόμενες συνέπειές της. Οι τοποθετήσεις που έγιναν συχνά υπήρξαν σφόδρα αρνητικές και περιελάμβαναν έντονη κριτική απέναντι στην απόφαση αυτή. Ο βασικός άξονας του σκεπτικού κατά το οποίο δεν θα έπρεπε να εφαρμοστεί η απόφαση ΣτΕ 1738/2017 βασίζεται στα εξής επιχειρήματα:

Δεν εξυπηρετείται το Δημόσιο συμφέρον και για τον λόγο αυτό θα έπρεπε να παραβλεφθούν οι Συνταγματικές ασυμφωνίες.

Επιβραβεύεται η φοροδιαφυγή των κάθε είδους μπαταχτσήδων στους οποίους χαρίζονται ανείσπρακτοι φόροι και πρόστιμα.

Από την άλλη τα επιχειρήματα τα οποία επικροτούν την απόφαση βασίζονται στο εξής σκεπτικό:

Δίνεται λύση σε ένα χρόνιο πρόβλημα αδυναμίας καθορισμού ενός οριστικού πλαισίου παραγραφής φορολογικών αξιώσεων, την οποία λύση δεν μπορούσε να δώσει η Εκτελεστική και Νομοθετική εξουσία όλα αυτά τα χρόνια.

Ο ελεγκτικός μηχανισμός θα απαγκιστρωθεί επιτέλους από παλιές υποθέσεις οι οποίες εν πολλοίς απέβαιναν έως σήμερα άκαρπες, και αντ’αυτού θα επικεντρωθεί στον παρόντα χρόνο πατάσσοντας την υφιστάμενη οργιάζουσα φοροδιαφυγή.

Δεν θα αναλωθούμε για το αν κάποια πλευρά έχει δίκιο στη συγκεκριμένη περίπτωση αφού αμφότεροι υποστηρίζουν αρκετά τεκμηριωμένα τις θέσεις τους. Ο καθένας μπορεί να κρίνει με βάση το δικό του σκεπτικό ποια είναι η πραγματικά συμφέρουσα επιλογή για το Ελληνικό Κράτος στην υπόθεση αυτή. Μετά από μια συνοπτική παρουσίαση της απόφασης, θα προσπαθήσουμε με πρακτικά παραδείγματα να εξειδικεύσουμε τα σημεία της απόφασης που θα κληθούν να εφαρμόσουν οι ελεγκτικές υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών.

Για την παρουσίαση της απόφασης θα κάνουμε χρήση των κυριότερων σημείων του πρόσφατου άρθρου του Συνεργάτη μας κυρίου Γιώργου Ευσταθόπουλου το οποίο πραγματεύεται εξαιρετικά το θέμα της απόφασης αυτής του ΣτΕ.

Όπως αναλύει και ο κύριος Ευσταθόπουλος, η απόφαση ΣτΕ 1738/2017 κρίνει επί του καθεστώτος των παρατάσεων παραγραφής του χρόνου των φορολογικών αξιώσεων. Συγκεκριμένα, κρίνει πότε είναι εφαρμοστέα η πενταετής και πότε η δεκαετής παραγραφή. Με άλλα λόγια δεν κάνει ερμηνεία ενός συγκεκριμένου νομοθετήματος αλλά παίρνει μια ευρύτερη θέση στο πότε είναι επιτρεπόμενη η παράταση παραγραφής φορολογικής αξίωσης ανεξάρτητα του από ποιο νόμο διέπεται κάθε φορά. Το γεγονός αυτό είναι σημαντικό διότι η ερμηνεία αυτής της απόφασης καλύπτει με αυτόν τον τρόπο τόσο ελεγχόμενα έτη με βάση τον ν.2238/1994 (έως και 31/12/2013), όσο και ελεγχόμενα έτη με βάση τον ν.4174/2013 (από 1/1/2014 και μετά).

Η απόφαση λοιπόν για την αντισυνταγματικότητα των παρατάσεων των προθεσμιών παραγραφής φορολογικών αξιώσεων βασίζεται πάνω στις εξής παραδοχές:

Η παραγραφή πρέπει να έχει εύλογη διάρκεια ώστε να είναι σύμφωνη με την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας. Παράτασή της επιτρέπεται μόνο εφόσον η διάταξη θεσπίστηκε το αργότερο το επόμενο έτος από το οποίο έγινε απαιτητός και καταβλητέος ο φόρος.

Η προθεσμία της παραγραφής πρέπει να είναι γνωστή στον φορολογούμενο εκ των προτέρων και να είναι κατανοητή. Διάταξη νόμου περί παρατάσεως του χρόνου παραγραφής φορολογικών αξιώσεων, των οποίων η έναρξη του χρόνου παραγραφής είναι προγενέστερη του προηγούμενου της δημοσιεύσεως του νόμου αυτού ημερολογιακού έτους, είναι ανίσχυρη ως αντίθετη στην απορρέουσα από την αρχή του κράτους δικαίου αρχή της ασφάλειας του δικαίου (π.χ. αν η φορολογική αξίωση παραγράφεται το 2014, δεν μπορεί να παραταθεί η παραγραφή της εφόσον η απόφαση παράτασης έχει εκδοθεί μετά το 2016, ήτοι από 1/1/2017 και μετά).

Oι συνεχείς παρατάσεις παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου για τον καταλογισμό φορολογικών βαρών παραβιάζουν όχι μόνο την αρχή της αναλογικότητας και του Κράτους Δικαίου αλλά και την αρχή της ασφάλειας του δικαίου, που πηγάζει από τις διατάξεις του άρθρου 78 του Συντάγματος (γιατί εφαρμόζεται παράταση η οποία αντίκειται στα αναφερόμενα στην προηγούμενη παράγραφο)

Με την καθιερωμένη πρακτική των διαδοχικών και συνεχών παρατάσεων που δινόταν όλα αυτά τα χρόνια λίγο πριν τη λήξη της αρχικής παραγραφής ή της προηγούμενης παράτασης, φαίνεται πως η βασική πενταετής παραγραφή δεν είχε ουσιαστικά καμία αξία.

Σημαντική αξία είχαν και 2 προγενέστερες κρίσεις Τμημάτων της Ολομέλειας οι οποίες περιλήφθηκαν στην απόφαση αυτή. Σύμφωνα με αυτές:

Αφενός η παραγραφή πρέπει να περιορίζεται σε εύλογο χρονικό διάστημα δεδομένου ότι η εφαρμοζόμενη τεχνολογία της ηλεκτρονικής καταχώρησης αυτοματοποιεί τις διαδικασίες και εξασφαλίζει γρήγορους ελέγχους,

Αφετέρου, για οικονομικούς και επενδυτικούς λόγους αλλά και για την προστασία του ίδιου του δημοσίου συμφέροντος πρέπει οι επιχειρηματίες και οι επενδυτές να γνωρίζουν επακριβώς και επικαίρως τις οικονομικές τους εκκρεμότητες, διότι ο καταλογισμός απρογραμμάτιστων οφειλών μετά από πολλά έτη μπορεί να δημιουργήσει σοβαρά οικονομικά προβλήματα τόσο σε νομικά όσο και φυσικά πρόσωπα.

Με δεδομένο ότι η Διοίκηση θα κάνει δεκτή την απόφαση και το σκεπτικό της, πλέον η παραγραφή των παρελθόντων χρήσεων θα γίνεται σύμφωνα με τον ακόλουθο πίνακα:

Έστω ότι ο φορολογικός έλεγχος ερευνά τις χρήσεις 2000 έως 2010 κατά το έτος 2017.

Σύμφωνα με τα όσα έγιναν δεκτά από το ΣτΕ, το δικαίωμα του Δημοσίου προς καταλογισμό προστίμων και φόρων:

– άρχισε για την χρήση 2000 την 31.12.2001 και έληξε την 31.12.2006

– άρχισε για την χρήση 2001 την 31.12.2002 και έληξε την 31.12.2007

– άρχισε για την χρήση 2002 την 31.12.2003 και έληξε την 31.12.2008

– άρχισε για την χρήση 2003 την 31.12.2004 και έληξε την 31.12.2009

– άρχισε για την χρήση 2004 την 31.12.2005 και έληξε την 31.12.2010

– άρχισε για την χρήση 2005 την 31.12.2006 και έληξε την 31.12.2011

– άρχισε για την χρήση 2006 την 31.12.2007 και έληξε την 31.12.2012

– άρχισε για την χρήση 2007 την 31.12.2008 και έληξε την 31.12.2013

– άρχισε για την χρήση 2008 την 31.12.2009 και έληξε την 31.12.2014

– άρχισε για την χρήση 2009 την 31.12.2010 και έληξε την 31.12.2015

– άρχισε για την χρήση 2010 την 31.12.2011 και έληξε την 31.12.2016

Για την μεγαλύτερη διευκόλυνση των ενδιαφερόμενων θα προχωρήσουμε σε παράθεση παραδειγμάτων που θα καταστήσουν απόλυτα κατανοητό ένα ομολογουμένως περίπλοκο ζήτημα όπως αυτό της παραγραφής των φορολογικών αξιώσεων:

Ισχύει η πενταετής παραγραφή της φορολογικής αξίωσης για φυσικό πρόσωπο ή νομικό πρόσωπο (οντότητα), εφόσον είχε υποβάλλει εμπρόθεσμα τη δήλωση φόρου εισοδήματος.

Έστω ομόρρυθμη εταιρεία για τη χρήση 2009 (1/1-31/12/2009) υπέβαλλε εμπρόθεσμα μέσα στο έτος 2010 τη δήλωση φόρου εισοδήματος. Το Δεκέμβριο του 2013 κοινοποιήθηκε εντολή ελέγχου για τη χρήση 2013 χωρίς να διενεργηθεί έλεγχος. Το Δεκέμβριο του 2015 του κοινοποιήθηκε νέο έγγραφο με σκοπό τη παράταση της παραγραφής για δύο ακόμη έτη. Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία και την κρίση του ΣτΕ (1738/2017) υπάρχει παραγραφή της χρήσης 2009.

Περίπτωση ελέγχου βάσει συμπληρωματικών στοιχείων:

Έστω ότι ο φορολογικός έλεγχος ερευνά τις χρήσεις 2000 έως 2010 κατά το έτος 2017, έχοντας στη διάθεσή του κάποιο συμπληρωματικό στοιχείο και, επομένως, η βασική πενταετής παραγραφή (άρθρου 84 παρ. 1 Ν. 2238/1994) επεκτείνεται στην δεκαετία (άρθρο 84 παρ. 4 σε συνδυασμό με το άρθρο 68 παρ. 2 του Ν. 2238/1994).

Σύμφωνα με τα όσα έγιναν δεκτά από το ΣτΕ, το δικαίωμα του Δημοσίου προς καταλογισμό προστίμων και φόρων:

– άρχισε για την χρήση 2000 την 31.12.2001 και έληξε την 31.12.2011

– άρχισε για την χρήση 2001 την 31.12.2002 και έληξε την 31.12.2012

– άρχισε για την χρήση 2002 την 31.12.2003 και έληξε την 31.12.2013

– άρχισε για την χρήση 2003 την 31.12.2004 και έληξε την 31.12.2014

– άρχισε για την χρήση 2004 την 31.12.2005 και έληξε την 31.12.2015

– άρχισε για την χρήση 2005 την 31.12.2006 και έληξε την 31.12.2016

– άρχισε για την χρήση 2006 την 31.12.2007 και έληξε την 31.12.2017

– άρχισε για την χρήση 2007 την 31.12.2008 και λήγει την 31.12.2018

– άρχισε για την χρήση 2008 την 31.12.2009 και λήγει την 31.12.2019

– άρχισε για την χρήση 2009 την 31.12.2010 και λήγει την 31.12.2020

– άρχισε για την χρήση 2010 την 31.12.2011 και λήγει την 31.12.2021

Σημειωτέον ότι συμπληρωματικό στοιχείο αποτελεί ένα πληροφοριακό δελτίο ή έκθεση ελέγχου φορολογικής αρχής που διεξήγαγε έλεγχο σε αντισυμβαλλόμενο ελεγχόμενου (π.χ. περίπτωση εικονικών φορολογικών στοιχείων) ή μία καταγγελία (π.χ. πωλητή ακινήτου για λήψη αφανούς τιμήματος αγοραπωλησίας ακινήτου).

Οι παρατάσεις των προθεσμιών παραγραφής που ψηφίστηκαν έχουν κριθεί αντισυνταγματικές από την ανωτέρω απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, άρα στη συγκεκριμένη υπόθεση μόνο οι χρήσεις 2006 και εντεύθεν μπορούν νόμιμα να ελεγχθούν.

Πότε ισχύει η 10ετής παραγραφή για νέο στοιχείο σύμφωνα με τον προηγούμενο ΚΦΕ ν.2238/1994.

Έστω ανώνυμη εταιρεία, έχει υποστεί εμπρόθεσμο φορολογικό έλεγχο για τη χρήση 2007 (1/1 έως 31/12/2007) και τα αποτελέσματά της έχουν κριθεί οριστικά. Κατά τη διάρκεια του έτους 2017 από διασταύρωση στοιχείων προέκυψε ότι κατά τη χρήση 2007 έλαβε και καταχώρησε στα βιβλία της (κατά τη κρίση τω φορολογικών αρχών) εικονικό τιμολόγιο. Επειδή αυτό το δεδομένο θεωρείται νέο στοιχείο οι ελεγκτικές αρχές μπορούν να επανέλθουν με νέο έλεγχο κάνοντας χρήση της δεκαετίας που της παρέχει η νομοθεσία.

Η δεκαετής προθεσμία λόγω νέου στοιχείου εφαρμόζεται και στην περίπτωση ελέγχου λόγω στοιχείου που προέκυψε από διασταύρωση με άλλο έλεγχο

Ομόρρυθμη οικοδομική εταιρεία κατά τη χρήση 2006 (1/1-31/12/06) για την οποία έχει υπαχθεί στη περαίωση του ν. 3888/2010 ,πούλησε οριζόντια ιδιοκτησία και στο συνταχθέν συμβόλαιο αναγράφει ποσό 100.000€. Από διασταυρωτικό έλεγχο προέκυψε ότι το πραγματικό τίμημα ανήλθε στο ποσό των 150.000 €. Αυτό επειδή θεωρείται νέο στοιχείο, οι ελεγκτικές υπηρεσίες μπορούν να επανέλθουν με νέο έλεγχο κάνοντας χρήση της δεκαετούς παραγραφής. Ο επανέλεγχος θα γίνει μόνο για τη φορολογία εισοδήματος και δεν μπορεί να καταλογίσει λόγω παραγραφής τα αυτοτελή πρόστιμα του κώδικα βιβλίων και στοιχείων, όπως δεν μπορεί να αναζητήσει λόγω παραγραφής και τον επιπλέον φόρο μεταβίβασης ακινήτων που αναλογεί στο επιπλέον τίμημα.

Ο έλεγχος μπορεί να επεκταθεί και σε βάρος δανειστή ο οποίος δεν είχε δηλώσει το δανεισθέν κεφάλαιο

Φυσικό πρόσωπο (μισθωτός) κατά τη χρήση 2008 (1/1-31/12/2008) δάνεισε σε φιλικό του πρόσωπο το ποσό των 50.000€ και παρέλειψε να το δηλώσει στη δήλωση φόρου εισοδήματος που εμπρόθεσμα υπέβαλλε το έτος 2009. Το γεγονός αυτό αποκάλυψαν μέσω διασταύρωσης οι ελεγκτικές αρχές και μπορούν να καταλογίσουν νομίμως τους πιθανούς φόρους (πόθεν έσχες του ποσού που δάνεισε) που θα προκύψουν, διότι αυτή η συναλλαγή θεωρείται νέο στοιχείο και εμπίπτει στις διατάξεις της δεκαετούς παραγραφής.

Όπως έχουμε αναφέρει σε προηγούμενη αρθρογραφία μας, οι καταθέσεις σε ημεδαπές και αλλοδαπές τράπεζες με εμβάσματα δεν μπορούν να θεωρηθούν συμπληρωματικά στοιχεία και να δικαιολογήσουν την έκδοση συμπληρωματικού φύλλου ελέγχου ή την παράταση της παραγραφής, όπως απεφάνθη το Διοικητικό Εφετείου Αθηνών με τις υπ’ αρ. 3820 και 3821/2016 αποφάσεις του, οι οποίες όμως έχουν προσβληθεί με αιτήσεις αναιρέσεως και αναμένεται η συζήτησή τους εντός του Ιουλίου 2017.

Σημειώνεται ότι:

Α. Για τις υποθέσεις φοροδιαφυγής (βλέπε άρθρο 66 ν.4174/2013) η παραγραφή είναι εικοσαετής (άρθρο 36 παρ. 3 ν.4174/2013).

Β. Για τις υποθέσεις δωρεάς κεφαλαίου (κληρονομιές, δωρεές, γονικές παροχές) η παραγραφή είναι 15ετής

Γ. Για τη μη υποβολή φορολογικής δήλωσης η παραγραφή είναι 15ετής (σύμφωνα με τον ν.2238/1994), αρχόμενη από το έτος υποχρέωσης της αρχικής υποβολής. Άρα π.χ. για μη υποβολή φορολογικής δήλωσης για τη χρήση 2012 η οριστική παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου για επιβολή φόρου επέρχεται μετά την 31/12/2028.

Δ. Η υποβολή συμπληρωματικής δήλωσης διακόπτει την παραγραφή για τη χρήση την οποία αφορά η συμπληρωματική.

Πέρα όμως από τα ανωτέρω αναφερόμενα φοροτεχνικά και νομικά ζητήματα, τον περισσότερο κόσμο (ελεγχόμενους και μη) τον ενδιαφέρει να μάθει τι θα επακολουθήσει της απόφασης αυτής που τόσο έντονα διαφημίστηκε από τα ΜΜΕ και τους ειδικούς.

Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν οι ελεγκτικές αρχές θα την λάβουν υπόψη τους άμεσα ή θα περιμένουν πότε η διοίκηση θα την κάνει δεκτή και θα εκδώσει σχετική ερμηνευτική εγκύκλιο, πρακτική στην οποία μέχρι τώρα οι ελεγκτικές αρχές μας έχουν συνηθίσει;

Τι θα γίνει με τις εκκρεμείς υποθέσεις που βρίσκονται στην Διεύθυνση επίλυσης διαφορών;

Θέλουμε να πιστεύουμε ότι θα υπάρξει άμεση αντίδραση του Υπουργείου Οικονομικών για προστασία ελεγκτών και ελεγχόμενων αφού η μη άμεση εφαρμογή εκ μέρους της Διοίκησης μιας απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ θα μπορούσε να αποτελέσει μία ακόμη βάση προσφυγής κατά του όποιου καταλογιζόμενου ποσού.

       

Του Γεωργίου Δαλιάνη, Ιδρυτή του ομίλου Artion, Οικονομολόγος – Φοροτεχνικός

artion.gr

Ντράγκι: Αυτοί είναι πραγματικά οι άνεργοι στην Ελλάδα

Τον πραγματικό αριθμό των ανέργων στην Ελλάδα αποκαλύπτει ο Μ. Ντράγκι απαντώντας στον ευρωβουλευτή Νίκο Χουντή.

Με βάση τις μετρήσεις της ΕΚΤ το πρόβλημα της ανεργίας στην Ελλάδα είναι σαφώς μεγαλύτερο από όσα καταγράφουν τα επίσημη στοιχεία. Οπως αναφέρεται σε απάντηση του Μάριο Ντράγκι στον ευρωβουλευτή Νίκο Χουντή η υποαξιοποίηση του εργατικού δυναμικού στη χώρα έφτασε στο τέλος του 2016 το 31,3% όταν στις πριν 11 χρόνια, στις αρχές του 2006, το αντίστοιχο νούμερο ήταν στο 12,9%.

Το  ποσοστό 31,3% είναι  σχεδόν οκτώ μονάδες χειρότερα από την επίσημη μέτρηση της ανεργίας, που ήταν 23,4% και συνιστά το υψηλότερο επίπεδο υπο-αξιοποίησης στην ευρωζώνη.

Η μέτρηση της ΕΚΤ βασίζεται σε έναν διευρυμένο ορισμό του εργατικού δυναμικού, καθώς έχει στόχο να εξετάσει την ευρύτερη υπο-χρησιμοποίηση εργαζόμενων και εν δυνάμει εργαζόμενων από την αγορά λόγω της κρίσης – το αποκαλούμενο «slack».

Συγκεκριμένα, η ΕΚΤ συμπεριέλαβε στη δική της μέτρηση όχι μόνο τους τυπικούς ανέργους αλλά και τρεις επιπλέον κατηγορίες:

Όσους έχουν μερική απασχόληση αλλά θα ήθελαν να έχουν πλήρες ωράριο, όσους θέλουν να εργαστούν αλλά έχουν απογοητευτεί και δεν αναζητούν ενεργά εργασία, και τους «σιωπηλούς» άνεργους που ψάχνουν μεν δουλειά αλλά δεν καταγράφονται διότι δεν είναι σε ετοιμότητα να αναλάβουν καθήκοντα εντός δύο εβδομάδων, όπως συνήθως απαιτείται στατιστικά.

Σύμφωνα με την ΕΚΤ, το πρόβλημα της υπο-αξιοποίησης εμφανίζεται σε ολόκληρη την ευρωζώνη. Ενώ στα τέλη του περασμένου έτους η Eurostat υπολόγιζε την ανεργία κοντά στο 9,5%, τα στοιχεία της ΕΚΤ δείχνουν πως η πραγματική «τρύπα» ανήλθε έως και στο 18,5%. Όταν είχε πρωτοδημοσιευτεί η ανάλυση της Ευρωτράπεζας, πριν δύο μήνες, δεν έδινε στοιχεία για την Ελλάδα.

Υπάρχουν βεβαίως μεγάλες αποκλίσεις ανάμεσα στα 19 κράτη-μέλη, με τη Γερμανία και τη Μάλτα να έχουν τις καλύτερες επιδόσεις στην αξιοποίηση του πληθυσμού τους.

thetoc.gr

     

Πρώτα το λογότυπο, μετά ο αρχηγός και στο τέλος...η ίδρυση της Δημοκρατικής Συμπαράταξης;

Έριξα μια κάπως προσεκτική ματιά σε όλα όσα ειπώθηκαν αυτές τις μέρες στο συνέδριο της Δημοκρατικής Συμπαράταξης και αυτό που μου έκανε μεγαλύτερη εντύπωση είναι η ανοχή της πλειοψηφίας των διορισμένων συνέδρων σε μια πολιτικά ακατανόητη πρόταση της Φώφης Γεννηματά. Η πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ πρότεινε η εκλογή από τη βάση του αρχηγού του νέου κόμματος να προηγηθεί της...ίδρυσης του κόμματος, κάτι το οποίο παραβιάζει κάθε έννοια λογικής. Είναι δυνατόν να κληθούν οι πολίτες να επιλέξουν τον αρχηγό ενός κόμματος που δεν...υπάρχει; 

Πρώτα ο αρχηγός και μετά το καταστατικό και η ιδεολογική πλατφόρμα του κόμματος; Η εκλογή του αρχηγού πριν από την ίδρυση του κόμματος μόνο διαλυτικά μπορεί να λειτουργήσει για το νέο εγχείρημα. Αφενός αυτός που θα επικρατήσει στην εσωκομματική διαδικασία θα είναι πανίσχυρος να κάνει ό,τι γουστάρει κατά την ίδρυση του κόμματος και αφετέρου αυτοί που ηττήθηκαν δεν θα έχουν αναλάβει καμία ουσιαστική δέσμευση ότι θα συνεχίσουν ως απλά μέλη να στηρίζουν το νέο εγχείρημα. Αν είναι να ιδρυθεί ένα ακόμα αρχηγικό κόμμα χωρίς ουσιαστικές εσωκομματικές δημοκρατικές διαδικασίες, τι ακριβώς θα κερδίσει ο τόπος; 

Τι το νέο θα προστεθεί στο φθαρμένο πολιτικό σύστημα; Για παράδειγμα, αν η Φώφη Γεννηματά ηττηθεί, μπορεί κάλλιστα να πει μετά από 20 μέρες ότι δεν συμφωνεί με τις πολιτικές επιλογές του νέου αρχηγού κι ότι τελικά με τη ιδιότητα του προέδρου του ΠΑΣΟΚ (την οποία θα διατηρεί) θα αναλάβει μια άλλη πρωτοβουλία για τον βασανισμένο χώρο της Κεντροαριστεράς. Μιας και σήμερα ανακοινώθηκε και το λογότυπο του κόμματος που κάποια στιγμή θα ιδρυθεί, αναρωτιέμαι αν υπάρχει ιστορικό προηγούμενο οπουδήποτε στον κόσμο όπου πρώτα παρουσιάστηκε το λογότυπο ενός κόμματος, μετά εκλέχθηκε ο αρχηγός του και μετά...ιδρύθηκε το κόμμα. Με όλο τον σεβασμό σε αυτούς που συμφωνούν με την πρόταση της κ. Γεννηματά, πρόκειται για αστειότητες που εξυπηρετούν μονάχα φτηνές προσωπικές στρατηγικές.  

parapolitiki.com

Μπλόκο από το Ευρωπαϊκό κοινοβούλιο στις ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την Τουρκία

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ζήτησε σήμερα να ανασταλούν οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την Τουρκία, αν η χώρα προχωρήσει στη συνταγματική αναθεώρηση που προβλέπει την ενίσχυση των εξουσιών του προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν έχει μεγάλη επιρροή στο θέμα.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και οι κυβερνήσεις της ΕΕ έχουν ήδη αγνοήσει τις εκκλήσεις του να αναστείλουν επισήμως τις ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την Τουρκία, οι οποίες ούτως ή άλλως έχουν περιέλθει σε τέλμα.

Νωρίτερα σήμερα ο Τούρκος υπουργός Ευρωπαϊκών Θεμάτων Ομέρ Τσελίκ δήλωσε ότι η Άγκυρα θα απορρίψει οποιαδήποτε πρόταση να ανασταλούν οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις της χώρας του με την ΕΕ, υπέρ μιας στενότερης συνεργασίας σε άλλους τομείς.

Η απόφαση που υιοθετήθηκε σήμερα από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ζητεί «από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να αναστείλουν επισήμως τις ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την Τουρκία χωρίς καθυστέρηση, αν εφαρμοστεί χωρίς αλλαγές η συνταγματική μεταρρύθμιση».

Η συνταγματική μεταρρύθμιση που προτείνει ο Ερντογάν θα διευρύνει σημαντικά τις εξουσίες του, κάτι το οποίο είναι απαραίτητο, σύμφωνα με τον ίδιο, για τη σταθερότητα της Τουρκίας.

 ΑΠΕ-ΜΠΕ

   

Στα χέρια του Δημοσίου περνάει ο ΟΑΣΘ -Ιδρύονται νέοι συγκοινωνιακοί φορείς για Θεσσαλονίκη

Στο ελληνικό δημόσιο περνά ο Οργανισμός Αστικών Λεωφορείων της Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με νομοσχέδιο που κατατέθηκε στη Βουλή.

«Κατατέθηκε την Τετάρτη στη Βουλή το νομοσχέδιο για τις αστικές συγκοινωνίες της Θεσσαλονίκης, μετά την ψήφιση του οποίου ο ΟΑΣΘ περνάει στον έλεγχο του ελληνικού δημοσίου, όπως και η περιουσία του, η οποία ωστόσο παραμένει προσωρινά στην κατοχή του, για ένα μεταβατικό στάδιο, το αργότερο μέχρι τέλους του 2019, για να μη διαταραχθεί το συγκοινωνιακό έργο» ανακοίνωσε από τη συμπρωτεύουσα ο υπουργός Υποδομών και Μεταφορών. Ο Χρήστος Σπίρτζης σε συνέντευξη τύπου στο ΥΜΑΘ, τόνισε ότι στο σχέδιο νόμου προβλέπεται η ίδρυση δύο νέων δημόσιων φορέων, του ΟΣΕΘ και του ΑΣΙΘ.

Ο πρώτος φορέας θα είναι εποπτικός με τον έλεγχο της εποπτείας, το συντονισμό όλων των μέσων μαζικής μεταφοράς της πόλης και της περιφερειακής ενότητας Θεσσαλονίκης, λεωφορεία, μετρό, τραμ, θαλάσσιες συγκοινωνίες, αστικά ΚΤΕΛ και σε συνεργασία με την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας και των αγοραίων ταξί.

Ο ΑΣΙΘ είναι ο φορέας λειτουργίας για τα αστικά λεωφορεία και αργότερα και το μετρό και θα αναλάβει, μόλις είναι έτοιμος και έχει την κατάλληλη υποδομή, το αργότερο μέχρι τις 3 Δεκεμβρίου 2019.

Και στους δύο φορείς θα συμμετέχουν στη διοίκηση εκπρόσωποι της αυτοδιοίκησης ενώ όλες οι θέσεις εργασίας στον ΟΑΣΘ και στον ΣΑΣΘ διασφαλίζονται και μεταφέρονται στους νέους φορείς.

«Ο ΟΑΣΘ αποκτά δημόσιο χαρακτήρα, δηλαδή, αποιδιωτικοποιείται από ένα κρατικοδίαιτο μονοπώλιο εξήντα χρόνων» τόνισε ο Σπίρτζης.

Πρόσθεσε δε ότι «στο σχέδιο νόμου προβλέπονται και ρυθμίζονται οι διαδικασίες αποτίμησης της επιχείρησης και ρυθμίζεται και η διαδικασία εκκαθάρισης του ΟΑΣΘ. Έχουμε όραμα και σχέδιο και για τη χώρα και για τις αστικές συγκοινωνίες».

Σε ό,τι αφορά τη συνάντηση που είχε το μεσημέρι της Πέμπτης με τον υπουργό Μεταφορών, Τεχνολογίας, Πληροφορικής και Επικοινωνιών της Βουλγαρίας, Ιβάηλο Μοσκόφσκι, ο Χρήστος Σπίρτζης είπε ότι εξετάστηκαν μια σειρά από παραμέτρους, για τους σιδηροδρομικούς άξονες, τα εμπορευματικά κέντρα, κ.τ.λ.

Επεσήμανε μάλιστα ότι «Κινούμαστε στην κατεύθυνση υλοποίησης ενιαίου έργου νέων σιδηροδρομικών αξόνων των δύο χωρών και πολύ σύντομα θα γίνουν ανακοινώσεις».

 ΑΠΕ-ΜΠΕ 

Μεγάλες ανατροπές στον ΕΦΚΑ ...λόγω λανθασμένου υπολογισμού..!

Θεαματική ανατροπή έρχεται στα χαράτσια του ΕΦΚΑ για 400.000 επαγγελματίες, αγρότες και επιστήμονες στους οποίους θα πρέπει να επιστραφούν ως και 2.765 ευρώ από τα φόρους που πλήρωσαν στο επτάμηνο του 2017 γιατί οι πραγματικές τους εισφορές με το εισόδημα του 2016 βγαίνουν μικρότερες!

Η διαφορά δεν έχει να κάνει με το ότι η κυβέρνηση αποφάσισε να μειώσει το χαράτσι των εισφορών, αλλά με το ότι έπεσε η ίδια στην παγίδα που έστησε σε εκατοντάδες χιλιάδες επαγγελματίες, καθώς τα εισοδήματα που δηλώνουν για το 2016 είναι σημαντικά μειωμένα από το 2015 και αυτό έχει ως συνέπεια να πέφτουν και οι πραγματικές εισφορές που οφείλουν στον ΕΦΚΑ! Η μείωση των εισοδημάτων του 2016 σε πολλές περιπτώσεις ξεπερνά το 35%!

Συμψηφισμοί

Σύμφωνα με τον Ελεύθερο Τύπο, ένα πρώτο επίσημο δείγμα από τις φορολογικές δηλώσεις που υποβλήθηκαν και εκκαθαρίστηκαν για πολλούς επαγγελματίες και φαίνεται (σ.σ.: μέσα από πραγματικά στοιχεία εκκαθαρισμένων δηλώσεων έτους 2017) ότι τα ίδια πρόσωπα δήλωσαν στο σύνολό τους μικρότερο εισόδημα το 2016 από αυτό του 2015 με βάση το οποίο πληρώνουν τις τρέχουσες εισφορές στον ΕΦΚΑ.

Οσοι δήλωσαν λιγότερα το 2016 θα πρέπει να πάρουν πίσω ένα μέρος των εισφορών τους όχι μόνο με συμψηφισμό, δηλαδή με μικρότερα χαράτσια τους επόμενους μήνες, αλλά και μέσω επιστροφής χρημάτων γιατί πολλοί έχουν ήδη προκαταβάλει ακόμη και τις ετήσιες εισφορές του 2017 αφού αποδεικνύεται ότι πληρώνουν με καπέλο ως και 76%!

Στον πίνακα της εφημερίδας παρουσιάζονται τα εισοδήματα του 2015 επί των οποίων υπολογίστηκαν τα χαράτσια του ΕΦΚΑ από την 1/1/2017 και τα εισοδήματα του 2016 με βάση τα οποία θα επανυπολογιστούν οι εισφορές του 2017.

Ο νόμος λέει ότι η βάση υπολογισμού είναι το εκκαθαρισμένο εισόδημα του πιο πρόσφατου οικονομικού έτους, δηλαδή οι εισφορές του 2017 βγαίνουν με το εισόδημα του 2016, αφού εκκαθαριστεί. Οι «φωστήρες» της κυβέρνησης, λοιπόν, αφού καθόρισαν τα χαράτσια στον ΕΦΚΑ με το εισόδημα που 2015 για να μαζέψουν χρήματα, τώρα θα πρέπει να επιστρέψουν εισφορές σε εκατοντάδες χιλιάδες επαγγελματίες, αγρότες και επιστήμονες γιατί με το εισόδημα του 2016 τους αναλογεί μικρότερο χαράτσι.

Ανατροπή

Τα παραδείγματα είναι αποκαλυπτικά:

* Αγρότης με εισόδημα 13.716 ευρώ το 2015 πληρώνει στον ΕΦΚΑ 242 ευρώ το μήνα. Το εισόδημα που απέκτησε το 2016, είναι 7.774 ευρώ που σημαίνει ότι η εισφορά του 2017 επανυπολογίζεται στα 137 ευρώ το μήνα. Μέχρι τώρα δηλαδή πληρώνει το χαράτσι στον ΕΦΚΑ με καπέλο 76%! Η διαφορά που οφείλει να του επιστρέψει ο ΕΦΚΑ ή να την συμψηφίσει με μελλοντικές εισφορές είναι 105 ευρώ το μήνα, και 735 ευρώ στο επτάμηνο. Αν δεν κάνει τον συμψηφισμό άμεσα, τότε ο αγρότης, όπως φαίνεται στο συγκεκριμένο πραγματικό παράδειγμα, έχει κάθε λόγο να σταματήσει να πληρώνει το χαράτσι στον ΕΦΚΑ γιατί απλά έχει εξοφλήσει για όλο το 2017 με βάση τις εισφορές που αναλογούν στο εισόδημα του 2016! Στο επτάμηνο έχει πληρώσει 1.694 ευρώ με την αρχική εισφορά των 242 ευρώ (242 x 7 = 1.694). Με το εκκαθαρισμένο εισόδημα του 2016 η πραγματική εισφορά του 2017 είναι 137 ευρώ το μήνα και 1.644 ευρώ για όλο το χρόνο (137 x 12 = 1.644). Ο αγρότης στο συγκεκριμένο παράδειγμα (όπως και δεκάδες χιλιάδες με ανάλογη μείωση εισοδήματος) έχει εξοφλήσει τον ΕΦΚΑ για όλο το 2017 με αυτά που πλήρωσε στο επτάμηνο και δεν πρέπει να ξαναπληρώσει χαράτσι ΕΦΚΑ μέχρι να μπει το 2018.

   

Το ΕΣΡ απεφάνθη: Επτά οι τηλεοπτικές άδειες..

Επτά είναι ο αριθμός των τηλεοπτικών αδειών οι οποίες τελικά θα δοθούν, σύμφωνα με την απόφαση που έλαβε το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ).

Το ΕΣΡ, έπειτα από μακρά έκτακτη συνεδρίαση, οριστικοποίησε τις αποφάσεις του και κατέληξε στον αριθμό των επτά αδειών, γεγονός για το οποίο αναμένεται να ενημερώσουν τα μέλη του τον αρμόδιο υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης, Νίκο Παππά, μέσα στην ημέρα. 

Ενασχόληση με το τίποτα…

Του Γιάννη Παντελάκη

Όταν μια χώρα ασχολείται με το τι είπε στην τηλεόραση ένας δημοσιογράφος, υπάρχει πρόβλημα. Με τη χώρα, όχι με τον δημοσιογράφο, αυτός λειτουργεί με τους όρους με τους οποίους κινείται το μιντιακό-και ιδιαίτερα το τηλεοπτικό- σύστημα της χώρας. Ατάκες, εξυπνακιδισμοί, χυδαιότητα πασπαλισμένα με καλές δόσεις ημιμάθειας. Αρκεί να γίνουμε αρεστοί σε κάποιους και να μας προσέξουν όσο το δυνατόν περισσότερο. Τ’ αφεντικά δίνουν σημασία στα μηχανάκια της AGB.

Ένας τηλεδημοσιογράφος είπε ότι τον Παπαδήμο τον χτύπησαν πρώην σύντροφοι του Τσίπρα. Τρία πουλάκια κάθονται, δηλαδή. Ο σταθμός τον «ψιλοάδειασε» ζητώντας συγνώμη, το Μαξίμου μίλησε για το παραλήρημα του δημοσιογράφου και ικανοποιήθηκε από την στάση του σταθμού και φυσικά τα Μέσα κοινωνικής δικτύωσης οργίασαν χαράσσοντας τη γνωστή γραμμή. Οι μισοί έβριζαν τον δημοσιογράφο, οι μισοί την κυβέρνηση.

Σε μια κανονική χώρα, το περιστατικό θα χαρακτηριζόταν σαν μια λεπτομέρεια άνευ σημασίας. Στη δική μας χώρα, το περιστατικό (το οποίο μπορεί να επαναληφθεί με αρκετούς άλλους δημοσιογράφους που μπορεί να πουν ή γράψουν ίδιες, ανάλογες ή αντίστροφες ατάκες για οποιονδήποτε άλλο, τον Τσίπρα, τον Μητσοτάκη κ.ο.κ.) το περιστατικό απέκτησε σημασία. Το γεγονός αυτό, η ενασχόληση δηλαδή με το τίποτα, αναδεικνύει την ύπαρξη ενός παζλ παρακμής μέσα στο οποίο υπάρχουν πολλά διαφορετικά κομμάτια τα οποία τα χρόνια της κρίσης βρέθηκαν πεταμένα από εδώ και από εκεί, τώρα μπαίνουν στη θέση τους και συμπληρώνουν την Ελλάδα του 2017.

Στο παζλ της παρακμής, υπάρχουν αρκετά κομμάτια με δημοσιογράφους (;) που θεωρούν πως το ενημερωτικό κομμάτι στο επάγγελμά τους δεν είναι να καταγράφουν αυτό που συμβαίνουν κρατώντας αποστάσεις από προσωπικές επιλογές και προτιμήσεις, αλλά είναι ένα επάγγελμα που θέλει τον φορέα του πρωταγωνιστή. Αυτοί είναι που θα δώσουν τον τόνο της καθημερινής πολιτικής ατζέντας, όχι οι εκλεγμένοι εκπρόσωπο.  Συμβαίνει πολύ συχνά δημοσιογράφοι να καλούν πολιτικούς και η συζήτηση να μοιάζει σαν να παίρνει συνέντευξη ο πολιτικός από τον δημοσιογράφο.

Ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος δεν αποτελεί εξαίρεση, υπάρχουν αρκετοί άλλοι που ασκούνται στο είδος δημοσιογραφίας του συγκεκριμένου. Και είναι διαφόρων κομματικών αποχρώσεων. Με τον ίδιο ή ανάλογο τρόπο αναφέρονται σε πολιτικά πρόσωπα χρησιμοποιώντας τον αγοραίο τρόπο μιας χυδαίας και ανυπόστατης επιχειρηματολογίας, ο οποίος λόγος ωστόσο έχει μερικά πλεονεκτήματα. Ερεθίζει τα ταπεινά ένστικτα εκείνων ή αρκετών από εκείνους στους οποίους απευθύνονται οι οποίοι με τη σειρά τους ενθουσιάζονται γιατί εισπράττουν κάτι εύπεπτο το οποίο στη συνέχεια θα αναπαράγουν και θα αποτελέσει και το επιχείρημα που θα χρησιμοποιήσουν όπου μπορούν. Ο λόγος αυτός από παρακμιακός και ουσιαστικά ανύπαρκτος θα γίνει mainstream.

Η κυβέρνηση-ενίοτε το κάνουν και άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης- δεν θεωρεί πως το τίποτα πρέπει ν' αντιμετωπιστεί ως τέτοιο. Εκμεταλλεύεται την μικρή αυτή ιστορία για να ενισχύσει μια στρατηγική που έχει αναπτύξει εδώ και χρόνια και θέλει την στοχοποίηση όσων δημοσιογράφων δεν λένε πράγματα με τα οποία συμφωνεί η ίδια. Δεν θεωρεί ότι πρέπει ν αγνοήσει κάτι αφήνοντάς το στην κρίση των πολιτών οι οποίοι έχουν την ικανότητα να επιλέξουν ποιους θ' ακούν και ποιους θα διαβάζουν. Ολόκληρο Μέγαρο Μαξίμου βγάζει ανακοινώσεις για το θέμα επιβεβαιώνοντας ότι του δίνει σημασία, μια ανακοίνωση ωστόσο η οποία αντιφάσκει με όσα αναφέρει «Ούτε εμείς, αλλά ούτε και κανένας εχέφρων πολίτης, δεν τον παίρνει στα σοβαρά», αναφέρει για τον δημοσιογράφο. Κάτι που φυσικά δεν ισχύει αφού έβγαλε ανακοίνωση για να σχολιάσει το θέμα, άρα τον πήρε στα σοβαρά.

Η πιο αρνητική διάσταση αυτού του θέματος είναι πως όλα αυτά απευθύνονται σ' ένα κομμάτι της κοινωνίας το οποίο τα αποδέχεται, τα καταναλώνει και μερικές φορές το κάνει και με ικανοποίηση. Στοιχίζεται πίσω από τις δυο πλευρές που ασχολούνται με το τίποτα και δημιουργεί ένα ιδιότυπο τρόπο πολιτικής σκέψης και ανάλυσης όσων συμβαίνουν ο οποίος βασίζεται σε γεγονότα που δεν υπάρχουν...

liberal.gr

Είχε συμφωνήσει εγγράφως με την τρόικα μια βδομάδα πριν το δημοψήφισμα!

Το δημοψήφισμα, του οποίου χτες ζήσαμε τη δεύτερη επέτειο, δεν ήταν απλώς μια εξαπάτηση του 62% του λαού που ψήφισε «όχι» και μια λάσπη κατά του 38% του λαού που ψήφισε «ναι». Ήταν μια σειρά από πολύ χοντρά ψέματα που ειπώθηκαν πριν και μετά στο λαό. Ψέματα, που δεν έχουν αναδειχτεί μέχρι σήμερα και που καλύφθηκαν από τη σκόνη των κραυγών που πρωταγωνίστησαν και πρωταγωνιστούν μέχρι σήμερα.

Πρώτο ψέμα ήταν ότι το δημοψήφισμα γίνεται για να αποφασίσει ο λαός τι θα κάνει η κυβέρνηση με το τελεσίγραφο της τρόικας που απαιτούσε περικοπές σε μισθούς, συντάξεις, αύξηση φορολογίας, ιδιωτικοποιήσεις δημόσιων οργανισμών, αλλαγή των εργασιακών σχέσεων προς το χειρότερο.

Η αλήθεια είναι ότι ο πρωθυπουργός έξι μέρες νωρίτερα είχε αποδεχτεί με επιστολή του στον κ Νταϊσενμπλουμ και τους άλλους της τρόικας τους όρους ,τους οποίους ο ίδιος καλεί το λαό να απορρίψει (!) και συγκεκριμένα, το Α' κείμενο στο ψηφοδέλτιο του δημοψηφίσματος!

Πιο απλά, με την επιστολή του με ημερομηνία 30 Ιουνίου 2015:

1.Αποδέχεται όλο το φορολογικό πακέτο εκτός από την έκπτωση του ΦΠΑ στα νησιά.

Αποδέχεται την κατάργηση του ΕΚΑΣ

Αποδέχεται την συνταξιοδότηση στα 67 χρόνια από τον Οκτώβριο

Αποδέχεται τη φορολογία στους αγρότες

Αποδέχεται όλες τις ιδιωτικοποιήσεις εκτός από του ΑΔΜΗΕ

Αποδέχεται τις αλλαγές στις εργασιακές σχέσεις σε βάθος χρόνου

Αποδέχεται να μπει το ασφαλιστικό στο τραπέζι της διαπραγμάτευσης

Δεύτερο ψέμα ήταν ότι απέρριψε στις 17 ώρες διαπραγμάτευσης κάθε ιδέα για νέο μνημόνιο!

Η αλήθεια είναι ότι στην ίδια επιστολή προς τον Ντάισενμπλουμ υποβάλλει αίτημα για νέο δάνειο από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης (ESM) με βάση τα άρθρα 12,13 και 16 αυτού του μηχανισμού, που αναφέρουν ρητά "επιβολή μνημονίου με "αυστηρούς όρους" και "πρόγραμμα συνεχούς επιτήρησης"!!!

Τρίτο ψέμα ήταν ότι απέρριπτε την ανάμιξη του ΔΝΤ!

Η αλήθεια είναι ότι το άρθρο 13 του ESM, που αποδέχτηκε ο κ Τσίπρας αναθέτει ρητά τη διαπραγμάτευση μνημονίου στην ΕΕ και επικουρικά στο ΔΝΤ!!! Ξέροντας ότι η συντριπτική πλειονότητα της ευρωζώνης, με πρώτη τη Γερμανία δεν δεχότανε πρόγραμμα χωρίς το ΔΝΤ!

Τέταρτο ψέμα ήταν ότι "έπεσαν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων καλύτερες προτάσεις" μετά την απειλή δημοψηφίσματος.

Η αλήθεια είναι ότι αφού η ελληνική κυβέρνηση εγκατέλειψε το τραπέζι των διαπραγματεύσεων, ξαφνικά και χωρίς να εξηγήσει τους λόγους, αφήνοντας σύξυλο τον υπεύθυνο διαπραγματευτή κ Χουλιαράκη, ο ίδιος ο Γιουνκέρ στο Eurogroup του Σαββάτου, χωρίς την ελληνική αντιπροσωπεία πρόσφερε ευνοϊκότερες προτάσεις από εκείνες που είχε συμφωνήσει ο κ Τσίπρας εγγράφως!

Αυτές τις προτάσεις ο πρωθυπουργός δεν τις συζήτησε ούτε τις κοινοποίησε στο λαό. Αντίθετα, ο προπαγανδιστικός μηχανισμός της κυβέρνησης, μόλις έγιναν γνωστές τις χαρακτήριζε ψευδείς! Και προχώρησε σε δημοψήφισμα με τις χειρότερες προηγούμενες. Στις οποίες, όμως, είχε συμφωνήσει ο πρωθυπουργός ερήμην του λαού!

Πέμπτο ψέμα ήταν ότι στην κυβέρνηση δόθηκε τελεσίγραφο να συμφωνήσει με τους δανειστές αλλιώς θα σταματούσαν οι διαπραγματεύσεις και θα ξεκινούσε η διαδικασία GREXIT.

Η αλήθεια είναι ότι η ιδία η κυβέρνηση είχε εγκαταλείψει το τραπέζι των διαπραγματεύσεων και είχε αιφνιδιαστικά κόψει την επαφή με την τρόικα, χωρίς να μετρήσει τις ενδεχόμενες συνέπειες! Και μάλιστα, την ώρα που προχωρούσε σε σημείο πιο ικανοποιητικό απ αυτό που περιγράφει επισήμως, όπως μπορεί να μαρτυρήσει ο επικεφαλής των Ελλήνων διαπραγματευτών κ Χουλιαράκης! Κανένα τελεσίγραφο δεν της δόθηκε. Διεξαγόταν διαπραγμάτευση!

Γιατί το έκανε αυτό ο πρωθυπουργός; Επειδή κάποιος στρατηγικός (αν)εγκέφαλος έπεισε  ότι μπορεί να κερδίσει ουσιαστικά περισσότερα η κυβέρνηση αν απειλούσε με δημοψήφισμα! Αφού είχε καλύψει ήδη τα νώτα της με την επιστολή αποδοχής των… σκληρότερων μέτρων!!

Έκτο ψέμα ήταν ότι η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα έκλεισε τις ελληνικές τράπεζες.

Η αλήθεια είναι ότι με πάνω από 40 δις που είχαν φύγει και έφευγαν από τις τράπεζες, οι τράπεζες θα έκλειναν για την προστασία των υπόλοιπων διαθεσίμων τους γιατί αλλιώς το σύστημα θα κατέρρεε έτσι κι αλλιώς. Το κλείσιμο ήταν μονόδρομος μετά την αναγγελία του δημοψηφίσματος.

Με κλειστές τράπεζες ποιος ηλίθιος πίστευε ότι  χώρα με οποιαδήποτε κυβέρνησης θα είχε διαπραγματευτική δυνατότητα για όσα χρόνια θα διαρκούσαν τα capital controls;

Έβδομο ψέμα ήταν ότι οι αγορές κλονίστηκαν από την απόφαση για το δημοψήφισμα μπροστά στην προοπτική να φύγει από την ευρωζώνη η Ελλάδα.

Η αλήθεια είναι ότι η χώρα και να ήθελε δεν μπορούσε να πάει σε δικό της νόμισμα! Ούτε Ρώσοι, ούτε Ιρανοί, ούτε Κινέζοι δέχτηκαν να στηρίξουν ένα τέτοιο νόμισμά. Χωρίς νομισματική στήριξη δεν μπορείς να έχεις δικό σου νόμισμα. Και, εκατοντάδες τρισεκατομμύρια ευρώ δεν θα έτρεμαν μη και αυτοκτονήσει το ένα τρις πραγματικό άνοιγμα που έχει η Ελλάδα! Σε ένα καπιταλιστικό σύστημα, που η ευελιξία του στη λογιστική και τραπεζική απάτη είναι αξεπέραστη στο να κερδίζει χρόνο και με πάνω από 100 τρις δολάρια (λέγε με αγορές) να ψάχνουν να βρουν πού θα τοποθετηθούν. Με τη χώρα να είναι απολύτως εξαρτημένη από τα ευρωπαϊκά κεφάλαια. Χωρίς άλλη εναλλακτική.

Όγδοο ψέμα ήταν ότι «ο δημοκρατικός λαός ψήφισε με 62% όχι στον εκβιασμό των δανειστών και στην υποταγή της χώρας».

Η αλήθεια είναι ότι η Άγγελα Μέρκελ μόλις της είπε ο κ Τσίπρας ότι θα κάνει δημοψήφισμα του είπε ρητά ότι το «όχι» σημαίνει όχι στην ευρωζώνη και αποπομπή απ αυτήν. Πράγμα που ο πρωθυπουργός έκρυψε από το λαό. Για τους δανειστές ο λαός, χωρίς να το ξέρει, ψήφισε όχι στο ευρώ. Και αποδείχτηκε από την τρομάρα του κ Τσίπρα εκ των υστέρων και από τη στροφή 180 μοιρών που έκανε, μετατρέποντας το «όχι» σε «ναι», μόλις του αναγγέλθηκε ότι η γερμανική απειλή ξεκινά να εφαρμόζεται!

Το δυστύχημα για τον ίδιο το λαό ήταν και είναι ότι το ένα τρίτο μετά από δύο μήνες πήγε και ξαναψήφισε αυτούς που τον εξευτέλισαν! Ίσως η κατάρα του είναι ότι την τραβάει η όρεξή του την κοροϊδία. Και ότι το ένα τρίτο καθορίζει τη ζωή των δύο τρίτων. Ωραία Δημοκρατία!

Γ. Παπαδόπουλος- Τετράδης  

liberal.gr

Απαγόρευση της πλαστικής σακούλας και καθιέρωση τέλους ταφής το 2018

Το σχέδιο της κυβέρνησης για τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων ανακοίνωσε ο Σωκράτης Φάμελλος

   

Το σχέδιο της κυβέρνησης για την επόμενη ημέρα στην διαχείριση των στερεών αποβλήτων στους δήμους και τις περιφέρειες της χώρας ανέλυσε σε εκδήλωση στην Κοζάνη ο αναπληρωτής υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Σωκράτης Φάμελλος.

Προανήγγειλε ότι θα υπάρξουν αλλαγές στο θεσμικό πλαίσιο που διέπει την ανακύκλωση με στόχο την περαιτέρω ενίσχυσή της. Δήλωσε ότι πρόθεση του υπουργείου είναι «η πλήρης διαφάνεια σε όλα τα στάδια, η καταπολέμηση της εισφοροδιαφυγής που επικρατεί στον κλάδο» και τα χρήματα που προκύπτουν από την πραγματική ανακύκλωση να επιστρέφουν στους πολίτες και όχι στους κάθε λογής μεσάζοντες του κλάδου.

Ανακοίνωσε ότι από το 2018 θα καθιερωθεί χωρίς εξαιρέσεις το τέλος ταφής για τα ανεπεξέργαστα απορρίμματα των δήμων, μίλησε για κίνητρα που θα δοθούν στους δήμους για την μείωση την αποβλήτων και προανήγγειλε την έκδοση ΚΥΑ που θα εκδοθεί το επόμενο διάστημα για «την πλήρη απαγόρευση της χρήσης πλαστικής σακούλας».

Ο Σωκράτης Φάμελλος αναφέρθηκε και στα χρηματοδοτικά εργαλεία που θα προορίζονται για τον κλάδο της ιδιωτικής οικονομίας στην ανακύκλωση των υλικών μίλησε για κονδύλι ύψους 80 εκατ. ευρώ που θα χρηματοδοτήσει την περιβαλλοντική βιομηχανία η οποία θα επεξεργάζεται τα ανακυκλωμένα υλικά προκειμένου να επανεισέρχονται στον κύκλο της οικονομίας.

Τέλος αναφερόμενος στην νέα μονάδα επεξεργασίας απορριμμάτων στην Κοζάνη εξήρε την στάση των φορέων της αυτοδιοίκησης και παρομοίασε το συγκεκριμένο έργο «ως το βήμα από την γη στην σελήνη» αφού οι δήμοι της δυτικής Μακεδονίας είναι οι πρώτοι και μοναδικοί στον ελλαδικό χώρο που κατέκτησαν όλους τους στόχους που έχει θέσει η ΕΕ στην διαχείριση των απορριμμάτων και των στερεών αποβλήτων.

Όπως μετέδωσε το Αθηναϊκό Πρακτορείο, ο αναπληρωτής υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Σωκράτης Φάμελλος θα επισκεφθεί την Καβάλα και την Θεσσαλονίκη όπου θα λάβει μέρος σε συναντήσεις με τους φορείς της αυτοδιοίκησης για την επίσπευση υλοποίησης του Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων. 

newsbeast.gr

Υποχρεωτικά τα POS για τους δικηγόρους ξεκαθαρίζει το ΥΠΟΙΚ

Κανονικά θα εφαρμοσθεί η υπουργική απόφαση

Κανονικά θα εφαρμοσθεί η υπουργική απόφαση που προβλέπει την υποχρεωτική εγκατάσταση POS για τη διενέργεια συναλλαγών με κάρτες σε μιά σειρά επαγγέλματα έως τις 27 Ιουλίου 2017 μεταξύ των οποίων και στους δικηγόρους.

Αυτό τονίζουν κύκλοι του υπουργείου Οικονομικών σχετικά με την γνωμοδότηση της Ανεξάρτητης Αρχής Προσωπικών Δεδομένων ύστερα από αίτηση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Οπως αναφέρουν από το υπουργείο Οικονομικών στην γνωμοδότηση αναφέρεται ρητά ότι η υποχρέωση τοποθέτησης POS στα δικηγορικά γραφεία δεν έρχεται σε αντίθεση με τις ουσιαστικές προυποθέσεις προστασίας προσωπικών δεδομένων.

Αρα η ίδια η Αρχή επιβεβαιώνει οτι δεν συντρέχει λόγος μη εφαρμογής του μέτρου για τους δικηγόρους, αφού δεν παραβιάζονται τα προσωπικά δεδομένα, κάτι για το οποίο άλλωστε της ζητήθηκε να γνωμοδοτήσει.

Όσον αφορά τη γνώμη που εκφράζει η Αρχή ότι η υπουργική απόφαση για την υποχρεωτική εγκατάσταση POS στο βαθμό που αφορά τους δικηγόρους βρίσκεται εκτός ορίων νομοθετικής εξουσιοδότησης με το αιτιολογικό ότι οι πελάτες των δικηγόρων δεν είναι καταναλωτές, από το υπουργείο Οικονομικών αναφέρουν ότι δεν είναι στην αρμοδιότητα της Αρχής να το κρίνει αυτό.

Αλλωστε όπως εξηγούν τα ίδια στελέχη κάτι ανάλογο ισχύει και με την υποχρεωτική πληρωμή ποσών άνω των 500 ευρώ στους δικηγόρους μέσω τραπεζικών λογαριασμών.

  ΑΠΕ-ΜΠΕ 

Δεν ασκεί δίωξη στον Γιάννο Παπαντωνίου η Βουλή ..!

Επικύρωσε η Ολομέλεια το πόρισμα της Προανακριτικής. Το πιθανό αδίκημα της απιστίας κατά του δημοσίου έχει παραγραφεί και για το ενδεχόμενο της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα οι υποθέσεις παραπέμπονται στον αρμόδιο εισαγγελέα.

Την απόφαση να μην ασκήσει δίωξη στον πρώην υπουργό Άμυνας Γιάννο Παπαντωνίου τόσο για το πιθανό αδίκημα της απιστίας κατά του δημοσίου όσο και για εκείνο της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, έλαβε η Βουλή, επικυρώνοντας την πρόταση του πορίσματος της Προανακριτικής Επιτροπής που είχε συσταθεί κατόπιν αιτήματος της κυβερνώσας πλειοψηφίας ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ τον περασμένο Μάρτιο.

Κατά της άσκησης δίωξης για το ενδεχόμενο αδίκημα της απιστίας κατά του δημοσίου, τάχθηκαν 250 βουλευτές από τη δικομματική πλειοψηφία ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ κι όπως φάνηκε από τις τοποθετήσεις των εισηγητών τους η ΝΔ, η Δημοκρατική Συμπαράταξη και η Ένωση Κεντρώων, έναντι 27 βουλευτών που ψήφισαν υπέρ της άσκησης δίωξης κι εκτιμάται ότι προέρχονται από το Ποτάμι και τη Χρυσή Αυγή κι ενός που δήλωσε παρών.

Για την ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, κατά της άσκησης δίωξης στον κο Παπαντωνίου τάχθηκαν κατά τη μυστική ψηφοφορία 202 βουλευτές έναντι 32 που τάχθηκαν υπέρ της άσκησης δίωξης από τη Βουλή.

Από την ψηφοφορία αποχώρησε το ΚΚΕ, έχοντας εκδώσει ανακοίνωση με την οποία τόνιζε την ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης για όλα τα εξοπλιστικά προγράμματα.

Κατόπιν τούτων η Ολομέλεια της Βουλής αποφάσισε:

- για το αδίκημα της απιστίας κατά του δημοσίου τη μη άσκηση δίωξης του Γιάννου Παπαντωνίου λόγω παραγραφής του

- για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα την παραπομπή των 6 υποθέσεων στον αρμόδιο εισαγγελέα και τη μη άσκηση δίωξης από την ίδια λόγω αναρμοδιότητάς της.

Νωρίτερα η συνεδρίαση είχε διεξαχθεί εν μέσω ενός συγκρουσιακού κλίματος μεταξύ συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης, κατά τη διάρκεια της οποίας έλαβε το λόγο κι ο ίδιος ο πρωθυπουργός, προκειμένου να επαναφέρει τη ρητορική περί ηθικού πλεονεκτήματος της Αριστεράς.

Η μεν αντιπολίτευση επιτέθηκε σχεδόν ομαδικά κατά της κυβέρνησης, αποδίδοντας στην προανακριτική επιτροπή χαρακτηρισμούς όπως «βόμβα κρότου λάμψης», «φωτοβολίδα» με στόχο τον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης από τα καθημερινά προβλήματα, ενώ όλοι επεσήμαναν ότι η Επιτροπή κατέληξε σε ένα προαναγγελθέν «φιάσκο» αφού ήταν γνωστό εξ αρχής ότι το ενδεχόμενο αδίκημα της απιστίας κατά του δημοσίου έχει παραγραφεί, ενώ η πιθανή νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα ανήκει στην αρμοδιότητα της τακτικής δικαιοσύνης.

Από το κυβερνητικό «στρατόπεδο» η επιχειρηματολογία με την οποία επιχειρήθηκε να αποκρουστούν οι εν λόγω αιτιάσεις συνοψιζόταν στην ηθική τάξη και το γεγονός ότι η Βουλή δεν πρέπει να είναι ούτε τυφλή ούτε και κουφή, αλλά να διερευνά κάθε πιθανότητα εμπλοκής πολιτικών προσώπων σε σκάνδαλα. Καταγράφηκαν δε αλλεπάλληλες επιθέσεις εναντίον των προηγούμενων κυβερνήσεων ΝΔ και ΠΑΣΟΚ περί αδιαφορίας διαλεύκανσης υποθέσεων που αφορούσαν στη χρηστή διαχείριση του δημοσίου χρήματος.

 skai.gr   

Δόθηκε παράταση έως τις 7 Ιουλίου για τη σύναψη συμβάσεων από τους Δήμους για απευθείας παραχώρηση της απλής χρήσης αιγιαλού & παραλίας

Εως την Παρασκευή, 7 Ιουλίου 2017, παρατείνεται η προθεσμία σύναψης συμβάσεων από τους Δήμους, για απευθείας παραχώρηση της απλής χρήσης αιγιαλού, παραλίας, όχθης και παρόχθιας ζώνης μεγάλων λιμνών και πλεύσιμων ποταμών, για εκμίσθωση τραπεζοκαθισμάτων, ομπρελών, ξαπλωστρών κλπ.

Την παράταση προβλέπει Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ Β' 2255/03-07-2017) του υπουργού Εσωτερικών, Πάνου Σκουρλέτη, του αναπληρωτή υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Σωκράτη Φάμελλου και της υφυπουργού Οικονομικών, Αικατερίνης Παπανάτσιου.

Η νέα ΚΥΑ αντικαθιστά την τελευταία παράγραφο του άρθρο 6 σχετικής ΚΥΑ της 12-05-2017 και αναφέρει:

«Ειδικά για τις μισθώσεις απλής χρήσης του 2017 θα πρέπει να έχουν συναφθεί οι συμβάσεις παραχώρησης για τις απευθείας παραχωρήσεις από τους Δήμους μέχρι 07-7-2017 και να έχουν αναρτηθεί στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ οι προκηρύξεις δημοπρασίας μέχρι 23-6-2017.

Οι Δήμοι οφείλουν να αποστείλουν όλες τις εκκρεμείς αιτήσεις για τις οποίες δεν έχει συνταχθεί σύμβαση απευθείας παραχώρησης μέχρι 07-7-2017 από τον Δήμο ή δεν έχει αναρτηθεί στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ η προκήρυξη δημοπρασίας από τον Δήμο μέχρι 23-6-2017, εντός των επόμενων 5 ημερών στις αρμόδιες κατά χώρο ΠΔΔΠ ή ΑΓΔΠ. Μέχρι 31-7-2017 οι Περιφερειακές υπηρεσίες του Υπ. Οικονομικών θα πρέπει να έχουν ολοκληρώσει όλες τις αιτηθείσες παραχωρήσεις (συναφθεί όλες οι συμβάσεις παραχώρησης)».

 ΑΠΕ-ΜΠΕ