"Κόπηκε" από τα ψηφοδέλτια της ΝΔ ο Μπογδάνος

Ο δημοσιογράφος δε θα είναι τελικά σύμφωνα με πληροφορίες υποψήφιος με τη ΝΔ στην Α΄Αθηνών. Ποιες δηλώσεις και κινήσεις του εξόργισαν το Μοσχάτο. Την υποψηφιότητα του προωθούσε ο Γεωργιάδης

Δεν θα είναι τελικά υποψήφιος με τη Νέα Δημοκρατία στην Α΄ Αθηνών στις εθνικές εκλογές ο δημοσιογράφος Κωνσταντίνος Μπογδάνος, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες του News 24/7.

Η οριστική απόφαση ελήφθη την περασμένη Παρασκευή και αφορμή στάθηκε η τελευταία απρέπεια του δημοσιογράφου, ο οποίος όταν οπαδός της Χρυσής Αυγής σχολίασε ανάρτηση του στο twitter για την ΕΡΤ ζητώντας ούτε λίγο ούτε πολύ τανκς στο ραδιομέγαρο, απάντησε “Ψηφίστε σωστά και το έχουμε”.

Όμως ο κ.Μπογδάνος, την υποψηφιότητα του οποίου προωθούσε βασικά ο αντιπρόεδρος της ΝΔ Άδωνις Γεωργιάδης, είχε εδώ και πολύ καιρό προκαλέσει δυσαρέσκεια σε μεγάλο κομμάτι της ΝΔ και στο Μοσχάτο, το οποίο δεν ήταν ούτως ή άλλως εξαρχής ιδιαίτερα ένθερμο για την ένταξη του στις γαλάζιες λίστες.

Μετά το θόρυβο που είχε προκαλέσει ο διάλογος του δημοσιογράφου στο twitter με το χρήστη, ο οποιος στο προφίλ του είχε τη σβάστικα, ο κ.Μπογδάνος είχε προσπαθήσει να δικαιολογηθεί με το επιχείρημα ότι απλώς συνέστησε σε έναν χρυσαυγίτη να ψηφίσει ΝΔ.

“Οι μαδουροφασίστες της πολιτικής ορθότητας θίχτηκαν που είπα σε ΧΑυγίτη να ψηφίσει ΝΔ για να πάψει η ασυδοσία της ΕΡΤ. Λογικό. Θέλουν τους δεξιούς κάτω από την φτερούγα των φίλων τους, των νεοναζί, να ψηφίζουν ΟΧΙ και Θάνου. Χτυπηθείτε όσο θέλετε, αλλά αυτά που ξέρατε ξεχάστε τα” έγραψε στο twitter ο δημοσιογράφος, λησμονώντας βεβαίως ότι δεν είχε απλώς καλέσει έναν πολίτη να ψηφίσει ΝΔ αλλά είχε συμφωνήσει ουσιαστικά με σχόλιο για εισβολή με τανκς στο ραδιομέγαρο. Στη συνέχεια και ενώ οι αντιδράσεις και τα επικριτικά δημοσιεύματα πλήθαιναν, ο κ.Μπογδάνος επιχείρησε να παρουσιάσει τις εναντίον του επιθέσεις ως υποκινούμενες από το ΣΥΡΙΖΑ.

Στην πραγματικότητα τόσο ο ακραίος πολιτικός του λόγος όσο και η υπεροπτική συμπεριφορά τόσο του ιδίου όσο και του κ.Γεωργιάδη που θεωρούσαν την υποψηφιότητα του δεδομένη (και αυτό ενώ στη ΝΔ βάσει καταστατικού τον πρώτο και τελευταίο λόγο στα ψηφοδέλτια έχει ο πρόεδρος του κόμματος, Κυριάκος Μητσοτάκης) είχαν ήδη προκαλέσει έντονη ενόχληση σε γαλάζια στελέχη και στην ηγεσία του κόμματος.

Στην κοπή της πίτας της ΝΔ του 3ου δημοτικού διαμερίσματος για παράδειγμα, είχε ανακοινωθεί ως υποψήφιος προς μεγάλη δυσαρέσκεια άλλων ενδιαφερόμενων και είχε βγάλει ένα λόγο που πολλοί εκ των παρευρισκόμενων χαρακτήρισαν σχεδόν φασιστικό, λέγοντας μάλιστα χαρακτηριστικά ότι τους θύμισε ομιλίες του Ηλία Κασιδιάρη της ΧΑ. Χθες πάντως στο 4ο δημοτικό διαμέρισμα στην κοπή της πίτας δεν ανακοινώθηκε ως υποψήφιος, αλλά απλώς ως δημοσιογράφος.

Την ενόχληση του Μοσχάτου είχε προκαλέσει και το γεγονός ότι μοίραζε παραπολιτικά πως θα είναι υποψήφιος και μάλιστα ότι ανοίγει ήδη πολιτικό γραφείο χωρίς να έχει ανακοινωθεί. Αλλά και το γεγονός ότι ο κ.Γεωργιάδης κατά την κοπή της δικής του πίτας την προηγούμενη Κυριακή τον είχε αναφέρει ως υποψήφιο της ΝΔ στην Α΄Αθήνας παρακάμπτοντας εντελώς την κομματική ιεραρχία και διαδικασία.

Ο κ.Γεωργιάδης προωθούσε με φανατισμό την υποψηφιότητα Μπογδάνου στην Α΄Αθήνας, όπου θα είναι επίσης υποψήφιος ο στενός φίλος του Θάνος Πλεύρης. Όχι μόνο στο πλαισιο της προσπάθειας του να εντάξει στις λίστες της ΝΔ και να εκλέξει στην επόμενη Βουλή όσο περισσότερα πρόσωπα της δικής του επιρροής. Αλλά και γιατί ο κ.Πλεύρης λόγω της υποψηφιότητας του πατρός του στο δήμο Αθηναίων, αποφεύγει να βγαίνει δημόσια τόσο ακραία δεξιά και ο αντιπρόεδρος φέρεται να ήθελε να δώσει αυτό το ρόλο στο δημοσιογράφο.

Η ΝΔ σημειωτέον ότι εκτιμάται πως θα εκλέξει έξι βουλευτές στην Α΄ Αθήνας, όπου θα είναι υποψήφιοι βεβαίως οι νυν βουλευτές Βασίλης Κικίλιας, Όλγα Κεφαλογιάννη, Νικήτας Κακλαμάνης (η Ντόρα Μπακογιάννη υπενθυμίζεται ότι θα πολιτευτεί στα Χανιά), ο βουλευτής Επικρατείας Θόδωρος Φορτσάκης και ο σύμβουλος του προέδρου της ΝΔ, καθηγητής της Παντείου Αγγελος Συρίγος (που έχουν ήδη ανακοινωθεί και επίσημα), οι πρώην βουλευτές Φωτεινή Πιπιλή και Θάνος Πλεύρης, ο πρώην εκπρόσωπος του Ποταμιού Δημήτρης Τσιόδρας.

Επίσης σύμφωνα με πληροφορίες θα είναι υποψήφιοι η δικηγόρος προερχόμενη από το Μητρώο Στελεχών Σοφία Νικολάου, ο οικονομολόγος Αλέξανδρος Μωραϊτάκης, η πρόεδρος του Αθήνα 9,84 και στέλεχος της Δράσης Μελίνα Δασκαλάκη, ο προερχόμενος επίσης από το Μητρώο Στελεχών οικονομολόγος Θανάσης Πηλιούνης και ο δικηγόρος και “αβραμοπουλικός” Δημήτρης Ιατρίδης.        

Βίκυ Σαμαρά

Αβράκωτοι με κίτρινα γιλέκα

Του Περικλή Κοροβέση

12 νεκροί. 3.200 τραυματίες. Εκατοντάδες νοσηλεύονται, με 6 να βρίσκονται σε κώμα. Και περίπου 300 ακρωτηριασμένοι από τα νέα όπλα της αστυνομίας που χτυπούν το πλήθος σε ευθεία βολή (flash-ball). Οι συλληφθέντες έχουν φτάσει στους 8.300. Από αυτούς έχουν ήδη καταδικαστεί οι 1.100 και περιμένουν στη σειρά οι υπόλοιποι. Και ήδη οι 400 πρώτοι έχουν οδηγηθεί στη φυλακή. Και όλα αυτά όχι στη Βενεζουέλα, αλλά στην καρδιά της Ε.Ε., στη Γαλλία, που έχει εθνικό έμβλημα το «Ελευθερία-Ισότητα-Αδελφοσύνη» που είναι γραμμένο σε κάθε δημόσιο κτίριο. Και όλα αυτά με δημοκρατικούς νόμους.

Αλλά φαίνεται πως αυτή η σφαγή δεν αρκούσε. Το κράτος χρειάζεται ένα μεγαλύτερο νόμιμο μακελειό. Και ψήφισε έναν νόμο που θα τον ζήλευε κάθε δικτάτορας. Στην ουσία του αυτός ο ειδεχθής νόμος κάνει ποινικό αδίκημα τη συμμετοχή σε συλλαλητήριο με βαριά φυλάκιση και αβάσταχτο πρόστιμο (15.000 €).

Τι σημαίνει αυτή η άγρια καταστολή; Τον πανικό της εξουσίας μπροστά σε ένα πρωτοφανές κίνημα που ξεπήδησε από το πουθενά.

Από την περιθωριακή επαρχία, τη βαθιά Γαλλία, όπως λέγεται, για να γίνει πανεθνικό. Μέσα σε λιγότερο από τρεις μήνες, γιγαντώθηκε χωρίς άμεσες προοπτικές να ξεθυμάνει. Δηλαδή δεν ακολούθησε τη μοίρα των αυθόρμητων κινημάτων, που ξεσπούν δυναμικά και μετά ή χάνονται ή αφήνουν μια μαγιά για την επόμενη φορά. Ο κ. Μακρόν, ο κομψευόμενος δανδής των τραπεζών, μισεί τους «τίποτα», κατά αντιστοιχία των ευγενών στη Γαλλική Επανάσταση που φορούσαν τα ακριβά παντελόνια με το όνομα culotte.

Οι αριστοκράτες κατηγορούσαν την πλέμπα πως δεν είναι ευπρεπώς ενδεδυμένη και άρα τι σόι επανάσταση θα μπορούσε να κάνει; Οι λεγόμενοι αβράκωτοι, sans culotte (χωρίς κιλότα) είναι τα σημερινά «κίτρινα γιλέκα», χαρακτηριστικό ένδυμα των εργατών που κάνουν μια επικίνδυνη δουλειά και πρέπει να φαίνονται. Μπορούμε λοιπόν να πούμε αβίαστα πως η culotte του κ. προέδρου είναι χεσμένη. Και ακολουθεί έναν ιδιαίτερα επικίνδυνο δρόμο που είναι η ανοιχτή σύγκρουση με τον λαό του. Κοινώς τα έχει κάνει θάλασσα και ίσως να την πληρώσει ακριβά.

Το κίνημα αυτό δεν προσέχθηκε όσο έπρεπε από τη διεθνή αριστερή κοινότητα. Ο Γαλλικός Μάης του ’68, σε σύγκριση με αυτό το μακελειό, είχε ελάχιστα θύματα, κράτησε περίπου έναν μήνα και συντάραξε την υφήλιο. Εδώ η Αριστερά μοιάζει να μην έχει καταλάβει και πολλά πράγματα. Τα δημοσιεύματα φειδωλά και τα κινήματα συμπαράστασης σχεδόν ανύπαρκτα.

Και καλά τα παραδοσιακά κόμματα της Αριστεράς (όρος που έχει πια πολλαπλές ερμηνείες, περίπου αντίστοιχες με τις βιβλικές σπουδές), αλλά η εξωκοινοβουλευτική Αριστερά -καλή της ώρα- που τρέχει για κάθε πικραμένο σε όποια γωνιά της Γης, είναι και αυτή απούσα. Ισως οι αναζητήσεις της για τη μετεμψύχωση των Μαρξ, Λένιν, Τρότσκι, Στάλιν, Μάο, άντε βάλε και κανέναν Μπακούνιν, να την οδηγεί προς το Υπερπέραν και να χάνει τη γη που πατάει. Και τα «κίτρινα γιλέκα» φύτρωσαν στο χώμα της κοινωνίας και έδωσαν ένα παράξενο φρούτο, που πολλοί πίστευαν πως δεν πιάνει πια. Την άμεση δημοκρατία.

Η μεγάλη έρευνα του καθηγητή Alexis Spire (1), με συνεντεύξεις 2.700 φορολογουμένων μέσα στις εφορίες, έδειξε πως σχεδόν όλα τα έσοδα του κράτους προέρχονται από τους πολλούς και φτωχούς και οι πλούσιοι συμβάλλουν από ελάχιστα ώς καθόλου. Η πιο πλούσια γυναίκα στη Γαλλία, η Λιλιάν Μπετανκούρ, απέκρυψε από την Εφορία το χαρτζιλικάκι της που ανερχόταν σε περισσότερα από 100 εκατ. ευρώ. Αλλά δεν ήταν τσιγκούνα. Χρηματοδότησε πλουσιοπάροχα την εκλογική καμπάνια του Σαρκοζί. Αντίθετα στην επαρχία κλείνουν σχολεία, ιατρεία, μπακάλικα και φούρνοι, όπως και σταθμοί τρένων λόγω της λιτότητας. Οπότε χωρίς αυτοκίνητο είσαι χαμένος.

Γι’ αυτό η αύξηση των καυσίμων ήταν δυσβάσταχτη λόγω πολλαπλών μετακινήσεων. Τα εργατικά κινήματα που ξέραμε μέχρι σήμερα είχαν αιτήματα για αυξήσεις, εναντίον απολύσεων, για τις συνθήκες εργασίας, αλλά όχι για φόρους. Δηλαδή τα «κίτρινα γιλέκα» δεν στρέφονταν εναντίον κάποιου εργοδότη, αλλά κατευθείαν εναντίον του κράτους. Και μάλιστα στο πιο νευραλγικό του σημείο. Στα έσοδά του. Με άλλα λόγια, κατά της φτώχειας των πολλών. Και έτσι άναψε η πυρκαγιά που έκαψε όλους τους θεσμούς και τα κόμματα της εργατικής τάξης που είχαν συριζοποιηθεί πριν από τον ΣΥΡΙΖΑ. «Εμπιστοσύνη λοιπόν σε κανέναν. Πίστη μόνο σε μας τους ίδιους».

Σήμερα σε κάθε γωνιά της Γαλλίας υπάρχει η Γενική Συνέλευση που αποφασίζει. Συντονίζονται από τη «Συνέλευση των Συνελεύσεων» (2) και συμμετέχουν από όλη τη Γαλλία. Σήμερα τα αιτήματα είναι: Παραίτηση Μακρόν. Αμεση ανακούφιση του λαού από τη λιτότητα. Βαθιά δημοκρατική αναμόρφωση. Δημοψηφίσματα. Διακοπή της αστυνομικής βίας και αμνήστευση των διωκομένων και καταδικασθέντων. Για πρώτη φορά τα συνδικάτα ενώθηκαν με το κίνημα στην απεργία της 5ης Φεβρουαρίου και συμμετείχαν κόμματα και κινήσεις της Αριστεράς. Εν τούτοις η δυσπιστία των «κίτρινων γιλέκων» για καπέλωμα από τα συνδικάτα παραμένει. Η μνήμη του Μάη του ‘68 είναι ζωντανή και ο ρόλος των συνδικάτων (CGT) δίδαγμα για την προάσπιση του κινήματος.

1. Alexis Spire, «Resistances a l’ impot, attachement a l’ etat» εκδόσεις Seuil 2018.

2. Ο Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος παραβρέθηκε στην 1η «Συνέλευση των Συνελεύσεων» και έγραψε ένα έγκυρο ρεπορτάζ στο μπλογκ του. Αναδημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Δρόμος» 2/2/19.      

Τα δάνεια της «ανεξαρτησίας» που έγιναν της εξάρτησης…

Στις 9 Φεβρουαρίου 1824 αρχίζει η «χρυσοπληρωμένη» από τον ελληνικό λαό, δανειακή εξάρτηση της χώρας από τους ξένους τοκογλύφους.  Εκείνη την ημέρα,  υπογράφεται στο Λονδίνο συμφωνητικό ανάμεσα σε Άγγλους κεφαλαιούχους και τους εκπροσώπους της ελληνικής κυβέρνησης, Ιωάννη Ορλάνδο και Ανδρέα Λουριώτη, για τη σύναψη δανείου ύψους 800.000 λιρών. Η ληστρική «περιπέτεια» σε βάρος της ελληνικής  κοινωνίας είχε μόλις αρχίσει…

Σημείωση 1η: Ο Ψυρούκης, ο ιστορικός Καρολίδης καθώς και ο Νίκος Μπελογιάννης στο βιβλίο του «Το ξένο κεφάλαιο στην Ελλάδα» έχουν καταγράψει ότι από την εποχή του πρώτου δανείου μέχρι την χρεοκοπία του 1932 επί Βενιζέλου, η Ελλάδα είχε δανειστεί 2 δισ. φράγκα, είχε καταβάλει στους δανειστές 2,4 δισ. φράγκα κι όμως τους χρωστούσε ακόμα 2 δισ. φράγκα, όσα δηλαδή είχε δανειστεί εξ αρχής!

Σημείωση 2η: Σήμερα 196 χρόνια μετά από το μακρινό 1823, η Ελλάδα έχει το υψηλότερο χρέος στην ΕΕ, με 182,2% του ΑΕΠ ή 334,988 δισ. ευρώ!!! Ένα χρέος που ο ελληνικός το έχει πληρώσει και ξαναπληρώσει…

Τα γεγονότα της εποχής, καταγράφει το sansimera.gr στο κεφάλαιο με τον τίτλο «Τα δάνεια του ’21»:

Στις 12 Απριλίου 1823 η έκθεση της δωδεκαμελούς επιτροπής, που είχε ορίσει η Β’ Εθνοσυνέλευση για να συντάξει ένα πρόχειρο προϋπολογισμό του επαναστατημένου Έθνους δεν άφηνε κανένα περιθώριο για την κρισιμότητα της κατάστασης: Τα έξοδα του πρώτου εξαμήνου του 1823 θα ανέρχονταν σε 38 εκατομμύρια γρόσια και τα έσοδα σε μόλις 12 εκατομμύρια γρόσια. Η φορολογία, οι τελωνειακοί δασμοί, οι λείες, τα λάφυρα, τα λύτρα, ο εσωτερικός δανεισμός, οι εισφορές ντόπιων και φιλελλήνων, δεν ήταν ικανές να ισοσκελίσουν τον προϋπολογισμό. Η έκθεση της Επιτροπής κατέληγε με την προτροπή να γίνεται καλύτερη διαχείριση του δημόσιου χρήματος από τους τοπικούς άρχοντες και την ανάγκη να αναζητηθούν νέοι πόροι. Η ανάγκη εξωτερικού δανεισμού ήταν πλέον μονόδρομος.

Στις 2 Ιουνίου 1823 το Εκτελεστικό (Κυβέρνηση) εξουσιοδότησε τους Ιωάννη Ορλάνδο, Ανδρέα Ζαΐμη και Ανδρέα Λουριώτη να μεταβούν στο Λονδίνο και να συνάψουν δάνειο 4.000.000 ισπανικών ταλλήρων. Η επιτροπή καθυστέρησε να αναχωρήσει, λόγω έλλειψης χρημάτων για τα έξοδα του ταξιδιού, τα οποία κάλυψε με δάνειο ο Λόρδος Βύρων. Στις 26 Ιανουαρίου 1824, ο Ιωάννης Ορλάνδος και ο Ανδρέας Λουριώτης έφθασαν στην αγγλική πρωτεύουσα και ύστερα από έντονες διαπραγματεύσεις, στις οποίες πήραν μέρος και μέλη του Φιλελληνικού Κομιτάτου, συνομολόγησαν ένα δάνειο 800.000 λιρών με τον οίκο Λόφναν (9 Φεβρουαρίου 1824). Το δάνειο είχε τόκο 5%, προμήθεια 3%, ασφάλιστρα 1,5% και περίοδο αποπληρωμής 36 χρόνια. Ως εγγύηση για την αποπληρωμή του δανείου τέθηκαν από ελληνικής πλευράς τα δημόσια κτήματα και όλα τα δημόσια έσοδα.

Όμως, το ποσό που έφθασε στην επαναστατική διοίκηση ήταν μόλις 298.000 λίρες, αφού το παραχωρούμενο δάνειο είχε οριστεί στο 59% του ονομαστικού (472.000 λίρες) και από αυτό παρακρατήθηκαν 80.000 ως προκαταβολή τόκων δύο ετών, 16.000 για χρεολύσια, 2.000 ως προμήθεια και άλλες δαπάνες. Σύμφωνα με τη δανειακή σύμβαση, το ποσό θα αποστέλλονταν στις Τράπεζες Λογοθέτη και Βαρφ, που έδρευαν στην αγγλοκρατούμενη Ζάκυνθο και θα παραδίδονταν τμηματικά στην ελληνική κυβέρνηση, ύστερα από έγκριση της επιτροπής που την αποτελούσαν ο Λόρδος Βύρων, ο συνταγματάρχης Στάνχοπ και ο Λάζαρος Κουντουριώτης.

Παρότι «ληστρικό», το δάνειο χαιρετίστηκε στην Ελλάδα ως πολιτική επιτυχία της Επανάστασης και ως έμμεση αναγνώριση του Ελληνικού Κράτους. Πάντως, οι ελπίδες που στηρίχτηκαν πάνω του θα διαψευστούν οικτρά, καθώς θα χρησιμοποιηθεί για να κερδίσει η παράταξη Κουντουριώτη την εμφύλια διαμάχη. Μεγάλη ευθύνη για τους δυσμενείς όρους σύναψης του δανείου είχαν και οι δύο διαπραγματευτές, ο γιαννιώτης πολιτικός Ανδρέας Λουριώτης και ο σπετσιώτης πλοιοκτήτης Ιωάννης Ορλάνδος, οι οποίοι σπατάλησαν μεγάλα ποσά στο Λονδίνο, ζώντας πολυτελώς, σε αντίθεση με τους αγωνιστές, που πολεμούσαν με μεγάλες στερήσεις.

Στις 31 Ιουλίου 1824, το Βουλευτικό αποφασίζει τη σύναψη και νέου δανείου, λίγες εβδομάδες μετά την καταστροφή της Κάσου και των Ψαρών κι ενώ η Επανάσταση βρίσκεται σε κρίσιμο στάδιο. Το δεύτερο δάνειο ανέλαβε ο τραπεζιτικός οίκος των αδελφών Ρικάρδο με ονομαστικό κεφάλαιο 2.000.000 λιρών (26 Ιανουαρίου 1825). Τη διαπραγματευτική ομάδα αποτελούσαν και πάλι οι Λουριώτης και Ορλάνδος. Όπως και στο πρώτο δάνειο, το καθαρό ποσό περιορίστηκε στις 816.000 λίρες, αφού το παραχωρούμενο δάνειο είχε οριστεί στο 55% του ονομαστικού (1.100.000) και από αυτό παρακρατήθηκαν 284.000 λίρες για προκαταβολή τόκων δύο ετών, χρεολύσια, προμήθεια και άλλες δαπάνες.

Ενώ, όμως, το ποσό του πρώτου δανείου το διαχειρίστηκε η ελληνική κυβέρνηση, έστω και με σκανδαλώδη τρόπο, τη διαχείριση του δεύτερου δανείου ανέλαβαν οι άγγλοι τραπεζίτες και τα μέλη του Φιλελληνικού Κομιτάτου, παραγκωνίζοντας τους έλληνες εκπροσώπους. Από το δάνειο διατέθηκαν: 212.000 λίρες για την αναχρηματοδότηση του πρώτου δανείου, 77.000 για την αγορά όπλων και πυροβόλων, από τα οποία λίγα έφθασαν στην Ελλάδα, 160.000 για την παραγγελία 6 ατμοκίνητων πλοίων, από τα οποία μόνο τρία έφθασαν στην Ελλάδα («Καρτερία», «Επιχείρηση», «Ερμής») και 155.000 για τη ναυπήγηση δύο φρεγατών σε ναυπηγεία της Νέας Υόρκης, από τις οποίες μόνο η μία («Ελλάς») ήλθε στην Ελλάδα, ενώ η δεύτερη πουλήθηκε για να χρηματοδοτηθεί η πρώτη. Τελικά, στην Ελλάδα έφθασε μόνο το ποσό των 232.558 στερλινών, δηλαδή λιγότερο από εκείνο που έλαβε κατά το πρώτο δάνειο, αν και το δεύτερο είχε συναφθεί σε υπερδιπλάσιο ύψος.

Και τα δύο δάνεια προβλεπόταν ότι θα ενίσχυαν τον Αγώνα, τον οποίον όχι μόνο δεν ωφέλησαν, αλλά υπήρξαν αφετηρία εξάρτησης της χώρας από την Αγγλία. Επί Βαυαροκρατίας, ο Υπουργός Οικονομικών Γεώργιος Σπανιολάκης (1838) κατηγόρησε τους δύο διαπραγματευτές ότι ιδιοποιήθηκαν χρήματα από τις αγοροπωλησίες μετοχών των δανείων και επιπλέον τον Ορλάνδο ότι παρακράτησε ποσό 5.900 λιρών από τα δύο δάνεια. Μάλιστα, το Ελεγκτικό Συνέδριο προχώρησε σε προσημείωση των περιουσιακών τους στοιχείων.

    

imerodromos.gr

Σκηνές από το µέλλον... Τα δύο πρόσωπα της ΝΔ

Του Χρήστου Μαχαίρα

Μια από τις ανθεκτικότερες αρχές των προεκλογικών manual διδάσκει ότι, όταν οι κάλπες είναι στον ορίζοντα, την εσωκοµµατική σκόνη τη βάζεις κάτω από το χαλί. Στη Νέα ∆ηµοκρατία το γνωρίζουν, αλλά η σκόνη που µαζεύτηκε είναι τόση, που δύσκολα µπορεί να καταχωνιαστεί.

«Μπρα ντε φερ»

Την εβδοµάδα που πέρασε, σε τουλάχιστον τρεις περιπτώσεις η απόσταση που χωρίζει την κεντροδεξιά τάση του κόµµατος από το ρεύµα της νέας ∆εξιάς έγινε κάτι παραπάνω από εµφανής. Τον χορό άνοιξε ο Αδωνις Γεωργιάδης, στην εκδήλωση για την κοπή της πίτας του, όπου δεν δίστασε να σηκώσει το γάντι το οποίο είχε πετάξει προς την πλευρά του ο Νίκος ∆ένδιας. Απευθυνόµενος σε ένα ανάµεικτο εσωκοµµατικό ακροατήριο -δείγµα και αυτό της αυξανόµενης διαρκώς επιρροής του-, ο αντιπρόεδρος της Ν∆ δήλωσε µε νόηµα ότι «άλλοι µπορεί να χαίρονται µε τα χειροκροτήµατα του ΣΥΡΙΖΑ – εµείς χαιρόµαστε µε τα χειροκροτήµατα των νεοδηµοκρατών». Η φράση δεν χρειαζόταν καµία απολύτως µετάφραση. Πράγµατι, ο Νίκος ∆ένδιας είχε πρόσφατα χειροκροτηθεί από βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ. Και ο λόγος ήταν ότι είχε αρνηθεί να συζητήσει πρόταση αντισυνταγµατικότητας της Χρυσής Αυγής για τη Συµφωνία των Πρεσπών, µε το απολύτως αυτονόητο (για τη Ν∆ της µεταπολίτευσης) επιχείρηµα ότι δεν ανοίγεις κουβέντα µε όσους προσκυνούν τον αγκυλωτό σταυρό.

Ο αντιπρόεδρος της Νέας ∆ηµοκρατίας υπήρξε πρωταγωνιστής και στο δεύτερο περιστατικό που έφερε στην επιφάνεια τις δύο οπτικές που συνυπάρχουν στο εσωτερικό της αξιωµατικής αντιπολίτευσης. ∆ήλωσε µε έµφαση σε τηλεοπτική εκποµπή ότι δεν πρόκειται να αποκαλεί το γειτονικό κράτος Βόρεια Μακεδονία, παρά µόνο Σκόπια, προκαλώντας όχι µόνο την αντίδραση του ΣΥΡΙΖΑ, που κάλεσε τον Κυριάκο Μητσοτάκη να τον επαναφέρει στην τάξη, αλλά και αρκετών µετριοπαθών συναδέλφων του. Ενδεικτικές του κλίµατος που διαµορφώθηκε ήταν οι δηλώσεις του συµβούλου του αρχηγού της Ν∆ και υποψηφίου στις επόµενες εκλογές καθηγητή ∆ιεθνούς ∆ικαίου, Αγγελου Συρίγου, ο οποίος επεσήµανε ότι η χώρα δεσµεύεται από διεθνή συµφωνία και η χρήση της νέας ονοµασίας είναι πλέον αναγκαστική.

Η μετατόπιση

Σε πεδίο διαφορετικών εκτιµήσεων εξελίχθηκε και η επίσκεψη του πρωθυπουργού στην Αγκυρα, όπου ναι µεν ο Αδωνις σιώπησε, αλλά µίλησε γι’ αυτόν το… κόµµα. ∆έσµια της µετατόπισής της σε µια σκληρή γραµµή διαχείρισης των εθνικών θεµάτων, η Ν∆ προσπάθησε αρχικά να δηµιουργήσει κλίµα µηδενικών προσδοκιών και, στη συνέχεια, να αποδοµήσει τα αποτελέσµατα της συνάντησης, την ίδια ώρα που καραµανλικής καταγωγής στελέχη και αναλυτές του κεντροδεξιού Τύπου έκαναν λόγο για «χρήσιµη επίσκεψη» που µπορεί να συµβάλει στην εκτόνωση της έντασης.

Μια αισιόδοξη µατιά για το µέλλον και τη φυσιογνωµία της Νέας ∆ηµοκρατίας θεωρεί τη σκλήρυνση αυτή, σε συνδυασµό µε τη διαρκή αναβάθµιση του δίδυµου Γεωργιάδη - Βορίδη, µέτρο οχύρωσης του κόµµατος έναντι των νεοσύστατων ή παλαιότερων κινήσεων της υπερπατριωτικής δεξιάς. Πρόκειται για άποψη που παραγνωρίζει το γεγονός ότι η Ν∆ διολισθαίνει σε θέσεις και απόψεις που τη µετακινούν στον πολιτικό άξονα προς τα δεξιά και τη µεταµορφώνουν σταδιακά από κόµµα της Κεντροδεξιάς που διεκδικεί τον µεσαίο χώρο σε τυπικά δεξιά πολιτική δύναµη. Η µετακίνηση αυτή δεν µπορεί, όπως κάποιοι ελπίζουν, να είναι πρόσκαιρη. Η προσπάθεια του Κυριάκου Μητσοτάκη να ισορροπήσει ανάµεσα στα ανταγωνιστικά ρεύµατα που συνυπάρχουν δεν µπορεί να κρύψει την κυριαρχία των απόψεων Σαµαρά, κυριαρχία που παγιώνει η εγκατάλειψη της γραµµής του Βουκουρεστίου στο «Μακεδονικό» και η υιοθέτηση µιας αντίληψης µετωπικής ρήξης µε την Αριστερά.

Ο κίνδυνος

Με ανοιχτό το παράθυρο στους ανέµους που σαρώνουν την ευρωπαϊκή δεξιά και απειλούν να µεταλλάξουν τη φυσιογνωµία της, η Νέα ∆ηµοκρατία κινδυνεύει να βρεθεί την εποµένη των εκλογών -και ασχέτως αποτελέσµατοςαντιµέτωπη µε ένα εσωτερικό big bang που θα κλονίσει ισορροπίες και θα αναδιατάξει τα κέντρα εσωκοµµατικής ισχύος. Ενα τµήµα του κόµµατος συνειδητοποιεί την απειλή, ένα άλλο νιώθει ότι αγοράζει πολιτικό χρόνο, ένα τρίτο νιώθει πως τώρα είναι η ευκαιρία του. Το ερώτηµα πώς όλες αυτές οι τάσεις µπορούν να συναρθρωθούν είναι ταυτόσηµο µε το δίληµµα «Γεωργιάδης ή ∆ένδιας».

Του ύψους

Το µεγάλο ερώτηµα για τη Νέα ∆ηµοκρατία είναι αν η πολιτική µετατόπισή της προς τα δεξιά του πολιτικού άξονα συµβαδίζει µε µια ευρύτερη τάση συντηρητικής στροφής του εκλογικού σώµατος. Αν κάτι τέτοιο πράγµατι συµβαίνει, όπως υποστηρίζει µερίδα αναλυτών, η αξιωµατική αντιπολίτευση δικαιούται να αναµένει εκλογικά οφέλη. Σε αυτήν την περίπτωση, τόσο η υιοθέτηση της γραµµής Σαµαρά στη διαχείριση του «Μακεδονικού» όσο και η προβολή πολιτικών θέσεων µε έντονο το χρώµα του νόµου και της τάξης θα περιορίσουν τις διαρροές προς τα κόµµατα του δεξιού άκρου και θα παγιώσουν την αίσθηση του ενός και µόνου συντηρητικού πόλου που διεκδικεί την εξουσία.

Και του βάθους

Στην αντίθετη ακριβώς κατεύθυνση, η µετακίνηση της Ν∆ προς τα δεξιά, σε συνδυασµό µε την κρίση των κοµµάτων του µεσαίου χώρου, επιτρέπει στον ΣΥΡΙΖΑ να διεκδικήσει τα κεντρώα ακροατήρια. Η ίδια η Συµφωνία των Πρεσπών, άλλωστε, ενισχύει το κυβερνητικό αφήγηµα του προοδευτικού πόλου και κρατά στο προσκήνιο την πρόταση προγραµµατικής και εκλογικής σύγκλισης που απηύθυνε ο πρωθυπουργός προς την Κεντροαριστερά. Ο µεγαλύτερος κίνδυνος για τη Ν∆ είναι, ωστόσο, οι ψηφοφόροι που παραµένουν στη ζώνη της αδιευκρίνιστης ψήφου και οι οποίοι είτε ψήφισαν το 2015 ΣΥΡΙΖΑ είτε είναι κεντρώας πολιτικής καταγωγής να εκλάβουν τις αναδιατάξεις αυτές ως αναβίωση της διαχωριστικής γραµµής «προόδου - συντήρησης» και ένα µέρος τους να στραφεί προς την κυβέρνηση.

Πηγή: Έθνος  

Ισότητα, Αντικειμενικότητα, Ποιότητα και ενημέρωση

Του Παντελή Μπουκάλα

Ισότητα, Αντικειμενικότητα, Ποιότητα. Συνταγματικώς προβλεπόμενες για τη λειτουργία των τηλεοπτικών μέσων. Μια τριπλέτα που φέρνει στο μυαλό το γνωστό «Ελευθερία, Ισότητα, Αδελφότητα». Οπότε τίθεται το δίλημμα: Μπροστά σ’ αυτές τις αδικημένες και εξουθενωμένες λέξεις, τις λέξεις-φαντάσματα, ποιον ποιητή ταιριάζει να θυμηθούμε και να θυμίσουμε;

Τον Μιχάλη Κατσαρό τού «Κατά Σαδδουκαίων» και τους στίχους «Πώς θα ξαναβαφτίσουμε τις πυρκαγιές / ελευθερία, ισότητα, Σοβιέτ, εξουσία» (αφήνοντας απέξω τα Σοβιέτ και αρνούμενοι την εξουσία); Ή τον Γιώργο Σεφέρη που, σε άλλη λεκτική τριπλέτα αναφερόμενος βέβαια (Ελλάδα, Ελληνες, χριστιανοί), σε δίστιχό του γραμμένο το χουντοσκοτεινό 1968, ρωτάει: «Τρεις λέξεις νεκρές. Γιατί τις σκοτώσατε;» «Από βλακεία» απαντά ο τίτλος του ακαριαίου σεφερικού ποιήματος. Η απάντηση του ποιητή δεν θα μπορούσε να εξηγήσει την απόφαση των καναλιών να περιφρονήσουν τη συνταγματική επιταγή περί ισότητας, αντικειμενικότητας και ποιότητας και να πετάξουν άψυχους τους τρεις όρους σε κάποιο αχρηστοκάλαθο. Εδώ δεν έχουμε να κάνουμε με βλακεία αλλά με συμφεροντολογική κουτοπονηριά.

Ως προς την ποιότητα, πίστεψαν από πολύ νωρίς ότι πολέμιος του κακού (του κακού σίριαλ, του κακού τηλεπαιχνιδιού, του κακόγουστου ριάλιτι) δεν είναι το καλό αλλά το χείριστο. Στο φτηνό των ανταγωνιστών απάντησαν με το φτηνότερο, ποντάροντας στην πιο απαίδευτη μερίδα του κοινού και θέλοντας να την αφήσουν απαίδευτη.

Ως προς την αντικειμενικότητα, δεν είχαν παρά να ισχυριστούν ότι ο άγριος υποκειμενισμός τους δεν είναι παρά μια μοντέρνα εκδοχή της αμεροληψίας. Αλλωστε δεν είχαν να απολογηθούν σε κανέναν, αφού το μεν πολιτικό σύστημα επί δεκαετίες ανήγγελλε τη «ρύθμιση του χαοτικού ραδιοτηλεοπτικού πεδίου», η δε ρύθμιση έμοιαζε με το φως στην άκρη του τούνελ, που όλο έρχεται κι όλο άφαντο είναι.

Εξίσου σεβαστή υπήρξε και η συνταγματική πρόβλεψη για ισότητα στην προβολή των αντιτιθέμενων κομματικών λόγων, στη συγκρότηση των πάνελ, στη στάση του εκπομπάρχη απέναντι στους καλεσμένους του, αφού υποτίθεται ότι δεν δικαιούται να κερνάει αβανταδόρικες πάσες τον «δικό μας» και να υπονομεύει κυνικά τον «αντίπαλο», θαρρείς και το κανάλι είναι κόμμα. Ή μήπως είναι; Μήπως δεν είναι ο βραχίονας αλλά ο νους; Και μήπως ακριβώς αυτή η πολιτεία των ΜΜΕ, και ο αμοραλιστικός τρόπος με τον οποίο εντάσσουν ηθελημένα ακόμα και πλαστές ειδήσεις στην προπαγανδιστική τους φαρέτρα, καταβαράθρωσαν την αξιοπιστία τους; Και γενικά την αξιοπιστία του ελληνικού Τύπου;

Θυμίζω την έρευνα που έγινε αρχές του 2018 από το Pew Research Center σε 38 χώρες: Οσον αφορά την εμπιστοσύνη των πολιτών προς τα ΜΜΕ, η χώρα μας βρίσκεται στην τελευταία θέση. Δεν πρόκειται για τη μοναδική ανάποδη πρωτιά μας, αλλά αυτό δεν την καθιστά περισσότερο ευκολοχώνευτη. Μόλις το 18% των πολιτών θεωρεί ότι τα πολιτικά ζητήματα παρουσιάζονται αντικειμενικά, μόλις το 22% εκτιμά πως οι ειδήσεις μεταδίδονται στη σωστή τους διάσταση, μόλις το 25% πιστεύει τις ειδήσεις που αφορούν την κυβέρνηση και μόλις το 42% συμφωνεί ότι τα νέα που προβάλλονται στα δελτία είναι όντως τα σημαντικότερα της ημέρας. Ακόμα κι αν βιαστούμε να πούμε αυτοαμυνόμενοι ότι για τα αποκαρδιωτικά ποσοστά ευθύνεται και η γενικευμένη καχυποψία ως σταθερή παράμετρος της πατροπαράδοτης ελληνικότητας, αλλά και ο επιπόλαιος και κατά βάθος ναρκισσιστικός αντιεξουσιασμός και η ενστικτώδης εχθρότητα απέναντι σε κάθε είδους αυθεντίες, και πάλι δεν θα ξανακερδίσουμε την αξιοπιστία μας. Είναι πολλοί πια όσοι ξέρουν πόσο πλάνο επικίνδυνο είναι το τρίγωνο των Βερμούδων που σχηματίζεται με κορυφές την Παραπληροφόρηση, την Αποπληροφόρηση και την Υποπληροφόρηση.

Να θέσουμε το δάχτυλό μας επί τον τύπον των ήλων, όσο πιο βαθιά γίνεται. Αυτό είναι το πιο τίμιο, αν θέλουμε να βγάλουμε και να πετάξουμε μερικά έστω από τα καρφιά που κρατούν τον Τύπο χαμηλά, εκεί όπου λησμονείται σαν ασήμαντο το γεγονός ότι δημοσιογραφία και δημοκρατία τυχαίνει να έχουν κοινό πρώτο συνθετικό. Αλλά πόσο δημοκρατική παραμένει μια δημοκρατία χειραγωγημένη; Ερωτήματα όπως αυτό μάς υποχρεώνουν να ξαναπιάσουμε την αλφαβήτα της πολιτειολογίας.

Παρά τα εγγενή της προβλήματα λοιπόν, και παρότι δεν υπήρξε μια πραγματωμένη ουτοπία, η άμεση δημοκρατία των Αθηνών, ίσως η σπουδαιότερη επινόηση των αρχαίων Ελλήνων, παραμένει ένας ιδεολογικός «τόπος» με πάμπολλους επισκέπτες. Οχι μόνο φιλολογικούς και φιλοσοφικούς, αλλά και κοινωνικούς και πολιτικούς. Σαν ίνδαλμα ή σαν παράδειγμα, η αμεσότητα της αθηναϊκής δημοκρατίας υποδεικνύεται σαν το κύριο γνώρισμα που τη διαφοροποιεί από το μοντέλο της δημοκρατίας που κυριαρχεί σήμερα. Ενα μοντέλο στο οποίο, είναι πια ολοφάνερο, η αντιπροσωπευτικότητα καταλήγει στην πλήρη αυτονόμηση του αντιπροσωπεύοντος από τον αντιπροσωπευόμενο, που δεν εννοείται σαν αυστηρός δανειστής εξουσίας αλλά σαν ενδοτικός πελάτης, με το ενδιαφέρον του αυστηρά ιδιωτικής φύσεως, εξατομικευμένο και συνήθως παράτυπο.

Συμβατικά, και πιθανόν αντιγραμματικά, αποκαλώ «έμμεση δημοκρατία» το μοντέλο αυτό, όχι μόνο επειδή η οποιαδήποτε παρέμβαση της κοινωνίας των πολιτών διαμεσολαβείται υποχρεωτικά, και κακομεταφρασμένη, από τους εκλεκτούς της, τους εκπροσώπους. Αλλά και επειδή η ισχύς των μέσων ενημέρωσης, επίσημων και ανεπίσημων, παραδοσιακών και μοντέρνων, που στρατεύονται πλέον ολοένα και πιο φανατικά και λειτουργούν όντως σαν τέταρτος πόλος εξουσίας, αποδεικνύεται πολύ μεγαλύτερη από την ισχύ των πολιτών. Σ’ αυτόν τον τέταρτο πόλο, που δεν αποτελεί «ιδιοκτησία» των δημοσιογράφων γενικά, όπως εσφαλμένα πιστεύεται, αλλά των κατόχων των μέσων και των έμπιστων στελεχών, η ελευθεροφωνία συμπιέζεται διαρκώς περισσότερο. Η θεραπεία του προβλήματος που εικάζεται ότι μπορεί να προσφέρει η διαδικτυακή «δημοσιογραφία των πολιτών», όπως αποκλήθηκε σε άλλους τόπους και σε πιο αισιόδοξες εποχές η εκτός μιντιακού συστήματος δημοσίευση ειδήσεων ή και απόψεων, έχει ακόμα πολύ δρόμο μπροστά της ώσπου να κριθεί αποτελεσματική. Προς το παρόν άλλωστε, και στην ελληνική ζώνη του Ιντερνετ η μισαλλοδοξία ακούγεται εκκωφαντική, η δε φωνή του ορθολογισμού υποτονική.

Και στην άμεση αθηναϊκή δημοκρατία η ελευθερία του λόγου, και μάλιστα του σατιρικού, στο θέατρο, υπέκειτο σε όρους, γραπτούς ωστόσο, θεσμικά επιβεβλημένους, ή εν πάση περιπτώσει δημοσίως γνωστούς. Στη σημερινή έμμεση δημοκρατία οι όροι είναι άγνωστοι, γιατί δεν τίθενται αποκλειστικά από τις θεσμοθετημένες εξουσίες, αλλά επιβάλλονται και από τις εξωθεσμικές. Και ίσως γι’ αυτό τα όρια είναι πολύ στενότερα. Από τη δημοκρατία με κόμματα διολισθήσαμε στη δημοκρατία των κομμάτων και για τα κόμματα. Και από τη δημοκρατία με ΜΜΕ στη δημοκρατία των ΜΜΕ και για τα ΜΜΕ. Βίοι παράλληλοι; Οχι βέβαια. Διασταυρωνόμενοι. Ή μάλλον διαπλεκόμενοι.

Στέλεχος της ΝΔ σε κύκλωμα παράνομων ελληνοποιήσεων - Εξηγήσεις ζητά ο ΣΥΡΙΖΑ

Το δημοσίευμα της εφημερίδας Documento σχετικά με τις έρευνες για κύκλωμα παράνομων ελληνοποιήσεων στο οποίο φέρεται να εμπλέκεται και δικηγόρος, μέλος της Πολιτικής Επιτροπής της Ν.Δ, αναδεικνύει την τεράστια υποκρισία των «αρίστων» της αξιωματικής αντιπολίτευσης, τονίζει ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ.

Συγκεκριμένα, η ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ για δημοσίευμα της εφημερίδα Documento αναφέρει: «Το δημοσίευμα της εφημερίδας Documento σχετικά με τις έρευνες για κύκλωμα παράνομων ελληνοποιήσεων στο οποίο φέρεται να εμπλέκεται και δικηγόρος, μέλος της Πολιτικής Επιτροπής της Ν.Δ, αναδεικνύει την τεράστια υποκρισία των «Αρίστων» της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Είναι χαρακτηριστικό ότι το συγκεκριμένο  στέλεχος της ΝΔ ξιφουλκεί  στα ΜΜΕ κατά της «εθνικά επιζήμιας» Συμφωνίας των Πρεσπών, ενώ την ίδια ώρα φέρεται να εμπλέκεται σε παράνομη υπόθεση ελληνοποιήσεων!

Περιμένουμε την αντίδραση της Ν.Δ. και του κ. Μητσοτάκη σε ένα τόσο σοβαρό και ευαίσθητο θέμα, που αναδεικνύει, εκτός των άλλων,  τις ευθύνες των προηγούμενων κυβερνήσεων για το σαθρό πλαίσιο που επικρατούσε . Η σημερινή κυβέρνηση διόρθωσε τις παθογένειες του παρελθόντος, ενώ έχει κατατεθεί από το Υπουργείο Εσωτερικών το νομοσχέδιο που κάνει ακόμα πιο αντικειμενικό, διάφανο και δίκαιο το σύστημα απόδοσης  ιθαγένειας».

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της εφημερίδας Documento δικηγόρος-μέλος της Πολιτικής Επιτροπής της ΝΔ την ώρα που έλεγε σε συνεντεύξεις ότι «η Μακεδονία είναι μία και ελληνική» εμπλεκόταν σε παράνομη διαδικασία χορήγησης ιθαγένειας σε Σύριους και Λιβανέζους.

Στα χέρια της Δικαιοσύνης βρίσκεται πόρισμα της γενικής επιθεωρήτριας δημόσιας διοίκησης που αφορά τη δράση κυκλώματος παράνομων ελληνοποιήσεων αλλοδαπών. Στο κύκλωμα συμμετείχαν δικηγόροι και δημόσιοι υπάλληλοι που κατείχαν θέσεις-κλειδιά, οι οποίοι έβγαζαν ελληνική ιθαγένεια με διαδικασίες εξπρές ακολουθώντας μια ευφάνταστη τακτική, η οποία στη συγκεκριμένη πιάτσα, σύμφωνα με πληροφορίες, ονομάζεται «αγοράζω γιαγιά».

Έναν χρόνο διήρκεσε ο έλεγχος των επιθεωρητών δημόσιας διοίκησης, ο οποίος ξεκίνησε ύστερα από ανώνυμη καταγγελία για παράνομες ελληνοποιήσεις. Τα ευρήματα μιλούν για καλοστημένο κύκλωμα, τα μέλη του οποίου εργάζονταν στο τμήμα Ληξιαρχείου του Δήμου Αθηναίων, στο Ειδικό Ληξιαρχείο του υπουργείου Εσωτερικών αλλά και στη Διεύθυνση Ιθαγενείας Ηπείρου και Δυτικής Μακεδονίας. Μαζί με αυτούς, δικηγόροι από την Αθήνα και τα Ιωάννινα οργάνωναν τις διαδικασίες, ενώ μέλη του κυκλώματος από τη Βηρυτό εντόπιζαν τους ενδιαφερομένους που ήθελαν να αποκτήσουν ελληνική ιθαγένεια κυρίως με σκοπό να πάρουν στα χέρια τους το ελληνικό διαβατήριο.

Πολύ καλά διαβασμένοι

Ελληνικά διαβατήρια σε Σύριους και Λιβανέζους έδινε ουσιαστικά κύκλωμα υπαλλήλων και δικηγόρων εμφανίζοντας νεκρές πλέον γυναίκες να έχουν κάνει πολιτικό γάμο με αλλοδαπούς

Σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου, τα μέλη του κυκλώματος εντόπιζαν γυναίκες που είχαν γεννηθεί στην Ελλάδα γύρω στο 1890, δεν είχαν παντρευτεί ποτέ και δεν είχαν αποκτήσει παιδιά. Εψαχναν δηλαδή για ανενεργές οικογενειακές μερίδες. Επειτα με πλαστές ληξιαρχικές πράξεις εμφάνιζαν αυτές τις γυναίκες να έχουν πραγματοποιήσει πολιτικό γάμο πριν από 80-100 χρόνια στη Βηρυτό. Τα μέλη του κυκλώματος επέλεγαν να τις εμφανίζουν να έχουν κάνει πολιτικό γάμο, διότι εκείνη την εποχή ο πολιτικός γάμος δεν αναγνωριζόταν από το ελληνικό κράτος, με αποτέλεσμα οι γυναίκες να μη χάνουν την ελληνική υπηκοότητά τους.

Με λίγα λόγια το κύκλωμα ήταν καλά διαβασμένο και σωστά δικτυωμένο, ώστε να μπορέσει να εντοπίσει αυτές τις δεκατρείς περιπτώσεις γυναικών οι οποίες έχουν αποβιώσει από εικοσαετίας και δεν είχαν συγγενή που θα μπορούσε να τους χαλάσει τη δουλειά. Ετσι οι συγκεκριμένες γυναίκες χρησιμοποιήθηκαν ως η κορυφή ενός γενεαλογικού δέντρου που ελληνοποίησε δεκάδες Σύριους και Λιβανέζους.

Βήμα προς βήμα η τακτική

Μέλη του κυκλώματος έβρισκαν ανενεργές οικογενειακές μερίδες. Στόχος τους ήταν να εντοπίσουν μόνο γυναίκες, καθώς είναι καταγραμμένες μόνο σε ένα μητρώο, σε αντίθεση με τους άντρες που καταγράφονται και στα στρατιωτικά μητρώα.

Στις χώρες των ενδιαφερομένων που ήθελαν να αποκτήσουν ελληνική ιθαγένεια και εν συνέχεια ελληνικό διαβατήριο δραστηριοποιούνταν μέλη του κυκλώματος, τα οποία τους εντόπιζαν και τους καθοδηγούσαν σε σχέση με τις διαδικασίες που έπρεπε να ακολουθήσουν.

Οι ενδιαφερόμενοι επισκέπτονταν την Ελλάδα και έρχονταν σε επαφή με δικηγόρο. Δήλωναν στο Ειδικό Ληξιαρχείο του υπουργείου Εσωτερικών, 80 χρόνια μετά, τον γάμο των γυναικών και τοποθετούσαν τη δήλωση αυτή στον φάκελο της προ εικοσαετίας αποθανούσας γυναίκας.

Το επόμενο και τελευταίο βήμα ήταν το αίτημα των αλλοδαπών στα τμήματα ιθαγένειας. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι τα μέλη του κυκλώματος απευθύνθηκαν αρχικά σε τμήματα ιθαγένειας άλλων περιοχών της Ελλάδας, στα οποία οι υπάλληλοι διαπίστωναν ότι οι φάκελοι… έπασχαν. Ετσι το κύκλωμα βρήκε πρόσφορο έδαφος για συνεργασία στα τμήματα Ιθαγένειας των Ιωαννίνων και της Φλώρινας. Εκεί ο πληρεξούσιος δικηγόρος με εξουσιοδοτήσεις που γίνονταν από τους ίδιους υπαλλήλους υπηρεσιών του Δήμου Αθηναίων και όχι της περιοχής της οποίας δήλωναν μόνιμοι κάτοικοι οι αλλοδαποί κατέθετε τον φάκελο και σε χρόνο-ρεκόρ η ιθαγένεια των ιδίων αλλά και των υπόλοιπων μελών της οικογένειάς τους ήταν γεγονός.

Κινήσεις που τους πρόδωσαν

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα του πορίσματος της γενικής επιθεωρήτριας δημόσιας διοίκησης που έχει σταλεί τόσο στα υπουργεία Εσωτερικών και Εξωτερικών όσο και στον Δήμο Αθηναίων για τη διερεύνηση ευθυνών, τα μέλη του κυκλώματος είχαν υποπέσει σε πολλά λάθη τα οποία τελικά τα πρόδωσαν. Αναλυτικά, όπως αναφέρει η έκθεση ελέγχου, στο σύνολο των ελεγχθεισών περιπτώσεων αιτημάτων αλλοδαπών που απευθύνθηκαν στα τμήματα Ιθαγένειας Ιωαννίνων και Φλωρίνης επικαλούμενος λόγος έλξης ελληνικής ιθαγένειας είναι η ελληνική καταγωγή από εκ πατρός μητέρες, οι οποίες φέρεται να τέλεσαν γάμο με αλλοδαπούς Λιβανέζους ή Σύριους στο εξωτερικό.

-Βρήκαν αίτηση που ενώ απευθυνόταν στο τμήμα Ιθαγένειας της Φλώρινας πρωτοκολλήθηκε και διεκπεραιώθηκε στο αντίστοιχο τμήμα των Ιωαννίνων.

-Εντοπίστηκαν αιτήσεις χωρίς προσδιορισμό συγκεκριμένης διεύθυνσης κατοικίας αλλά με χειρόγραφη αναγραφή του δήμου.

-Στο σύνολο των αιτήσεων καθορισμού ιθαγένειας προς το τμήμα Ιθαγένειας Ιωαννίνων χρησιμοποιούνται οι ίδιες διευθύνσεις φερόμενης κατοικίας των αιτούντων αλλοδαπών. Στην επιτόπια αυτοψία της ΕΛΑΣ στις δηλωμένες διευθύνσεις διαπιστώθηκε ότι τα σπίτια αυτά χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για ιδιοκατοίκηση από τους Έλληνες ιδιοκτήτες τους.

-Οι φερόμενες ως υπογραφές των αιτούντων αλλοδαπών σε διάφορα έγγραφα εμφανίζονται διαφορετικές μεταξύ τους αλλά και σε σχέση με αυτή του διαβατηρίου του κάθε αλλοδαπού.

-Υπήρξε φάκελος που δεν περιλάμβανε αντίγραφο του διαβατηρίου. Παρ’ όλα αυτά η αίτηση έγινε αποδεκτή από τον υπάλληλο και διεκπεραιώθηκε την ίδια μέρα.

-Από τα στοιχεία που έχουν στη διάθεσή τους οι επιθεωρητές αφίξεων και αναχωρήσεων των αιτούντων δεν προκύπτει η παρουσία αυτών στην Ελλάδα κατά τον χρόνο θεώρησης του γνήσιου της υπογραφής τους.

-Σε ορισμένους φακέλους αιτημάτων του τμήματος Ιθαγένειας των Ιωαννίνων η έκδοση της απόφασης κτήσης της ιθαγένειας προηγείται χρονικά σε σχέση με την αίτηση για καταχώρηση διάφορων ληξιαρχικών γεγονότων.

-Όλα τα αιτήματα που εξετάστηκαν από το κλιμάκιο ελέγχου και είχαν υποβληθεί στη Φλώρινα δεν είχαν αριθμό πρωτοκόλλου, στάλθηκαν στην υπηρεσία ταχυδρομικά και διεκπεραιώθηκαν παρανόμως, καθώς στην πλειονότητά τους, όπως αναφέρει η έκθεση ελέγχου, δεν φέρουν γνήσιο υπογραφής του φερόμενου ως αιτούντος.

-Εμφανίζεται το ίδιο όνομα υπαλλήλου του Δήμου Αθηναίων σε πλήθος θεωρήσεων φακέλων που υποβλήθηκαν στα Ιωάννινα.

-Για πρώτη φορά στο τμήμα Ιθαγένειας Ιωαννίνων σημειώνεται η συγκεντρωτική υποβολή τόσων αιτημάτων προερχόμενων από την ίδια χώρα, κάτι που συνιστά ασυνήθιστο φαινόμενο, ωστόσο αυτό δεν κίνησε τις υποψίες των υπαλλήλων που χειρίστηκαν την υπόθεση.

-Οι αιτήσεις που είχαν κατατεθεί για να εξεταστούν στα Ιωάννινα υποβλήθηκαν στην πλειονότητά τους με πληρεξούσιο δικηγόρο, χωρίς να προκύπτει η απαιτούμενη αντικειμενική αδυναμία του αιτούντος για αυτοπρόσωπη παρουσία.

-Κατατέθηκαν αιτήσεις αλλοδαπών από πληρεξούσιο δικηγόρο χωρίς να περιλαμβάνεται στα δικαιολογητικά έγγραφο του πληρεξουσίου.

-Τέλος, όπως αναφέρει η έκθεση ελέγχου, σημαντική είναι η διαπίστωση μη ανταπόκρισης από τις αρμόδιες ελληνικές αρχές του εξωτερικού, όπως η πρεσβεία της Ελλάδας στη Βηρυτό, σε αιτήματα των αρμόδιων ελληνικών δημόσιων υπηρεσιών για διασταύρωση και επαλήθευση, γεγονός που όρθωσε εμπόδια σε όλη τη διαδικασία της έρευνας νομιμότητας των αιτημάτων καθορισμού ιθαγένειας.

Πέρα από το διοικητικό πόρισμα των επιθεωρητριών βρίσκεται σε εξέλιξη προκαταρκτική εξέταση από τις δικαστικές αρχές για αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών.

Δημόσιες υπηρεσίες για απόδοση ιθαγένειας συνεργάζονταν και είχαν προσωπικές σχέσεις με μέλη του κυκλώματος, ενώ άλλες όρθωναν εμπόδια στην έρευνα των επιθεωρητών.

     

tvxs.gr

Διεθνής οικονομία: Το χρέος έφτασε τα 244 τρισεκατομμύρια δολάρια!

Τον περασμένο Σεπτέμβριο, με αφορμή τη συμπλήρωση δέκα χρόνων από την κατάρρευση της αμερικανικής τράπεζας Lehman Brothers και την έναρξη της μεγάλης διεθνούς κρίσης, ο Ζαν- Κλοντ Τρισέ, πρώην πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ), σε συνέντευξη του στο Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων, απαντώντας στην ερώτηση «Πως είναι η κατάσταση της οικονομίας σήμερα;», απάντησε: «Τόσο επικίνδυνη, όσο και τη στιγμή της κατάρρευσης της Lehman Brothers τον Σεπτέμβριο 2008».

Μπορεί η Κριστίν Λαγκάρντ, γενική διευθύντρια του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και ο Μάριο Ντράγκι, πρόεδρος της ΕΚΤ, να κρύβουν την πραγματικότητα πίσω από περίπλοκες εκφράσεις λόγω της θέσης τους, όμως ο Τρισέ μπορεί να λέει τα πράγματα με το όνομα τους, απελευθερωμένος από τις ευθύνες του κεντρικού τραπεζίτη.

Στην ίδια συνέντευξη, ο Γάλλος τραπεζίτης επισημαίνει ότι αν η διόγκωση του χρέους ήταν ένας από τους σημαντικότερους παράγοντες της κρίσης του 2008, σήμερα (το 2018) η κατάσταση «μυρίζει μπαρούτι» αφού το χρέος όχι μόνο δεν μειώθηκε αλλά, αντιθέτως μεγαλώνει εντυπωσιακά.

Σύμφωνα με το Διεθνές Χρηματοπιστωτικό Ινστιτούτο (Instute of International Finance), μέσα στο γ΄ τρίμηνο του 2018, το χρέος του ιδιωτικού και του δημόσιου τομέα έφθασε το 318% του ΑΕΠ, φλερτάροντας με το ιστορικό υψηλό του 320% που είχε καταγραφεί στα μέσα του 2016. Η συνολική αξία όλων των δανείων στην παγκόσμια οικονομία διαμορφώθηκε στα 244 τρισ. δολάρια, δηλαδή απέχει μία ανάσα από το ρεκόρ των 247,7 τρισ. δολαρίων.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα στοιχεία που αφορούν στην εξέλιξη του χρέους ανά τομέα στο διάστημα Δεκέμβριος 2017- Δεκέμβριος 2018. Σύμφωνα, λοιπόν, με το Διεθνές Χρηματοπιστωτικό Ινστιτούτο (ΙΙF):

Το δημόσιο χρέος (δηλαδή το χρέος των κυβερνήσεων) αυξήθηκε από 63,5 σε 65,2 τρισεκατομμύρια δολάρια.

Το χρέος των νοικοκυριών αυξήθηκε από 44,2 σε 46,1 τρις δολ.

Το χρέος των επιχειρήσεων (εκτός του χρηματοπιστωτικού τομέα) αυξήθηκε από 68,6 σε 72,9 τρις δολ.

Το χρέος του χρηματοπιστωτικού κλάδου αυξήθηκε από 58,8 σε 60 τρις δολ.

Για να γίνει κατανοητό το μέγεθος του προβλήματος σημειώνουμε ότι μόνον το χρέος των επιχειρήσεων (εκτός του χρηματοπιστωτικού τομέα) αντιστοιχεί στο 92% του παγκόσμιου ΑΕΠ!

 Τη σημασία της εξέλιξης του δημόσιου χρέους στην ανάλυση της καπιταλιστικής οικονομίας επισήμανε ο Μαρξ στο «Κεφάλαιο»: «Το δημόσιο χρέος, δηλ. το ξεπούλημα του κράτους –αδιάφορο αν είναι απολυταρχικό, συνταγματικό ή δημοκρατικό κράτος– βάζει τη σφραγίδα του στην κεφαλαιοκρατική εποχή. Το μοναδικό κομμάτι του λεγόμενου εθνικού πλούτου, που στους σύγχρονους λαούς ανήκει πραγματικά στο σύνολο του λαού, είναι το δημόσιο χρέος τους».

Η αύξηση  του χρέους (δημόσιου και ιδιωτικού) δεν είναι ο μόνος πρόδρομος της κρίσης και της επαπειλούμενης ύφεσης στη διεθνή οικονομία. Είναι όμως ένα ασφαλές κριτήριο για να δούμε προς τα που πάνε τα πράγματα.

Πολύ περισσότερο,  αυτό ισχύει αν συνυπολογιστούν οι εκτιμήσεις για τη σημερινή κατάσταση υπό το φως των εξελίξεων (οικονομικών και γεωπολιτικών).

Τόσο η όξυνση των αντιθέσεων μεταξύ των μεγάλων οικονομιών, που παίρνουν τη μορφή των εμπορικών πολέμων, κυρίως μεταξύ ΗΠΑ- Κίνας, όσο και η  ανησυχητική επιβράδυνση (όπως επισημαίνει το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο) δείχνουν ότι μια νέα ύφεση δεν είναι απλώς ένα ενδεχόμενο, αλλά μια άμεση υπαρκτή απειλή.

Η εκρηκτική άνοδος του χρέους είναι μια όψη της  συνολικής κρίσης υπερσυσσώρευσης, η οποία, όπως δείχνουν τα στοιχεία, όχι μόνο δεν αντιμετωπίστηκε, τα προηγούμενα χρόνια, αλλά φαίνεται να οξύνεται.

Και επειδή  το μόνο αντίδοτο στην κρίση υπερσυσσώρευσης είναι η καταστροφή του πλεονάζοντος κεφαλαίου, οι καπιταλιστές ετοιμάζονται για ένα «νέο γύρο», πριν καν κλείσει ο προηγούμενος.

Αυτή η καταστροφή περιλαμβάνει το κλείσιμο των λιγότερο παραγωγικών επιχειρήσεων και έτσι δημιουργούνται οι προϋποθέσεις και οι ευκαιρίες για αυτούς που μπορούν να αντέξουν να συνεχίσουν με μεγαλύτερο ποσοστό κέρδους και μικρότερη παραγωγή.

Όμως, αν αυτό το ξεκαθάρισμα φαίνεται να αφορά έναν αριθμό κεφαλαιοκρατών που θα χάσουν κάποια από τα προνόμια τους, στην πραγματικότητα τη νύφη θα την πληρώσουν η εργατική τάξη στο σύνολο της και τα λαϊκά στρώματα σε όλο τον κόσμο.

Ένας νέος γύρος απολύσεων, μειώσεων μισθών, κατάργησης κοινωνικών δικαιωμάτων, εντατικοποίησης της εργασίας σε συνδυασμό με την ενίσχυση της εργοδοτικής αυθαιρεσίας, κατάργηση συλλογικών συμβάσεων και άλλα μέτρα εν ονόματι της ανάγκης να αντιμετωπιστεί η κρίση…. 

Δάνης Παπαβασιλείου

    

Επίδομα ενοικίου : Δείτε τα ποσά και ποιοι το δικαιούνται

Η διάθεση των πρώτων 300 εκατ. ευρώ, που αφορούν στο σκέλος της επιδότησης ενοικίου, εγκρίθηκε µε χθεσινή (08/02) απόφαση από το υπουργείο Εργασίας, προκειμένου να αρχίσει σταδιακά η εφαρμογή του προγράμματος για τους ενοικιαστές. 

Όπως αναφέρει η εφημερίδα «Έθνος», σύντομα αναμένεται να τεθεί σε τροχιά και το σκέλος της επιδότησης της δόσης δανείου που σχετίζεται µε την πρώτη κατοικία. 

Τώρα όσον αφορά στο επίδομα στέγασης για μισθωμένη κατοικία, το ποσό της επιδότησης, που θα δοθεί αναδρομικά από την 1η Ιανουαρίου 2019 σε δικαιούχους ενοικιαστές, αναμένεται να κυμαίνεται από 70 έως 210 ευρώ τον μήνα, ανάλογα µε τη σύνθεση του νοικοκυριού: 

Για το μονοπρόσωπο νοικοκυριό το επίδομα αναμένεται να είναι 70 ευρώ τον μήνα. Για κάθε επιπλέον µέλος του νοικοκυριού αναμένεται προσαύξηση κατά 1/2, δηλαδή κατά 35 ευρώ τον μήνα. 

Μέριμνα για μονογονεϊκές 

Στη μονογονεϊκή οικογένεια, για το πρώτο ανήλικο µέλος του νοικοκυριού ορίζεται προσαύξηση 70 ευρώ τον μήνα. Το ίδιο συµβαίνει και στα νοικοκυριά µε απροστάτευτα παιδιά, για τα οποία ορίζεται προσαύξηση 70 ευρώ για κάθε απροστάτευτο τέκνο. Ανώτατο όριο επιδότησης είναι τα 210 ευρώ μηνιαίως, ανεξαρτήτως της σύνθεσης του νοικοκυριού. 

Το επίδομα ενοικίου θα χορηγείται έπειτα από αίτηση του δυνητικού δικαιούχου σε ηλεκτρονική πλατφόρμα µε εισοδηματικά και περιουσιακά κριτήρια. Απαραίτητη προϋπόθεση είναι να έχει κατατεθεί στην Εφορία το μισθωτήριο συμβόλαιο, ώστε να διασταυρώνεται ηλεκτρονικά µέσω του συστήματος Τaxis της ΑΑ∆Ε.Η τελική μορφή του προγράμματος αναμένεται να «πατά» στη σχετική ΚΥΑ που εκδόθηκε τον περασμένο Ιούνιο. Υπενθυμίζεται, άλλωστε, πως το επίδομα στέγασης είναι ένα από τα λεγόμενα «αντίμετρα» του 2017, το οποίο θα υλοποιηθεί, όπως συµβαίνει και µε το επίδομα παιδιού ήδη από το 2018, παρά την κατάργηση του μέτρου περικοπής των συντάξεων. 

Τα εισοδηματικά κριτήρια 

Τα εισοδηματικά κριτήρια για το επίδομα ενοικίου αναμένεται να κλιμακώνονται από 7.000 έως 21.000 ευρώ, ανάλογα µε τα µέλη του νοικοκυριού. Τα μονομελή νοικοκυριά πιθανότατα θα εντάσσονται εφόσον έχουν ετήσιο εισόδημα έως 7.000 ευρώ. Το εν λόγω εισοδηματικό όριο θα προσαυξάνεται κατά 3.500 ευρώ για κάθε επιπλέον µέλος του νοικοκυριού. Η κλιμάκωση των εισοδηματικών κριτηρίων ακολουθεί το μοντέλο κλιμάκωσης των ποσών και δίνει έμφαση στο παιδί, ενώ ενσωματώνει ρήτρες ειδικές προστασίας για τις μονογονεϊκές οικογένειες και τα νοικοκυριά µε απροστάτευτα τέκνα. Συνεπώς, για τις μονογονεϊκές οικογένειες αναμένεται να προβλεφθεί προσαύξηση 7.000 ευρώ του εισοδηματικού ορίου για το πρώτο ανήλικο µέλος. Ανάλογη μέριµνα θα υπάρξει και για τα νοικοκυριά µε απροστάτευτα τέκνα. Σε κάθε περίπτωση, το συνολικό εισόδημα του νοικοκυριού δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 21.000 ευρώ ετησίως, ανεξαρτήτως της σύνθεσής του. 

Τα όρια για την αξία της ακίνητης περιουσίας στην επιδότηση ενοικίου αναμένεται να µπουν στην περιοχή των 120.000 - 180.000 ευρώ. Ειδικότερα, για μονοµελές νοικοκυριό, η αξία της ακίνητης περιουσίας δεν θα μπορεί να υπερβαίνει τα 120.000 ευρώ. Το όριο αυτό δεν αποκλείεται να προσαυξάνεται κατά 15.000 ευρώ για κάθε επιπλέον µέλος του νοικοκυριού και έως τα 180.000 ευρώ. Στα κριτήρια αναμένεται να υπάρχουν και όρια καταθέσεων κ.λπ.

thecaller.gr 

Τι φέρνει τις κάλπες τον Μάιο

Ο απρόβλεπτος Πάνος Καμμένος, οι τράπεζες που ασφυκτιούν, το τσίρκο στη Βουλή, τα φιλολαϊκά μέτρα και οι προσδοκίες για την υπόθεση Novartis οδηγούν τον Αλέξη Τσίπρα να στήσει την εθνική κάλπη τον Μάιο, ανάμεσα στην ευρωπαϊκή και στην αυτοδιοικητική. Και τότε θα μάθουμε αν αντέχει ο κρατικός εκλογικός μηχανισμός

Του Κώστα Γιαννακίδη   

Στο περιβάλλον του Πρωθυπουργού υπάρχουν ακόμα και σήμερα στελέχη που εισηγούνται την εξάντληση της κυβερνητικής θητείας. Εκτιμούν ότι ακόμα και μία βαριά ήττα στην ευρωπαϊκή κάλπη μπορεί να απορροφηθεί σε μεγάλο βαθμό από τα φιλολαϊκά μέτρα και το μακρύ ελληνικό καλοκαίρι που φέρνει έσοδα από τον τουρισμό. 

Ωστόσο οι διαρροές από διάφορους κυβερνητικούς παράγοντες δείχνουν ότι ο Αλέξης Τσίπρας έχει λάβει την απόφασή του για προσφυγή στις κάλπες στις 26 Μαΐου. Ο Πρωθυπουργός εκτιμά ότι η μουρμούρα και οι απειλές του Καμμένου θα αποτελούν συνεχές πρόβλημα, ενώ η ιδιόμορφη κατάσταση που επικρατεί στο Κοινοβούλιο, δίνει στην αντιπολίτευση λαβή για σχόλια περί εκτροπής.

Επίσης υπάρχει και το θέμα των τραπεζών που πιέζουν πλέον ασφυκτικά για τη λήψη μέτρων σχετικά με τα κόκκινα δάνεια, κοινώς να κατέβει το όριο της οφειλής που οδηγεί σε πλειστηριασμό. Αυτό δεν μπορεί να γίνει προεκλογικά. Και αν καθυστερήσει και άλλο, τότε το πρόβλημα θα σκάσει στα χέρια της κυβέρνησης. Είναι λογικό ο κ. Τσίπρας να επιλέξει τη μεταβίβαση του στον κ. Μητσοτάκη, ώστε ο ίδιος να είναι σε θέση μετά να επαναλάβει το «Κανένα σπίτι στα χέρια τραπεζίτη». 

Πέρα από τα φιλολαϊκά μέτρα, ο Πρωθυπουργός βάζει τις μάρκες του και στην υπόθεση Novartis όπου, σύμφωνα με τον κυβερνητικό Τύπο, θα υπάρξουν διώξεις πολιτικών προσώπων για δωροδοκία, βασισμένες σε καταθέσεις μαρτύρων -δεν μπορεί να υπάρξει δίωξη για ξέπλυμα γιατί, κατά τις ίδιες πληροφορίες, δεν έχουν εντοπιστεί χρήματα. Πόσο θα επηρεάσει κάτι τέτοιο τις διαθέσεις της κοινής γνώμης; Δεν είναι σαφές, δεδομένου και του προηγούμενου που υπάρχει με την ίδια υπόθεση. Ωστόσο πάνω του θα πατήσει το αφήγημα για μία αντιπαράθεση μεταξύ των βρώμικων χεριών και εκείνων που φέρουν το ηθικό πλεονέκτημα. Μέχρι στιγμής οι δημοσκοπήσεις, αν είναι αξιόπιστες, μας δείχνουν ότι κάτι τέτοιο δεν πείθει. Όμως ας περιμένουμε να δούμε τι λαγούς κρύβει η Novartis και το ξανασυζητάμε. 

Η εθνική κάλπη θα τοποθετηθεί ανάμεσα στην ευρωπαϊκή και στην αυτοδιοικητική για προφανείς λόγους. Η κυβέρνηση προσδοκά ότι η ευρωπαϊκή κάλπη θα αποτελέσει σημείο εκτόνωσης της δυσφορίας που διακρίνει ένα κομμάτι του εκλογικού σώματος, φιλικού προς τον ΣΥΡΙΖΑ. Και η αυτοδιοικητική κάλπη, λόγω του μεγάλου αριθμού υποψηφίων, θα φέρει στο εκλογικό κέντρο ακόμα και ανθρώπους που σκόπευαν να απέχουν από τη διαδικασία. Εκτιμάται ότι η αυξημένη προσέλευση θα ευνοήσει τον ΣΥΡΙΖΑ. 

Εδώ βέβαια εγείρεται θέμα αντοχής του εκλογικού μηχανισμού καθώς και η Singular Logic έχει εκφράσει επιφυλάξεις για την επάρκεια ανθρώπινου δυναμικού και υποδομών. Εκ των πραγμάτων, αν στηθούν τέσσερις κάλπες, η καταμέτρηση θα ξεκινήσει από την εθνική και οι άλλες θα ακολουθήσουν. Αυτό δεν αποκλείεται να οδηγήσει όχι μόνο σε μία μακρά νύχτα, αλλά σε ένα παρατεταμένο διάστημα λειτουργίας ενός μηχανισμού που θα κληθεί να καταμετρήσει από επιδόσεις κομμάτων, μέχρι σταυρούς υποψηφίων δημοτικών και περιφερειακών συμβούλων. Θα αντέξει το σύστημα; Θα το δούμε στην πράξη. Όλοι όμως φανταζόμαστε τι θα συμβεί έτσι και δεν αντέξει.