Τρίτη, 25 Οκτωβρίου 2016

Την Τετάρτη η απόφαση του ΣτΕ για τα κανάλια


Ολοκληρώθηκε χωρίς απόφαση η τέταρτη διάσκεψη του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) που εξετάζει τη συνταγματικότητα ή μη του νόμου Παππά για τις τηλεοπτικές άδειες.

Οι ανώτατοι δικαστές επί τρεις και πλέον ώρες έδωσαν σκληρή μάχη επιχειρημάτων για τα μείζονος σημασίας θέματα που έχουν τεθεί ως αντισυνταγματικότητες για τον επίμαχο νόμο με τις προσφυγές των καναλιών.

Η διάσκεψη της Ολομέλειας αναμένεται να συνεχιστεί την προσεχή Τετάρτη, οπότε και εκτός απροόπτου, εκτιμάται ότι θα εκδοθεί και η απόφαση.

Σύμφωνα με πληροφορίες η αρμοδιότητα του Εθνικού Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου αλλά και ο περιορισμένος αριθμός τέσσερα που αποτελεί πρόβλεψη του νόμου για τις τηλεοπτικές άδειες καθόρισαν τη σημερινή ατζέντα της διάσκεψης που διεξήχθη σε κλίμα έντονης ανταλλαγής απόψεων.

Ο εισηγητής της υπόθεσης κ. Γιώργος Παπαγεωργίου, σύμφωνα με πληροφορίες, ολοκλήρωσε την εισήγησή του επί των κρίσιμων θεμάτων που έχουν τεθεί για τη συνταγματικότητα ή μη του νόμου, τασσόμενος υπέρ της συνταγματικότητας, ενώ στη συνέχεια ανώτατοι δικαστικοί ανέπτυξαν τις απόψεις τους, άλλοι τασσόμενοι υπέρ και άλλοι κατά της αντισυνταγματικότητας του νόμου και των βασικών του ρυθμίσεων.

Το κρίσιμο θέμα των αρμοδιοτήτων του Εθνικού Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου αναμένεται πάντως να κρίνει ουσιαστικά την τελική απόφαση του δικαστηρίου, καθώς αν αποφανθεί, ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός επειδή μόνο το ΕΣΡ μπορούσε να οργανώσει και να φέρει σε πέρας τη διαγωνιστική διαδικασία, και όχι ο υπουργός κατά την πρόβλεψη του νόμου, τότε το νομοθετικό οικοδόμημα της κυβέρνησης θα δεχθεί ισχυρό πλήγμα και ο σχετικός νόμος θα πρέπει να αλλάξει.

Σε αντίθετη περίπτωση, που ο νόμος κριθεί συνταγματικός, η εφαρμογή του νόμου θα συνεχιστεί κανονικά χωρίς κανένα εμπόδιο και όσα κανάλια δεν έχουν αδειοδοτηθεί θα πρέπει να κλείσουν μετά από σχετική απόφαση του αρμοδίου υπουργού.

Ολοκληρώθηκε χωρίς απόφαση η τέταρτη διάσκεψη του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) που εξετάζει τη συνταγματικότητα ή μη του νόμου Παππά για τις τηλεοπτικές άδειες.

Οι ανώτατοι δικαστές επί τρεις και πλέον ώρες έδωσαν σκληρή μάχη επιχειρημάτων για τα μείζονος σημασίας θέματα που έχουν τεθεί ως αντισυνταγματικότητες για τον επίμαχο νόμο με τις προσφυγές των καναλιών.

Η διάσκεψη της Ολομέλειας αναμένεται να συνεχιστεί την προσεχή Τετάρτη, οπότε και εκτός απροόπτου, εκτιμάται ότι θα εκδοθεί και η απόφαση.

Σύμφωνα με πληροφορίες η αρμοδιότητα του Εθνικού Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου αλλά και ο περιορισμένος αριθμός τέσσερα που αποτελεί πρόβλεψη του νόμου για τις τηλεοπτικές άδειες καθόρισαν τη σημερινή ατζέντα της διάσκεψης που διεξήχθη σε κλίμα έντονης ανταλλαγής απόψεων.

Ο εισηγητής της υπόθεσης κ. Γιώργος Παπαγεωργίου, σύμφωνα με πληροφορίες, ολοκλήρωσε την εισήγησή του επί των κρίσιμων θεμάτων που έχουν τεθεί για τη συνταγματικότητα ή μη του νόμου, τασσόμενος υπέρ της συνταγματικότητας, ενώ στη συνέχεια ανώτατοι δικαστικοί ανέπτυξαν τις απόψεις τους, άλλοι τασσόμενοι υπέρ και άλλοι κατά της αντισυνταγματικότητας του νόμου και των βασικών του ρυθμίσεων.

Το κρίσιμο θέμα των αρμοδιοτήτων του Εθνικού Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου αναμένεται πάντως να κρίνει ουσιαστικά την τελική απόφαση του δικαστηρίου, καθώς αν αποφανθεί, ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός επειδή μόνο το ΕΣΡ μπορούσε να οργανώσει και να φέρει σε πέρας τη διαγωνιστική διαδικασία, και όχι ο υπουργός κατά την πρόβλεψη του νόμου, τότε το νομοθετικό οικοδόμημα της κυβέρνησης θα δεχθεί ισχυρό πλήγμα και ο σχετικός νόμος θα πρέπει να αλλάξει.


Σε αντίθετη περίπτωση, που ο νόμος κριθεί συνταγματικός, η εφαρμογή του νόμου θα συνεχιστεί κανονικά χωρίς κανένα εμπόδιο και όσα κανάλια δεν έχουν αδειοδοτηθεί θα πρέπει να κλείσουν μετά από σχετική απόφαση του αρμοδίου υπουργού. 

0 σχόλια :

Δημοσίευση σχολίου