Τι κρύβει η σκανδαλολογία για το ρόλο Προβόπουλου -Λάτση

Η υπόθεση Εθνικής-Eurobank, η προσπάθεια επιστροφής του ομίλου Λάτση και η πώληση του Ελληνικού

Ενα υπόγειος πόλεμος επιχειρηματικών συμφερόντων βρίσκεται σε εξέλιξη, με  προεκτάσεις που φθάνουν στις Βρυξέλλες και στην τρόικα και συναρτώνται με μακροχρόνιους πολιτικούς σχεδιασμούς. Διακύβευμα το ιδιοκτησιακό μέλλον δύο μεγάλων συστημικών τραπεζών, η αναδιάταξη του ελληνικού χρηματοπιστωτικού συστήματος και η διανομή της μεγάλης πίτας των αποκρατικοποιήσεων.  Κορυφή του παγόβουνου η δημόσια αντιπαράθεση και η “σκανδαλολογία' που έχει ξεσπάσει για το ρόλο του Διοικητή της ΤτΕ στη (de facto ματαιωθείσα) συγχώνευση Εθνικής-Eurobank και τη στάση του ομίλου Λάτση, ο οποίος μέσω αυτής της διαδικασίας απέφυγε το βάρος ανακεφαλαιοποίησης της τράπεζας του και έγινε μεγαλομέτοχος της Εθνικής.

Η υπόθεση έρχεται στο προσκήνιο ετεροχρονισμένα,  με καθυστέρηση ενός και πλέον έτους, ενώ όλες οι πτυχές της ήταν γνωστές από τότε που η διοίκηση της Εθνικής αποφάσιζε - με την έγκριση της ΤτΕ να εξαγοράσει τη Eurobank - και εν συνεχεία η κυβέρνηση υπέκυπτε στην απαίτηση της τρόικας να μην προχωρήσει η συγχώνευση των δύο τραπεζών, ούτε να συμμετάσχει η Εθνική στην ΑΜΚ της Eurobank, που είχε ήδη καταστεί θυγατρική της.

Η συγκυρία και τα συμφέροντα

 Δεν πρόκειται ασφαλώς για προσπάθεια αναζήτησης  και καταλογισμού ευθυνών.  Η συγκυρία στην οποία ανακινείται το θέμα, δείχνει ως ένα βαθμό ποιές είναι οι σκοπιμότητες και οι υποκρυπτόμενοι στόχοι.
- Μέσα στις προσεχείς εβδομάδες θα  οριστικοποιηθούν οι αποφάσεις για τις ανακεφαλαιοποιήσεις των τραπεζών και θα κριθεί το ιδιοκτησιακό μέλλον της Eurobank, η οποία είναι η πρώτη που επιδιώκεται να επανιδιωτικοποιηθεί.
-  Ο όμιλος Λάτση προσπαθεί να ξαναπάρει τον έλεγχο της Eurobank και – σύμφωνα με πληροφορίες – βρίσκεται πίσω από τα funds  που προσφέρονται να καλύψουν τη σχεδιαζόμενη ΑΜΚ της τράπεζας.
- Η κυβέρνηση καλείται να αποφασίσει για το μέλλον της Εθνικής, η οποία βρίσκεται επίσης στο στόχαστρο ξένων χρηματοπιστωτικών ομίλων και διεθνών funds, ενώ η διοίκηση της προσπαθεί να βρεί φόρμουλα για να αποφύγει μεγάλη ΑΜΚ,, που θα οδηγούσε εκ των πραγμάτων σε αύξηση της συμμετοχής  των ξένων και  “αφελληνισμό” της τράπεζας.
- Επίκειται η λήψη αποφάσεων για την πώληση της  έκτασης του Ελληνικού, που είναι το μεγαλύτερο project  αποκρατικοποίησης, με μοναδικό  υποψήφιο αγοραστή τον όμιλο Λάτση (μέσω της Lamda Development).

Τρόικα, ΕΚΤ, ΤτΕ

Σε όλα αυτά τα θέματα  πέφτει η "βαριά σκιά" της τρόικας, η οποία θέτοντας όρους και υπαγορεύοντας αποφάσεις προσπαθεί να κατευθύνει τις εξελίξεις. Στην ίδια γραμμή κινείται επίσης το Διευθυντήριο των Βρυξελλών,  που επιθυμεί "διεθνιοποίηση" του ελληνικού τραπεζικού συστήματος, με πρόσδεση  των ελληνικών τραπεζών στο άρμα ευρωπαϊκών ομίλων.

Σημαντικό ρόλο  στις εξελίξεις μπορεί να διαδραματίσει η Τράπεζα της Ελλάδος, ως εποπτεύσουσα αρχή. Γι αυτό και γίνεται εξαιρετικά σημαντικό ποιός θα βρεθεί επικεφαλής της μετά τη λήξη της θητείας του Γ. Προβόπουλου σε λίγους μήνες. H EKT, οι Βρυξέλλες και η τρόικα θα ήθελαν να δουν να ανανεώνεται η θητεία του κεντρικού τραπεζίτη. Στο εσωτερικό όμως υπάρχουν πολλές αντιδράσεις -  σε πολιτικό επίπεδο, αλλά και από τον τραπεζικό και επιχειρηματικό χώρο.

 Η κλιμακούμενη σκανδαλολογία για τον ρόλο του κ. Προβόπουλου στην υπόθεση Εθνικής-Eurobank-Λάτση και σέ όλες τις  μεγάλες αποφάσεις που οδήγησαν σε πλήρη αναδιάταξη του ελληνικού τραπεζικού χάρτη, ασφαλώς αποδυναμώνουν την υποψηφιότητα του. Τραπεζικοί παράγοντες εκτιμούν μάλιστα ότι τις επόμενες εβδομάδες θα βρεθεί σε δυσχερέστερη θέση, καθώς η επίθεση εναντίον του θα κλιμακωθεί μέσω των media και με επερωτήσεις στη Βουλή.

 Οι ευθύνες της Εθνικής

Ακόμη και κυβερνητικοί βουλευτές κατηγορούν τώρα τον κ. Προβόπουλο ότι επεφύλαξε  ιδαίτερα ευνοϊκή μεταχείριση στον όμιλο Λάτση: Οχι μόνον δεν τον υποχρέωσε να ενισχύσει κεφαλαιακά την Eurobank -όπως έκανε με την ξένες μητρικές της Εμπορικής, της Γενικής Τράπεζας και της Millennium -  αλλά του επέτρεψε να αναταλλάξει τη συμμετοχή αυτή με μετοχές της Εθνικής και να γίνει ο μεγαλύτερος ιδιώτης μέτοχος της.

 Ευθύνες του καταλογίζουν και για το ότι δεν παρενέβη για να ακυρωθεί αυτό το deal, όταν η τρόικα απγόρυσε ουσιαστικά τη συγχώνευση και δεν επέτρεψε στην Εθνική να μετάσχει στην ΑΜΚ της Eurobank, με αποτέλεσμα το μερίδιο της να περιορισθεί σε 1,5% και η συμμετοχή της να απαξιωθεί.

Υπό κατηγορία ενδέχεται να βρεθεί και η τότε διοίκηση της Εθνικής,  η οποία αποφάσισε  να εξαγοράσει τη Eurobank - δίνοντας δυναρότητα "διαφυγής" στον όμιλο Λάτση - ενώ γνώριζε (ή έπρεπε να γνωρίζει - την κατάσταση της τράπεζας και ότι θα χρειάζονταν πολλά δισ. ευρώ για να την ανακαφαλαιοποιήσει.

                                                                                                                                                                       Χ. ΝΙΑΚΑΣ

http://www.sofokleousin.gr/

Εσείς οι «επίσημοι», πίσω από τα κάγκελα, ποιους τιμάτε;

Δια χειρός Αλιθέρση 

Εσείς, που κρύβεστε πίσω από τα κάγκελα, πάνω στις εξέδρες των «επισήμων», εσείς, που σας φυλάνε χιλιάδες αστυνομικοί από τον «εχθρό λαό», ποιους «τιμάτε»; 

Εσείς, οι μοναδικοί θεατές των απαγορευμένων για το λαό παρελάσεων, ποιους «τιμάτε»; 


Τους Ήρωες Αγωνιστές του ‘21; 


Τους Ανώνυμους Πολεμιστές που έπεσαν υπέρ Βωμών και Εστιών; 


Την Πατρίδα, τη Δημοκρατία, την Ελευθερία; 


Μήπως την Εθνική μας… Ανεξαρτησία; 


Τι «τιμάτε» τέλος πάντων; 


Γιατί χρειάζεται, εσείς, οι… «σωτήρες», να κρύβεστε από το λαό; 
Τι φοβάστε; 


Τι θα λέγατε, όλοι εσείς, που πάνω από τις εξέδρες «τιμάτε», οι από τα κάγκελα και τους αστυνομικούς κλοιούς προστατευμένοι, όλοι εσείς οι «καγκελάτοι», σ’ αυτούς που έδωσαν τα Νιάτα και τη Ζωή τους γι αυτήν την Πατρίδα; 


Εσείς, που σήμερα έχετε την Πατρίδα μας τεμαχίσει και ξεπουλάτε τα κομμάτια της όσο-όσο, τότε, σ’ εκείνον τον αγώνα, με ποια μεριά θα ήσασταν; 


Διαχρονική η φράση του Ήρωα της Επανάστασης του ‘21, Θόδωρου Κολοκοτρώνη. 
«Φωτιά και Τσεκούρι στους προσκυνημένους»!

 

Αλιθέρσης

¨Όταν η Διοίκησις βιάζη, αθετή, καταφρονή τα δίκαια του λαού, τότε…¨

  Καλό είναι κάποια στιγμή να σταματήσουμε να τους αφήνουμε να τα περνάνε όλα στο «ντούκου». Έχουμε και λέμε, λοιπόν:

   Ο κύριος Θάνος Μωραίτης είναι βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και πρώην υφυπουργός στο υπουργείο Περιβάλλοντος και κατόπιν στο Ανάπτυξης. Με αφορμή την υπόθεση για το γάλα, ο βουλευτής εξέδωσε ανακοίνωση (που όπως ισχυρίστηκε στην εκπομπή της Κάτιας Μακρή στον «Real» στις 21/3/2014 απηχεί τις απόψεις όλης της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΠΑΣΟΚ). Στην ανακοίνωσή του ο βουλευτής (http://moraitisthanos.com/ «Kάποιοι δεν κατάλαβαν γιατί η οικονομία κατέρρευσε το 2009»), υποστηρίζει:

   1) Ότι η κυβέρνηση, μέσα από τα δήθεν διαπραγματεύσεις με την τρόικα, προωθεί «γιγαντώδεις διευθετήσεις συμφερόντων στην αγορά».

   2) Ότι «η διαπραγμάτευση που έγινε για την έκθεση του ΟΟΣΑ ήταν εικονική αφού ειδικά για το θέμα του γάλακτος το αποτέλεσμά της ήταν προαποφασισμένο».

   3) Ότι για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων «επιστρατεύτηκε η γνωστή τακτική πιέσεων μέσω Τρόικας».

   4) Ότι «το ίδιο σκηνικό (σσ: όπως στην περίπτωση του γάλακτος) στήθηκε για τους πλειστηριασμούς και για τις επαγγελματικές μισθώσεις».

   5) Ότι στην Ελλάδα παίζεται ένα παιχνίδι ανάμεσα σε «Τρόικες (¨εσωτερικού και εξωτερικού¨)» οι οποίες βρίσκονται σε «συνεννόηση» μεταξύ τους για να επιβάλουν μέτρα με μοχλό πίεσης κάθε φορά «την εκταμίευση της δόσης».

   6) Ότι «οι ευθύνες της κυβέρνησης είναι τεράστιες», ότι στο εσωτερικό της υπάρχουν «πρόθυμοι» που θα «εκτελούσαν τα brands της χώρας», ότι η κυβέρνηση «γκρεμίζει έναν πυλώνα της αγροτικής οικονομίας».

   7) Ότι στο ερώτημα γιατί η κυβέρνηση «δεν μπορεί να προστατεύσει μια παραγωγική δομή της χώρας η απάντηση είναι απλή: Δεν ήθελε!».

   8) Ότι η κυβέρνηση ακολουθεί την τακτική των πολιτικών ολισθημάτων και των εκβιασμών: «Ελπίζω (αναφέρει ο βουλευτής με αφορμή το γάλα) ότι η κυβέρνηση δεν θα προβεί στο μέγα πολιτικό και κοινοβουλευτικό ολίσθημα να φέρει ξανά νομοσχέδιο σε ένα άρθρο, εκβιάζοντας τους βουλευτές».

   9) Ότι «τα επιχειρήματα της κυβέρνησης είναι ψευδή» και ότι οι ισχυρισμοί της συνιστούν «πλήρη εξαπάτηση και παραπλάνηση του καταναλωτή».

*

   Παρατήρηση πρώτη: Τέτοιες καταγγελίες, αυτοί που τις κάνουν, οφείλουν να τις κάνουν ακόμα πιο συγκεκριμένα. Με ονόματα. Και διευθύνσεις.  

   Παρατήρηση δεύτερη: Αν τέτοια παιχνίδια παίζονται γύρω από το γάλα, τότε τι να φανταστεί κανείς για άλλες υποθέσεις, με πολύ περισσότερα… μηδενικά από πίσω. Γίνονται, ας πούμε, «γιγαντώδεις διευθετήσεις» και σε θέματα όπως οι  ανακεφαλαιοποιήσεις τραπεζών; Η’ η ιδιωτικοποίηση της δημόσιας περιουσίας;

   Παρατήρηση τρίτη: Εφόσον η τρόικα είναι μοχλός εξυπηρέτησης συμφερόντων και όχι «μηχανισμός παροχής τεχνικής βοήθειας για τη σωτηρία της χώρας», τότε τι είναι αυτοί που συναλλάσσονται μαζί της; Που συμπράττουν στο στημένο σκηνικό των δήθεν πιέσεων για να προωθήσουν προειλημμένες αποφάσεις; Που «διαπραγματεύονται» μαζί της «εικονικά»; Που επιδίδονται στην παραπλάνηση και την τρομοκράτηση του λαού βαφτίζοντας τα δικά τους συμφέροντα (πχ «εκταμίευση δόσεων») σαν «εθνικά προβλήματα»;  

   Παρατήρηση τέταρτη: Τι είδους δημοκρατία είναι αυτή που, πάνω στο έδαφος των κοινωνικών ερειπίων και της ανθρωπιστικής καταστροφής, λειτουργεί ως κέλυφος για «διευθετήσεις συμφερόντων στην αγορά» μέσω«κοινοβουλευτικών ολισθημάτων» και «εκβιασμών»;

   Παρατήρηση πέμπτη: Η τρόικα «εσωτερικού» που βρίσκεται σε συνεννόηση με την τρόικα «εξωτερικού», η τρόικα «εσωτερικού» που εδώ και τέσσερα χρόνια επιβάλει αντιλαϊκά μέτρα με «λαγό» την τρόικα «εξωτερικού», από ποιους απαρτίζεται; Από αγρότες ή από «τσιφλικάδες; Από εργάτες ή από βιομήχανους; Από χρεωμένους Έλληνες ή από τραπεζίτες;

   Παρατήρηση έκτη: Αν η κυβέρνηση «δεν θέλει» να προστατέψει την παραγωγική δομή της χώρας, αν ισχύει ότι η χώρα διαλύεται όχι γιατί οι κυβερνώντες «δεν μπορούν», αλλά γιατί «δεν θέλουν», τότε πόσο απέχουμε από συνθήκες όπως αυτές που περιγράφονται στο ακροτελεύτιο άρθρο του Συντάγματος;

   Παρατήρηση έβδομη: Αν αληθεύει ότι η κυβέρνηση του («σιχαίνομαι τους κομμουνιστές») Γεωργιάδη λέει «ψεύδη», αν αληθεύει ότι η κυβέρνηση του κ.Σαμαρά, του κ.Βενιζέλου και του («γεννήθηκα και θα πεθάνω αντικομμουνιστής») Μπαλτάκου «εκβιάζει», «παραπλανά», «εξαπατά», κι αν όλα αυτά τα κάνει για να προωθήσει «γιγαντώδεις διευθετήσεις συμφερόντων», τότε, στα 193 χρόνια από την Επανάσταση του ’21, πόσο αλήθεια απέχουμε από συνθήκες όπως αυτές που οδήγησαν τον Ρήγα Φεραίο να γράψει: «Όταν η Διοίκησις βιάζη, αθετή, καταφρονή τα δίκαια του λαού και δεν εισακούη τα παράπονά του, το να κάμη τότε ο λαός ή κάθε μέρος του λαού επανάστασιν (….) είναι (το) πλέον ιερόν από όλα τα δίκαιά του και το πλέον απαραίτητον από όλα τα χρέη του».

   Και κάτι ακόμα: Λαμβάνοντας υπόψη ότι καταγγελίες όπως οι παραπάνω αφενός δεν διατυπώνονται από αντιπάλους της κυβέρνησης αλλά από κυβερνητικούς βουλευτές, που (συνεχίζουν να) στηρίζουν την κυβέρνηση και αφετέρου πως η κυβέρνηση δεν αντιδρά, δεν αντικρούει και δεν δείχνει να ενοχλείται από τους ισχυρισμούς τους, τότε τι χρεία άλλων μαρτύρων έχουμε ότι η λεηλασία του ελληνικού λαού είναι «αναγκαία» και «αναπόφευκτη» όχι για την «σωτηρία» του τόπου, αλλά για την «διευθέτηση των συμφερόντων» μεταξύ εκείνων που αρμέγουν τον τόπο;

email: mpog@enikos.gr

Tags: ΝΙΚΟΣ ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ

http://www.enikos.gr/

Τι Κριμαία, τι Σκωτία

«Η Κριμαία δεν είναι Σκωτία», μπορούσε να διαβάσει κανείς τις τελευταίες μέρες σε ένα πολυσυζητημένο και εμφανώς αντιρωσικό κείμενο που δημοσιεύτηκε στην αμερικανική Washington Post. «Στην περίπτωση της Κριμαίας πρέπει να ακολουθήσουμε το παράδειγμα της Σκωτίας», έλεγε όμως λίγο αργότερα ο ορκισμένος εχθρός του Βλαντιμίρ Πούτιν Μιχαήλ Χοντορκόφσκι, ο οποίος μετά την απελευθέρωσή του από τις ρωσικές φυλακές αποφάσισε να επισκεφθεί το Κίεβο για να μοιραστεί τις απόψεις του με το νέο φιλοδυτικό καθεστώς. Του Άρη Χατζηστεφάνου. 
"Πρόσεχε, Σκωτία, μην βρεθείς στη θέση της διχασμένης Ουκρανίας», έγραφε τις ίδιες μέρες ένας αναλυτής της βρετανικής εφημερίδας Independent, απειλώντας τους Σκωτσέζους ότι τα σχέδια ανεξαρτητοποίησης από το Ηνωμένο Βασίλειο μπορεί να τους φέρουν στην κατάσταση της Βοσνίας. Αν προσθέσει κανείς σε αυτό το μωσαϊκό δηλώσεων και την ανακοίνωση του ρωσικού πρακτορείου ειδήσεων ItarTass, ότι το δημοψήφισμα στην Κριμαία στηρίχθηκε στην τεχνογνωσία που είχε συγκεντρωθεί τα τελευταία χρόνια στη Σκωτία και την Καταλονία, συνειδητοποιεί ότι κάθε πλευρά συγκρατούσε μόνο ό,τι τη συνέφερε από τα σχέδια ανεξαρτητοποίησης ενός τμήματος του Ηνωμένου Βασιλείου.

Πού βρίσκεται, λοιπόν, η αλήθεια; Ποιες ομοιότητες και ποιες διαφορές παρουσιάζει τελικά η περίπτωση της Σκωτίας με το δημοψήφισμα στην Κριμαία, που έδωσε πάνω από το 90% στους υποστηρικτές της ένωσης με τη Ρωσία;

Το πρώτο επιχείρημα που παραθέτει η Washington Post στην προσπάθειά της να αποδείξει ότι δεν μπορούμε να συγκρίνουμε τη Σκωτία με την Κριμαία είναι ότι στην πρώτη περίπτωση η απόφαση για το δημοψήφισμα ελήφθη μέσω κοινοβουλευτικών διαδικασιών, ενώ στη δεύτερη εν μέσω γενικευμένης κρίσης, στην οποία ένοπλοι κατέλαβαν το Κοινοβούλιο της χώρας. Το επιχείρημα φάνταζε ακλόνητο μέχρι τη στιγμή που η ρωσική διπλωματία παρέθεσε τις περιπτώσεις του Κοσσυφοπεδίου και των νησιών Φόκλαντ, όπου τα σχετικά δημοψηφίσματα έγιναν υπό τη σκιά των σύγχρονων «κανονιοφόρων» του NATO και του βρετανικού στόλου αντίστοιχα. Το γεγονός ότι και στις δύο περιπτώσεις ο τοπικός πληθυσμός συμφωνούσε με αυτή την απειλή ωμής στρατιωτικής βίας (οι αλβανόφωνοι Κοσοβάροι για να αποσχιστούν από τη Σερβία και οι κάτοικοι των Φόκλαντ για να διατηρήσουν την ανεξαρτησία τους από την Αργεντινή που διεκδικεί τα νησιά) δεν καθιστά τα σχετικά δημοψηφίσματα περισσότερο νόμιμα από αυτό που πραγματο-ποιήθηκε στην Κριμαία.

Εξίσου αίολο είναι υπό αυτή την έννοια και το δεύτερο επιχείρημα της Washington Post, που λέει ότι στην περίπτωση της Σκωτίας το δημοψήφισμα γίνεται με τη σύμφωνη γνώμη του Λονδίνου, ενώ στην Κριμαία η κυβέρνηση του Κιέβου δεν αναγνωρίζει το αποτέλεσμα. Πράγματι, η έγκριση του δημοψηφίσματος από την κεντρική κυβέρνηση της χώρας στην οποία υπάγεται η υπό απόσχιση περιοχή είναι βασική προϋπόθεση για να γίνει το δημοψήφισμα δεκτό από τον ΟΗΕ. Για άλλη μια φορά όμως η περίπτωση του Κοσσυφοπεδίου, όπου το δημοψήφισμα πραγματοποιήθηκε παρά τη δηλωμένη αντίδραση του Βελιγραδίου, αποδεικνύει ότι η έννοια της διεθνούς νομιμότητας είναι ιδιαίτερα σχετική για τις κυβερνήσεις της Δύσης.

Δεν θα πρέπει, άλλωστε, να ξεχνάμε ότι οι συνεχείς απειλές που εξαπολύει το Λονδίνο για τις «καταστροφές» που θα επέλθουν στη Σκωτία αν τραβήξει το δρόμο της ανεξαρτησίας αποδεικνύουν ότι και σε αυτή την περίπτωση η κυβέρνηση της χώρας που ετοιμάζεται να χάσει ένα κομμάτι της δεν είναι διόλου σύμφωνη – ασχέτως αν για διάφορους λόγους «παγιδεύτηκε» να αποδεχτεί το δημοψήφισμα.

Η Κριμαία δείχνει το δρόμο;

Υπάρχει, βέβαια, και ένα σημείο στην ανάλυση της Washington Post για το οποίο οι συντάκτες της φαίνεται να έχουν απόλυτο δίκιο – αν και καταλήγουν σε αυτό ακολουθώντας λάθος δρόμο. «Τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος στη Σκωτία», αναφέρει η αμερικανική εφημερίδα, «θα γίνουν διεθνώς αποδεκτά, ενώ στην περίπτωση της Κριμαίας πολύ λίγες χώρες εκτός από τη Ρωσία θα αναγνωρίσουν τη νομιμότητά τους». Η παρατήρηση είναι εν μέρει σωστή, αλλά δεν σχετίζεται με τη νομιμότητα ή μη του δημοψηφίσματος. Το πρόβλημα για τη Μόσχα είναι ότι ορισμένες από τις ισχυρότερες χώρες του πλανήτη που θα ήθελαν να αναγνωρίσουν αμέσως το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος δεν μπορούν να το κάνουν, φοβούμενες ότι έτσι θα ανοίξουν τον ασκό του Αιόλου και σε ομάδες του δικού τους πληθυσμού που διεκδικούν αυξημένη αυτονομία ή ακόμη και ανεξαρτητοποίηση. Το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα είναι η Κίνα, που φοβάται τα αυτονομιστικά κινήματα των τουρκόφωνων μουσουλμάνων στην επαρχία Ξιν- γιάνγκ και στο Θιβέτ, ενώ αντιμετωπίζει πάντα με καχυποψία ακόμη και το Χονγκ Κονγκ. Η στάση του Πεκίνου έχει ιδιαίτερη σημασία λόγω της συμμετοχής της χώρας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, όπου η Ρωσία παραμένει απομονωμένη απέναντι στις εχθρικές διαθέσεις του Ηνωμένου Βασιλείου, των ΗΠΑ και της Γαλλίας.

Παρόμοια, ίσως και σημαντικότερα, προβλήματα έχει όμως και η Τουρκία του Ερντογάν, ο οποίος, βλέποντας τις σχέσεις του με την Ουάσιγκτον να επιδεινώνονται μέρα με τη μέρα, θα ήθελε να κάνει μια κίνηση καλής θέλησης προς τη Μόσχα. Ο φόβος όμως της αναζωπύρωσης του κουρδικού εθνικισμού δεν αφήνει τέτοια περιθώρια διπλωματικών ελιγμών της τελευταίας στιγμής.

Ίσως τελικά αντί να αναζητούν ομοιότητες και διαφορές στην εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου, που ούτως ή άλλως έχει μετατραπεί σε κουρελόχαρτο στα χέρια των μεγάλων δυνάμεων, οι σχολιαστές των μεγάλωνεφημερίδων καλά θα έκαναν να ασχοληθούν με τις κοινωνικές και πολιτικές διαφορές που χωρίζουν τα δημοψηφίσματα στη Σκωτία και την Κριμαία.

Και οι δυο περιοχές αποτελούσαν κάποτε βιομηχανικά διαμάντια, τα οποία όμως πλήρωσαν ακριβά την παγκόσμια οικονομική κρίση και τις νεοφιλελεύθερες επιλογές που ευνοούσαν τη χρηματιστικοποίηση της οικονομίας. Επίσης και στις δυο περιπτώσεις κοινή είναι η πεποίθεση των κατοίκων ότι μπορούν να επιβιώσουν -σαν ανεξάρτητες οντότητες- η Σκωτία στηριζόμενη στο πετρέλαιο, το φυσικό αέριο και τον εξαγωγικό της τομέα και η Κριμαία χάρη στην άμεση στήριξη που θα της παράσχει η Μόσχα. Ενώ ο σκωτσέζικος εθνικισμός όπως τουλάχιστιν εκφράζεται από τον τοπ[ικό πρωθυπουργό Αλεξ Σάλμοντ, οραματίζεται ένα σοσιαλδημοκρατικό μοντέλο στα πρότυπα των γειτωνικών σκανδιναβικών χωρών, το πέρασμα της Κριμαίας από την αγκαλιά του Κιέβου σε αυτή της Μόσχας δεν υπόσχεται κανενός είδους οικονομική ή κοινωνική αλλαγή.

Η Σκωτία και η Κριμαία είναι τελικά δύο εντελή διαφορετικές περιπτώσεις για διαφορετικούς λόγους από αυτούς που προβάλλουν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης. Είναι όμως και δύο περιπτώσεις με πολλές ομοιότητες – για διαφορετικούς και πάλι λόγους από αυτούς που προβάλλει η Ρωσία. 

Πηγή: Επίκαιρα - Από Βαθύ Κόκκινο

Ο λαός μας στενάζει, το χρηματιστήριο όμως τρελά καλπάζει Του Γιώργου Δελαστίκ

Καλά, πώς γίνεται ο ελληνικός λαός να δυστυχεί, να καταβαραθρώνεται συνεχώς το βιοτικό του επίπεδο, να μην έχει να πληρώσει ούτε τους φόρους του, να μαστίζεται από εφιαλτικά υψηλή ανεργία και την ίδια στιγμή οι τιμές των μετοχών και ο γενικός δείκτης του Χρηματιστηρίου Αθηνών να... καλπάζουν τρελά; Δεν τέμνονται πουθενά ο κόσμος της πραγματικής οικονομίας που σφαδάζει στα πρόθυρα της ασφυξίας ρευστότητας για να πληρωθούν μισθοί και υποχρεώσεις με τον κόσμο των χρηματοπιστωτικών συναλλαγών!

Ολα αυτό δείχνουν. Δεν έχουν καν κλείσει ακόμη δύο χρόνια από τις 5 Ιουνίου του 2012. Την ημέρα εκείνη το ΧΑΑ έκλεισε στο ναδίρ κατά τα έξι χρόνια της κρίσης 2008-2013. Ο γενικός δείκτης "πάτωσε" στις 476,36 μονάδες. Πολύ χαμηλότερα δηλαδή από τις 675 μονάδες που είχε κλείσει στις 31 Δεκεμβρίου του 2011, πέντε μήνες νωρίτερα. Χίλιες μονάδες σχεδόν λιγότερα από τις 1.414 μονάδες που είχε κλείσει στις 31 Δεκεμβρίου του 2010 και αβυσσαλέα χαμηλότερα από τις 2.196 μονάδες που είχε κλείσει στις 31 Δεκεμβρίου του 2009. Μέσα στον Ιούνιο του 2012 σχηματίστηκε η κυβέρνηση ΝΔ - ΠΑΣΟΚ - ΔΗΜΑΡ. Το ΑΕΠ της χώρας καταποντίστηκε, η δυστυχία των Ελλήνων προσέλαβε πρωτοφανείς διαστάσεις τα δύο χρόνια που μεσολάβησαν από τότε. Ομως το χρηματιστήριο άρχισε να... καλπάζει!

Ο γενικός δείκτης αυξήθηκε σχεδόν εκατό τοις εκατό (!) μέσα στο δεύτερο εξάμηνο του 2012 και έκλεισε με αύξηση... 91%! Ο καλπασμός συνεχίστηκε και όλο το 2013 με αποτέλεσμα στις 31 Δεκεμβρίου 2013 ο γενικός δείκτης του ΧΑΑ να είναι κατά 144% υψηλότερος από το προαναφερθέν ναδίρ των 476 μονάδων! Ούτε τρεις μήνες δεν πέρασαν του 2014 και ο γενικός δείκτης είχε σκαρφαλώσει την περασμένη εβδομάδα στις 1.331 μονάδες την Παρασκευή - αύξηση δηλαδή... 180% σε σχέση με το προ διετίας ναδίρ!

Τιτανικός η οικονομία, πύραυλος το χρηματιστήριο! Πρωταθλητές στη φτώχεια οι Ελληνες, παγκόσμιο ρεκόρ της υψηλότερης απόδοσης στις αναδυόμενες αγορές την εν λόγω διετία το ελληνικό χρηματιστήριο!

Είναι να τρελαίνεται κανείς. Μέσα στον Μάρτιο είχε αυξηθεί πάνω από... 950% (!) η τιμή της μετοχής του ΟΤΕ σε σύγκριση με το προ διετίας ναδίρ, πάνω από 850% η μετοχή της ΔΕΗ και πάει λέγοντας. Είναι προφανές ότι κάποιοι κερδίζουν από την κρίση και μάλιστα πάρα πολλά - τόσα ώστε να μη δίνουν δεκάρα τσακιστή για το σχεδόν ενάμισι εκατομμύριο ανέργους. Από την άλλη πλευρά πρέπει να επισημάνουμε ότι αυτός ο καλπασμός της τιμής των μετοχών του ΧΑΑ αποτυπώνει απλώς την κατάσταση αυτήν τη στιγμή, δεν εγγυάται τίποτα για το μέλλον. Η κεφαλαιοποίηση όλων των μετοχών του ΧΑΑ (η τρέχουσα δηλαδή χρηματιστηριακή αξία τους) ανερχόταν στα 83 δισεκατομμύρια ευρώ στις 31 Δεκεμβρίου του 2009.

Δύο χρόνια αργότερα όμως, στις 31 Δεκεμβρίου του 2011, όλες οι μετοχές του ΧΑΑ από 83 δισ. ευρώ που άξιζαν είχαν πέσει στα... 26 δισεκατομμύρια! Ακόμη δύο χρόνια αργότερα, στις 31 Δεκεμβρίου του 2013, το ποσό αυτό είχε εκτιναχθεί από τα 26 στα 68 δισεκατομμύρια ευρώ. Πραγματικός τζόγος μεταξύ των πλουσίων και διαφόρων κερδοσκόπων από όλη την υφήλιο. Το βέβαιο είναι ότι έχουν παρέλθει ανεπιστρεπτί οι εποχές που ο κοσμάκης έπαιζε και φυσικά έχανε τα λεφτά του στο χρηματιστήριο, με αποτέλεσμα π.χ. κατά το έτος 2007 (όχι στις "χρυσές εποχές" του ΧΑΑ) η συνολική αξία των μετοχών του ΧΑΑ να ανέρχεται στο 81% του ελληνικού ΑΕΠ! Τώρα, παρά την καταβαράθρωση του ΑΕΠ της Ελλάδας από τα 230 στα 180 δισ. ευρώ χοντρικά, το 2013 η αξία όλων των μετοχών του ΧΑΑ ανερχόταν μόλις στο 36% του τραγικά μειωμένου ΑΕΠ. Κεσάτια! Πρέπει να θυμίσουμε επίσης ότι στις 31 Δεκεμβρίου του 2013 ο γενικός δείκτης ήταν 1.163 μονάδες.

Ο αριθμός αυτών των μονάδων του δείκτη του ΧΑΑ είναι... πεντέμισι (!) φορές μικρότερος από το ρεκόρ του δείκτη του χρηματιστηρίου προ... δεκαπενταετίας - στις 17 Σεπτεμβρίου του 1999 συγκεκριμένα, όταν ο γενικός δείκτης είχε απογειωθεί στις 6.355 μονάδες. Προφανώς δεν μπορεί να γίνει καμιά σύγκριση ανάμεσα και στις σημερινές 1.331 μονάδες και τις 6.355 του ρεκόρ της εποχής της πανελλήνιας χρηματιστηριακής υστερίας, όταν εκατοντάδες χιλιάδες ανίδεοι είχαν χάσει τρισεκατομμύρια δραχμές, συνήθως τις οικονομίες όλης της ζωής τους. Τώρα ο κόσμος αντιμετωπίζει με πλήρη αδιαφορία όσα γίνονται στο ΧΑΑ, γιατί έχει πολύ πιο σοβαρά προβλήματα επιβίωσης να λύσει και εξάλλου δεν έχει και καθόλου λεφτά για να τα δώσει στον... "χρηματιστή του να τα παίξει"! Πέρασαν εκείνες οι εποχές με τις κατά φαντασία χάρτινες περιουσίες χρηματιστηριακών τίτλων, οι οποίες έγιναν καπνός εν ριπή οφθαλμού.

http://www.ethnos.gr/

Γκάουκ: Ήταν σημαντικό να ζητήσουμε συγγνώμη από τους Έλληνες

Συγκλονισμένος εμφανίστηκε ο Γερμανός Πρόεδρος, Γιοακίμ Γκάουκ, σε τηλεοπτική εκπομπή, όπου κλήθηκε να μιλήσει για την επίσκεψή του στην Ελλάδα και στο μαρτυρικό χωριό Λιγκιάδες των Ιωαννίνων, όπου τα SS εκτέλεσαν πάνω από 80 ανθρώπους από τον άμαχο πληθυσμό.

Όπως αναφέρει η Deutsche Welle, ο δημοσιογράφος τον ρωτά πως αντέδρασε ο κόσμος στις Λιγκιάδες, στο ότι ήταν ο πρώτος γερμανός πρόεδρος που ζήτησε συγγνώμη για τις ναζιστικές θηριωδίες. «Το πιο συγκινητικό δεν πέρασε στα ΜΜΕ», απαντά ο Γιόαχιμ Γκάουκ. «Ήμουν δίπλα σε έναν άνδρα, το πρόεδρο Παπούλια και τη γυναίκα του. Ως νέος έκανε αντίσταση. Αλλά στέκονταν στο πλάι μου, γεμάτος εμπιστοσύνη, γιατί ένοιωθε ότι δεν έκανα κάποιο σόου. Ήμουν 5 χρονών όταν τελείωσε ο πόλεμος, δεν έχω ενοχή για αυτόν τον πόλεμο, αλλά ένοιωθα την ενοχή της προηγούμενης γενιάς και το έδειχνα, έπρεπε να το δείξω, όταν βρέθηκα σε έναν τέτοιο τόπο. Ό,τι μου είπε, και τα αισθήματα που μου έδειξε, ιδιαίτερα εκείνος, ήταν τόσο μεγαλειώδη, τόσο θαυμάσια που σε τέτοιες περιστάσεις νοιώθει κανείς, ότι είναι εφικτή η συγγνώμη. Και μετά η συνάντηση στα Ιωάννινα, όπου υπάρχει μικρή εβραϊκή κοινότητα, με επιζώντες…αγκαλιαστήκαμε ... ήμουν τόσο ευτυχισμένος που ήμουν εκεί ως εκπρόσωπος μια νέας αλληλέγγυας Γερμανίας».

Ο γερμανός πρόεδρος σημειώνει ότι πέρα από τη διαφορετική κατανόηση που μπορεί να υπάρχει στο πώς δείχνει κανείς την αλληλεγγύη του, για τον ίδιο πρωτεύουσα σημασία είχε η αποδοχή για πρώτη φορά από ένα κεντρικό θεσμικό όργανο της αδικίας που έγινε και η συγχώρεση εξ ονόματος ενός ολόκληρου λαού. «Δεν ήταν εύκολη πορεία, αλλά αν δεν την κάναμε, θα ήμασταν σαν ένα κράτος που δεν θέλει να μιλήσει για την ενοχή του. Μάθαμε ότι με κάποιον τρόπο μπορούμε να απελευθερωθούμε, όταν δεν καταπιέζουμε την ενοχή μας, αλλά να μιλάμε γι αυτήν και να προσπαθούμε να επανορθώσουμε, όπου γίνεται».

Ο Γιόαχιμ Γκάουκ ήταν πέντε χρονών όταν τελείωσε ο Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος. Οι μνήμες του εξαντλούνται μέσα από τα βιώματα του πάτερα του που πιάστηκε αιχμάλωτος από του βρετανούς. Ως ενήλικας διάβασε για τον πόλεμο και ενεργοποιήθηκε σε οργανώσεις αλλά εκείνο που εντυπωσίασε το γερμανό πρόεδρο ήταν ότι παρά την ενασχόλησή του με ανάλογα θέματα δεν γνώριζε τις πραγματικές διαστάσεις των ναζιστικών εγκλημάτων. «Πριν επισκεφθώ την Ελλάδα ασχολήθηκα με τη σχετική βιβλιογραφία που υπήρχε και διαπίστωσα ότι κανείς δεν ήξερε, ούτε και εγώ, σε ποιο βαθμό οι πρόγονοί μας έκαναν θηριωδίες. Επί οκτώ χρόνια ήμουν επικεφαλής συλλόγου ενάντια στη λήθη και για τη δημοκρατία, όπου εργάζονται πολλοί άνθρωποι. Γνωρίζω επίσης για το Δίστομο, όπου η Βέρμαχτ ή τα SS, έκαναν εγκλήματα. Ξέρω ότι υπάρχουν ακτιβιστές που πηγαίνουν εκεί με έργο τη συμφιλίωση. Αλλά δεν μου ήταν ποτέ γνωστές οι πραγματικές διαστάσεις των εγκλημάτων, αν και είμαι ειδήμων σε ότι αφορά το παρελθόν».

http://tvxs.gr/

Στέκι Αλληλεγγύης Παλλήνης-μια συλλογικότητα πρότυπο στην πόλη μας

Μαυρομιχάλη και Υψηλάντη
πίσω από το 1ο Δημοτικό Σχ. Παλλήνης
Τηλέφωνο 6987 117791 

Είναι γνωστό ότι στις οικονομικές κρίσεις πάντα δημιουργούνται ευκαιρίες. Ευκαιρίες, όχι μόνο οικονομικές (που στις περισσότερες  περιπτώσεις εκμεταλλεύονται τον πόνο και την δυστυχία των συνανθρώπων μας), αλλά κυρίως ευκαιρίες που έχουν σχέση με την βελτίωση του εαυτού μας, την αφύπνιση της συνείδησής μας και την αναζήτηση του χαμένου μας ανθρωπισμού.

Έτσι λοιπόν δημιουργήθηκαν και λειτουργούν τα τελευταία 4 χρόνια σε όλη την Ελλάδα οργανώσεις αλληλεγγύης με πολύπλευρες δράσεις, τόσο για τα τοπικά, όσο και για τα γενικά προβλήματα της κοινωνίας, που προκύπτουν από τις νεοφιλελεύθερες μνημονιακές πολιτικές της κυβέρνησης και το ξήλωμα του κοινωνικού κράτους Οι οργανώσεις αυτές έχουν καθαρά εθελοντική βάση, δεν διαθέτουν χορηγούς, ούτε κρατική χρηματοδότηση και οι πόροι τους προέρχονται αποκλειστικά και μόνο από τις εισφορές των μελών και των φίλων τους. Η προσφορά τους στις τοπικές κοινωνίες είναι τεράστια, παρά το γεγονός ότι το έργο τους, όχι μόνο δεν προβάλλεται, αλλά συνήθως και διαστρέφεται πλήρως από τα συστημικά ΜΜΕ, με αποτέλεσμα οι ενεργοί πολίτες που συμμετέχουν να χαρακτηρίζονται ενίοτε και ως «ανατρεπτικά στοιχεία».

Το Στέκι Αλληλεγγύης Παλλήνης είναι μια συλλογικότητα που λειτουργεί στην  πόλη μας περίπου ένα χρόνο. Οι δράσεις του πολλές και συνεχώς αυξανόμενες. Συλλογή και διανομή τροφίμων, ενισχυτική δωρεάν διδασκαλία σε μαθητές, συνεργασία με γιατρούς της περιοχής για δωρεάν ιατρικές εξετάσεις, πολιτιστικές εκδηλώσεις, εκδηλώσεις αντιφασιστικού και αντιρατσιστικού περιεχομένου, προστασία των ατομικών δικαιωμάτων, ενημέρωση και αποτροπή πλειστηριασμών, χαριστικά παζάρια και γενικά οτιδήποτε έχει σχέση με τις σημερινές ανάγκες της κοινωνίας.

Τα μέλη του, καταξιωμένα στον επαγγελματικό και κοινωνικό στίβο, εργάζονται εθελοντικά, αφιερώνοντας πολλές ώρες εβδομαδιαίως, χωρίς να ενδιαφέρονται ούτε για την ατομική τους προβολή, ούτε για την εξαργύρωση της προσφοράς τους με οποιαδήποτε αντιπαροχή. Αποτελούν τους αφανείς ήρωες, αλλά και την φωνή της συνείδησης της κοινωνίας μας, που αντιστέκεται.

Αποτελεί κόσμημα για την πόλη μας, αλλά και πρότυπο οργάνωσης με απόλυτα διαφανείς και δημοκρατικές διαδικασίες. Μας δείχνει το δρόμο για το πώς πραγματικά ένας Δήμος σήμερα θα μπορούσε να προσφέρει την μεγαλύτερη δυνατή βοήθεια στις κοινωνικά ασθενέστερες ομάδες, χωρίς εξαιρέσεις και αποκλεισμούς, να εξυψώσει το πολιτιστικό επίπεδο των δημοτών, αλλά και να διεκδικήσει αγωνιστικά την επίλυση των τοπικών προβλημάτων που εξαρτώνται από την εκάστοτε κυβέρνηση.

Αξίζει λοιπόν το κόπο να τους επισκεφθούμε, να γνωρίσουμε από κοντά τις δράσεις τους, να γνωριστούμε με άτομα με υψηλά ιδανικά και οράματα και να εμπνευστούμε από το παράδειγμά τους. Η Βάλια, η Ζέλα, ο Σπύρος και πολλοί άλλοι ανώνυμοι χρειάζονται τη βοήθειά μας.

Μιχάλης Παπαδογιάννης

http://pa-pallini.blogspot.gr/

Στον εισαγγελέα η Σοφία Σακοραφα για το Ελληνικό. Δείτε την επιστολή.

Προς την κ. Προϊσταμένη Εισαγγελίας

Πρωτοδικών Αθηνών

Αξιότιμη κυρία Φάκου,

Παρακαλώ να δώσετε εντολή προκειμένου να διερευνηθεί άμεσα η τυχόν ύπαρξη ποινικών ευθυνών για παράνομες πράξεις ή παραλείψεις κάθε εμπλεκομένου προσώπου, που αφορούν στην επικείμενη εκποίηση των μετοχών της Ελληνικό Α.Ε από το Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας
του Δημοσίου Α.Ε (ΤΑΙΠΕΔ) μετά την υποβολή μιας και μόνης προσφοράς από την Lamda Development και μάλιστα αντί πολύ χαμηλού τιμήματος, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα του τύπου, το οποίο φέρεται να μην ξεπερνά τα 430,000,000 ευρώ.

Όπως προκύπτει από το ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ του ΤΑΙΠΕΔ στις 27.2.2014, μόνο η εταιρεία Lamda Development υπέβαλε δεσμευτική προσφορά για την απόκτηση του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας Ελληνικό Α.Ε.
Στις 19.3.2014, μετά την αποσφράγιση του φακέλου της οικονομικής προσφοράς της Lamda Developoment, το ΤΑΙΠΕΔ ζήτησε από τους εκπροσώπους της εταιρείας, να υποβάλουν νέα βελτιωμένη προσφορά μέχρι τις 26.3.2014 καθώς ο ανεξάρτητος αποτιμητής του ΤΑΙΠΕΔ φέρεται να έχει εκτιμήσει την αξία των μετοχών υψηλότερα από την τιμή που προσέφερε η Lamda (σχεδόν 700,000,000, σύμφωνα πάντα με δημοσιεύματα).
Επισημαίνεται ότι η εν λόγω διαδικασία της βελτιωμένης προσφοράς ακολουθείται με μοναδικό τρόπο από το ΤΑΙΠΕΔ, ως αναθέτουσα αρχή, καθώς δεν προβλέπεται στις συνήθεις διαγωνιστικές διαδικασίες ιδίως μάλιστα με έναν και μόνο διαγωνιζόμενο, όπως στην προκειμένη περίπτωση.

Τα πάνω κάτω έρχονται στην κινητή και τη σταθερή τηλεφωνία - Διαβάστε τι αλλάζει από 31 Μαρτίου

Μετά από διαρκείς μεταβολές και καθυστερήσεις που έφτασαν μέχρι και το ενάμιση έτος,  ενεργοποιούνται διατάξεις που ενισχύουν τα δικαιώματα των καταναλωτών τηλεφωνικών υπηρεσιών.

Πλέον οι εταιρίες υποχρεούνται να τηρούν λίστες με τους Διεθνείς Κωδικούς Κινητών Τηλεφώνων (International Mobile Equipment Identity, IMEI) κλεμμένων κινητών και να μπλοκάρουν τη χρήση των τηλεφώνων αυτών, να επιστρέφουν χωρίς αίτημα του καταναλωτή αναλογία του παγίου σε περίπτωση διακοπής τω υπηρεσιών άνω της μίας ημέρας (βλάβες ειδικά στα σταθερά τηλέφωνα) ή όταν οι υπηρεσίες είναι κατώτερες των συμφωνηθέντων, να μην κόβουν για χρέη τις συνδέσεις αν δεν έχουν προειδοποιήσει 15 ημέρες πριν (το SMS δεν θεωρείται ειδοποίηση) καθώς και να διατηρούν για μεγάλο διάστημα τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι οι χρεώσεις που επιβάλλουν στους καταναλωτές είναι ορθές

Αναλυτικά οι νέες διατάξεις προβλέπουν:

1. Οι πάροχοι υπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας τηρούν λίστες με τους Διεθνείς Κωδικούς Κινητών Τηλεφώνων (International Mobile Equipment Identity, IMEI) κλεμμένων συσκευών των χρηστών. Η εγγραφή του IMEI ενός κινητού στη λίστα αυτή πραγματοποιείται μετά από σχετική έγγραφη αίτηση των χρηστών, οι οποίοι δήλωσαν νομίμως την κλοπή της συσκευής τους. Κάθε πάροχος ενημερώνει ανά μήνα τους υπόλοιπους παρόχους σχετικά με τα IMEI κλεμμένων συσκευών των χρηστών του. Οι πάροχοι απαγορεύουν την πραγματοποίηση κλήσεων από συσκευή με IMEI που ανήκει στην εν λόγω λίστες.

2. Στην περίπτωση που η διαθεσιμότητα του δικτύου ή/και των παρεχόμενων υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών είναι χαμηλότερη από την ποιότητα παροχής υπηρεσιών που το πρόσωπο υποχρεούται να παρέχει σύμφωνα με τις διατάξεις των Γενικών Αδειών ή με τα ειδικά δικαιώματα χρήσης ραδιοσυχνοτήτων ή αριθμών που του έχουν εκχωρηθεί ή με τους όρους της σύμβασης καθώς και στην περίπτωση βλάβης που δεν οφείλονται σε υπαιτιότητα του συνδρομητή ή τρίτου προσώπου και οδηγούν σε διακοπή της παροχής των παρεχόμενων υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών στο συνδρομητή, εκτός από τις περιπτώσεις λόγω ανωτέρας βίας, o πάροχος οφείλει, να πιστώνει το συνδρομητή με το τμήμα του καταβαλλόμενου από αυτόν ποσού του παγίου τέλους, που αντιστοιχεί στη χρονική περίοδο της διακοπής των παρεχόμενων υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών και εφόσον η βλάβη υπερβαίνει το χρονικό όριο μίας (1) εργάσιμης ημέρας, από την επόμενη εργάσιμη της δήλωσης της βλάβης. Η πίστωση στις ανωτέρω αναφερόμενες περιπτώσεις πραγματοποιείται από τον πάροχο αυτόματα, προς τους συνδρομητές που έχουν δηλώσει βλάβη, σε επόμενο λογαριασμό του συνδρομητή, εντός εξαμήνου από την άρση της βλάβη, χωρίς προηγούμενη σχετική αίτηση του συνδρομητή. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να φαίνεται σαφώς στο λογαριασμό χρέωσης του συνδρομητή η πίστωση αυτή καθώς και η χρονική περίοδος κατά την οποία πραγματοποιήθηκε η διακοπή.

3. Σε περίπτωση μη εκπλήρωσης από τον συνδρομητή των συμβατικών του υποχρεώσεων, λόγω ύπαρξης ληξιπρόθεσμης και απαιτητής οφειλής του τελευταίου προς τον πάροχο, αυτός οφείλει να ειδοποιεί τον συνδρομητή, ακόμη και διαμέσου του λογαριασμού του, για την απειλούμενη προσωρινή ή μόνιμη διακοπή και να προβαίνει σε προσωρινή διακοπή της παροχής των υπηρεσιών μόνο μετά τη πάροδο δεκαπέντε (15) ημερών από την νόμιμη και προσήκουσα κοινοποίηση προς αυτόν της σχετικής ειδοποίησης. Η αποστολή σχετικού γραπτού μηνύματος (SMS) δεν λογίζεται ως νόμιμη ειδοποίηση. Η διακοπή αυτή εφόσον είναι τεχνικώς εφικτό, περιορίζεται στην συγκεκριμένη υπηρεσία για την οποία δεν γίνεται εξόφληση. Κατά τη περίοδο προσωρινής διακοπής και εφόσον αυτό είναι συμβατό με τη συγκεκριμένη υπηρεσία θα πρέπει να επιτρέπεται η λήψη εισερχόμενων κλήσεων, εφόσον αυτές δεν χρεώνονται στον καλούμενο και η πραγματοποίηση εξερχόμενων κλήσεων που δεν συνεπάγονται χρέωση (ανεξάρτητα
του σχήματος τιμολόγησης δηλαδή ανά λεπτό, ανά κλήση ή χρόνο ομιλίας που συμπεριλαμβάνεται στο μηνιαίο πάγιο) για τον Συνδρομητή.Ο πάροχος κατά την περίοδο προσωρινής διακοπής δύναται να χρεώνει τα πάγια τέλη σύνδεσης στο τηλεφωνικό δίκτυο συμπεριλαμβανομένων και τελών που αφορούν σε προπληρωμένα πακέτα με την εξαίρεση της περίπτωσης όπου η προσωρινή διακοπή διαρκεί ολόκληρη την περίοδο τιμολόγησης οπότε ο πάροχος δύναται να χρεώνει μόνο τα πάγια τέλη σύνδεσης στο τηλεφωνικό δίκτυο που αντιστοιχούν στις παρεχόμενες υπηρεσίες για τις οποίες δεν υφίσταται προσωρινή διακοπή, μη συμπεριλαμβανομένων τελών που αφορούν σε προπληρωμένα πακέτα υπηρεσιών. Τα τέλη αυτά αναγράφονται ρητά στην σύμβαση του συνδρομητή. Κατά την προσωρινή διακοπή ο πάροχος οφείλει να ενημερώνει τον συνδρομητή για τις ανωτέρω χρεώσεις και ο συνδρομητής δύναται να αιτηθεί την άμεση οριστική διακοπή του.

4. Οι πάροχοι Δημόσιων Τηλεφωνικών Υπηρεσιών υποχρεούνται να διατηρούν τα δεδομένα για την επιβεβαίωση των χρεώσεων των λογαριασμών των συνδρομητών τους για χρονικό διάστημα ίσο με το μέγιστο χρονικό διάστημα που επιτρέπεται, από την κείμενη νομοθεσία προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, να πραγματοποιείται η φύλαξη και η επεξεργασία αυτών.

http://www.eirinika.gr/

Χιλιάδες κρητικοί είπαν «όχι» από το μαρτυρικό Αρκάδι στη Μεσόγειο-σκουπιδότοπο αποβλήτων

Με φόντο το μαρτυρικό Αρκάδι, σε μία εκδήλωση που ξεπέρασε σε παλμό και όγκο κάθε προσδοκία, περίπου 10.000 με 15.000 κρητικοί διατράνωσαν το μεσημέρι της Κυριακής την αντίθεσή τους στην υδρόλυση των χημικών στη Μεσόγειο. Η εκδήλωση πέρα από τη μορφή της διαμαρτυρίας και της παρουσίας που είχε, προχώρησε κι ένα βήμα παρακάτω, όπως μετέδωσε το ekriti.gr, και εξέδωσε μία Διακήρυξη η οποία τις επόμενες μέρες θα παραδοθεί στον έλληνα πρωθυπουργό, στους εκπροσώπους του ΟΗΕ, της Κομισιόν και του OPCW.

Δια της ανατάσεως της χειρός χιλιάδων κρητικών που συγκεντρώθηκαν σήμερα στην Ιερά Μονή Αρκαδίου για να πουν «Όχι» στην καταστροφή των χημικών όπλων της Συρίας ανοικτά της Μεσογείου εγκρίθηκε η Διακήρυξη του Αρκαδίου. Μεταξύ άλλων η διακήρυξη που θα παραδοθεί στον Έλληνα πρωθυπουργό, τον Μάρτιν Σουλτς και τον εκπρόσωπο του OPCW αναφέρει τα εξής:

«Μας συνοδεύει η δύναμη της φωνής των προηγούμενων γενεών που έζησαν τις συνέπειες των πολέμων. Οι πόλεμοι και η παραγωγή όπλων επηρέαζαν πάντα τη ζωή των λαών. Στις ημέρες μας η τεχνολογική εξέλιξη κάνει το δράμα όλο και μεγαλύτερο. Λέμε "φτάνει πια". Απαιτούμε από την ελληνική κυβέρνηση να πάρει θέση. Απαιτούμε από τους Διεθνείς Οργανισμούς να ματαιώσουν την υδρόλυση των χημικών στη Μεσόγειο. Απαιτούμε η Μεσόγειος να μην είναι σκουπιδότοπος αποβλήτων, χημικών ή πυρηνικών.

Απαιτούμε από την ελληνική κυβέρνηση, την προεδρεύουσα της ΕΕ να πάρει επιτέλους θέση στο δημόσιο διάλογο.

Δεν ζητούμε ούτε αντισταθμιστικά οφέλη ούτε να κατευνάσει τους φόβους μας. Απαιτούμε να εγκαταλείψει το δόγμα της πυγμής και του φόβου, το δεσποτισμό απέναντι στους πολίτες και να εγκαταλείψει μαζί με εκείνους, στις αποφάσεις των οποίων συναίνεσε, τα καταστροφικά σχέδια σε βάρος μας.

Από τα όργανα της ΕΕ, του ΟΗΕ και του ΝΑΤΟ απαιτούμε να αλλάξουν τις πολεμοχαρείς πολιτικές τους κατευθύνοντας  τες προς την πλευρά της ανθρώπινης εξέλιξης κι όχι της καταστροφής.

Το μοντέλο που προτείνουμε δεν χωρά άλλα πειράματα. Επομένως λέμε όχι στην εξουδετέρωση των χημικών στην Μεσόγειο. Ο αγώνας μόλις αρχίζει και θα συνεχιστεί μέχρι την τελική νίκη ώστε η Μεσόγειος να είναι θάλασσα ειρήνης και πολιτισμού».

Δεν μαθαίνουμε με τίποτα. Του Πιτσιρίκου

Μετά την χρεοκοπία της χώρας, υπήρξαν άπειρες συζητήσεις και άπειρα άρθρα για τους πολιτικούς της χώρας. Το πρόβλημα εντοπίστηκε στα κόμματα και στους πολιτικούς, ενώ οι Έλληνες ολιγάρχες παρουσιάζονται ακόμα ως «υγιείς δυνάμεις», αν και οι πάντες γνωρίζουν πως οι Έλληνες ολιγάρχες ελέγχουν τα κόμματα και τους πολιτικούς.

Οι Έλληνες ολιγάρχες ελέγχουν πήρως τη χώρα και έχουν στην κατοχή τους τα ΜΜΕ, τα οποία μπορεί να είναι χρεοκοπήμένα αλλά -ελλείψει νέων ΜΜΕ- έχουν ακόμα μεγάλη δύναμη.

Κριτική στους Έλληνες ολιγάρχες δεν γίνεται από πουθενά, αφού έλεγχουν την πλειοψηφία των δημοσιογράφων και μετέτρεψαν τους «πνευματικούς ανθρώπους» σε τζουτζέδες τους.

Ήταν τα ξένα ΜΜΕ που αναφέρθηκαν στους Έλληνες ολιγάρχες και τον άθλιο ρόλο τους. Προφανώς, υποστηρίζοντας τα συμφέροντα των δικών τους ολιγαρχών.

Περιοδικά, όπως το «Stern», έγραψαν πως η Ελλάδα ελέγχεται από 2.000 οικογένειες.

Μετά την εξαφάνιση του ΠΑΣΟΚ και την μεγάλη συρρίκνωση της Νέας Δημοκρατίας, η προσπάθεια των Ελλήνων ολιγαρχών να υπάρξουν νέα κόμματα, ώστε να μοιραστούν οι ψήφοι του εκλογικού σώματος και να μπορούν οι ίδιοι να συνεχίσουν να ελέγχουν την κατάσταση είναι προφανής.

Όποιος νομίζει πως οι κινήσεις για δημιουργία νέων κομμάτων έχουν κάποια σχέση με τους πολίτες, δεν ξέρει τι του γίνεται.

Οι Έλληνες ολιγάρχες είναι ικανοί να τινάξουν την χώρα στον αέρα, για να προστατεύσουν τα κεκτημένα τους, τα προνόμιά τους, και τα συμφέροντά τους.

Αλλά και οι Έλληνες πολίτες είναι έτοιμοι να τσιμπήσουν και να ψηφίσουν πάλι τα τσουτσέκια των Ελλήνων ολιγαρχών που παρουσιάζονται σαν αγνοί λαϊκοί ήρωες.

Αν μη τι άλλο, θα υπάρξει άφθονο γέλιο.



http://pitsirikos.net/
 

Αντάρτες γάλακτος...

Του Γιάννη Παντελάκη

«Αν αρνηθώ να ψηφίσω φρέσκο γάλα 11 ημερών, κάνω κομματικό παράπτωμα;». Νομίζω πως είναι η ερώτηση του μήνα. Την έκανε ο Νεοδημοκράτης Γιώργος Βλάχος. Ακούγεται παράδοξο, αλλά είναι πραγματικό. Ο επόμενος σοβαρός πονοκέφαλος της κυβέρνησης, αφορά στις αντιρρήσεις βουλευτών της γύρω από τη διάταξη για την ημερομηνία του φρέσκου γάλακτος.

Ο κ. Βλάχος είναι μια περίπτωση. Υπάρχουν πολλές ακόμα. Ο περίφημος Τζαμτζής, αλλά και ο αναπληρωτής υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Μάξιμος Χαρακόπουλος. Από τη Νεα Δημοκρατία αυτοί. Υπάρχουν και οι «αντάρτες γάλακτος» από το ΠΑΣΟΚ. Ο Κασσής, ο Μωραΐτης, ο Σαχινίδης και ο Σηφουνάκης. Ενδεχομένως τις επόμενες ώρες να εμφανιστούν κι άλλοι. Άβυσσος η ψυχή ενός βουλευτή της συγκυβέρνησης. Ιδιαίτερα, ενός βουλευτή επαρχίας που έχει μάλιστα γαλακτοπαραγωγούς. Οι οποίοι (γαλακτοπαραγωγοί), να υπενθυμίσω, ότι ψηφίζουν!

Μπορεί η ερώτηση Βλάχου να έχει ενός είδους σουρεαλισμό, αλλά το πρόβλημα είναι πραγματικό. Οι «αντάρτες γάλακτος», είναι αποφασισμένοι και είναι αρκετοί. Τόσοι, ώστε να απειλούν την κυβερνητική ενότητα. Τα πράγματα είναι σοβαρά. Σ' αυτή τη χώρα, αυτά τα πράγματα είναι τα σοβαρά. Μια κυβέρνηση, δεν κινδυνεύει επειδή ψηφίζει μνημόνια, δεν κινδυνεύει από το 30% των ανέργων, δεν κινδυνεύει από τα ολοένα και μεγαλύτερα ποσοστά ανέχειας που καταγράφονται στην κοινωνία. Κινδυνεύει επειδή κάποιοι βουλευτές, που εκλέγονται σε περιφέρειες με πολλούς γαλακτοπαραγωγούς ψηφοφόρους, απειλούν να τη ρίξουν για την ημερομηνία για την οποία το γάλα θεωρείται φρέσκο.

Τα μηνύματα, για τη σοβαρή αυτή κατάσταση, έφτασαν μέχρι τις Βρυξέλλες. Φαντάζομαι τους πρωθυπουργικούς συνεργάτες, να μεταφέρουν στον Αντώνη Σαμαρά τις προειδοποιήσεις. Ενώ η σύνοδος κορυφής συζητούσε τις επιπλέον κυρώσεις στη Ρωσία για τη στάση της στην Κριμαία, ο Έλληνας πρωθυπουργός πληροφορείτο για τις δηλώσεις Βλάχου και Τζαμτζή για το γάλα! Αυτό κι αν είναι σουρεαλισμός.

Τη σοβαρότητα της κατάστασης, την επιβεβαίωσε ο κ. Σαμαράς με τη δήλωσή του. «Είναι άδικο, αλλά και στενάχωρο για τον κόσμο, τη μέρα που η Ελλάδα ανοίγει τα φτερά της να υπάρχουν τέτοιες παραφωνίες και ιδιαίτερα όταν μαθαίνω ότι επίσημα πια στον ΣΥΡΙΖΑ διερωτώνται αν θα καταφέρουν να μείνουν ένα ενιαίο κόμμα. Προχωράμε και όλα θα γίνουν κανονικά όπως πρέπει», είπε ο Αντώνης Σαμαράς.

Δήλωση με νόημα, δήλωση με απειλές. Έβαλε βέβαια και λίγο ΣΥΡΙΖΑ στη δήλωση, για να την κάνει πιο ελπιδοφόρα για τους βουλευτές του, αλλά η ουσία δεν αλλάζει. Ο Έλληνας πρωθυπουργός από τις Βρυξέλλες, βλέπει να κλονίζεται η κυβέρνησή του από τους «αντάρτες γάλακτος»...

ένα άρθρο των πρωταγωνιστών

O Χατζηαβάτης δημοσιογράφος (στη Real News)

Λευτέρης Χαραλαμπόπουλος

Το όλο θέμα θα μπορούσε να λέγεται: Αμέλεια του ταμείου σου να αφαιρέσει από τη σύνταξή σου το επίδομα, επειδή ενηλικιώθηκε το παιδί σου: Αξία 28 ευρώ! Κιτρινισμός πρώτης σελίδας της Real News για το συγκεκριμένο ζήτημα: Αξία ανεκτίμητη!

Στην προσπάθεια που κάνουμε ορισμένες φορές να αποδομήσουμε τα κακώς κείμενα των mainstream media -κυρίως για να μαθαίνουμε όλοι μαζί να διαβάζουμε καλύτερα και πιο αποτελεσματικά ανάμεσα στις γραμμές και τα ψιλά γράμματα του Τύπου- κανείς δεν μπορεί να μας βοηθήσει περισσότερο από τα ίδια τα Μέσα και τα χοντρά δημοσιογραφικά τους φάουλ. Όχι ότι τους νοιάζει βέβαια. Τη δουλειά τους μια χαρά την κάνουνε. Αφού για κάθε ρεπορτάζ που θα βρείτε να εξηγεί πόσες και πόσο σοβαρές σκοπιμότητες κρύβονται πίσω από ένα φαινομενικά αθώο «χτύπημα» σε ένα πρωτοσέλιδο, υπάρχουν εκατοντάδες αναγνώστες που θα έχουν ήδη πιστέψει αυτό που θα δουν κρεμασμένο στα περίπτερα – πολύ συχνά μάλιστα δίχως καν να διαβάσουν το άρθρο που κρύβεται πίσω από τον προκλητικό τίτλο.

Τη «δουλειά» της θέλει να κάνει και η κρυφοσυστημική εφημερίδα του Νίκου Χατζηνικολάου με το σημερινό της πρωτοσέλιδο. Ο λόγος για την φοβερή «αποκάλυψη» της Real News: μεταξύ της είδησης για την εκποίηση του Ελληνικού με προκλητικά χαμηλό τίμημα (έστω κι αν χρειάστηκε να ζητήσει το ίδιο το ΤΑΙΠΕΔ νέα βελτιωμένη προσφορά από τον Λάτση, προκειμένου να «ανακαλύψει» η Real News την είδηση που γράψαμε στο UNFOLLOW εδώ και ένα μήνα – αφήστε που και τώρα που το ανακάλυψαν, πάλι δεν μας πείθουν για τις αθώες τους προθέσεις , αλλά αυτό θα το αναλύσουμε σε άλλη ανάρτηση…), των δηλώσεων Βενιζέλου και του απαραίτητου πρόμο στο «Ποτάμι», φιλοξενείται και η υποτιθέμενη «αποκάλυψη» ότι η Λίνα Αλεξίου, αντιπρόεδρος του ΕΣΡ και μητέρα της βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ζωής Κωνσταντοπούλου, «έπαιρνε επίδομα ανηλίκου για τη βουλευτή κόρη της».

Το διαβάζει ο αναγνώστης μέσα σε όλα τα άλλα θέματα και φρίττει. Τον φαντάζομαι να αναφωνεί: «Καλά δεν υπάρχει τσίπα; Τελικά είναι όλοι ίδιοι, αυτή η χώρα δεν θα αλλάξει ποτέ». Αποστολή εξετελέσθη λοιπόν. Όλοι είναι ίδιοι, όλοι μαζί τα φάγανε, όλοι μαζί τα τρώνε…

Πόσοι θα κάνουν τον κόπο να αναζητήσουν το πραγματικό ρεπορτάζ που απουσιάζει από την Real News; Πόσοι θα δουν ότι πρόκειται για ένα επίδομα του ύψους των 28 ευρώ το μήνα ανά τέκνο σε 400 συνταξιούχους δημοσιογράφους; Ότι ήταν λάθος του ίδιου του ταμείου (ΕΤΑΠ-ΜΜΕ) που δεν είχε σταματήσει να χορηγεί το επίδομα όχι μόνο στη Λίνα Αλεξίου, αλλά σε όλους όσοι  λάμβαναν αντίστοιχο επίδομα, ενώ τα παιδιά τους είχαν ενηλικιωθεί και έχουν τελειώσει τις σπουδές τους;  Πόσοι θα διαβάσουν την ανακοίνωση-απάντηση που εξέδωσε η Λίνα Αλεξίου, προκειμένου να μάθουν ότι η ίδια έχει καταθέσει ένσταση στο Ταμείο, που δεν έχει απαντηθεί ακόμη, και πως κανείς από την εφημερίδα δεν μπήκε στον κόπο να της τηλεφωνήσει για να επιβεβαιώσει τα στοιχεία του ρεπορτάζ;

κλικ για μεγέθυνση

«Και όποιος ενδιαφέρεται πραγματικά για “ειδήσεις και λαβράκια” μπορεί, αν θέλει, να έχει το πλήρες και έγκυρο ρεπορτάζ στο οποίο σκοπίμως δεν προχώρησε η Real News, δεδομένου ότι ο φερόμενος ως συντάκτης του “θέματος”, γνώριζε άσχετα και ασύνδετα με το θέμα γεγονότα, με πλείστες όσες λεπτομέρειες, τις οποίες “αξιοποίησε” επιλεκτικά και με συγκεκριμένη προσωπική στόχευση» καταλήγει χαρακτηριστικά η Λ. Αλεξίου στην ανακοίνωση της.

Γιατί όμως να ασχολούμαστε με λεπτομέρειες; Στον (σκληρό) δημοσιογραφικό κόσμο, όταν ένα θέμα εξυπηρετεί και δύο και τρεις διαφορετικούς εκδοτικούς σκοπούς, σίγουρα θα βρεθεί ένας τρόπος να δημοσιευτεί και να «χτυπηθεί» στο πρωτοσέλιδο. Προφανώς η συγκεκριμένη «είδηση» είναι πολύ καλή για να αγνοηθεί ή να αυτοαναιρεθεί πρωτοσέλιδα με «λεπτομέρειες», όπως για παράδειγμα με τη σημείωση πως είναι δουλειά του ταμείου να αφαιρέσει το επίδομα ή ότι πρόκειται για το δυσθεώρητο ποσό των… 28 ευρώ ανά τέκνο; Επίσης, αν ο δημοσιογράφος της Real News είχε κάνει το κόπο να κάνει μια μικρή έρευνα αντί να αναπαράγει όποιο έγγραφο του φύτεψαν, θα είχε μάθει ότι το ταμείο του ΕΔΟΕΑΠ είχε σταματήσει να δίνει το επίδομα όταν έπρεπε με βάση τη νομοθεσία, ενώ το ταμείο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ  είχε ενσωματώσει το ποσό  μέσα στο οικογενειακό επίδομα δίχως να το αφαιρέσει όταν έπρεπε και ενώ ο δικαιούχος δεν είχε τη δυνατότητα να ελέγχει τι εμπεριέχεται.  Το  ίδιο ακριβώς έπραξε και με 400 ακόμα συνταξιούχους του ταμείου.

Το ερώτημα λοιπόν (και η πραγματική είδηση πίσω από την «είδηση») είναι για ποιο λόγο πρέπει η Λίνα Αλεξίου να μπει στο στόχαστρο; Για ποιο λόγο η Real News του κ. Χατζηνικολάου πιάνει με ένα σμπάρο τρία τρυγόνια; Πείτε μας καχύποπτους, αλλά ιδού κάποιοι λόγοι που πρόχειρα σκεφτήκαμε:

Για αντίποινα στα πρόστιμα που επιβάλλει το ΕΣΡ, του οποίου η Λ. Αλεξίου είναι αντιπρόεδρος. Ο Real FM είναι συχνά στο ποινολόγιο και, αν θέλετε να κερδίσουμε και χρόνο, εμείς θα συμφωνήσουμε ότι τα περισσότερα πρόστιμα είναι άδικα.

κλικ για μεγέθυνση

Για να πληγεί η κόρη της, Ζωή Κωνσταντοπούλου. Όχι μόνο γενικώς ως βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά κυρίως γιατί πρωτοστάτησε εκ μέρους της αντιπολίτευσης στο να μπλοκαριστεί τον Δεκέμβριο στη Βουλή η τροπολογία που θα χάριζε πρόστιμα εκατομμυρίων ευρώ στους ολιγάρχες του πετρελαίου. Τροπολογία που μόλις την περασμένη βδομάδα κατάφεραν, με την πέμπτη προσπάθεια, να την περάσουν οι συγκυβερνώντες – αλήθεια αυτό το θέμα το «έπιασε» η Real News; Πετρέλαια, Βαρδινογιάννης, Star Channel, Νίκος Χατζηνικολάου, απλούς συνειρμούς κάνουμε…  (Σημείωση: στο βίντεο του UNFOLLOW 25πηγαίνετε στο 2.03 και ακούστε. Αξίζει τον κόπο.)

Επίσης, η Ζωή Κωνσταντοπούλου είναι συνήγορος υπεράσπισης του UNFOLLOW στην αγωγή που υπέβαλε ο Δημήτρης Μελισσανίδης για ρεπορτάζ που αφορούσε το λαθρεμπόριο πετρελαίου. Είναι δικηγόρος του UNFOLLOW, το οποίο έχει καταπιαστεί ουκ ολίγες φορές με τη σκανδαλώδη συμφωνία πώλησης του ΟΠΑΠ, όταν σχεδόν κανείς άλλος δεν το έκανε. Πού κολλάει ο Δ. Μελισσανίδης με όλα αυτά; Πιθανότατα δεν θα κολλούσε πουθενά, αν δεν ανασύραμε από τη μνήμη μας ότι πέρυσι, όλως τυχαίως, υπήρξε ένα τραπέζι του Ν. Χατζηνικολάου με τον Δ. Μελισσανίδη σε γνωστή ψαροταβέρνα των βορείων προαστίων.  Ήταν το ίδιο διάστημα που παιζόταν η συμφωνία για τον ΟΠΑΠ, αν δεν κάνουμε λάθος.

Χαιρετίζουμε τη Real News για την ευαισθησία της στο μέγα σκάνδαλο των 28 ευρώ στη σύνταξη της Λίνας Αλεξίου. Είμαστε σίγουροι ότι αν τα mainstream media αρχίσουν να αντιμετωπίζουν με αντίστοιχη αυστηρότητα τα πεπραγμένα των ολιγαρχών του χρήματος και της κυβέρνησης, αν αντιμετωπίσουν με αντίστοιχο ζήλο και τα δισεκατομμύρια που χαρίζει δεξιά κι αριστερά ο Α. Σαμαράς και η παρέα του, ο κόσμος μας θα γίνει λίγο καλύτερος…

Ο κ. Χατζηνικολάου, όμως, που τόσο συχνά διαφημίζει τους δάσκαλους της δημοσιογραφίας με τους οποίους συνεργάστηκε, δεν θυμάται κάποιον από αυτούς να του είπε ποτέ ότι η πρώτη και απαράβατη αρχή σε ένα ρεπορτάζ είναι η διασταύρωση;

Τέλος, ο κ. Χατζηνικολάου και οι συνεργάτες του, που καθημερινά λένε τα ονόματα των χορηγών στις εκπομπές, δεν γνωρίζουν ότι αυτό είναι αντίθετο στο νόμο που υπάρχει; Αν δεν απατώμαι, αυτού του τύπου η διαφήμιση δεν τιμολογείται, άρα δεν έχει και αγγελιόσημο για τον πελάτη. Όχι τίποτε άλλο, απλά η Real News εμφανίζεται ως υπερασπιστής του ταμείου ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, το οποίο εισπράττει το αγγελιόσημο από τους διαφημιζόμενους.

Αλλά τι ρωτάμε τώρα; Εδώ ο κ. Χατζηνικολάου επιχαίρει διότι την «αποκάλυψή» του την υιοθέτησαν -τι έκπληξη!- ο Άδωνις Γεωργιάδης και ο Γιώργος Μουρούτης. Τέτοιος έλεγχος στην εξουσία!

http://unfollow.com.gr/