Ευρωπαϊκό "ναι" στα μεταλλαγμένα, με πρωτοστάτες Μανιάτη - Βενιζέλο

Το "πράσινο φως" έδωσαν τα 28 κράτη-μέλη της Ε.Ε για την καλλιέργεια μεταλλαγμένων εντός της Ένωσης. Από την σύνοδο Μονίμων Αντιπροσώπων, στην οποία πάρθηκε η εν λόγω απόφαση, απείχε μόνο το Βέλγιο, ως ένδειξη διαμαρτυρίας.

Η συμφωνία θα επικυρωθεί στις 12 Ιουνίου στη σύνοδο των υπουργών Περιβάλλοντος στο Λουξεμβούργο και αφού την εγκρίνουν οι υπουργοί, θα πρέπει να πάρει «πράσινο» φως και από το νέο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, μέχρι το τέλος του έτους.

Η Ελλάδα κατά, οι Βενιζέλος - Μανιάτης υπέρ

Πρωτοστάτης αλλά και υποβολέας της πρότασης, είναι η Ελλάδα, και συγκεκριμένα οι υπουργοί Περιβάλλοντος, Γιάννης Μανιάτης, και Εξωτερικών, Βαγγέλης Βενιζέλος. Οι δύο υπουργοί φαίνεται πως παίζουν πολύ καλά το παιχνίδι των μεγαλοπαραγωγών σπόρων, που εδώ και 15 χρόνια κυνηγάνε να πετύχουν την επικείμενη απόφαση. Το παιχνίδι αυτό είχε αποκαλύψει το HOT DOC στο τεύχος 51, έπειτα από καταγγελίες τριών περιβαλλοντικών οργανώσεων, της Greenpeace, της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρίας και της Ελληνικής Εταιρίας Προστασίας της Φύσης.

Όλα ξεκίνησαν στα μέσα του περασμένου Φεβρουαρίου, όταν ο Βαγγέλης Βενιζέλος καταψήφισε την πρόταση για έγκριση του καλαμποκιού TC1507, με παραγωγό θυγατρική της μεγαλοεταιρίας DuPont, όμως, την επόμενη μέρα "παρέλειψε" να συνυπογράψει επιστολή 12 υπουργών της Ε.Ε προς τον Επίτροπο Υγείας, παρά το γεγονός ότι το 89% των Ελλήνων τάσσονταν κατά των μεταλλαγμένων. Το πρώτο βήμα υπέρ των μεγαλοπαραγωγών και αναπόφευκτα των μεταλλαγμένων είχε γίνει. Αυτή τη στιγμή, το καλαμπόκι αυτό αναμένει έγκριση από την Ε.Ε για να ξεκινήσει η καλλιέργειά και διανομή του.

Το τελειωτικό χτύπημα το έδωσε ο Γιάννης Μανιάτης, ο οποίος πρότεινε ανοιχτά αλλαγή στον Ευρωπαϊκό Κανονισμό για τα μεταλλαγμένα. Η αλλαγή αυτή έλεγε πως για να απαγορέψει μια χώρα την καλλιέργεια ενός μεταλλαγμένου οργανισμού, ουσιαστικά θα έπρεπε πρώτα να πάρει την έγκριση της εταιρίας που το προωθεί. Θα έπρεπε, δηλαδή, τα αίτια απαγόρευσης να μην έρχονται σε αντίθεση με τις αξιολογήσεις της EFSA (Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφάλειας Τροφίμων) σχετικά με τους περιβαλλοντικούς και υγιειονομικούς κινδύνους του υπό αμφισβήτηση προϊόντος. Η EFSA, όμως, δεν έχει εκδόσει ούτε μια αρνητική γνωμοδότηση για κανέναν μεταλλαγμένο οργανισμό.

Αυτή η πρόταση, αν και ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων, δεν απερρίφθη, παρά "μεταλλάχθηκε" και τον Ιούνιο θα ψηφιστεί. Η μετάλλαξη έγινε ως εξής: μέσα στη συμφωνία αναφέρεται μεν το δικαίωμα κάθε χώρας που διαφωνεί να απαγορεύει την καλλιέργεια στα δικά της εδάφη, το οποίο όμως είναι απατηλό, καθώς η απαγόρευση θα ισχύει μόνο για λόγους δημόσιας τάξης ή καθορισμού χρήσεων γης, και όχι για τους πολύ βασικότερους λόγους απειλής της δημόσιας υγείας ή του περιβάλλοντος. Οι χώρες δεν θα έχουν καν το δικαίωμα να απαγορεύσουν τη διέλευση των μεταλλαγμένων οργανισμών από το έδαφός τους, ανοίγοντας έτσι διάπλατα το δρόμο της ανεξέλεγκτης διακίνησης των προϊόντων αλλά και του πιθανού λαθρεμπορίου, καθώς τα μεταλλαγμένα αναμένεται να έχουν χαμηλότερες τιμές.

Φαίνεται πως χάρη στις κινήσεις των δύο ελλήνων υπουργών και παρά τις αντιδράσεις όχι μόνο του κόσμου αλλά και μεγάλων περιβαλλοντικών οργανώσεων, τα μεταλλαγμένα σύντομα θα βρίσκονται στο πιάτο των ευρωπαίων πολιτών.

http://www.koutipandoras.gr/ 

"Δεν αποκλείω το ενδεχόμενο συγκυβέρνησης με τη Χρυσή Αυγή."

"Και το λέω ρητά και κατηγορηματικά. Δεν αποκλείω το ενδεχόμενο συγκυβέρνησης με τη Χρυσή Αυγή.", δήλωσε ο Πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς σχολιάζοντας τα αποτελέσματα των ευρωεκλογών.

"Συγκυβέρνηση θέλουν τριών ειδών συμφέροντα", συνέχισε.

"Πρώτον, τη θέλει η ίδια η Χρυσή Αυγή για να πέσει στα μαλακά και να μην ψάξουμε τις ευθύνες τους για τις επιθέσεις σε μετανάστες και τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα. Νομίζουν ότι θα γλιτώσουν και θα γλιτώσουν. 

Δεύτερον, τη συγκυβέρνηση τη στηρίζουν όλα εκείνα τα συμφέροντα και όλοι εκείνοι οι εφοπλιστές που δε θέλουν να αλλάξει τίποτε στην Ελλάδα. Κι όσο είμαστε εμείς στα πράγματα μαζί με τη Χρυσή Αυγή, ακόμα και με δεύτερο ρόλο στην κυβέρνηση, έχουν το κεφάλι τους ήσυχο.

Τρίτον, τη συγκυβέρνηση θέλουν όλες αυτές οι δυνάμεις, μέσα ή έξω από την Ελλάδα, που θέλουν μια κυβέρνηση ακροδεξιά κι αυταρχική. Αυτές τις δυνάμεις υπηρετούμε.

Μπορούμε να βγούμε από την ύφεση αλλά δε θέλουμε, αφού εμείς φέραμε την ύφεση.
Δεν μπορούμε να πούμε την αλήθεια στον λαό, γιατί αν την πούμε θα φύγουμε νύχτα με ελικόπτερο.

Όσοι θέλουμε συγκυβέρνηση με τη Χρυσή Αυγή είναι για να μην αλλάξει τίποτα. Να συνεχιστεί το καθεστώς αυταρχισμού και καταστολής με ακόμα εντονότερο ρυθμό. 

Για να μη διασωθεί η Ελλάδα που χρεοκόπησε και να σωθούμε όλοι εμείς που τη χρεοκοπήσαμε.", κατέληξε ο Πρωθυπουργός.


http://thethreemooges.blogspot.gr/

Ψήφος καχυποψίας

Τώρα που οι ευρωεκλογές τελείωσαν για τα καλά, ήρθε η ώρα να κάνουμε έναν μίνι απολογισμό και να δούμε τί ψήφισε η Ευρώπη συνολικά.

Σε αυτό θα βοηθήσει η διπλανή φωτογραφία και μια άποψη ενός φίλου που διάβασα στο facebook, στην οποία έχω προσθέσει και μερικές δικές μου σκέψεις.

Διαβάζοντας λοιπόν προσεκτικά τη φωτογραφία, βλέπουμε ότι υπάρχουν 14 χώρες που δεν εξέλεξαν ούτε έναν ευρωσκεπτικιστή βουλευτή. Οι χώρες αυτές είναι: Ισπανία, Ρουμανία, Τσεχία,Πορτογαλία, Βουλγαρία,Σλοβακία, Ιρλανδία, Κροατία,Λετονία, Σλοβενία, Κύπρος,Εσθονία, Μάλτα και Λουξεμβούργο.

Κοινό χαρακτηριστικό όλων αυτών των χωρών, με εξαίρεση το Λουξεμβούργο, είναι πως είτε είναι νεοεισελθόντα μέλη στην Ευρωπαϊκή Ένωση, είτε υπέφεραν από σκληρά μνημόνια.

Αντίθετα, οι υπόλοιπες 14 χώρες εξέλεξαν αρκετούς ευρωσκεπτικιστές βουλευτές, ορισμένες μάλιστα με μεγάλη άνοδο. Αυτές είναι: Γερμανία, Γαλλία, Ιταλία, Ηνωμένο Βασίλειο, Πολωνία, Ολλανδία, Βέλγιο, Ελλάδα, Ουγγαρία, Φινλανδία, Λιθουανία, Σουηδία, Αυστρία και Δανία.

Με εξαίρεση την Πολωνία, την Ουγγαρία και τη Λιθουανία, όλες αυτές οι χώρες συμμετέχουν πολλά χρόνια στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Με εξαίρεση και την Ελλάδα, όλες είναι και σχετικά ευημερούσες.

Για ποιο λόγο λοιπόν σημειώνεται αυτή η αντίφαση ανάμεσα στις 13 χώρες που ανήκουν στην πρώτη κατηγορία και τις 10 που ανήκουν στη δεύτερη;

Μια εξήγηση είναι ότι οι παλιές χώρες, έχοντας πια επαρκές μέτρο σύγκρισης της ζωής μέσα στην ΕΕ κι έχοντας πια δει τα λάθη και τις αστοχίες της, που οι νέες χώρες δεν έχουν καταφέρει να δουν ή να ζήσουν, θεωρούν ότι η ζωή έξω από την ΕΕ είναι καλύτερη.

Μια δεύτερη εξήγηση λέει ότι οι νέες χώρες, έχοντας πιο πρόσφατο το μέτρο σύγκρισης της ζωής μέσα στην ΕΕ και έξω από αυτήν, επιλέγουν τη ζωή μέσα σε αυτήν.

Μια τρίτη εξήγηση είναι ότι πολλοί λαοί της Ευρώπης αντιλαμβάνονται την πολιτική που θέλει να επιβάλει η Γερμανία ως μια μορφή εθνικισμού, οπότε αντιδράνε κι αυτοί με εθνικισμό – και σε πολύ μικρότερο ποσοστό με κομμουνισμό.

Μια τέταρτη και σαφώς πιο αυστηρή εξήγηση είναι ότι οι παλιές χώρες καλόμαθαν στην ΕΕ, θεωρούν δεδομένη την ευημερία και την ασφάλεια που τους προσφέρει και τώρα κάνουν κριτική πολυτελείας.

Υπάρχει βέβαια και η εξήγηση της I Willi Am, η πέμπτη εξήγηση, που λέει ότι για τους Ευρωπαίους οι Βρυξέλλες είναι κάτι μακρινό που δεν τους αφορά και στο οποίο δεν πιστεύουν ότι έχουν επιρροή, οπότε στην ευρωβουλή αποτυπώνονται, έστω σε κάποιο βαθμό,  οι εθνικές αντιπροσωπεύσεις, δηλαδή οι Ευρωπαίοι αποφασίζουν για την Ευρώπη με γνώμονα τοπικούς παράγοντες.

Δε ξέρω ποια από τις παραπάνω εξηγήσεις ταιριάζει περισσότερο στα αποτελέσματα των φετινών ευρωεκλογών. Ίσως καμία από μόνη της, ίσως κι όλες μαζί. Το μόνο σίγουρο είναι ότι τίποτα από το ευρωπαϊκό όραμα δεν αποτυπώνεται σε αυτήν την Ευρωπαϊκή Ένωση.

by To Skouliki Tom

(Ανήθικο δίδαγμα: Ευχαριστώ τον Περικλή και την I Willi Am για την κατάθεση των απόψεών τους. Τί ωραία που είναι να γράφεις κείμενα με τις απόψεις άλλων!)

http://thethreemooges.blogspot.gr/

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Δώρο στους ιδιοκτήτες ΜΜΕ οι ψηφιακές συχνότητες

Επανέρχεται η Ζωή Κωνσταντοπούλου στην παραχώρηση από την κυβέρνηση συχνοτήτων επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης στην Digea. Με επίκαιρη ερώτησή της στον υπουργό Μεταφορών, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ καταγγέλει την παραχώρηση των συχνοτήτων έναντι προκλητικά χαμηλού τιμήματος, συνδέοντάς την και με το κυβερνητικό "μαύρο" στην ΕΡΤ.

Η επίκαιρη ερώτηση της Ζωής Κωνσταντοπούλου προς τον υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων:

Στις 21 Φεβρουαρίου 2014 αναρτήθηκε στον ιστότοπο της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) «Ανακοίνωση Κατακύρωσης Χρήσης Ραδιοσυχνοτήτων Επίγειας Ψηφιακής Ευρυεκπομπής», σύμφωνα με την οποία γνωστοποιείται η χορήγηση δικαιωμάτων χρήσης στην Εταιρία «DIGEA Ψηφιακός Πάροχος Α.Ε.» για το σύνολο των δικαιωμάτων χρήσης ραδιοσυχνοτήτων εθνικής και περιφερειακής κάλυψης για 15 έτη έναντι συνολικού τιμήματος 18.336.000 € (16.390.000€ για το δικαίωμα χρήσης ραδιοσυχνοτήτων Εθνικής Κάλυψης και 1.946.000€ για το σύνολο των δικαιωμάτων χρήσης ραδιοσυχνοτήτων Περιφερειακής Κάλυψης στις 13 Περιφερειακές Ζώνες). Είχαν προηγηθεί μεταξύ άλλων:

- Το κυβερνητικό μαύρο στην ΕΡΤ εν μέσω της δημόσιας διαβούλευσης για τον σχετικό διαγωνισμό, η οποία έληγε στις 19 Ιουνίου 2013. Τη μεθόδευση αυτή είχαμε καταγγείλει βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ με την υπ'αρ. 12009/18.6.2013 ερώτησή μας επισημαίνοντας ότι «όλα τα στοιχεία συγκλίνουν σε έναν φωτογραφικό διαγωνισμό με στόχο να αναλάβει το έργο η κοινοπραξία DIGEA που έχουν δημιουργήσει οι ιδιωτικοί τηλεοπτικοί σταθμοί με στόχο τον πλήρη έλεγχο των ψηφιακών τηλεοπτικών εκπομπών».

- Η προκήρυξη του σχετικού διαγωνισμού παραμονές Χριστουγέννων 2013, λίγες μόνο ημέρες μετά τον διορισμό της νέας σύνθεσης της ΕΕΤΤ με την υπ' αρ. 34/18.12.2013 Πράξη Υπουργικού Συμβουλίου, ύστερα από πρότασή σας και, αφού προηγουμένως είχε συντελεσθεί νομοθετική αλλαγή στον τρόπο ορισμού των μελών της Επιτροπής. Η τιμή εκκίνησης ορίσθηκε στα 16,39 εκατομμύρια ευρώ για τις συχνότητες εθνικής εμβέλειας και 1,946 εκατομμύρια ευρώ για το σύνολο των συχνοτήτων περιφερειακής εμβέλειας, τιμή που αποτέλεσε και το Τελικό Εκπλειστηρίασμα με την κατακύρωση της «Δημοπρασίας» στη μοναδική συμμετέχουσα εταιρία, που δεν ήταν άλλη από τη DIGEA A.E., δηλαδή τη σύμπραξη των ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών. Μάλιστα, επειδή ήταν η μόνη συμμετέχουσα, η ΕΕΤΤ την ανακήρυξε υπερθεματιστή και ανάδοχο, όχι μόνο για τις συχνότητες εθνικής εμβέλειας, αλλά και για το σύνολο των συχνοτήτων περιφερειακής εμβέλειας για τις οποίες δεν κατέθεσε προσφορά, ενώ ως εγγυητική επιστολή καλής εκτέλεσης ορίσθηκε το δυσανάλογα μικρό ποσό των 100.000 ευρώ.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Σύμφωνα με τους όρους και το χρονοδιάγραμμα της «δημοπρασίας», θα μπορούσε να καταθέσει προσφορά άλλη εταιρία πλην της DIGEA A.E; Εάν ναι, γιατί δεν κηρύχθηκε άγονος ο διαγωνισμός, ώστε να εξασφαλισθεί ευρύτερη συμμετοχή, μεγαλύτερο τίμημα και ανάπτυξη συνθηκών υγιούς ανταγωνισμού;

2. Πώς διασφαλίστηκαν τα συμφέροντα του Δημοσίου κατά την εκχώρηση ενός φυσικού μονοπωλίου, όπως είναι το ψηφιακό φάσμα; Πώς αξιοποιήθηκε η μελέτη της εταιρίας Analysis Mason, η οποία παραδόθηκε στο Υπουργείο σας στις 23/2/2012 και η οποία καταλήγει σε συμπεράσματα που εκθέτουν την Κυβέρνηση ως προς το τίμημα που εξασφάλισε από την εκχώρηση των συχνοτήτων στην DIGEA A.E;

Η ερωτώσα βουλευτής

Ζωή Κωνσταντοπούλου

Έτοιμοι για ναυμαχία ακτιβιστές και ψαράδες κατά των χημικών της Συρίας

Για τις εξελίξεις στο θέμα της καταστροφής των χημικών της Συρίας μίλησε στον CandiaNews ο Βαγγέλης Πισσίας, μέλος της πρωτοβουλίας «Ένα καράβι για τη Γάζα».

Όπως αποκάλυψε, δύο μέρες πριν τις ευρωεκλογές εκδόθηκε υπουργική απόφαση με την οποία αναστέλλεται για δύο μήνες η αλιεία στην περιοχή της Μεσογείου, όπου αναμένεται να ξεκινήσει η υδρόλυση των χημικών της Συρίας.

Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, η αλιεία απαγορεύεται νοτιοδυτικά της Κρήτης και νότια της Πελοποννήσου και των Ιονίων Νήσων, τουλάχιστον μέχρι τις 22 Ιουλίου.

Είναι ακριβώς το διάστημα κατά το οποίο, σύμφωνα με το σχεδιασμό, θα ξεκινήσει η καταστροφή των χημικών της Συρίας πάνω στο πλοίο Cape Ray (φωτογραφία).

Όπως ανέφερε ο κ. Πισσίας, η ομάδα των ακτιβιστών που θα βρεθεί όσο γίνεται πιο κοντά στο Cape Ray είναι έτοιμη και αυτή τη φορά θα έχουν μαζί τους και τους αλιείς της περιοχής, πραγματώνοντας την ιδέα του «κοινωνικού ακτιβισμού».

tribune.gr

 

Τί σημαίνει πρώτη φορά Αριστερά;

Της Κρυσταλίας Πατούλη

Πρώτη φορά Αριστερά, δηλαδή Σύριζα στην προκειμένη περίπτωση, τον οποίον ψήφισαν άνθρωποι που δεν ήταν και όλοι τόσο αριστεροί ή πολλοί ήταν και αριστερότεροί του(ακούτε και κει στην Κουμουνδούρου), σημαίνει ότι ο κόσμος υποστηρίζει αυτό που συμβολίζει και με την ευρεία έννοια η Αριστερά και αυτό που μας έχει αφήσει παρακαταθήκη με τους τόσους αγώνες της.

Σημαίνει ότι ο κόσμος δεν θέλει να κοιτάει ο καθένας το συμφέρον του ενάντια στο σύνολο, δεν θέλει πελατειακές σχέσεις με την εξουσία, και θέλει να ελέγχει αυτή την εξουσία, και θέλει να έχει τον σημαντικότερο λόγο σε κάθε απόφαση της εξουσίας με δημοψηφίσματα και με συμμετοχή στα κοινά, δεν θέλει διαφθορά και απληστία, δεν θέλει να εκβιάζεται το σύστημα και η φύση, ο πολιτισμικός και φυσικός πλούτος μας, για τις τσέπες του 1% εις βάρος του 99%.

Αντίθετα, θέλει Δικαιοσύνη, Κοινωνικές αξίες, Ανθρώπινα και Εργασιακά Δικαιώματα, Ήθος, Κοινωνιοκεντρική πολιτική, Κοινωνική πρόνοια, Παιδεία και Υγεία, και Σεβασμό στα ιερά και στα όσια των αγώνων τόσων και τόσων Ελλήνων του παρελθόντος, για να υπάρχει μέχρι σήμερα η χώρα μας, να υπάρχει το χωράφι του παππού μας, το ακρογιάλι που παίζαμε παιδιά, και τέλος αυτό το πέτρινο καράβι που στέκεται πάνω στην Ακρόπολη που μας θυμίζει πως όταν οι άνθρωποι σέβονται το Κοινό Καλό, όταν οι άνθρωποι ακούνε ο ένας τον άλλον, όταν οι άνθρωποι δημιουργούν σε μια Ελεύθερη και Δημοκρατική κοινωνία, χτίζουν πολιτισμούς αιώνιους και Ευρώπες και Ευρωπαϊκές Ενώσεις(που τις καταντήσαμε όπως τις καταντήσαμε).

Πρώτη φορά Αριστερά, σημαίνει, να σέβεσαι τη ζωή του καθενός μέσα στην κοινωνία, για την κοινωνία.

Ας το πάρουν το μήνυμα όλοι σήμερα, ότι ο "πολιτισμός" του πασόκ και της νδ και όλων των παραφυάδων τους με τον καπιταλισμό τον οποίον υπηρέτησαν... που έφερε τα μνημόνια, την εξαθλίωση και την κατάρρευση των κοινωνικών και ανθρώπινων δικαιωμάτων αλλά και αξιών, οδηγεί στον φασισμό, δηλαδή στην κατάργηση της κοινωνίας και τη γενική κακοποίηση και καταστροφή.

Γιατί όπως και τότε στην Εθνική Αντίσταση, τον φασισμό σήμερα έχουμε απέναντί μας με όλες του τις μορφές.

Και συνεχίζουμε...

Υγ. Αγαπημένε μου Χρόνη, οι αγώνες σας δεν πήγανε χαμένοι. Αν δεν υπήρχατε όλοι εσείς, όχι πρώτη φορά αριστερά δεν θα βλέπαμε σήμερα στην Ελλάδα, στην Ευρώπη, αλλά ούτε καν εκλογές για να 'χουμε να λέμε...

Υγ. 2. Ο Τσίπρας επισήμανε την μεγάλη μείωση του ποσοστού της ΝΔ και του Πασόκ(Ελιά) σε σύνολο κάπου 11% από τις βουλευτικές εκλογές, και τόνισε ότι εάν σήμερα οι εκλογές ήταν εθνικές ο Σύριζα θα έπαιρνε κάπου 130 έδρες ενώ η ΝΔ κάπου 69. Άρα το αποτελέσμα των σημερινών εκλογών απονομιμοποιεί την σημερινή κυβέρνηση και ότι αυτή εκφράζει πολιτικά, και πρέπει να πάμε άμεσα σε εθνικές εκλογές.

http://afigisizois.wordpress.com/

Στις 25 ψηφίσαμε. Στις 26 τι κάνουμε;

Αν το δει κανείς μη επαρχιώτικα, αλλά συγκριτικά με την μεγάλη ευρωπαϊκή εικόνα, δεν μπορούμε παρά να είμαστε περισσότερο από ικανοποιημένοι για το ότι ένα αριστερό κόμμα είναι πλέον πρώτη δύναμη στη χώρα.

Αν το δει κανείς μη ξεκομμένα από το παρελθόν και μη μαξιμαλιστικά, αυτό που εντελώς ανέλπιστα αναδείχθηκε ως αποτέλεσμα για τον ΣΥΡΙΖΑ στις κάλπες τον Μάιο του 12, αποδείχθηκε πως δεν ήταν πυροτέχνημα, αλλά η αρχή μιας πορείας, που τον Ιούνιο του 12 τον έφερε μια ανάσα από την πρωτιά και που δυο χρόνια μετά τον φέρνει καθαρά πρώτο. 

Όλα αυτά λοιπόν καλά και ωραία είναι.
 

Ωστόσο παρά τους διαρκείς κλυδωνισμούς και τις διαρκείς καθιζήσεις τους τέσσερα χρόνια τώρα, βρίσκουν πάντα τον τρόπο τελικά να αντέχουν.
 

Ανερυθρίαστα, παρά φύση, αλλά αντέχουν.

Και θα συνεχίσουν να μας εξουσιάζουν ανομιμοποίητα και νομιμοποιημένα μαζί, με αυτό το μπάσταρδο κράμα εκλογικής αποδοκιμασίας τους, αλλά ακόμη και τώρα έλλειψης απόφασης για ολική συντριβή τους.

Σε προσωπικό επίπεδο, μια φορά ήμουν κι εγώ αισιόδοξος για μια εκλογική μάχη (της Αθήνας) και διαψεύστηκα και, οκ, είναι οδυνηρό, αλλά αν μπορώ να βγάλω ένα τελικό συμπέρασμα είναι πως είναι προτιμότερη η πίκρα που προέρχεται από την μη τελεσφόρηση μιας προσπάθειας στην οποία ενεπλάκης συναισθηματικά, από την κουλ αποστασιοποίηση και το διαρκώς υψωμένο δάχτυλο.

Μόνο με την προσωπική μας εμπλοκή θα αλλάξουν τα πράγματα. 

Εμείς είμαστε τα πράγματα. Τα πράγματα δεν είναι κάποια θεωρητικά σχήματα έξω από εμάς και εμείς δεν είμαστε οι σχολιαστές τους.

Η εκλογική αλλαγή μπορεί να συμβεί ή να μη συμβεί στο μέλλον.

Αλλά η ουσιαστική αλλαγή θα συμβεί μόνο όταν πάψουμε να είμαστε αποστασιοποιημένοι και καταγγέλλοντες.

Old Boy

Μανώλης Γλέζος: Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι η πολιτική συνείδηση του ελληνικού λαού

Συνέντευξη στον Πέτρο ΚΑΤΣΑΚΟ

• "Νίκο, αδερφέ μου, η Ιστορία χτυπάει την πόρτα μας και οι νέοι της Ελλάδας πάνε να της ανοίξουν"

Η συζήτηση με τον Μανώλη Γλέζο ξεκινά με την αποτίμηση των αποτελεσμάτων του πρώτου γύρου των αυτοδιοικητικών εκλογών, περνά από το μήνυμα των ευρωεκλογών και κλείνει με μια φράση που αποτυπώνει την ιστορικότητα των στιγμών. Ο υποψήφιος ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ προκαλεί την κυβέρνηση να μετρήσει τις δυνάμεις της με εθνικές εκλογές και όχι με συγκρίσεις ανόμοιων δειγμάτων, υπενθυμίζει πως ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι απλώς ένα κόμμα, αλλά η πολιτική συνείδηση του ελληνικού λαού και δίνει μια ηχηρή απάντηση σε όσους τον ρωτούν γιατί παλεύει ακόμα. Οι πολιτικοί εκπρόσωποι της συγκυβέρνησης και οι επικοινωνιακοί τους εκφραστές επιχειρούν από το βράδυ της Κυριακής όχι μόνο να υποβαθμίσουν τις εκλογικές επιτυχίες του ΣΥΡΙΖΑ στον πρώτο γύρο των εκλογών, αλλά και να παρουσιάσουν το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ως τον μεγάλο χαμένο. Ο Μανώλης Γλέζος όχι απλώς διαφωνεί με τη στρεβλή αυτή ανάγνωση, αλλά δίνει την πραγματική διάσταση των αποτελεσμάτων τόσο σε αριθμητικό όσο και σε ποιοτικό επίπεδο:

«Πέσαμε κι εμείς στο λάθος να συγκρίνουμε ποσοστά και ψήφους βουλευτικών με αυτοδιοικητικές εκλογές. Πέσαμε και μεις στην παγίδα τους, αντί να κάτσουμε να μετρήσουμε πόσες ψήφους είχε πάρει το 2010 ο ΣΥΡΙΖΑ και πόσες πήρε την Κυριακή. Να δούμε και να συγκρίνουμε τα ποσοστά του Αλέξη Μητρόπουλου το 2010 με τα ποσοστά της Ρένας Δούρου. Να δούμε πόσες ψήφους πήρε ο ΣΥΡΙΖΑ το 2010 στον Δήμο της Αθήνας και πόσες πήρε τώρα. Αν οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης θέλουν να κάνουμε συγκρίσεις, τους καλώ να κάνουν εκλογές και να μετρήσουμε τις δυνάμεις μας. Αν τολμούν, ας πάμε σε εκλογές κι εκεί, ναι, να συγκρίνουμε τα ποσοστά. Ένα δεύτερο σημείο που εσκεμμένα αποφεύγουν να αναφέρουν είναι τα πραγματικά και αριθμητικά μεγέθη της υπεροχής του ΣΥΡΙΖΑ στον πρώτο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών. Λένε ότι αυτοί υπερέχουν στις περισσότερες περιφέρειες και δήμους χωρίς να υπολογίζουν τον πληθυσμό των περιφερειών και των δήμων που αναφέρονται. Λες και η Περιφέρεια Αττικής δεν είναι η πιο πολυπληθής περιφέρεια της χώρας, λες και η Αθήνα δεν είναι ο μεγαλύτερος δήμος της χώρας. Όλα αυτά τα κρύβουν και προσπαθούν να κάνουν συγκρίσεις με ανόμοια δεδομένα. Αυτό που έγινε την Κυριακή, στον πρώτο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών, ήταν το άνοιγμα του χώρου όπου θεμελιώνεται η εξουσία του λαού. Ό,τι και αν λένε, όσο και αν επιχειρούν να διαστρεβλώσουν τα γεγονότα, την επόμενη Κυριακή, με τον δεύτερο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών και με τις ευρωεκλογές, ο λαός στα ήδη ανοιγμένα θεμέλια θα καταθέσει τους πρώτους δόμους της λαϊκής εξουσίας».

* Αναφερόμενος στον δεύτερο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών και στη σημασία των ευρωεκλογών ο Μανώλης Γλέζος κάνει λόγο για ποιοτικές διαφορές, αλλά και αποτελέσματα που θα επιφέρουν ραγδαίες πολιτικές εξελίξεις στον τόπο.

«Όσον αφορά τις αυτοδιοικητικές εκλογές, η διαφορά δεν είναι τόσο αριθμητική όσο ποιοτική. Οι εκλεγμένοι από τον λαό δημοτικοί και περιφερειακοί σύμβουλοι, οι δήμαρχοι και οι περιφερειάρχες μας θα εφαρμόσουν πρώτα απ' όλα αυτά που το Σύνταγμά μας αναφέρει. Θα εφαρμόσουν ό,τι προβλέπεται στη δεύτερη παράγραφο του πρώτου άρθρου για τη λαϊκή κυριαρχία. Θα εφαρμόσουν όσα αναφέρονται στη δεύτερη παράγραφο του άρθρου 102 του Συντάγματος για τη διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια των δήμων. Αυτή θα είναι η ποιοτική διαφορά των δικών μας δημάρχων, περιφερειαρχών και συμβούλων με τους εκλεκτούς της συγκυβέρνησης, γιατί ομολογουμένως δεν είναι τόσο ορατή η εφαρμογή και ο τρόπος εφαρμογής αυτών των διατάξεων. Αυτά όσον αφορά την ποιοτική διαφορά, γιατί η αριθμητική διαφορά θα καταφανεί στις ευρωεκλογές. Όσο περισσότερες ψήφους έπεισε ο ΣΥΡΙΖΑ τον λαό να του εμπιστευτεί, τόσο πιο ραγδαίες θα είναι και οι πολιτικές εξελίξεις. Το αποτέλεσμα θα μετρηθεί ποσοτικά και τότε θα φανεί η τεράστια διαφορά που υπάρχει ανάμεσα στις ανερχόμενες δυνάμεις της ανεξαρτησίας και στις δυνάμεις της υποτέλειας. Η ποιοτική ανάγνωση των αποτελεσμάτων είναι αυτή που προδικάζει τις μελλοντικές εξελίξεις στην πατρίδα μας. Δεν είναι δυνατόν να μην πραγματοποιηθούν βουλευτικές εκλογές όταν θα έχει καταδειχτεί η τεράστια αναντιστοιχία ανάμεσα στη δικομματική κυβέρνηση και στη λαϊκή βούληση».

* Ο πήχης, οι ποσοστιαίες διαφορές και το μήνυμα του ΣΥΡΙΖΑ στην Ευρώπη

«Θεωρώ ότι η αθλητική παρομοίωση του πήχη αδυνατίζει την πραγματικότητα ή μάλλον η λέξη πήχης ωχριά μπροστά στην πραγματικότητα. Το έχω πει και στο παρελθόν και θα το επαναλάβω με ακόμη μεγαλύτερη έμφαση. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι κόμμα, είναι η πολιτική συνείδηση του ελληνικού λαού. Δηλαδή αυτό που διαμορφώνεται, που πλάθεται, που συγκροτείται στην Ελλάδα και το μεταφέρουμε σήμερα σε ολόκληρη την Ευρώπη. Στους Ευρωπαίους υπάρχει διάχυτη η αντίληψη πως κανένας πολίτης δεν θέλει να αποφασίζει κάποιος άλλος γι' αυτόν, αλλά δυστυχώς τους λείπει το άλλο μισό της σκέψης αυτής. Τους λείπει η αντίληψη πως εγώ μαζί με τους άλλους συναποφασίζουμε για τις τύχες μας. Εκεί δεν έχει προχωρήσει αρκετά ο Ευρωπαίος και δυστυχώς δεν έχει βρει μέχρι σήμερα την πολιτική έκφραση αυτής της αντίληψης. Αν παρατηρήσει κανείς, τα πανίσχυρα κόμματα της Αριστεράς στη Γαλλία, την Ισπανία και την Ιταλία παραμένουν ακόμα στο ψέλλισμα των παλαιών γραφών και αδυνατούν να συλλάβουν το καινούργιο που έρχεται. Το είπα πρόσφατα και σε έναν Ιταλό διανοούμενο, αν τα αριστερά κόμματα της Ευρώπης δεν συμπεριλάβουν το νόημα των καιρών, όσο ψηλά κι αν βάλουν τον πήχη δεν πρόκειται να πετύχουν. Ο αγώνας που τώρα κάνουμε όλοι οι υποψήφιοι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και ιδιαίτερα ο Αλέξης Τσίπρας με τις περιοδείες του στην Ευρώπη αποσκοπεί σε αυτόν ακριβώς τον στόχο και θα συνεχίσουμε να μεταφέρουμε στην Ευρώπη και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αυτή την αντίληψη όσοι από εμάς εκλεγούν».

* Στους ώμους του Μανώλη Γλέζου έχει εναποτεθεί και το συμβολικό βάρος της διεκδίκησης του κατοχικού δανείου και των πολεμικών επανορθώσεων από πλευράς Γερμανίας.

«Οι συνθήκες σήμερα είναι ώριμες να τεθεί το θέμα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, αλλά και σε ολόκληρη την Ευρώπη, με στόχο την πολιτική διεκδίκηση του αιτήματος, το οποίο εκφράζεται σε τούτο και μόνο: Να συνάψουμε συνθήκη ειρήνης με τη Γερμανία. Να υποχρεώσουμε τη γερμανική κυβέρνηση να συνάψει συνθήκη ειρήνης μαζί μας. Η σημερινή Γερμανία, περισσότερο νομότυπη και από το Τρίτο Ράιχ, γνωρίζει πολύ καλά ότι μόλις υπογράψει συνθήκη ειρήνης μαζί μας θα είναι υποχρεωμένη να εξοφλήσει τις οφειλές της στην Ελλάδα. Για να το αποφύγει αυτό, τόσα χρόνια έχει υποκαταστήσει τη συνθήκη ειρήνης με συνθήκη μη εμπόλεμης κατάστασης μεταξύ των δύο χωρών».

* Πρόσφατα ο Θ. Πάγκαλος εξαπέλυσε αήθη επίθεση στον Μανώλη Γλέζο. Κάποιοι άλλοι ρωτούν γιατί συνεχίζει να βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της πολιτικής μάχης. Πάνω από το γραφείο του βρίσκεται το πορτραίτο του νεκρού αδερφού του που εκτελέστηκε από τους ναζί στα χρόνια της Κατοχής. Δείχνει το Νίκο Γλέζο και απαντά:

«Μου είναι εντελώς αδιανόητο να φορέσω παντόφλες, να ξαπλώσω στην πολυθρόνα μου και να παρακολουθώ τα τεκταινόμενα μακριά και σε απόσταση από αυτά. Δεν είναι δική μου θέληση. Είναι επιταγή των συντρόφων που έχασα σε μάχες, διαδηλώσεις και εκτελεστικά αποσπάσματα. Μπροστάρης σε όλο αυτό είναι ο αδερφός μου ο Νίκος που τον εκτέλεσαν οι ναζί. Αυτός που μου ζητάει τα χρόνια της ζήσης του, που αυτός δεν ζει και τα ζω εγώ. Είναι δυνατόν να του πω ότι κουράστηκα; Είναι δυνατόν να του πω ότι δεν αντέχω άλλο; Κάθε φορά που έρχεται και με ρωτά, του λέω: Περίμενε, αδερφέ μου, και όπου να 'ναι τα όνειρα τα δικά σου και των άλλων συναγωνιστών μας δικαιώνονται. Νίκο, αδερφέ μου, η Ιστορία χτυπάει την πόρτα μας και οι νέοι της Ελλάδας πάνε να της ανοίξουν».

avgi.gr

 

ΠΟΕ-ΟΤΑ: Έτσι θα απολύσουν το 15% των δημοσίων υπαλλήλων – Ζητά από στελέχη του Δημοσίου & αιρετούς να μην εφαρμόσουν την αξιολόγηση

Με ανακοίνωσή της η ΠΟΕ-ΟΤΑ εξηγεί γιατί, κατά την άποψή της, με την εγκύκλιο για την αξιολόγηση με βάση την οποία το15% πρέπει να βαθμολογηθεί κάτω από τη βάση, οι συγκεκριμένοι υπάλληλοι οδηγούνται σε διαθεσιμότητα και απόλυση. «Είναι φανερό ότι αυτή η «αξιολόγηση», είναι ένας προσχηματικός τρόπος για απολύσεις χιλιάδων εργαζομένων  στο Δημόσιο και στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, για εξευτελισμό και απαξίωση των υπολοίπων. Προωθείται σήμερα, προκειμένου να αμφισβητηθεί και να υπονομευθεί το δικαίωμα στη σταθερή και μόνιμη εργασία που βρίσκεται υπό διωγμό. Άλλωστε, στόχος της συγκυβέρνησης είναι η διάλυση των σχέσεων εργασίας και η ελαστικοποίησή τους», τονίζει χαρακτηριστικά. Καλεί δε  »ΟΛΑ τα υπηρεσιακά στελέχη και όλους όσους εμπλέκονται στην διαδικασία «αξιολόγησης» αλλά και τους αιρετούς να αντισταθούν και να μην προχωρήσουν στις διαδικασίες επιμερισμού, εισηγήσεων, αξιολογήσεων, εκθέσεων».

Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης:

Η συγκυβέρνηση συνεχίζει την κατεδάφιση των εργασιακών σχέσεων και το ξεπούλημα της Δημόσιας περιουσίας. Η «επίθεση» στο Δημόσιο και στην Τοπική Αυτοδιοίκηση που βρίσκεται σε εξέλιξη από την συγκυβέρνηση απειλεί με τραγική συρρίκνωση ότι έχει απομείνει από το κοινωνικό κράτος και τους ελεγκτικούς μηχανισμούς. Η δε οριστική απόλυση χιλιάδων συναδέλφων από την καλοκαιρινή διαθεσιμότητα, είναι το πρώτο βήμα κατάργησης της μονιμότητας στο Δημόσιο. Ενός Συνταγματικού κεκτημένου που καθιέρωσε ο Ελευθέριος Βενιζέλος.

Η συγκυβέρνηση, προσπαθεί με σφιχτές και γρήγορες διαδικασίες, παρά τις παρατάσεις που έδωσε, να υλοποιήσει το Ν.4250/2014. Η εφαρμοστική εγκύκλιος, που εξέδωσε το Υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, αποτελεί μνημείο αυθαιρεσίας και κουτοπονηριάς.

Με περισσό θράσος, η εγκύκλιος του Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης ορίζει ότι:

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ                 % ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ

εντός της ίδιας Γενικής Διεύθυνσης

9-10 (ή από 9,1-10)       Έως και 25% των υπαλλήλων.

7-8 (ή από 7,1-8,9)        Έως και 60% των υπαλλήλων.

1-6 (ή από 1-6,9)            Τουλάχιστον 15% των υπαλλήλων.

Δηλαδή, τουλάχιστον το 15% των υπαλλήλων πρέπει να αξιολογηθεί ως «άχρηστο», προκειμένου να δημιουργηθεί η «δεξαμενή» των απολύσεων και υποχρεωτικά, το 60% των Δημόσιων Υπαλλήλων ως  «μέτριοι» που θα πρέπει να λένε ευχαριστώ. Την ίδια στιγμή εκβιάζονται οι αξιολογητές να τηρούν τα ποσοστά καθώς σε διαφορετική περίπτωση θα βρεθούν κατηγορούμενοι για πειθαρχικό παράπτωμα.

Το δικαίωμα της ένστασης εξαντλείται μόνο στην κατηγορία των υπαλλήλων που θα λάβουν μέσο όρο βαθμό αξιολόγησης 6 και κάτω. Οι εργαζόμενοι που περιλαμβάνονται στο 15% (ανίκανοι) και θα βαθμολογηθούν με 6,1 έως 6,9 χαρακτηρίζονται «ανίκανοι» και δεν τους δίδεται ούτε καν το στοιχειώδες δικαίωμα αντίδρασης αυτό της ένστασης. Βέβαια και αυτοί που θα κάνουν ένσταση μη φανταστούν ότι θα τύχουν σοβαρής αντιμετώπισης, αφού τις ενστάσεις τις εξετάζει τριμελής επιτροπή από Γενικούς Διευθυντές που τους ορίζει ο Υπουργός ή το όργανο διοίκησης του φορέα, κατά τη λογική «Γιάννης κερνά και Γιάννης πίνει»…

Ζήτημα επίσης σοβαρό είναι το γεγονός ότι, ο Γενικός Διευθυντής αλλά και κάθε αρμόδιο κατά Νόμο όργανο, έχει την εξουσία να ορίσει με την απόφαση επιμερισμού των ποσοστών βαθμολόγησης στις κλίμακες του 25% και του 60% στη Γενική του Διεύθυνση και ποσοστό μικρότερο από εκείνο που ορίζει ως ανώτατο ο Νόμος.

Δηλαδή, στη βαθμολογία 9-10 όπου το ποσοστό των υπαλλήλων είναι ως 25% μπορεί να ορίσει, εκτιμώντας τα τρία (3) κριτήρια που θέτει ο Νόμος και αιτιολογώντας τα, ποσοστό μικρότερο, για παράδειγμα 15%. Το ίδιο θα ισχύει και για το έως 70% των Προϊσταμένων του ίδιου επιπέδου. Το υπολειπόμενο θα μεταφερθεί στις λοιπές βαθμολογίες με ότι αυτό συνεπάγεται.

Τα τρία (3) κριτήρια που θέτει ο Νόμος προκειμένου να συνεκτιμηθούν για τον επιμερισμό των ποσοστών, σήμερα είναι όχι μόνο αβάσιμα αλλά εντελώς διάτρητα.

1.            Η αποτελεσματικότητα και η αποδοτικότητα των μονάδων υποτίθεται ότι έχει ήδη κριθεί διοικητικά και οργανωτικά αλλά και έχει κοστολογηθεί ως προς την αναγκαιότητά τους με τη δημοσίευση των νέων οργανογραμμάτων.

Επομένως δεν μπορεί να έρθει ο Γενικός Διευθυντής και να επαναξιολογήσει κατά την κρίση του το ζήτημα αυτό. Στην πραγματικότητα ωστόσο, ούτε η αποτελεσματικότητα ούτε η αποδοτικότητα έχουν μετρηθεί σοβαρά, ώστε να αποτελούν ένα αξιόπιστο κριτήριο.

2.            Οι αρμοδιότητες των οργανικών μονάδων σε σχέση με τις προτεραιότητες της ασκούμενης πολιτικής δεν θεωρείται κριτήριο δυσμενούς αντιμετώπισης των αξιολογούμενων, ως προς τον επιμερισμό των ποσοστών βαθμολόγησης, αφού αυτοί δεν ορίζουν τις προτεραιότητες της πολιτικής, ούτε πιθανότατα έχουν επιλέξει την τοποθέτησή τους στη συγκεκριμένη μονάδα.

Εξάλλου, οι προτεραιότητες αλλάζουν πολύ συχνά τόσο εξαιτίας της μεταβολής των προσώπων στις θέσεις όσο και εξαιτίας της μεταβολής των γενικότερων συνθηκών, ενώ σπάνια οι προτεραιότητες έχουν κάπου καταγραφεί, ώστε να έχουν καταστεί γνωστές σε όλους. Συχνά όμως συμβαίνει, να είναι άλλες οι εξαγγελλόμενες και άλλες οι προωθούμενες προτεραιότητες («κρυφή ατζέντα»)…

3.            Η κατανομή των υπαλλήλων ανά οργανική μονάδα επίσης δεν μπορεί να αποτελέσει αντικειμενικό κριτήριο επιμερισμού των ποσοστών, δεδομένης και της παλαιοδιοικητικής γενικά αντίληψης περί τοποθέτησης ή μετακίνησης των μη «αρεστών» συναδέλφων σε μονάδες «ψυγείο», ενώ ενδέχεται να υπάρχουν αναιτιολόγητα ανικανοποίητες αιτήσεις μετακίνησης υπαλλήλων προς άλλες μονάδες.

Πως μπορεί άραγε να αξιολογηθεί η αποτελεσματικότητα και η αποδοτικότητα μιας υποστελεχωμένης μονάδας «ψυγείου» (α΄, β΄ και γ΄ κριτήρια);

Στην περίπτωση των Ο.Τ.Α. το πρόσφατα ψηφισθέν Διευθυντικό δικαίωμα του Δημάρχου μπορεί κάλλιστα να συνδυαστεί θετικά ή και αρνητικά και με τα τρία ως άνω κριτήρια.

Η κυβέρνηση αλλά και τα αρμόδια Υπουργεία Εσωτερικών και Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης αντί να ασχολούνται με άμεση προτεραιότητα για την κάλυψη του υφιστάμενου κενού της μη ύπαρξης σύγχρονων Ο.Ε.Υ., των ελλείψεων σε ανθρώπινο δυναμικό αλλά και ακόμη και την μη ύπαρξη περιγραφής θέσεων και καθηκόντων, προσπαθούν με κάθε τρόπο να εισάγουν με τη «δήθεν αξιολόγηση», την «ανθρωποφαγία» και τον «κανιβαλισμό» στη Δημόσια Διοίκηση και στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Όλα αυτά που προβλέπουν τόσο το Π.Δ. 318/1992 όσο και ο Νόμος 4250/2014  που τροποποιεί το Π.Δ., δεν έχουν καμία σχέση ούτε με την βελτίωση των υπηρεσιών, ούτε με την αξιοποίηση του ανθρώπινου δυναμικού. Ειδικά για τους εργαζόμενους στους Ο.Τ.Α. με τις ιδιαιτερότητες που υπάρχουν και τις δεκάδες κατηγορίες εργατοτεχνικού προσωπικού, αποδεικνύεται πως ο πραγματικός τους στόχος είναι οι απολύσεις. Αν ήθελαν πραγματική αξιολόγηση θα εφάρμοζαν τη σχετική διάταξη του Κώδικα Κατάστασης Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων, αντί να προσπαθούν να επεκτείνουν παράνομα την ισχύ του Νόμου 4250/2014 στους Ο.Τ.Α. μέσω μιας εγκυκλίου.

Είναι φανερό πως η συγκυβέρνηση (Ν.Δ. και ΠΑ.ΣΟ.Κ.) επείγεται να διαλύσει πλήρως τις εργασιακές σχέσεις και στο Δημόσιο και στην Τοπική Αυτοδιοίκηση και να απολύσει όσους περισσότερους μπορεί. Πρόκειται για μια αδίστακτη πολιτική που αποφασίζει, νομοθετεί και διατάζει όπως έχουν σχεδιάσει και προγραμματίσει να υλοποιήσουν η τρόικα και τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα, στα οποία φαίνεται ότι πιστά υπακούει και λογοδοτεί για τα αποτελέσματά της η συγκυβέρνηση.

Η «αξιολόγηση» είναι η αιχμή του δόρατος αυτής της επίθεσης και θα χρησιμοποιηθεί για:

•              Να δημιουργηθούν οι νέες δεξαμενές κινητικότητας-απόλυσης, αφού ποσοστό τουλάχιστον 15% των υπαλλήλων αλλά και μεγαλύτερο σύμφωνα με την εγκύκλιο, πρέπει να «αξιολογηθούν ως άχρηστοι» και να «γεμίσουν» τη δεξαμενή.

•              Να αφαιρέσουν από τα Δικαστήρια, στα οποία προσφεύγουν σήμερα όσοι υπάλληλοι τέθηκαν σε  διαθεσιμότητα, τον λόγο δικαίωσης των υπαλλήλων, που είναι κατά το Δικαστήριο η μη προηγούμενη αξιολόγησή ή των ιδίων ή της θέσης τους (βλ χαρακτηριστικά την Απόφαση 1240/2014 Πρωτοδικείου Αθηνών).

•              Να καθηλωθεί μισθολογικά η πλειοψηφία των  Δημοσίων Υπαλλήλων με βάση τη σύνδεση της αξιολόγησης με το ενιαίο Βαθμολόγιο-Μισθολόγιο (Ν.4024/2011).

•              Να υποτάξουν, να ελέγξουν και να χειραγωγήσουν. Να στρέψουν τον ένα εναντίον του άλλου. Επειδή ακριβώς δεν τους ενδιαφέρει τίποτα πέρα από τη διάλυση του Δημόσιου Τομέα και το χάρισμα των φιλέτων του στο κεφάλαιο, για αυτό χρειάζονται πειθαρχημένους-πειθαναγκασμένους και εντελώς υπάκουους υπαλλήλους, καθιστώντας τους συνένοχους στο ξεπούλημα και στη διάλυση αποκτώντας έτσι το τέλειο άλλοθι. Για να το πετύχουν αυτό χωρίς αντιδράσεις, θεσμοθετούν το νόμο της ζούγκλας μέσα στις υπηρεσίες.

Είναι φανερό ότι αυτή η «αξιολόγηση», είναι ένας προσχηματικός τρόπος για απολύσεις χιλιάδων εργαζομένων  στο Δημόσιο και στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, για εξευτελισμό και απαξίωση των υπολοίπων. Προωθείται σήμερα, προκειμένου να αμφισβητηθεί και να υπονομευθεί το δικαίωμα στη σταθερή και μόνιμη εργασία που βρίσκεται υπό διωγμό. Άλλωστε, στόχος της συγκυβέρνησης είναι η διάλυση των σχέσεων εργασίας και η ελαστικοποίησή τους.

Γι’ αυτό και πρέπει να αγωνιστούμε ενάντια στη δήθεν «αξιολόγηση». Γι αυτό, κανείς δε δικαιούται να σιωπήσει! Ο αγώνας ενάντια στην «αξιολόγηση», δεν είναι μόνο η αναγκαία αντίσταση στη δρομολόγηση νέων απολύσεων στο Δημόσιο και στην Τοπική Αυτοδιοίκηση. Είναι και πάλη για ελευθερία, δημοκρατία και διεκδίκηση ανοιχτών οριζόντων για όλους, κόντρα σε ένα βαθύ σκοταδισμό, ο οποίος στοχεύει να δηλητηριάσει βαθειά την κοινωνία.

Τώρα είναι η ώρα για την ένταση των δράσεών μας, για το μπλοκάρισμα με κάθε τρόπο της εφαρμογής του Νόμου στην πράξη, ο οποίος σημειωτέον, χαρακτηρίστηκε ως αντισυνταγματικός από τους έγκριτους επιστήμονες της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής. Παρότι λοιπόν υπερψηφίστηκε με οριακή, ευκαιριακή πλειοψηφία υπό τις γνωστές εκβιαστικές πιέσεις (κατάρρευσης της κυβέρνησης), είναι φανερό ότι ΔΕΝ διαθέτει ουδεμία ουσιαστική νομιμοποίηση! Πρέπει συνεπώς να βρισκόμαστε σε διαρκή και καθημερινή αγωνιστική εγρήγορση το σύνολο των εργαζομένων στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Καλούμε ΟΛΑ τα υπηρεσιακά στελέχη και όλους όσους εμπλέκονται στην διαδικασία «αξιολόγησης» αλλά και τους αιρετούς να αντισταθούν και να μην προχωρήσουν στις διαδικασίες επιμερισμού, εισηγήσεων, αξιολογήσεων, εκθέσεων.

Αποφασίζουμε την χρήση όλων των προβλεπόμενων μορφών αγώνα για την ακύρωσή της: Απεργίες, Στάσεις Εργασίας, Συγκεντρώσεις, Καταλήψεις, υπογραφές, μπλοκάρισμα των Διευθύνσεων Διοικητικού με κάθε πρόσφορο συνδικαλιστικό τρόπο, για να μην παραδώσει καταστάσεις υπαλλήλων, έντυπα των ατομικών εκθέσεων. Πρώτος στόχος η μη υπογραφή της απόφασης κατανομής ποσοστών που σηματοδοτεί την έναρξη της διαδικασίας της κατάπτυστης αξιολόγησης.

Η μάχη για την μη εφαρμογή του αντισυνταγματικού Νόμου για τη δήθεν «αξιολόγηση» μπορεί και πρέπει να οδηγήσει σε μαζικό κίνημα ανυπακοής με βασικό στόχο οι επίμαχες διατάξεις να μείνουν στα χαρτιά.

http://www.aftodioikisi.gr/

Διαφορά ποιότητας

Η χώρα ψήφισε. Οι 6 στους 10 δηλαδή. Οι 4 τα έχουν όλα λυμένα ή δεν έχουν λεφτά να πάνε να το ρίξουν. Αλλά τι να ρίξουν; Σάμπως ξέρει κανείς τι κάνει η Περιφέρεια και τι οι όποιοι Ευρωβουλευτές; Έχει προβληθεί ποτέ ή έχει γίνει αντιληπτό το τι έκαναν;

Η απερχόμενη Ευρωβουλή είχε μόνο δύο ενεργούς Έλληνες ευρωβουλευτές να πασχίζουν στην προώθηση των εθνικών θεμάτων: ο Σκυλακάκης (Δράση) και ο Χουντής (ΣΥΡΙΖΑ). Κανένας από τους δύο δεν επανεξελέγη…

Από τους ΑΝΕΛ αντί να στείλει η κάλπη τον Νότη Μαριά που έχει ισχυρό λόγο και εμπεριστατωμένες θέσεις σχετικά με τις δανειακές συμβάσεις και τα μνημόνια που οι άθλιοι Παπανδρέου, Σαμαράς, Βενιζέλος και λοιποί συγγενείς υπέγραψαν, η κάλπη έστειλε τον ηλικιωμένο εργατολόγο Ρωμανιά που κατά τη γνώμη του υπογράφοντος στερείται του σθένους του Μαριά.

Η ποιότητα όμως των ψηφοφόρων της ΝΔ αναδεικνύεται ανάγλυφα πάνω στα ονόματα εκείνων που εξέλεξαν για την Ευρωβουλή. Από τους 5 οι 3 είναι τηλεοπτικοί: Μαρία Σπυράκη, Γ. Κύρτσος και Θοδωρής Ζαγοράκης. Δύο δημοσιογράφοι γνωστοί για την αντικειμενικότητά τους και ένας… ποδοσφαιριστής! ΟΙ άλλοι δύο είναι απλώς τυπικά πρόσωπα γαλάζιων οικογενειών και κύκλων.

Με αγωνία αναμένεται η δράση των Γραμματικάκη και Κύρκου που εκλέχθηκαν με το Ποτάμι. Ο πρώτος είναι αναγνωρίσιμος για το έργο του και ο δεύτερος για το επίθετό του. Ας ελπίσουμε να αποδειχθούν «αντάρτες» έναντι του Προέδρου του κόμματος που είναι παιδί του Σημίτη και προστατευόμενος του Μπόμπολα. Μην ξεχνάτε ότι η δημοσιογραφία του δεν άγγιξε ποτέ τα μεγάλα συμφέροντα. Σημείωση πλην το τέλος: και εδώ η επιλογή του κόμματος είναι τηλεοπτική.

Στη Χρυσή Αυγή αναδεικνύεται η ποιότητα των ψηφοφόρων που ένα ξεκαθάρισμα λογαριασμών προστατών της νύχτας έκανε τον πατέρα του ενός δολοφονημένου να εξαργυρώσει τον επίθετό του με τον μισθό του ευρωβουλευτή.

Από την άλλη, ο ΣΥΡΙΖΑ καταγράφει στα θετικά του την εκλογή του συμβόλου για τη διεκδίκηση των πολεμικών αποζημιώσεων της Κατοχής, τον Μανώλη Γλέζο και τους τεχνοκράτες περί διεθνών συμβάσεων και ελληνικού χρέους, Κώστα Χρυσόγονο και Γιώργο Κατρούγκαλο. Επίσης, ισχυρό συμβολικό μήνυμα στέλνει η εκλογή της Κούνεβα σε μια Ευρώπη που τα εργασιακά δικαιώματα βάλλονται από τις γερμανο-γαλλικές πολιτικές λιτότητας. Στα θετικά επίσης, καταγράφεται η μη εκλογή του Κρίτωνα Αρσένη και του Στέλιου Κούλογλου, καθώς και οι δύο έχουν πράσινο παρελθόν (καθόλου τιμητικό). Στα αρνητικά καταγράφεται η εκλογή Παπαδημούλη ως ένας από τους πιο συστημικούς για τα μέτρα του ΣΥΡΙΖΑ.

Τέλος, αρνητική εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι επανήλθε το ΛΑΟΣ σε ποσοστό άνω του 2% ενώ υστέρησε η Δράση (Σκυλακάκης) και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ ως οι πιο καθαρές φωνές των ιδεών που πρεσβεύουν. Τελικά, στην Ελλάδα αν κάνεις κωλοτούμπες αλλά κάνεις τον σταυρό σου είναι προτιμότερο από το να έχεις καθαρές θέσεις και να μην τον κάνεις (έστω συνέχεια).

Γεράσιμος Μπόγρης

http://www.anapnefstiras.gr/

Ρίξε την ψήφο σου στο ποτάμι. Και μετά πέσε κι εσύ

Συγχαρητήρια στον ΣΥΡΙΖΑ. Πιστεύω, κόντρα στο πνεύμα των καιρών, ότι το 26,56 είναι μεγαλύτερο από το 22,73, και συνεπώς με βάση τη δική μου αριθμητική ανάλυση ο ΣΥΡΙΖΑ είναι πρώτο κόμμα.

Αυτός είναι λόγος για να χαρούν και οι συριζαίοι και οι ηπίως κακομούτσουνοι σαν και του λόγου μου, που δεν τους ψηφίζουμε αλλά και δεν τους εχθρευόμαστε. Με τον καιρό εύχομαι να συνηθίσουν στην πρωτιά και να πάψουν να απολογούνται στην Όλγα Τρέμη που τα ποσοστά τους δεν είναι ακόμη μεγαλύτερα. Προς το παρόν φοβάμαι ότι και αυτοδυναμία στις εθνικές εκλογές να κερδίσουν, πάλι θα ζητάνε συγγνώμη.

Για το Ποτάμι: είναι, μαζί με την Ελιά, το πιο εντυπωσιακό αποτέλεσμα των εκλογών. Είναι ακατανόητη η σύγκριση με τις δημοσκοπήσεις, που έχει καθιερωθεί ως αυτονόητη. Σημασία έχει ότι κάποιος βάζει το δισάκι του στον ώμο, μαζεύει όποιον ναʼ ναι, λέει ό,τι να ʼναι, και παίρνει 369.000 ψήφους, 6,6%. Πρόκειται για επίδειξη της παντοδυναμίας του συστήματος, που την ίδια μέρα κιόλας αθροίζει τα ποσοστά του Ποταμιού με τα ποσοστά της υπόλοιπης «κεντροαριστεράς» - που είναι λέξη που πολύ γρήγορα έχει καταστεί κακόσημη, απέκτησε καθεστώς βρισιάς. Σημαίνει ότι κανείς απευθύνεται στον μέσο άσχετο κάνοντας τον προοδευτικό, ψηφίζοντας μνημόνια και συγκυβερνώντας με τον Δένδια.

Για την Ελιά: δεν έχω παρά να εκφράσω τον θαυμασμό μου για τον αθάνατο Έλληνα πασόκο, που είναι ένα είδος από το οποίο φαίνεται ότι δύσκολα θα απαλλαγούμε. Όσοι πιστεύουν ότι ο Έλληνας ψηφίζει με βάση το συμφέρον πλανώνται. Η ψήφος στον Βαγγέλη Βενιζέλο έχει όλα τα χαρακτηριστικά ενός άσβεστου πάθους, μιας εμμονής.

Για τη Χρυσή Αυγή: Έκπληξη μού προκαλεί μόνο η έκπληξη των υπολοίπων. Η Σουζάνα Μπυσόν, μέλος της Σοσιαλιστικής Ομοσπονδίας τη δεκαετία του ʼ30, είχε πει για τους Ναζί: «Μικροί μου φίλοι, φωνάζοντας διαρκώς για τη φασιστική απειλή, θα την κάνετε στο τέλος να γεννηθεί!» Πέθανε από φρικτά βασανιστήρια στα χέρια της Γκεστάπο. Φαντάζομαι τους συμπολίτες μου ξυρισμένους γουλί, με ριγέ πιτζαμάκι να επιμένουν ότι δεν πρόκειται για φασίστες αλλά για παραπλανημένα λαϊκά παιδιά. 

 Κωνσταντίνος Πουλής

http://www.thepressproject.gr/

Αντισυνταγματική η ιδιωτικοποίηση της ΕΥΔΑΠ

Το Σύνταγμα, με δύο άρθρα του, δεν επιτρέπει την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΔΑΠ έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) με την υπ' αριθμ. 1906/2014 απόφασή της.

Αναλυτικά, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκανε δεκτή την αίτηση κατοίκων της Αθήνας, που ζητούσαν να ακυρωθεί η κυβερνητική απόφαση με την οποία μεταβιβάστηκε, χωρίς αντάλλαγμα, από το Ελληνικό Δημόσιο στο Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου (ΤΑΙΠΕΔ) το 34,033% του μετοχικού κεφαλαίου (36.245.240 μετοχές) της ΕΥΔΑΠ.

Όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, η μετατροπή της ΕΥΔΑΠ σε ιδιωτική επιχείρηση είναι αντίθετη στα άρθρα 5 και 21 του Συντάγματος, που επιβάλλουν τη μέριμνα του κράτους για την υγεία των πολιτών, αλλά και κατοχυρώνεται το δικαίωμα στην προστασία της υγείας.

Στην απόφαση σημειώνεται ότι ο χαρακτήρας της δημόσιας επιχείρησης «αναιρείται στην περίπτωση της αποξενώσεως του Ελληνικού Δημοσίου από τον έλεγχο της ΑΕ διά του μετοχικού κεφαλαίου, ήτοι της αποξενώσεώς του από εκείνο το ποσοστό των μετοχών που εξασφαλίζει τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα».

«Η κατ' ουσίαν μετατροπή της δημόσιας επιχειρήσεως σε ιδιωτική, που λειτουργεί με γνώμονα το κέρδος, καθιστά αβέβαιη τη συνέχεια της εκ μέρους της παροχής προσιτών υπηρεσιών κοινής ωφέλειας και δη υψηλής ποιότητας, η οποία δεν εξασφαλίζεται πλήρως με την κρατική εποπτεία» υπογραμμίζεται.

Ακόμη, τονίζεται ότι «οι υπηρεσίες της ΕΥΔΑΠ παρέχονται μονοπωλιακώς, σε μεγάλο πληθυσμό, διαβιούντα υπό δυσμενείς οικιστικές συνθήκες στον περιορισμένο χώρο της Αττικής, από δίκτυα που είναι μοναδικά στην περιοχή και ανήκουν στα πάγια περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας» και προστίθεται:

«Συνίστανται, δε, οι υπηρεσίες αυτές στην ύδρευση και αποχέτευση που είναι αναγκαίες για την υγιεινή διαβίωση και ιδίως στην παροχή του πόσιμου ύδατος, φυσικού αγαθού απαραίτητου για την επιβίωση, που καθίσταται σπανιότερο συν τω χρόνω».

Επίσης, στη δικαστική απόφαση επισημαίνεται: «Αβεβαιότητα ως προς τη συνέχεια της παροχής προσιτών υπηρεσιών κοινής ωφελείας με αυτόν τον βαθμό αναγκαιότητας, δεν συγχωρείται από το άρθρο 5 του Συντάγματος» ειδικότερα μετά το από 6.4.2001 ψήφισμα της Ζ' Αναθεωρητικής Βουλής και «κατοχυρώνει το δικαίωμα στην προστασία της υγείας, καθώς και στο άρθρο 21 παράγραφος 3, που ορίζει ότι το κράτος μεριμνά για την υγεία των πολιτών».

Εξάλλου, η Ολομέλεια αναφέρει ότι «η αποξένωση του Ελληνικού Δημοσίου από την πλειοψηφία του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, του οποίου η διατήρηση είναι αναγκαία για να μη μετατραπεί η δημόσια επιχείρηση σε ιδιωτική, συνιστά παράβαση των άρθρων 5 παρ. 5 και 21 παρ. 3 του Συντάγματος».

Παράλληλα, με άλλη απόφαση της Ολομέλειας, απορρίφθηκε ως εκπρόθεσμη η αίτηση της Ομοσπονδίας Εργαζομένων της ΕΥΔΑΠ.

Τέλος, με άλλες αποφάσεις, απορρίφθηκαν αιτήσεις του Σωματείου Εργαζομένων Εταιρείας Υδρεύσεως- Αποχετεύσεως Θεσσαλονίκης, της Ομοσπονδίας Υπαλλήλων Λιμένων Ελλάδος και κατοίκων της συμπρωτεύουσας.

Οι αιτήσεις απορρίφθηκαν, άλλες γιατί το καταστατικό των συνδικαλιστικών οργανώσεων δεν τους παρείχε το δικαίωμα και άλλες επειδή δεν νομιμοποιηθήκαν οι δικηγόροι τους.


ΠΗΓΗ:
vmediagr.blogspot.gr

 

Πάνω από 50% των αστυνομικών ψήφισαν ΧΑ

Παρότι οι ένστολοι «διασκορπίσιηκαν» σε περισσότερα αλλά και διαφορετικά εκλογικά τμήματα από τις βουλευτικές εκλογές του 2012, πάλι εμφανίζονται να «γιγαντώνουν» το ποσοστό του ακροδεξιού κόμματος.

Παρ' ότι μεσολάβησε η δολοφονία του Παύλου Φύσσα όπου η ΕΛ.ΑΣ. ανέλαβε τον ρόλο του ερευνητή της υπόθεσης και παρά τις εσωτερικές έρευνες για «θυλάκους» της οργάνωσης μέσα στην Αστυνομία, οι ένστολοι φαίνεται να ψήφισαν ακόμη πιο δυναμικά τη Χρυσή Αυγή από τις εκλογές του καλοκαιριού του 2012. Δημιουργώντας για άλλη μια φορά, πλήθος ερωτηματικών για όσα συμβαίνει στο εσωτερικό της οργάνωσης.

Τα στοιχεία που αποκαλύπτει «Το Βήμα» είναι καταλυτικά.

Σύμφωνα λοιπόν με τους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους υπηρεσιών της ΓΑΔΑ συνολικά 2.738 αστυνομικοί ψήφισαν ανά 150-200 άτομα σε κάθε ένα από το 1014 ως το 1029 εκλογικά τμήματα, καθώς και από το 1046 έως το 1048 σε σχολεία της οδού Αμεπλακίων και Αχαΐας, κοντά στο αστυνομικό μέγαρο της λεωφόρου Αλεξάνδρας.

Είναι ενδεικτικό ότι κατά μέσον όρο σε αυτά τα 18 εκλογικά τμήματα (σ.σ. σε κάθε ένα ψήφιζαν περίπου 400-480 άτομα από τα οποία οι 150 έως 200 ήσαν αστυνομικοί) η Χρυσή Αυγή έλαβε από 16,32% ως 22,32% όταν ο μέσος όρος της στην Α' Αθηνών ήταν 7,81%. Είναι ακόμη χαρακτηριστικό ότι σε γειτονικά εκλογικά κέντρα, όπως το 1001 ή το 1030, όπου ψήφιζαν μόνο πολίτες, το ποσοστό του ακροδεξιού κόμματος ήταν 8,8% και 9,% αντιστοίχως. Δηλαδή, πιο απλά, όπου ψήφιζαν οι αστυνομικοί το ποσοστό της Χρυσής Αυγής υπερδιπλασιαζόταν.

Πιο αναλυτικά στο 1047 εκλογικό τμήμα η Χρυσή Αυγή έλαβε 22,32%, στο 1022 πήρε 21,18%, στο 1020 έλαβε 20% ενώ το «χαμηλότερο» ποσοστό το έλαβε στο 1029 τμήμα με... μόλις 16,54%.

Όπως ανέφεραν αναλυτές των αποτελεσμάτων, «το γεγονός ότι σε αυτά τα τμήματα ποσοστό περίπου 30-40% είναι αστυνομικοί σε συνδυασμό με τα δεδομένα των προηγούμενων εκλογών, δείχνει ότι παρά τον θόρυβο που είχε δημιουργηθεί για τις σχέσεις ΕΛ.ΑΣ. - Χρυσής Αυγής, ακόμη περισσότεροι αστυνομικοί ψήφισαν το ακροδεξιό κόμμα».

Σημειώνεται ότι σε εκλογικά τμήματα που ψήφισαν αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. από το αρχηγείο της λεωφόρου Κατεχάκη το ποσοστό της Χρυσής Αυγής ήταν 13-15%.

Πηγή: tovima.gr