Τετάρτη 21 Σεπτεμβρίου 2016

«Όταν μας ψηφίζατε, ξέρατε»! Μπα, αλήθεια;

Συμπληρώθηκε ένας χρόνος από τις εκλογές της 20ης Σεπτέμβρη 2015. Σύμφωνα με το παραμύθι του ΣΥΡΙΖΑ ο λαός δεν πρέπει να μιλάει για όσα διαπράττει σήμερα η κυβέρνηση, διότι τότε ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν ειλικρινής, το Μνημόνιο ήταν γνωστό, και ο λαός το υπερψήφισε… 
    Παρακάμπτουμε την αθλιότητα να αξιοποιούνται οι εκλογές σαν κολυμπήθρα του Σιλωάμ για τον εξαγνισμό της πολιτικής απάτης (τακτική που εφάρμοζαν και οι προηγούμενοι μόνο που ο ΣΥΡΙΖΑ μας είχε υποσχεθεί ότι «το παλιό τελειώνει…) και πάμε να δούμε το μέγεθος του πολιτικού ψεύδους του ΣΥΡΙΖΑ, όχι πια με όρους Γενάρη 2015, αλλά ακόμα και με βάση τις εξαγγελίες του ΣΥΡΙΖΑ τον Σεπτέμβρη του 2015.
    Στο «Σχέδιο Κυβερνητικού Προγράμματος – Αύγουστος 2015» με το οποίο πήγε στις εκλογές ο ΣΥΡΙΖΑ τον περσινό Σεπτέμβρη, ανάμεσα στα άλλα διαβάζουμε:
  • «Η συγκεκριμένη συμφωνία λοιπόν (σσ: το Μνημόνιο του Τσίπρα, δηλαδή) που υπογράφηκε με πραξικοπηματικούς όρους (…)» (σελίδα 4).  
Να, όμως, που ένα χρόνο μετά έχουν πάψει να μιλούν για «πραξικόπημα». Τώρα ισχυρίζονται ότι το (δικό τους) Μνημόνιο έσωσε τη χώρα..    
  • Η πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ, λέει το Πρόγραμμα, θα είναι πολιτική «υπεράσπισης (…) της δημόσιας περιουσίας (…)» (σελίδα 5).
Αλήθεια, αυτοί δεν είναι που υπέγραψαν το ξεπούλημα όλης της χώρας για τα επόμενα 99 χρόνια; Αυτό υπήρχε κάπου στο Πρόγραμμά τους;
  • Ο ΣΥΡΙΖΑ, λέει το Πρόγραμμά τους, θα αρνηθεί «την πώληση πακέτων δανείων σε κερδοσκοπικά κεφάλαια (…) και την άρση περιορισμών για πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας» και επίσης «αποφεύχθηκαν λύσεις όπως η ανεξέλεγκτη πώληση πακέτων δανείων σε επιθετικά κεφάλαια» (σελίδες 12 και 14).
Ο κ.Τσακαλώτος, που υπογράφει τους νόμους που επιτρέπουν πλειστηριασμούς (και) της πρώτης κατοικίας και που ρυθμίζουν τους ευνοϊκούς όρους για να έρχονται στην Ελλάδα τα ξένα funds ώστε να ξεσκίζουν με τα νύχια τους τους δανειολήπτες, είναι υπουργός άλλης κυβέρνησης, όχι του ΣΥΡΙΖΑ;
  • «Η πλήρης άρση των capital controls (…) αναμένεται να ολοκληρωθεί ως το τέλος του 2015» (σελίδα 12).
Εδώ γελάνε…
  • «Στήριξη μικρομεσαίων επιχειρήσεων: μεσοπρόθεσμη μείωση των συντελεστών φορολόγησης (…), σταδιακή κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος (…), ίδρυση νέων μικρομεσαίων επιχειρήσεων (με) μείωση φορολογικού συντελεστή κατά 50% για τα πρώτα 5 χρόνια και για εισόδημα μέχρι 25.000ευρώ» (σελίδα18). Επίσης: «Στο σχεδιασμό μας εντάσσεται μια συνολικότερη φορολογική μεταρρύθμιση που θα καθιερώσει ένα απλό, δίκαιο και σταθερό φορολογικό σύστημα…» (σελίδα 35).
Εδώ, μετά την ανάγνωση του φορολογικού νόμου του κ.Τσίπρα, γελάνε και κλαίνε μαζί.
  • «Ενίσχυση των αγροτών και της αγροτικής – κτηνοτροφικής παραγωγής» (σελίδα 19)
Σχόλιο: Το ίδιο με το προηγούμενο.
  • «…αποτροπή του προηγούμενου σχεδίου για την πώληση 23 περιουσιακών στοιχείων, μεταξύ των οποίων επιχειρήσεις στρατηγικού ενδιαφέροντος και υψηλής κοινωνικής σημαντικότητας όπως τα ΕΛΠΕ, η ΔΕΠΑ, η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ» (σελίδα 26). Επίσης: «Το νερό προστατεύεται από την ιδιωτικοποίηση ως δημόσιο αγαθό…» (σελίδα 34).
Αν εδώ προσθέσετε και τις υπό γενικό ξεπούλημα επιχειρήσεις όπως ΔΕΗ, ΟΤΕ, Ακίνητα Ελληνικού Δημοσίου, Εγνατία κλπ, που επίσης είχαν «αποτρέψει» (σελίδα 27) και «προστατέψει», το σχόλιο είναι το εξής: Μα δεν ντρέπονται; 
  • «…στρατηγικός στόχος του ΣΥΡΙΖΑ στο πεδίο της εργασίας παραμένει η διασφάλιση πλήρους και σταθερής εργασίας για όλους, με παράλληλη εγγύηση αξιοπρεπούς μισθού που θα επιτελεί την βιοποριστική του λειτουργία».
Η εκτίναξη της μερικής απασχόλησης τον τελευταίο χρόνο και οι μισθοί των 200, 300 και 500 ευρώ τι άλλο αποτελούν αν όχι «υλοποίηση» κι αυτής της δέσμευσης του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και απόδειξη πως αντιλαμβάνονται αυτοί οι «αριστεροί» άνθρωποι την «βιοποριστική λειτουργία» και την «αξιοπρέπεια», γενικώς…
  • «…καταρτίζουμε τον πανελλαδικό χάρτη της φτώχειας και προχωράμε με στοχευμένες δράσεις με σκοπό περαιτέρω αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης» (σελίδα 39).
Πέραν του γεγονότος ότι εφαρμόζουν μια πολιτική περικοπής 900 εκ.ευρώ κατ’ έτος από τις δαπάνες του συστήματος Πρόνοιας να θυμίσουμε και τούτο: Ακόμα και αυτό το άθλιο «ανθρωπιστικό» πρόγραμμά τους που αρχικά περιλάμβανε δαπάνες 200 εκ.ευρώ, το περιέκοψαν κι αυτό στα 108 εκ. ευρώ…   
  • «Υγεία (…) ανάσχεση της λειτουργικής κατάρρευσης των δημόσιων δομών» (σελίδα 40).
Ένα στοιχείο μόνο: Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ έκοψε φέτος 350 εκ. ευρώ από την χρηματοδότηση των νοσοκομείων.
  • «… η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ εγγυάται ότι δεν θα προκύψουν νέες μειώσεις συντάξεων λόγω των ενοποιήσεων» και θα προχωρήσει σε «σημαντική μείωση εισφορών για τις μεγαλύτερες κατηγορίες αυτοαπασχολουμένων και αύξηση των εισφορών για τα υψηλά εισοδήματα» (σελίδα 51).
Σχόλιο: Δεν ντρέπεστε; (δις)
  • «Ο αγώνας του ΣΥΡΙΖΑ συνεχίζεται» για «οικονομική διαφάνεια» και «εγγυημένο εργασιακό καθεστώς» στα ΜΜΕ (σελίδα 55).
Όποιος αμφιβάλλει δεν έχει παρά να παρακολουθήσει τις ιστορίες με τα πόθεν έσχες μετά την λοταρία για τις τηλεοπτικές άδειες στο πλαίσιο της ανακατανομής της τράπουλας της μιντιακής ολιγαρχίας.
  • «Προχωράμε στην ταχεία διεκπεραίωση των διαδικασιών και την άμεση αναχώρηση των προσφύγων από τα νησιά» (σελίδα 60).
Χρειάζεται να χαραμίσουμε κάποιο σχόλιο;
  • «Απαγορεύεται η χρησιμοποίηση ειδικών δυνάμεων για την καταστολή λαικών κινητοποιήσεων» (σελίδα 62).
Εδώ πρέπει να είμαστε ελαστικοί. Βεβαίως τα ΜΑΤ συνεχίζουν να βαράνε κι επί ΣΥΡΙΖΑ, αλλά (σε αντίθεση με πριν) τώρα… στεναχωριούνται που το κάνουν. Πράγμα που το έχουν διαπιστώσει άριστα από τους εργαζόμενους της ΒΙΟΜΕΞ μέχρι οι συνταξιούχοι.    
    Το συμπέρασμα είναι προφανές: Με ό,τι και να τους μετρήσεις, είτε ο αριθμητής γράφει «εκλογές Γενάρη» είτε ο αριθμητής γράφει «εκλογές Σεπτέμβρη», ο παρονομαστής μένει απαράλλαχτος και περιγράφεται με δυο λέξεις: Πολιτική απάτη. 

Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: Οι πολίτες της ΕΕ θα μπορούν πλέον να προσφύγουν ενάντια στα μέτρα λιτότητα


Σύμφωνα με απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (ΕΔ) της 20ής Σεπτεμβρίου 2016, οι Ευρωπαίοι πολίτες είναι δυνατόν να ενάγουν την Ευρωπαϊκή Τράπεζα και την Κομισιόν, στην περίπτωση κατά την οποία παραβιάζονται αποδεδειγμένα τα θεμελιώδη δικαιώματά τους.


Αφορμή για την απόφαση αυτή υπήρξε η προσφυγή θιγομένων από το κούρεμα των καταθέσεων των κυπριακών τραπεζών άνω των 100.000 ευρώ (το 2013) κατά της Κομισιόν και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, με αίτημα την αποκατάσταση της ζημίας, την οποία υπέστησαν. Και ναι μεν το ΕΔ θεώρησε ότι τα μέτρα αποσκοπούσαν στη σταθερότητα του τραπεζικού συστήματος και υπηρετούσαν το κοινό καλό της Ευρωπαϊκής Ενωσης και καλώς ελήφθησαν, αλλά, παράλληλα, οι δικαστές αποφάνθηκαν ότι είναι καταρχάς δυνατόν να ζητηθεί αποζημίωση από την Κομισιόν ή την ΕΚΤ εφόσον παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα των εναγόντων. Αυτό σημαίνει ότι οι πολίτες, σε χώρες όπου έχει επιβληθεί η λιτότητα, μπορούν να επικαλεσθούν λ.χ. την ιδιαιτέρως σοβαρή βλάβη της υγείας τους σε περίπτωση κατά την οποία δεν μπορούν να προμηθευτούν τα αναγκαία φάρμακα. Προϋπόθεση είναι, βεβαίως, η απολύτως τεκμηριωμένη απαίτηση και φυσικά η κατά περίπτωση απόφαση των δικαστών. Συγκεκριμένα όμως στην περίπτωση των καταθέσεων των Κυπρίων το ΕΔ αποφάνθηκε ότι «λαμβανομένου υπόψη του σκοπού της διασφαλίσεως της σταθερότητας του τραπεζικού συστήματος της ζώνης του ευρώ και του άμεσου κινδύνου οικονομικής ζημίας, τον οποίο θα διέτρεχαν οι καταθέτες των οικείων δύο τραπεζών σε περίπτωση πτωχεύσεως αυτών, τα εν λόγω μέτρα δεν συνιστούν υπέρμετρη και απαράδεκτη παρέμβαση, θίγουσα την ίδια την ουσία του δικαιώματος ιδιοκτησίας των αναιρεσειόντων. Κατά συνέπεια, δεν είναι δυνατό να θεωρηθούν ως αδικαιολόγητοι περιορισμοί του εν λόγω δικαιώματος». 



πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

 

Γιατί το ΣτΕ μπορεί να ανοίξει το δρόμο για τις πρόωρες εκλογές

Στη ΝΔ εκτιμούν ότι εάν το ΣτΕ ακυρώσει τον νόμο Παππά η κυβέρνηση θα πάει σε κάλπες.


Χαρακτηρίζοντας πλέον τον Κυριάκο Μητσοτάκη μετά και την παρουσία του στη ΔΕΘ και τη «Συμφωνία Αλήθειας» ως «εν αναμονή πρωθυπουργό», η Νέα Δημοκρατία ρίχνεται στον υπερ πάντων αγώνα για τις τηλεοπτικές άδειες. Γνωρίζοντας πως οι πρόωρες εκλογές που επιζητά το Μοσχάτο δεν μπορούν να προκληθούν με άλλον τρόπο, στο επιτελείο του Κυριάκου Μητσοτάκη κλιμακώνουν στο ζενίθ την πολεμική για τους χειρισμούς της κυβέρνησης και παράλληλα αναμένουν την κρίσιμη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για τυχόν αντισυνταγματικότητα του νόμου Παππά. 

Τη στρατηγική της ΝΔ εν πολλοίς αποκάλυψε ο γραμματέας του κόμματος Λευτέρης Αυγενάκης, ο οποίος σε μία αποστροφή του λόγου του συνέδεσε το θέμα της επικείμενης απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας. Κληθείς να σχολιάσει ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος διαψεύδοντας.... επί της ουσίας επιβεβαίωσε πως στη ΝΔ εκτιμούν ότι εάν το ΣτΕ ακυρώσει τον νόμο Παππά η κυβέρνηση έχοντας ανοιχτά όλα τα μέτωπα με την κοινωνία (οικονομία, προσφυγικό) θα βρεθεί προ αδιεξόδου και θα οδηγηθεί σε πρόωρες κάλπες, αφού θα έχει καταπέσει το βασικό «χαρτί» της και με τη σφραγίδα της Δικαιοσύνης. 

«Η απόφαση του ΣτΕ αναδεικνύεται σε κομβικής σημασίας στάδιο. Ο διαγωνισμός έχει καταρρεύσει στη συνείδηση πολιτών. Δεν υπάρχουν ούτε καν ψήγματα διαφάνειας. Υπάρχει οσμή διαπλοκής. Θίγονται πλευρές της δημοκρατίας. Η απόφαση του ΣτΕ θα έρθει σε αυτό το περιβάλλον και έρχεται να προστεθεί στην άθλια οικονομική κατάσταση και στο μεγάλο πρόβλημα της διαχείρισης του προσφυγικού. Αυτό το περιβάλλον δεν μπορεί παρά να παράγει μια συγκεκριμένη πολιτική ατμόσφαιρα. Η ΝΔ έχει υποβάλλει αίτημα εκλογών σε ανύποπτο χρόνο. Άρα δεν συνδέονται τα δύο θέματ»" σημείωσε χαρακτηριστικά ο Γιώργος Κουμουτσάκος. 

Τούτων δοθέντων, το Μοσχάτο με αφορμή τα δημοσιεύματα για τον Ιωάννη Καλογρίτσα, τη δανειοδότησή του από την Attica Bank και τα πόθεν έσχες των τεσσάρων υπερθεματιστών ανεβάζει κατακόρυφα τους τόνους της πολιτικής αντιπαράθεσης με το Μαξίμου, επιχειρώντας να εμφανιστεί θεματοφύλακας της διαφάνειας και της νομιμότητας. Οι βολές από το γαλάζιο στρατόπεδο επικεντρώνονται στον ίδιο τον Αλέξη Τσίπρα και τον αρμόδιο υπουργό Επικρατείας, Νίκο Παππά, καθώς θεωρείται «θεμέλιος λίθος» στο κυβερνητικό οικοδόμημα, ο οποίος μπορεί σύμφωνα με το περιβάλλον του Κυριάκου Μητσοτάκη να οδηγήσει και στην κατάρρευσή του. 

Πάμε σαν άλλοτε...



Υπέγραψε ένα ακόμα μνημόνιο, έκοψε συντάξεις και κοινωνικές παροχές, έβγαλε στο σφυρί σχεδόν όλα τα περιουσιακά στοιχεία του Δημοσίου, προχώρησε σε μεγάλες ιδιωτικοποιήσεις, συνέτεινε σε μεγαλύτερη φτωχοποίηση και, γενικότερα, έκανε όσα ακριβώς είχε υποσχεθεί ότι δεν θα κάνει. Και, ουσιαστικά, δεν κουνήθηκε φύλλο. Η κοινωνία απλά παρακολουθεί.

Επιχείρησε να ελέγξει τα Μέσα Ενημέρωσης και να δημιουργήσει τη δική του διαπλοκή με αυτά και ήδη νοιώθει μια ασφυκτική πίεση, ίσως τη μεγαλύτερη από τότε που άρχισε να κυβερνά. Οι αποκαλύψεις γύρω από έναν δικό της επιχειρηματία, μια μη συστημική τράπεζα και κάποια πολιτικά πρόσωπα που συνδέονται με τον επιχειρηματία ή την τράπεζα πέφτουν σαν το χαλάζι. Η κυβέρνηση άρχισε να κλονίζεται για τα καλά.

Σε μεγάλο βαθμό, αυτό που συμβαίνει καταγράφει μια σημαντική πτυχή της νεοελληνικής πραγματικότητας. Αναδεικνύει την άρνηση της θεσμικής εξουσίας να λειτουργήσει με μια στοιχειώδη κανονικότητα, τη διάθεση εξωθεσμικών κέντρων να διατηρήσουν «κεκτημένα», τον τρόπο λειτουργίας του πολιτικού, οικονομικού και μιντιακού συστήματος, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνεται τα πράγματα ένα μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας. Ουσιαστικά, αναδεικνύουν κυρίαρχες αιτίες που μας οδήγησαν σε μια πολύπλευρη κρίση, αυτή που βιώνουμε. Τα γεγονότα που συμβαίνουν μοιάζουν με κάποια μιας άλλης εποχής, έστω με παραλλαγές. Όπως φαίνεται, δεν διδαχτήκαμε από εκείνα όμως.

Ο Α. Τσίπρας μπορεί να μιμείται κόλπα και συμπεριφορές του Α. Παπανδρέου, μπορεί να προσπαθεί να του μοιάσει ακόμα και στη χροιά της φωνής, ωστόσο δεν μελέτησε όπως φαίνεται μια από τις δυσκολότερες περιόδους που πέρασε ο ιδρυτής του ΠΑΣΟΚ. Εκείνη στην οποία προσπάθησε να κάνει περίπου το ίδιο. Να δημιουργήσει τα δικά του Μέσα επιρροής. Τότε ακριβώς και γι' αυτόν τον λόγο αποκαλύφτηκε ένα από τα μεγαλύτερα μεταπολιτευτικά σκάνδαλα, το σκάνδαλο Κοσκωτά, το οποίο είχε πολλά κοινά χαρακτηριστικά με όσα σήμερα συμβαίνουν. Διασυνδέσεις πολιτικών με επιχειρηματίες, μιντιακά συμφέροντα και μια τράπεζα με πολλές ανοικτές υποθέσεις...

Είναι νωρίς ακόμα για να συμπεράνουμε ότι η ιστορία επαναλαμβάνεται. Δεν είναι καθόλου άκαιρο όμως να επισημάνουμε πως υπάρχει μια αλληλουχία γεγονότων που παραπέμπουν σε όσα συνέβησαν 27 χρόνια πριν. Η επιδίωξη του Α. Παπανδρέου δεν ήταν διαφορετική από αυτή του Α. Τσίπρα. Να δημιουργήσει Μέσα Ενημέρωσης τα οποία θα τον στηρίζουν. Η μοναδική διαφορά αφορά στο επίμαχο διακύβευμα. Τότε κυριαρχούσαν οι εφημερίδες, άρα το ζητούμενο ήταν μερικές «δικές μας» εφημερίδες. Τώρα κυριαρχούν τα κανάλια, το ζητούμενο έχει αλλάξει. Η κυβέρνηση που αυτοχαρακτηρίζεται προοδευτική δεν επιχείρησε να βάλει κανόνες και όρους στο τηλεοπτικό τοπίο ώστε ν' αποτρέψει και τα φαινόμενα ενίσχυσης εξωθεσμικών κέντρων. Επιχείρησε να οικειοποιηθεί ή να δημιουργήσει τέτοια κέντρα.

Οι πρώτες σχετικές προσπάθειες από τον Α. Παπανδρέου έγιναν στα πρώτα χρόνια διακυβέρνησης από το ΠΑΣΟΚ. Ο «Αυριανισμός» δεν αρκούσε. Έφερε στην πρωτεύουσα έναν επιτυχημένο εκδότη του Βόλου (τον ΑΘ. Πόπωτα,) για να δημιουργήσει έναν όμιλο εφημερίδων που θα τον στηρίζουν. Απέτυχε. Ακολούθησε ο Κοσκωτάς, ένας επιχειρηματίας που αγόρασε μια τράπεζα, μια ομάδα, αγόραζε ό,τι έβρισκε. Λένε πολλοί πως αν περιοριζόταν σε τέτοιου τύπου αγορές που δεν είχαν σχέση με τον πανίσχυρο γραπτό Τύπο, το σκάνδαλο Κοσκωτά δύσκολα θα είχε αποκαλυφθεί. Όταν ο επιχειρηματίας αποφάσισε να μπει στον συγκεκριμένο χώρο αγοράζοντας ή δημιουργώντας έντυπα, άρχισε και η αντίστροφη μέτρηση γι' αυτόν. Είχε ήδη αρχίσει να μπαίνει σε χωράφια που ανήκαν σε άλλους.

Κανένας δεν μπορεί να προβλέψει τις εξελίξεις που θα υπάρχουν στο αμέσως επόμενο διάστημα με τον περίφημο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες. Όλα βρίσκονται σε εκκρεμότητα. Αναμένεται η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (πολλοί λένε πως μια αρνητική για τον νόμο απόφαση ίσως βγάλει ακόμα και την κυβέρνηση από τη δύσκολη θέση), αναμένονται οι εξελίξεις για την Τράπεζα Αττικής, για τον δανεισμό αλλά και τον έλεγχο για φοροδιαφυγή του επιχειρηματία Καλογρίτσα, αναμένεται η τελική στάση των ισχυρών επιχειρηματιών που δεν πήραν άδεια. Είναι άρα νωρίς για να προβλέψουμε την κατάληξη αυτής της ιστορίας. Εκείνο που με μια πρώτη ανάγνωση μπορούμε να σημειώσουμε είναι πως η χώρα βαδίζει σαν άλλοτε, σαν εκείνες τις ανέμελες εποχές που όλοι είδαμε που μας οδήγησαν...

Ποτάμι: Πακτωλός χρημάτων σε συμβούλους υπουργών και Μαξίμου

«Λεφτά για τα δικά μας παιδιά πάντα υπάρχουν» έγραψε ο Θεοδωράκης στο facebook



Το «κόστος του κομματικού κράτους των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ» ανέδειξε με ανάρτηση του Facebook o Σταύρος Θεοδωράκης.
Τα στοιχεία που παρουσίασε ο Σταύρος Θεοδωράκης συγκεντρώθηκαν από το γραμματέα της Κ.Ο. του Ποταμιού, Παναγιώτη Καρκατσούλη, αποδεικνύουν όπως ο ίδιος λέει ότι «το πάρτι, παρά τις διακηρύξεις περί του αντιθέτου, συνεχίζεται κανονικά».
Ο επικεφαλής του Ποταμιού σχολίασε και τις 27.7000 προσλήψεις που έγιναν τον τελευταίο χρόνο στο δημόσιο, δαπάνη που αντιστοιχεί στο μισό ΕΚΑΣ (που κόπηκε).
Δείτε ολόκληρο το περιεχόμενο της ανάρτησης του επικεφαλής του Ποταμιού:

Τρίτη 20 Σεπτεμβρίου 2016

Στους Δήμους παραχωρήθηκε το παραλιακό μέτωπο από τον Άλιμο έως τη Βάρκιζα


Η παραχώρηση ακινήτων της Εταιρείας Ακινήτων Δημοσίου με τους δήμους Αλίμου, Γλυφάδας και Βάρης-Βούλας, Βουλιαγμένης ανακοινώθηκε σήμερα κατά τη συνάντηση που πραγματοποιήθηκε νωρίτερα σήμερα στο Μέγαρο Μαξίμου.
Η συνάντηση έγινε παρουσία του υπουργού Επικρατείας Αλέκου Φλαμπουράρη, του υφυπουργού Εσωτερικών Γιάννη Μπαλάφα, του προέδρου του ΤΑΪΠΕΔ Στέργιου Πιτσιόρλα, του προέδρου της ΕΤΑΔ Γιώργου Τερζάκη και των δημάρχων Ανδρέα Κονδύλη (Αλίμου), Γρηγόρη Κωνσταντέλλου (Βάρης - Βούλας - Βουλιαγμένης), και Γιώργου Παπανικολάου (Γλυφάδας).
Για μία πολύ θετική εξέλιξη, αποτέλεσμα διαβουλεύσεων μηνών εκ μέρους των δημοτικών μας αρχών και διεκδικήσεις δεκαετιών εκ μέρους της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, κάνουν λόγο οι τρεις δήμαρχοι, σε κοινή τους δήλωση μετά την ολοκλήρωση της συνάντησης.
«Στόχος μας είναι πλέον το παραλιακό μας μέτωπο να αναβαθμιστεί, να νοικοκυρευτεί, να αποκτήσει ανθρώπινο πρόσωπο και ταυτόχρονα να αποτελέσει πόλο ήπιας και βιώσιμης τουριστικής ανάπτυξης, με σεβασμό στο περιβάλλον και τον άνθρωπο», προσθέτουν.
Επίσης, ευχαρίστησαν την κυβέρνηση, το ΤΑΙΠΕΔ και την ΕΤΑΔ, «για την εποικοδομητική συνεργασία και για το πολύ θετικό τελικό αποτέλεσμα» και υπενθυμίζουν ότι στη Νότια Αθήνα «υπάρχουν πολλές σοβαρές εκκρεμότητες, για τις οποίες είναι απαραίτητη η περαιτέρω συνεργασία κράτους- αυτοδιοίκησης, με αιχμή του δόρατος την επένδυση στο πρώην αεροδρόμιο Ελληνικού».
«Η επένδυση στο παλιό αεροδρόμιο του Ελληνικού, είναι κρίσιμο για την ανάπτυξη της ευρύτερης περιοχής και της χώρας να προχωρήσει σε συνεργασία και συνεννόηση με τις τοπικές κοινωνίες, ώστε τα όποια προβλήματα να βρίσκουν λύσεις συναινετικές», επισημαίνουν οι τρεις δήμαρχοι στην κοινή τους δήλωση και καταλήγουν:
«Πιστεύουμε ότι υπάρχει μπροστά μας μεγάλη ανάγκη και περιθώριο για δημιουργική συνεργασία, ώστε να επιλυθούν σοβαρές εκκρεμότητες και να έρθει ανάπτυξη ισόρροπη, βιώσιμη, ολοκληρωμένη, ωφέλιμη για την εθνική οικονομία, αλλά και τις τοπικές μας κοινωνίες».
«Η κυβέρνηση αποδεικνύει για ακόμη μία φορά, την πρόθεσή της να προχωρήσει σε κάθε αναγκαία πράξη, ώστε η αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας να γίνεται προς όφελος των πολιτών με την εκμετάλλευση και αξιοποίηση των ελεύθερων χώρων και από φορείς Δημοσίου συμφέροντος», υπογράμμισε από την πλευρά του, ο υπουργός Επικρατείας Αλέκος Φλαμπουράρης.
«Στο πλαίσιο της εν λόγω συνεργασίας θα εκτελεστούν απρόσκοπτα τα ήδη συμφωνημένα επενδυτικά σχέδια (πχ Ελληνικό) και θα αξιοποιηθούν τα ελεύθερα και υποβαθμισμένα τμήματα του παραλιακού μετώπου», τόνισε ο υπουργός Επικρατείας.
Η συμφωνία μεταξύ ΕΤΑΔ και Δήμων αφορά την παραχώρηση ακινήτων του παραλιακού μετώπου από την Μαρίνα Αλίμου μέχρι τη Βάρκιζα. Με τη συμφωνία ικανοποιούνται χρόνια αιτήματα των τοπικών κοινωνιών, ενώ διασφαλίζεται η πρόσβαση των πολιτών στα τμήματα που παραλιακού μετώπου που θα αξιοποιηθούν.

Υπερψηφίστηκε το σχέδιο νόμου για την επένδυση στο Ελληνικό



Υπερψηφίστηκε με ευρεία πλειοψηφία στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής το σχέδιο νόμου για την μεγάλη επένδυση στο Ελληνικό  και την Τετάρτη εισάγεται προς  ψήφιση στην ολομέλεια.
 Τα άρθρα του νομοσχεδίου υπερψήφισαν όλα τα κόμματα πλην του ΚΚΕ και της Χρυσής Αυγής.      

Ο εισηγητής της ΝΔ Αδωνις Γεωργιάδης κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι έκανε τα πάντα για να υπονομεύσει τη συζήτηση προκειμένου να περάσει στα χαμηλά η ψήφιση του νομοσχεδίου. 
«Συγκρούονται δύο κόσμοι, οι φιλελεύθερες ιδέες, η ελεύθερη αγορά νίκησε την ιδεολογική ηγεμονία της Αριστεράς. Όλη αυτή η ιδεοληψία κράτησε πίσω την Ελλάδα τόσες γενιές» τόνισε ο κ. Γεωργιάδης.
«Πρόκειται για το μεγαλύτερο έργο στην Ελλάδα... Μιλάμε για την Αθηναϊκή Ριβιέρα από το Σούνιο έως το Πέραμα» σημείωσε ο εισηγητής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης Οδυσσέας Κωνσταντινόπουλος ο οποίος υπογράμμισε ότι «το ΠΑΣΟΚ έχει συνεπή πορεία στη συγκεκριμένη επένδυση» τη οποία θα στηρίξουν με όλες τους τις δυνάμεις.
Η βουλευτής του ΚΚΕ Διαμάντω Μανωλάκου έκανε λόγο για ταξική πολιτική υπέρ του κεφαλαίου, η οποία είναι βολική και για τα άλλα αστικά κόμματα και σημείωσε: «Δύο χρόνια πριν την ιδιωτικοποίηση του Ελληνικού την ονομάζατε σκάνδαλο».
Ο εισηγητής του Ποταμιού Σπύρος Δανέλλης σημείωσε ότι ο χώρος του Ελληνικού και η παραλιακή ζώνη του Αγίου Κοσμά αποτελούν μνημείο πολιτικής αδράνειας, εγκατάλειψης, έλλειψης στρατηγικού σχεδιασμού και μη αξιοποίησης δημόσιας περιουσίας» και πρόσθεσε σκωπτικά: «Ευτυχώς που η αξιοποίησή του αποτέλεσε μνημονιακή δέσμευση και προαπαιτούμενο για την καταβολή μιας ακόμη δόσης».
Ο κ. Δανέλλης έκανε λόγο για αμφιθυμία της κυβέρνησης η οποία «φαίνεται στις δηλώσεις του κ. Σπίρτζη» και εξέφρασε το φόβο «πιθανές δυστοκίες να υπονομεύσουν τη συμφωνία».
Απο τους ΑΝΕΛ ο Δημήτρης Καμμένος σημείωσε πως «είναι σημαντική ημέρα, γιατί η πατρίδα αλλάζει σελίδα» και συνέδεσε την επένδυση «με έξοδο στις αγορές και τη βελτίωση της εικόνας στο εξωτερικό».
Πρόκειται για τη «μεγαλύτερη ευκαιρία της χώρας για να μπορέσει να ξεφύγει από όλα τα δεινά στα οποία έχει πέσει τα έξι μνημονιακά χρόνια» είπε ο βουλευτής της Ένωσης Κεντρώων Γιάννης Σαββίδης και πρόσθεσε: «Η αξιοποίηση του Ελληνικού, που έγινε με κανόνες, μπορεί να αλλάξει τη φυσιογνωμία της Αθήνας».

Μπαλτάς: Συμβιβασμός εντός του καπιταλισμού  

Αίσθηση προκάλεσε ο υπουργός Πολιτισμού Αρ. Μπαλτάς ο οποίος απαντώντας στην κριτική για την προτέρα στάση του ιδίου και του ΣΥΡΙΖΑ διατύπωσε τη θεωρία για το συμβιβασμό εντός του καπιταλισμού!   
«Δεν είναι η ιδανική σύμβαση.Είναι μία σύμβαση εντός του καπιταλισμού με υποχωρήσεις και συμβιβασμούς, αλλά είναι βελτιωμένη. Δεν απεμπολούμε τις ιδέες μας που μας έφεραν εδώ. Διεκδικούσαμε άλλη μορφή επένδυσης για το Ελληνικό και άλλη μορφή αποκρατικοποιήσεων. 

Όταν όμως δίνεις μια μάχη ξέρεις ότι ο αντίπαλος μπορεί να είναι ισχυρότερος και αν θέλεις να συνεχίσεις τον αγώνα κάνεις τέτοιους συμβιβασμούς. Ο δρόμος για το σοσιαλισμό είναι μακρύς με συμβιβασμούς», σημείωσε χαρακτηριστικά ο Αριστείδης Μπαλτάς.


Σχολιάζοντας, ειδικότερα την ομιλία του Οδυσσέα Κωνσταντινόπουλου από τη Δημοκρατική Συμπαράταξη και το χαρακτηρισμό του «Αθηναϊκή Ριβιέρα» ο κος Μπαλτάς αντέτεινε πως η κυβέρνηση δεν θέλει να γίνει η περιοχή «Ριβιέρα», κατηγορώντας μάλιστα τον βουλευτή της αντιπολίτευσης ότι η σύγκριση της χώρας με τη Γαλλική Ριβιέρα και την Κόστα Μπράβα στην Ισπανία δείχνει «υποτέλεια» ενώ η Ελλάδα όπως είπε είναι ευλογημένη.



Απειλή φυλάκισης για βαριά φοροδιαφυγή


Εγκύκλιος της ΓΓΔΕ προβλέπει ποινή φυλάκισης έως και δύο χρόνια για παραβάσεις άνω των 100.000 ευρώ. Πώς διαμορφώνεται τώρα το ποινολόγιο για τους άμεσους και τους έμμεσους φόρους. Ζητείται και αποζημίωση για ηθική βλάβη.

Βαριές «καμπάνες» οι οποίες ξεκινούν από ποινή φυλάκισης δύο ετών για εγκλήματα φοροδιαφυγής, εφόσον οι αποκρυβέντες φόροι ξεπερνούν τις 100.000 ευρώ αν είναι άμεσοι, ή τις 50.000 ευρώ αν είναι έμμεσοι, ενεργοποιεί η ΓΓΔΕ. 
Η εγκύκλιος που εξέδωσε σήμερα ο Γ. Πιτσιλής έρχεται να θέσει σε πρακτική εφαρμογή τις αλλαγές οι οποίες ψηφίστηκαν στο ποινολόγιο της εφορίας τον περασμένο Οκτώβριο και προβλέπουν ακόμα και ποινή κάθειρξης αν κάποιος κλέψει άμεσους φόρους πάνω από 150.000 ευρώ ή 100.000 ευρώ έμμεσων φόρων ανά έτος. 
Αναλυτικά:

Α. Εγκλήματα φοροδιαφυγής σε φόρους, τέλη και εισφορές 

i. Σύμφωνα με τις διατάξεις, έγκλημα φοροδιαφυγής στον φόρο εισοδήματος, στον ενιαίο φόρο ιδιοκτησίας ακινήτων (ΕΝ.Φ.Ι.Α.) ή στον ειδικό φόρο ακινήτων (Ε.Φ.Α.) διαπράττει όποιος με πρόθεση, προκειμένου να αποφύγει την πληρωμή των παραπάνω φόρων, αποκρύπτει από τα όργανα της Φορολογικής Διοίκησης φορολογητέα εισοδήματα από οποιαδήποτε πηγή ή περιουσιακά στοιχεία, ιδίως παραλείποντας να υποβάλει δήλωση ή υποβάλλοντας ανακριβή δήλωση, ή καταχωρίζοντας στα λογιστικά αρχεία εικονικές (ολικά ή μερικά) δαπάνες, ή επικαλούμενος στη φορολογική δήλωση τέτοιες δαπάνες, ώστε να μην εμφανίζεται φορολογητέα ύλη ή να εμφανίζεται αυτή μειωμένη.
Τα ως άνω εγκλήματα φοροδιαφυγής τιμωρούνται, ανά είδος φόρου, ως εξής:
- με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον δύο (2) ετών, εφόσον ο φόρος που αναλογεί στα φορολογητέα εισοδήματα ή στα περιουσιακά στοιχεία που έχουν αποκρυβεί, υπερβαίνει, ανά φορολογικό ή διαχειριστικό έτος, τις εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ (περ. α της παρ. 3 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ.) και
- με ποινή κάθειρξης, εφόσον, κατά τα ως άνω, το ποσό του φόρου υπερβαίνει τις εκατό πενήντα χιλιάδες(150.000) ευρώ (παρ. 4 του ως άνω άρθρου).
ii. Εγκλημα φοροδιαφυγής στον φόρο προστιθέμενης αξίας, στον φόρο κύκλου εργασιών, στον φόρο ασφαλίστρων και στους παρακρατούμενους και επιρριπτόμενους φόρους, τέλη ή εισφορές διαπράττει όποιος με πρόθεση, προκειμένου να αποφύγει την πληρωμή αυτών, δεν αποδίδει ή αποδίδει ανακριβώς, ή συμψηφίζει, ή εκπίπτει ανακριβώς τους παραπάνω φόρους, τέλη ή εισφορές, καθώς και όποιος παραπλανά τη Φορολογική Διοίκηση με την παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών, ή με την αθέμιτη παρασιώπηση ή απόκρυψη αληθινών γεγονότων και δεν αποδίδει, ή αποδίδει ανακριβώς, ή συμψηφίζει, ή εκπίπτει ανακριβώς αυτούς, ή λαμβάνει επιστροφή, καθώς και όποιος διακρατεί τέτοιους φόρους, τέλη ή εισφορές. Συγκεκριμένα, το έγκλημα φοροδιαφυγής στον Φ.Π.Α. τιμωρείται: 
- με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον δύο (2) ετών, αν το προς απόδοση ποσό του κύριου φόρου που δεν αποδόθηκε, ή αποδόθηκε ανακριβώς, ή επεστράφη, ή συμψηφίστηκε, ή εξέπεσε, ή διακρατείται, υπερβαίνει ανά φορολογικό ή διαχειριστικό έτος τις πενήντα χιλιάδες (50.000) ευρώ (υποπερ. αα της περ. β της παρ. 3 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ.) και
- με ποινή κάθειρξης, εφόσον κατά τις ως άνω ίδιες προϋποθέσεις, το ποσό του φόρου υπερβαίνει τις εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ (παρ. 4 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ.).
Περαιτέρω, τα εγκλήματα φοροδιαφυγής στον φόρο κύκλου εργασιών, στον φόρο ασφαλίστρων και στους παρακρατούμενους και επιρριπτόμενους φόρους, τέλη ή εισφορές, τιμωρούνται, ανά είδος φόρου, ως εξής: 
- με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον δύο (2) ετών, εφόσον το προς απόδοση ποσό του κύριου φόρου, τέλους ή εισφοράς, σύμφωνα με τα ανωτέρω και κατά περίπτωση, ανά φορολογικό ή διαχειριστικό έτος, υπερβαίνει τις εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ (υποπερ. ββ της περ. β της παρ. 3 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ.) και
- με ποινή κάθειρξης εφόσον, κατά τις ανωτέρω ίδιες προϋποθέσεις, το ποσό του φόρου, τέλους ή εισφοράς, υπερβαίνει τις εκατόν πενήντα χιλιάδες (150.000) ευρώ (παρ.4 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ).
iii. Σύμφωνα με τις διατάξεις, έγκλημα φοροδιαφυγής στον φόρο πλοίων διαπράττει όποιος με πρόθεση προκειμένου να αποφύγει την πληρωμή φόρου πλοίων δεν αποδίδει ή αποδίδει ανακριβώς στο Δημόσιο φόρο πλοίων και τιμωρείται: 
- με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον δύο (2) ετών, εφόσον, κατά τις ως άνω προϋποθέσεις, το εν λόγω ποσό φόρου υπερβαίνει, ανά φορολογικό ή διαχειριστικό έτος, τις εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ, (υποπερ. ββ της περ. β της παρ. 3 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ.) και
- με ποινή κάθειρξης, εφόσον, κατά τις ίδιες ως άνω προϋποθέσεις, το εν λόγω ποσό φόρου υπερβαίνει, ανά φορολογικό ή διαχειριστικό έτος, τις εκατό πενήντα χιλιάδες (150.000) ευρώ.

Β. Εγκλήματα φοροδιαφυγής για περιπτώσεις έκδοσης, αποδοχής, φορολογικών στοιχείων και για τη νόθευση φορολογικών στοιχείων 

i. Eγκλημα φοροδιαφυγής διαπράττει όποιος εκδίδει πλαστά ή εικονικά φορολογικά στοιχεία και όποιος αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία, ή νοθεύει τέτοια στοιχεία, ανεξάρτητα από το εάν διαφεύγει ή μη την πληρωμή φόρου. Τα ως άνω εγκλήματα τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών (3) μηνών (ανεξαρτήτως της αναγραφόμενης αξίας συναλλαγής). 
ii. Ειδικά, σύμφωνα με το δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 5 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ., έγκλημα φοροδιαφυγής διαπράττει όποιος εκδίδει ή αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία για ανύπαρκτη συναλλαγή στο σύνολό της ή για μέρος αυτής.
Τα παραπάνω εγκλήματα τιμωρούνται:
- με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον ενός (1) έτους, εφόσον η συνολική αξία των εικονικών φορολογικών στοιχείων υπερβαίνει το ποσό των εβδομήντα πέντε χιλιάδων (75.000) ευρώ, (περ. α του β' εδαφίου της παρ. 5 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ.) και
- με ποινή κάθειρξης έως δέκα (10) έτη, εφόσον το ως άνω ποσό υπερβαίνει τις διακόσιες χιλιάδες (200.000) ευρώ (περ. β του β' εδαφίου της παρ. 5 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ.).
Αναφορικά με τις παραπάνω περιπτώσεις, επισημαίνεται ότι η έκδοση πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων, η αποδοχή εικονικών φορολογικών στοιχείων, ή η νόθευση τέτοιων στοιχείων, τιμωρείται σύμφωνα με τις ανωτέρω διακρίσεις και ανεξάρτητα από τη διαφυγή ή μη της πληρωμής φόρου, εκτός εάν τα στοιχεία αυτά χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ., με αποτέλεσμα στις περιπτώσεις αυτές, ο δράστης να τιμωρείται μόνο για την τέλεση εγκλήματος φοροδιαφυγής των περιπτώσεων 1 έως 4 ως αυτουργός ή συμμέτοχος (σχετ. το πρώτο εδάφ. της παρ. 5 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ. και το τρίτο εδάφιο της παρ. 5 του ίδιου άρθρου).
Εν προκειμένω και όσον αφορά στις περιπτώσεις της παραγράφου 5 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ., σημειώνεται ότι η τέλεση του εγκλήματος φοροδιαφυγής τιμωρείται με κριτήριο τη συμπλήρωση ή μη του οριζόμενου, για κάθε φορολογικό ή διαχειριστικό έτος, ορίου ως προς τους κατά περίπτωση καταλογιζόμενους φόρους, τέλη ή εισφορές, συνεπεία των προαναφερόμενων πράξεων (δηλ. της κατά τα ως άνω έκδοσης ή λήψης κ.λπ. φορολογικών στοιχείων).
Επισημαίνεται ότι στα επόμενα εδάφια της παραγράφου 5 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ. δίδονται οι ορισμοί του πλαστού, εικονικού και ανακριβούς φορολογικού στοιχείου (όπως και ειδικές περιπτώσεις εξαίρεσης από την έννοια του εικονικού), ενώ με το προτελευταίο εδάφιο της ως άνω παραγράφου ορίζεται ότι δεν θεωρείται εικονικό για τον λήπτη το φορολογικό στοιχείο το οποίο αφορά πραγματική συναλλαγή, αν το πρόσωπο του εκδότη είναι διαφορετικό από αυτό που αναγράφεται στο στοιχείο.
Τέλος, με την παρ. 6 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ. ορίζεται ότι οι ως άνω ποινές εξαρτώνται από το ύψος του φόρου που αποκρύφτηκε ή δεν αποδόθηκε, καθώς και από τη διάρκεια της απόκρυψης ή μη απόδοσης ή ανακριβούς απόδοσης ή διακράτησης και επίσης ότι συνιστά επιβαρυντική περίσταση για τον δράστη η μεταχείριση ιδιαίτερων τεχνασμάτων.

3. Αυτουργοί, συνεργοί, συμμέτοχοι (άρθρο 67 του Κ.Φ.Δ.)

Με τις διατάξεις των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 67 του Κ.Φ.Δ. προσδιορίζονται τα πρόσωπα που θεωρούνται αυτουργοί των εγκλημάτων φοροδιαφυγής στα νομικά πρόσωπα ή στις νομικές οντότητες, ανάλογα με τη νομική μορφή αυτών, κατά περίπτωση και με βάση την ιδιότητα που αυτοί κατείχαν, εφόσον με οποιαδήποτε πράξη ή παράλειψη συντέλεσαν στην τέλεση των εν λόγω εγκλημάτων.
Περαιτέρω, με την παράγραφο 3 του άρθρου αυτού θεμελιώνεται η ποινική ευθύνη του άμεσου συνεργού για τον εν γνώσει υπογράφοντα ανακριβή φορολογική δήλωση ως πληρεξούσιος, ή για όποιον με οποιονδήποτε άλλο τρόπο εν γνώσει συμπράττει ή προσφέρει άμεση συνδρομή στην τέλεση των παραπάνω εγκλημάτων, ενώ με την παράγραφο 4 ορίζεται ότι ως αυτουργοί ή συμμέτοχοι των εγκλημάτων φοροδιαφυγής θεωρούνται σε κάθε περίπτωση και όσοι ασκούν εν τοις πράγμασι τις εξουσίες και αρμοδιότητες που αντιστοιχούν στις ιδιότητες και θέσεις της παραγράφου 1.

4. Ποινική δίωξη, παραγραφή, αρμόδιο δικαστήριο, παράσταση πολιτικής αγωγής, μάρτυρες, υποχρεώσεις των οργάνων της Φορολογικής Διοίκησης (άρθρο 68 του Κ.Φ.Δ.)

Με την παράγραφο 1 του άρθρου 68 του Κ.Φ.Δ., ορίζεται, μεταξύ άλλων, ότι εάν συντρέχει περίπτωση τέλεσης ή απόπειρας τέλεσης εγκλήματος φοροδιαφυγής υποβάλλεται μηνυτήρια αναφορά αμελλητί, η δε ποινική δίωξη ασκείται αυτεπαγγέλτως.
Εν προκειμένω, επισημαίνεται ότι, με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 55Α του Κ.Φ.Δ., όπως αυτό προστέθηκε στον Κ.Φ.Δ. με την παρ. 5 του άρθρου 3 του ν.4337/2015, μεταξύ άλλων, προβλέπεται ότι η διαπίστωση της συνδρομής του εγκλήματος φοροδιαφυγής, γίνεται με βάση την οριστική πράξη του διορθωτικού προσδιορισμού φόρου.

Επίσης, με την παράγραφο 2 του άρθρου 68 του Κ.Φ.Δ., προσδιορίζεται ως χρόνος έναρξης παραγραφής των εγκλημάτων φοροδιαφυγής, η τελεσιδικία της απόφασης επί της προσφυγής που ασκήθηκε, ή σε περίπτωση μη άσκησης προσφυγής, η οριστικοποίηση της φορολογικής εγγραφής λόγω παρόδου της προθεσμίας άσκησής της.
Με την παράγραφο 3 του άρθρου 68 του Κ.Φ.Δ., τίθεται ρητή πρόβλεψη για τον μη επηρεασμό της ποινικής διαδικασίας από την άσκηση ενδικοφανούς προσφυγής και την άσκηση προσφυγής στο αρμόδιο δικαστήριο, ενώ περαιτέρω, καθορίζεται το πλαίσιο επίδρασης της διοικητικής στην ποινική δίκη, η οποία, δυνητικά, μπορεί να αναστέλλεται μέχρι την τελεσίδικη κρίση του διοικητικού δικαστηρίου.
Συνεπώς, η μηνυτήρια αναφορά από τα όργανα της Φορολογικής Διοίκησης υποβάλλεται ανεξάρτητα από την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής του άρθρου 63 του Κ.Φ.Δ., ή από την άσκηση προσφυγής ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου, ή από την καταβολή εκ μέρους του φορολογούμενου μέρους ή του συνόλου της οικείας οφειλής.
Με την παράγραφο 4 του ως άνω άρθρου καθορίζεται το αρμόδιο δικαστήριο για την εκδίκαση των εγκλημάτων της φοροδιαφυγής, με κριτήριο την έδρα της αρμόδιας για τη φορολόγηση Δ.Ο.Υ. (Δ.Ο.Υ. υποβολής της δήλωσης).
Με την παράγραφο 5 του ως άνω άρθρου ορίζεται ότι το Δημόσιο μπορεί να παρίσταται ως πολιτικώς ενάγων ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων για τις αξιώσεις του που απορρέουν από τα εγκλήματα του παρόντος νόμου και ότι η διάταξη του άρθρου 5 του ν.δ. 2711/1953 (Α' 323) εφαρμόζεται και στην περίπτωση αυτή. Επίσης, σε περίπτωση που η δίωξη ασκείται σε βαθμό πλημμελήματος, το Δημόσιο μπορεί να εκπροσωπείται στην ποινική δίκη και από τον προϊστάμενο της αρμόδιας φορολογικής αρχής ή τον οριζόμενο από αυτόν υπάλληλο.
Σε εφαρμογή των ανωτέρω, για τη διασφάλιση του Δημοσίου συμφέροντος σε υποθέσεις φοροδιαφυγής στις οποίες τα τελούμενα εγκλήματα τιμωρούνται ως πλημμελήματα (ήτοι με ποινή φυλάκισης) και κρίνονται ως σοβαρές με βάση, μεταξύ άλλων και το ύψος της διαφοράς, επιβάλλεται η προβολή των αξιώσεων του Δημοσίου από τον Προϊστάμενο της αρμόδιας φορολογικής αρχής, ή από τον αρμόδιο υπάλληλο κατόπιν εντολής του προϊσταμένου της αρμόδιας Αρχής προκειμένου να εκπροσωπηθεί το Δημόσιο σε παράσταση πολιτικής αγωγής.
Στις περιπτώσεις αυτές θα ζητείται από το Δικαστήριο να επιδικάζεται σε βάρος του δράστη και υπέρ του Δημοσίου, ένα εύλογο ποσό ως χρηματική ικανοποίηση από την ηθική βλάβη που υπέστη το Δημόσιο (ενδεικτικώς, η αξίωση χρηματικής ικανοποίησης του Δημοσίου μπορεί να εκκινεί από το 1/10 του ύψους της φορολογικής διαφοράς, ανάλογα με την περίπτωση), λόγω της προσβολής του κύρους του από τη συμπεριφορά του φορολογουμένου (σχετ. και το με αρ.πρωτ.ΔΝΥΑ1168770/ΕΞ2012/6.12.2012 έγγραφο).
Περαιτέρω, σε περίπτωση που διαπιστώνονται από τον ίδιο φορολογικό έλεγχο εγκλήματα φοροδιαφυγής κακουργηματικής φύσης (τιμωρούμενα με ποινή κάθειρξης), η μηνυτήρια αναφορά θα υποβάλλεται χωριστά για κάθε ένα από αυτά, ενώ στις περιπτώσεις διαπίστωσης εγκλημάτων φοροδιαφυγής πλημμεληματικής φύσης, αρκεί η υποβολή μίας μηνυτήριας αναφοράς για όλα τα διαπιστωθέντα πλημμελήματα, ανά είδος φόρου, τέλους, εισφοράς, ή προστίμου, ή με βάση τις διαπιστούμενες από τον φορολογικό έλεγχο πράξεις.

5. Περιπτώσεις διαπίστωσης αδικημάτων φοροδιαφυγής που τελέσθηκαν έως 31-12-2013 (σχετ. η με αριθ. 4/2015 Γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου).

Με την αριθ.4/2015 Γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (αναρτημένη στην ηλεκτρονική διεύθυνση http://www.eisap.gr) μεταξύ άλλων, διατυπώνεται στα πλαίσια μιας επιτρεπτής διασταλτικής ερμηνείας η άποψη ότι και μετά την κατάργηση της διαδικασίας διοικητικής επίλυσης της διαφοράς, η ρύθμιση του άρθρου 24 παρ.2 Ν.2523/1997 δεν έχει απενεργοποιηθεί εντελώς, τουλάχιστον επί υποθέσεων αδικημάτων φοροδιαφυγής (άρθρα 17, 18 και 19 του Ν.2523/1997) που έχουν τελεσθεί μέχρι 31-12-2013 και ότι η τελευταία μπορεί να τύχει εφαρμογής στο πεδίο των φορολογικών εγκλημάτων, ακόμα και όταν αυτά διαπιστώνονται ή οριστικοποιούνται μετά την 1-1-2014.
Συνεπώς, σε διευκρίνιση των ανωτέρω, κάθε φορά που ο φορολογούμενος αποδέχεται ανεπιφύλακτα την αρχική απόφαση επιβολής φόρου ή προστίμου που εκδίδεται σε βάρος του με οποιοδήποτε σήμερα προβλεπόμενη διαδικασία, τα όργανα της φορολογικής διοίκησης, σε εφαρμογή της παραπάνω Γνωμοδότησης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και των τιθέμενων σε αυτήν προϋποθέσεων (χρόνος τέλεσης του αδικήματος μέχρι 31-12-2013), θα υποβάλλουν μηνυτήριες αναφορές μόνο στις περιπτώσεις που η οικεία οφειλή δεν καταβληθεί από τον φορολογούμενο μέσα στην προβλεπόμενη από τον Κ.Φ.Δ. προθεσμία.
Στις συγκεκριμένες ως άνω περιπτώσεις που ο φορολογούμενος υποβάλει ενδικοφανή προσφυγή ενώπιον της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.), η μηνυτήρια αναφορά θα υποβάλλεται αμελλητί, αμέσως δηλαδή μετά την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής και πάντως αμέσως μετά την παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας άσκησής της, σε περίπτωση μη άσκησης αυτής.
Στο πλαίσιο αυτό και ανεξάρτητα από την υποχρέωση για αμελλητί υποβολή μηνυτήριας αναφοράς στις εν λόγω περιπτώσεις, λαμβάνοντας υπόψη την κατάργηση του διοικητικού συμβιβασμού και την ισχύ με τον Κ.Φ.Δ. της ειδικής διοικητικής διαδικασίας της ενδικοφανούς προσφυγής, η υπόθεση θεωρείται ότι περατώνεται οριστικά για τη Φορολογική Διοίκηση εφόσον ο φορολογούμενος εξοφλήσει τη συνολική οφειλή του, όπως αυτή θα προκύψει μετά την ολοκλήρωση του σταδίου ενώπιον της Δ.Ε.Δ. και παρέλθει άπρακτη η προθεσμία άσκησης προσφυγής ενώπιον του διοικητικού δικαστηρίου.
Για την καλύτερη κατανόηση των ανωτέρω, ακολουθεί πίνακας με παραδείγματα.
Έστω ότι η πράξη επιβολής φόρου ή προστίμου κοινοποιείται στον φορολογούμενο την 30/5/2016, τότε την 30/6/2016 υπάρχουν οι εξής περιπτώσεις:

Σε περίπτωση άσκησης ενδικοφανούς προσφυγής, η μηνυτήρια αναφορά υποβάλλεται αμελλητί μετά την άσκηση αυτής.

6. Λοιπές επισημάνσεις

Με την επιφύλαξη των όσων προαναφέρθηκαν, οι διατάξεις των άρθρων 55Α και 68 του Κ.Φ.Δ., αναφορικά με τις περιπτώσεις φοροδιαφυγής που διαπιστώνονται εφεξής και τιμωρούνται πλέον κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 66 του Κ.Φ.Δ., ως δικονομικές διατάξεις, εφαρμόζονται αναδρομικά.
Ως προς την έννοια δε της φοροδιαφυγής στον Κ.Φ.Δ., μετά την κατάργηση της παραγράφου 1 του άρθρου 55 του Κ.Φ.Δ. (σχετ. οι διατάξεις της παρ. 4 του άρθρου 3 και της παρ. 9 του άρθρου 7 του Ν.4337/2015, όπως αυτές τροποποιήθηκαν και αντικαταστάθηκαν μεταγενεστέρως), ισχύουν τα οριζόμενα στο άρθρο 66 του Κ.Φ.Δ., για τα αναφερόμενα σε αυτό εγκλήματα φοροδιαφυγής.
Τέλος, για την αποφυγή της άσκοπης διακίνησης αλληλογραφίας, δεν θα κοινοποιούνται στη Διεύθυνση Ελέγχων τα σώματα των υποβαλλόμενων στον αρμόδιο εισαγγελέα μηνυτήριων αναφορών, ούτε τα συνημμένα σε αυτές έγγραφα, ενώ για την καταχώριση των στοιχείων μηνυτηρίων αναφορών ισχύουν τα οριζόμενα στο ΔΕΛ Β 1109213/ΕΞ2016/18.7.2016 έγγραφό μας.

Ένας υπουργός, δυο περούκες κι ένα χωνί


Τι χρειάζεται κανείς για να έχει μια κωμωδία στα όρια του γελοίου; Έναν υπουργό, έναν εκδότη σύμβουλο υπουργού με χωνί, δυο ανταποκριτές καναλιών με άφθονη επιπολαιότητα, και ανοησία, ανασφάλεια με αρκετή δόση χολής.

Όλα αυτά είναι τα υλικά της χτεσινής ιλαρής ιστορίας με τους δυο ανταποκριτές του STAR και του ALPHA στη Νέα Υόρκη, που η κυβέρνηση ανέδειξε σε πολιτικό γεγονός αντίστοιχο της επίθεσης τρομοκρατών στο Μανχάταν!

Ας δούμε τα γεγονότα με ψύχραιμη ματιά. Ο υπουργός Επικρατείας και η συνοδεία του φθάνουν στη Νέα Υόρκη δύο μέρες πριν τον πρωθυπουργό, που συνοδεύουν για την ομιλία του στον ΟΗΕ, χωρίς να έχουν επίσημα γνωστό πρόγραμμα. Για την ακρίβεια, χωρίς να έχουν επίσημο πρόγραμμα!
Σύμφωνα με τη διεθνή πολιτική οι επίσημες επισκέψεις κρατικών αντιπροσωπειών έχουν επίσημη ατζέντα με πρόγραμμα και δεν σουλατσάρουν στις ξένες πόλεις αυτοβούλως για έναν και σημαντικό λόγο: Η εκεί παρουσία τους χρηματοδοτείται από τον λαό. Δεν πάνε για πλάκα ούτε για δικές τους δουλειές. Επομένως, λογοδοτούν με κάθε δυνατό τρόπο και οι κινήσεις τους είναι δημόσιες. Δεν είναι μαφία.

Οι δημοσιογράφοι έχουν δουλειά να παρακολουθούν τι κάνουν οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι, πού και πώς ξοδεύουν το δημόσιο χρήμα, όχι μόνο εδώ στη χώρα, αλλά κυρίως και έξω από δω.Αυτή είναι η δουλειά τους.

Θυμίζω στους αναγνώστες που τα έζησαν και βεβαιώνω όσους είναι νεώτεροι ότι πολλά ρεπορτάζ εφημερίδων στον ξένο, αλλά και στον ελληνικό Τύπο έχουν γίνει από δημοσιογράφους που παρίσταναν ότι είναι ό,τι μπορεί να φανταστεί ο νους προκειμένου να «βγάλουν την είδηση». Είναι θεμιτό στα πλαίσια του επαγγέλματος. Αν αποκαλυφθείς, απλώς γίνεσαι ρεζίλι των σκυλιών.

Έλληνες δημοσιογράφοι κατέγραψαν κατά καιρούς συνομιλίες προέδρων και πρωθυπουργών ή κινήσεις των κυβερνήσεων, μεταμφιεσμένοι σε γκαρσόνια σε επίσημες δεξιώσεις ή σε συνεργεία που ανέσκαπταν την Ηρώδου του Αττικού σε άλλες (!), για να μεταφέρω δύο από τις αρκετές που έχουμε ζήσει στις εφημερίδες. Κανείς ποτέ από τους κυβερνήτες δεν σκέφτηκε να φωνάξει την ΚΥΠ ή την ασφάλεια να τους συλλάβει! Κανείς δεν ήταν φοβικός ή μηχανορράφος για να βγάλει από τη μύγα ξύγκι.

Επιπλέον, για τα ήθη εκείνης της εποχής, μια τέτοια κίνηση εκ μέρους των κυβερνητών θα προκαλούσε τη χλεύη της κοινής γνώμης, η οποία προφανώς δεν είχε ξεπέσει στο σημερινό επίπεδο, όπου τέτοιες εκατέρωθεν ανοησίες αποκτούν πολιτικό βάρος.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση οι δύο δημοσιογράφοι ανταποκριτές των δυο ελληνικών καναλιών είχαν τη σωστή μεν σαν επαγγελματική ιδέα αλλά επιπόλαιη σαν εφαρμογή φαεινή να παρακολουθούν χονδροειδώς μεταμφιεσμένοι τον υπουργό Επικρατείας και τη συνοδεία του στο διήμερο της χωρίς επίσημο πρόγραμμα παραμονής του στη Νέα Υόρκη.

Υπό κανονικές συνθήκες η συνοδεία του υπουργού θα ζητούσε απλώς το λόγο από τους ενοχλητικούς ακόλουθους και θα τους αποκάλυπτε, έτσι πρόχειρα που είχαν μεταμφιεστεί, δεδομένου ότι ήταν πολύ γνωστοί σε όλους και είχαν επανειλημμένως πάρει συνέντευξη και από τον υπουργό.

Η γνώμη μου είναι ότι τους αναγνώρισαν και κάλεσαν το FBI μόνο και μόνο για να δημιουργήσουν τον δήθεν πολιτικό ντόρο που προκάλεσαν για αντιπερισπασμό στο φιάσκο που έχει εξελιχθεί η υπόθεση των καναλιών για την κυβέρνηση και τον υπουργό προσωπικά. Τα δυο κανάλια των ανταποκριτών δεν έχουν πάρει στον διαγωνισμό- τζόγο την πολυθρύλητη άδεια.

Η απόπειρα της υπουργικής κουστωδίας να δώσει βάρος στο χωρίς αξία ιλαρό θέμα γίνεται φανερή από την καθοδηγημένη από τα κυβερνητικά μέσα χοντράδα που μετέδωσαν με ένταση χωνιού ότι οι δύο ανταποκριτές «είχαν σκοπό (!;) να χρεώσουν με μεγάλα ποσά τον υπουργό και τη συνοδεία του για να τους συκοφαντήσουν» (!!). Στον Λεφάκη πήγαν;

Αφορμή γι αυτή τη χοντράδα ήταν η αντίστοιχη χοντράδα που έκαναν οι δύο ανταποκριτές να χρεώσουν το λογαριασμό του υπουργικού συμβούλου και εκδότη της λαθρόβιας εφημερίδας «Το χωνί» για δύο μπύρες που ήπιαν στο λόμπυ του ξενοδοχείου της κυβερνητικής αποστολής, αξίας 20 δολαρίων, προκειμένου να δικαιολογήσουν στην ασφάλεια του ξενοδοχείου ότι είναι εκεί ως μέλη της αποστολής. Κι αυτό ελέγχεται. Γιατί ο ένας από τους δύο το αρνείται.

Όπως καταλαβαίνει και ο πιο αδαής αναγνώστης η ιστορία είναι για γέλια. Και θα ήταν για γέλια υπό οποιαδήποτε κυβέρνηση και κυβερνητικό αξιωματούχο, που απλώς θα έκανε ρεζίλι τους δύο ερασιτεχνικής πρακτικής δημοσιογράφους αν δεν της έδινε τον τόνο Ηρακλή Πουαρώ ο υπουργός, που στο κανάλι το οποίο ελέγχει απολύτως, την ΕΡΤ, μεταδίδεται κάθε Δευτέρα και Τρίτη η εξαιρετική βρετανική σειρά με ήρωα τον ντετέκτιβ της Άγκαθα Κρίστι.

Κερασάκι στην τούρτα όλης αυτής της γελοιότητας ήρθαν με ταχύτητα αστραπής οι επίσημες ανακοινώσεις των δύο δημοσιογραφικών συνδικαλιστικών ενώσεων, που καταδίκασαν πομπωδώς τη στάση των δημοσιογράφων.

Είναι οι ίδιες ενώσεις που είτε ήταν απούσες είτε αντέδρασαν με απύθμενη καθυστέρηση στην αθλιότητα για τη δημοσιογραφία υπόθεση των αδειών στα κανάλια, ή οποία θα αφήσει στο δρόμο εκατοντάδες εργαζόμενους του Τύπου. Ήταν απούσες ή καθυστερημένες και απίστευτα ήπιες επίσης και στην προχτεσινή εξαφάνιση του Επικουρικού Ταμείου των 18.500 εργαζόμενων και των οικογενειών τους στον Τύπο από τον κ Κατρούγκαλο. Την οποία, έτσι, αγνοεί και ο ελληνικός λαός. Τέτοια αγωνιστικά αντανακλαστικά!

Η γελοιότητα μοιάζει να μην έχει τέλος στη χώρα. Το επικίνδυνο είναι που το πολιτικό προσωπικό την έχει ταυτίσει πια με την πολιτική. Και το ακόμα πιο επικίνδυνο είναι που ένα κομμάτι της δημοσιογραφίας, αντί να υπερασπίζεται και να υπηρετεί τη δημοσιογραφία, δηλαδή το λαό, με σοβαρότητα και υπευθυνότητα, έχει παρασυρθεί από την πολιτική στην ίδια γελοιότητα.

Δέσμευσαν τους λογαριασμούς σε μεγάλο εκδοτικό Όμιλο


Ραγδαίες εξελίξεις στον εκδοτικό χώρο, μετά από την αποφασιστική κίνηση των τραπεζών να δεσμεύσουν τους τραπεζικούς λογαριασμούς μεγάλου επιχειρηματικού Ομίλου του χώρου.
Σύμφωνα με πληροφορίες οι πιστώτριες τράπεζες προχώρησαν σε δέσμευση των τραπεζικών λογαριασμών της εκδοτικής επιχείρησης, σε μία προσπάθεια να πιέσουν τους βασικούς μετόχους της εταιρείας για την αποπληρωμή των δανείων.
Πρόκειται για μία ιδιαίτερα σημαντική εξέλιξη στον εκδοτικό χώρο καθώς μιλάμε για πλήρη αναδιάταξη του τοπίου και για αλλαγή εποχής.
Άλλες πληροφορίες θέλουν τον Όμιλο Μαρινάκη να εξαγοράζει εκδοτικό οργανισμό που το τελευταίο χρονικό διάστημα αντιμετωπίζει οικονομικές δυσκολίες.


«Επικίνδυνες και απαράδεκτες» κατά τον Ιερώνυμο οι αλλαγές στα θρησκευτικά


Ο αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος εξέφρασε την έντονη αντίθεσή του με τις αλλαγές που προωθεί το υπουργείο Παιδείας στο μάθημα των θρησκευτικών, με στόχο όπως έχει ανακοίνωσε ο Νίκος Φίλης να γίνει «μάθημα γνώσης των θρησκειών και βεβαίως της Ορθοδοξίας και όχι ομολογιακό, κατηχητικό»
Ο αρχιεπίσκοπος έκανε λόγο για απαράδεκτα και επικίνδυνα πράγματα, που δεν θα αποδώσουν καρπούς αλλά θα προκαλέσουν μεγάλη ζημιά στην Παιδεία γενικότερα, στην κοινωνία και ρήξη στις σχέσεις Εκκλησίας-Πολιτείας.
Στο πλαίσιο αυτό απηύθυνε έκκληση προς τον Πρωθυπουργό «να σταματήσει αυτήν την προσπάθεια, να αναβάλει κάθε μια πρωτοβουλία ενός ή μερικών ανθρώπων και σε μια βάση μεγάλη Εκκλησίας και Πολιτείας να συνεργαστούμε σοβαρά επιτέλους».
Ο Αρχιεπίσκοπος ανέφερε πως «το μάθημα των Θρησκευτικών περνάει μια κρίση και έχουμε την ανάγκη όλοι και από πλευράς Εκκλησίας και από πλευράς Πολιτείας να συνεργαστούμε πάνω σε μεγάλη βάση χωρίς χρονικά όρια πέντε ημερών ή δέκα ημερών αλλά με περισσότερο χρόνο και περισσότερη άνεση για να πάρουμε τις σχετικές αποφάσεις».
Απαντώντας ο υπουργός Παιδείας Νίκος Φίλης επισήμανε ότι «τα νέα προγράμματα του μαθήματος των θρησκευτικών είναι αποτέλεσμα πιλοτικής εκπαιδευτικής εμπειρίας τριών ετών καθώς και πολύμηνου διαλόγου  με τους εκπαιδευτικούς- θεολόγους και εκπροσώπους της Εκκλησίας».
Σημείωσε ακόμη ότι τα θρησκευτικά είναι ένα μάθημα όπως όλα τα μαθήματα και πως η ευθύνη για τα προγράμματα σπουδών ανήκει σύμφωνα με τον νόμο στο Ινστιτούτο Εκπαιδευτικής Πολιτικής.
«Είναι λάθος ένα ώριμο αίτημα όπως η αναβάθμιση του μαθήματος των θρησκευτικών από ομολογιακό σε μάθημα γνώσης των θρησκειών, με ιδιαίτερη έμφαση στην Ορθοδοξία, να μετατρέπεται σε αφορμή ακατανόητης αντιδικίας και κινδυνολογίας» πρόσθεσε και κατέληξε: «Το Υπουργείο Παιδείας,  Έρευνας και Θρησκευμάτων είναι πάντοτε ανοικτό στο διάλογο με την Εκκλησία και προσωπικά με τον Αρχιεπίσκοπο Αθηνών, με τον αυτονόητο αμοιβαίο σεβασμό των διακριτών θεσμικών ρόλων».


Ο σοσιαλιστικός μετασχηματισμός έρχεται



Σε συνέντευξή του ο κ. Φίλης δήλωσε ευθαρσώς πως για τις αποφάσεις του δίνει λόγο στην Αριστερά.
Η άποψη αυτή ακούγεται παράξενα για κάποιον που δεν γνωρίζει το λεξιλόγιο της αριστεράς και κυρίως της κομμουνιστικής αριστεράς, αλλά είναι γεγονός πως στόχος των αριστερών κομμάτων- της κομμουνιστικής βεβαίως τάσης- είναι ο σοσιαλιστικός μετασχηματισμός της κοινωνίας, όπως δήλωσε προχθές, επίσης ευθαρσώς, ο Αλέξης Τσίπρας στην κομματική συνεδρίαση. Οπότε και ο υπουργός του εκεί στοχεύει εν τέλει.
Τούτο σημαίνει, σε πιο απλοϊκά ελληνικά, ότι μπορεί η κυβέρνηση να ορκίζεται διάφορα συνταγματικά, αλλά στην πράξη- και η πολιτική δεν είναι οι όρκοι είναι οι πράξεις-ο σχεδιασμός είναι να μετασχηματιστεί η κοινωνία, δηλαδή να χρησιμοποιηθεί το κράτος με τέτοιο τρόπο, ούτως ώστε να αλλάξει το κοινωνικό καθεστώς.
Όλα αυτά είναι αλφαβήτα της αριστεράς και κανέναν δεν ξενίζουν, θέτουν όμως εκ των πραγμάτων ορισμένα ερωτήματα.
1) Πώς είναι δυνατόν να σχεδιάζεται σοσιαλιστικός μετασχηματισμός της κοινωνίας με εφαρμογή των σκληρών νεοφιλελεύθερων προγραμμάτων που έχουν υποβάλλει οι ευρωπαϊκές ελίτ;
2) Το ελληνικό σύνταγμα δεν προβλέπει σοσιαλιστικό μετασχηματισμό της κοινωνίας. Επομένως , στο βαθμό που οι αποφάσεις της κυβέρνησης εντάσσονται σε ένα τέτοιο σχέδιο, τότε κινούνται εκτός των συνταγματικών πλαισίων.
3) Εάν δεν απατώμαι, ο σοσιαλιστικός μετασχηματισμός της κοινωνίας, τον οποίον επικαλέστηκε ο πρωθυπουργός για να δώσει όραμα στα στελέχη του, απαιτεί κατάληψη και διατήρηση της εξουσίας. Επειδή ο Συριζα δεν είναι ΚΚΕ, συμπεριλαμβάνει στο πρόγραμμά του ως προϋπόθεση  τον κοινοβουλευτικό δρόμο. Υπάρχει σχεδιασμός κατάκτησης της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας προς τον σοσιαλιστικό μετασχηματισμό; Διότι, εάν υπάρχει, δεν είναι ορατός.
4) Αυτή τη στιγμή έχουμε μια κυβέρνηση μειοψηφίας, με την μικρότερη πολιτική νομιμοποίηση από κάθε άλλη κυβέρνηση μεταπολιτευτικά- 39%. Σύμφωνα δε με τις τάσεις που διαμορφώνονται,  αυτό το ποσοστό έχει πάρει την κατιούσα και κινείται πέριξ του 20. Πού  λοιπόν διακρίνει ο πρωθυπουργός σοσιαλιστικό μετασχηματισμό ενόψει, όταν το εκλογικό σώμα φαίνεται να κινείται εντελώς ανάποδα;
Με αυτές τις κάπως απλοϊκές σκέψεις καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως ο πρωθυπουργός αποφάσισε να δώσει έμφαση στο ιδεολογικό πεδίο, παρά στην πολιτική, η οποία εξελίσσεται αρνητικά σε σχέση με τις προβλέψεις: πτώση των εσόδων, πτώση της ζήτησης, πτώση των εισοδημάτων, κλείσιμο επιχειρήσεων, αύξηση της ανεργίας, απώλεια κυριαρχίας, αδυναμία διαπραγμάτευσης με τους δανειστές,  που δεν δείχνουν την παραμικρή διάθεση για υποχωρήσεις και ούτε στοχεύουν στον σοσιαλιστικό μετασχηματισμό της Ελλάδας.
Μήπως ο κ. Τσίπρας ετοιμάζει ιδεολογικά το κόμμα του για επερχόμενες πολιτικές συγκρούσεις; Ή μήπως πρόκειται για τις συνήθεις τακτικές κινήσεις αντιπερισπασμού μπροστά στην σκληρή πραγματικότητα;

Θα το δούμε. Το μόνο που δεν πρόκειται να δούμε είναι τον σοσιαλιστικό μετασχηματισμό της κοινωνίας. Τουλάχιστον όχι μέσα στον επόμενο χρόνο.     

Καναλάρχες και Νίκο Παππά καλεί η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής

Προηγήθηκε θυελλώδης συνεδρίαση



Την κλήση του υπουργού Επικρατείας, Νίκου Παππά ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας ώστε να ενημερώσει για το διαγωνισμό αδειοδότησης των τηλεοπτικών σταθμών, αποφάσισε η πρόεδρος της Επιτροπής Τασία Χριστοδουλοπούλου. Επίσης, θα κληθούν και οι τέσσερις υπερθεματιστές, αφού η πρόεδρος της Επιτροπής δέχθηκε το αίτημα που κατέθεσε ο Ευάγγελος Βενιζέλος και βουλευτές της Δημοκρατικής Συμπαράταξης αλλά και το αυτοτελές αίτημα του ΚΚΕ, διά του Νίκου Καραθανασόπουλου, και της ΧΑ, διά του Γ. Αϊβατίδη. Συναίνεσαν δε και τα υπόλοιπα κόμματα, πλην όμως η ΝΔ, διά του Μάκη Βορίδη, επέμεινε να γίνει δεκτό το αίτημα που κατέθεσε πολύ νωρίς, να ασκηθεί ο κοινοβουλευτικός έλεγχος που προβλέπεται ως αρμοδιότητα από τον Κανονισμό και το Σύνταγμα για την Επιτροπή Θεσμών και να κληθούν όλα τα εμπλεκόμενα πρόσωπα στη διαδικασία αδειοδότησης.
Προηγήθηκε θυελλώδης συνεδρίαση, κατά την οποία η κ. Χριστοδουλοπούλου είχε δηλώσει αρχικώς ότι απορρίπτει το αίτημα της ΝΔ, λέγοντας πως δεν μπορεί η Επιτροπή να ελέγξει τα πόθεν έσχες των υπερθεματιστών, ούτε να συνεδριάζει ενώ η δικαστική διαδικασία διαρκεί για το ίδιο θέμα. Έπειτα από διακοπή της συνεδρίασης, τελικώς ελήφθη απόφαση επανάληψης της συνεδρίασης ως προς το αίτημα της ΝΔ ώστε να τοποθετηθούν οι βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας επ' αυτού. Η απόφαση αυτή ελήφθη, κατόπιν της αντίθεσης την οποία εξέφρασαν ως προς το σκεπτικό της κ. Χριστοδουλοπούλου, τόσο οι βουλευτές της ΝΔ όσο και των υπόλοιπων κομμάτων. Αιτιολόγησαν ότι δεν ζητείται έλεγχος των πόθεν έσχες των υπερθεματιστών από την Επιτροπή, ούτε έλεγχος της συνταγματικότητας του νόμου Παππά, παρά ζητείται να ασκηθεί ο δέων κοινοβουλευτικός έλεγχος για τον οποίο η Επιτροπή έχει σαφή αρμοδιότητα.
Οι βουλευτές, Μάκης Βορίδης, Κώστας Τζαβάρας και Χαράλαμπος Αθανασίου κατηγόρησαν την πρόεδρο της Επιτροπής για «συγκάλυψη ενός σκανδάλου που βοά» και ζήτησαν ευθεία τοποθέτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ και των ΑΝΕΛ, ώστε να είναι εμφανές αν επιθυμούν ή όχι τον κοινοβουλευτικό έλεγχο αλλά και να αναλάβουν την ευθύνη, που αναλογεί στην κυβερνητική πλειοψηφία να απορρίψουν το αίτημα της Αντιπολίτευσης. Μετά από διακοπή της συνεδρίασης, η πρόεδρος της Επιτροπής αποφάσισε να τοποθετηθεί σε επόμενη συνεδρίαση η κυβερνητική πλειοψηφία, λόγω χρονικής στενότητας, ενώ τόνισε ότι δεν απορρίπτει το αίτημα της ΝΔ, επικαλούμενη αναρμοδιότητα της Επιτροπής, παρά επικαλείται την εμπειρία της από την υπόθεση Παπαγγελόπουλου-Τσατάνη και ζητεί να συνομολογήσουν τα μέλη της Επιτροπής πως είναι τόσο χρονοβόρα η διαδικασία αλλά και η προετοιμασία που δεν είναι δυνατόν να παράξει σοβαρό έργο.
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος κατέθεσε σχετικό αίτημα, με βάση το άρθρο 41 Α παρ. 1 και 4 του Κανονισμού της Βουλής με το οποίο ζητείται η ακρόαση του υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά και των τεσσάρων υπερθεματιστών των τηλεοπτικών αδειών, Αλαφούζου, Κυριακού, Μαρινάκη και Καλογρίτσα. Ο κ. Βενιζέλος καταλόγισε στον κ. Παππά ότι μετέβη στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο οποίος είναι αναρμόδιος για το θέμα και αγνόησε την Επιτροπή Θεσμών, που αρμοδίως έπρεπε να ενημερώσει για τη διαδικασία του διαγωνισμού αδειοδότησης των τηλεοπτικών αδειών.
Η πρόεδρος της Επιτροπής έκανε δεκτό το συγκεκριμένο αίτημα, επισημαίνοντας πως με βάση αυτό, η διαδικασία θα είναι λιγότερο χρονοβόρα και τόνισε πως θα εφαρμόσει πιστά τον Κανονισμό της Βουλής ώστε να μην εξελιχθεί σε χρονικό μήκος όπως εκείνη της υπόθεσης Παπαγγελόπουλου-Τσατάνη. Σύμφωνα με τον Κανονισμό, είναι δυνατόν να διεξαχθεί μία συνεδρίαση της Επιτροπής κάθε μήνα.



Αρχειοθήκη ιστολογίου

Φόρμα επικοινωνίας

Όνομα

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο *

Μήνυμα *