Κυριακή 8 Δεκεμβρίου 2019

Σύνταγμα και διακρίσεις: εν δυο με το δεξί





Η καταψήφιση της αναθεώρησης του άρθρου 5 παρ. 2 του Συντάγματος για την απαγόρευση των διακρίσεων είναι μια ευκαιρία χαμένη. Υπενθυμίζεται πως στη σημερινή του μορφή το 5 παρ. 2 προβλέπει «Όλοι όσοι βρίσκονται στην Ελληνική Επικράτεια απολαμβάνουν την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους, χωρίς διάκριση εθνικότητας, φυλής, γλώσσας και θρησκευτικών ή πολιτικών πεποιθήσεων. Εξαιρέσεις επιτρέπονται στις περιπτώσεις που προβλέπει το διεθνές δίκαιο».

Η πλειοψηφία της βουλής έκρινε ότι δεν χρειάζεται ρητή αναφορά σε άλλους λόγους διάκρισης, φύλο, αναπηρία, σεξουαλικό προσανατολισμό, ταυτότητα και χαρακτηριστικά φύλου. Ωστόσο, μια ανοιχτή θεώρηση μπορούσε να τείνει προς την κατεύθυνση της εναρμόνισης του Συντάγματος με τα διεθνή και ευρωπαϊκά πρότυπα για τα δικαιώματα του ανθρώπου και της διασφάλισης του μέγιστου δυνατού πλαισίου προστασίας των δικαιωμάτων όλων όσοι διαβιούν στην ελληνική επικράτεια. Υπενθυμίζεται πως στον σχετικό διάλογο είχαν κατατεθεί τέτοιες προτάσεις αναθεώρησης, όπως της Εθνικής Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, «ώστε να διευρυνθεί η ήδη προβλεπόμενη απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας, χωρίς διάκριση εθνικότητας, φυλής, γλώσσας και θρησκευτικών ή πολιτικών πεποιθήσεων, κατά τρόπο που να περιλαμβάνει και την προστασία – επιπλέον των ήδη προβλεπόμενων λόγων διάκρισης – και από κάθε διάκριση λόγω χρώματος, αναπηρίας, ηλικίας, φύλου, σεξουαλικού προσανατολισμού, ταυτότητας φύλου ή χαρακτηριστικών φύλου, εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης, συμμετοχής σε εθνική μειονότητα, περιουσίας, γέννησης ή άλλης κατάστασης, σύμφωνα με τα διεθνή και τα ευρωπαϊκά πρότυπα για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου» (βλ. ΕΕΔΑ, Προτάσεις για την Αναθεώρηση του Συντάγματος 7 Φεβρουαρίου 2019).

Πώς το Σύνταγμα συνομιλεί με την κοινωνία

Μερικούς μήνες πίσω, τον Ιανουάριο 2019, η στάση της ΝΔ δια του Κ. Τασούλα, εισηγητή στην επιτροπή Συνταγματικής Αναθεώρησης, ήταν ότι το θέμα του σεξουαλικού προσανατολισμού καλύπτεται από τα όσα προβλέπει το 5.1 του Συντάγματος «καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της χώρας, εφόσον δεν προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων και δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ή τα χρηστά ήθη». Είχε λοιπόν θεωρηθεί πλεονάζουσα η ρητή αναφορά στην προστασία δικαιωμάτων που απορρέουν από τον σεξουαλικό προσανατολισμό και την ταυτότητα φύλου, που είχε προτείνει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Ο σχετικός προβληματισμός εστιάζεται σε δυο επίπεδα. Το ένα είναι ο επιθυμητός βαθμός προστασίας σε σχέση με πιθανές «περιπλοκές» που θα μπορούσε να δημιουργήσει η προταθείσα αναθεώρηση. Αναφέρομαι ειδικά σε πιθανές προσφυγές, επί παραδείγματι εναντίον των ενόπλων δυνάμεων και της Ελλαδικής Εκκλησίας, για διακρίσεις. Πιθανή «ανεπιθύμητη» περιπλοκή θα ήταν φυσικά και η προσφυγή κατά της απαγόρευσης του γάμου ομοφύλων. Εδώ, με γνώμονα τη συνείδησή του, ο κάθε βουλευτής έπρεπε να κάνει τις αναγκαίες επιλογές και σταθμίσεις.

Το άλλο επίπεδο είναι βέβαια το συμβολικό, διακηρυκτικό, παιδαγωγικό. Το πώς δηλαδή το Σύνταγμα συνομιλεί με την κοινωνία, πώς ο συνταγματικός νομοθέτης δίνει ή δεν δίνει ένα ισχυρό σήμα κατά των διακρίσεων. Κατά τη διαδικασία φαίνεται πως δεν επιχειρήθηκε να βρεθεί ο συνδυασμός εκείνος που θα επέτρεπε να διευρυνθεί το πεδίο απαγόρευσης των διακρίσεων με παράλληλες προβλέψεις για την απρόσκοπτη λειτουργία τομέων όπως οι ένοπλες δυνάμεις (σε σχέση επί παραδείγματι με την αναπηρία). Επελέγη η απλή μέθοδος της μη διεύρυνσης.

Φοβικό, στενόκαρδο, λάθος μήνυμα

Το μήνυμα που εκπέμπεται όμως είναι λάθος. Είναι μήνυμα φοβικό, στενόκαρδο. Το νομοθετικό μας σώμα αποστρέφει τα μάτια από την καθημερινή, βιωμένη πραγματικότητα πολλών χιλιάδων ανθρώπων που υφίστανται διακρίσεις, άλλοι επειδή είναι ΛΟΑΤΚΙ, άλλοι λόγω αναπηρίας ή καταγωγής ή για άλλον λόγο. Και οι διακρίσεις αυτές δεν είναι ψιλά γράμματα, δεν κινούνται στο επίπεδο κάποιας ιδιοτροπίας ή πολυτέλειας. Ξεκινούν από την παιδική ηλικία κάποιου, μπορεί να διαρκούν μέχρι το θάνατό του. Οι διακρίσεις, ο στιγματισμός, η βία, η διαφορετική μεταχείριση εκδηλώνονται στα πιο οικεία περιβάλλοντα, στο οικογενειακό, το σχολικό, στις σπουδές, στον στρατό, στην εργασία. Οι διακρίσεις και η ρητορική του μίσους είναι εκεί, τοξικές, στο δημόσιο λόγο, στα μέσα μεταφοράς, στα ΜΜΕ.

Η Βουλή επέλεξε κατά πλειοψηφία να αποστρέψει το βλέμμα. Επέλεξε να πει «προστατεύονται ήδη, αρκεί να μην προκαλούν τα χρηστά ήθη». Δεν χρειάζεται πολλή φαντασία για να καταλάβει κανείς πώς ακούγεται αυτό σε μια κοινωνία εξόχως πατριαρχική και ανδροπρεπή, όπου ανθεί η βίαιη επιβολή της έμφυλης δύναμης, ο εθνοφυλετισμός και το νταηλίκι. Μια κοινωνία που δεν έχει καθόλου αναμετρηθεί με τον casual σεξισμό της καθημερινότητας και την απαξίωση του ανάπηρου σώματος.

Η πλειοψηφία της Βουλής έδωσε λάθος μήνυμα. Γιατί οι βουλευτές που καταψήφισαν είχαν την ευκαιρία να βοηθήσουν να αλλάξουν τα πράγματα. Να ενισχύσουν τη θεσμική θωράκιση της καταπολέμησης των διακρίσεων, το πλαίσιο προστασίας για όσους παλεύουν καθημερινά για το σεβασμό στην προσωπικότητά τους. Δυστυχώς, όμως, κάναμε ένα βήμα πιο κοντά στην μισάνθρωπη ξενοφοβική περιχαράκωση που εκπέμπεται από την Ουγγαρία του Όρμπαν και την Ιταλία του Σαλβίνι. «Εις το όνομα του Θεού και της Οικογένειας». Και η ΝΔ έκανε ένα ακόμα βήμα προς τη μετάλλαξή της. Ο πολιτικός φιλελευθερισμός της σύντομα θα αποτελεί κρύο ανέκδοτο.

* O Κ. Παπαϊωάννου είναι εκπαιδευτικός, πρ. Γενικός Γραμματέας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, πρ. Πρόεδρος ΕΕΔΑ  

Ο κ. Χρυσοχοϊδης μας δουλεύει ψιλό γαζί





Ο Μιχάλης Χρυσοχοϊδης έδειξε από την αρχή με ποιον τρόπο θα διοικήσει το υπουργείο του, πετώντας κλοτσηδόν τους πρόσφυγες από τις εστίες τους.

Μετά, ήρθαν οι παράνομες, χυδαίες και τραμπούκικες συμπεριφορές από τα «καλόπαιδα» της ΕΛ.ΑΣ. Μάθαμε πως θα μας δείξουν πως γ***νε οι χακί, μάθαμε πως οι οπλοφόροι υπάλληλοι του κράτους γδύνουν στους δρόμους πολίτες και πιέζουν γκλοπ στα οπίσθια τους. Μάθαμε πως μπορούν έξι ένοπλοι να ξυλοκοπούν έναν άοπλο σαδιστικά. Μάθαμε πως «Στα Εξάρχεια έχουμε χούντα ρε, κατάλαβες;». Μάθαμε πώς περικυκλώνουν 30 ΜΑΤατζήδες έναν φοιτητή χωρίς να έχει προκαλέσει και του κατεβάζουν το εσώρουχο. Μάθαμε πως διατάζουν διαστροφικά  «Γδύσου. Θέλω να μείνεις με τις κάλτσες και το μποξεράκι».


Επιβεβαιώσαμε ότι είναι εν δυνάμει δολοφόνοι όταν ακούσαμε τη φράση «Βλέπεις, ρε αρχίδι, δεν έχω ούτε σήμα ούτε αριθμό. Αν θέλω σε σκοτώνω τώρα και σε στέλνω γυμνό στη μάνα σου». Κρυμμένοι πίσω από την ανωνυμία και την ατιμωρησία που τους προσφέρει ο πολιτικός τους προϊστάμενος, βγήκαν παγανιά ως εθνικά τάγματα ασφάλειας κι όχι ως υπάλληλοι υπεύθυνοι για την ασφάλεια μας. Ξεχύθηκαν με μπόλικη ματσίλα, χρυσαυγίτικες πρακτικές που θα ζήλευαν τα πιο αυταρχικά καθεστώτα.

Ακούσαμε μαρτυρίες, είδαμε βίντεο και φωτογραφίες - στο διαδίκτυο φυσικά - και μετά... ήρθε ο εμπαιγμός από την αρχηγεία της Ελληνικής Αστυνομίας. Η ανακοίνωση μας καλεί να προσκομίσουμε βίντεο και φωτογραφικό υλικό που αποδεικνύει πράξεις αστυνομικής αυθαιρεσίας, όχι στο υπουργείο αλλά στον Συνήγορο του Πολίτη, για να διερευνηθούν κατά προτεραιότητα. Δηλαδή ο κύριος Χρυσοχοϊδης μας δουλεύει ψιλό γαζί.

Γιατί; Γιατί η μόνη που έχει τη δυνατότητα να ανακαλύψει μέσα από τα βίντεο και τις φωτογραφίες ποιοι ήταν οι 5, 6… ή 30 ΜΑΤατζήδες που επιδόθηκαν σε πράξεις άγριων βασανισμών, είναι η Ελληνική Αστυνομία και το υπουργείο του. Γιατί η μόνη που μπορεί να ασκήσει πειθαρχικό έλεγχο και να κάνει ΕΔΕ είναι η ΕΛ.ΑΣ. και το υπουργείο του. Ο Συνήγορος του Πολίτη δεν έχει καμία τέτοια αρμοδιότητα.

H ανακοίνωση αυτή μας δείχνει, πως οι σαδιστές του Σώματος θα μείνουν ατιμώρητοι και πως θα συνεχίσουν να ξεγυμνώνουν και να ξυλοκοπούν με φασιστικό τρόπο πολίτες, αποδεικνύοντας πως δεν ζούμε σε κράτος δικαίου. Θα συνεχίσουν να κάνουν παράνομα σωματικές έρευνες σε δημόσια θέα, ενώ δεν προβλέπεται από κανένα σύνταγμα. Θα συνεχίσουν να διαπομπεύουν όποιον γουστάρουν επειδή βρέθηκε μπροστά στον δρόμο τους και στις διψασμένες φασιστικές τους ορέξεις. Θα συνεχίσουν να σέρνουν αιμόφυρτους νέους και νέες για να αποδείξουν πως γ***νε οι χακί.

Ο κος Χρυσοχοϊδης δεν πιλοτάρει με κλειστά τα μάτια το υπουργείο. Είναι σαφείς οι οδηγίες που έχει λάβει και τις ακολουθεί πιστά. Το είχε υπαινιχθεί άλλωστε σε όλους τους τόνους ο Κυριάκος Μητσοτάκης προεκλογικά κλείνοντας αδιάκοπα το μάτι στο ακροδεξιό του ακροατήριο. Υποκινούνται και από τις δημοσκοπήσεις που επιβεβαιώνουν κάθε λίγο πως η κοινή γνώμη «αγοράζει» νόμο και τάξη.

Σε ένα κράτος δικαίου θα έπρεπε οι βασανιστές να εντοπιστούν, να δικαστούν και να φυλακιστούν και ο υπουργός να έχει παραιτηθεί. Θα έπρεπε να έχουν μάθει πια, ότι οι «ζαρντινιέρες» και οι δολοφονίες φέρνουν εξεγέρσεις και ριζοσπαστικοποίηση. Θα πρέπει να θυμούνται πως ο Προκόπης Παυλόπουλος μετά τη δολοφονία Γρηγορόπουλου, είχε διατάξει τους αστυνομικούς να λειτουργούν εν αμύνει στις μέρες της εξέγερσης για να μην πέσει η κυβέρνηση, αγνοώντας τις ακροδεξιές φωνές της τότε κυβέρνησης Καραμανλή. Αν θυμούνται, γιατί σήμερα στρώνουν  το έδαφος για να δολοφονηθεί ένας άλλος Γρηγορόπουλος;

Μήπως γιατί έχουν αποφασίσει πως μόνο με όπλο την ακραία κρατική βία θα μπορέσουν να κυβερνήσουν, όταν θα έχουν εφαρμοστεί όλα τα νεοφιλελεύθερα μέτρα της κυβέρνησης; Πόση ανοχή θα δείξουν ακόμα στις δημοσκοπήσεις οι συνταξιούχοι ψηφοφόροι της ΝΔ που βλέπουν ήδη να μένουν εκτός του κοινωνικού μερίσματος; Πόση ανοχή θα δείξουν ακόμα οι φιλελεύθεροι της δεξιάς παρέας, που ήδη πνέουν τα μένεα για την καταψήφιση της τροποποίησης του άρθρου 5 για την ισότητα των πολιτών;

Πόση ανοχή θα δείξει η μεσαία τάξη που έμαθε πως οι μισθωτοί με παιδί και εισόδημα από 20.000 έως 50.000 ευρώ δεν έχουν να περιμένουν καμία φοροελάφρυνση για τα εισοδήματα που θα αποκτήσουν το 2020; Πόση ανοχή θα δείξουν ακόμα όσοι «αγόρασαν» αξιοκρατία και αριστεία και είδαν τους Διαματάρηδες να παραιτούνται νύχτα μετά την κατακραυγή; Για πόσο ακόμα θα πείθει η κυβερνητική προπαγάνδα στις τηλεοράσεις με life style αφιερώματα, όταν γελάνε και οι πέτρες με τους καλτ φυσιογνωμιστές του Μητσοτάκη;

Όταν σύντομα η ανοχή θα έχει στερέψει, το μόνο όπλο που θα έχει αυτή η κυβέρνηση, είναι η βία και τα γκλόμπ, όχι μονάχα στα κεφάλια προσφύγων και διαδηλωτών, αλλά στα κεφάλια όλων όσων έπαψαν να δείχνουν ανοχή. Γι’ αυτό και τα όπλα, τα ακονίζει από τώρα. Για τα ίδια έχει προειδοποιήσει αλώστε θαυμάσια και η Ναόμι Κλάιν στο Δόγμα του Σοκ. Αυτή η μπότα ήρθε για να μείνει και κρέμεται πάνω από τα κεφάλια όλων μας. Εκτός αν όλοι οι δημοκρατικοί πολίτες δεν το επιτρέψουν.

Σάββατο 7 Δεκεμβρίου 2019

45 χρόνια από το δημοψήφισμα του 1974 για το πολιτειακό ζήτημα



Συμπληρώνονται φέτος 45 χρόνια από το δημοψήφισμα της 8ης Δεκεμβρίου 1974, ορόσημο στη σύγχρονη πολιτική ιστορία της χώρας, που ρύθμισε οριστικά το Πολιτειακό ζήτημα. Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος ήταν συντριπτικό υπέρ της αβασίλευτης δημοκρατίας, με ποσοστό με 69,18%.

Δείτε από το Αρχείο της ΕΡΤ οπτικοακουστικό υλικό και φωτογραφίες που αναφέρονται στο γεγονός: από τηλεοπτική εκπομπή για την Μεταπολίτευση, τον Μάριο Πλωρίτη να περιγράφει την προεκλογική εκστρατεία κατά τις παραμονές του δημοψηφίσματος, πλάνα εποχής από την διεξαγωγή του και εικόνες από τον προεκλογικό αγώνα και τους πανηγυρισμούς του κόσμου τη βραδιά της 8ης Δεκεμβρίου 1974 - στην ιστοσελίδα ert.gr/news/arxeio-afierwmata/

«Χρόνια Δημοκρατίας 1974-1990»

Η δημοσιογράφος Μαρία Ρεζάν παρουσιάζει την εκπομπή «Χρόνια Δημοκρατίας 1974-1990», που διατρέχει τα ιστορικοπολιτικά γεγονότα της χώρας από το 1974 ως το 1990, προβάλλοντας πλούσιο οπτικοακουστικό υλικό. Το συγκεκριμένο επεισόδιο εστιάζει στα σημαντικότερα γεγονότα των πρώτων μηνών της Μεταπολίτευσης, δηλαδή από τις 24 Ιουλίου του 1974 έως το τέλος του έτους.

Παρουσιάζονται οι τελευταίες μέρες της δικτατορίας, η επιστροφή του Κωνσταντίνου Καραμανλή και η ανάληψη της πρωθυπουργίας. Η Μελίνα Μερκούρη αναφέρεται στην επιστροφή των αυτοεξόριστων στην πατρίδα, ενώ ο Γεώργιος-Αλέξανδρος Μαγκάκης μιλά για τη συμμετοχή του στην πρώτη δημοκρατική κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας. Δεν παραλείπεται η αναφορά στις πρώτες μεταπολιτευτικές εκλογές του 1974 που ανέδειξαν νικήτρια τη Νέα Δημοκρατία με επικεφαλής τον Κωνσταντίνο Καραμανλή, με εκλογικό ποσοστό 54,37% ενώ σημαντικό σταθμό στην πολιτική ιστορία της χώρας αποτέλεσε το δημοψήφισμα για τη μορφή του πολιτεύματος, που διεξήχθη στις 8 Δεκεμβρίου 1974.


Η πλειοψηφία του εκλογικού σώματος επέλεξε την Αβασίλευτη Δημοκρατία με ποσοστό 69,18%. Καταργήθηκε έτσι η Βασιλεία και εγκαθιδρύθηκε η Προεδρευόμενη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία. Ο Μάριος Πλωρίτης, ο οποίος ηγήθηκε της εκστρατείας της αντιμοναρχικής παράταξης μιλάει για τον αντιμοναρχικό αγώνα και την εκστρατεία του δημοψηφίσματος. Αναφέρεται στις τηλεοπτικές ομιλίες των εκπροσώπων των δύο παρατάξεων στο ΕΙΡΤ κατά τον προεκλογικό αγώνα. Ο Μάριος Πλωρίτης είχε εκπροσωπήσει την πλευρά της αβασίλευτης δημοκρατίας και θυμάται βασικά σημεία της ομιλίας του, η οποία έγινε το έναυσμα, όπως ο ίδιος λέει, για να ενταθεί ο αντιμοναρχικός αγώνας.

Η εκπομπή εστιάζει και στον διεθνή χώρο, καθώς εξελίσσεται τότε η δεύτερη τουρκική εισβολή στην Κύπρο, ενώ ιδιαίτερη μνεία γίνεται στην κατάργηση του νόμου 509 που είχε αποτέλεσμα τη νομιμοποίηση του ΚΚΕ, για την οποία μιλά ο Γρηγόρης Φαράκος. Στην εκπομπή μιλούν ακόμη, ο τότε πρεσβευτής της Ελλάδας στην Κύπρο Μιχάλης Δούντας, ο κοινωνιολόγος Γεράσιμος Νοταράς, ο Τζαννής Τζαννετάκης και ο Γεώργιος Ράλλης, οι οποίοι φωτίζουν πτυχές της κρίσιμης εκείνης περιόδου της μετάβασης στην δημοκρατική ομαλότητα. Το επεισόδιο κλείνει με την προβολή σημαντικών γεγονότων από τη διεθνή επικαιρότητα της εποχής.

Δημοσιογραφική επιμέλεια: Μαρία Ρεζάν
Σκηνοθεσία: Διαγόρας Χρονόπουλος
Έτος παραγωγής: 1991

Δημοψήφισμα της 8ης Δεκεμβρίου 1974 για το πολιτειακό

Ταινία Επικαίρων με στιγμιότυπα από τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος της 8ης Δεκεμβρίου 1974 για το πολιτειακό, την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος από τον Πρωθυπουργό Κωνσταντίνο Καραμανλή, την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων και το μήνυμα του Κ. Καραμανλή προς τον ελληνικό λαό, πανηγυρισμοί στους δρόμους της Αθήνας από τους υποστηρικτές της αβασίλευτης δημοκρατίας.

Το αφιέρωμα περιλαμβάνει επίσης φωτογραφικό υλικό του Αρχείου της ΕΡΤ, που προέρχεται από τη συλλογή του φωτορεπόρτερ του Associated Press Αριστοτέλη Σαρρηκώστα.

Δείτε το αφιέρωμα στη διεύθυνση: ert.gr/arxeio-afierwmata/to-dimopsifisma-toy-1974-gia-to-politeiako-zitima/    

Ο Στίβεν Χόκινγκ και τα πλαστικά καλαμάκια




   

Οι παγκόσμιες ημέρες ενημέρωσης για ζητήματα σχετικά με την υγεία πάντα είχαν και θα έχουν μεγάλη δύναμη γιατί προωθούν με απλά μηνύματα στο ευρύ κοινό στοιχεία τα οποία στηρίζονται σε επιστημονικά δεδομένα.  Δυστυχώς η παγκόσμια ημέρα για την αναπηρία/ανάπηρα άτομα* ακόμα δεν έχει καταφέρει να εκπληρώσει το στόχο της, γιατί στις 3 Δεκέμβρη, ιδιαίτερα στην Ελλάδα, βλέπουμε να κυκλοφορούν άπειρα στερεότυπα γύρω από την αναπηρία.

Για όσους θα πάρουν ως παράδειγμα προς μίμηση τον Στίβεν Χόκινγκ, θα τους δούμε να ανακυκλώνουν την απίστευτη στερεοτυπική εικόνα του ο οποίος πεθαίνοντας επιτέλους σηκώνεται από το αμαξίδιο του και περπατάει δραματικά προς το φως στο τέλος του τούνελ, γιατί επιτέλους λυτρώθηκε. Ή θα δούμε την ανακύκλωση φωτογραφιών από παιδιά με νοητικές/εγκεφαλικές αναπηρίες που απλά ποζάρουν σε μια κάμερα για να «υπενθυμίσουν» στους μη ανάπηρους ανθρώπους/άτομα χωρίς αναπηρία ότι πρέπει πάντα να προσπαθούμε. Γιατί μαζί με αυτές τις φωτογραφίες συνήθως ακούμε ή διαβάζουμε και την φράση «Κοίτα πως είναι αυτό το παιδάκι, κι όμως δεν το βάζει κάτω», λες και το παιδάκι με αναπηρία/ανάπηρο παιδάκι για αυτό υπάρχει, μόνο ως πηγή έμπνευσης. Ασχολίαστες οι σκέψεις μερικών όπου βλέποντας εικόνες του Κρίστοφερ Ρηβ (του σούπερμαν της καρδιάς μας) στο αναπηρικό του αμαξίδιο, θα μπερδευτούν και θα πουν από μέσα τους «Πόσο κρίμα αυτός ο άνθρωπος, να φανταστείς κάποτε πετούσε».

Ας μιλήσουμε για κάτι χρήσιμο, μη στερεοτυπικό και σχετικά άγνωστο στο ευρύ κοινό: το παράδειγμα της απαγόρευσης πλαστικών καλαμακίων και πως αυτό αφαιρεί το δικαίωμα στην πρόσβαση σε ανάπηρα άτομα/άτομα με αναπηρία. Τον Απρίλιο του 2020 το Βανκούβερ απαγορεύει επίσημα τα πλαστικά καλαμάκια σε χώρους εστίασης/επιχειρήσεις όπου πωλούνται φαγητά, με την εξαίρεση την πώληση αυτών σε άτομα με αναπηρίες/ανάπηρα άτομα. Υπάρχουν βλέπεις εκφυλιστικές ασθένειες και τα άτομα με αυτές τις ασθένειες εξαρτώνται άμεσα από τα πλαστικά καλαμάκια για την κατανάλωση τροφής, υγρών, φαρμάκων. Τα άτομα με αναπηρία/ανάπηρα άτομα είναι τα πιο ευάλωτα άτομα σε περιβαλλοντικές καταστροφές, και σίγουρα δε θα επιβάρυναν ποτέ το περιβάλλον με κάποιο υλικό το οποίο μπορεί να αντικατασταθεί. Στις μελέτες άλλων υλικών για την κατασκευή καλαμακίων όπως το μέταλλο, το χαρτί, το γυαλί, το μπαμπού κ.λπ. δε βρέθηκε κάποιο υλικό το οποίο συνολικά να μην προκαλεί αλλεργίες, να μην αποτελεί κίνδυνο για τραυματισμό χειλιών – δοντιών – στοματικής κοιλότητας, να αντέχει σε υψηλές θερμοκρασίες και να έχει χαμηλό κόστος. Σκέψου κάποιον με Τουρέτ να χρησιμοποιήσει μεταλλικό ή γυάλινο καλαμάκι και θα καταλάβεις την επικινδυνότητα. Το Βανκούβερ είναι από τα πρώτα μέρη στον κόσμο που καταφέρνει να περάσει το μήνυμα ότι η πρόσβαση ατόμων με αναπηρία/ανάπηρα άτομα δεν καθρεφτίζεται μόνο σε μια ράμπα, σε ένα βιβλίο με γραφή Μπράιγ (Braille) ή στον υποτιτλισμό για κωφούς/άτομα με κώφωση και ζητήματα ακοής. Αλλά καθρεφτίζεται παντού και ειδικά μέσα από άλλα κινήματα, όπως αυτό της προστασίας του περιβάλλοντος και της ανακύκλωσης.

Τα άτομα με αναπηρία/ανάπηρα άτομα είναι η μεγαλύτερη μειονότητα παγκοσμίως και μέλος αυτής μπορεί να γίνει οποιοσδήποτε άτομο ανά πάσα στιγμή της ζωής του. Ο πληθυσμός αυτών που υποστηρίζουν την ανακύκλωση αυξάνεται και όλοι θα πρέπει να γίνουμε μέλη αυτού του κινήματος. Αν είσαι υποστηρικτής της ανακύκλωσης μετέφερε αυτό το μήνυμα στους γύρω σου, ειδικά σε ιδιοκτήτες καταστημάτων που προωθούν την ανακύκλωση και βοήθησε άτομα με συγκεκριμένες αναπηρίες/ασθένειες που έχουν ανάγκη από πλαστικά καλαμάκια, να έχουν πρόσβαση στην τροφή και φαρμακευτική αγωγή τους.

Αφιερωμένο στο Στίβεν Χόκινγκ που σίγουρα χρησιμοποιούσε πλαστικά καλαμάκια.

*Λόγω των διαφορετικών σχολών περί ορολογίας για την αναπηρία, στο κείμενο αναφερόμαστε και σε άτομα με αναπηρία και σε ανάπηρα άτομα.    
  

Πάνω από 1,2 εκατομμύρια έδωσε η ΝΔ για να ξεχρεώσει δάνεια, αντί για ερευνητικούς σκοπούς



Πριν από μερικές εβδομάδες, η ιστοσελίδα vouliwatch.gr κατάφερε, μετά από προσπάθειες σχεδόν δύο ετών, να λάβει απαντήσεις από την Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής για τα οικονομικά των κομμάτων, για συγκεκριμένες παρανομιες σχετικά με τη διάθεση της κρατικής χρηματοδότησης, το 2016 και το 2017.


Τότε αποκαλύφθηκε ότι η Νέα Δημοκρατία έχει διαθέσει 876.000 ευρώ για την αποπληρωμή δανείων της, από χρηματοδότηση που λαμβάνει για «ερευνητικούς σκοπούς» η οποία ή θα πρέπει να χρησιμοποιείται γι αυτόν τον σκοπό ή να επσιτρέφεται στο κράτος. Η Επιτροπή είχε διαπιστώσει την παρανομία, αλλά έκανε απλές συστάσεις στις Τράπεζες και τη ΝΔ. Ωστόσο, όπως αποδεικνύεται, το ίδιο συνέβη και νωρίτερα, το 2015, με επιπλέον 351.000 ευρώ.

Υπενθυμίζεται ότι κάθε χρόνο, τα πολιτικά κόμματα που συγκέντρωσαν ποσοστό άνω του 1,5% στις τελευταίες εθνικές εκλογές ή ευρωεκλογές λαμβάνουν κρατική χρηματοδότηση, συγκεκριμένου ύψους, που διακρίνεται σε τακτική, εκλογική και χρηματοδότηση για ερευνητικούς και επιμορφωτικούς λόγους. Τα κόμματα ελέγχονται για τα οικονομικά τους από την αρμόδια Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής, που οφείλει να δημοσιεύει τα αποτελέσματά της και να επιβάλλει τις σχετικές κυρώσεις. Στην Επιτροπή συμμετέχουν βουλευτές από τα δύο μεγάλα κόμματα (δύο από την κυβέρνηση – ένα από την αξιωματική αντιπολίτευση) και υψηλόβαθμα στελέχη κορυφαίων θεσμών (ΣτΕ, Άρειος Πάγος, Ελεγκτικό Συνέδριο, ΤτΕ κ.α)

Εδώ ξεκινούν τα προβλήματα, γιατί μέχρι τώρα η Επιτροπή, στις εκθέσεις της για το 2015, το 2016 και το 2017, διαπίστωσε σωρεία παραβάσεων από τα πολιτικά κόμματα, αλλά στις δημόσιες ανακοινώσεις της όχι μόνο δεν επέβαλλε τις προβλεπόμενες κυρώσεις, αλλά δεν τα κατονόμασε καν. Τα επιχειρήματα που αποδέχθηκε είναι, μεταξύ άλλων, ότι το 2015 ήταν έτος πολλών εκλογικών αναμετρήσεων και μόλις είχε αλλάξει η σχετική νομοθεσία, ενώ το 2016 και το 2017, έτη που εξετάστηκαν μαζί στο τέλος του 2018, η Επιτροπή αρκέστηκε να δείξει επιείκεια, να κάνει συστάσεις και να σταθεί στο ότι δεν προβλέπονταν ρητά κυρώσεις για τις συγκεκριμένες παραβάσεις, πριν το 2018. Με απλά λόγια, επί τρία χρόνια δεν έχει επιβληθεί ούτε μία κύρωση, μολονότι οι παραβιάσεις της νομοθεσίας είναι συνεχείς.

Η σιωπή και οι γενικόλογες απαντήσεις οδήγησαν το Vouliwatch.gr, μία ανεξάρτητη, μη κερδοσκοπική πρωτοβουλία ανοιχτής διακυβέρνησης, σε επίμονες ερωτήσεις προς την Επιτροπή για ποιο συγκεκριμένα στοιχεία σχετικά με τον οικονομικό έλεγχο των κομμάτων. Όταν δόθηκαν απαντήσεις για τα έτη 2016 και 2017, προέκυψε ότι μια σειρά από κόμματα υπέπεσαν σε παρατυπίες, ενώ διαπιστώθηκε ότι οι τράπεζες παρακράτησαν συνολικό ποσό 876.000 ευρώ από την ανεκχώρητη χρηματοδότηση της Νέας Δημοκρατίας, για πληρωμες δανείων. To πρόβλημα όμως είναι  ότι το να πληρώνει η ΝΔ τα χρέη της με αυτόν τον τρόπο αυτό είναι παράνομο. Σύμφωνα με το νόμο, (αρθρ.1 παρ.5) το ποσό που λαμβάνουν τα κόμματα για «ερευνητικούς και επιμορφωτικούς σκοπούς» θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο για τέτοιους και σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση να τα επιστρέφουν.




Μάλιστα, η ίδια Επιτροπή Ελέγχου διαπίστωσε κατά πλειοψηφία την παρανομία («κατά παρέκκλιση των διατάξεων» αναφέρεται), αλλά αποφάσισε όχι να εξαναγκάσει τη ΝΔ να επιστρέψει τα χρήματα, αλλά να κάνει συστάσεις ώστε να σταλεί «ενημερωτική επιστολή» προς τα «κόμματα» και την Ένωση Ελληνικών Τραπεζών.

Ωστόσο, όπως προκύπτει από τη νέα απάντηση της Επιτροπής, η ίδια παρανομία συνέβαινε και νωρίτερα, το 2015. όπως αναφέρει το Vouliwatch σε νέο του άρθρο:

Το δεύτερο και πολύ ενδιαφέρον σημείο της έκθεσης αφορά στο γεγονός ότι τα κόμματα έλαβαν χρηματοδότηση από το κράτος για ερευνητικούς σκοπούς και είτε δεν την χρησιμοποίησαν την χρονιά που την έλαβαν και τη μετέφεραν στο επόμενο έτος είτε – ακόμα καλύτερα- τη διέθεσαν σε σκοπούς άλλους από αυτούς που ρητά και αυστηρά προβλέπει ο νόμος. Ειδικότερα:

– Η «ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ», όπως συνέβη και τις επόμενες δύο χρονιές (2016-2017), από τη συνολική κρατική επιμορφωτική δαπάνη που έλαβε, διέθεσε το ποσό των 350.997,95 Ευρώ για εξόφληση χρεών του κόμματος σε Τράπεζες και Δημόσιο!

Σε μισθούς αντί για έρευνα σχεδόν 200.000 ευρώ από το ΠΑΣΟΚ
Μάλιστα, από την απάντηση προκύπτει επίσης ότι δύο κόμματα, η Δρασή και το ΠΑΣΟΚ, χρησιμοποίησαν αυτή τη χρηματοδότηση για να πληρώσουν μισθούς. Το ΠΑΣΟΚ μάλιστα, έδωσε 200.000 ευρώ παράνβομαγι αυτόν τον σκοπό.

Εκπληκτική είναι επίσης η πρωτότυπη διάθεση – αποκάλυψη ότι δύο κόμματα έλαβαν αυτή την χρηματοδότηση και αντί να την διαθέσουν για επιμορφωτικούς σκοπούς, πλήρωσαν τους μισθούς του προσωπικού τους! Συγκεκριμένα:

– Η «ΔΡΑΣΗ» ξόδεψε τη συνολική κρατική επιμορφωτική της χρηματοδότηση, ύψους 4.996 ευρώ,για πληρωμή μισθοδοσίας προσωπικού!

– Το «ΠΑΣΟΚ» από τη συνολική κρατική επιμορφωτική δαπάνη που έλαβε, ξόδεψε ποσό 199.191,51 Ευρώ για πληρωμή μισθοδοσίας προσωπικού!

Υπενθυμίζουμε ότι ο νόμος είναι αυστηρός σχετικά με την χρηματοδότηση αυτή και ορίζει ότι εάν δεν διατεθούν τα χρήματα για επιμορφωτικούς σκοπούς, τα κόμματα οφείλουν να τα επιστρέψουν στο Δημόσιο Ταμείο και, εάν δεν το πράξουν, οφείλει η Επιτροπή να τους ζητήσει να τα επιστρέψουν!

«Υπενθυμίζουμε ότι ο νόμος είναι αυστηρός σχετικά με την χρηματοδότηση αυτή και ορίζει ότι εάν δεν διατεθούν τα χρήματα για επιμορφωτικούς σκοπούς, τα κόμματα οφείλουν να τα επιστρέψουν στο Δημόσιο Ταμείο και, εάν δεν το πράξουν, οφείλει η Επιτροπή να τους ζητήσει να τα επιστρέψουν» προσθέτει επίσης το Vouliwatch, που καταλήγει λέγοντας ότι: «Ενώ αναμένουμε με ανυπομονησία τη νέα έκθεση της Επιτροπής Ελέγχου για τα οικονομικά των κομμάτων για το έτος 2018, βάσει των απογοητευτικών εκθέσεων της Επιτροπής που αφήνει ατιμώρητα τα κόμματα, συνεχίζουμε τον αγώνα για διαφάνεια και ζητήσαμε από την Επιτροπή να μας δώσει τα αντίστοιχα στοιχεία και τις εκθέσεις της από το 2002 που ξεκίνησε το έργο της μέχρι και το 2014!»

Η (ελλιπής) κυβερνητική απάντηση

Το θέμα είχε φτάσει στη Βουλή μετά από ερώτηση του βουλευτή του ΜέΡΑ25, Κλέονα Γρηγοριάδη, κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση στον Υπουργό Εσωτερικών, η οποία συζητήθηκε και την απάντησε ο Υφυπουργός Εσωτερικών (διαβάστε εδώ), Θ. Λιβάνιος.

O Υφυπουργός ισχυρίστηκε ότι  η κρατική χρηματοδότηση για ερευνητικούς σκοπούς δεν είναι ανεκχώρητη, ότι η Τράπεζα είχε δικαίωμα να τα παρακρατήσει και ότι η ΝΔ δεν τα έλαβε καν τα χρήματα, επικαλούμενος μια γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (υπ’ αριθ. 163/2019).

Στο υφυπουργό ανταπάντησε τοvouliwatch, ως εξής:

1. Η «γνωμοδότηση-ευαγγέλιο» που επικαλέστηκε δημοσιεύτηκε ένα χρόνο μετά τις ετήσιες εκθέσεις της Επιτροπής για τις οποίες κάναμε λόγο και δεν αφορά καν τα επίμαχα έτη 2016-2017, αλλά την οικονομική χρήση του 2018.

Επιπλέον, η ίδια η Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής, η οποία να σημειωθεί ότι αποτελείται κατά μεγάλο ποσοστό και από δικαστές – αποφάνθηκε στις εκθέσεις της ότι παρά τον νόμο δεν επεστράφη το ποσό αυτό στο Δημόσιο και ανέφερε ότι θα κάνει συστάσεις στις Τράπεζες να ΜΗΝ παρακρατούν αυτά τα ποσά των ερευνητικών σκοπών γιατί τα κρίνουν ανεκχώρητα. ΚΑΙ το προβλέπει ρητά και ο νόμος!

Πρόκειται για μια αναδρομική ερμηνεία της νομοθεσίας η οποία αντιβαίνει και στην απόφαση της ίδιας της Επιτροπής για τα συγκεκριμένα έτη.

2. Έστω ότι λαμβάνουμε ως αξίωμα τη μεταγενέστερη αυτή γνωμοδότηση του ΝΣΚ, την οποία επικαλέστηκε ο Υφυπουργός, για να κρίνουμε παρελθοντικές καταστάσεις και να φωτίσουμε εκ των υστέρων τη στάση και των κομμάτων και της Επιτροπής στη συγκεκριμένη υπόθεση. Αξίζει να επισημανθεί ότι το ΝΣΚ γνωμοδοτεί ότι επιτρέπεται από τις Τράπεζες να παρακρατήσουν την κρατική χρηματοδότηση για ερευνητικούς σκοπούς, υπό δύο αυστηρές προϋποθέσεις:

α. Μόνο ως το 50% του ποσού που δικαιούται το κόμμα (όπως ορίζεται και για την υπόλοιπη κρ. χρηματοδ. μετά το 2017)

και

β. Μόνο εφόσον η Επιτροπή ελέγξει και επαληθεύσει ότι το αντίστοιχο ποσό του δανείου, το διέθεσε όντως για επιμορφωτικούς σκοπούς – συμψηφίζοντάς τα κατά κάποιον τρόπο. Πιο απλά: είναι ΟΚ να κρατήσει αυτό το σχεδόν 1 εκατομ. Ευρώ η Τράπεζα, αν αποδειχθεί ότι από το δάνειό της η ΝΔ χρησιμοποίησε αυτά τα χρήματα όντως για επιμόρφωση και όχι άλλους λόγους. 











Παρασκευή 6 Δεκεμβρίου 2019

Μύγες και Star Wars



«Ο νέος εορταστικός (;) φωτισμός της Βασιλίσσης Σοφίας μου θυμίζει τα παλιά μηχανήματα στο καφενείο του χωριού μου (Κούμανι Ηλείας) που πιάνανε τις μύγες». ΄Ετσι σχολιάζει ο Κώστας Ζώρας στην ΕφΣυν τον στολισμό ενόψει των εορτών των Χριστουγέννων και της πρωτοχρονιάς.

Την ίδια ώρα στα σόσιαλ μίντια γίνεται μεγάλη πλάκα με τον.. μπλε φωτισμό στη Βασιλίσσης Σοφίας.

«Στην Βασιλίσσης Σοφίας ήταν τόσο μεγάλο το πρόβλημα με τις μύγες που την γέμισαν με led λάμπες», γράφει ένας χρήστης του twitter.

«Εγώ τώρα γιατί τον βλέπω σαν φωτισμό κρεοπωλείου απ' αυτόν που διώχνει τις μύγες;», αναρωτιέται ένας άλλος με τους περισσότερους να «στολίζουν» τον δήμαρχο Αθηναίων Κ. Μπακογιάννη με κοσμητικά επίθετα ενώ κάποιοι παραλληλίζουν τον στολισμό με τα φωτόσπαθα στο Star Wars.  











«Παρερμηνείες» και ανερμήνευτα





Εντάξει, ο έρμος ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε ό,τι του παράγγειλαν οι ανώτεροί του: «Το θέμα έληξε για την κυβέρνηση, μετά τη διευκρίνιση του κ. Αντώνη Διαματάρη ότι σπούδασε στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια αλλά δεν πήρε πτυχίο». Αυτός είναι ο ρόλος των θεσμικών φερεφώνων: να αποπληροφορούν και να παραπληροφορούν. 

Από πού κι ώς πού θα νεωτέριζε ο κ. Στέλιος Πέτσας, πηγαίνοντας κόντρα στην παράδοση; Από πού κι ώς πού θα αναρωτιόταν, ιδιωτικά ή δημόσια, ότι δεν θα υπήρχε λόγος να δοθεί μια τέτοια «διευκρίνιση» αν ο κ. Διαματάρης δεν είχε εξωραΐσει την επίσημη μίνι αυτοβιογραφία του;

Ο ίδιος ο υφυπουργός Εξωτερικών όμως, προσωπική επιλογή του πρωθυπουργού όπως έχει γραφτεί, πώς και δεν έσπευσε να του πει ότι βεβαίως και δεν έληξε το θέμα, διότι, απλούστατα, το ψέμα δεν έχει ημερομηνία λήξεως; Πώς και δεν αποδέχτηκε μετά παρρησίας ότι το ψεύδος του δεν θα πάψει ποτέ να βαραίνει τη συνείδησή του, συνείδηση πιστού χριστιανού που επισκέπτεται συχνά το Αγιον Ορος; Ή, έστω, πώς και δεν δήλωσε, μαζεύοντας τους φακέλους του, ότι φυσικά και δεν μπορεί να παραμείνει στον θώκο του από τη στιγμή που αποκαλύφθηκε πως παραπλάνησε τους πολίτες, ενδεχομένως (πού να ξέρουμε) και τον ίδιο τον επιλογέα του, που φαίνεται ότι του τρέφει απόλυτη εκτίμηση και εμπιστοσύνη, όπως και ο πατέρας του;

Οχι, ο υφυπουργός Απόδημου Ελληνισμού δεν βρήκε λόγο να πει την αλήθεια. Να αναλάβει, δηλαδή, τη βαριά ευθύνη του. Ισα ίσα, κατέφυγε στη δοκιμασμένη συνταγή της παρερμηνείας, εγκαλώντας μάλιστα όσους τον «απογοήτευσαν» και τον «λύπησαν». Πεντακάθαρη όμως η φράση στον ιστότοπο government.gov.gr, γνωστοποιούσε επί τέσσερις μήνες ότι ο κ. Διαματάρης «ολοκλήρωσε τις σπουδές του λαμβάνοντας ΜΒΑ από το Columbia University». Μετά τα αποκαλυπτήρια, η διαβεβαίωση υπέστη μιαν ανεπαίσθητη αλλαγή. Τώρα πληροφορούμαστε ότι ο εκδότης του «Εθνικού Κήρυκα» απλώς «παρακολούθησε μαθήματα στο Columbia». Να τη σκέφτηκε ο σύμβουλός του ο κ. Τάσος Φιλιππάκος την αλλαγούλα; 

Χονδρικώς, το «παρακολουθώ μαθήματα» είναι παρόμοιο με το «ολοκληρώνω τις σπουδές μου», τουλάχιστον στο μυαλό του κ. Διαματάρη, ο οποίος στις συνεντεύξεις του δήλωνε πάντα πτυχιούχος, αυτοπαρερμηνευόμενος. Δυστυχώς, οι δόλιοι παρερμηνείς παραβλέπουν την καταφανή ταυτότητα, επιμένοντας στα ψιλά γράμματα. Επιπλέον, δεν είναι μεγάθυμοι όπως ο πρωθυπουργός, που όλα τα συγχωρεί. Ιδίως όταν πρόκειται για δικές του επιλογές ή για δικά του ταξίματα.  

*Το σκίτσο είναι του Ανδρέα Πετρουλάκη (Kαθημερινή 05.12.19)

Ο Α. Διαματάρης κάνει ραντεβού και τουϊτάρει από Αυστραλία σαν υφυπουργός Εξωτερικών.!



Το πρόγραμμά του συνεχίζει στην Αυστραλία ο τέως υφυπουργός Εξωτερικών Αντώνης Διαματάρης, παρά το γεγονός ότι χθες αναγκάστηκε να παραιτηθεί από τη θέση του (ΕΔΩ). Το μεσημέρι της Παρασκευής ο Α. Διαματάρης ανέβασε φωτογραφίες από τη συνάντησή του με τον Αρχιεπίσκοπο Αυστραλίας στον λογαριασμό του στο Twitter, όπου μάλιστα βλέπουμε εξακολουθεί να εμφανίζεται ως υφυπουργός Εξωτερικών.

Στη λεζάντα των φωτογραφιών γράφει: «Ευχαριστώ από καρδιάς τον Σεβασμιώτατο Αρχιεπίσκοπο Αυστραλίας, κ. Μακάριο, για την τιμή που μου επεφύλαξε, να μου απονείμει το ανώτατο παράσημο της Αρχιεπισκοπής, τον Χρυσό Σταυρό του Αποστόλου Ανδρέα, σε αναγνώριση των υπηρεσιών μου για την εκκλησία».




Αποδεσμεύονται και οι λογαριασμοί Μανιαδάκη - Κατέρριψε τον ισχυρισμό περί «σκευωρίας» ..!



Μετά τον Φρουζή και ο Νίκος Μανιαδάκης θα κάνει χρήση των αλλαγών της ΝΔ στον Ποινικό Κώδικα για όσους ενέχονται σε υποθέσεις «ξεπλύματος» προκειμένου να αποδεσμεύει τραπεζικούς του λογαριασμούς.

Καταθέτοντας στην Προανακριτική επιτροπή της Βουλής το πρωί της Πέμπτης δέχθηκε ερώτηση από τη βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Δώρα Αυγέρη: «Λόγω της εμπλοκής σας έχουν δεσμευτεί οι λογαριασμοί σας. Ζητήσατε και εσείς αποδέσμευση;», με τον Μανιαδάκη να απαντά ότι έχει ζητήσει την αποδέσμευση ποσών ύψους 300.000 ευρώ. Η βουλευτής επανήλθε ρωτώντας: «Στο ντοκιμαντέρ της ελβετικής τηλεόρασης είπατε ότι όποιος καταθέσει εναντίον μου θα τον σκοτώσω;» με τον μάρτυρα να απαντά ότι «η απάντηση οφείλεται στον εκνευρισμό μου γιατί με βιντεοσκοπούσαν χωρίς να το γνωρίζω», απάντηση που προκάλεσε ερωτηματικά αφού αν δεν γνώριζε δεν υπήρχε λόγος εκνευρισμού.


Τελικά μετά από ένα τριήμερο εξέτασης με επίμονες ερωτήσεις από τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ - και πλήθος αντιφάσεων - ο Νίκος Μανιαδάκης παραδέχτηκε πως «οι εισαγγελείς ό,τι έκαναν στη διάρκεια των καταθέσεών του, το έκαναν στην προσπάθειά τους να αποκαλυφθεί η αλήθεια για το σκάνδαλο Νovartis», καταρρίπτοντας τον ισχυρισμό περί «σκευωρίας». «Στο πλαίσιο της δουλειάς τους ενήργησαν οι άνθρωποι», φέρεται να δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Μανιαδάκης.

Γ. Ραγκούσης: Κύριε Μανιαδάκη, οι πιέσεις που λέτε ότι σας άσκησαν οι εισαγγελείς θεωρείτε ότι το έκαναν στο πλαίσιο της προσπάθειάς τους, που την αναγνωρίσατε κάποια στιγμή, να αποκαλυφθεί η αλήθεια για ένα σκάνδαλο, όπως εσείς το ονομάσετε, ναι ή όχι;

Μανιαδάκης: Ναι. Πιστεύω ότι οι εισαγγελείς σε έναν μεγάλο βαθμό προσπάθησαν να κάνουν τη δουλειά τους με ζήλο, προσπάθησαν να βρουν την αλήθεια, προσπάθησαν να διερευνήσουν…

Γ. Ραγκούσης: Άρα, δεν είναι ούτε ψεύτες, ούτε εκβιαστές, ούτε διεφθαρμένοι. Εγώ νόμιζα ότι θα δώσετε εύκολα την απάντηση, κύριε Μανιαδάκη. Για εσάς, δηλαδή.

Μανιαδάκης: Αυτή είναι η δική σας εκτίμηση. Εμένα με ρωτήσατε κάτι συγκεκριμένο και το απάντησα. Θεωρώ σε μεγάλο βαθμό ότι τους έδιναν στοιχεία, είχαν μαρτυρίες και τις διερευνούσαν οι άνθρωποι. Τις προηγούμενες δυόμισι μέρες μοιράστηκα μαζί σας όσο πιο…
Γ. Ραγκούσης: Ευχαριστώ, κύριε Μανιαδάκη. Δεν θέλω τίποτα άλλο να ρωτήσω.

Αποκάλυψε ακόμη ότι συνεργάστηκε στενά με Άδωνι Γεωργιάδη και Μάκη Βορίδη όταν ήταν υπουργοί Υγείας και για το λόγο αυτό είχε συχνές συναντήσεις με τον τότε σύμβουλο και νυν εισηγητή της πλειοψηφίας στην προανακριτική Αθανάσιο Πλεύρη. Σύμφωνα με το μάρτυρα οι συναντήσεις αυτές γίνονταν για να παρθούν αποφάσεις σχετικές με τις απαιτήσεις της τρόικας.

Αίσθηση, λόγω και της επικαιρότητας με τα fake πτυχία του Αντ. Διαματάρη, πως ουδέποτε ήταν καθηγητής στην Οξφόρδη, όπως ισχυριζόταν τόσα χρόνια. Επιπλέον, μεγάλη εντύπωση προκάλεσε στα μέλη της επιτροπής το γεγονός ότι όταν ρωτήθηκε αν αποκλείει το ενδεχόμενο να επαναφέρει σε ισχύ τις καταθέσεις που έδωσε ως προστατευόμενος μάρτυρας με το όνομα «Αναστασίου» ή αν αποκλείει το ενδεχόμενο να υπαχθεί σε καθεστώς προστατευόμενου κατηγορούμενου, εκείνος απάντησε «με αιφνιδιάζετε, δεν το έχω σκεφτεί, δεν το αποκλείω, επειδή είμαι κατηγορούμενος δε θέλω να απαντήσω». «Μήπως με αυτή την απάντηση στέλνει μήνυμα με αποδέκτες την πλειοψηφία της Βουλής και την κυβέρνηση;», σχολιάζουν με νόημα πηγές του ΣΥΡΙΖΑ.

Μανιαδάκης: Θέλω να εκτιμήσετε το γεγονός ότι από σεβασμό προς την αλήθεια και προς την προσπάθεια που κάνετε αυτή τη στιγμή, άσχετα από την οπτική γωνία του καθενός, νομίζω ότι αυτές τις δυόμισι μέρες κοντά σας προσπάθησα να δείξω ότι προσπαθώ να προστατεύσω τα δικαιώματά μου…

Γ. Ραγκούσης: Κι εμείς το έχουμε δείξει αυτό, κύριε Μανιαδάκη, προς εσάς.

Μανιαδάκης: Δεν αμφιβάλλω.

Γ. Ραγκούσης: Αυτό θα έλειπε! Πείτε μου, σας παρακαλώ, θεωρείτε ότι ως προστατευόμενος μάρτυρας όσα έχετε καταθέσει είναι ψέματα;

Μανιαδάκης: Δεν ισχύουν.

Γ. Ραγκούσης: Άλλο το δεν ισχύουν και άλλο το αν είναι ψέματα.

Μανιαδάκης: Ξαναλέω…

Γ. Ραγκούσης: Πείτε αν εσείς θεωρείτε…

Μανιαδάκης: Παραμένω στην τοποθέτηση που έκανα στον Πρόεδρο την πρώτη μέρα.

Γ. Ραγκούσης: Κύριε Μανιαδάκη, εγώ ξέρετε τι καταλαβαίνω από τη στάση σας, τις καταθέσεις σας ως προστατευόμενου μάρτυρα; Και θα καταλήξω σε συγκεκριμένη ερώτηση. Ότι δεν θέλετε να πείτε ότι ήταν ψευδείς οι καταθέσεις εκείνες, θέλετε να τις κρατήσετε εν υπνώσει. Ουσιαστικά εγώ καταλαβαίνω ότι κάποιος πρέπει να παραλάβει κάποιο μήνυμα. Και ερωτώ συγκεκριμένα. Υπάρχει περίπτωση, κύριε Μανιαδάκη –και να το διατυπώσω για την ευκολία του χρόνου διαφορετικά, πιο ρητά-, αποκλείετε το ενδεχόμενο, δεσμεύεστε εδώ στην Επιτροπή δημοσίως για το ενδεχόμενο στο μέλλον να ισχυριστείτε ότι οι καταθέσεις σας ως προστατευόμενος μάρτυρας δεν είναι εκτός ισχύος, είναι εν ισχύι και είναι αληθινές; Αποκλείετε κάτι τέτοιο να το πείτε στο μέλλον; Δεσμεύεστε στην Επιτροπή; Αυτή είναι η ερώτησή μου.
Μανιαδάκης: Νομικά δεν μπορώ να πω κάτι τέτοιο. Δεν έχω την αρμοδιότητα εγώ. Όμως επιτρέψτε μου να σας πω κάτι, κύριε Ραγκούση, σε προσωπικό επίπεδο.

Γ. Ραγκούσης: Εμένα μου αρκεί αυτό, κύριε Μανιαδάκη.

«Συνήγορος» του Μανιαδάκη ο Πλεύρης...
Εντύπωση έκανε η παραδοχή του Μανιαδάκη για τη γνωριμία του με το μέλος της Προανακριτικής, βουλευτή ΝΔ Αθανάσιο Πλεύρη. Καθώς η στάση του βουλευτή έχει σχολιαστεί ειρωνικά από την Τετάρτη ότι συχνά υποκαθιστά τον μάρτυρα, αυτός ρωτήθηκε αν τον γνωρίζει και απάντησε: «Ναι, συνεργαστήκαμε στο Υπουργείο Υγείας, έχουμε συναντηθεί αρκετές φορές». Υπενθυμίζεται ότι την περίοδο που ο Άδωνις Γεωργιάδης ήταν Υπουργός Υγείας, ο Α. Πλεύρης ήταν «άμισθος σύμβουλός» του.

Μάλιστα, ο Πλεύρης παρενέβη και αργότερα προκαλώντας την αντίδραση του Γιάννη Ραγκούση:

Ραγκούσης: Τελικά είπατε ψέματα ότι ήσασταν καθηγητής στην Οξφόρδη;
Ν. Μανιαδάκης: Ναι, αλλά ήταν η αρχή της συζήτησης. με αιφνιδιάσατε, τα έχασα. Και μετά το διόρθωσα. Όπως είπα με αιφνιδιάσατε.
Ραγκούσης: «Θέλω να ρωτήσω κ. Μανιαδάκη...» “Εκείνη την ώρα παρεμβαίνει και διακόπτει ο Πλεύρης, με το βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ να απευθύνεται στον Πρόεδρο και να αναφέρει: «Αν το ξανακάνει θα ζητήσω να αξιολογηθεί ποινικά»).

«Πιέστηκα για να τα πω»

Στη συνέχεια η Δώρα Αυγέρη τον ρωτά: «Είπατε ότι δεν συνεργαστήκατε με τον Ανδρέα Λοβέρδο όμως υπάρχει απόφαση - και την καταθέτουμε - ότι είχατε διοριστεί στην Επιτροπή που είχε αναλάβει τις συζητήσεις με την τρόικα επί υπουργίας Λοβέρδου. Τι απαντάτε;». Μετά από ολιγόλεπτη παύση ο Μανιαδάκης απαντά: «Ήμουν πρόταση του Σαλμά»!

Αυγέρη  «Ως Μανιαδάκης  - και όχι ως "Αναστασίου" που δεν θέλετε να απαντήσετε - καταθέσατε στις αρμόδιες δικαστικές αρχές ότι την περίοδο 2010-11 οριστήκατε επί υπουργίας Λοβέρδου μέλος 11μελούς επιτροπής εμπειρογνωμώνων. Επίσης τον Οκτώβριο 2010 οριστήκατε από τον Γ.Γ. του υπουργείου Υγείας Νικόλαο Πολύζο πρόεδρος της Εεπιτροπής εμπειρογνωμώνων. Επίσης, σύμφωνα πάντα με τη δική σας κατάθεση, τον Φεβρουάριο του 2011 οριστήκατε πάλι από τον κ. Πολύζο ως υπεύθυνος για την μηχανοργάνωση των νοσοκομείων».
Μανιαδάκης: «Πιέστηκα για να τα πω...».     















Έγινε και αυτό...- μείωση του φορολογικού συντελεστή από το 45% στο 22% για ΠΑΕ και ΚΑΕ.!



Ιδιαίτερα ευνοημένοι αναμένεται να βγουν οι ιδιοκτήτες ΠΑΕ και ΚΑΕ από  διάταξη που μειώνει σημαντικά τη φορολόγηση στα συμβόλαια των αθλητών και η οποία ψηφίζεται το πρωί της Παρασκευής από την Ολομέλεια της Βουλής.

Συγκεκριμένα, τη μείωση του φορολογικού συντελεστή από το 45% στο 22%, για τα ποσά που καταβάλλονται από αθλητικές ανώνυμες εταιρείες σε αθλητές για την υπογραφή συμβολαίου μετεγγραφής ή την ανανέωση ή λύση συμβολαίου συνεργασίας, εφόσον τα ποσά αυτά υπερβαίνουν τις 40.000 ευρώ, προβλέπει η τροπολογία του υπουργείου Οικονομικών. Η ρύθμιση θα ισχύει από 1/1/2020.    















Για τα γεννημένα κι αγέννητα παιδιά! - Για έναν κόσμο στον οποίο τα παιδιά δεν θα δολοφονούνται εν ψυχρώ μια νύχτα του Δεκέμβρη, ενώ γελούν και γιορτάζουν το φίλο τους.





“Δεν έχεις παιδί και δεν ξέρεις”.

Αυτή η απαράδεκτη φράση βγαίνει από τα χείλη όλων όσοι χρησιμοποιούν το παιδί τους για να απέχουν από οποιαδήποτε δράση ή για να δικαιολογήσουν τον συντηρητισμό και τη βολή τους. Λες και η απόκτηση ενός παιδιού σε μετατρέπει αυτομάτως σε αδιάφορο παλιάνθρωπο.

Και να που εσύ κανείς παιδί και συνειδητοποιείς ότι στην πραγματικότητα θέλεις ακόμη περισσότερο να κατέβεις στο δρόμο. Να δράσεις όσο σε βαστούν τα πόδια σου…Για εκείνο και για όλα τα παιδιά.Για έναν κόσμο καλύτερο στον οποίο θα μεγαλώνει ελεύθερο και ίσο, χωρίς να ντρέπεται για τον εαυτό του και τις επιλογές του. Για έναν κόσμο στον οποίο τα παιδιά δεν θα πνίγονται προσπαθώντας να ξεφύγουν από τον πόλεμο, δεν θα πεινάνε, δεν θα ζητιανεύουν υγεία και παιδεία, δεν θα τα ακουμπάει κανείς παρά μόνο με την τρυφερότητα που τους αρμόζει. Για έναν κόσμο στον οποίο τα παιδιά δεν θα δολοφονούνται εν ψυχρώ μια νύχτα του Δεκέμβρη, ενώ γελούν και γιορτάζουν το φίλο τους.

Για τον Αλέξη που έντεκα χρόνια πριν σταμάτησε να γελά και για την κόρη μου, που άρχισε να γελά εδώ και δύο μήνες.  

Πέμπτη 5 Δεκεμβρίου 2019

Νέο «άδειασμα» Πατέρα σε Μητσοτάκη: Μου είπαν να μη ξαναβγώ στα κανάλια



Μιλώντας στον ρ/σ «Ραδιοφωνική Λέσχη 97,6» των Τρικάλων, ο Κώστας Πατέρας αποκάλυψε ότι μετά τη συνέντευξη που είχε παραχωρήσει στον ΣΚΑΪ, κατά την οποία χαρακτήρισε τον πρωθυπουργό «ψεύτη απέναντί του», ανέφερε ότι: «Με καλέσανε από το Μαξίμου και μου ζητήσανε να μη βγω και σε άλλα κανάλια. Όταν μου φέρονται με τον τρόπο αυτό, δεν είχα πλέον την επιλογή παρά να πω την αλήθεια. Αν δεν έκανα, να μη με βάζανε».

Συγκεκριμένα, είπε: «Με τον ορισμό μου ως Διοικητής Νοσοκομείου, το μόνο που ήθελα ήταν να δείξω σε όλους αυτούς που με κυνηγούσανε τόσα χρόνια τι έχασε ο Νομός που δεν με αξιοποιούσε. Με τη σιγουριά του βιογραφικού μου σημειώματος ζήτησα από τον σημερινό πρωθυπουργό να με αξιοποιήσει στη θέση αυτή του Διοικητή. Δεν περίμενα ότι θα υπάρχει τόσο μεγάλη αντίδραση, ειδικά από στελέχη της ΝΔ των Τρικάλων. Δέχθηκα πολλή λάσπη, μόνο άθεο δεν με είπανε από μια ομάδα, τα λεγόμενα τρωκτικά της ΝΔ, που περιμένουν να πάρουν κάποιες θέσεις, και μερικοί απ’ αυτούς κάνανε και αίτηση για τη θέση Διοικητή. Εφαρμόστηκε ένας ηλικιακός ρατσισμός σε εμένα, από κάποια ΜΜΕ, επηρεάστηκε το Μέγαρο Μαξίμου και φοβηθήκανε ότι θα αποβεί εις βάρος του πρωθυπουργού. Με αποκάλεσαν πολιτικό γυρολόγο, ενώ όταν η ΝΔ με ζήτησε και με πήρε ξανά στους κόλπους της το Μάιο του 2018 δεν αντέδρασε κανένας. Τότε θελαν όμως τις ψήφους που θα έφερνα, και κανείς δεν έλεγε τίποτα.

Παρόλες τις αντιδράσεις που προκλήθηκαν, δεν μου ζήτησε κανείς την παραίτηση μου. Ούτε από το γραφείο του Κικίλια, ούτε από το Μαξίμου. Δεν με παραίτησε κανείς, εγώ παραιτήθηκα από προσωπική μου απόφαση γιατί έχω αξιοπρέπεια. Με το γραφείο του Υπουργού Υγείας επικοινώνησα πρώτος εγώ για να το ανακοινώσω. Στον πρωθυπουργό έστειλα μήνυμα στο κινητό του, ότι αυτό που έγινε ήταν μεγάλη αδικία.

Ήταν άτιμο αυτό που κάνανε οι τρικαλινοί, ξεκίνησαν να πιέζουν το Μαξίμου και οι σύμβουλοι του πρωθυπουργού Θανάσης Νέζης και Γρηγόρης Δημητριάδης πήραν την απόφαση να δεχθούν την παραίτηση μου ώστε να μην αναγκαστεί σε παραίτηση ο Υπουργός Υγείας και σπιλωθεί το όνομα του πρωθυπουργού.

Μετά τη συνέντευξη μου στον Σκάι με καλέσανε από του Μαξίμου και μου ζητήσανε να μην βγω και σε άλλα κανάλια.

Όταν μου φέρονται με τον τρόπο αυτό, δεν είχα πλέον την επιλογή παρά να πω την αλήθεια. Φυσικά και θα πω ότι ο πρωθυπουργός της Ελλάδας είναι ψεύτης απέναντι μου. Με κάλεσε, συζητήσαμε ενώπιον τρίτου προσώπου και άλλα μου υποσχέθηκε. Αν δεν έκανα, να μην με βάζανε.»  

















«Στην έκφραση του κ. Μητσοτάκη διακρίνεται μία υφή αυτοπεποίθησης»..!


Μια διαφορετική διάσταση στη συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν κατάφερε να δώσει, χθες, το δελτίο ειδήσεων του Star. Σε μια ανάλυση του «ειδικού φυσιογνωμιστή και συμβούλου προσωπικής επικοινωνίας», με το όνομα Εβαν Γεωργουλάκης εκτιμήθηκε, μεταξύ άλλων, ότι «στην έκφραση του κ. Μητσοτάκη διακρίνεται μία υφή αυτοπεποίθησης», «υπάρχει διαπραγματευτική ικανότητα, υπάρχει δυναμισμός, αλλά και εσωτερικευμένα συναισθήματα». Μάλιστα, όπως ειπώθηκε, «η έκφραση είναι περισσότερο διπλωματική με επιμονή πάντα στο στόχο». Για τον Ερντογάν τα συμπεράσματα είναι κάπως διαφορετικά. Έχει μεν χαρακτηριστικά με «δυναμισμό», «κυρίαρχη οργανωτική και μεθοδική σκέψη, υποκινούμενη όμως από συναισθηματική ένταση με ανεξέλεγκτες επιθυμίες». 

Αν και στα «πορίσματα» φαίνεται, μάλλον, να υπάρχει μια… εθνική μεροληψία δεν έχουμε να πούμε και πολλά, διότι δεν είμαστε και ειδικοί στο θέμα. Κάτι παραπάνω θα ξέρει ο «ειδικός φυσιογνωμιστής και σύμβουλος προσωπικής επικοινωνίας». Ένα σχόλιο, βέβαια, θα επιτρέψετε να το κάνουμε: Συγχαρητήρια για την προσφορά σας. Ειλικρινά, σηκώνουμε τα χέρια ψηλά.

Δείτε το βίντεο:




πηγή

Αρχειοθήκη ιστολογίου

Φόρμα επικοινωνίας

Όνομα

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο *

Μήνυμα *