Αδερφή νεκρού εκτός ΜΕΘ: «Είναι εγκληματίες πανδημίας και πρέπει να τιμωρηθούν»

 

H εκπαιδευτικός Μαρίνα Δημητρίου που έχασε τον εμβολιασμένο αδερφό της, ο οποίος ήταν διασωληνωμένος εκτός ΜΕΘ, σε απλό θάλαμο νοσοκομείου, συγκλονίζει με τα όσα είπε «Στο Κόκκινο» και τον δημοσιογράφο Γιώργο Τραπεζιώτη.

 

Η κ. Δημητρίου περιγράφει εφιαλτικές εικόνες στο νοσοκομείο και η μαρτυρία της είναι καθηλωτική.

 

 

«Ο αδερφός μου, μου περιέγραφε το τι συνέβαινε και νόμιζα ότι απλά υπερβάλλει. Την επόμενη ημέρα που βρέθηκα εκεί, αυτό που έβλεπαν τα μάτια μου δεν το πίστευα. Υπήρχαν παντού ράντζα, παντού άνθρωποι που εξετάζονταν, γιατροί – ζόμπι, με ένταση, πέρα-δώθε για να μπορέσουν να εξετάσουν»

 

Όπως περιγράφει, ο αδερφός της και άλλοι ασθενείς, διασωληνώθηκε σε απλό θάλαμο που βρήκε κρεβάτι αρχικά και εκεί πέθανε. «Εγώ ξέρω ότι ο αδερφός μου άφησε την τελευταία του πνοή εκεί, σε ένα απλό δωμάτιο. Διασωληνώθηκε εκεί, όπου καθένας μπορούσε να μπαίνει, να τον ακουμπάει, να τον κοιτάει, να τον φτύνει αν θέλει. Μας έλεγαν ότι δεν έχει κανένα νόημα γιατί είναι σε κώμα, αλλά έφευγες και άκουγες τα τελευταία του λόγια, που ήταν “πάρε με από δω”», δηλώνει, μην μπορώντας να συγκατήσει τα δάκρυά της.

 

«Αυτό που συμβαίνει στα νοσοκομεία είναι εγκληματικό, αυτοί είναι εγκληματίες πανδημίας και πρέπει να τιμωρηθούν, έχουν αφήσει ένα ολόκληρο σύστημα μόνο του, όλους τους υγεινομικούς, να παλεύουν, να ζουν την κόλασή τους», τονίζει η κ. Δημητρίου.

 

Συνεχίζοντας δήλωσε: «Έχω την απώλειά μου, αλλά έχω και την οργή μου, όταν αυτή η οργή γίνει οργή πολλών, όταν ο πόνος περάσει και μπορούμε να σταθούμε στα πόδια μας, αυτό θα το πληρώσουν, αυτό έχω να πω … δεν ξέρω τι θα γινόταν στη ΜΕΘ, ξέρω ότι δεν είχε αξιοπρέπεια ο θάνατός του. Ξέρω ότι ακόμη κι ο θάνατος πρέπει να έχει αξιοπρέπεια και αυτοί το έχουν στερήσει κι αυτό … θα μαζέψω κι άλλους με την ίδια οργή, θέλω να τους καταγγείλω, λένε ψέματα.

 

Θα φτιάξω σύλλογο «Ομάδα συγγενών αποθανόντων θυμάτων εκτός ΜΕΘ», θα το δείτε τις επόμενες ημέρες, θα σας βρω να μιλήσουμε, να πούμε αυτό που ζούμε, την κόλαση που έχουμε περάσει, τίποτε άλλο. Εγώ έχω λόγια -και ο πόνος μου θα γίνει οργή και θα τους πάρει και θα τους σηκώσει, γιατί είναι εγκληματίες πανδημίας. Και τι θέλω; Φτιάχνω τα πρόσφορά μου, προσπαθώ να κάνω ό,τι μπορώ κάθε μέρα στη μνήμη του αδερφού μου, χτες πήγα να δώσω αίμα. Δεν μου φτάνει. Πάω στην εκκλησία και ανάβω το κερί μου. Και δεν μου φτάνει, καταλαβαίνετε;».

 

Η κ. Δημητρίου επικοινώνησε με τον «το Κόκκινο» εξοργισμένη από τις δηλώσεις στην ίδια εκπομπή του βουλευτή Β Πειραιά της ΝΔ, Δημήτρη Μαρκόπουλου, που είχε υποστηρίξει ότι «δεν υπάρχει αυτό που λέει η αντιπολίτευση, ένα πλήθος θανάτων ανθρώπων που τους έχουμε πετάξει σε ράντζα, δίχως υγειονομική βοήθεια».

 

Ακούστε όλη τη συγκλονιστική μαρτυρία  

   

πηγή

Ο Γιώργος Παπανδρέου δεν αντέχει την ήττα…

 

γράφει ο Γιώργος Καρελιάς

 

Τέσσερις ημέρες μετά το καθαρό αποτέλεσμα του πρώτου γύρου των εκλογών στον Κίνημα Αλλαγής , ο δεύτερος φιναλίστ Γιώργος Παπανδρέου προσπαθεί να ανακαλύψει «θέματα διαφάνειας». Ουσιαστικά επιχείρησε να διασπείρει υποψίες για νοθεία, αλλά δεν τόλμησε να επιμείνει μετά την κατακραυγή που συνάντησε μέσα στο κόμμα.

 

Ο πρώην πρωθυπουργός κάνει το ένα λάθος μετά το άλλο.

 

Το πρώτο λάθος του ήταν η απόφαση να είναι υποψήφιος για την αρχηγία, μη μπορώντας να εξηγήσει πειστικά ποιο είναι το μεγάλο κίνητρο για έναν πρώην πρωθυπουργό του 43% που επιδιώκει να γίνει αρχηγός σε ένα κόμμα του 8%. Αρχομανία; Επιδίωξη να πάρει κάποια ρεβάνς για όσα έγιναν το 2009-2011; Ιδιοκτησιακή αντίληψη για το κόμμα;

 

Το δεύτερο λάθος του ήταν η άρνηση να συμμετάσχει στην τηλεμαχία του πρώτου γύρου. Ανεξήγητη απόφαση, μόνο ζημιά του προκάλεσε.

 

Το τρίτο, τέταρτο και ποιος ξέρει πόσα ακόμα λάθη τα διαπράττει αυτές τις μέρες με τις προσωπικές επιθέσεις που εξαπολύει εναντίον του αντιπάλου του Νίκου Ανδρουλάκη, ο οποίος κέρδισε με διαφορά τον πρώτο γύρο. Βεβαίως, είναι θεμιτό ο υποψήφιος που υστερεί να επιδιώκει να πλήξει τον πρώτο, γιατί διαφορετικά είναι χαμένος από χέρι. Όμως, ο κ. Παπανδρέου χρησιμοποιεί επιχειρήματα άσαρκα, γεγονός που φανερώνει ότι διακατέχεται από μεγάλο άγχος εν όψει δεύτερου γύρου.

 

Για παράδειγμα, η κατηγορία ότι ο κ. Ανδρουλάκης πήρε μέρος το 2012, ως γραμματέας του ΠΑΣΟΚ, στο μοίρασμα θέσεων(«νομή της εξουσίας») μεταξύ των τριών κομμάτων της τότε συγκυβέρνησης δεν αντέχει σε σοβαρή συζήτηση. Δεν μπορεί να διατυπώνεται από εκείνον που έχει διατελέσει πρωθυπουργός και πολλάκις υπουργός. Ο κ. Ανδρουλάκης δεν έχει ασκήσει ποτέ κυβερνητική εξουσία.

 

Ο κ. Παπανδρέου θεωρεί τον αντίπαλό του «άκαπνο». Αλλά και εκείνος, που ήταν «μπαρουτοκαπνισμένος» όταν έγινε πρωθυπουργό, πόσο καλά τα κατάφερε; Ο κ. Ανδρουλάκης δεν πάει για πρωθυπουργός, για αρχηγός ενός μικρού κόμματος πάει. Και στο κάτω-κάτω της γραφής, αν ένας νέος δεν έχει την ευκαιρία να δοκιμαστεί, πώς θα πάψει να είναι «άκαπνος»; Με βάση τη λογική Παπανδρέου, αρχηγοί πρέπει να γίνονται μόνο «μπαρουτοκαπνισμένοι» εβδομηντάρηδες. Δυστυχώς γι’ αυτόν, οι ψηφοφόροι είχαν άλλη γνώμη στον πρώτο γύρο και να δούμε αν τους έπεισε να την αλλάξουν στο δεύτερο γύρο της Κυριακής.

 

Μέχρι στιγμής, πάντως, αυτό που γίνεται όλο και πιο φανερό είναι ότι ο κ. Παπανδρέου δεν άντεξε την ήττα του πρώτου γύρου και επιχειρεί, με σπασμωδικές κινήσεις και δηλώσεις, να πλήξει τον αντίπαλό του. Ετσι όπως πάνε τα πράγματα, φαίνεται ότι έχει πάθει αυτό που λέει η ρήση του Αμερικανού συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας Χάρλαν Ελισον: «Δεν μπορείς να νικήσεις, δεν μπορείς να πάρεις ισοπαλία και δεν μπορείς να βγεις από το παιχνίδι»…

Αλλη μια ήττα της προπαγάνδας

 

γράφει ο Ευθύμης Ασημακόπουλος

 

 

Είναι ξεκάθαρο πια ότι ο κόσμος δεν τσιμπάει από την προπαγάνδα, τουλάχιστον στην πλειονότητά του. Το είδαμε στο δημοψήφισμα του 2015, το βλέπουμε στις εκλογές σχεδόν κάθε φορά - και όχι μόνο στην Ελλάδα. Τα γκάλοπ έχουν να πέσουν μέσα πάνω από 20 χρόνια, τα ΜΜΕ μπορεί να λένε τα δικά τους, αλλά ο καθένας θα ψηφίσει αυτό που πιστεύει. Το είδαμε και πρόσφατα στις εκλογές του ΠΑΣΟΚ, με τον Λοβέρδο.

 

Πάμε τώρα σε μια άλλου είδους προπαγάνδα. Αυτή που ξεκίνησαν μαζικά οι άνθρωποι του Γ. Παπανδρέου την περασμένη εβδομάδα. Αρχισαν να διοχετεύουν ότι ο εκλεκτός τους πάει για πρωτιά από την πρώτη Κυριακή, οι επιτελείς του -και καλά πιο συγκρατημένοι- προέβλεπαν ένα ποσοστό γύρω στο 40%, ενώ στα εκλογικά κέντρα τα… στελέχη του ΓΑΠ προσπαθούσαν να επηρεάσουν τον κόσμο που ψήφιζε, με ατάκες όπως «σκίζουμε, σαρώνουμε» και άλλες πιο βαριές, που δεν γράφονται.

 

Ο κόσμος τούς έγραψε κανονικά εκεί που δεν πιάνει μελάνι και έφερε πρώτο τον Νίκο Ανδρουλάκη, ο οποίος λογικά την Κυριακή το βράδυ θα πάρει το χρίσμα του προέδρου. Βαρεθήκαμε τον παλαιοκομματισμό, βαρεθήκαμε την πόλωση που δημιουργεί ο (κάθε) ΓΑΠ για να σώσει ό,τι σώζεται, βαρεθήκαμε τα ψέματα.

 

Ο Ανδρουλάκης μπαίνει στον κεντρικό πολιτικό στίβο ως άφθαρτος και έχει την ευκαιρία να αλλάξει την πολιτική νοοτροπία. Θα δεχτεί πολλά πυρά, αφενός γιατί δεν είναι παλιό τζάκι, αφετέρου διότι το ΠΑΣΟΚ ανεβαίνει και αυτό δεν αρέσει. Ομως, αξίζει μια ευκαιρία. Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν θα κριθεί όταν φτάσει η ώρα. Αυστηρά, αλλά δίκαια. Δίχως αφορισμούς και αγκυλώσεις.

Άστεγοι... αριθμοί

 

γράφει ο Γιώργος X. Παπασωτηρίου  

 

Βερολίνο: Ο νέος υπουργός οικονομικών της Γερμανίας επαινεί την οικονομία της Ελλάδας.

 

Οι αριθμοί πάνε καλά.

 

Σταθμός Λαρίσης: Δύο άνθρωποι κοιμούνται στην είσοδο ενός κλειστού ξενοδοχείου.

 

Αμπελόκηποι/ πλ. Αγίου Δημητρίου, δύο άστεγοι κοιμούνται στα παγκάκια και γύρω-γύρω όλα τα "υπάρχοντά" τους μούσκεμα.

 

Βρέχει. Δρόμοι άδειοι. Ελάχιστα αυτοκίνητα. Φυσάει.

 

Ένας άστεγος πλησιάζει στο φανάρι λεωφόρου Αλεξάνδρας και Μαυροματαίων. Χωρίς μάσκα, χωρίς γάντια, χωρίς αντισηπτικό. Στο έλεος του κορονοϊού. Είναι απ’ αυτούς που περισσεύουν. Ο περιττός. Ο «εκτός».

 

Φυσάει. Κάποια παράθυρα αυτοκινήτων ανοίγουν. Η αλληλεγγύη βρίσκει χώρο να περάσει, βρίσκει τρόπο να ζεστάνει την ψυχή. Όχι, δεν φυσάει αδιαφορία, μόνο ο βοριάς που περονιάζει το πρόσωπο.

 

Στην Αριστοτέλους κι άλλος άστεγος. Κι άλλος στην Λένορμαν.

 

Γι’ αυτούς ποιος θα πει, ποιος θα φωνάξει;

 

Κανείς.

 

Οι άνθρωποι αυτοί είναι εκτός των στατιστικών… δεν αριθμούνται… είναι το καταραμένο απόθεμα… δεν λογίζονται ως ανθρώπινα όντα…

 

Κάπου μακριά μου φάνηκε πως είδα ένα αναπηρικό καροτσάκι να κάνει βόλτες αδειανό….  

VIP ΜΕΘ: Ποιος πιστεύει τον Πλεύρη και την Παγώνη;

 

γράφει ο Γιώργος Καρελιάς

 

Ας κάνουμε μια υπόθεση εργασίας. Με τη διευκρίνιση ότι μακάρι να μην επαληθευτεί ποτέ, έτσι κι αλλιώς είναι δύσκολο. Ας υποθέσουμε, λοιπόν, ότι προσβάλλονται από κορονοϊό ταυτόχρονα η Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο Πρωθυπουργός, πέντε υπουργοί, ο Πρόεδρος και οι αντιπρόεδροι της Βουλής, οι αρχηγοί των κομμάτων, ο Αρχιεπίσκοπος και πέντε Μητροπολίτες και οι πρόεδροι των Ανώτατων Δικαστηρίων, σύνολο 25 άτομα. Και ότι όλοι χρειάζονται νοσηλεία σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας.

 

Υπάρχει έστω ένας Έλληνας που πιστεύει ότι κάποιος από αυτούς θα νοσηλευθεί εκτός ΜΕΘ, διασωληνωμένος σε απλή κλίνη, όπως συμβαίνει με μερικές δεκάδες (ή και εκατοντάδες) άλλους ασθενείς, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία;

 

Μετά τις καταγγελίες των συνδικαλιστών των εργαζομένων στα δημόσια νοσοκομεία ότι κρατούνται κενές κλίνες σε ΜΕΘ για νοσηλεία «υψηλών» προσώπων (αναφέρθηκαν σε έναν Μητροπολίτη και ένα μεγαλοδημοσιογράφο), ο υπουργός Υγείας τις διέψευσε με οργίλο ύφος, κάνοντας λόγο για fake news. Από κοντά και η πρόεδρος της ΕΙΝΑΠ και γνωστή τηλεπερσόνα, είπε ότι οι καταγγελίες «προσβάλλουν τους γιατρούς», που αποφασίζουν για τις εισαγωγές στις ΜΕΘ.

 

Όμως, η ερώτηση παραμένει. Αν ένα από τα «υψηλά πρόσωπα» που προαναφέραμε χρειαστεί ΜΕΘ, θα βρεθεί ή θα το βάλουν σε μια απλή κλίνη, όπως τους κοινούς θνητούς; Σε αυτό να απαντήσει ο κ. Πλεύρης και να αφήσει τη, δήθεν, αγανάκτηση περί «συκοφαντιών».

 

Αλλά δεν χρειάζεται μάλλον να δώσει καμιά απάντηση. Εχουν απαντήσει τα γεγονότα. Ο Μητροπολίτης Αιτωλίας, γνωστός αντιεμβολιαστής, προσβλήθηκε από κορονοϊό και μεταφέρθηκε εσπευσμένα, παρά την άρνησή του, στο νοσοκομείο Αγρινίου. Και μέσα σε λίγες ώρες βρέθηκε γι’ αυτόν ΜΕΘ στον Ευαγγελισμό. Η ΠΟΕΔΗΝ κατάγγειλε ότι στο νοσοκομείο του Αγρινίου περίμενε να εισαχθεί σε ΜΕΘ ένας 50χρονος, αλλά η ΜΕΘ βρέθηκε για τον γηραιό Μητροπολίτη.

 

Οι καταγγελίες είναι δημόσιες και είναι προκλητικές. Σ’ αυτές να απαντήσει ο υπουργός Υγείας και να αφήσει τα βαρύγδουπα λόγια, με τα οποία επιχειρεί να σκεπάσει τις υπεκφυγές του. Και η κυρία Παγώνη συνδικαλίστρια είναι και όχι συνήγορος του υπουργού και κατήγορος των συναδέλφων της στα νοσοκομεία, που έκαναν τις καταγγελίες.

 

Και για να μην υπάρχει καμιά παρανόηση: όλοι οι άρρωστοι δικαιούνται την καλύτερη νοσηλεία. Και ο Μητροπολίτης, που έπαιξε αισχρό ρόλο απέναντι στο ποίμνιό του με τα αντιεμβολιαστικά κηρύγματά του. Και ο Τράγκας, που ψαρεύει ψήφους στα θολά νερά των ψεκασμένων, με τη βοήθεια των Πετράκων. Όμως, άλλο τόσο δικαιούται ΜΕΘ και ο ανώνυμος ασθενής, που τον έχουν με οξυγόνο σε απλή κλίνη. Ο παραμερισμός του χάριν των «επωνύμων» αποτελεί εγκληματική πράξη, για την οποία δεν θα επιβληθεί ποτέ καμιά τιμωρία.

 

Δυστυχώς, η λαϊκή παροιμία «αν είσαι και με παπάς, με την αράδα σου θα πας», βρίσκει αυτές τις μέρες την πιο τραγική διάψευσή της…

Ηλίας Μόσιαλος: Αν είναι κάτι που πρέπει να φοβόμαστε είναι η Δέλτα

 

Με ανάρτησή του στο Facebook (υπό τη μορφή 14ων ερωτο-απαντήσεων) ο καθηγητής Ηλίας Μόσιαλος επιχειρεί να καταγράφει το τι γνωρίζουμε μέχρι σήμερα για την παραλλαγή «Ο» που έχει αναστατώσει τον πλανήτη τις τελευταίες ημέρες.

 

Μεταξύ άλλων, ο κ. Μόσιαλος σημειώνει πως οι 2 παραλλαγές που έχουν επικρατήσει μέχρι στιγμής (οι Άλφα και Δέλτα), είχαν αλλαγές σε σχέση με το αρχικό στέλεχος του ιού σε πιο μολυσματικό και λίγο πιο επικίνδυνο. Όπως προσθέτει, αν επικρατήσει το καλό σενάριο για την Όμικρον, θα είναι η πρώτη φορά που θα έχουμε πιο μολυσματικό και λιγότερο επικίνδυνο στέλεχος.

 

Στην ερώτηση για το εάν θα πρέπει να φοβόμαστε την Όμικρον, απαντά πως «αν είναι κάτι που πρέπει να φοβόμαστε είναι η Δέλτα», επειδή η «Δ» σκοτώνει καθημερινά «δεκάδες συμπατριώτες μας και χιλιάδες ανθρώπους στον πλανήτη».

 

 

Σε κάθε περίπτωση, τονίζει πως δεν χρειάζεται απαξίωση των δυνατοτήτων που έχουμε να ανταπεξέλθουμε στην πανδημία, ούτε πανικός, αλλά συνεχής και συνεπής ανάλυση των δεδομένων με διεπιστημονική προσέγγιση, καθώς και λίγη υπομονή.

  

Σημειώνεται ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ανακοίνωσε σήμερα πως η «Ο» είναι πιο μεταδοτική, αλλά με ηπιότερα συμπτώματα.

 

Τι αναφέρει ο Μόσιαλος στην ανάρτησή του

1. Είναι από μόνη της η πτώση του τίτλου των εξουδετερωτικών αντισωμάτων ενδεικτική, ακόμα και εάν είναι σημαντική, για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων;

 

Η ανοσολογική απόκριση είναι πολυπαραμετρική. Για αυτό δεν υπάρχει ούτε για τον κορονοϊό κάποιο όριο που να έχει τεθεί από ερευνητικό ή άλλο φορέα δημόσιας υγείας ως ‘όριο ασφαλείας’ ή ‘όριο προστασίας’ για τα εξουδετερωτικά αντισώματα που κάτω από αυτό θεωρούμαστε εκτεθειμένοι στον ιό.

 

2. Προκαλεί ανησυχία η πτώση;

 

Δυο σημεία εδώ.

Από τη μια έχουμε τους ανοσοκατασταλμένους που έχουν ιδιαiτερότητα αναφορικά με την κυτταρική ανοσία. Εκεί ίσως και να είναι ενδεικτική και ανησυχητική.

Από την άλλη έχουμε τους ερευνητές που παράγουν και επεξεργάζονται τα δεδομένα που προκύπτουν από τις μελέτες για τον νέο ιό και μεταξύ αυτών και την κυτταρική ανοσία. Και για αυτούς η αβεβαιότητα είναι διαφορετική γιατί οφείλουν να διερευνήσουν το πρόβλημα και να επαναπροσδιορίσουν την ανοσοαπόκριση ώστε να ενημερώσουν ή και να προειδοποιήσουν τους φορείς λήψης αποφάσεων. Θα θυμάστε όμως, πως και για την Βήτα είχαμε τέτοια εργαστηριακά αποτελέσματα, αλλά τελικά δεν υπήρχε ζήτημα με τα υπάρχοντα εμβόλια όσον αφορά την προστασία από σοβαρή νόσο.

 

3. Έχουμε άλλες πληροφορίες;

 

Κυκλοφορούν διάφορες επιστημονικές παρατηρήσεις και αδημοσίευτες ακόμα εργαστηριακές μελέτες, που αφορούν τις καλλιέργειες κυττάρων με την συγκεκριμένη παραλλαγή, ή τις αλλαγές στη δομή του νέου ιού, αλλά τίποτα ακόμα δεν δείχνει πως υπάρχει συγκεκριμένος λόγος ανησυχίας.

 

4. Πότε θα γνωρίζουμε;

 

Θα ξέρουμε με ασφάλεια για την μετάδοση, την εισαγωγή στα νοσοκομεία ή την σοβαρότερη έκβαση της νόσου αν κάποιος κολλήσει την Όμικρον, αλλά και την αναγωγή ανά ηλικία ή κατάσταση εμβολιασμού (πλήρως / ατελώς / 2 ή 3 δόσεις) σε διάστημα μικρότερο από 2 εβδομάδες από τα επιδημιολογικα και τα κλινικά δεδομένα που συλλέγονται.

Αυτά θα συμπληρώσουν την εικόνα των υπαρχόντων εργαστηριακών δεδομένων.

 

5. Τι ξέρουμε για τα κλινικά δεδομένα επί του παρόντος;

 

Η πλειονότητα όσων κόλλησαν και όσων έχουν εισαχθεί στο νοσοκομείο είναι ανεμβολίαστοι. Ξέρουμε επίσης από τα στοιχεία του ECDC πως από τα 287 κρούσματα στην ΕΕ, για όσα έχουν πληροφορίες, αφορούν ασυμπτωματικούς ή ήπια συμπτωματικούς.

 

6. Αρκεί το γεγονός πως όσοι έχουν κολλήσει και ήταν ασυμπτωματικοί για να βγάλουμε συμπεράσματα ήδη;

 

Όχι, γιατί οι περισσότεροι ανήκαν σε μικρότερες ηλικιακές ομάδες (κάτω των 40) και σε αυτές τις ηλικιακές ομάδες δεν έχουν συνήθως βαριά νόσηση. Άρα πρέπει να περιμένουμε για να έχουμε μεγαλύτερο δείγμα και από την Ν. Αφρική και από την Ευρώπη για να εξάγουμε συμπεράσματα.

 

7. Έχουμε άλλες πληροφορίες;

 

Η ανάλυση των λυμάτων στην Ν.Αφρική δείχνει πως η έκταση της διασποράς είναι μεγαλύτερη από αυτή που έχει ποσοτικοποιηθεί επί του παρόντος μοριακά σε φορείς, και πρέπει να επιβεβαιωθεί με περαιτέρω αναλύσεις.

 

8. Στο καλό σενάριο που η παραλλαγή Όμικρον είναι πιο μολυσματική και λιγότερο επικίνδυνη, μπορούμε να θεωρούμε πως πλησιάζει το τέλος της πανδημίας;

 

Μέχρι στιγμής οι 2 παραλλαγές που έχουν επικρατήσει, οι Άλφα και Δέλτα, είχαν αλλαγές σε σχέση με το αρχικό στέλεχος του ιού σε πιο μολυσματικό και λίγο πιο επικίνδυνο. Αν επικρατήσει το καλό σενάριο θα είναι η πρώτη φορά που θα έχουμε πιο μολυσματικό και λιγότερο επικίνδυνο στέλεχος.

 

9. Επομένως οδεύουμε προς το τέλος;

 

Όχι απαραίτητα, κυρίως γιατί ο ιός κυκλοφορεί πολύ εύκολα, καθώς μεταδίδεται από προσυμπτωματικούς και ασυμπτωματικούς, δισεκατομμύρια ανεμβολίαστους και ως ένα βαθμό από εμβολιασμένους. Και να ξαναπούμε εδώ πως αναφορικά με το ιικό φορτίο και τη διάρκεια, οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν τον ιό σημαντικά λιγότερο.

 

10. Είναι πιθανό να δούμε και άλλες παραλλαγές του ιού τους επόμενους μήνες;

 

Ναι. Αλλά να θυμόμαστε πως δεν μπορούμε προφανώς να πιέσουμε τον ιό για να κατευθύνουμε την πορεία της λοίμωξης που προκαλεί. Αλλά μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την διαθεσιμότητα των φαρμακευτικών και μη- φαρμακευτικών παρεμβάσεων. Η λύση είναι η αύξηση των εμβολιασμών και η τήρηση των κανόνων δημόσιας υγείας. Σε λίγο καιρό θα έχουμε και αντιιικά φάρμακα. Στο μέλλον ίσως ο ιός εξελιχθεί σε πιο μολυσματικό αλλά λιγότερο επικίνδυνο, ή -στο λιγότερο πιθανό ελπίζω σενάριο- σε πιο επικίνδυνο. Στην περίπτωση αυτή, αν τα συμπτώματα είναι πιο έντονα, όπως με τον SARS-CoV-1, η διάγνωση θα γίνεται πιο άμεσα και με συνδυασμό φαρμάκων, εμβολίων και έγκαιρης απομόνωσης θα ανταπεξέλθουμε.

 

11. Άρα μετά από τόσο καιρό υπάρχουν ακόμα μόνο αβεβαιότητες;

 

Όχι ακριβώς. Έχουμε περισσότερες δυνατότητες, έχουμε εμβόλια και φάρμακα και γνωρίζουμε ποια μέτρα δημόσιας υγείας είναι αποτελεσματικά. Δεν δικαιούμαστε να μιλάμε απαξιωτικά, και κανείς μας δεν πρέπει να ξεχνάει τον τεράστιο όγκο επιστημονικής έρευνας που παράγεται καθημερινά σε όλο τον πλανήτη ώστε να είμαστε όλοι και προστατευμένοι και ενήμεροι και έτοιμοι να ανταπεξέλθουμε.

 

12. Να φοβόμαστε ή όχι την Όμικρον;

 

Αν είναι κάτι που πρέπει να φοβόμαστε είναι η Δέλτα. Αυτό πρέπει να θυμόμαστε. Να προσέχουμε γιατί η Δέλτα σκοτώνει καθημερινά δεκάδες συμπατριώτες μας και χιλιάδες ανθρώπους στον πλανήτη. Προέχει όλων η τήρηση των μέτρων προστασίας και η επιτάχυνση των εμβολιασμών.

 

13. Τι λένε οι εταιρείες Pfizer/ BioNTech για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων κατά της Όμικρον;

 

Σε σημερινή τους ανακοίνωση οι 2 εταιρείες παραθέτουν στοιχεία που δείχνουν πως ίσως αρκούν 2 δόσεις με τα τωρινά εμβόλια για την προστασία μας από σοβαρή νόσο αν κολλήσουμε. Αυτή η προστασία θα είναι ακόμα υψηλότερη μετά τις 3 δόσεις.

 

14. Τι κάνουμε τώρα, εν συμπεράσματι;

 

Δεν χρειάζεται απαξίωση των δυνατοτήτων που έχουμε να ανταπεξέλθουμε στην πανδημία. Ούτε πανικός. Χρειάζεται συνεχής αλλά κυρίως συνεπής ανάλυση των δεδομένων με διεπιστημονική προσέγγιση. Χρειάζεται και λίγη υπομονή. Στις επόμενες 10-15 μέρες θα έχουμε ασφαλή συμπεράσματα.   

πηγή

 

Υπάρχουν ΜΕΘ για VIP; - Τι συμβαίνει τελικά με τη διαθεσιμότητα

 

Το γεγονός ότι η Κυβέρνηση δεν έχει ανακοινώσει τον ακριβή χάρτη των κλινών ΜΕΘ ανά την Επικράτεια αφήνει πολλά περιθώρια να σκεφτεί κανείς διάφορα σενάρια περί πληρότητας ή όχι.

 

γράφει ο Γιώργος Σακκάς

 

Άμεση ήταν η απάντηση του Υπουργού Υγεία Θάνου Πλεύρη σχετικά με τις αναφορές του προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ κ. Γιαννάκου περί κλινών ΜΕΘ για VIP. Η αλήθεια είναι πως σε περίοδο πανδημίας θα ήταν εγκληματικό να υπάρχουν 47 κενές κλίνες ΜΕΘ όταν καθημερινά πάνω από 100 διασωληνωμένοι βρίσκονται εκτός εντατικής.

 

Όμως με βάση τα στοιχεία για 1300 ΜΕΘ αφήνονται περιθώρια κάποιος να σκεφτεί ότι μπορεί και να υπάρχουν κενές ΜΕΘ ως... καβάτζες. Μάλιστα σύμφωνα με τον γενικό γραμματέα της Ομοσπονδίας Ενώσεων Νοσοκομειακών Γιατρών Ελλάδος Πάνο Παπανικολάου, δεν είναι η πρώτη φορά που υπάρχουν μονάδες οι οποίες διατηρούνται κενές ειδικά σε πανεπιστημιακές κλινικές και τις οποίες διαχειρίζονται καθηγητές που τα πηγαίνουν καλά με το πρωθυπουργικό περιβάλλον.

 

Όμως και τα νούμερα που αναφέρονται προκαλούν εύλογα ερωτήματα. Σύμφωνα με τον κ. Παπανικολάου, στις 27 Νοεμβρίου ο Υπουργός Υγείας κύριος Θάνος Πλεύρης μεταξύ άλλων είχε αναφέρει ότι το σύνολο των κλινών ΜΕΘ που λειτουργούν σήμερα στο ΕΣΥ είναι 1300 και ότι επιπρόσθετα έχει δεσμεύσει το Υπουργείο Υγείας και όλες τις κλίνες ΜΕΘ του ιδιωτικού τομέα.

 

Ακόμη και αν ήτανε υπερβολή αυτό που ανέφερε ο υπουργός αυτό που οφείλει να κάνει το υπουργείο υγείας είναι να μας αναφέρει ανά νοσοκομείο πόσες είναι οι κλίνες ΜΕΘ που διαθέτει το καθένα όπως και πόσες κλίνες ΜΕΘ έχει δεσμεύσει από κάθε ιδιωτική κλινική, αναφέρει στο NEWS 24/7 ο κ. Παπανικολάου.

 

"Η πραγματικότητα ποια είναι: στα νοσοκομεία του ΕΣΥ λειτουργούν περίπου 1000 κλίνες ΜΕΘ και οι οποίες είναι λιγότερες από τις εξοπλισμένες οι οποίες είναι 1092. Από τις τελευταίες πολλές δε λειτουργούν λόγω έλλειψης προσωπικού, λειτουργούν περίπου 1000. Επίσης από τον ιδιωτικό τομέα η δέσμευση ΜΕΘ για περιστατικά μη covid είναι λιγότερες από 100" αναφέρει ο κ. Παπανικολάου.

 

"Επίσης με βάση τα στοιχεία που έχω, νοσηλεύονται στο ΕΣΥ 595 με 600 ασθενείς με κορονοϊό σε ΜΕΘ κι άλλοι 500 περίπου σε κλίνες ΜΕΘ non covid, συνολικά δηλαδή 1100. Όμως στις 6 Δεκεμβρίου 2021 σύμφωνα με την επιδημιολογική έκθεση του ΕΟΔΥ, είχαμε 714 άτομα διασωληνωμένους λόγω κορονοϊού. Την ίδια μέρα το μεσημέρι η επίσημη πλατφόρμα του Υπουργείου Υγείας και του ΕΚΑΒ-ΕΚΕΠΥ, αναφέρει εκτός ΜΕΘ 154 εκ των οποίων περίπου 120 πάσχουν από κορονοϊό. Με βάση δηλαδή τα στοιχεία εκείνα υπήρχε πληρότητα σε ΜΕΘ 120%, και γι' αυτό οι διασωληνωμένοι ήταν εκτός ΜΕΘ".

 

Την ίδια στιγμή όμως, στο επίσημο site της Κυβέρνησης σχετικά με την πορεία της επιδημίας, φαινόταν κάλυψη κατά 98%.

 

Από αυτό συνάγεται και το συμπέρασμα ότι υπάρχουν κενές κλίνες ΜΕΘ οι οποίες ίσως και να φυλάγονται για ειδικές περιπτώσεις.

Ένας στους έξι διασωληνωμένους νοσηλεύεται εκτός ΜΕΘ.!

 

Το ένα μετά το άλλο «σπάνε» τα αρνητικά ρεκόρ στο μέτωπο της πανδημίας, σε ένα έγκλημα σε βάρος της ζωής και της υγείας του λαού.

 

Ο αριθμός των διασωληνωμένων που νοσηλεύονται εκτός ΜΕΘ (για Covid και non Covid περιστατικά) σκαρφάλωσε στους 175. Δηλαδή, ένας στους έξι διασωληνωμένους δεν έχει την απαιτούμενη εντατική φροντίδα, με την κυβέρνηση να ισχυρίζεται προκλητικά ότι δεν υπάρχουν «ενδείξεις» ότι μια τέτοια νοσηλεία επηρεάζει την πορεία της υγείας τους.

 

 

Σημειώνεται ότι κάποιοι απ΄αυτούς τους ασθενείς είναι σχεδόν ένα μήνα εκτός εντατικής, περιμένοντας να βρεθεί κρεβάτι ακόμα και από τις 12 Νοέμβρη! Κι αυτό, όταν κάθε ώρα που περνάει εκτός ΜΕΘ δυσχεραίνει την επιτυχή έκβαση της πορείας για κάθε ασθενή.

 

Την ίδια στιγμή, η κυβέρνηση συνεχίζοντας την πολιτική των προκατόχων της, κρατάει κλειστά 6 νοσοκομεία μόνο στην Αττική και άλλα δύο στη Θεσσαλονίκη, που θα μπορούσαν να παράσχουν υπηρεσίες υγείας σε εκατοντάδες ασθενείς.

 

Είναι τα νοσοκομεία που έκλεισαν από τη συγκυβέρνηση ΝΔ – ΠΑΣΟΚ πριν από σχεδόν 10 χρόνια, και έμειναν κλειστά από όλες τις μετέπειτα κυβερνήσεις, συμβάλλοντας κι αυτά στα «πρωτογενή πλεονάσματα», αλλά και στην πελατεία προς τον ιδιωτικό τομέα, ο οποίος απολαμβάνει την «ασυλία» του από την αντιμετώπιση της πανδημίας.

 

πηγή: 902.gr

 

Ας αφήσουν το νέο αρχηγό να δοκιμαστεί χωρίς υπονομεύσεις…

 

γράφει ο Γιώργος Καρελιάς

 

Μια μεγάλη πλειοψηφία του εκλογικού σώματος (37%) της περασμένης Κυριακής είπε ότι θέλει για αρχηγό του Κινήματος Αλλαγής τον Νίκο Ανδρουλάκη. Ισως ο βασικός λόγος που έγινε αυτό είναι όχι τόσο η ηλικία του, αλλά το γεγονός ότι δεν είναι φθαρμένο πρόσωπο, δεν βαρύνεται με αμαρτίες από το παρελθόν, όπως οι δύο βασικοί αντίπαλοί του.

 

Ο Ανδρέας Λοβέρδος κανονικά δεν έπρεπε να είναι υποψήφιος, εφόσον εκκρεμεί δικαστική έρευνα σε βάρος του. Στις κανονικές δημοκρατίες τα προσέχουν αυτά, ακόμα κι αν αισθάνονται 100% αθώοι. Πρόσφατο παράδειγμα είναι ο Σεμπάστιαν Κούρτς στην Αυστρία, που παραιτήθηκε από καγκελάριος μόλις έγινε γνωστό ότι η εισαγγελία κάνει έρευνα σε βάρος του. Μόλις προχτές ανακοίνωσε ότι αποχωρεί και από την πολιτική. Ο κ. Λοβέρδος είχε σκανδαλώδη υποστήριξη από τη συντριπτική πλειονότητα των μέσων ενημέρωσης που στηρίζουν την κυβέρνηση. Επιπλέον, σχεδόν όλες οι δημοσκοπήσεις τον έφεραν πρώτο και απέτυχαν παταγωδώς. Οι ψηφοφόροι δεν τρώνε (πάντα) κουτόχορτο. Και οι ψηφοφόροι του πάλαι ποτέ ισχυρού ΠΑΣΟΚ, στη μεγάλη πλειοψηφία τους, έδειξαν ότι δεν θέλουν αρχηγό του τον εκλεκτό του αντίπαλου κόμματος και όσων το υποστηρίζουν.

 

Ο Γιώργος Παπανδρέου δεν βαρύνεται με τέτοιες αμαρτίες. Όμως, η υποψηφιότητά του ήταν προβληματική εξαρχής. Πρώτον, διότι ένας πρώην πρωθυπουργός του 43% εμφανίζεται να θέλει να γίνει αρχηγός ενός κόμματος του 8%. Δεύτερον, διότι η υποψηφιότητά του κινούσε την υποψία ότι είχε ως βασικό κίνητρο να πάρει μια «ρεβάνς» για όσα υπέστη στην πρωθυπουργική θητεία του 2009-2011.

 

Όμως, σήμερα είμαστε σε άλλη φάση. Ακόμα κι αν ο ίδιος και οι υποστηρικτές του θεωρούν ότι η θητεία του υπονομεύθηκε, δεν υπάρχει πεδίο για «δικαίωση» και «ρεβάνς». Τρίτον, διότι η υποψηφιότητά του προκαλεί την εντύπωση ότι θεωρεί το κόμμα ένα είδος τσιφλικιού, που πρέπει να επανέλθει σ’ αυτόν κληρονομικώ δικαιώματι. Όμως, τέτοιο δικαίωμα δεν υφίσταται, το έχει «καταργήσει» ο ιδρυτής του Ανδρέας Παπανδρέου με την περίφημη φράση του «το ΠΑΣΟΚ δεν κληρονομείται…».

 

Το εκλογικό σώμα, ενστερνιζόμενο κάποια από τα προεκτεθέντα-και, κυρίως, την αδήριτη ανάγκη να δοκιμαστεί η νεότερη γενιά- έφερε τον κ. Παπανδρέου δεύτερο, κάτι διόλου κολακευτικό για πρώην πρωθυπουργό. Θα δώσει τη μάχη στο δεύτερο γύρο της προσεχούς Κυριακής. Αλλά ήδη το κάνει με τρόπο που αρέσει μόνο στους δικούς του. Τώρα θέλει να γίνει ντιμπέιτ, αλλά σ’ αυτό του πρώτου γύρου αρνήθηκε, μόνος αυτός, να συμμετάσχει. Τώρα, για να αποδυναμώσει το αίτημα της ανανέωσης και να πλήξει έτσι το νεότερο αντίπαλό του, λέει ότι η ανανέωση δεν είναι μόνο θέμα ηλικίας. Ομως, είναι και θέμα ηλικίας.

 

Και όσον αφορά τα υπόλοιπα δεν είδαμε στην προεκλογική περίοδο ο κ. Παπανδρέου να εισφέρει κάτι νέο, δεν ξεχώρισε από τους άλλους πέντε υποψηφίους με κάποια ρηξικέλευθη πρόταση(ούτε και οι άλλοι, για να είμαστε δίκαιοι). Τέλος, ο ισχυρισμός του ότι ο κ. Ανδρουλάκης, ως γραμματέας του ΠΑΣΟΚ, συμμετείχε στη «νομή της εξουσίας» το 2012 δεν αντέχει σε σοβαρή συζήτηση. Πρώτον, διότι ο κ. Παπανδρέου το θυμήθηκε εννιά χρόνια μετά(ούτε κάν στον πρώτο γύρο), αφού έχασε την πρωτιά. Και, δεύτερον, διότι δεν υπάρχει κανένα πολιτικό πρόσωπο που να άσκησε εξουσία και να μην έχει διαπράξει το αμάρτημα της διανομής της. Είναι στη φύση του επαγγέλματος. Αν ο κ. Ανδρουλάκης, ως γραμματέας του κόμματος, συμμετείχε στο μοίρασμα θέσεων, τι διαφορετικό έκαναν ο κ. Παπανδρέου και οι υπουργοί του;

 

Οι ψηφοφόροι του πρώτου γύρου αποδοκίμασαν τα παλιά και φθαρμένα πρόσωπα. Και έδειξαν ότι θέλουν να βγει μπροστά ένα νεότερο και σχετικά άφθαρτο. Πιθανότατα θα το επικυρώσουν στο δεύτερο γύρο της προσεχούς Κυριακής. Μέχρι τότε ασφαλώς ο κ. Παπανδρέου δικαιούται να «επιτίθεται» στον κ. Ανδρουλάκη, γιατί διαφορετικά δεν έχει καμιά τύχη στην κάλπη. Αρκεί οι επιθέσεις να γίνονται σε πολιτικές θέσεις και με αληθινά γεγονότα. Ένα καλό παράδειγμα για το πώς θα μπορούσε να στριμώξει τον κ. Ανδρουλάκη είναι το ερώτημα για τις μετεκλογικές συνεργασίες, αν η κάλπη των επόμενων εκλογών δεν βγάλει αυτοδυναμία. Όμως, ο κ. Παπανδρέου δεν θέτει το ερώτημα αυτό, διότι και ο ίδιος απέφυγε να δώσει απάντηση όσες φορές ρωτήθηκε.

 

Εν κατακλείδι: την Κυριακή οι ψηφοφόροι θα επικυρώσουν, πιθανότατα, αυτό που είπαν, κατά πλειοψηφία, στον πρώτο γύρο. Οι ηττημένοι έχουν υποχρέωση, αν όχι να συνδράμουν, τουλάχιστον να αφήσουν το νέο αρχηγό να δοκιμαστεί χωρίς να τον υπονομεύουν. Αλλωστε, ούτε ο ίδιος θα μείνει στο απυρόβλητο. Μόλις παρέλθει ικανό διάστημα προσαρμογής, θα δεχθεί την επιβαλλόμενη κριτική. Ιδίως αν εξακολουθήσει να αποφεύγει, με γενικολογίες, τα καίρια ερωτήματα.

Ο Γιώργος Μπουλμπασάκος, μέλος του Π.Σ. του ΚΙΝ.ΑΛ αν και στήριξε την υποψηφιότητα του Γ. Παπανδρέου στο 1ο γύρο, με δημόσια δήλωσή του τάσσεται υπέρ του Νίκου Ανδρουλάκη στον δεύτερο.

 

Ο Γιώργος Μπουλμπασάκος, μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του Κινήματος Αλλαγής, αν και ο υποψήφιος που στήριξε (Γιώργος Παπανδρέου) πέρασε στο δεύτερο γύρο των εσωκομματικών εκλογών του ΚΙΝ.ΑΛΛ., με δημόσια δήλωσή του τάσσεται υπέρ του Νίκου Ανδρουλάκη στον δεύτερο γύρο.

 

Όπως τονίζει, «η ανανέωση προσώπων και πολιτικών είναι ισχυρά κοινωνικά μηνύματα που κανένας δεν μπορεί να αγνοήσει» και ο ίδιος «θα τιμησει και θα υπηρετήσει τη λαϊκή εντολή».

 

Η δήλωσή του

Οι 270.000 πολίτες που ψήφισαν στις εσωκομματικές εκλογές του Κινήματος Αλλαγής έδωσαν ηχηρά  μηνύματα.

 

Θέλουν την μεγάλη Δημοκρατική Παράταξη σε ρόλο πρωταγωνιστή και όχι συμπληρωματικής δύναμης.

 

Η ανανέωση προσώπων και πολιτικών είναι ισχυρά κοινωνικά αιτήματα που κανένας δεν μπορεί να αγνοήσει.

 

Όλοι οφείλουμε να διαφυλάξουμε την αυτονομία και την ενότητα του κόμματος.

 

Σε αυτή την πολιτική συγκυρία οι μάχες χαρακωμάτων θα τραυματίσουν την Παράταξη.

 

Θα υπηρετήσω και θα τιμήσω την λαϊκή  εντολή.

Ο Ανδρουλάκης κατηγορεί Παπανδρέου για fake news αναφορικά με σύστημα 4-2-1 και βέτο

 

Για fake news έκανε λόγο ο υποψήφιος πρόεδρος του ΚΙΝΑΛ, Νίκος Ανδρουλάκης, απαντώντας στις αναφορές του Γιώργου Παπανδρέου στον ΣΚΑΪ και τη Σία Κοσιώνη.

 

Μιλώντας στον ΣΚΑΪ για τις εξελίξεις στο ΚΙΝΑΛ, ο Γιώργος Παπανδρέου ανέβασε τους τόνους απέναντι στον νικητή του πρώτου γύρου, Νίκο Ανδρουλάκη, λέγοντας ότι ως γραμματέας του ΠΑΣΟΚ, το 2012, είχε συμμετάσχει σε παρασκηνιακές διαβουλεύσεις της συγκυβέρνησης Σαμαρά-Βενιζέλου για διορισμούς με πελατειακά κριτήρια. Ωστόσο αυτό είναι λάθος, αφού η συγκυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΔΗΜΑΡ έγινε το 2012 και ο Ν. Ανδρουλάκης εξελέγη γραμματέας το 2013. Αυτό θύμισε και ο κ. Ανδρουλάκης, μιλώντας στον ΣΚΑΪ.

 

«Στο σύστημα 4-2-1 (σ.σ με το οποίο τα στελέχη των κομμάτων του παλιού πολιτικού συστήματος διορίζονταν στο Δημόσιο), ο πρώην πρωθυπουργός ανέφερε ότι ήμουν γραμματέας. Δεν ευσταθεί. Η συγκυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου έγινε το καλοκαίρι του 2012, ενώ εγώ εξελέγην γραμματέας του ΠΑΣΟΚ την άνοιξη του 2013. Στο συνέδριο που εξελέγην γραμματέας, εξελέγην με έναν όρο. Ότι όσοι μπήκαν στο σύστημα 4-2-1 από τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ αποκλείονται από κάθε κομματική θέση. Αυτό έγινε με δική μου πρωτοβουλία, επειδή διαφωνούσα με αυτό το σύστημα. Είναι αδιανόητο να κάνουμε τέτοια fake news», δήλωσε χαρακτηριστικά.

 

 

«Δεν θέλω άγονες αντιπαραθέσεις, δεν με ενδιαφέρει η διχόνοια. Με ενδιαφέρει να τιμήσουμε τους 270.000 ανθρώπους που ψήφισαν… Δεν θέλω να πω στον κόσμο γιατί να μην ψηφίσει τον Γιώργο Παπανδρέου, θέλω να πω στον κόσμο γιατί να ψηφίσει εμένα» είπε ο ευρωβουλευτής και υποψήφιος αρχηγός του ΚΙΝΑΛ, αρνούμενος να μπει σε αντιπαράθεση με τον πρώην πρωθυπουργό.

 

Fake news και το θέμα του βέτο

 

Σχετικά με το ζήτημα του βέτο για τα ενταξιακά στην Ε.Ε, για το οποίο ο κ. Παπανδρέου επιτέθηκε στον συνυποψήφιό του, ο κ. Ανδρουλάκης σημείωσε «να σταματήσουμε και αυτά τα fake news». Όπως εξήγησε, όταν εντάσσονται χώρες στην Ε.Ε, χρειάζεται ομοφωνία. «Αυτό δεν έχει σχέση με αυτό που λέω εγώ. Το βέτο για τα ενταξιακά δεν αλλάζει, είναι δομικό στοιχείο της Ένωσης. Αυτό που αλλάζει είναι θέματα κυρώσεων, ανθρωπίνων δικαιωμάτων, είναι η λεγόμενη ειδική πλειοψηφία. Εδώ όμως υπάρχει κάτι σοβαρότερο. Αυτά που λέω εγώ τα έλεγε και ο πρώην πρωθυπουργός. Υπήρχε η διαπραγματευτική ομάδα όταν ήταν υπουργός Εξωτερικών και προσπαθούσαμε να αλλάξουμε τότε το Ευρωσύνταγμα, όπου και με άρθρα εκείνης της εποχής στον ξένο τύπο τάσσεται υπέρ της ειδικής πλειοψηφίας. Συμφωνούσαμε τότε. Τώρα υπάρχει άλλη άποψη από την πλευρά του κ. Παπανδρέου», επισήμανε.  

πηγή

Μπίζνες ως συνήθως — εν μέσω πανδημίας συνεχίζουν να αυξάνονται οι πωλήσεις όπλων από τις 100 κορυφαίες εταιρείες

 

(Στοκχόλμη, 6 Δεκεμβρίου 2021)–

 

Οι πωλήσεις όπλων και στρατιωτικών υπηρεσιών από τις 100 μεγαλύτερες εταιρείες του κλάδου ανήλθαν συνολικά σε 531 δισεκατομμύρια δολάρια το 2020 — μια αύξηση 1,3 τοις εκατό σε πραγματικούς όρους σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος. Αυτό προκύπτει από νέα στοιχεία που έδωσε σήμερα στη δημοσιότητα το Διεθνές Ινστιτούτο Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (SIPRI).

 

 

Οι πωλήσεις όπλων των 100 κορυφαίων εταιρειών όπλων το 2020 ήταν 17 τοις εκατό υψηλότερες από ό,τι το 2015 – το πρώτο έτος για το οποίο το SIPRI συμπεριέλαβε στοιχεία για κινεζικές εταιρείες. Αυτό σηματοδότησε την έκτη συνεχή χρονιά αύξησης των πωλήσεων όπλων από το Top 100.

 

Η βιομηχανία όπλων αντιμετωπίζει την πανδημία Covid-19 και την οικονομική ύφεση

 

Οι πωλήσεις όπλων αυξήθηκαν ακόμη και όταν η παγκόσμια οικονομία συρρικνώθηκε κατά 3,1 τοις εκατό κατά το πρώτο έτος της πανδημίας. «Οι γίγαντες της βιομηχανίας θωρακίστηκαν σε μεγάλο βαθμό από τη διαρκή κρατική ζήτηση για στρατιωτικά αγαθά και υπηρεσίες», δήλωσε η Alexandra Marksteiner, Ερευνήτρια στο Πρόγραμμα Στρατιωτικών Δαπανών και Παραγωγής Όπλων SIPRI. «Σε μεγάλο μέρος του κόσμου, οι στρατιωτικές δαπάνες αυξήθηκαν και ορισμένες κυβερνήσεις επιτάχυναν ακόμη και τις πληρωμές στη βιομηχανία όπλων προκειμένου να μετριάσουν τον αντίκτυπο της κρίσης Covid-19».

 

Ωστόσο, η δραστηριοποίηση στη στρατιωτική αγορά δεν εγγυάται ασυλία στις επιπτώσεις της πανδημίας. Ο γαλλικός κατασκευαστής όπλων Thales, για παράδειγμα, απέδωσε μια πτώση στις πωλήσεις όπλων κατά 5,8% σε διακοπές που προκλήθηκαν από το lockdown την άνοιξη του 2020. Ορισμένες εταιρείες ανέφεραν επίσης διακοπές στην εφοδιαστική αλυσίδα και καθυστερήσεις στις παραδόσεις.

 

 

Οι αμερικανικές εταιρείες συνεχίζουν να κυριαρχούν στην κατάταξη

 

Οι Ηνωμένες Πολιτείες φιλοξένησαν για άλλη μια φορά τον υψηλότερο αριθμό εταιρειών που κατατάχθηκαν στο Top 100. Μαζί, οι πωλήσεις όπλων των 41 αμερικανικών εταιρειών ανήλθαν σε 285 δισεκατομμύρια δολάρια — αύξηση 1,9 τοις εκατό σε σύγκριση με το 2019 — και αντιπροσώπευαν το 54 τοις εκατό στις συνολικές πωλήσεις όπλων των 100 μεγαλυτέρων. Από το 2018, οι πέντε κορυφαίες εταιρείες της κατάταξης εδρεύουν όλες στις ΗΠΑ.

 

Η αμερικανική βιομηχανία όπλων διέρχεται ένα κύμα συγχωνεύσεων και εξαγορών. Για να διευρύνουν τα χαρτοφυλάκια προϊόντων τους και έτσι να αποκτήσουν ανταγωνιστικό πλεονέκτημα όταν υποβάλλουν προσφορές για συμβόλαια, πολλές μεγάλες αμερικανικές εταιρείες όπλων επιλέγουν να συγχωνευτούν ή να αποκτήσουν πολλά υποσχόμενα εγχειρήματα. «Αυτή η τάση είναι ιδιαίτερα έντονη στον διαστημικό τομέα», είπε ο Marksteiner. «Η Northrop Grumman και η KBR είναι μεταξύ πολλών εταιρειών που έχουν αποκτήσει εταιρείες υψηλής αξίας που ειδικεύονται στη διαστημική τεχνολογία τα τελευταία χρόνια».

 

Οι κινεζικές εταιρείες αντιπροσωπεύουν το δεύτερο μεγαλύτερο μερίδιο των πωλήσεων όπλων

 

 

Οι συνδυασμένες πωλήσεις όπλων των πέντε κινεζικών εταιρειών που περιλαμβάνονται στο Top 100 ανήλθαν σε περίπου 66,8 δισεκατομμύρια δολάρια το 2020, 1,5 τοις εκατό περισσότερες από το 2019. Οι κινεζικές εταιρείες αντιπροσώπευαν το 13 τοις εκατό των συνολικών πωλήσεων όπλων στις Top 100 το 2020, πίσω από τις αμερικανικές εταιρείες και μπροστά από τις εταιρείες από το Ηνωμένο Βασίλειο, που κατείχαν το τρίτο μεγαλύτερο μερίδιο.

 

«Τα τελευταία χρόνια, οι κινεζικές εταιρείες όπλων έχουν επωφεληθεί από τα προγράμματα στρατιωτικού εκσυγχρονισμού της χώρας και επικεντρώνονται στη σύντηξη στρατιωτικού-πολιτικού», είπε ο Δρ Ναν Τιάν, Ανώτερος Ερευνητής του SIPRI. «Έχουν γίνει μερικοί από τους πιο προηγμένους παραγωγούς στρατιωτικής τεχνολογίας στον κόσμο». Η NORINCO, για παράδειγμα, ανέπτυξε από κοινού το δορυφορικό σύστημα στρατιωτικής-πολιτικής πλοήγησης BeiDou και εμβάθυνε τη συμμετοχή της σε αναδυόμενες τεχνολογίες.

 

Μικτά αποτελέσματα μεταξύ των ευρωπαϊκών εταιρειών όπλων

 

Οι 26 ευρωπαϊκές εταιρείες όπλων στο Top 100 αντιπροσώπευαν από κοινού το 21 τοις εκατό των συνολικών πωλήσεων όπλων, ή 109 δισεκατομμύρια δολάρια. Οι επτά βρετανικές εταιρείες κατέγραψαν πωλήσεις όπλων ύψους 37,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων το 2020, αυξημένες κατά 6,2 τοις εκατό σε σύγκριση με το 2019. Οι πωλήσεις όπλων από την BAE Systems – τη μόνη ευρωπαϊκή εταιρεία στην πρώτη 10άδα – αυξήθηκαν κατά 6,6 τοις εκατό στα 24,0 δισεκατομμύρια δολάρια.

 

 

«Οι συνολικές πωλήσεις όπλων από τις έξι γαλλικές εταιρείες στο Top 100 μειώθηκαν κατά 7,7 τοις εκατό», δήλωσε η Δρ Lucie Béraud-Sudreau, Διευθύντρια του Προγράμματος Στρατιωτικών Δαπανών και Παραγωγής Όπλων SIPRI. «Αυτή η σημαντική πτώση οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στην απότομη μείωση από έτος σε έτος στον αριθμό των παραδόσεων πολεμικών αεροσκαφών Rafale από την Dassault. Ωστόσο, οι πωλήσεις όπλων της Safran αυξήθηκαν, λόγω των αυξημένων πωλήσεων συστημάτων παρακολούθησης και πλοήγησης».

 

Οι πωλήσεις όπλων από τις τέσσερις γερμανικές εταιρείες που περιλαμβάνονται στο Top 100 έφτασαν τα 8,9 δισεκατομμύρια δολάρια το 2020 — αύξηση 1,3 τοις εκατό σε σύγκριση με το 2019. Μαζί, αυτές οι εταιρείες αντιπροσώπευαν το 1,7 τοις εκατό των συνολικών πωλήσεων όπλων των Top 100. Η Rheinmetall —η μεγαλύτερη γερμανική εταιρεία κατασκευής όπλων— κατέγραψε αύξηση στις πωλήσεις όπλων της τάξης του 5,2%. Η ναυπηγική εταιρεία ThyssenKrupp, αντίθετα, ανέφερε πτώση 3,7%.

 

Οι ρωσικές πωλήσεις όπλων μειώνονται για τρίτη συνεχή χρονιά

 

Οι συνδυασμένες πωλήσεις όπλων των εννέα ρωσικών εταιρειών που κατατάσσονται στο Top 100 μειώθηκαν από 28,2 δισεκατομμύρια δολάρια το 2019 σε 26,4 δισεκατομμύρια δολάρια το 2020 — μείωση 6,5 τοις εκατό. Αυτό σηματοδοτεί τη συνέχιση της πτωτικής τάσης που παρατηρείται από το 2017, όταν οι πωλήσεις όπλων από ρωσικές εταιρείες στο Top 100 κορυφώθηκαν. Οι ρωσικές εταιρείες αντιπροσώπευαν το 5,0 τοις εκατό των συνολικών πωλήσεων όπλων στο Top 100.

 

Μερικές από τις πιο απότομες μειώσεις στις πωλήσεις όπλων μεταξύ των Top 100 καταγράφηκαν από ρωσικές εταιρείες. Αυτό συνέπεσε με το τέλος του Κρατικού Εξοπλιστικού Προγράμματος 2011–2020 και τις καθυστερήσεις που σχετίζονται με την πανδημία στα χρονοδιαγράμματα παράδοσης. Η Almaz-Antey και η United Shipbuilding Corporation είδαν τις πωλήσεις όπλων τους να μειώνονται κατά 31 τοις εκατό και 11 τοις εκατό, αντίστοιχα. Αντίθετα, η United Aircraft Corporation αύξησε τις πωλήσεις όπλων της κατά 16%.

 

Μια άλλη βασική εξέλιξη στη ρωσική βιομηχανία όπλων ήταν η διαφοροποίηση των σειρών προϊόντων. Οι ρωσικές εταιρείες εφαρμόζουν επί του παρόντος μια κυβερνητική πολιτική για να αυξήσουν το μερίδιό τους στις μη στρατιωτικές πωλήσεις στο 30 τοις εκατό των συνολικών πωλήσεών τους έως το 2025 και στο 50 τοις εκατό έως το 2030.

 

Άλλες αξιοσημείωτες εξελίξεις στο Top 100

 

Συλλογικά, οι πωλήσεις όπλων των εταιρειών στο Top 100 με έδρα εκτός των ΗΠΑ, της Κίνας, της Ρωσίας και της Ευρώπης ανήλθαν συνολικά σε 43,1 δισεκατομμύρια δολάρια το 2020 —αύξηση 3,4 τοις εκατό από το 2019. Αυτό αντιπροσωπεύει το 8,1 τοις εκατό των συνολικών πωλήσεων όπλων του Top 100.

Οι πωλήσεις όπλων των τριών ισραηλινών εταιρειών που περιλαμβάνονται στο Top 100 έφτασαν τα 10,4 δισεκατομμύρια δολάρια, ή το 2,0 τοις εκατό του συνόλου.

Οι συνολικές πωλήσεις όπλων των πέντε ιαπωνικών εταιρειών της κατάταξης ήταν 9,9 δισεκατομμύρια δολάρια το 2020, ή 1,9 τοις εκατό του συνόλου.

Τέσσερις νοτιοκορεατικές εταιρείες συμπεριλήφθηκαν στην κατάταξη. Οι συνδυασμένες πωλήσεις όπλων τους ανήλθαν σε 6,5 δισεκατομμύρια δολάρια το 2020, σημειώνοντας αύξηση 4,6 τοις εκατό από έτος σε έτος.

Οι συνδυασμένες πωλήσεις όπλων από τις τρεις ινδικές εταιρείες στο Top 100 αυξήθηκαν κατά 1,7%. Το 2020 η ινδική κυβέρνηση ανακοίνωσε μια σταδιακή απαγόρευση των εισαγωγών ορισμένων τύπων στρατιωτικού εξοπλισμού για να ενισχύσει την αυτάρκεια στην παραγωγή όπλων.

πηγή: euforipediada.blogspot.com, sipri.org