Η επόμενη μέρα στην Κύπρο: Ορόσημο για την αναμέτρηση Αναστασιάδη-Μαλά το debate της Τετάρτης

Ο Σταύρος Μαλάς, ήταν ο ουσιαστικός νικητής, στην αναμέτρηση του 1ου γύρου των προεδρικών εκλογών του 2018, καθώς κέρδισε στο βασικό διακύβευμα της εξασφάλισης του δεύτερου εισιτηρίου για το 2ο γύρο, αφού το πρώτο ήταν ήδη εξασφαλισμένο από τον Νίκο Αναστασιάδη.

Ως ισχυρό όπλο του κ. Μαλά στη μάχη έναντι του Νικόλα Παπαδόπουλου, λειτούργησε, κατά την εκτίμηση μας, εκτός από το ευπροσήγορο προφίλ και το λιτό του λόγο, το ισχυρό ένστικτο επιβίωσης του ΑΚΕΛ καθώς και αυτό του «άλλου ΔΗΚΟ». Η παράταξη Μάριου Καρογιάν, αποδείχθηκε πολύ σκληρή για να πεθάνει καθώς πλήρωσε τον Νικόλα με το ίδιο νόμισμα, που αυτός χρησιμοποίησε στις προηγούμενες προεδρικές, αφού σαφώς κουβάλησε χθες ψήφους στο καλάθι Μαλά. Ένας Μαλάς που μάζεψε 116.893 ψήφους ξεπερνώντας το φράγμα του 30% (30.24%) και έδωσε στο 2ο γύρο άρωμα ντέρμπι. Κι αυτό διότι ο Ν. Αναστασιάδης με τις 137.231 ψήφους και το 35.5% που πήρε, προηγείται κατά 20.338 ψήφων του Στ. Μαλά, με τις 132.393 ψήφους των χαμένων της πρώτης Κυριακής να είναι -αριθμητικά ομιλούντες- προς διεκδίκηση. Στην πολιτική όμως, την εκλογική αριθμητική μπορούν να ανατρέψουν φανερές ή και αθέατες συμμαχίες ή συνεργασίες, πράγμα που άρχισε να γίνεται αισθητό, μέσα από λεκτικούς ελιγμούς και τοποθετήσεις στα τηλεοπτικά πάνελ ευθύς αμέσως με τη διαμόρφωση του τελικού αποτελέσματος καθώς επίσης και από τις ομιλίες υποψηφίων και πολιτικών αρχηγών.

Ο Νίκος Αναστασιάδης, αν και φόρεσε στο 35.5% που έλαβε, το κομψό ενδιαίτημα της «ισχυρής εντολής», πόρρω απείχε από το πομπώδες 10%+ που του έδιναν άπασες οι δημοσκοπήσεις όλο το προηγούμενο διάστημα, αφού η κάλπη τον ανέδειξε νικητή με διαφορά 3.26%. Δεν πρόκειται για ευκαταφρόνητο ποσοστό ωστόσο από την εποχή Βασιλείου, το σύνδρομο του φαβορί κουβαλά μαζί του μια ανατριχίλα κι ένα μούδιασμα. Ένα μούδιασμα που έγινε σύγκρυο για τον Πρόεδρο και το επιτελείο του αμέσως μετά το debate, όπου η παρουσία Αναστασιάδη, σήμανε συναγερμό στο Προεδρικό αφού σε συνδυασμό με σειρά ολισθημάτων πριν, (βλ. π.χ. ΑΟΖ κατεχομένων), και μετά, (βλ. π.χ. Σκοπιανό), κρίθηκε ότι προκάλεσαν πλήγματα στο διψήφιο μαξιλάρι ασφαλείας των προβλέψεων. Ανησυχία που επιβεβαιώθηκε την Κυριακή πολύ πριν τα αποτελέσματα καθότι από τα exit polls και εντεύθεν οι εκπρόσωποι Αναστασιάδη στα πάνελς έλεγαν πως οποιοδήποτε ποσοστό πάνω από αυτό που εξασφάλισε ο ΔΗΣΥ στις βουλευτικές του 2016, (30,68%), αποτελεί νίκη, πράγμα που εκ πρώτης όψεως έκανε το τελικό 35.5% να δίνει αέρα άνεσης…

Φυσικά η δεύτερη Κυριακή αποτελεί και μια δεύτερη ευκαιρία για τον Νίκο Αναστασιάδη, με πολλά δεδομένα να λειτουργούν υπέρ του, όπως αυτό της παράταξης Καρογιάν που το πιθανότερο είναι να μετακομίσει τις ψήφους της στο καλάθι Αναστασιάδη. Άλλο ένα είναι να καρπωθεί ένα καλό κομμάτι του 5.65% που έλαβε ο Χρίστος Χρίστου του ΕΛΑΜ, ενώ πρέπει να θεωρείται αναμενόμενο ότι θα πάρει έτσι κι αλλιώς και από το 25.74% του Νικόλα, αφού η ήττα είναι ορφανή και εκ των πραγμάτων προκαλεί διαρροές στο στρατόπεδο των χαμένων, όσο κι προσπαθήσουν να κουμαντάρουν την κατάσταση.

Ο Νικόλας Παπαδόπουλος, υποψήφιος της συμμαχίας ΔΗΚΟ, ΕΔΕΚ, Αλληλεγγύη, Οικολόγοι και μικρών άλλων κινήσεων, είχε εκ των πραγμάτων κατά την εκτίμηση μας ένα πρόβλημα που δημιούργησε ο ίδιος παλαιότερα και που, όπως φάνηκε, τελικά του προκάλεσε ζημιά. Από τη στιγμή που κέρδισε στις εσωκομματικές εκλογές τον Μάριο Καρογιάν, όχι μόνο δεν έκαμε κινήσεις ενωτικές εντός ΔΗΚΟ αλλά απέκοψε τις γέφυρες αφήνοντας εκτός πολλά παραδοσιακά στελέχη που είχαν, όπως αποδείχθηκε, επιρροή σε εστίες ΔΗΚΟικών ψηφοφόρων από την εποχή του Σπύρου Κυπριανού. Αυτό ήταν φανερό δια γυμνού οφθαλμού αφού στις βουλευτικές του 2011, επί Καρογιάν, το ΔΗΚΟ είχε πάρει 63.763 ψήφους και σε εκείνες του 2016, επί Νικόλα, 50.922 ψήφους. Άλλο ταυτόσημο ζήτημα είναι ένα ελιτίστικο ύφος του υποψηφίου, που ποσώς βοηθά στην επικοινωνία. Επίσης το γεγονός ότι, ο Νικόλας έκαμε μια μακρά προεκλογική εκστρατεία με άξονα θέσεις επί σοβαρών ζητημάτων όπως το Κυπριακό (βλ. νέα στρατηγική) που συχνά απέφευγαν την ουσία, όπως ποία είναι η επιδιωκόμενη λύση, βασισμένες σε ατάκες τύπου, «να προκαλέσουμε κόστος στην Τουρκία» ή στην οικονομία τύπου «κούρεμα δανείων».

Την ίδια ώρα οι στρατηγικοί του σύμμαχοι, όπως ο Μαρίνος Σιζόπουλος και η Ελένη Θεοχάρους ήταν στο Κυπριακό κάθετοι στην απόρριψη της ΔΔΟ, γεγονός που έδιωχνε μακριά από τον Νικόλα ακόμα και ΔΗΚΟικούς που ένοιωθαν προηγουμένως ασφαλείς με τη διατύπωση της λύσης Ομοσπονδίας «με σωστό περιεχόμενο». Αμέσως μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων, οι βασικοί εταίροι του κ. Παπαδόπουλου, Μ. Σιζόπουλος, Ε. Θεοχάρους και Γ. Περδίκης έσπευσαν να περιχαρακώσουν το 25.74%, εμφανιζόμενοι δίπλα από τον Νικόλα, ο οποίος στη πρώτη του δήλωση αντέδρασε στην ήττα προτάσσοντας το επιχείρημα ότι οι δυνάμεις του Ενδιάμεσου είναι ο τρίτος ισχυρός πόλος. Δύσκολο μεν να εμφανιστεί ως ένας συμπαγής σχηματισμός, όχι όμως αδύνατο καθώς από μόνα τους πλέον τα συγκεκριμένα κόμματα θα είναι πολύ πιο δύσκολο να διεκδικούν με αξιώσεις εκλογές και όχι μόνο. Τώρα το διακύβευμα για τον Νικόλα Παπαδόπουλο είναι η διαχείριση του 25.7% εντός του επόμενου 48ωρου, που θα είναι καθοριστικό για τη διαμόρφωση συμπράξεων ενόψει της δεύτερης Κυριακής.

Ο Χρίστους Χρίστου του ΕΛΑΜ, σε αυτή την εκλογική αναμέτρηση αύξησε το 3,71% των βουλευτικών του 2016 κατά 1,97 % φτάνοντας στο 5.65% και σημειώνοντας μια άνοδο της τάξης του 53%, που είναι συγκρίσιμη με την ευρωπαϊκή αυξητική τάση των ακροδεξιών κομμάτων. Έχει πλέον το κόμμα, να επιλέξει μεταξύ Αναστασιάδη και Μαλά, με τον δεύτερο να έχει αποκλείσει τυχόν συνεργασία με το ΕΛΑΜ από το βράδυ του debate. Το κυριότερο όμως για τον ακροδεξιό σχηματισμό είναι η προοπτική που διανοίγεται ενώπιον του καθώς κατορθώνει μέχρι στιγμής να μετακυλύει διλήμματα που του προκύπτουν, σε άλλους πολιτικούς αντιπάλους, όπως στην παρούσα συγκυρία που ανακοίνωσε ότι θα αποστείλει ερωτηματολόγια στους δύο μονομάχους του 2ου γύρου και αναλόγως των απαντήσεων θα αποφασίσει ποιόν θα στηρίξει. Τώρα προφανώς «εξεταζόμενος» θα είναι μόνο ο Νίκος Αναστασιάδης…

Ο Γιώργος Λιλλήκας τέλος, είδε το 6,01% και τις 21.109 ψήφους των βουλευτικών εκλογών του 2016, που έλαβε η Συμμαχία Πολιτών, να συρρικνώνεται την Κυριακή στο 2.18% και τις 8.414. Αν και επέρριψε ευθύνες στους «διαμαρτυρόμενους του καναπέ», λέγοντας ότι η αποχή δεν φέρνει την αλλαγή ωστόσο γνωρίζει, λόγω της πολιτικής του πείρας, ότι σε μια αναμέτρηση 2ου γύρου των προεδρικών εκλογών, το 2.18% δεν είναι αμελητέο ποσοστό και είναι μάλλον συμπαγές. Με αυτά τα δεδομένα, κατά την εκτίμηση μας, ο κ. Λιλλήκας θα παίξει τα χαρτιά του μέχρι τέλους. Σημειωτέον ότι η βουλευτής της Συμμαχίας Άννα Θεολόγου, το βράδυ της Κυριακής, εκφράζοντας προσωπική άποψη από τηλεοράσεως, προέκρινε την υποψηφιότητα Μαλά.

Ορόσημο πια ενόψει της οριστικής αναμέτρησης μεταξύ Αναστασιάδη-Μαλά της 4ης Φεβρουαρίου, θα είναι το μεταξύ τους debate της Τετάρτης, πριν από το οποίο εκτός απροόπτου θα έχουν διαμορφωθεί οι συμπράξεις-συμμαχίες, αφού οι ειδήμονες του πολιτικού παρασκηνίου έχουν πιάσει δουλειά από τη νύχτα της πρώτης Κυριακής και όπως λέει και η λαϊκή ρήση, «Η νύχτα βγάζει επίσκοπο και η αυγή μητροπολίτη»...

 Καθημερινή Κύπρου