Λουκέτο στα πρατήρια που δεν έχουν σύστημα εισροών-εκροών αποφάσισε η Επιτροπή Πάταξης της Διαφθοράς

Την απαγόρευση πώλησης καυσίμων σε πρατήρια που δεν έχουν εφαρμόσει τα προβλεπόμενα για το σύστημα εισροών-εκροών και δεν βρίσκονται αναρτημένα στο λεγόμενο "Λευκό Κατάλογο" της ιστοσελίδας του υπουργείου Οικονομικών αποφάσισε, μεταξύ άλλων, η Διυπουργική Επιτροπή Πάταξης της Διαφθοράς για την αντιμετώπιση του λαθρεμπορίου καυσίμων.

Όπως αποφασίστηκε, ακολουθούν η ιχνηθέτηση, τα GPS, η απογραφή όλων των δεξαμενών καυσίμων άνω των 4 τόνων, κλπ. Η σχετική υπουργική απόφαση για το "Λευκό Κατάλογο" είναι η πρώτη που θα υπογραφεί άμεσα και περιλαμβάνεται στις σημαντικές αποφάσεις για το θέμα του λαθρεμπορίου καυσίμων, στις οποίες κατέληξε η Μόνιμη Διϋπουργική Επιτροπή για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς που συστήθηκε από τον πρωθυπουργό, Αλέξη Τσίπρα και συνεδρίασε χθες για τρίτη φορά στο Μέγαρο Μαξίμου.

Σκοπός της χθεσινής συνεδρίασης, με εισηγήσεις του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών, Τρύφωνος Αλεξιάδη, ήταν ο έλεγχος της πορείας υλοποίησης του υφιστάμενου θεσμικού πλαισίου για τη πάταξη του λαθρεμπορίου καυσίμων, στο οποίο διαπιστώθηκαν μεγάλες καθυστερήσεις και η εξέταση νέων θεσμικών παρεμβάσεων.

Με αυτά τα δεδομένα, η Επιτροπή για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς αποφάσισε, με συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, τα εξής:
- Την επίσπευση με τους πλέον ταχείς ρυθμούς της ολοκλήρωσης του θεσμικού πλαισίου που έχει ψηφιστεί εδώ και χρόνια, αλλά δεν έχει ολοκληρωθεί και, ειδικότερα:
- Απαγόρευση πώλησης καυσίμων σε πρατήρια που δεν έχουν εφαρμόσει τα προβλεπόμενα για το σύστημα εισροών-εκροών.
- Χρήση μοριακών ιχνηθετών σε όλα τα καύσιμα.
- Τοποθέτηση GPS σε πλωτά και επίγεια μεταφορικά μέσα, καθώς και SLOPS (υγρά απορρίμματα πλοίων).
- Εντατικοί έλεγχοι, αν εφαρμόζεται ο νόμος περί τοποθέτησης συστήματος εισροών-εκροών στις τελωνειακές αποθήκες.

-Σάρωση όλων των πρατηρίων πετρελαίου θέρμανσης με μικτό κλιμάκιο ελέγχου για την τήρηση των προβλεπόμενων τοποθέτησης και παραγωγικής λειτουργίας του συστήματος εισροών-εκροών.

Κι ακόμα την παρέμβαση με νέες νομοθετικές πρωτοβουλίες για:
- Δημιουργία επιχειρησιακού κέντρου ελέγχου-συντονισμού.
- Εφαρμογή του συστήματος εισροών-εκροών σε όλες τις δεξαμενές.
- Σύστημα σφράγισης σε επίγεια μεταφορικά μέσα ενεργειακών πόρων και αποσφράγισης μόνο από τον πρατηριούχο.
- Σύνταξη Μητρώου Δεξαμενών χωρητικότητας άνω των 4 τόνων.

Στη χθεσινή σύσκεψη της Μόνιμης Διϋπουργικής Επιτροπής για τη καταπολέμηση της Διαφθοράς προήδρευσε ο αρμόδιος υπουργός Επικρατείας Παναγιώτης Νικολούδης και συμμετείχαν (τα τακτικά μέλη) ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Τρύφων Αλεξιάδης, ο υφυπουργός στον πρωθυπουργό Τέρενς Κουίκ, ο υφυπουργός Δικαιοσύνης για τη Διαφάνεια Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, ο υφυπουργός Εσωτερικών Παύλος Πολάκης, ο γενικός γραμματέας καταπολέμησης της Διαφθοράς Γιώργος Βασιλειάδης, ο Μιχάλης Καλογήρου νομικός σύμβουλος του υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά και εξειδικευμένοι συνεργάτες τους.

Πηγή

Σχέδιο δράσης για το μεταναστευτικό εξήγγειλε ο Τσίπρας - Στόχος η ταχύτερη αποφόρτιση των νησιών

Ολοκληρώθηκε η έκτακτη σύσκεψη για το μεταναστευτικό, με τον Αλέξη Τσίπρα να προχωρά σε δηλώσεις, αναφέροντας εκτενώς το τι αποφασίστηκε κατά την υπουργική σύσκεψη.

Συγκεκριμένα, ο πρωθυπουργός τόνισε το γεγονός πως «μας υπερβαίνει» αυτό το πρόβλημα, καθώς είναι «μία κρίση, μέσα στην κρίση», ενώ επισήμανε ότι το πρόβλημα πρέπει οπωσδήποτε να διεθνοποιηθεί, αφήνοντας αιχμές για τις «εθελοντικές» πολιτικές που ακολουθούν όψιμες χώρες της ΕΕ για το συγκεκριμένο πρόβλημα.

«Εξετάσαμε τα οξυμένα προβλήματα των τελευταίων ημερών από την ραγδαία αύξηση εισροής προσφύγων και μεταναστών στα νησιά» είπε αρχικά ο κ. Τσίπρας και πρόσθεσε πως «έχουμε να αντιμετωπίσουμε ένα ευρωπαϊκό πρόβλημα με τεράστιες διαστάσεις, λόγω της κατάρρευσης των χωρών προέλευσης των προσφύγων και μεταναστών».

Πως όλοι αντιλαμβανόνται ότι η όξυνση προέρχεται από την άλογη παρέμβαση της Δύσης στις περισσότερες από αυτές τις χώρες, σημείωσε ο πρωθυπουργός, υπογραμμίζοντας ότι «το πρόβλημα το αντιμετωπίζουν κυρίως οι χώρες υποδοχής».

Το γεγονός ότι η ελληνική κυβέρνηση έχει αναδείξει τη διάσταση του προβλήματος, καταφέρνοντας για πρώτη φορά η Ελλάδα να συμπεριληφθεί ως μία από τις δύο ευρωπαϊκές χώρες (σ.σ. Ιταλία) που θα λάβουν κονδύλια, παροχή τεχνικών μέσων, αλλά και ειδική μέριμνα για τη μετεγκατάσταση προσφύγων σε άλλες χώρες της ΕΕ.

«Πρέπει να υιοθετηθεί η αρχή του διαμερισμού της ευθύνης στο πλαίσιο των ιδρυτικών αξιών της ΕΕ» είπε, καυτηριάζοντας τη στάση «όψιμων» κρατών της ΕΕ να επιμένουν σε μία εθελοντική βάση, σχετικά με το διαμερισμό των προσφύγων και μεταναστών.

Το σχέδιο δρασης

«Αποφασίσαμε το διαρκή συντονισμό συναρμόδιων υπουργείων και υπουργών με επικεφαλής τον κ. Φλαμπουράρη και την κ. Χριστοδουλοπούλου» είπε, ενώ έθεσε ως άμεσο στόχο τη ταχύτερη δυνατή αποφόρτιση των νησιών.

Συνέχισε υπογραμμίζοντας πως «στόχος μας εναι η ενίσχυση των υποδομών πρώτης υποδοχής, οι ταχύρρυθμες διαδικασίες ταυτοποίησης προσφύγων, αλλά και η ταχύτερη δυνατή μετακίνηση τους από τα νησιά στην ηπειρωτική Ελλάδα».

Επίσης, έκανε λόγο για επίσπευση των διαδικασιών για την άμεση αξιοποίηση των σχετικών ευρωπαϊκών κονδυλίων, με σκοπό τη διαφύλαξη των συνόρων και την ένταξη των προσφύγων στον κοινωνικό ιστό.

«Αποφασίσαμε τη διεθνοποίηση του προβλήματος που επαναλαμβάνω δεν είναι μόνο ελληνικό για αυτό και πρότεινα τη συνεργασία με όμορες χώρες και ειδικά την Τουρκία, καταθέτοντας επισήμως την πρόταση να υπάρχουν επαφές με της ΕΕ με την Τουρκία» συμπλήρωσε, ενώ εξήγγειλε και σχετικές πρωτοβουλίες για την κινητοποίηση των δομών τοπικής της αυτοδιοίκησης, αλλά και των αλληλέγγυων οργανώσεων, στο πλαίσιο της κοινωνίας των πολιτών.

Μετεγκατάσταση προσφύγων στο Βοτανικό

Όσον αφορά τη μετεγκατάσταση των προσφύγων από το Πεδίον του Άρεως στο Βοτανικό τόνισε πως «υλοποιείται εντατικά η διαδικασία από το κράτος», εξηγώντας πως η καθυστέρηση αφορούσε στον εντοπισμό του χώρου, ο οποίος  έπρεπε να είναι στον ιστό της πόλης, αλλά και για την ηλεκτροδότηση της συγκεκριμένης περιοχής.

«Στόχος μας ήταν να βρεθεί ένας χώρος φιλόξενος, αξιοπρέπειας και ανθρωπισμού» είπε ο κ. Τσίπρας, ευχαριστώντας τους εθελοντές για την αλληλεγγύη που επέδειξαν όλο αυτό το διάστημα στο Πεδίον του Άρεως, αλλά και το δήμο Αθηναίων για την κινητοποίησή του.

Τέλος, ο πρωθυπουργός επανέλαβε ότι «θα δώσουμε από το υστέρημά μας σε αυτούς τους ανθρώπους, αλλά το πρόβλημα ξεπερνά τα σύνορα της Ελλάδας», αφήνοντας αιχμές για την ΕΕ, η οποία -όπως είπε- δίνει εξετάσεις για το θέμα της Ελλάδας, έχοντας αρνητικά αποτελέσματα στα ζητήματα οικονομικής πολιτικής, αλλά ελπίζει πως αυτό θα αλλάξει αναφορικά με το μεταναστευτικό.

«Οποιοι προσπάθησαν αυτό το εξάμηνο -με προκλητικό τρόπο- να μετατρέψουν αυτό το πρόβλημα σε ζητήμα κομματικής εκμετάλλευσης, με το πρόσχημα της πολιτικής αλλαγής στην Ελλάδα, θα εκτεθούν, όπως εκτέθηκαν με την τραγωδία στη Λαμπεντούσα» σχολίασε ο κ. Τσίπρας για την κριτική που δέχεται η κυβέρνηση σχετικά με τη μεταναστευτική πολιτική που ακολουθεί, αφήνοντας αιχμές και για ορισμένα τηλεοπτικά κανάλια που κινούνται στο ίδιο μήκος κύματος.

Πηγή

Πρόβες διάσπασης μέσω δηλώσεων

Ως δεδομένες και αναγκαίες αντιμετωπίζουν τα κορυφαία κυβερνητικά στελέχη τις πρόωρες εκλογές, δίνοντας μάλιστα την αίσθηση ότι η προκήρυξή τους θα πραγματοποιηθεί αμέσως μετά τη σύναψη της συμφωνίας, ελέω της διαφαινόμενης αποχώρησης της Αριστερής Πλατφόρμας και άλλων διαφωνούντων από τον ΣΥΡΙΖΑ.

Το όλο σενάριο, ωστόσο, «κρέμεται» από το αν θα συναφθεί τελικά η συμφωνία, μιας και οι σκληροί κύκλοι της ευρωζώνης, με κυρίαρχη τη Γερμανία, βάζουν αναχώματα στη διαπραγματευτική διαδικασία.

«Αν παραστεί ανάγκη, ναι» ήταν η απάντηση της κυβερνητικής εκπροσώπου σε ερώτηση της «Ναυτεμπορικής» αν η κυβέρνηση θα προσφύγει σε πρόωρες εκλογές. Η Ολγα Γεροβασίλη πήγε όμως αρκετά «βήματα» παρακάτω, εκτιμώντας ότι «αν προσφύγουμε σε εκλογές, θα τις κερδίσουμε, εκτιμώ και με αυτοδυναμία».

Ο δε ΣΥΡΙΖΑ θα διεκδικήσει την ψήφο των πολιτών «ως ΣΥΡΙΖΑ και όχι ως άλλο κόμμα», ενώ σε περίπτωση μη αυτοδυναμίας προανήγγειλε τη συνέχιση της συνεργασίας με τους Ανεξάρτητους Ελληνες.

Δίνοντας τέλος το στίγμα της πολιτικής επιχειρηματολογίας που θα χρησιμοποιήσει η κυβέρνηση σε περίπτωση εκλογών, η κυβερνητική εκπρόσωπος είπε ότι «διατηρούμε έναντι όλων το ηθικό πλεονέκτημα», «ασχέτου αποτελέσματος, ο πρωθυπουργός διαπραγματεύθηκε σκληρά», «αλλάξαμε την ατζέντα της Ευρώπης και έπεσαν οι μάσκες», ενώ «μόνο μια αριστερή κυβέρνηση μπορεί να αναστρέψει τα δεδομένα υπέρ των αδύναμων».

Ο Αλέκος Φλαμπουράρης επένδυσε στην «ανάγκη» για διενέργεια πρόωρων εκλογών. «Εγώ δεν είμαι από αυτούς που λένε ότι πρέπει να πάμε οπωσδήποτε σε εκλογές. Οι εκλογές μπορεί να προκληθούν εξ αντικειμένου, να χρειαστεί, ή να επιβληθούν όταν δεν υπάρχει η πλειοψηφία στην κυβέρνηση για να μπορεί να κυβερνήσει», είπε στα «Παραπολιτικά» ο υπουργός Επικρατείας για τον κυβερνητικό συντονισμό.

Συμπλήρωσε μάλιστα ότι «οι εκλογές δεν είναι καταστροφή», ενώ κληθείς να σχολιάσει τις δηλώσεις Λαφαζάνη αρκέστηκε να πει ότι «έχει πάρει έναν δρόμο τον οποίο επέλεξε μόνος του, ας τον τραβήξει».

«Εάν διαπιστωθεί με τρόπο οριστικό το ρήγμα (σ.σ. στον ΣΥΡΙΖΑ), τη λύση θα δώσουν οι εκλογές» είπε στον Alpha εξάλλου ο Νίκος Φίλης, επισημοποιώντας ότι κυριαρχεί η σκέψη για προσφυγή στις κάλπες άμα τη αποχωρήσει της Αριστερής Πλατφόρμας από την Κουμουνδούρου. Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος συνέχισε μάλιστα λέγοντας ότι «όταν καταψηφίζεις ένα κρίσιμο νομοθέτημα είναι σαν να καταψηφίζεις την κυβέρνηση».

Ο Νίκος Φίλης χρησιμοποίησε μάλιστα σκληρές εκφράσεις για το τι συμβαίνει στην κοινοβουλευτική διαδικασία, μιλώντας για «τραγέλαφο της συμπολιτευόμενης αντιπολίτευσης και της αντιπολιτευόμενης συμπολίτευσης», που «δεν είναι δυνατόν να συνεχιστεί».

«Ασύμβατες»

Τα κορυφαία στελέχη της Αριστερής Πλατφόρμας στις δηλώσεις τους αρνούνται ότι επιθυμούν τη διάσπαση, ωστόσο επιμένουν ότι οι πράξεις της κυβέρνησης είναι ασύμβατες με τον ΣΥΡΙΖΑ. «Το σενάριο στο οποίο δουλεύουμε αυτήν τη στιγμή είναι να κρατηθεί ενωμένος ο ΣΥΡΙΖΑ, να επανέλθει στην αντιμνημονιακή του πολιτική και στο πρόγραμμά του», δήλωσε στον Real FM ο Δημήτρης Στρατούλης, ο οποίος μίλησε χθες σε εκδήλωση του iskra.gr στον Βόλο.

Στην ομιλία του ο βουλευτής υπογράμμισε ότι «όσοι στον ΣΥΡΙΖΑ νομίζουν ότι προστατεύουν την ενότητά του, τον πρωθυπουργό και την κυβέρνηση ανοίγοντας δρόμους εφαρμογής των μνημονίων, κάνουν σοβαρό και ιστορικά ασυγχώρητο πολιτικό λάθος» και κάλεσε «όλες τις αντιμνημονιακές και αριστερές δυνάμεις, τον λαό και τη νεολαία σε κοινές δράσεις για τη συγκρότηση ενός μεγάλου, δημοκρατικού, πατριωτικού, προοδευτικού μετώπου του ΟΧΙ».

Υπάρχουν πάντως και κορυφαία στελέχη που στέκονται με ιδιαίτερο προβληματισμό ενώπιον της όλης κατάστασης. Χαρακτηριστικές οι δηλώσεις του Θοδωρή Δρίτσα, που διατηρεί στενές σχέσεις με τους «53+».

«Αυτό το πρόγραμμα δεν μπορεί να το σηκώσει μια κυβέρνηση της Aριστεράς και δεν μπορεί να υλοποιηθεί χωρίς να προηγηθεί λαϊκή έγκριση ή απόρριψη», δήλωσε «στο Κόκκινο» ο αναπληρωτής υπουργός Ναυτιλίας, σημειώνοντας μάλιστα ότι βασικό στοιχείο του εκτάκτου συνεδρίου «πρέπει να είναι ο επανακαθορισμός του προγραμματικού λόγου του ΣΥΡΙΖΑ μετά από τη βαριά ήττα που υπέστη η διαπραγματευτική στρατηγική του».

Συμμετέχουν στις διαδικασίες για το έκτακτο συνέδριο

Οι διαδικασίες πάντως για τη σύγκληση του έκτακτου συνεδρίου του ΣΥΡΙΖΑ, προχωρούν κανονικά, καθώς χθες η ηγεσία της Κουμουνδούρου ανακοίνωσε τη σύνθεση των αρμόδιων επιτροπών. Σε αυτές συμμετάσχουν στελέχη από όλες τις τάσεις εκτός της ΚΟΕ, καθώς τα στελέχη της παραιτήθηκαν πρόσφατα από την Κεντρική Επιτροπή.

Εχει μάλιστα ενδιαφέρον ότι η Αριστερή Πλατφόρμα συμμετέχει στις εργασίες για την προετοιμασία του συνεδρίου, ωστόσο με μικρές «δυνάμεις». Χαρακτηριστικά στην Επιτροπή Θέσεων συμμετέχουν από τη διαφωνούσα τάση οι Αλέκος Καλύβης, Αντώνης Νταβανέλος και Γιάννης Τόλιος σε σύνολο 17 στελεχών. Στη δε Οργανωτική Επιτροπή, που θα έχει μεταξύ άλλων αρμοδιότητα την έγκριση των προσυνεδριακών εκλογικών διαδικασιών, συμμετέχουν οι Σοφία Δερμεντζόγλου, Σόφη Παπαδόγιαννη και Βασίλης Πριμικήρης.

Αναλυτικά η σύνθεση των δύο επιτροπών είναι η εξής:

■ Επιτροπή Θέσεων Αθανασίου Κώστας, Γολέμης Χάρης, Ηλιόπουλος Νάσος, Καλύβης Αλέκος, Καμτσίδου Ιφιγένεια, Καραμάνος Χρήστος, Καρίτζης Ανδρέας, Κορωνάκης Τάσος, Μανταδάκης Αγγελος, Μπαλτάς Αριστείδης, Νταβανέλος Αντώνης, Παπαδόπουλος Χριστόφορος, Παππάς Στέλιος, Πουλάκης Κώστας, Στάικος Χρήστος, Τόλιος Γιάννης και Τριγάζης Πάνος.

■ Οργανωτική Eπιτροπή Δερμετζόγλου Σοφία, Ζαχαριάδης Κώστας, Καλκανδής Πέτρος, Καραγεώργος Πέτρος, Λάμπρου Πάνος, Μαρματάκης Κώστας, Μπουρνούς Γιάννης, Παπαδόγιαννη Σόφη, Πριμικήρης Βασίλης, Ρήγας Πάνος και Σβίγκου Ράνια.

Πηγή

Καρκίνος και χρηματική ποινή

Παλιότερα τους πέταγαν στον Καιάδα. Αργότερα τους έβαζαν σε ποταμόπλοια που ανεβοκατέβαιναν χωρίς σταθμούς τα ποτάμια της Κεντρικής Ευρώπης. Μετά τους έκλειναν στα σπίτια τους και τους άφηναν εκεί να αργοπεθάνουν.

Αργότερα ιδρύθηκαν λεπροκομεία. Οι πάσχοντες από σωματικά ή ψυχικά νοσήματα πάντα έπρεπε να εξαφανιστούν από την κοινή θέα, οι γέροι και οι ανάπηροι να εκτοπιστούν.

Στην πολιτισμένη δυτική κοινωνία μας, οι αποκλεισμοί αυτοί έχουν πάψει να είναι θεσμοθετημένοι – όχι και εντελώς, βέβαια: συνεχίζουμε να έχουμε τρελοκομεία και γηροκομεία και άλλα άσυλα, παρόλο που τα αποκαλούμε με πιο καθωσπρέπει και πολιτικώς ορθά ονόματα.

Από παλιά οι άνθρωποι φοβούνταν, αποστρέφονταν και καταδίκαζαν τη διαφορετικότητα, ακόμα κι αν αυτή ήταν μια τυχαία απόκλιση από τον γενικό κανόνα της ευρωστίας. Οι άνθρωποι όφειλαν να είναι νέοι και υγιείς, κάθε τι άλλο ήταν καταδικαστέο, γιατί εμπεριείχε τον φόβο του αγνώστου, του θανάτου.

Δεν είναι σημείο των καιρών ο αποτροπιασμός για την αρρώστια. Ομως είναι σημείο των καιρών η κοστολόγησή της και πολύ περισσότερο η ποινικοποίησή της.

Μόνο σοκ και δέος μπορεί να προκαλέσει η ιδέα του υπουργού Υγείας για την υποχρεωτική πρόληψη του καρκίνου. Θα επιβάλλονται, λέει, υποχρεωτικές εξετάσεις για τέσσερα είδη καρκίνου και όποιος δεν τις κάνει, αν αρρωστήσει, θα πληρώνει το 50% του κόστους της θεραπείας του.

Κι αυτό επειδή, συνεχίζει το υπουργικό σκεπτικό, το κόστος για την αντιμετώπιση των καρκίνων αυτών είναι πολύ μεγάλο και αναμένεται να αυξηθεί την επόμενη εικοσαετία.

Μα ποιος αυταρχικός νους σκέφτηκε ότι η πρόληψη μπορεί να είναι υποχρεωτική; Αν το άτομο δεν θέλει να υφίσταται προληπτικές ιατρικές παρεμβάσεις -εξετάσεις, εμβόλια- δεν δικαιούται κανείς να το υποχρεώσει να τις υποστεί.

Τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα της υγείας δεν μπορούν να γίνονται αντικείμενο υπουργικών αποφάσεων. Η φροντίδα της υγείας είναι ατομικό δικαίωμα και ατομική επιλογή˙ νόμος του κράτους μπορεί να γίνει μόνο η υποχρέωση για δωρεάν παροχή της φροντίδας αυτής.

Επειδή, ασφαλώς, η πρόληψη είναι καλή ιδέα, εκείνο που θα έπρεπε να σκεφτεί το υπουργείο είναι πώς θα διαπαιδαγωγήσει τους πολίτες να εντάξουν προληπτικές πρακτικές στην καθημερινή τους ζωή: να πηγαίνουν τακτικά στον οδοντίατρο, στον οφθαλμίατρο, στον παθολόγο, στον καρδιολόγο, στον γυναικολόγο οι γυναίκες και στον ουρολόγο οι άντρες. Να υιοθετήσουν το ασφαλές σεξ.

Να κάνουν ετήσιους έλεγχους υγείας, τουλάχιστον από μια ηλικία και μετά, έστω και αν αισθάνονται υγιείς. Να μην κάνουν μόνοι τους διαγνώσεις και να μην παίρνουν φάρμακα χωρίς την αιτιολογημένη σύσταση του γιατρού. Με πλατιές και πειστικές εκστρατείες ενημέρωσης, το υπουργείο θα έπρεπε να παρέμβει στις ιδέες των πολιτών για τη φροντίδα της υγείας τους.

Ομως, οι διαδικασίες για να επισκεφτεί κάποιος τον γιατρό, αν δεν πρόκειται για επείγον περιστατικό, είναι τόσο δύσκολες και χρονοβόρες και η συμμετοχή του ασφαλισμένου (ο ανασφάλιστος είναι ήδη προγραμμένος και δεν απασχολεί πια κανέναν) για τις απαραίτητες προληπτικές εξετάσεις τόσο υψηλή, ώστε ο καθένας αποθαρρύνεται εκ προοιμίου, πολύ περισσότερο μάλιστα αν δεν έχει εμφανή ή πιεστικό λόγο για να το κάνει.

Επομένως, πριν σκεφτεί ο κ. Κουρουμπλής ότι μπορεί να διατάξει τις υποχρεωτικές -και στοχευμένες- εξετάσεις, θα έπρεπε να εξασφαλίσει την αβίαστη πρόσβαση των πολιτών στο σύστημα υγείας. Θα έπρεπε, επίσης, να εφοδιάσει το σύστημα κατάλληλα ώστε να μπορεί να ανταποκριθεί.

Από κοινωνική ευαισθησία, το επιχείρημά του θα έπρεπε να είναι ότι οι ίδιοι οι πολίτες θα ωφελούνταν αν προλάμβαναν μια αρρώστια στα αρχικά της στάδια – κι όχι ότι έτσι θα γλίτωνε λεφτά το υπουργείο του. Δυστυχώς, η επιβολή χρηματικής ποινής για τον καρκίνο σβήνει μονοκοντυλιά τα όνειρα όσων είδαν στην πρώτη αριστερή κυβέρνηση την ελπίδα για καλύτερες συνθήκες – και στην υγεία.

Πηγή

Η απάντηση στο δίλημμα €υρώ ή Δραχμή είναι Δυαδικό €υρώ

Το συγκεκριμένο κείμενο αποτελεί μια νομισματική πρόταση, συνεπικουρούμενη από ένα αναγκαίο συνδυασμό παρεμβάσεων στην Ευρωζώνη με κατεύθυνση τη σύγκλιση, επιχειρώντας να σκιαγραφήσω μια ορθολογική απάντηση στα αδιέξοδα που έχουν παρουσιαστεί, κατά συνέπεια οφείλει να είναι εκτενές.

Προκειμένου να φιλοξενηθεί από την ηλεκτρονική έκδοση της Εφημερίδας των Συντακτών και με στόχο να είναι πιο εύκολα αναγνώσιμη, η πρόταση θα αναρτηθεί στο site σε 3 φάσεις, όσες είναι και οι ενότητες (τα μέρη) του κειμένου.

Στην πρώτη ενότητα προσπαθώ σύντομα να περιγράψω τη σημερινή κατάσταση, το αδιέξοδο του σημερινού € και της παρουσιαζόμενης ως μοναδικής εναλλακτικής του, στη δεύτερη τη συγκεκριμένη νομισματική πρόταση και ότι αυτή συνεπάγεται και στην τρίτη αναφέρομαι στα απαιτούμενα της σύγκλισης των οικονομιών της ευρωζώνης, με προτεινόμενα μοντέλα, ενώ στο τέλος παρατίθενται κάποιες επεξηγήσεις, πρόσθετες αναφορές και συμπεράσματα.

Μέρος 1: Η τρέχουσα κατάσταση και τα αδιέξοδα του σημερινού € και της επιστροφής στη Δραχμή

Εν αρχή ην το Grexit. Αυτό ξεκίνησε το 2012, με την απειλητική άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ στις προηγούμενες εκλογές. Λίγο πριν τις εκλογές του 2015 και αφού οι ψηφοφόροι δεν είχαν πάρει το μήνυμα, αυτό μετατράπηκε σε Graccident.

Αρκετά μετά τις εκλογές, επανήλθε το Grexit, μόνο που αυτό δεν ήταν η επιθυμία της Αριστερής Πλατφόρμας, αλλά απόφαση του Σόιμπλε.

Η συζήτηση για το Grexit μετασχηματίστηκε πρόσφατα σε δυνατότητα επιβίωσης του €. Τις αδυναμίες του € τις πλήρωσε πρώτα η περιφέρεια, νομοτελειακά, καθώς το χρήμα έρεε από το κέντρο προς αυτή.

Το κέντρο όμως θα είναι και ο τελικός αποδέκτης των δομικών ατελειών του € και, μάλιστα, αν δεν βρεθεί λύση στο διάστημα που απομένει, θα υποστεί ένα τεράστιο σοκ.

Το κέντρο θα δει τις εξαγωγές του προς την περιφέρεια να μειώνονται δραματικά, το χρέος της περιφέρειας να σωρεύεται σε τεράστια ύψη και όταν έρθει η ώρα για την πραγματική αναδιάρθρωση, αυτό θα είναι ένα τεράστιο πλήγμα για τις οικονομίες του κέντρου.

Η ουσιώδης διαγραφή σημαντικού μέρους του χρέους μέσω της αναδιάρθρωσης, όπως προτείνει το ΔΝΤ, δεν θα γίνει εύκολα αποδεκτή από το κέντρο, όπως επίσης και η λύση των δημοσιονομικών μεταβιβάσεων (την οποία είχε προτείνει ο νέος επικεφαλής οικονομολόγος του ΔΝΤ, Μορίς Όστφελντ).

Κάθε μέρα που περνά αυξάνεται ο αριθμός των επικριτών του €, με τη σημερινή του μορφή, εντός και εκτός Ευρώπης. Μια σαφή αναφορά επιχείρησαν και οι ΝΥΤ, με το κύριο άρθρο τους της Κυριακής 26/7, με τον τίτλο Πως το Ευρώ εξελίχθηκε σε παγίδα.

Ας αφήσουμε τη Δραχμή στον ιστορικό ρόλο της

Η απλή επιστροφή στο τοπικό νόμισμα, είτε ονομάζεται δραχμή είτε φέρει ένα λιγότερο συγκινησιακά φορτισμένο όνομα, δεν είναι η πολυπόθητη εναλλακτική στο σημερινό αδιέξοδο.

Ένα νόμισμα που θα διακυμαίνεται ελεύθερα στις αγορές, χωρίς καμία προστασία από κερδοσκοπικές κινήσεις, θα εκμηδενίσει σύντομα την αξία του, ενώ παράλληλα τεράστιο πλήγμα θα υποστεί και το €.

Υπό αυτές τις συνθήκες το μεγαλύτερο ποσό του χρέους θα πρέπει να διαγραφεί, ενώ παράλληλα θα πρέπει η Ε.Ε. να δαπανήσει κονδύλια για την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης, για ένα προσωρινό διάστημα, έως τη σύνδεση με μια νέα και πιο ζοφερή πραγματικότητα.

Με βάση τις ενδείξεις, σε αυτή την πραγματικότητα θα εξακολουθεί να λείπει ένα πλάνο για την παραγωγική ανασυγκρότηση και επανεκκίνηση της ελληνικής οικονομίας, παρά μόνο ευχολόγια και παροτρύνσεις για την καινοτομία, τις εξαγωγές, τη γεωργία και τον τουρισμό. Η υποτίμηση από μόνη της δεν επανεκκινεί την οικονομία, με χαρακτηριστικό παράδειγμα την δραματική πτώση της αμοιβής της εργασίας την τελευταία πενταετία, η οποία δεν παρήγαγε καμία θετική μεταβολή στην εγχώρια παραγωγή.

Το σημερινό € μετράει μέρες;

Όπως πλέον είναι πανθομολογούμενο, εφόσον λάβει τελικά χώρα η έξοδος της Ελλάδας από το € θα ακολουθήσουν και άλλοι, αργά ή γρήγορα. Οι ανισορροπίες μεταξύ Βορρά και Νότου δεν είναι το μοναδικό πρόβλημα στο €.

Το € είναι πλέον πρόβλημα και μεταξύ της Γαλλίας και της Ισπανίας, ή της Γαλλίας και της Ιταλίας.

Φανταστείτε ένα όχημα με 18 ρόδες άνισου μεγέθους, από τις οποίες καθεμία ακολουθεί διαφορετική πορεία και με διαφορετική ταχύτητα, καταλαβαίνετε ποια θα είναι η κατάληξη του οχήματος, δυστυχώς αυτό είναι το σημερινό €.

Συμπερασματικά, η νομισματική λύση για την Ελλάδα, αλλά και για τις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης, δεν είναι ούτε η επιστροφή σε ένα τοπικό νόμισμα, χωρίς να υπάρχει ένα συγκεκριμένο πλάνο ανάπτυξης και με ένα νόμισμα ευάλωτο σε κερδοσκοπικές επιθέσεις, ούτε η παραμονή σε ένα € με τη σημερινή δομή του, που μεγεθύνει τα προβλήματα στις χώρες με τεράστιες ανισορροπίες στις οικονομίες τους.

Ο Νομισματικός για την Εφημερίδα των Συντακτών

Σημείωση:

Αισθάνομαι υποχρεωμένος να ευχαριστήσω την «Εφημερίδα των Συντακτών» που ανέλαβε να δημοσιεύσει την πρότασή μου, με πρόσθετο δεδομένο ότι αποτελεί την πρώτη και ιδιαίτερα επιτυχημένη απόπειρα δημοσιογραφικού μέσου αυτού του βεληνεκούς με συμμετοχικό χαρακτήρα, ενώ είναι μια τρανταχτή απόδειξη ότι πέραν του δημόσιου τομέα και της θεωρούμενης ως ιδιωτικής οικονομίας (αν λάβει κανείς υπόψη του ότι το μεγαλύτερο μέρος αυτής η οποία επιβίωσε έως σήμερα το οφείλει στην πολυδιάστατη άμεση ή / και έμμεση κρατική στήριξη), ένα εγχείρημα που στηρίζεται στους ίδιους τους συντελεστές του μπορεί να επιβιώσει, ακόμα και σε μια εποχή που η πρόσβαση σε οικονομικούς πόρους είναι εξαιρετικά δύσκολη, αν όχι αδύνατη, αποτελώντας το παράδειγμα για αντίστοιχες κινήσεις σε άλλους τομείς της οικονομίας.

Ευχαριστώ τον Γ.Κ. για την ανεκτίμητη συμβολή του σε ένα μεγάλο αριθμό θεμάτων έως σήμερα, χωρίς την επιστημονική κατάρτιση, την ανοικτή σκέψη, αλλά και την ιδιοσυγκρασία του οποίου, δεν θα είχα κατορθώσει να προσεγγίσω σειρά από ενδιαφέροντα ζητήματα με μια διάθεση συστηματικής αμφισβήτησης και επαναπροσέγγισης, όπως επίσης και για τις παρατηρήσεις επί του συγκεκριμένου κειμένου, τον Δ.Τ., καθώς φυσικά και τον Β.Δ..

«Oύτε βήμα πίσω» στους ελέγχους λέει ο Τρύφωνας Αλεξιάδης

Στη μετακύλιση των βαρών στους πιο εύπορους και την προστασία των αδύναμων στρωμάτων που δεν έχουν τη δυνατότητα να πληρώσουν, αναφέρθηκε (ΣΚΑΪ) σήμερα ο αρμόδιος αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Τρύφων Αλεξιάδης.

Ανοιχτό στη διαπραγμάτευση είναι το θέμα των 100 δόσεων με την κυβέρνηση να έχει προτείνει να παραμείνουν στο καθεστώς της ρύθμισης όσοι αδυνατούν να εξοφλήσουν τα χρέη τους προς το Δημόσιο και να εξεταστεί η δυνατότητα για καταβολή λιγότερων δόσεων από όσους δεν μπορούν να τις πληρώσουν, σύμφωνα με τον κ.  Αλεξιάδη που είπε πως μελετάται η υιοθέτηση εισοδηματικών και περιουσιακών κριτηρίων.

«Δεν μπορώ να καταλάβω πως κάποιος έχει κάποια εκατομμύρια στην τράπεζα και παράλληλα να θέλει να πληρώσει τα χρέη του με 100δοσεις», δήλωσε χαρακτηριστικά και ξεκαθάρισε ότι δεν θα υπάρξει ξανά ρύθμιση ληξιπρόθεσμων όπως οι 100 δόσεις.

Aναφορικά με περιστατικά προπηλακισμού ελεγκτών του ΣΔΟΕ από επιχειρηματίες, ο κ. Αλεξιάδης διαμήνυσε ότι το υπουργείο Οικονομικών δεν θα κάνει «ούτε βήμα πίσω» στους ελέγχους. «Όσες επιχειρήσεις ή περιοχές έκαναν τους τσαμπουκάδες στους ελεγκτές του ΣΔΟΕ, εξασφάλισαν  τον διαρκή φορολογικό έλεγχο».

Σχετικά με τον ΕΝΦΙΑ, ο υπουργός υπογράμμισε πως ο στόχος εισπραξιμότητας παραμένει  στα 2,65 δισ. ευρώ, αλλά η κυβέρνηση καταβάλει προσπάθεια ώστε ο φόρος να γίνει πιο δίκαιος και πιο αναλογικός.

Έκανε λόγο για λογική αντιμετώπιση του θέματος της πληρωμής των φόρων το επόμενο διάστημα, καθώς υπάρχει μεγάλη πίεση στους φορολογούμενους να πληρώνουν τις τρέχουσες υποχρεώσεις. «Δεν υπάρχουν μηχανήματα που να κόβουν ευρώ στο σπίτι του φορολογούμενου».

«Επειδή στο Σύνταγμα στο οποίο ορκιστήκαμε λέει ότι οι πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις δυνάμεις τους, θέλουμε να είμαστε ρεαλιστές στα πλαίσια του οικονομικού και κοινωνικού δεδομένου της περιόδου», σημείωσε.

Πηγή

Οι «κόλακες» που έγιναν «υβριστές»

Ο αναπληρωτής συντονιστής του καναλιού της Βουλής Αριστείδης Φατούρος 

Εντελώς διαφορετική εικόνα, από αυτή που υιοθέτησαν τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, παρουσίασε η πρόεδρος και ο γενικός γραμματέας της Βουλής σχετικά με τον Αριστείδη Φατούρο – τον αναπληρωτή συντονιστή του τηλεοπτικού σταθμού του κοινοβουλίου ο οποίος με επιστολή του κατηγορούσε τη Ζωή Κωνσταντοπούλου για «χαφιεδισμό, αυλή εθελοντών και μηχανισμό προπαγάνδας».

Παρουσιάζοντας το έργο της βουλής για το τελευταίο εξάμηνο η Ζωή Κωνσταντοπούλου έκανε λόγο για ανθρώπους που επιχείρησαν να κατακτήσουν θέσεις και αξιώματα μέσα από κολακεία αλλά μετατρέπονται σε υβριστές όταν ματαιώνεται η φιλοδοξία τους.

Δείτε το απόσπασμα της ομιλίας για το κανάλι της Βουλής

Δριμύ κατηγορώ εναντίον του Αρη Φατούρου εξαπέλυσε και ο γενικός γραμματέας της Βουλής Γιώργος Θαλάσσης.

«Θιγήκατε ανεπανόρθωτα από το ότι έχετε προεξοφλήσει ότι δεν θα τοποθετηθείτε συντονιστής του καναλιού και η απογοήτευσή σας τροφοδοτεί τον “ηρωισμό” σας, ο οποίος σε αντίθετη περίπτωση δεν θα υπήρχε» αναφέρει χαρακτηριστικά.

Η πρόεδρος της βουλής έκανε επίσης λόγο για υπαλλήλους φαντάσματα στη βουλή από προηγούμενες ρουσφετολογικές τοποθετήσεις και κατήγγειλε συγκεκριμένα περιστατικά διασπάθισης δημοσίου χρήματος, όπως η χρέωση 5.000 ευρώ για τους καφέδες των καλεσμένων του καναλιού της Βουλής.

Αναλυτικά η επιστολή του γενικού γραμματέα της Βουλής:

Κύριε Φατούρο,

Δεν θεωρώ σωστό να σας απευθύνομαι με αυτόν τον δημόσιο τρόπο. Όμως τον τρόπο εσείς τον επιλέξατε και τον επιβάλατε με την ανοιχτή σας επιστολή προς την Πρόεδρο της Βουλής στις 30 Ιουλίου. Ας είμαστε ειλικρινείς όμως. Η δυσαρέσκειά σας ήταν απέναντί μου, αλλά στοχοποιήσατε την Πρόεδρο, ελπίζοντας ότι με αυτόν τον τρόπο θα προκαλέσετε πολύ μεγαλύτερη δημοσιότητα και θα μπορέσετε να γίνετε ήρωας, έστω και για μία ώρα. Στην ουσία, όταν κατηγορείτε την Πρόεδρο για “επιλογή ακατάλληλων προσώπων σε νευραλγικές θέσεις” αναφέρεστε σε εμένα, δεδομένου ότι δεν έχει διοριστεί κάποιο άλλο πρόσωπο σε άλλη θέση.

Αναγνωρίζω ότι έχετε κάθε λόγο να είστε δυσαρεστημένος μαζί μου και πολύ μάλιστα.

Και θα αναφερθώ ειδικά:

Τον Μάιο ζητήσατε να μου μιλήσετε και περίμενα ότι θα συζητούσαμε για θέματα της ειδικότητάς σας ως συμβούλου προγράμματος του καναλιού. Σας άκουσα απορημένος να μου αναλύετε επί 75 λεπτά την γραπτή σας εισήγηση, η οποία δεν είχε καμιά σχέση με την ειδικότητά σας και τη θέση σας, αλλά προέβλεπε πλήρη αναδιοργάνωση των διευθύνσεων και γενικών διευθύνσεων της Βουλής και δημιουργία νέων, συνεργασία με τα ΑΕΙ και την Ακαδημία, συγκρότηση δεξαμενών σκέψης, υπαγωγή των Γενικών Αρχείων του Κράτους στη Βουλή, ανάδειξη της Βουλής σε “μητέρα των ιδρυμάτων” Καραμανλή, Παπανδρέου και Μητσοτάκη, παρουσία της Βουλής παντού στη χώρα, που θα “επιτρέπει μεγάλης κλίμακας κινητικότητα του υφισταμένου προσωπικού της, με μετακινήσεις προς την περιφέρεια”. Όταν σας ρώτησα τι θα εξυπηρετεί αυτή η μετακίνηση, μού απαντήσατε ότι θα δίνει την ευκαιρία απομάκρυνσης των ανεπιθύμητων υπαλλήλων στην επαρχία.

Καθώς σας άκουγα μού ήρθε στη σκέψη το σχόλιο του Παπαδιαμάντη για τη “Φόνισσα”: “ψήλωσε ο νους της”. Αναζήτησα στα αρχεία του γραφείου μου και βρήκα μεταξύ άλλων την ίδια εισήγησή σας, που είχατε υποβάλει και στον προκάτοχό μου με ημερομηνία 27 Ιανουαρίου 2015. Την ημέρα δηλαδή που ορκιζόταν η νέα κυβέρνηση αισθανθήκατε κι εσείς ως υπερυπουργός και καταγράψατε τις προγραμματικές σας δηλώσεις.

Λίγες ημέρες μετά τη συνάντησή μας αυτή απέρριψα το αίτημα για έγκριση εντάλματος 5000€ για “μικροέξοδα του καναλιού”. Η εξήγηση που δόθηκε για αυτά τα “μικροέξοδα των 5000€” αφορούσε κυρίως έξοδα κυλικείου προς τους επισκέπτες του καναλιού. Δεν μπορούσε να εγκριθεί κάτι τέτοιο. Η Πρόεδρος της Βουλής κι εγώ, όταν προσφέρουμε κάτι στους επισκέπτες μας ή στο προσωπικό μας, το πληρώνουμε από τη δική μας τσέπη και όχι από την τσέπη των φορολογουμένων.

Στο τέλος Μαΐου έληξε η θητεία του συντονιστή του καναλιού. Επειδή είχα διακρίνει το πάθος σας για εξουσία και “μεταρρυθμίσεις” και επειδή υπογράφατε την εισήγησή σας ως “αναπληρωτής διευθυντής”, θέση για την ύπαρξη της οποίας δεν έχω πεισθεί, ήρθα στο κανάλι για να αποχαιρετίσω τον κ. Αλαβάνο και συγχρόνως είπα ότι, έως ότου ορισθεί νέος συντονιστής, θα εκτελώ εγώ χρέη συντονιστή και απαίτησα να μη γίνει στο μεταξύ καμιά αλλαγή, αλλά να συνεχιστεί η ροή των πραγμάτων, όπως είχε επί διοίκησης Κωνσταντίνου Αλαβάνου. Βεβαίως δεν αναμείχθηκα ποτέ σε μια δουλειά που δεν ξέρω, ούτε ήρθα ξανά στο κανάλι. Επιδίωξή μου ήταν να ανακόψω τη δική σας ορμή ως “αναπληρωτή διευθυντή”.

Πριν από δύο εβδομάδες πάλι ζητήσατε να με δείτε. Επειδή ήμουν επιφυλακτικός πολύ, ζήτησα τον λόγο της συνάντησης. Και τότε εξηγήσατε στην προϊσταμένη του γραφείου μου ότι είχατε δεδομένο ότι η Πρόεδρος θα απομακρυνόταν από τη θέση της και για λίγες ημέρες θα βρισκόμουν εγώ με απόλυτη εξουσία, οπότε θέλατε να μου υπαγορεύσετε τι θα έπρεπε να κάνω ως απόλυτος άρχων της Βουλής. Βεβαίως δεν σας δέχθηκα και σας απάντησα καταλλήλως. Και η απάντησή μου επιβεβαίωσε την άποψή σας ότι είμαι ακατάλληλο πρόσωπο σε νευραλγική θέση. Οι θέσεις στη συνείδηση μου σχετίζονται με ευθύνες, υποχρεώσεις και καθήκοντα και όχι με νοσηρές φαντασιώσεις εξουσίας και κατάχρηση εμπιστοσύνης. Φαντασιώνεστε καταστάσεις εκτός πραγματικότητας. Είναι αναπόφευκτα δύσκολο να παρακολουθήσει κανείς τη σκέψη κάποιου που “ψήλωσε ο νους του”.

Τέλος θιγήκατε ανεπανόρθωτα από το ότι έχετε προεξοφλήσει ότι δεν θα τοποθετηθείτε συντονιστής του καναλιού και η απογοήτευσή σας τροφοδοτεί τον “ηρωισμό” σας, ο οποίος σε αντίθετη περίπτωση δεν θα υπήρχε. Και στην παραζάλη σας τελείως συκοφαντικά αποδίδετε στην Πρόεδρο χαφιεδισμό, τρομοκράτηση, φανατισμό και μισαλλοδοξία.

Σωστά τα ομαδοποιείτε. Αυτά πάνε πάντα μαζί. Όμως τα αποδίδετε σε λάθος πρόσωπο. Σε άλλη μας συνάντηση μιλήσατε με πολύ άσχημα λόγια για την συνάδελφό σας και υποψήφια συντονίστρια του καναλιού. Μου εξηγήσατε μάλιστα ότι η οικογένειά σας ήταν ανέκαθεν αριστερή σε αντίθεση με τη συνάδελφό σας που ήταν δεξιά και τώρα παριστάνει την αριστερή. Προς μεγάλη σας έκπληξη η ίδια μού διευκρίνισε ότι δεν είναι Σύριζα και συγχρόνως μίλησε με τα καλύτερα λόγια για το πρόσωπό σας. Μήπως και πάλι σας προκαλεί έκπληξη ότι η κομματική ένταξη δεν αποτελεί κριτήριο; Και σε μια αναλαμπή αυτογνωσίας μήπως μπορείτε να αντιληφθείτε ότι δεν είναι η Πρόεδρος το πρόσωπο που καλλιεργεί και επιδοκιμάζει τον χαφιεδισμό, αλλά αυτός που κακολογεί συνάδελφό του στον προϊστάμενό του, καταγγέλλει υπάλληλο για μη ένταξη στο κυβερνών κόμμα και καταστρώνει σχέδιο για απομάκρυνση των ανεπιθύμητων υπαλλήλων στην επαρχία; Και ποιος ευθύνεται για τις αξιόποινες πράξεις σπίλωσης και σεξιστικής τρομοκράτησης της ίδιας συναδέλφου σας; Μήπως η πρόεδρος; Η πρόεδρος αναρτά στον ανελκυστήρα τις κατασκευασμένες με φωτοσόπ απεικονίσεις;

Κύριε Φατούρο, στην ανοιχτή σας επιστολή αυτοηρωοποιείστε και αποδίδετε στον εαυτό σας απλόχερα αρετή και τόλμη, αν και πιο πολύ θα σας ταίριαζε το καβαφικό “υπεροψίαν και μέθην”.

Την τόλμη πάντως την είδαμε με το παραπάνω. Θα έχετε κάθε ευκαιρία να επιδείξετε και στοιχεία αρετής. Και πάντα στην πλατεία Συντάγματος. Όχι σε κάποια απομακρυσμένη επαρχία.

Γιώργος Θαλάσσης

Γενικός Γραμματέας της Βουλής

Διαβάστε ολόκληρη την επιστολή Φατούρου:

«Αθήνα, 30 Ιουλίου 2015

Ανοιχτή επιστολή του αναπληρωτή Συντονιστή του Τηλεοπτικού σταθμού της Βουλής προς την Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων

«Πράσσειν άλογα»

Κυρία Πρόεδρε,

Η συνήχηση του τίτλου γνωστής ομάδας δημιουργικού κουκλοθεάτρου απηχεί δυστυχώς αυθεντικά τον τραγέλαφο στον οποίο έχει περιέλθει το κανάλι της Βουλής- και φοβούμαι ολόκληρη η Βουλή- κατά τη σύντομη περίοδο της θητείας σας.

Η δημοφιλής σε «εχθρούς και φίλους» μετωνυμία του σε «κανάλι της Ζωής», καταδεικνύει τη βίαιη μετάλλαξη του σταθμού σε μηχανισμό προσωπικής προβολής και προπαγάνδας. Η καταστρατήγηση κάθε έννοιας δεοντολογίας και αμεροληψίας, η αποδόμηση του ενημερωτικού τομέα, η συρρίκνωση της εσωτερικής παραγωγής και ο ακρωτηριασμός του πολιτιστικού – επιμορφωτικού προγράμματος, αλλοιώνουν βάναυσα τη φυσιογνωμία, το ύφος και το ήθος του καναλιού.

Η κατάλυση της υπηρεσιακής ιεραρχίας της Βουλής και του καναλιού, ο παροπλισμός των Γενικών Διευθυντών και του Επιστημονικού Συμβουλίου, η διάλυση του Διπλωματικού Γραφείου, η δημιουργία αυλής «εθελοντών», ο ολοκληρωτισμός και η κατάχρηση εξουσίας, η επίδειξη αλαζονείας και αμοραλισμού, η άγνοια διοίκησης και διαχείρισης, η επιλογή ακατάλληλων προσώπων σε νευραλγικές θέσεις, η άσκοπη εξουθένωση των υπαλλήλων δια της επιβολής του προσωπικού σας εκκεντρικού ωραρίου, η εμπέδωση κλίματος χαφιεδισμού και τρομοκράτησης, η καλλιέργεια φανατισμού και μισαλλοδοξίας, σκιαγραφούν την πρωτοφανή και ανυπόφορη κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει το Κοινοβούλιο.

Αποκορύφωμα του νοσηρού αυτού κλίματος είναι ο συνεχιζόμενος εμπαιγμός δεκάδων συναδέλφων με συμβάσεις ορισμένου χρόνου ή έργου, που καλύπτουν διαχρονικά πάγιες και διαρκείς ανάγκες της Βουλής, οι οποίοι «χορταίνουν» από τις υποσχέσεις σας για μετατροπή των συμβάσεων σε αορίστου χρόνου, ενώ παραμένουν επί μήνες απλήρωτοι και βρίσκονται πλέον σε απόγνωση.

Για όλους αυτούς τους λόγους αισθάνομαι την υποχρέωση να μιλήσω δημόσια για όσα κατ’ ιδίαν συζητούνται από τη συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων του καναλιού και της Βουλής, αλλά και να δηλώσω πως θα εργαστώ κατά το μέτρο των δυνάμεών μου για την ανάταξη της απεχθούς, επαχθούς, επονείδιστης, αθέμιτης και μη βιώσιμης αυτής κατάστασης.

Με αρετή και τόλμη,

Αριστείδης Φατούρος

Σύμβουλος Προγράμματος & Αναπληρωτής Συντονιστής του Τηλεοπτικού Σταθμού της Βουλής των Ελλήνων»

Πηγή

Το σχέδιο για τα «κόκκινα» δάνεια

Κοντά σε συμφωνία για τη μέθοδο ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών μέσω ιδιωτών και της συμβολής του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας βρίσκεται η κυβέρνηση με τους δανειστές.

Τη συνολική πρόταση για τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια, τις αλλαγές στον Νόμο Κατσέλη και συνολικά την αντιμετώπιση του ιδιωτικού χρέους στη χώρα μας, θα παρουσιάσει αναλυτικά σήμερα στους εκπροσώπους του «κουαρτέτου» ο υπουργός Οικονομίας Γιώργος Σταθάκης.

Η κυβέρνηση διατηρεί προσδοκίες ότι, παρά τις αντιρρήσεις των θεσμών για την ανάληψη της κεντρικής διαχείριση των «κόκκινων» δανείων από κρατική εταιρεία Asset Management, το θέμα θα κλείσει ώς τα τέλη του έτους, σύμφωνα με τον κυβερνητικό σχεδιασμό.

Αγνωστο είναι τι θα γίνει με την ελληνική πρόταση για τη νομοθέτηση προσωρινού πλαισίου προστασίας για τους πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας, έστω και ως αναβίωση του αντίστοιχου νόμου Χατζηδάκη, ο οποίος έπαψε να ισχύει στις 31.12.2014.

Η κυβέρνηση φιλοδοξεί να θεσμοθετήσει μια Δημόσια Αρχή Πιστοποίησης Φερεγγυότητας, η οποία θα αξιολογεί και θα βαθμολογεί τον δανειολήπτη με βάση τις δυνατότητες εξυπηρέτησης κάθε είδους οφειλής και θα λειτουργήσει ως τεράστια βάση δεδομένων για τα χρέη των πολιτών,

Από την κυβέρνηση διέρρευσε πάντως χθες (στο in.gr και στο vima.gr) η πρόταση που έχει επεξεργαστεί η ιαπωνική επενδυτική τράπεζα Nomura για λογαριασμό του υπουργείου Οικονομίας και η οποία βρίσκεται στο τραπέζι της διαπραγμάτευσης με τους θεσμούς και μεταξύ άλλων, περιλαμβάνει:

Την ίδρυση εταιρείας διαχείρισης «κόκκινων» δανείων (Asset Management Company ή Οχημα Ειδικού Σκοπού – SPV). Αλλαγές στον νόμο Κατσέλη για τις «πτωχεύσεις» νοικοκυριών και στον νόμο «Δένδια» για τα επιχειρηματικά δάνεια. Την αναβάθμιση του Κυβερνητικού Συμβουλίου Διαχείρισης Ιδιωτικούς Χρέους.

Πηγή

Οι οικονομικοί δολοφόνοι της ΕΚΤ

Του Άρη Χατζηστεφάνου

Ποια ήταν η εξέλιξη που σημειώθηκε την τελευταία δεκαετία του 20ου αιώνα και εξασφάλισε την απόλυτη κυριαρχία των νεοφιλελεύθερων δογμάτων του καπιταλισμού σε ολόκληρο τον πλανήτη; Αν η πρώτη σας απάντηση είναι η κατάρρευση της πρώην ΕΣΣΔ και του Ανατολικού μπλοκ, ξανασκεφτείτε το. Πίσω από τις γιορτές και τις παράτες για την υποτιθέμενη κυριαρχία της φιλελεύθερης αστικής δημοκρατίας σημειώθηκε μια από τις μεγαλύτερες επιθέσεις στο δικαίωμα των λαών να ελέγχουν έστω και ψευδεπίγραφα, μέσω αντιπροσώπων, την οικονομία της χώρας τους.

Πριονίζοντας το κλαδί επάνω στο οποίο καθόταν, το πολιτικό κατεστημένο σε όλο τον κόσμο άρχισε να προσφέρει διαφορετικά επίπεδα ανεξαρτησίας στις κεντρικές τράπεζες. Υπάκουσαν έτσι στην κυρίαρχη άποψη των αγορών ότι οι πολιτικοί με τις προεκλογικές τους παροχές προκαλούν ακραίες κυκλικές διακυμάνσεις στην οικονομία, τις οποίες μόνο ένας ανεξάρτητος κεντρικός τραπεζίτης θα μπορούσε να εξισορροπεί. Στην πραγματικότητα οι πολιτικοί εκτός από το κλαδί στο οποίο κάθονταν είχαν μόλις πριονίσει και το δέντρο της δημοκρατίας. «Η ανεξαρτησία των κεντρικών τραπεζών» μου εξηγούσε πριν από μερικά χρόνια η Ναόμι Κλάιν «είναι ο μηχανισμός με τον οποίο οι αγορές εξηγούν στους πολιτικούς ότι δεν μπορούν να παίζουν με τα παιχνίδια τους. Είναι η βασικότερη απόδειξη ότι οι αγορές βρίσκονται σε ανοιχτό πόλεμο με τη δημοκρατία».

Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα όχι μόνο δεν θα μπορούσε να αποτελέσει εξαίρεση σε αυτή την κατάσταση αλλά σύντομα μετατράπηκε στον πιο αδίστακτο «οικονομικό δολοφόνο» που δρούσε για λογαριασμό εμπορικών τραπεζών χωρών όπως η Γερμανία. Χρησιμοποιώντας του κεντρικούς τραπεζίτες των χωρών μελών σαν πέμπτη φάλαγγα κατάφερνε να επιβάλλει τις θέσεις της στα κοινοβούλια των αδύναμων χωρών και όταν χρειαζόταν να ανατρέπει τις κυβερνήσεις που δεν συνεργάζονταν μαζί της.

Το γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν διαθέτει μηχανισμούς πολιτικού ελέγχου τέτοιου είδους θεσμών καθιστά τη δράση της ολοκληρωτικά ανεξέλεγκτη. Στις ΗΠΑ, όπου η FED απολαμβάνει την ίδια «ανεξαρτησία» θα θεωρούνταν αδιανόητο για τον κεντρικό τραπεζίτη να έρθει σε σύγκρουση με τα συμφέροντα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, αρνούμενος λόγου χάρη να αγοράσει ομόλογα του αμερικανικού δημοσίου προκειμένου να βοηθήσει την εθνική οικονομία να εξέλθει από μια κρίση. Αντίθετα στην Ευρώπη η ΕΚΤ έχει αρνηθεί αρκετές φορές να εισακούσει τις επιθυμίες ακόμη και του Eurogroup δηλώνοντας υποταγή μόνο στο Βερολίνο ή σε συγκεκριμένα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα.

Όπως αποκάλυψε στην Επιτροπή Αλήθειας Δημοσίου χρέους ο πρώην σύμβουλος του Μπαρόζο, Φιλίπ Λεγκρέν, η άρνηση του προηγούμενου προέδρου της ΕΚΤ, Ζαν Κλοντ Τρισέ να εξετάσει κάθε ενδεχόμενο αναδιάρθρωσης του ελληνικού δημοσίου χρέους το 2010, είχε ως μοναδικό στόχο τη διάσωση συγκεκριμένων γαλλικών και γερμανικών τραπεζών, που ήταν ιδιαίτερα εκτεθειμένες στο ελληνικό χρέος.

Όσο βάθαινε η κρίση χρέους, που οδηγούσε τις οικονομίες της ευρωπαϊκής περιφέρειας σε ομηρεία του εκάστοτε κεντρικού τραπεζίτη της ευρωζώνης, τόσο η ΕΚΤ έπαιρνε ξεκάθαρα το ρόλο του «οικονομικού δολοφόνου». Εάν η Ουάσιγκτον έπρεπε να προσφεύγει τις προηγούμενες δεκαετίες στη CIA για να εξασφαλίζει την κυριαρχία της στη Νότια Αμερική, το Βερολίνο άρχισε από το 2008 να αναθέτει τις επιχειρήσεις «αποσταθεροποίησης» στην ΕΚΤ. Η πρόβα τζενεράλε, έγινε στην Ιρλανδία το 2010 όταν ο Τρισέ απείλησε ανοιχτά την κυβέρνηση της χώρας ότι θα διέκοπτε την χρηματοδότηση του τραπεζικού συστήματος ωθώντας την Ιρλανδία σε αναγκαστική έξοδο από την ευρωζώνη, εάν δεν δεχόταν την «προσφορά» δανείων από την ΕΕ και το ΔΝΤ και την επιβολή σκληρών μέτρων λιτότητας. Ο τελικός λογαριασμός που κλήθηκαν να πληρώσουν οι Ιρλανδοί φορολογούμενοι από αυτή τη συμφωνία ανήλθε σε 64 δισεκατομμύρια ευρώ, δηλαδή περίπου 14.000 ευρώ ανά Ιρλανδό πολίτη.

Το σιωπηρό αυτό «πραξικόπημα» επαναλήφθηκε με επιτυχία στην Κύπρο όταν το Βερολίνο αποφάσισε να ξεμπερδεύει με τους περιφερειακούς οικονομικούς παραδείσους και να συγκεντρώσει τον έλεγχο του μαύρου χρήματος σε πιο ελεγχόμενες από αυτό περιοχές της Ευρώπης. Και φυσικά οι ίδιες απειλές από την ΕΚΤ επαναλήφθηκαν αρκετές φορές στην Ελλάδα κάθε φορά που έπρεπε να καθοριστούν οι όροι των νέων δανειακών συμβάσεων.

Ο Μηχανισμός της ΕΚΤ, σε αγαστή συνεργασία με τους κεντρικούς τραπεζίτες των χωρών μελών της ευρωζώνης, βρισκόταν πλέον ολοκληρωτικά εκτός ελέγχου παρεμβαίνοντας στην εσωτερική πολιτική ζωή κυρίαρχων κρατών. Το επόμενο βήμα, δηλαδή η ανατροπή ενός εκλεγμένου πρωθυπουργού, ήταν απλώς θέμα χρόνου να συμβεί και δοκιμάστηκε για πρώτη φορά στην Ιταλία.

Το καλοκαίρι του 2011 με κοινή επιστολή- τελεσίγραφο προς τον Σίλβιο Μπερλουσκόνι ο Τρισέ και ο Ντράγκι ζήτησαν την επιβολή σκληρών μέτρων λιτότητας προκειμένου η ΕΚΤ να αγοράσει ομόλογα του Ιταλικού δημοσίου και να σώσει τη χώρα από επερχόμενη χρεοκοπία. Εξυπηρετώντας συγκεκριμένα τμήματα της αστικής τάξης της Ιταλίας, που ασφυκτιούσαν με τη νομισματική πολιτική του Βερολίνου, ο Μπερλουσκόνι μιλούσε πλέον ανοιχτά για το ενδεχόμενο εξόδου της Ιταλίας από την ευρωζώνη και αρκετοί τραπεζίτες εντός και εκτός της Ιταλίας ζητούσαν πλέον την κεφαλή του επί πίνακι.

Όπως αποκάλυψαν πέρυσι οι Financial Times, το ίδιο καλοκαίρι του 2011 ο Ιταλός πρόεδρος Τζόρτζιο Ναπολιτάνο, κάλεσε στο γραφείο του τον τεχνοκράτη πρώην υπάλληλο της Goldman Sachs Μάριο Μόντι και σε καθεστώς απόλυτης μυστικότητας τον ρώτησε εάν θα ήταν έτοιμος να αντικαταστήσει τον εκλεγμένο πρωθυπουργό. Σύμφωνα με τους Financial Times, το μήνυμα που δόθηκε στον Μόντι ήταν ότι θα κληθεί να κυβερνήσει μόλις τα spread των ιταλικών ομολόγων, που εκείνη την περίοδο κυμαίνονταν στις 200 μονάδες, θα ξεπερνούσαν τις 300. Την εκτίναξη των Spread και την καταβύθιση των ιταλικών ομολόγων ανέλαβε με μια σειρά καλά μελετημένων κινήσεων ο ίδιος ο πρόεδρος της ΕΚΤ Μάριο Ντράγκι (συμπτωματικά η όχι ένα ακόμη πρώην στέλεχος της Goldman Sachs).

Η ΕΚΤ έστελνε πλέον ένα σαφές μήνυμα ότι όσες κυβερνήσεις δεν ακολουθήσουν τις εντολές της κινδυνεύουν να περάσουν σε διάστημα λίγων εβδομάδων στο χρονοντούλαπο της ιστορίας (συμπτωματικά μαζί με το γιό του εμπνευστή της συγκεκριμένης φράσης, Γιώργο Παπανδρέου).

Το έργο της ΕΚΤ δεν θα μπορούσε φυσικά να σημειώνει τέτοια επιτυχία χωρίς την ενεργό στήριξη των κεντρικών τραπεζιτών των χωρών μελών της Ε.Ε, οι οποίοι στις περισσότερες περιπτώσεις λειτουργούν σαν εντολοδόχοι των αποφάσεων που λαμβάνονται στα κεντρικά της Φρανκφούρτης. Δεν πρόκειται φυσικά για κάποια μορφή προσωπικού δοσιλογισμού αλλά για αντανάκλαση των ισορροπιών που επικρατούν ανάμεσα στις οικονομικές ελίτ των χωρών μελών της ευρωζώνης με τα ισχυρά οικονομικά κέντρα της Ευρώπης. Όσο πιο εξαρτημένη και παρασιτική είναι η αστική τάξη μιας χώρας της ευρωζώνης τόσο και ο άνθρωπος τον οποίο τοποθετεί ως κεντρικό τραπεζίτη θα εκφράζει την υποταγή του στην ΕΚΤ. Η περίφημη «ανεξαρτησία» του, ουσιαστικά εξασφαλίζει ότι δεν λογοδοτεί σε κανένα δημοκρατικά εκλεγμένο θεσμό και συνεπώς προσαρτάται στο ισχυρότερο (και πιο προσοδοφόρο) κάθε φορά κομμάτι της οικονομικής ελίτ.

Δεν ήταν φυσικά λίγες οι φορές που η κυβέρνηση μιας χώρας, η οποία για διάφορους λόγους αποφάσισε να παρεκκλίνει από τις εντολές της ΕΚΤ, βρέθηκε αντιμέτωπη με τον τοπικό κεντρικό τραπεζίτη. Η δεξιά κυβέρνηση της Ουγγαρίας έδινε μάχη για μήνες προκειμένου να αναγκάσει τον διοικητή της κεντρικής τράπεζας Αντράς Σιμόρ να αποχωρήσει από τη θέση του, μέσω της οποίας λειτουργούσε ουσιαστικά σαν εκπρόσωπος των πιστωτών της χώρας. Η Ε.Ε και η ΕΚΤ χρησιμοποιήσαν όλο το οπλοστάσιό τους για να αποτρέψουν την απομάκρυνση του Σιμόρ, φτάνοντας στο σημείο να απειλήσουν την Ουγγαρία ακόμη και με αναστολή ψήφου σε όλα τα θεσμικά όργανα. Ήταν η εποχή που θυμήθηκαν και τις (απαράδεκτες χωρίς αμφιβολία) παρεμβάσεις της κυβέρνησης στην ελευθερία του Τύπου, που μέχρι τότε δεν είχαν απασχολήσει κανέναν στους διαδρόμους των Βρυξελλών.

Από την πλευρά της η ουγγρική κυβέρνηση, προκειμένου να αναγκάσει τον Σιμόρ σε παραίτηση έφτασε να του κόψει το μισθό κατά 75% και να τοποθετήσει δικούς της ανθρώπους σε όσα πόστα της κεντρικής τράπεζας που μπορούσε να καλύψει. Μάταιος κόπος. Ο Κεντρικός τραπεζίτης αποχώρησε τελικά μόνο όταν έληξε η θητεία του αφού η «ανεξαρτησία» της κεντρικής τράπεζας του έδινε τη δυνατότητα να μάχεται τα συμφέροντα της ίδιας του της χώρας σε ένα από τα πιο κρίσιμα πόστα της ουγγρικής οικονομίας.

Σε ανοιχτό πόλεμο με τον κεντρικό τραπεζίτη της είχε βρεθεί όμως και η κυβέρνηση της Κύπρου. Με το ξέσπασμα της κρίσης το 2012 οι σχέσεις ψυχρότητας μεταξύ του προέδρου Χριστόφια και του κεντρικού τραπεζίτη Θ.Ορφανίδη εξελίχθηκαν σε ανοιχτό πόλεμο καθώς ο πρώτος συνειδητοποιούσε αίφνης ότι δεν έχει τον έλεγχο του τραπεζικού συστήματος της χώρας σε και από τις κρίσιμες στιγμές της σύγχρονης κυπριακής ιστορίας. Για άλλη μια φορά βέβαια η Φρανκφούρτη τάχθηκε ανοιχτά στο πλευρό του δικού της ανθρώπου που ασκούσε πιέσεις για την επιβολή νέων μέτρων λιτότητας. Ο Χριστόφιας χρειάστηκε να τον παραπέμψει ακόμη και στο γενικό εισαγγελέα (με την κατηγορία της αλλοίωσης επίσημων στοιχείων) για να πετύχει την απομάκρυνσή του όταν ήταν πλέον αργά.

Το ερώτημα που φυσικά προκύπτει είναι: η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ δεν είχε καταλάβει τίποτα από αυτά όταν άφηνε τον Στουρνάρα στο πραγματικό πηδάλιο της ελληνικής οικονομίας;

Unfollow Ιουλίου

Αναδημοσίευση από info-war.gr

Στέλεχος ΔΝΤ: Καμία απόφαση για το ελληνικό ζήτημα πριν το φθινόπωρο

Tο ΔΝΤ δεν θα αποφασίσει εάν θα συμμετάσχει ή όχι στο νέο πρόγραμμα διάσωσης της Ελλάδας πριν το φθινόπωρο, δήλωσε ο εκπρόσωπος της Σουηδίας στο Διοικητικό Συμβούλιο του Ταμείου στην εφημερίδα Dagens Nyheter.

Ο Τόμας Όστρος, που είναι αναπληρωτής διευθυντής του 24μελούς συμβουλίου του Ταμείου, είπε ότι υπήρχε «ισχυρή στήριξη [στο ΔΝΤ] για τη συμμετοχή σε ένα νέο δανειακό πρόγραμμα, αλλά αυτό θα πάρει χρόνο».

Ο κ. Όστρος, πρώην υπουργός, είπε ότι υπάρχει ο κίνδυνος ένα νέο πακέτο απλά να αναβάλει την οριστική επίλυση της κατάστασης εκτός και εάν η Ελλάδα υιοθετήσει επίπονες μεταρρυθμίσεις.

«Δεν μπορεί να είναι κάτι που θα τους επιβληθεί. Η Ελλάδα πρέπει να κατέχει το πρόβλημα. Η ελληνική κυβέρνηση δεν έχει φθάσει ακόμα σε αυτό το σημείο», είπε.

«…Έχουν ένα ανεπαρκή δημόσιο τομέα, η διαφθορά είναι ένα σχετικά μεγάλο πρόβλημα και το συνταξιοδοτικό σύστημα κοστίζει περισσότερο απ’ ό,τι σε άλλες χώρες», προσέθεσε.

Προπηλάκισαν τρεις “Ράμπο” της εφορίας στη Ρόδο-Τους φυγάδευσε περιπολικό

Αξέχαστη θα μείνει σε τρεις εφοριακούς η… επίσκεψή τους σε πανηγύρι της Ρόδου.

Το περιστατικό συνέβη στο πανηγύρι των Μαριτσών στη Ρόδο όταν η τριάδα των εφοριακών πήγε για έλεγχο. Μόλις τους αντίκρισαν οι κάτοικοι, σύμφωνα με τη Ροδιακή, τους αποδοκίμασαν έντονα και στη συνέχεια τους προπηλάκισαν.

Το περιστατικό σημειώθηκε το βράδυ της Τετάρτης. Σύμφωνα με τη Ροδιακής, περιπολικό του Α.Τ. Ιαλυσού έφθασε στο σημείο και στην κυριολεξία φυγάδευσε τους τρεις εφοριακούς προκειμένου να αποφευχθούν τα χειρότερα.

Να σημειωθεί ότι είναι το δεύτερο περιστατικό παρεμπόδισης φορολογικού ελέγχου που συμβαίνει στη Ρόδο, μέσα σε διάστημα μικρότερο των δύο εβδομάδων.