Τρίτη 6 Οκτωβρίου 2015

Το τέλος των ψευδαισθήσεων

Η επόμενη μέρα των εκλογών βρίσκει τη χώρα αντιμέτωπη με τα ίδια αδιέξοδα τα οποία γνωρίζαμε ήδη από την προηγούμενη. Τα ασφυκτικά χρονοδιαγράμματα υλοποίησης του Μνημονίου που έφερε ο κ. Τσίπρας το καλοκαίρι διαμορφώνουν ένα προκαθορισμένο πλαίσιο άσκησης πολιτικής από τη σημερινή κυβέρνηση, ενώ ταυτόχρονα προσδιορίζουν και τις επιλογές της για τα νέα, επαχθή και επώδυνα μέτρα που θα λαμβάνει συνεχώς από εδώ και πέρα.
 Γίνεται πλέον ορατό και ξεκάθαρο το κακό αποτέλεσμα της διαπραγμάτευσης, καθώς και η έλλειψη οποιουδήποτε σχεδίου για την ανασυγκρότηση της χώρας από την πλευρά της συγκυβέρνησης. Ομως το τέλος των ψευδαισθήσεων, τις οποίες τόσο γενναιόδωρα τροφοδότησε ο κ. Τσίπρας κατά την προεκλογική περίοδο, δεν πρέπει να σημάνει και τη συνέχιση των κυβερνητικών ερασιτεχνισμών, των λαθών, των ιδεοληπτικών εμμονών και των τραγικών παραλείψεων που είδαμε όλο το προηγούμενο διάστημα.
Η επόμενη μέρα χρειάζεται έναν νέο Εθνικό Οδικό Χάρτη για την επαναδιαπραγμάτευση των πλέον επαχθών μέτρων του Μνημονίου, την επανεκκίνηση της οικονομίας και την υλοποίηση των μεγάλων διαρθρωτικών, προοδευτικών αλλαγών και μεταρρυθμίσεων στο κράτος. Ακριβώς επειδή το 90% αυτού του Μνημονίου είναι φορολογικά και εισπρακτικά μέτρα, αυτό που έχει ανάγκη η χώρα αμέσως είναι η ανάκτηση της αξιοπιστίας της σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο και ένα ευρύ πρόγραμμα προοδευτικών μεταρρυθμίσεων που θα στηρίζεται σε κοινωνική και πολιτική συναίνεση.
Η ανάκτηση της αξιοπιστίας της χώρας προϋποθέτει την ταχεία άρση των capital controls, την ομαλοποίηση της λειτουργίας των τραπεζών μέσω της ανακεφαλαιοποίησης και την προσέλκυση παραγωγικών επενδύσεων σε στοχευμένους τομείς αποκρατικοποιήσεων, όπως η αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας, ο τουρισμός, οι μεταφορές και η ενέργεια. Παράλληλα, απαιτείται ο αναπροσανατολισμός των κονδυλίων ΕΣΠΑ σε μεγάλα αναπτυξιακά έργα υποδομών και αύξηση της απορροφητικότητας, ώστε ταυτόχρονα με τις δημόσιες επενδύσεις να επιτυγχάνεται η καταπολέμηση της ανεργίας.
Η προσέλκυση παραγωγικών επενδύσεων σε ένα κατεστραμμένο οικονομικό περιβάλλον, αλλά με μεγάλα συγκριτικά πλεονεκτήματα σε σχέση με τις άλλες ευρωπαϊκές χώρες, προϋποθέτει να αποδείξει η κυβέρνηση ότι πιστεύει σ’ αυτήν την προοπτική και ότι μπορεί να υπηρετήσει με αξιοπιστία μια τέτοια πολιτική.
Μέχρι σήμερα έχει κάνει το αντίθετο, ενώ ορισμένοι υπουργοί και κυβερνητικοί παράγοντες συνεχίζουν να αποθαρρύνουν, αντί να προσελκύουν, το επενδυτικό ενδιαφέρον. Η πολιτική σταθερότητα και η αξιοπιστία της ασκούμενης πολιτικής παραμένουν οι βάσεις του εγχειρήματος επανεκκίνησης της οικονομίας. Σ’ αυτόν τον τομέα, το τέλος των ψευδαισθήσεων σημαίνει την εγκατάλειψη της προηγούμενης πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ και την άμεση προσαρμογή του στην κοινωνική και οικονομική πραγματικότητα.
Ταυτόχρονα με τα παραπάνω, η χώρα έχει ανάγκη άμεσα από ένα ευρύ πρόγραμμα προοδευτικών μεταρρυθμίσεων στο πολιτικό σύστημα, στη Δημόσια Διοίκηση, στην Υγεία, στην Παιδεία, στη Δικαιοσύνη, στον τομέα της μεταναστευτικής πολιτικής και στο κοινωνικό κράτος.
Η απεξάρτηση της Δημόσιας Διοίκησης από τις κομματικές και πελατειακές αγκυλώσεις, η εμπέδωση της αξιοκρατίας και της λογοδοσίας στη λειτουργία του κρατικού μηχανισμού, η καθιέρωση των γ.γ. υπουργείων με προκήρυξη και θητεία, η ενδοϋπηρεσιακή κινητικότητα, η αξιολόγηση δομών, προσωπικού και υπηρεσιών στο σύνολο του Δημοσίου, η αναγνώριση κινήτρων στους άριστους και η ουσιαστική αναβάθμιση της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης είναι οι αυτονόητες -για ένα ευρωπαϊκό κράτος- προτεραιότητες της μεταρρύθμισης των δημόσιων πολιτικών. Και για την Ελλάδα είναι επείγουσες αυτές οι προτεραιότητες.
Το ίδιο συμβαίνει για την επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης, της συγκρότησης μίας οργανωμένης μεταναστευτικής πολιτικής, της εμβάθυνσης των μεταρρυθμίσεων στην Παιδεία, όσο και αν το αυτονόητο μερικές φορές περνάει από την ανάγκη απόκρουσης προηγούμενων οπισθοδρομικών εγχειρημάτων και εμμονών της κυβέρνησης.
Το τέλος των ψευδαισθήσεων πρέπει να δώσει τη θέση του σε μία νέα αρχή για τη χώρα, με δυναμική και προοδευτική προοπτική εξόδου από την κρίση. Διαφορετικά ο κίνδυνος της απομόνωσης, της φτωχοποίησης και της διαλυτικής ακυβερνησίας θα συνεχίσει να ακυρώνει τις αιματηρές θυσίες που καλείται να κάνει και πάλι ο ελληνικός λαός.
* Καθηγητής, βουλευτής Αχαΐας της Δημοκρατικής Συμπαράταξης (ΠΑΣΟΚ-ΔΗΜΑΡ)

Δευτέρα 5 Οκτωβρίου 2015

Αντιμνημονιακός ο Ανδρέας Λοβέρδος;

γράφει η Άντα Ψαρρά
Σε γραμμή Bορίδη ο Ανδρέας Λοβέρδος. Τώρα σκληρή αντιπολίτευση. Μα αφού κι εσείς ζητούσατε τη συμφωνία και μάλιστα ψηφίσατε το μνημόνιο, αντέτεινε ο δημοσιογράφος.
«Ψηφίσαμε αλλά ως εδώ ήταν, ήταν η ουσία της απάντησης» απάντησε και συνέχισε: «Ένα βήμα πάνω και πέρα από το mail Xαρδούβελη είναι κόκκινη γραμμή». Μάλλον έχει ξεχάσει ο τέως υπουργός μια μικρή λεπτομέρεια για το περίφημο mail Χαρδούβελη το 2014.
Πέρα από το γεγονός ότι τα μέτρα τους τα δίναμε κάπως στο πιάτο παρόλα αυτά το ίδιο το mail δεν είχε θεωρηθεί επαρκές για τα δημοσιονομικά της χώρας και μάλιστα τότε η αξιολόγηση διεκόπη, οι δόσεις δεν εκταμιεύτηκαν, η τρόικα χωρίς να βάζει καν στο τραπέζι τη βιωσιμότητα του δανείου ζητούσε πληθώρα συμπληρωματικών σκληρών μέτρων και τέλος ο Αντώνης Σαμαράς πήγε νωρίτερα στην εκλογή προέδρου με προφανή απώτερο σκοπό τις εκλογές.
Ο κ. Λοβέρδος μοιάζει λοιπόν να έχει ξεχάσει αυτήν την αλληλουχία γεγονότων και τόσο για τον ίδιο όσο και γενικά για την αντιπολίτευση. Θυμίζουμε τα πρωτοσέλιδα όχι της «Εφ.Συν.» αλλά των «Νέων», εκείνων των δραματικών ημερών, που οδήγησαν στη μη έξοδο στις αγορές, στα οδυνηρά και αδιανόητα απαιτούμενα πλεονάσματα, στον εκβιασμό για Grexit και τελικά στο στρίβειν δια των εκλογών.
6/9/2014: «Μυστικός δείπνος στο Παρίσι, τι είπαν Χαρδούβελης και τρόικα για την έξοδο από το μνημόνιο»
16/10: «Δεν ανοίγουν την πόρτα οι αγορές (σφυροκόπημα στο χρηματιστήριο και στα ομόλογα)»
17/10: «Ανώμαλη προσγείωση»
18/10: «Τα 20΄που μας γύρισαν πίσω στο μνημόνιο»
21/10: «Περιμένοντας (πάλι) την τρόικα»
18/11: «Τελεσίγραφο 48 ωρών από την τρόικα»
19/11: «Ραντεβού στα τυφλά μέτρα 1,7 δις χωρίζουν την κυβέρνηση από την τρόικα»
20/11: «Με βήμα σημειωτόν στο παζάρι με την τρόικα»
21/11: «Εκβιασμοί ως το παρά 5 για την έλευση της τρόικας»
22/11: «Λιγοστεύουν οι κύριες συντάξεις το 2015. Τι θέλει η τρόικα. Οι λευκές νύχτες στο ΥΠΟΙΚ και ο παράξενος ρόλος του ΔΝΤ»
25/11: «Με καυτό διάλογο η τρόικα στο Παρίσι. Οι σκληρές απαιτήσεις για Ασφαλιστικό, εργασιακά»
26/11: «Το χαράτσι ζει. Και νέα λυπητερή για 1εκ. πολίτες»
28/11: «Παρατείνεται το αδιέξοδο. Τα θέλει όλα η τρόικα. Δίνουμε τους μισθούς ζητούν (και) τις συντάξεις!»
29/11: «Η τρόικα πάτησε το κάστρο του ΦΠΑ»
1/12: «Τι προτείνει η κυβέρνηση- Τι θέλει η τρόικα. Μέχρι και 12 χρόνια παραπάνω δουλειά»
2/12: «Σενάρια τρόμου για το ΕΚΑΣ»
3/12: «Τραβάνε το σκοινί! Στρατηγική έντασης από την τρόικα. Ζεσταίνουν την παράταση του μνημονίου»
6/12: «Από το success story σε ταινία τρόμου»
4/12: «Το μνημόνιο ξανάρχεται»
9/12: «Τα μυστικά ραντεβού Σαμαρά-Βενιζέλου για την επίσπευση της Προεδρικής εκλογής»
29/12: «Ο Σαμαράς προκηρύσσει εκλογές»
Ήταν, λοιπόν, πέρα από φανερό ότι το σκληρό μέηλ Χαρδούβελη που διαμορφώθηκε χωρίς στο μεταξύ να γίνει ούτε ένα βήμα πίσω από τους δανειστές στο κλείσιμο της αξιολόγησης, στην εκταμίευση των δόσεων, στα πλεονάσματα και φυσικά στο ζήτημα του χρέους δεν σήμαινε με κανένα τρόπο τη λήξη του μνημονίου, την διαφημισμένη επιστροφή στις αγορές και πολύ περισσότερο το τέλος των μέτρων.
Δεν σήμαινε καν μια νέα συμφωνία. Τί από όλα αυτά ξέχασε ο τέως Υπουργός και τώρα ετοιμάζεται να μπει στη θέση της αγανακτισμένης αντιπολίτευσης;

Υπάρχουν σωτήριες λύσεις για το Ασφαλιστικό


Ολα δείχνουν ότι σύντομα θα έχουμε και νέο «κούρεμα» στις συντάξεις και στις άλλες παροχές προς συνταξιούχους και ασφαλισμένους. Πολλοί μάλιστα, «ειδήμονες» και μη, έως και κυβερνητικοί παράγοντες προβλέπουν έως και πλήρη κατάρρευση του ασφαλιστικού συστήματος, στην οποία οδηγούν η υψηλή ανεργία, η «μαύρη» εργασία, η εισφοροδιαφυγή και εισφοροκλοπή, που έχουν μειώσει δραματικά τα έσοδα των ασφαλιστικών ταμείων.
Ολοι, όμως, αποσιωπούν μια μεγάλη αλήθεια: Το ασφαλιστικό σύστημα οδηγήθηκε στον δρόμο της κατάρρευσης και στις αλλεπάλληλες άγριες περικοπές των συντάξεων -έως και κατά 60%- διότι κατά καιρούς οι κυβερνήσεις, αντί να το προστατεύσουν, απομυζούσαν τα αποθεματικά του, δηλαδή τα χρήματα των εργαζομένων, για να καλύψουν ανάγκες του κράτους.
Αναζητείται τα τελευταία χρόνια λύση και όλοι, «σοφοί» και μη, καταλήγουν στην εύκολη λύση, που είναι οι περικοπές των συντάξεων και άλλων παροχών. Και οι κυβερνήσεις, παρά τις προεκλογικές τους υποσχέσεις, αποδέχτηκαν τις περικοπές παρ' όλο που γνώριζαν ότι εκατοντάδες χιλιάδες συνταξιούχοι έχουν οδηγηθεί στην εξαθλίωση. Παραμερίζουν, λοιπόν, την αλήθεια ότι το κράτος χρωστάει πολλά δισεκατομμύρια στα ασφαλιστικά ταμεία, τα αποθεματικά των οποίων κυριολεκτικά λήστεψε.
Οφείλει επομένως το κράτος να επανοθρώσει την τεράστια ζημιά. Και μπορεί να την επανορθώσει για να ανακουφίσει τους συνταξιούχους και για να δώσει ελπίδα στους εργαζομένους έως και τη βεβαιότητα ότι θα πάρουν μια ανθρώπινη σύνταξη.
Η πρώτη κυβερνητική επιδρομή στα αποθεματικά των Ταμείων έγινε λίγο μετά τον εμφύλιο πόλεμο με δικαιολογία-πρόσχημα την ενίσχυση της οικονομίας για την ανάπτυξη της χώρας. Η τότε κυβέρνηση με τον Αναγκαστικό Νόμο 1611/50 δέσμευσε τα αποθεματικά των Ταμείων, τα οποία ληστεύονταν με επιτόκιο που μόλις έφτανε το 4%, έως τις αρχές του 1980 (το 1974 το επιτόκιο καταθέσεων που έδιναν οι τράπεζες ήταν 26,9%) ή το 11,5% αργότερα (το 1981 το αντίστοιχο τραπεζικό επιτόκιο καταθέσεων ήταν 24,5%).
Μελέτησε το θέμα η ΓΣΕΕ και, σύμφωνα με υπολογισμούς της, αν δεν είχαν δεσμευτεί τα χρήματα των ασφαλισμένων με απαράδεκτα χαμηλό επιτόκιο, μόνο το ΙΚΑ θα είχε στο τέλος της δεκαετίας του 1990 αποθεματικά πάνω από 30 τρισεκατομμύρια δραχμές. Αν είχε αξιοποιηθεί αυτό το τεράστιο κεφάλαιο με ασφαλείς επενδύσεις ή και με την ίδρυση μιας Τράπεζας Ασφαλείας και Υγείας, το ΙΚΑ, αλλά και όλο το ασφαλιστικό σύστημα, δεν θα είχε κανένα οικονομικό πρόβλημα.
Η δεύτερη μεγάλη ληστεία έγινε στο Χρηματιστήριο, όταν επί κυβερνήσεως Κων. Μητσοτάκη επετράπη στα ασφαλιστικά ταμεία να τοποθετούν το 20% των αποθεματικών τους κεφαλαίων σε μετοχές και τραπεζικές επενδύσεις υψηλού ρίσκου. Το επικίνδυνο χρηματιστηριακό παιχνίδι συνεχίστηκε και με την κυβέρνηση του Κων.
Σημίτη, η οποία ανέβασε στο 23% το ποσοστό των αποθεματικών που επιτρεπόταν να επενδυθούν από τα Ταμεία σε μετοχές. Με την κατάρρευση του Χρηματιστηρίου τα Ταμεία έχασαν πάνω από 3,5 δισ. ευρώ. Νέα ληστεία, στην οποία χάθηκαν πολλά δισ., έγινε με τα διαβόητα «δομημένα» ομόλογα. Και όσα αποθεματικά απέμειναν ληστεύτηκαν με το «κούρεμα» της 12ης Μαρτίου 2012. Τα Ταμεία έχασαν συνολικά 8,3 δισ. ευρώ από τα 18,7 δισ. ευρώ που ήταν τότε τα αποθεματικά τους. Παράλληλα έχασαν και από την αύξηση της ανεργίας και τη μείωση των μισθών, όπως και από την εισφοροδιαφυγή, ενώ οι οφειλές του κράτους προς τα Ταμεία την ίδια περίοδο έφτασαν τα 12 δισ. ευρώ.
Υπάρχουν σωτήριες λύσεις για το Ασφαλιστικό χωρίς περικοπές παροχών, οι οποίες προτάθηκαν και επίσημα τα τελευταία χρόνια, αλλά δεν υιοθετήθηκαν από τις κυβερνήσεις. Συγκεκριμένα:
  • Ο Ανδρέας Παπανδρέου ως πρωθυπουργός είδε θετικά την πρόταση για ίδρυση Τράπεζας Ασφάλισης και Υγείας, γι' αυτό και κάλεσε σε ειδική σύσκεψη τους αρμόδιους υπουργούς και τη διοίκηση της Τραπέζης της Ελλάδος. Το θέμα παραπέμφθηκε για «μελέτη» επειδή οι οικονομικοί υπουργοί διατύπωσαν επιφυλάξεις.
  • Ο Ευάγγελος Βενιζέλος ως υπουργός Οικονομικών τον Οκτώβριο του 2011 δήλωσε ότι η κυβέρνηση εξετάζει τη δυνατότητα δημιουργίας Εταιρείας Ειδικού Σκοπού με μετόχους τα ασφαλιστικά ταμεία, στην οποία να δοθούν και περιουσιακά στοιχεία του Δημοσίου, για να αναπληρωθούν οποιεσδήποτε απώλειες. Η πρόταση ξεχάστηκε, αλλά ο κ. Βενιζέλος επανήλθε τον Ιούνιο του 2013 προτείνοντας τη δημιουργία Ταμείου Κοινωνικής Αλληλεγγύης Γενεών, το οποίο θα ενισχύεται με το 75% των εσόδων από την εκμετάλλευση του ορυκτού πλούτου της χώρας.
  • Και επί Νέας Δημοκρατίας έγιναν σοβαρές προτάσεις για το ασφαλιστικό σύστημα, αλλά έμειναν στα συρτάρια. Συγκεκριμένα: Το 2006 η τότε διοίκηση του ΙΚΑ είχε προτείνει να αγοράσει το Ιδρυμα το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο για να εκμεταλλεύεται πιο αποδοτικά τα αποθεματικά του. Το 2007 ο τότε υπουργός Οικονομικών Γιώργος Αλογοσκούφης πρότεινε λύση για την πιο αποδοτική διαχείριση των αποθεματικών και της ακίνητης περιουσίας των Ταμείων. Παρόμοιες προτάσεις έγιναν και από τη ΓΣΕΕ το 1992 και το 1998.
Η σημερινή κυβέρνηση οφείλει να δώσει λύση σωτηρίας για να μη γίνει δήμιος του Ασφαλιστικού.

Η νίκη του Τσίπρα και η ήττα της αριστεράς



Δύο εβδομάδες μετά τις εκλογές, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ αφού ανανέωσε την εντολή που είχε λάβει τον περασμένο Ιανουάριο, ετοιμάζεται να κυβερνήσει.




Αυτή τη φορά σκοπεύει να το κάνει λένε τα στελέχη της, καθώς το προηγούμενο επτάμηνο ισχυρίζονται ότι τους εμπόδιζε η διαπραγμάτευση και η απειρία τους,  την οποία ως ένα βαθμό παραδέχονται. Σκοπεύουν μάλιστα να κυβερνήσουν για μια ολόκληρη τετραετία όπως είναι το κανονικό, το οποίο όμως οι Έλληνες έχουν ξεχάσει τα τελευταία πέντε χρόνια, αφού  το μνημόνιο κατάπινε κάθε νέα κυβέρνηση πριν προλάβει να ολοκληρώσει τη θητεία της.



Θα καταφέρει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ να πετύχει τον στόχο της τετραετίας; Εκ πρώτης όψεως δεν φαίνεται να υπάρχει κανένα εμπόδιο για αυτό. Διαθέτει άνετη πλειοψηφία και δεν μεσολαβούν άλλες εκλογές μέχρι τη λήξη της θητείας της. Δεν έχει δηλαδή μπροστά της κάποιο σκόπελο, όπως είχε ο Αντώνης Σαμαράς με την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ έχει επίσης την τύχη να μην διαθέτει ουσιαστική αντιπολίτευση. Το μνημόνιο, το οποίο αποτελεί βασικό κυβερνητικό πρόγραμμα πλέον, δεν αμφισβητείται από την αξιωματική αντιπολίτευση και τα περισσότερα κόμματα,  που εκ των πραγμάτων θα περιοριστούν να την αντιπολιτευθούν στα δευτερεύοντα.



Όσο για την περίπτωση -η οποία δεν είναι ορατή για την ώρα- που εξεγερθούν κάποιοι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και αρνηθούν να ψηφίσουν τους αντιλαϊκούς νόμους που θα έρχονται στη Βουλή,  υπάρχει πλήθος προθύμων βουλευτών από τη Ν.Δ, το ΠΑΣΟΚ και το Ποτάμι, που θα σπεύσουν να συνδράμουν, προκειμένου να συνεχιστεί απρόσκοπτα η δουλειά.



Οι δανειστές, αν και το περασμένο επτάμηνο ήταν απέναντι βάζοντας συνεχώς εμπόδια, αυτή τη φορά βρίσκονται στην ίδια πλευρά με την κυβέρνηση. Λογικό, αφού  όλα άλλαξαν από την στιγμή που ο Αλέξης Τσίπρας υποχώρησε, αποδεχόμενος τους δικούς τους κανόνες. Ας μην ξεχνάμε ότι το μόνο ενδιαφέρον της Γερμανίας και των δανειστών στην προεκλογική περίοδο ήταν να συμμετάσχει ο ΣΥΡΙΖΑ στην νέα κυβέρνηση που θα εκλέγονταν, για να είναι εκείνος που θα εφαρμόσει το τρίτο μνημόνιο, το δικό του. 



Ο ΣΥΡΙΖΑ και ο Αλέξης Τσίπρας προσέφεραν στη γερμανική κυβέρνηση ένα  πολύτιμο δώρο. Διαβεβαίωσαν  ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση και ότι η πολιτική λιτότητας που τόσα χρόνια επιβάλλουν στην Ελλάδα είναι μονόδρομος.



Μέχρι τώρα, είτε με την κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου, είτε του Λουκά Παπαδήμου, είτε των Σαμαρά-Βενιζέλου, υπήρχαν πάντα κάποιοι που διαφωνούσαν και ισχυρίζονταν ότι ένας άλλος δρόμος ήταν δυνατός. Όταν νικήθηκε ο Σαμαράς και τα Ζάππεια, βρέθηκε ο Τσίπρας και το πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης. Σήμερα στην ελληνική Βουλή δεν ακούγεται  άλλη πρόταση.



Οι μεγάλοι νικητές αυτών των εκλογών ήταν αναμφισβήτητα οι δανειστές και η γερμανική κυβέρνηση, αφού το δικό τους πολιτικό πρόγραμμα κέρδισε. Οι δανειστές πέτυχαν επίσης να διαλύσουν το αντιμνημονιακό μέτωπο και να διώξουν από τη Βουλή κάθε φωνή που αντιστάθηκε σθεναρά.  Αυτό δεν θα το πετύχαιναν φυσικά χωρίς τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς στο τέλος υπήρξε κοινός τους στόχος και επιδίωξη.  Για αυτό άλλωστε έγιναν οι εκλογές.



Η νίκη είναι λοιπόν μόνο των δανειστών; Όχι, βεβαίως είναι και του Αλέξη Τσίπρα.  Παρά την έλλειψη γενναιοδωρίας μερικών πολιτικών του αντιπάλων,  η οποία  τους εμποδίζει να το παραδεχθούν, ο Αλέξης Τσίπρας, όπως και να ’χει, κέρδισε. Πήρε ξανά την εξουσία και αυτός ήταν όπως φάνηκε ο μοναδικός του στόχος. Πολλά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, από εκείνα που ανήκουν στον κύκλο των  λεγόμενων προεδρικών, το έλεγαν πολύ πριν από τις εκλογές, όταν υποστήριζαν ότι μοναδική κόκκινη γραμμή ήταν να μην απολέσουν την εξουσία.



Όλα αυτά ήταν  πρωτόγνωρα ως τώρα για την αριστερά, αλλά ποιος λέει άλλωστε ότι κέρδισε η αριστερά ; Ο Τσίπρας και ο κύκλος του κέρδισαν. Η αριστερά ηττήθηκε όπως και ο ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος σύντομα, μετά από τις αλλαγές που δρομολογούνται, δεν θα θυμίζει σε τίποτα αυτό που ήταν μέχρι πρότινος.
Η αριστερά ηττήθηκε βαριά,  αφού δεν κατάφερε να πείσει ότι ο άλλος δρόμος που πρότεινε είναι εφικτός και βρέθηκε ξανά στην εξουσία μόνο το τμήμα εκείνο του κόμματος που  δέχθηκε να μεταλλαχθεί, αποδεχόμενο να εφαρμόσει την νεοφιλελεύθερη πολιτική που μέχρι τότε κατήγγειλε. 



Το αριστερό πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ πετάχτηκε από την ηγεσία του στο καλάθι  των αχρήστων, όπως και το πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης.  Αριστερή πολιτική είναι η πολιτική που ανατρέπει τις ανισότητες υπέρ των αδυνάμων. Η κυβέρνηση Τσίπρα αποφάσισε να κυβερνήσει διαιωνίζοντας και εντείνοντας τις ανισότητες και αυτό δεν έχει σχέση με την αριστερά.



Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ όμως,  έχει (άλλο) ένα πλεονέκτημα έναντι των προηγούμενων κυβερνήσεων, το οποίο αρκετά  στελέχη έχουν σχεδόν κυνικά  ομολογήσει.  Σε αυτές τις εκλογές ο κόσμος γνώριζε ότι αν ψηφίσει ΣΥΡΙΖΑ,  θα εφαρμοστεί το μνημόνιο.  Επαίρονται λοιπόν ότι  αυτή τη φορά το μνημόνιο έχει και λαϊκή νομιμοποίηση. Είναι όμως έτσι;  Και ναι και όχι. Γιατί όταν ρώτησαν τον ελληνικό λαό αν το θέλει, τους είπε όχι. Στις εκλογές μπορεί να είχε προηγηθεί η υπερψήφιση του μνημονίου από τον ΣΥΡΙΖΑ, τα στελέχη του όμως προεκλογικά υπόσχονταν ότι δεν θα το εφαρμόσουν,  αφού δεν θα αυξήσουν τον ΦΠΑ, ούτε θα κόψουν μισθούς και συντάξεις όπως ψήφισαν, γιατί θα βρουν ισοδύναμα. Άρα,  αν οι ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ πίστεψαν κι αυτή τη φορά τις υποσχέσεις του, δεν ψήφισαν ακριβώς την εφαρμογή του μνημονίου,  αλλά την αντικατάστασή του διά των ισοδυνάμων.



Πέρα από αυτό όμως, αν δει κανείς τους απόλυτους αριθμούς των αποτελεσμάτων των εκλογών, θα διαπιστώσει ότι επί της ουσίας ούτε το μνημόνιο,  ούτε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, ούτε καν η Βουλή αυτή έχουν ισχυρή λαϊκή νομιμοποίηση. Η πρωτοφανής για τη μεταπολίτευση αποχή σε βουλευτικές εκλογές (56,57%  από 63,62% τον Ιανουάριο) αδυνατίζει το δικαίωμα αυτού του ισχυρισμού.



Οι  898.506 πολίτες που ψήφισαν τον Ιανουάριο,  αλλά αρνήθηκαν να προσέλθουν στις κάλπες του Σεπτεμβρίου, δείχνουν το μέγεθος της απογοήτευσης που υπήρξε αυτό το επτάμηνο. Το ίδιο μαρτυρά και η απώλεια ψήφων του ΣΥΡΙΖΑ από τον Ιανουάριο μέχρι τον Σεπτέμβριο (320.074).  Αν υπολογίσει λοιπόν κανείς την πρωτοφανή αποχή, που προφανώς εμπεριείχε το μήνυμα της απαξίωσης, ο ΣΥΡΙΖΑ δεν ψηφίστηκε παρά μόνο από ένα 18%-20% των ψηφοφόρων.  Ποτέ πριν από το μνημόνιο το κυβερνών κόμμα δεν είχε τόσο μικρή αποδοχή. Την κυβέρνηση όμως δεν μοιάζει να την απασχολεί αυτό, αφού η επιδίωξή της ήταν η κατάκτηση της εξουσίας με κάθε τρόπο.
Το καλό σενάριο για την κυβέρνηση Τσίπρα-Καμμένου είναι οι απελπισμένοι πολίτες να συνηθίσουν αυτήν την κατάσταση και να εγκαταλείψουν κάθε ελπίδα για να την αλλάξουν. Αυτό θα εξασφάλιζε στην κυβέρνηση ενδεχομένως την ολοκλήρωση της θητείας της, καθώς μόνο η λαϊκή αντίδραση αν εκδηλωνόταν, θα μπορούσε να αποτελέσει αιτία  ανατροπής της.  



Η άλλη πιθανότητα πτώσης αυτής της κυβέρνησης -στην οποία όμως δεν στοιχηματίζουν πολλοί- είναι να δηλώσει αδυναμία εφαρμογής των νεοφιλελεύθερων μέτρων που ψήφισε, καθώς σχεδόν κανείς δεν πιστεύει ότι θα τα καταφέρει να βρει φιλολαϊκά ισοδύναμα. Αυτό θα της στερούσε τη δυνατότητα εκταμίευσης των δόσεων και θα οδηγούσε σε νέο αδιέξοδο.



Η Βουλή που προέκυψε μετά τις εκλογές, κατά γενική ομολογία, είναι μια υποβαθμισμένη βουλή και αντικειμενικά,  καθώς δεν επιτελεί η ίδια το νομοθετικό της καθήκον,  αλλά και υποκειμενικά.  Η Βουλή αυτή πάντως, ακόμα και αν η κυβέρνηση Τσίπρα-Καμμένου για δικούς της λόγους δεν αντέξει, δίνει τη δυνατότητα πολλών εναλλαγών στην σύνθεση, αν χρειαστεί.  
Σε αυτό το παρακμιακό σκηνικό, η Νέα Δημοκρατία συνεχίζει να μοιάζει αποκομμένη από την κοινωνία και να αδυνατεί να διαβάσει το αποτέλεσμα των εκλογών.



Στη Συγγρού ψάχνουν να βρουν τον αρχηγό «που θα κερδίσει τον Τσίπρα» χωρίς να έχουν καταλάβει γιατί τους κέρδισε.  Η Νέα Δημοκρατία εισπράττει συνεχώς μηνύματα απόρριψης,  αλλά αρνείται πεισματικά να αλλάξει.  Στο μεταξύ,  ο Αλέξης Τσίπρας που έχει μετακινηθεί στο χώρο του κέντρου, συνεχίζει να απλώνεται προς τα δεξιά, επιχειρώντας να καταλάβει όλο και περισσότερο (και από τον δικό της) χώρο.



Η Νέα Δημοκρατία δεν αντιλαμβάνεται ακόμα τα αυτονόητα, ότι η βασική αιτία της εκλογικής εκτόξευσης του ΣΥΡΙΖΑ που τον έφερε στην εξουσία, ήταν ότι οι πολίτες έπαψαν να εμπιστεύονται την ίδια και το ΠΑΣΟΚ. Τα δύο κόμματα δηλαδή, που εναλλάσσονταν στην εξουσία τα τελευταία σαράντα χρόνια. Ο ελληνικός λαός προτίμησε τον άπειρο και ανέτοιμο ΣΥΡΙΖΑ, κυρίως επειδή δεν είχε κυβερνήσει και άρα δεν είχε συμμετοχή στο «έγκλημα».  



Φυσικά από τον ΣΥΡΙΖΑ, ειδικά το Ιανουάριο, πολλοί ήλπιζαν   να ανατρέψει  την άδικη πολιτική του μνημονίου.  Αλλά ακόμα και όταν ο Τσίπρας υποχώρησε σε αυτό, τους υποσχέθηκε: α) ότι δεν θα εφαρμόσει πολλά από αυτά που ψήφισε γιατί θα βρει ισοδύναμα και β) θα εφαρμόσει ένα παράλληλο πρόγραμμα που θα ακυρώνει κατά κάποιον τρόπο το μνημόνιο.



Ακόμα και στην περίπτωση που είχαν να επιλέξουν ποιος «μνημονιακός» πρωθυπουργός θα κυβερνήσει την χώρα, όπως το έθεσε τελικά ο ΣΥΡΙΖΑ, ήταν λογικό να προτιμήσουν τον λιγότερο φθαρμένο.
Το επτάμηνο του ΣΥΡΙΖΑ δεν ήταν βέβαια ένα θετικό επτάμηνο. Δεν έγινε το παραμικρό για να ανακουφιστούν  από την φτώχεια και την αδικία όσοι υπέφεραν αυτά τα πέντε χρόνια. Αντιθέτως,   έφεραν άλλο ένα βαρύ μνημόνιο και αύξησαν κατά πολύ τον λογαριασμό που θα πάει και πάλι στον λαό για να τον πληρώσει.



Αλλά ο Τσίπρας μπορούσε να ισχυρίζεται ότι δεν προκάλεσε αυτός το πρόβλημα και ότι είναι λιγότερο φθαρμένος από αυτούς που κυβέρνησαν σαράντα χρόνια. Όπως τα είπε δηλαδή και είναι και αλήθεια. Τους έταξε βέβαια «το παράλληλο πρόγραμμα» και τα ισοδύναμα που δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι θα βρει,  όμως ο ελληνικός λαός σταθερά τα τελευταία χρόνια, ψηφίζει όποιον του τάζει τα περισσότερα.  Και τα περισσότερα -συν τοις άλλοις- τα έταξε ο Αλέξης Τσίπρας.



Υπάρχει βέβαια σοβαρό ενδεχόμενο τα «ισοδύναμα» και το «παράλληλο πρόγραμμα» να αναδειχθούν  σύντομα στο νέο «λεφτά υπάρχουν».  Αλλά μέχρι τότε…



Η επιλογή του λαού λοιπόν ήταν πάνω κάτω η αναμενόμενη. Γιατί να προτιμούσαν  τη Ν.Δ και τον Βαγγέλη Μειμαράκη που κυβερνούσαν εναλλάξ με το ΠΑΣΟΚ επί σαράντα χρόνια,  φέρουν τεράστια ευθύνη για το χάλι της χώρας και κρύβουν ένα σωρό σκελετούς στις ντουλάπες τους;  



Η Ν.Δ θέλει  να πάρει  πίσω την εξουσία, χωρίς να αλλάξει  το παραμικρό. Σε όλη την προεκλογική περίοδο δεν παρουσίασε κανένα σχέδιο εξόδου από την κρίση, κανένα σχέδιο ανάπτυξης της οικονομίας, κανένα σχέδιο μεταρρυθμίσεων. Ήταν φανερό πως πέρα από το μνημόνιο, η Ν.Δ δεν είχε τίποτα άλλο να παρουσιάσει. Μάλιστα ο Β. Μειμαράκης παραδέχθηκε -με ειλικρίνεια ή κυνισμό;-  ότι αν κέρδιζε,  δεν θα άλλαζε τίποτα από το μνημόνιο,  γιατί αυτά ψηφίστηκαν και πρέπει να εφαρμοστούν.



Το άλλο που είναι προφανές σήμερα,  είναι ότι πέρα από τα τζάκια, τους βαρόνους, τους συγγενείς και τους προστατευόμενους, δεν έχουν σκοπό να αφήσουν κανέναν άλλον να πάρει τα σκήπτρα του κόμματος. Καμία ανανέωση, καμία συζήτηση για θέσεις, καμία συναίσθηση των αναγκών της κοινωνίας και της χώρας. Προτιμούν να χάνουν μέχρι να εξαφανιστούν,  παρά να αλλάξουν.



Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ πολιτικά  αποτελεί έναν σταθμό μίας μεταβατικής κατάστασης,  η οποία σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί το νέο και αυτό φαίνεται από το ανύπαρκτο έργο της και την φτώχεια ιδεών και προτάσεων.   Η Νέα Δημοκρατία όμως, αποτελεί οπωσδήποτε τμήμα του παλιού και ξεπερασμένου,  που δεν ανταποκρίνεται σε καμία από τις απαιτήσεις της εποχής. Το πιο θλιβερό από όλα είναι που ούτε καν το αντιλαμβάνονται.



Οι δανειστές έχουν ηρεμήσει προς το παρόν και δεν ανησυχούν όπως πριν. Απέδειξαν άλλωστε,  ότι ακόμα και ο «έλληνας Τσάβες» (όπως αποκαλούσαν κάποιοι τον Τσίπρα) να γίνει πρωθυπουργός στην Ελλάδα, δεν θα παρεκκλίνει από τον πολιτικό δρόμο που αυτοί χάραξαν. 



Το δυναμικό κομμάτι της κοινωνίας απογοητευμένο συνεχίζει να εγκαταλείπει τη χώρα και το κινηματικό για την ώρα είναι ηττημένο.



Από τη στάση και τις πρωτοβουλίες του λαϊκού παράγοντα θα κριθούν πολλά τα επόμενα χρόνια,  καθώς μόνο αυτός θα μπορεί να ασκήσει ουσιαστική αντιπολίτευση. 

Συντάξεις: η μεγάλη δοκιμασία

Η εντιμότητα του κράτους απέναντι στον πολίτη και η -επιστημονική και μη- «επάρκεια» της τρόικας στην κατάρτιση αληθοφανών σεναρίων τίθενται σε δοκιμασία κατά τη διαδικασία κατάρτισης του νέου ασφαλιστικού συστήματος.
Διαδικασία που κοντεύει να τελειώσει πριν καν αρχίσει, αφού η λεγόμενη Επιτροπή Σοφών παραδίδει οσονούπω το πόρισμά της στον υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων Γ. Κατρούγκαλο, έπειτα από την πάροδο, το πολύ, δύο μηνών από τη συγκρότησή της, όταν το νέο σύστημα συντάξεων φιλοδοξεί να ισχύσει τουλάχιστον για τα επόμενα 50 χρόνια.
Μαζί δοκιμάζεται -και θα δοκιμαστεί εντονότερα στο δίμηνο Οκτωβρίου-Νοεμβρίου- η ικανότητα της κυβέρνησης να αντισταθεί στις πιέσεις της τρόικας για γοργή επανέναρξη της διαδικασίας εσωτερικής υποτίμησης (έχει περίπου παγώσει από τον Μάιο του 2014, όταν ο ΣΥΡΙΖΑ κέρδισε τις ευρωεκλογές από τη Ν.Δ. του Αντ. Σαμαρά), με αιχμή το Ασφαλιστικό, το υπό εκπόνηση νέο σύστημα φορολογίας εισοδήματος και το έντονο φορολογικό στρίμωγμα κοινωνικών στρωμάτων που είχαν συνηθίσει να διαβιούν σε χαλαρές συνθήκες φορολογικής ασυλίας (αγρότες, μικρομεσαίοι κ.λπ.).
Η εσωτερική υποτίμηση φαίνεται στη φάση αυτή να τείνει προς ολοκλήρωση με την από μέρους των δανειστών τιθάσευση -μέσω του τρίτου Μνημονίου- των διεκδικήσεων των εργαζομένων για αποκατάσταση εργασιακών και κοινωνικών δικαιωμάτων που τρώθηκαν σοβαρά κατά τη μνημονιακή πενταετία.
Πώς, όμως, συμβιβάζεται η εγνωσμένη ευαισθησία μιας κυβέρνησης της Αριστεράς, όσον αφορά την προστασία των κατά τεκμήριο αδυνάμων, με την αμφισβήτηση της έντιμης συμπεριφοράς της απέναντι σ’ αυτά τα κοινωνικά στρώματα;
Διότι πραγματικά οι μετεκλογικές κυβερνητικές προθέσεις -έτσι όπως εμφανίζονται από δηλώσεις και πληροφορίες τις τελευταίες μέρες- είναι εύκολο να ερμηνευτεί ότι κατατείνουν σε μια νέα περικοπή των συντάξεων, που είναι έβδομη στη σειρά από το επίπεδο του 2010, με έκτη αυτή που επιβλήθηκε υπέρ του ΕΟΠΥΥ. Μάλιστα, η περικοπή φαίνεται ότι θα είναι «ογκώδης» και δυσβάσταχτη για τις ήδη ισχνές συντάξεις, αφού θα υπολογίζεται σε ανύπαρκτη -κυριολεκτικά- σύνταξη.
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται η αμφισβήτηση της τιμιότητας του κράτους απέναντι στον πολίτη. Ποιος από το επιτελείο του ή τα στελέχη του υπουργείου τον πληροφόρησε π.χ. τον κ. Κατρούγκαλο ότι υπάρχουν οι «χαμηλές» συντάξεις μέχρι 1.000 ευρώ, οι «μεσαίες» συντάξεις μεταξύ 1.000-1.500 ευρώ και οι «υψηλές» άνω των 1.500 ευρώ;
Τίποτε αναληθέστερο, κύριε υπουργέ. Δεν υπάρχει πια σύνταξη καθαρή (που να μπαίνει στην τσέπη του συνταξιούχου) άνω των 1.500 ευρώ. Για να το διαπιστώσει ο υπουργός αρκεί να ζητήσει από οποιονδήποτε συνταξιούχο το εκκαθαριστικό που του στέλνει κάθε τρίμηνο το ασφαλιστικό του ταμείο.
Οι διακρίσεις, λοιπόν, που κάνει ο κ. υπουργός με βάση το ύψος των συντάξεων δεν ισχύουν. Είναι εκτός πραγματικότητας και γι’ αυτό πρέπει να προσαρμοστούν στην πραγματικότητα δηλώσεις και υπολογισμοί. Αλλά και δεν μπορούν να επιβληθούν ποσοστιαίες μειώσεις στις συντάξεις με βάση τις μικτές αποδοχές, που είναι μέγεθος πλασματικό και δεν προσιδιάζει στο κράτος δικαίου (στο οποίο εμπεριέχεται η οντότητα του τίμιου κράτους) που ισχύει σε μια ευρωπαϊκή χώρα. Διαφορετικά θα έχουμε να κάνουμε με εσωτερική υποτίμηση που θα υπερβαίνει ακόμη και τις πιο νεοφιλελεύθερες... προσδοκίες.
Να σημειωθεί επίσης ότι θα μειωθούν σε πραγματικούς όρους ακόμη και οι μικτές συντάξεις κάτω των 1.500 και 1.000 ευρώ, παρά τις περί του αντιθέτου δεσμεύσεις και εγγυήσεις του κ. Κατρούγκαλου.
Επιπροσθέτως οι εκπρόσωποι των δανειστών που διεξήγαγαν τις διαπραγματεύσεις, άφησαν κατά μέρος την επιστημονική αξιοσύνη και υπηρέτησαν πιστά τη γνωστή νεοφιλελεύθερη συνταγή της εσωτερικής υποτίμησης, δηλαδή, της συμπίεσης των αμοιβών και ιδιαίτερα των συντάξεων. Ετσι, από τα 10 σενάρια που εκτέθηκαν και είχαν αντικείμενο τη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος, η τρόικα επέβαλε το σενάριο που προβλέπει τη χειρότερη αναπτυξιακή επίδοση της χώρας.
Δηλαδή προβλέπει για τα επόμενα 50 χρόνια ρυθμό ανάπτυξης (αύξηση του ΑΕΠ) 0,7% κατά μέσον όρο τον χρόνο, οπότε δεν δημιουργούνται νέες θέσεις εργασίας, δεν αυξάνεται το συνολικό ποσόν των εισφορών και έτσι το ποσοστό αναπλήρωσης (κύρια και επικουρική μαζί) το 2060 μόλις φτάνει το 56,4% του συντάξιμου μισθού. Στην ίδια κατεύθυνση λειτουργεί και η αύξηση της ηλικίας εξόδου στη σύνταξη στα... 70 χρόνια το 2020.
Η τρόικα δεν θέλησε να λάβει υπόψη της καμία ευνοϊκή παράμετρο. Αρνήθηκε να συνυπολογίσει ότι η ελληνική οικονομία έχασε το 25% του προϊόντος (του πλούτου που παρήγε) και επομένως, εκκινώντας από χαμηλό επίπεδο, θα είχε πολύ σύντομα ισχυρή ανάπτυξη αντί της σημερινής αναιμικής. Και επίσης αρνήθηκε, σύμφωνα με πληροφορίες, να συνυπολογίσει τον παράγοντα «υδρογονάνθρακες», η ανακάλυψη και εκμετάλλευση των οποίων θα είχε σοβαρότατη ευνοϊκή επίδραση στην αναπτυξιακή διαδικασία. Πρόκειται μόνον για μεθοδολογικό λάθος ή για εσκεμμένη τιμωρητική διάθεση;
Αντίθετα, οι Ελληνες διαπραγματευτές (της μετέπειτα συμφωνίας για το τρίτο Μνημόνιο) επέμειναν να εφαρμοστεί το πολύ κοντά στην πραγματικότητα «σενάριο ΣΥΡΙΖΑ». Προέβλεπε αύξηση ΑΕΠ 1,5-2% κατά μέσον όρο (ρυθμός πάνω από 1% δημιουργεί 7.000 θέσεις εργασίας τον χρόνο), ποσοστό αναπλήρωσης 65%, όριο ηλικίας το ίδιο (δηλαδή 62 και 67 χρόνια) και κρατική δαπάνη για το Ασφαλιστικό 16% του ΑΕΠ το 2050, έναντι 16,2% σήμερα και 15,5% του «σκληρού» σεναρίου. Το «σενάριο ΣΥΡΙΖΑ» απορρίφθηκε μετ’ επαίνων και φτάσαμε στο σημερινό σημείο. Αν επιλεγόταν, δεν θα χρειαζόταν καμία περικοπή.
Το τοπίο του Ασφαλιστικού -όπως προκύπτει από τις δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών- δεν είναι καθόλου θολό. Είναι γεμάτο περικοπές. Θα αντιπαραθέσουμε σ’ αυτές τις δηλώσεις όσα έλεγε ο πρωθυπουργός Αλ. Τσίπρας στην «Εφ.Συν.» μόλις 10 μέρες πριν από τις εκλογές: «...Δεν θεωρούμε ότι οι διαρκείς περικοπές στις συντάξεις διασφαλίζουν τη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος. Εχουν μειωθεί σημαντικά στην πενταετία των Μνημονίων, χωρίς να έχει εξασφαλιστεί η βιωσιμότητα του συστήματος... Η γενική μας κατεύθυνση είναι η εξεύρεση ικανών πόρων και όχι ο αέναος κύκλος περικοπών» («Εφ.Συν.», 10-9-2015, στους Τ. Παππά - Αλ. Μάτση).
Βεβαίως, η συμφωνία που υπεγράφη είναι συμφωνία και πρέπει να τηρηθεί. Πώς θα συμβιβαστούν όμως τα εδάφια της συμφωνίας για περικοπή 1,8 δισ. ευρώ στο Ασφαλιστικό, οι δηλώσεις Κατρούγκαλου, οι αντίθετες του κ. Φλαμπουράρη και η καταδίκη του «αέναου κύκλου των περικοπών» από τον κ. Τσίπρα;
Στη φαρέτρα της κυβέρνησης και του ΣΥΡΙΖΑ υπάρχει το λεγόμενο «παράλληλο πρόγραμμα», που προβλέπει την αναζήτηση εναλλακτικών λύσεων αντί για περικοπές συντάξεων. Ετσι τίθεται σε δοκιμασία η αξιοπιστία και αυτού του προγράμματος και μάλιστα στην αρχή της κυβερνητικής θητείας. Η συζήτηση των προγραμματικών δηλώσεων στη Βουλή και η έναρξη της διαπραγμάτευσης με την τρόικα για τον «εφαρμοστικό» νόμο του Ασφαλιστικού θα καταδείξει τον πλούτο και την πειστικότητα των επιχειρημάτων της ελληνικής Αριστεράς.

«Λουμπενοποίηση» της μεσαίας τάξης ;


Η τεκμηρίωση των επιπτώσεων της οικονομικής κρίσης καθώς και οι προοπτικές της διαχείρισης των οικονομικών και κοινωνικών μεγεθών, στη παρούσα συγκυρία, είναι γνωστή πλέον -στο ευρύ κοινό- και σχετικά επαρκής (εμπειρικά και ποσοτικά).
Η προσέγγιση των φαινομένων, τα οποία συνδέονται με την εξέλιξη αυτή, συνήθως είναι πολιτική και εντάσσεται στην κοινωνική προβληματική, ως αντιπαράθεση με επίκεντρο τα εισοδηματικά και ασφαλιστικά ζητήματα ή ακόμη (το σπουδαιότερο) ως υπόθεση (δικαίως) συνδεόμενη με τα προβλήματα τα οποία αναδύονται από την ενδημική πλέον κατάσταση της ύφεσης και την ανεργίας στη χώρα.
Εξ άλλου, η εκτεταμένη ανεργία, η επαπειλούμενη ή/ και "ευτελισμένη" εργασία, η δραματική μείωση του συνόλου των εισοδημάτων και η ευρεία απο-ασφάλιση, συνθέτουν το "ψηφιδωτό" πτωχοποίησης και κοινωνικού αποκλεισμού μεγάλων στρωμάτων του πληθυσμού.
Αναμφιβόλως, τα πλήγματα της οικονομικής κρίσης κατανέμονται με διαφορετικό βάρος στη κοινωνική κλιμάκωση και με αυξημένη δριμύτητα στα -μη ευνοημένα- κοινωνικά στρώματα, όπως καταμαρτυρούν τα εμπειρικά δεδομένα.
Εν τούτοις, τα φαινόμενα αυτά ακόμη δεν έχουν προσλάβει τα γενικά χαρακτηριστικά στο σύνολο του πληθυσμού, ώστε να καταλογίζονται ως κρίση "ανθρωπιστικού χαρακτήρα" και μάλλον πρόκειται για κρίση με δυσμενείς επιπτώσεις και "ταξικά" χαρακτηριστικά.
Έναντι αυτών των εξελίξεων, η απουσία ενός κοινωνικού "διχτυού ασφαλείας" ωθεί (αναγκαστικά), σε μερικές και αποσπασματικές πολιτικές οι οποίες εμφανίζονται συνήθως ως ανεπαρκείς και ατελέσφορες ενώ εμπεριέχουν ενίοτε στοιχεία κοινωνικών "διακρίσεων" και "στιγματισμού".
Η παρατήρηση αυτή παραπέμπει ταυτοχρόνως στην αναγνώριση της κατάρρευσης της "μυθολογίας" για την έκταση και την επάρκεια (και κυρίως για την αποδοτικότητα) του κοινωνικού κράτους της μεταπολίτευσης.
Υπό το πρίσμα αυτό, η παρατηρούμενη -κατά τη διάρκεια της τελευταίας πενταετίας- κοινωνική καθοδικότητα των μικρομεσαίων "νέων" κοινωνικών στρωμάτων,τα οποία ανεδείχθησαν στη μακρά περίοδο του ριζοσπαστικού λαϊκισμού, συγκροτεί -πλην των οικονομικών- μείζονες ανακατατάξεις στη "ταξική" κοινωνική διάρθρωση και αναδύει παρενέργειες πολιτικού, κοινωνικού και πολιτιστικού χαρακτήρα.
Προς τούτο, έχει ενδιαφέρον για την επιστημονική έρευνα και την πολιτική πρακτική, η ευμετάβλητη συμπεριφορά και η ταχεία μεταλλαγή των σχετικών πολιτικών προτιμήσεων των πολιτών, η οποία επιπολαίως προσλαμβάνεται άλλοτε ως "ριζοσπαστισμός" και άλλοτε ως "αντισυστημική" στάση, ενώ στην πραγματικότητα συνιστά στάση πολιτικής αποχής ή ακόμη επιθετική πολιτική απόρριψη (αμφότερες όψεις του ίδιου νομίσματος).
Στο πλαίσιο αυτό, μια σειρά κοινωνικών και πολιτισμικών χαρακτηριστικών καθώς επίσης και άτυπων "παθολογικών" φαινομένων κοινωνικής ψυχολογίας (εκτεινόμενων απο τη κοινωνική απάθεια και "καθήλωση" έως το bullying), εγείρει μείζονα θέματα κοινωνικής συνοχής, αποκλεισμού και περιθωριοποίησης ευρέων τμημάτων το πληθυσμού, κυρίως των νεόπτωχων οι οποίοι προέρχονται από τα μικρομεσαία (σε δεινή κατάσταση)στρώματα της κοινωνικής διάρθρωσης.
Η εξέλιξη αυτή, συνοδεύεται από συμπτώματα, μερικά από τα οποία καθίστανται ορατά και καταχωρίζονται στα όρια του πολιτικού και κοινωνικού φάσματος και προέρχονται από τμήματα των μικρομεσαίων στρωμάτων με αρνητική επίπτωση στους μηχανισμούς κοινωνικής συναίνεσης και νομιμοποίησης.
Αξίζει να σημειωθεί οτι ήδη ανιχνεύονται πρώϊμα σημεία ανοικτής θεσμικής εχθρότητας, παραβατικής κοινωνικής συμπεριφοράς και περιθωριακής πολιτιστικής στάσης από τα πτωχοποιημένα τμήματα της (ευρείας) μεσαίας τάξης.
Η εξέλιξη αυτή πλήττει καιρίως το αξιακό και ηθικό φορτίο της κοινωνίας και της χώρας και ως εκ τούτου εμποδίζει τη διαδικασία κοινωνικής και πολιτιστικής αναπαραγωγής για την οποία -κλασικά και παραδοσιακά- επιφορτίζεται κυρίως η μεσαία τάξη.
Αναμφισβήτητα, η κατάσταση αυτή συνδέεται με αρνητικές εξελίξεις στα κοινωνικό πολιτισμικά χαρακτηριστικά αλλά και την αποδυναμωμένη θέση της "τάξης" της οργανικής διανόησης στις δραματικές εξελίξεις του κοινωνικού βίου.
Η διατύπωση αυτή, σε συνδυασμό με την χαμηλή επίδοση του πολιτικού συστήματος να παράξει συνθέσεις θετικού χαρακτήρα επιβαρύνει επι τα χείρω τα φαινόμενα αυτά και θέτει επι τάπητος το ερώτημα: αν δηλαδή η χώρα και η κοινωνία ευρίσκεται έμπροσθεν μιας διαδικασίας η οποία παράγει φαινόμενα "λουμπενοποίησης" της μεσαίας τάξης;
Πρόκειται για πρόβλημα πολιτικής και κουλτούρας με την επιβαρυντική περίπτωση της πρόκλησης εκφυλιστικών και ενδεχομένως επικίνδυνων φαινομένων στη κοινωνία και τη χώρα τα οποία οφείλουν να προτεραιοποιηθούν στη πολιτική διάταξη ώστε εγκαίρως να αντιμετωπισθούν.
Εν κατακλείδι, η οικονομική κρίση και οι επιπτώσεις της συγκλονίζουν τη χώρα και τη κοινωνία και εγείρουν μείζονα θέματα κοινωνικής συνοχής και πολιτικής νομιμοποίησης.


Στον πυρήνα αυτών ευρίσκεται το διπλό (συντριπτικό) πλήγμα κατά της μεσαίας τάξης: πτωχοποίηση και καθοδική έξοδος από την κοινωνική διάρθρωση, τα οποία αμφότερα οδηγούν σε ακραία εκφυλιστικά φαινόμενα για τη κοινωνία και τη δημοκρατία.

Καταργείται η εκχώρηση ενοικίων στο Δημόσιο -Τι σημαίνει αυτό για τους ιδιοκτήτες

Νέα επαχθή φορολογικά και άλλα δημοσιονομικά μέτρα, τα οποία συμφώνησε με τους δανειστές η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, ερήμην του ελληνικού λαού, κρύβει ο κρατικός προϋπολογισμός του 2016, το προσχέδιο του οποίου κατατίθεται σήμερα στη Βουλή. 
Μπορεί με μια πρώτη ανάγνωση να μην γίνονται αντιληπτά τα μέτρα που κρύβει η λίστα με τα 48 προαπαιτούμενα, αλλά διαβάζοντάς την κανείς προσεκτικά αντιλαμβάνεται ότι οι ρυθμίσεις της δεν είναι καθόλου... light! 
Μια από τις ρυθμίσεις που περιλαμβάνει είναι η κατάργηση της εκχώρησης μισθωμάτων στο Δημόσιο! Το μέτρο αυτό σημαίνει ότι οι ιδιοκτήτες εκμισθούμενων ακινήτων θα πληρώσουν το 2016 φόρο εισοδήματος με συντελεστές 11%-33% ακόμη και για τα ποσά των ενοικίων που δεν έχουν καταφέρει να εισπράξουν φέτος από τους ενοικιαστές τους! 
Επίσης, με άλλη ρύθμιση καταργούνται όλες οι ευνοϊκές ρυθμίσεις με τις οποίες πάνω από 1.000.000 φορολογούμενοι με εισοδήματα από τόκους καταθέσεων, μισθώματα ή περιστασιακή απασχόληση γλίτωναν κάθε χρόνο από την εξοντωτική φορολόγηση με 26% επί εξωπραγματικών εισοδημάτων προσδιοριζόμενων βάσει των τεκμηρίων διαβίωσης.
Ετσι, από το 2016, οι φορολογούμενοι αυτοί θα καλούνται να καταβάλλουν υπέρογκους φόρους επί των υπέρμετρα υψηλών τεκμαρτών εισοδημάτων που θα τους προσδιορίζει η Εφορία με βάση τα τεκμήρια διαβίωσης για τα σπίτια και τα επιβατικά ΙΧ αυτοκίνητα που χρησιμοποιούν.



Υπολογίστε πόσο θα πληρώσετε για τέλη κυκλοφορίας το 2016

Τουλάχιστον για τη φετινή χρονιά δεν θα υπάρξουν αλλαγές στο ποσό που θα κληθούν να πληρώσουν οι ιδιοκτήτες ΙΧ για τα τέλη κυκλοφορίας των οχημάτων τους. Υπενθυμίζεται πως θα τα τέλη κυκλοφορίας για το 2016 θα πρέπει να πληρωθούν έως το τέλους Δεκεμβρίου 2015 .
Δείτε αναλυτικά τις κατηγορίες και τα ποσά που θα πρέπει να πληρώσετε είτε ανάλογα με τα κυβικά για τα αυτοκίνητα που ταξινομήθηκαν μέχρι το 2010 και ανάλογα τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα για τα αυτοκίνητα που ταξινομήθηκαν για πρώτη φορά στην Ελλάδα από την 1η Νοεμβρίου 2010
Χωρητικότητα κινητήρα (κ.εκ) – Ετήσια τέλη (σε €)
  • Από 51 μέχρι 300 κ.εκ 22 €
  • Από 301 μέχρι 785 κ.εκ 55 €
  • Από 786 μέχρι 1.071 κ.εκ 120 €
  • Από 1.072 μέχρι 1.357 κ.εκ 135 €
  • Από 1.358 μέχρι 1.548 κ.εκ 240 €
  • Από 1.549 μέχρι 1.738 κ.εκ 265 €
  • Από 1.739 μέχρι 1.928 κ.εκ 300 €
  • Από 1.929 μέχρι 2.357 κ.εκ 660 €
  • Από 2.358 μέχρι 3.000 κ.εκ 880 €
  • Από 3.001 μέχρι 4.000 κ.εκ 1.100 €
  • Από 4.001 και άνω κ.εκ 1.320 €
Οπως γράφει και το asfalisinet.gr για να δείτε πόσο θα πληρώσετε πρέπει να βρείτε τις εκπομπές CO2 και πολλαπλασιάστε τα γραμμάρια που εκπέμπει το αυτοκίνητό σας επί το κόστος ανά γραμμάριο.
Εκπομπές ρύπων (γρ. CO2 / χλμ.) Ετήσια τέλη σε € / γρ. CO2
  • 0 – 100 (γρ./χλμ.) 0 €
  • 101 – 120 (γρ./χλμ.) 0,90 €
  • 121 – 140 (γρ./χλμ.) 1,10 €
  • 141 – 160 (γρ./χλμ.) 1,70 €
  • 161 – 180 (γρ./χλμ.) 2,25 €
  • 181 – 200 (γρ./χλμ.) 2,55 €
  • 201 – 250 (γρ./χλμ.) 2,80 €
  • Άνω των 251 (γρ./χλμ.) 3,40 €



Στην αντεπίθεση ο Νικολόπουλος: Σκέφτεται να επιστρέψει στη ΝΔ -Καταθέτει ερωτήσεις και στέλνει μήνυμα σε Καμμένο και Τσίπρα

Ο βουλευτής των Ανεξάρτητων Ελλήνων Νίκος Νικολόπουλος, αφού την Κυριακή το πρωί επέλεξε να μην παραστεί στο Κοινοβούλιο για να ψηφίσει πρόεδρο της Βουλής, έστειλε το πρώτο του μήνυμα στους κ.κ. Τσίπρα και Καμμένο.
Τώρα ετοιμάζεται για το δεύτερο που θα γίνει με την κατάθεση ερωτήσεων προς τον πρωθυπουργό, τον υπουργό Αμυνας, αλλά και τον υπουργός Παιδείας.
Ο κ.Νικολόπουλος δεν πήγε στη Βουλή και προτίμησε να βρεθεί στο μνημόσυνο του αδικοχαμένου στρατιώτη Φώτη Ανδρικόπουλου στην  Πάτρα, ο οποίος είχε χάσει τη ζωή του πριν από ένα χρόνο σε άσκηση με όλμους. Η κίνηση του ήταν ενδεικτική των προθέσεων του, αφού σήμερα θα καταθέσει ερώτηση, όπως γράφει και το tempo24.gr, προς τους συναρμόδιους Υπουργούς με πρώτο τον Πάνο Καμμένο με θέμα:  «Ένα χρόνο μετά τον όλμο που σκότωσε  τρεις πεζοναύτες…..η Πολιτεία  ξέχασε τις δεσμεύσεις της. Έκοψαν και το πολυτεκνικό επίδομα.Ακατάλληλα βλήματα και πυροσωλήνες οδηγούν σε νεκρούς ήρωες.Το βλήμα που χρησιμοποιήθηκε στη μοιραία άσκησηδεν πληροί καμία από τις διατάξεις ασφαλείας του ΝΑΤΟ».
Στη συνέχεια θα ακολουθήσουν σειρά ερωτήσεων προς τον Πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα και τους συναρμόδιους Υπουργούς, με θέματα που αφορούν στο τηλεοπτικά μέσα, το θρήσκευμα και τα θρησκευτικά στα σχολεία.
Με μπαράζ ερωτήσεων ο Νίκος Νικολόπουλος συνεχίζει, με το άνοιγμα της Βουλής, την εκτόξευση προειδοποιητικών βολών προς την Κυβέρνηση, αλλά και προς το κόμμα των Ανεξαρτήτων Ελλήνων.
Σκέψεις για επιστροφή στη ΝΔ 
Ο βουλευτής των ΑΝΕΛ έστειλε σήμερα μήνυμα στην κυβέρνηση λέγοντας ότι δεν θα πρέπει να θεωρεί δεδομένη την ψήφο του. Μάλιστα άφησε ανοιχτό το θέμα επιστροφής του στην ΝΔ. Μιλώντας στον ΑΝΤ1 άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο η ρήξη με το κόμμα του.
Παράλληλα δεν έκρυψε και την προτίμησή του σε έναν απ' τους τέσσερις υποψήφιους για την προεδρία στη ΝΔ, αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι ο Απόστολος Τζιτζικώστας μπορεί να φέρει την ανανέωση που χρειάζεται ο χώρος.




Ο Τσίπρας απομάκρυνε το Μαντά από Γραμματέα της ΚΟ Σύριζα


Στην απομάκρυνση του Γραμματέα της Κ.Ο του ΣΥΡΙΖΑ, βουλευτή Χρήστου Μαντά προχώρησε ο Αλέξης Τσίπρας. Η πρόταση του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ έγινε ομόφωνα δεκτή και έτσι τη θέση του βουλευτή Ιωαννίνων πήρε η Αφροδίτη Θεοπεφτάτου. 
Η απομάκρυνση του Μαντά, ο οποίος θεωρούνταν και πάλι βέβαιος για τη θέση, απ ό,τι φαίνεται είναι μια προσωπική επιλογή του Αλέξη Τσίπρα. Ο ίδιος ο Μαντάς απέδωσε μέσα στην Κοινοβουλευτική Ομάδα την απομάκρυνσή του σε "γνωστά δημοσιεύματα και κύκλους".
Τον Μάιο του 2015, το koutipandoras.gr είχε δημοσιεύσει ρεπορτάζ  (δείτε εδώhttp://www.koutipandoras.gr/article/140609/ehei-o-syriza-mpaltako) με πηγές μέλη της Κ.Ο του ΣΥΡΙΖΑ, στο οποίο βουλευτές του κόμματος απέδιδαν στο Χρήστο Μαντά την προσπάθεια να ελέγξει την Κ.Ο και το έργο της. Σύμφωνα με όσα έλεγαν οι βουλευτές,ο Γραμματέας της Κ.Ο λειτουργούσε με υπερεξουσίες που δεν του έδινε ο κανονισμός της Βουλής φτάνοντας σε σημείο μάλιστα να εμποδίζει βουλευτές να καταθέτουν ερωτήσεις στη Βουλή. Σε μία από τις περιπτώσεις, ο Χρ. Μαντάς προσπάθησε να εμποδίσει βουλευτές να καταθέσουν ερώτηση που αφορούσε αποκαλύψεις του HOT DOC για περίεργη συμπεριφορά της Δικαιοσύνης σε δικογραφίες που αφορούσαν τον επιχειρηματία Αντρέα Βγενόπουλο.
Ο Χρήστος Μαντάς όχι μόνο δεν απάντησε για την ουσία όσων έγραφε το koutipandoras.gr, αλλά προσπάθησε να εμφανίσει το ρεπορτάζ ως ανυπόστατο ψέμα ανώνυμου κονδυλοφόρου.
Στη συνέχεια, εστάλη στον Τύπο ανακοίνωση του Προεδρείου της Κ.Ο του Σύριζα που χαρακτήριζε αήθη την επίθεση στον Χρήστο Μαντά, αλλά απ ό,τι αποκαλύφθηκε, το Προεδρείο της Κ.Ο δεν είχε ποτέ αποφασίσει για να δημοσιευθεί μια τέτοια ανακοίνωση. Κάποιοι δηλαδή είχαν χρησιμοποιήσει τα όργανα του κόμματος για να επιτεθούν σε δημοσιογράφους που έκαναν απλώς ρεπορτάζ και δημοσιογραφική κριτική.
Ο Χρήστος Μαντάς χρησιμοποίησε και τη συχνότητα του ραδιοφώνου του ΣΥΡΙΖΑ "Στο Κόκκινο 105,5" για να ταυτίσει τις επιθέσεις που δεχόταν εκείνη την περίοδο ο ΣΥΡΙΖΑ με την άσκηση κριτικής στο πρόσωπό του.
Η απόφαση του Τσίπρα για νέο Γραμματέα της Κ.Ο., συνδέεται εμφανώς με την απόφασή του για μια πιο στενή σχέση με την Κοινοβουλευτική Ομάδα και αναδιάρθρωση των κομματικών και κοινοβουλευτικών οργάνων προκειμένου αυτά να εξυπηρετούν την κοινωνία και όχι τους εσωκομματικούς συσχετισμούς.

Επιδόματα «ενίσχυσης» των οικογενειών …στα "χαρτιά"!

Συχνά μέσα από διαφημιστικές καταχωρήσεις, από συνεντεύξεις τύπου και από διακηρύξεις η κοινή γνώμη ενημερώνεται για επιδόματα ενίσχυσης ατόμων ή οικογενειών με πολύ χαμηλά εισοδήματα, ανέργων κλπ. Ωστόσο, από τη διακήρυξη μέχρι την υλοποίηση ενός προγράμματος είναι αρκετός ο δρόμος, ενώ πολλές φορές τα επιδόματα αυτά είτε αφορούν ελάχιστους είτε μένουν στην ουσία «στα χαρτιά».
Χαρακτηριστικές είναι οι περιπτώσεις των επιδομάτων που αφορούν στην ενίσχυση των οικογενειών με τέκνα υποχρεωτικής εκπαίδευσης και χαμηλά εισοδήματα και στους μακροχρόνια άνεργους.
Πριν λίγες μέρες γνωστοποιήθηκε μέσω δημοσιευμάτων και καταχωρήσεων στα ΜΜΕ, για μια ακόμη φορά το επίδομα «ενίσχυσης οικογενειών με τέκνα υποχρεωτικής εκπαίδευσης και χαμηλά εισοδήματα». Πρόκειται για το ποσό 300 ευρώ που (με βάση εγκύκλιο του υπουργείου Παιδείας (Φ.7/488/123316/Γ1/4.10.2010) και Υπουργικής Απόφασης 2/46354/0026 (ΦΕΚ 2204 Β/26.7.2012) υποτίθεται ότι μπορούν να λαμβάνουν οι γονείς με ετήσιο οικογενειακό εισόδημα μέχρι 3.000 ευρώ, τα παιδιά των οποίων είναι στην υποχρεωτική εκπαίδευση.
Συγκεκριμένα, δικαιούχοι της εισοδηματικής ενίσχυσης είναι οικογένειες, συμπεριλαμβανομένων και των μονογονεϊκών, Ελλήνων υπηκόων και υπηκόων κρατών-μελών της Ε.Ε., που έχουν ανήλικα τέκνα που φοιτούν στις τάξεις του δημοτικού και του γυμνασίου.Ως ετήσιο οικογενειακό εισόδημα νοείται το συνολικό ετήσιο φορολογούμενο πραγματικό ή τεκμαρτό, καθώς και το απαλλασσόμενο ή φορολογούμενο με ειδικό τρόπο, εισόδημα του φορολογούμενου, της συζύγου του και των ανήλικων τέκνων του από κάθε πηγή.
Σύμφωνα με την υπ. αριθμ. 2/46354/0026/20-07-2012 Υ.Α, τα δικαιολογητικά για τη λήψη του εν λόγω επιδόματος είναι:
α. Βεβαίωση του Διευθυντή Σχολικής Μονάδας περί εγγραφής και κανονικής φοίτησης του τέκνου κατά το σχολικό έτος που έληξε. (2013-2014)

β. Αίτηση δικαιούχου.
γ. Αντίγραφο του εκκαθαριστικού σημειώματος φόρου εισοδήματος του οικονομικού έτους για το οποίο αιτείται η εισοδηματική ενίσχυση (δηλ. εισοδήματα προηγούμενου έτους 2013).
δ. Πιστοποιητικό Οικογενειακής Κατάστασης του δικαιούχου (πρόσφατο).
ε. Υπεύθυνη Δήλωση του Ν. 1599/1986 περί μη είσπραξης της οικονομικής ενίσχυσης άλλη φορά για το ίδιο έτος (επισυνάπτεται).
στ. Φωτοαντίγραφο της πρώτης σελίδας βιβλιαρίου τραπεζικού λογαριασμού(ΙΒΑΝ).
Με τη λήξη του σχολικού έτους οι δικαιούχοι της εισοδηματικής ενίσχυσης υποβάλλουν σχετικές αιτήσεις στο διευθυντή του  σχολείου. Οι αιτήσεις των δικαιούχων, μαζί με τα απαραίτητα δικαιολογητικά διαβιβάζονται από τον Διευθυντή του σχολείου στην Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης η οποία μετά την συγκέντρωση όλων των δικαιολογητικών από τα σχολεία που υπάγονται στην αρμοδιότητα αυτής, εκδίδει τη σχετική απόφαση ανάληψης υποχρέωσης, συντάσσει την κατάσταση πληρωμής για να πληρωθούν εντέλει οι δικαιούχοι.

Το περιβόητο σχολικό επίδομα των 300 ευρώ που το δικαιούνται ελάχιστοι

Όμως το όλο πρόγραμμα μοιάζει σαν μια πρόσκληση σε ανεπιθύμητους καλεσμένους για τους οποίους έχουν «υφανθεί» όροι απαγορευτικοί. Και αυτό γιατί ως ετήσιο οικογενειακό εισόδημα για να δικαιούται κάποιος του ανωτέρω επιδόματος, νοείται το συνολικό ετήσιο φορολογούμενο πραγματικό ή τεκμαρτό, καθώς και το απαλλασσόμενο ή φορολογούμενο με ειδικό τρόπο, εισόδημα του φορολογούμενου, της συζύγου του και των ανήλικων τέκνων του από κάθε πηγή, το οποίο δεν υπερβαίνει το ποσό των 3.000,00€ (άρθρου 27, παρ. 4, του Ν. 3016/2002).
Παράδειγμα; Ας υποθέσουμε ότι μια οικογένεια έχει πραγματικό ετήσιο εισόδημα μηδέν, άνεργοι και οι δύο γονείς σε όλη τη διάρκεια του έτους. Έρχονται όμως τα ωραία μας τεκμήρια, το λεγόμενο και τεκμαρτό εισόδημα και ορίζει ότι επειδή «υπάρχουμε» εάν κάποιος είναι ανύπαντρος έχει τεκμήριο €3.000, εάν είναι παντρεμένοι, το ζευγάρι έχει αντίστοιχο τεκμήριο €5.000. Εάν έτυχε και στο ζευγάρι έχει ξεμείνει και ένα σαραβαλάκι, μικρό και παλαιό, το τεκμήριο λόγω του αυτοκινήτου, μεγαλώνει. Διαπιστώνουμε, δηλαδή, ότι επειδή λαμβάνει υπόψη και τα τεκμαρτά εισοδήματα, μια οικογένεια (δύο γονείς, παντρεμένοι) μένει κατ’ ευθείαν εκτός του επιδόματος, ακόμα και εάν έχουν μηδέν πραγματικό εισόδημα!
Ακόμα και εάν η οικογένεια είναι μονογονεϊκή και ο μόνος γονέας, έχει μηδέν πραγματικό ετήσιο εισόδημα, τότε το τεκμαρτό του είναι €3.000, δηλαδή ακριβώς πάνω στο όριο, που και αυτός χάνει το επίδομα, αν τυχαίνει να  έχει ξεμείνει στην ιδιοκτησία του ακόμη και ένα αυτοκίνητο 30ετίας καθώς τότε αυξάνεται το τεκμαρτό εισόδημα, ξεπερνώντας το όριο των €3.000.

Στα «χαρτιά» το επίδομα μακροχρόνια ανέργων 

Στα «χαρτιά», όμως είναι και το επίδομα του ΟΑΕΔ για μακροχρόνια άνεργους που έχει οριστεί σε 200 ευρώ το μήνα. Και αυτό γιατί είναι τέτοιοι οι όροι  που ελάχιστοι από τους δεκάδες χιλιάδες μακροχρόνια άνεργους μπορούν να το πάρουν.

Και για του λόγου το αληθές να σημειώσουμε ότι σε σύνολο 527.007 μακροχρόνια ανέργων, μόλις σε 17.500 χορηγήθηκε από τον Ιανουάριο έως τον Σεπτέμβριο του 2015. Δηλαδή λιγότερο από 3,5% του συνόλου.

Αναστολή της επιβολής ΦΠΑ 23% στην ιδιωτική εκπαίδευση αναμένεται να ανακοινώσει ο Αλέξης Τσίπρας


Την αναστολή της επιβολής ΦΠΑ 23% στην ιδιωτική εκπαίδευση έως ότου βρεθούν ισοδύναμα αναμένεται να ανακοινώσει, σύμφωνα με πληροφορίες, ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας. 
Ο πρωθυπουργός θα παρουσιάσει σήμερα τους βασικούς άξονες πάνω στους οποίους θα κινηθεί η κυβερνητική πολιτική σε ορίζονται τετραετίας. Η ομιλία του θα φέρει τον τίτλο «Ποια Ελλάδα, σε ποια Ευρώπη». Βασικός πυρήνας της θα είναι οι πρωτοβουλίες της κυβέρνησης κυρίως για τη στήριξη των νοικοκυριών. 
Επίσης θα αναφερθεί σε μια σειρά θεσμικών παρεμβάσεων, που θα υλοποιηθούν άμεσα και θα αφορούν στην αναμόρφωση του Δημοσίου αλλά και την παραγωγική ανασυγκρότηση. Επιπλέον θα θέσει την ανάπτυξη στο επίκεντρο των στόχων της κυβέρνησης μιλώντας για αναδιάρθρωση των ΕΣΠΑ με στόχο να στηριχτούν άμεσα προγράμματα για τη στήριξη των μικρών επιχειρήσεων.


Πηγή 

Αρχειοθήκη ιστολογίου

Φόρμα επικοινωνίας

Όνομα

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο *

Μήνυμα *