Τα κρυφά email της Monsanto: Τι συγκαλύπτει ο κολοσσός για την καρκινογόνα δράση του glyphosate;

Το περασμένο καλοκαίρι, ο διεθνήςΤύπος έφερε στην δημοσιότητα μέρος των εκατοντάδων email και υπομνημάτων της Monsanto - αποτελούν υλικό της δίκης «In re: Roundup Products Liability Litigation» στις ΗΠΑ και δόθηκαν από δικηγορική εταιρεία - από τα οποία προκύπτει, ότι ο γεωργικός - βιοτεχνολογικός κολοσσός συγκάλυψε τον κίνδυνο καρκίνου του επικερδέστερου προϊόντος της, του διαδεδομένου ζιζανιοκτόνου «Roundup», με ενεργή ουσία την glyphosate (γλυφοσάτη).

Τα τελευταία χρόνια η Monsanto βρίσκεται αντιμέτωπη με 250 αγωγές και 1.100 καταγγελίες μόνο σε αμερικανικά δικαστήρια για τη σύνδεση των προϊόντων της με τον καρκίνο. Η διεθνής κατακραυγή που έχει ξεσπάσει είναι ακόμη παλαιότερη, ενώ επίκειται ψηφοφορία από τα κράτη-μέλη της ΕΕ σχετικά με το εάν πρέπει να ανανεωθεί η άδεια της γλυφοσάτης στην Ευρώπη.

Συγκεκριμένα, την Τετάρτη 25 Οκτοβρίου, οι χώρες - μέλη της ΕΕ θα κληθούν να ψηφίσουν την ανανέωση της άδεια κυκλοφορίας του δηλητηρίου της Monsanto, γλυφοσάτη, για άλλα 10 χρόνια, παρόλο που οι επιστήμονες του ΟΗΕ το θεωρούν ύποπτο για καρκινογενέσεις. Ήδη η Γαλλία, η Ιταλία, η Γερμανία και η Αυστρία ανακοίνωσαν πως δε θα στηρίξουν την προτεινόμενη ανανέωση. Mέχρι στιγμής, 2 εκατομμύρια πολίτες (68.000 Έλληνες) έχουν υπογράψει το ψήφισμα του Avaaz για την απαγόρευση της γλυφοσάτης.

Μια μικρή «προϊστορία»

Τουλάχιστον από το 2011 έχει τεκμηριωθεί και καταγγελθεί δημοσίως, ότι η βιομηχανία φυτοφαρμάκων και οι ρυθμιστικές αρχές έχουν επανειλημμένα παραπλανήσει το κοινό με ισχυρισμούς ότι η γλυφοσάτη είναι «ασφαλής», με αποτέλεσμα το «Roundup» να χρησιμοποιείται από τους κηπουρούς μέχρι τις μεγάλες αγροτικές καλλιέργειες.

Οι βιομηχανίες και οι ρυθμιστικές αρχές της ΕΕ γνώριζαν ήδη από τη δεκαετία του '80 και του ’90 ότι το «Roundup» προκάλεσε γενετικές ανωμαλίες αλλά δεν ενημέρωσε το κοινό. Αυτό είναι το συμπέρασμα και σχετικής έκθεσης που είδε το φως της δημοσιότητας τον Ιούνιο του 2011.

Εκείνη η έκθεση αποκαλύπτει, ότι οι μελέτες της ίδιας της βιομηχανίας φυτοφαρμάκων (συμπεριλαμβανομένου και μίας που ανέθεσε η ίδια η Monsanto) έδειξαν ήδη από τη δεκαετία του 1980, ότι το δραστικό συστατικό glyphosate του Roundup προκαλεί γενετικές ανωμαλίες στα πειραματόζωα.

Τα γεγονότα είναι τα εξής:

Η βιομηχανία (συμπεριλαμβανομένης της Monsanto) γνωρίζει από τις δικές της μελέτες από τη δεκαετία του '80 ότι η γλυφοσάτη προκαλεί δυσμορφίες σε πειραματόζωα σε υψηλές δόσεις

Η βιομηχανία γνωρίζει από το 1993 ότι αυτές οι επιδράσεις συμβαίνουν επίσης σε χαμηλότερες και μεσαίες δόσεις

Η γερμανική κυβέρνηση γνωρίζει τουλάχιστον από το 1998 ότι η γλυφοσάτη προκαλεί δυσμορφίες

Η επιστημονική ομάδα εμπειρογνωμόνων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής γνώριζε το 1999 ότι η γλυφοσάτη προκαλεί δυσμορφίες

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή γνωρίζει από το 2002 ότι η γλυφοσάτη προκαλεί δυσμορφίες.

Αλλά αυτές οι πληροφορίες δεν δημοσιοποιήθηκαν. Αντιθέτως, η βιομηχανία φυτοφαρμάκων και οι ρυθμιστικές αρχές της Ευρωπαϊκής ‘Ευρώπης καταγγέλεται ότι παραπλανούν τον κόσμο υποστηρίζοντας ότι η γλυφοσάτη είναι ασφαλής.

Για παράδειγμα, το 2010, δημοσιεύθηκε μελέτη Αργεντινών επιστημόνων που έδειξε ότι το Roundup και η γλυφοσάτη προκαλούν γενετικές ανωμαλίες στους βατράχους και τα κοτόπουλα σε συγκεντρώσεις πολύ χαμηλότερες από αυτές που χρησιμοποιούνται στον γεωργικό ψεκασμό. Η έρευνα προκλήθηκε μετά από  αναφορές για κλιμακούμενη αύξηση των επιπέδων γενετικών ελαττωμάτων και καρκίνων σε περιοχές της Νότιας Αμερικής, όπου η γλυφοσάτη ψεκάζεται εντόνως σε γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες ανθεκτικές σε αυτήν.

Αφού τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και οι ΜΚΟ εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με τη μελέτη, η Γερμανική Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Προστασίας των Καταναλωτών και Ασφάλειας των Τροφίμων, BVL, την απέρριψε υποστηρίζοντας ότι η «τεράστια» βάση δεδομένων των μελετών για την γλυφοσάτη έδειξε  «μηδενική ένδειξη τερατογένεσης» ( ικανότητα πρόκλησης γενετικών ανωμαλιών). Είναι ενδιαφέρον ότι η BVL ανέφερε ως απόδειξη της ασφάλειας της γλυφοσάτης τις ίδιες μελέτες της βιομηχανίας φυτοφαρμάκων που δείχνουν στοιχεία τερατογένεσης.

Τα αποκαλυπτικά email

Ωστόσο, όπως προκύπτει από τα στοιχεία, η Monsanto έχει γνώση της σύνδεσης της γλυφοσάτης με τον καρκίνο από το 1999. Το 1999 η Monsanto προσέλαβε τον δόκτορα James M. Parry, καθηγητή του Πανεπιστημίου της Ουαλίας, για να πραγματοποιήσει μια αρχική, μυστική έρευνα στη γλυφοσάτη. Με την έρευνα διαπιστώθηκε ότι η γλυφοσάτη μπορεί να προκαλέσει γενοτοξικότητα, δηλαδή μεταλλάξεις κυττάρων, η οποία αποτελεί ένα από τα αίτια που οδηγούν σε καρκίνο. Τα εσωτερικά έγγραφα δείχνουν ότι από το 1999 η Monsanto επενδύει κάθε χρόνο αξιοσημείωτα ποσά στην απόκρυψη αυτού του ευρήματος και στην παραπλάνηση των ρυθμιστικών αρχών και της επιστημονικής κοινότητας:

1999: «Στην αξιολόγηση των τεσσάρων άρθρων, ο δόκτορας Parry κατέληξε ότι η γλυφοσάτη είναι ικανή να προκαλέσει γενοτοξικότητα τόσο in vivo όσο και in vitro μέσω ενός μηχανισμού που βασίζεται στην πρόκληση οξειδωτικής βλάβης [...]. Ο Mark θα επικοινωνήσει με τον δόκτορα Parry, θα συζητήσει μαζί του την ύπαρξη πρόσθετων δεδομένων και θα του ζητήσει να αξιολογήσει τα πάντα. Ο Mark θα διερευνήσει επίσης εάν ενδιαφέρεται να γίνει εκπρόσωπός μας για τέτοιου είδους ζητήματα (αν μπορέσουμε να τον πείσουμε)» – Donna Farmer, νυν υπεύθυνη Προστασίας Προϊόντων και Διατροφής της Monsanto, Απρίλιος 1999, Monsanto Paper 38,σελ. 3 


1999: Ανταποκρινόμενος στα ευρήματα του δόκτορα Parry, ο William Heydens, νυν υπεύθυνος Στρατηγικής Αξιολόγησης Ασφάλειας Προϊόντων της Monsanto, έγραψε: «Ας κάνουμε ένα βήμα πίσω για να δούμε τι ακριβώς προσπαθούμε να πετύχουμε εδώ. Θέλουμε να βρούμε ή να “δημιουργήσουμε” κάποιον που να αισθάνεται άνετα με το γενοτοξικό προφίλ της γλυφοσάτης και του Roundup και να είναι ικανός να επηρεάσει τις ρυθμιστικές αρχές και τη δράση του Scientific Outreach, όποτε προκύπτουν ζητήματα γενοτοξικότητας. Εγώ θεωρώ ότι ο Parry αυτήν τη στιγμή δεν είναι αυτό το άτομο και ότι θα χρειαστεί αρκετός χρόνος και χρήματα/μελέτες για να γίνει. Απλώς δεν πρόκειται να κάνουμε τις μελέτες που προτείνει. Mark, πιστεύεις ότι ο Parry μπορεί να γίνει ένθερμος υποστηρικτής χωρίς να κάνει ο ίδιος αυτήν τη δουλειά; Αν όχι, πρέπει να αρχίσουμε να ψάχνουμε σοβαρά ένα ή περισσότερα άτομα που θα συνεργαστούν μαζί μας. Ακόμη κι αν πιστεύουμε ότι μπορούμε τελικά να φέρουμε κάπως τον Parry με τα νερά μας, πρέπει να αναζητήσουμε έναν δεύτερο/εφεδρικό υποστηρικτή της γενοτοξικότητας. Δεν έχουμε σημειώσει μεγάλη πρόοδο και αυτήν τη στιγμή είμαστε πολύ ευάλωτοι σε αυτό το κομμάτι. Έχουμε χρόνο για να το διορθώσουμε αυτό, αλλά μόνο αν γίνει τώρα πρώτη προτεραιότητά μας.» – William Heydens, νυν υπεύθυνος Στρατηγικής Αξιολόγησης Ασφάλειας Προϊόντων της Monsanto, 16 Σεπτεμβρίου 1999, σελ. 192-197*

2002: «Η βασική ανησυχία μου με τη γλυφοσάτη, είναι αν αυτή δουλειά εκτινάξει τις αξιολογήσεις κινδύνου του Roundup (δ είχνοντας πολύ μεγαλύτερη δερματική διείσδυση από ποτέ άλλοτε )» – William Heydens, νυν υπεύθυνος Στρατηγικής Αξιολόγησης Ασφάλειας Προϊόντων της Monsanto, 2 Απριλίου 2002, Monsanto Paper 46, σελ.1 (Η ανησυχία σχετιζόταν με μια τηλεφωνική συνομιλία που επρόκειτο να έχει η Monsanto με τον Fabrice Broeckaert, ανώτερο υπάλληλο του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Χημικών Προϊόντων, ο οποίος επεσήμανε ανησυχίες σχετικά με τα «σοκαριστικά» αποτελέσματα μιας μελέτης για τη δερματική διείσδυση της γλυφοσάτης σε αρουραίους. Ο Broeckaert έγραψε: «[...] Είναι επιτακτική ανάγκη να συνεργαζόμαστε στενά και να επικοινωνούμε ορθώς σχετικά με τη διεξαγωγή, τις πρακτικές δυσκολίες και τα αποτελέσματα αυτών των μελετών»).

2003: «Οι όροι “γλυφοσάτη” και “Roundup” δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται ταυτόσημα, ούτε μπορείτε πλέον να χρησιμοποιείτε τον όρο “Roundup” για όλα τα ζιζανιοκτόνα με βάση τη γλυφοσάτη. Δεν μπορείτε να πείτε ότι το Roundup δεν είναι καρκινογόνο [...]. Δεν έχουμε κάνει τις απαραίτητες δοκιμές στο σκεύασμα, ώστε να κάνουμε αυτήν τη δήλωση. Οι δοκιμές των σκευασμάτων δεν είναι ακόμη στο επίπεδο του ενεργού συστατικού [...]» – Donna Farmer, νυν υπεύθυνη Προστασίας Προϊόντων και Διατροφής της Monsanto, 22 Νοεμβρίου 2003, Monsanto Paper 27, σελ.1

2010: «Όσον αφορά στην καρκινογονικότητα των σκευασμάτων μας, δεν έχουμε κάνει τέτοιες δοκιμές κατευθείαν σ’ αυτά [ ...]» – Stephen Adams, προϊστάμενος Ρυθμιστικών Υποθέσεων Χημείας της Monsanto, 14 Δεκεμβρίου 2010, Monsanto Paper 28, σελ.1

Πίεση σε πολιτικό επίπεδο

Εκτός από τη συσκότιση των επιστημονικών ευρημάτων, η Monsanto συμμετείχε και στην άσκηση έντονων πολιτικών πιέσεων, για να μειωθούν και να καθυστερήσουν οι ρυθμιστικοί περιορισμοί των προϊόντων της.

2008: «Έχουμε γνώση αυτής της έρευνας εδώ και κάποιο καιρό και ξέραμε ότι ήταν απλώς θέμα χρόνου μέχρι να την τσιμπήσουν οι ακτιβιστές [...]. Πώς θα αντεπιτεθούμε;» – Donna Farmer, νυν υπεύθυνη Προστασίας Προϊόντων και Διατροφής της Monsanto, Τρίτη, 14 Οκτωβρίου 2008, Monsanto Paper 41, σελ.1 (Η «έρευνα» αναφέρεται στη μελέτη «Η έκθεση σε φυτοφάρμακα ως παράγοντας κινδύνου ανάπτυξης μη Hodgkin λεμφώματος, συμπεριλαμβανομένης της ιστοπαθολογικής ανάλυσης υποομάδας», που δημοσιεύτηκε στο τεύχος Οκτωβρίου 2008 του International Journal of Cancer, αλλά και σε μεταγενέστερο άρθρο στο Beyond Pesticides).

2009: « Δεν μπορούμε να κερδίσουμε τη μάχη βασιζόμενοι μόνο στην επιστήμη (40% επιστήμη και 60% πολιτική) . Χρειαζόμαστε ένα μέτωπο επιστημονικών πειραμάτων, που θα υποστηρίζεται από μια κριτική ανασκόπηση της βιβλιογραφίας, και μια επικοινωνιακή εκστρατεία για την προώθηση του μηνύματος.» – Richard Garnett, υπεύθυνος Ρυθμιστικών Υποθέσεων Προστασίας Καλλιεργειών της Monsanto, 19 Φεβρουαρίου 2009, Monsanto Paper 64, σελ.1

 2010: «Η χρήση του Roundup θα περιοριστεί, το διακύβευμα είναι [...] πόσο θα περιοριστεί [...]. Απορρίψτε τα αιτήματα για στοιχεία [...]. Αποφύγετε την απαγόρευση.» – Εσωτερική παρουσίαση με PowerPoint της Monsanto, συνεδριάσεις στελεχών Ρυθμιστικών Υποθέσεων, 1-4 Νοεμβρίου 2010, Monsanto Paper 43, διαφάνεια 5

Η καμπάνια

 

Μέχρι στιγμής, 2 εκατομμύρια πολίτες (68.000 Έλληνες) έχουν υπογράψει το ψήφισμα του Avaaz για την απαγόρευση της γλυφοσάτης.

Στο ψήφισμα προ τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Βαγγέλη Αποστόλου, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, και τα κράτη μέλη της ΕΕ αναφέρεται το εξής:

«Ως πολίτες, ανησυχούμε με τις μελέτες που δείχνουν ότι η γλυφοσάτη είναι ύποπτη για καρκινογενέσεις. Σας καλούμε να λάβετε τα απαραίτητα προληπτικά μέτρα και να καταψηφίσετε την ανανέωση της άδειας κυκλοφορίας της γλυφοσάτης που βρίσκεται σε ζιζανιοκτόνα όπως το RoundUp της Monsanto. Ζητάμε να συμπεριλάβετε στην τρέχουσα αξιολόγησή σας τις μελέτες της Διεθνούς Επιτροπής Έρευνας για τον Καρκίνο και να διασφαλίσετε ότι όλοι οι έλεγχοι είναι διαφανείς, βασισμένοι σε ανεξάρτητες μελέτες και αξιολογημένοι από αμερόληπτους επιστήμονες που δεν χρηματίζονται από τις εταιρίες βιοχημικών. Μέχρι να αποδειχθεί ότι η γλυφοσάτη είναι ασφαλής, οφείλετε να μας προφυλάξετε από την έκθεσή μας σε αυτή».

Η δημοσκόπηση

Στο μεταξύ, μια νέα ανεξάρτητη δημοσκόπηση που δημοσιεύεται από την παγκόσμια ομάδα καταναλωτών SumOfUs** και το κίνημα πολιτών WeMove.EU διαπίστωσε ότι η συντριπτική πλειονότητα των πολιτών στη Γερμανία, τη Γαλλία, την Ιταλία, την Πορτογαλία και την Ελλάδα υποστηρίζει την άμεση απαγόρευση της γλυφοσάτης, ενός παρασιτοκτόνου που ευρίσκεται στο δημοφιλές ζιζανιοκτόνο «Roundup» της Monsanto και το οποίο έχει συνδεθεί με τον καρκίνο. Το 2015, το Διεθνές Πρακτορείο Έρευνας Καρκίνου (IARC), ένας διακυβερνητικός οργανισμός που αποτελεί μέρος του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας των Ηνωμένων Εθνών, δήλωσε ότι το γλυφοσάτ είναι «πιθανό καρκινογόνο».

Στις 25 Οκτωβρίου, τα κράτη μέλη της ΕΕ αναμένεται να συναντηθούν στις Βρυξέλλες για να ψηφίσουν την επαναδειοδότηση της γλυφοσάτης στην Ευρώπη για 10 έτη.

Περισσότεροι από ένα εκατομμύριο άνθρωποι έχουν υπογράψει ένα επίσημο αίτημα της Πρωτοβουλίας Ευρωπαίων Πολιτών (ECI) για την υποστήριξη της απαγόρευσης της γλυφοσάτης, το οποίο καλεί συγκεκριμένα την ΕΕ, όχι μόνο να απαγορεύσει την ουσία, αλλά και να μεταρρυθμίσει τη διαδικασία έγκρισης παρασιτοκτόνων από την ΕΕ και να θέσει υποχρεωτικούς στόχους για τη μείωση της χρήσης παρασιτοκτόνων στην ΕΕ. Η πρωτοβουλία, που υπεβλήθη νωρίτερα φέτος, είναι η ταχύτερα αναπτυσσόμενη ECI στην ιστορία και η τέταρτη που υποβάλλεται επιτυχώς στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υποχρεούται πλέον νομικά να ανταποκριθεί στα αιτήματα των Ευρωπαίων και να τα εξετάσει στις επικείμενες αποφάσεις της.

Τον προηγούμενο μήνα, ο Guardian ανέφερε ότι η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (Efsa) βάσισε την εισήγησή της ότι η γλυφοσάτη είναι ασφαλής για χρήση από το κοινό σε μια έκθεση που είχε αντιγράψει και επικολλήσει αναλύσεις από μια μελέτη της Monsanto.

Σύμφωνα με τη δημοσκόπηση, η οποία χρηματοδοτήθηκε συμμετοχικά από χιλιάδες υποστηρικτές του κινήματος βάσης της Πρωτοβουλίας Ευρωπαίων Πολιτών (ECI), το 80% των Γερμανών, το 79% των Γάλλων, το 84% των Ιταλών, το 77% των Πορτογάλων και το 81% των Ελλήνων πολιτών αντιτίθεται σθεναρά στη χρήση της γλυφοσάτης - και είναι υπέρ μιας «άμεσης απαγόρευσης». Υπό το φως του πρόσφατου σκανδάλου «copy-paste» που εμπλέκει την Efsa και την Monsanto, τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης δείχνουν επιπλέον την αυξανόμενη ανησυχία των Ευρωπαίων για την ανεξαρτησία των ενημερωτικών αξιολογήσεων κατά την επικείμενη ψηφοφορία.

Ο David Norton, ακτιβιστής της SumOfUs, ανέφερε: «Οι Ευρωπαίοι είναι απηυδισμένοι με τη γλυφοσάτη και το είπαν δυνατά και καθαρά. Οι κυβερνήσεις πρέπει τώρα να εμμείνουν στην προοδευτική γεωργία και τη δημόσια ασφάλεια. Όχι πλέον επεκτάσεις αδειών της ΕΕ ή ημίμετρα που εξευμενίζουν τους γίγαντες της αγροχημικής βιομηχανίας. Οι άνθρωποι σε ολόκληρη την Ευρώπη απαιτούν τώρα την απαγόρευση της γλυφοσάτης». «Η δημοσκόπησή μας δείχνει επίσης ότι μια σημαντική πλειονότητα των πολιτών δεν εμπιστεύεται την ανεξαρτησία της αξιολόγησης του κινδύνου δημόσιας χρήσης της γλυφοσάτης από την Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων, η οποία αντιγράφει και επικολλά αναλύσεις, επί λέξει, απευθείας από την Monsanto. Οι πολίτες πρέπει να μπορούν να εμπιστεύονται αυτούς τους θεσμούς για ακριβή πληροφόρηση, αλλά το σκάνδαλο αυτό το έχει καταστήσει δύσκολο. Περισσότεροι από ένα εκατομμύριο Ευρωπαίοι έχουν λάβει θέση εναντίον της γλυφοσάτης, υπογράφοντας ένα επίσημο αίτημα προς την ΕΕ που ζητά την απαγόρευση και είναι ώρα να ακουστούν οι φωνές μας».

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗΣ

Αυτή η ανεξάρτητη δημοσκόπηση διεξήχθη online από την INSA - Consulere GmbH μεταξύ 16 - 22 Οκτωβρίου 2017, με μεγέθη δείγματος 1000 ατόμων ανά χώρα και περιθώριο σφάλματος περίπου 3%. Στη δημοσκόπηση συμμετείχαν μόνο άτομα ηλικίας άνω των 18 ετών και τα αποτελέσματα σταθμίστηκαν στατιστικά με βάση την ηλικία και το φύλο ώστε να αντιπροσωπεύουν την κατανομή ηλικίας και φύλου του πληθυσμού 18 ετών και άνω κάθε χώρας.

* Το Avaaz πιστεύει ότι «Mark» είναι ο δόκτορας Mark Martens, που ήταν υπεύθυνος Τοξικολογίας και Αγροτικής Έρευνας και Ανάπτυξης της Monsanto Europe, ενώ παράλληλα διατελούσε επικεφαλής του τμήματος Τοξικολογίας του Επιστημονικού Ινστιτούτου Δημόσιας Υγείας των Βρυξελλών

** Η SumOfUs είναι μια παγκόσμια ομάδα καταναλωτών που διοργανώνει εκστρατείες για να καταστήσει υπεύθυνες τις μεγάλες εταιρείες. Περισσότεροι από 10 εκατομμύρια άνθρωποι έχουν αναλάβει πάνω από 50 εκατομμύρια δράσεις σε όλο τον κόσμο με την SumOfUs από τότε που ξεκίνησε. 

 tvxs.gr

Αν ο Φίλης… δεν υπήρχε, ο ΣΥΡΙΖΑ θα έπρεπε να τον εφεύρει

Του Λάζαρου Καλλιανιώτη

Η περίπτωση του Νίκου Φίλη, και της αφέλειας με την οποία προσεγγίζουν τα κόμματα της αντιπολίτευσης τις διαφοροποιήσεις του από κεντρικές επιλογές της κυβέρνησης, εντάσσεται στην κατηγορία της πολιτικής που… δεν αντιλαμβάνονται οι περισσότεροι.

Αν δεν υπήρχε, ο ΣΥΡΙΖΑ θα έπρεπε να τον εφεύρει. Στο πρόσωπό του εκτονώνονται εσωκομματικά ρεύματα και ιδεολογικά απωθημένα, που, υπό άλλες συνθήκες θα μπορούσαν να δημιουργήσουν σοβαρό και ουσιαστικό πρόβλημα στον Αλέξη Τσίπρα.

Η κυβέρνηση ωστόσο δεν κινδυνεύει από τον Νίκο Φίλη. Όπως δεν κινδύνευε και δεν κινδυνεύει από κανέναν εκπρόσωπο της εσωκομματικής αντιπολίτευσης. Σε αντίθεση με τα δυο παραδοσιακά κόμματα εξουσίας, το ΠΑΣΟΚ και ειδικά τη Νέα Δημοκρατία, τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ… είναι αλλού. Και δεν πρόκειται να διακινδυνεύσουν την πτώση της κυβέρνησής τους.

Με διαφοροποιήσεις τύπου Νίκου Φίλη, υπάρχει εκτόνωση της συσσωρευμένης απογοήτευσης ή και αποδοκιμασίας για κεντρικές επιλογές. Μέχρι εκεί. Το ΠΑΣΟΚ, στα… πολύ καλά του, είχε εφαρμόσει τη συγκεκριμένη άσκηση πολιτικής, με το “εκσυγχρονιστικό” ΠΑΣΟΚ, υπό τον Κώστα Σημίτη, και το “πατριωτικό” ΠΑΣΟΚ, υπό τον Άκη Τσοχατζόπουλο.

Έτσι, οι απογοητευμένοι ψηφοφόροι δεν αναζητούν την απάντηση στις αγωνίες τους έξω από το μαντρί. Και, προϊόντος του χρόνου, ειδικά αν ο αντίπαλος έχει χαρακτηριστικά ταυτότητας με τοξικό αποτύπωμα για τις συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες, υπάρχει πάντοτε η προοπτική του… επαναπατρισμού. Πάνω στην κάλπη, τις περισσότερες φορές. 

 ysterografa.gr

Spiegel: Οργή στην Αθήνα εναντίον της Bosch - Οι Γερμανοί μας εξαπάτησαν

Για περισσότερα από 150 χρόνια ο κατασκευαστής οικιακών ηλεκτρικών συσκευών αποτελούσε τη ναυαρχίδα της ελληνικής βιομηχανίας

Γενιές των Ελλήνων μεγάλωσαν με ηλεκτρικές συσκευές Pitsos.

Για περισσότερα από 150 χρόνια ο κατασκευαστής οικιακών ηλεκτρικών συσκευών αποτελούσε τη ναυαρχίδα της ελληνικής βιομηχανίας.

Η οργή των Ελλήνων απέναντι στο γερμανικό όμιλο Bosch είναι ακόμη πιο σημαντική καθώς η θυγατρική της BSH θέλει να κλείσει το ιστορικό εργοστάσιο της Pitsos στην Αθήνα, αναφέρει σε δημοσίευμά του το γερμανικό περιοδικό Der Spiegel.

H απόφαση αυτή φέρνει τους εργαζόμενους σε απόγνωση αλλά και την ελληνική κυβέρνηση σε δύσκολη θέση.

Σύμφωνα με τν συνδικαλιστική οργάνωση, παραβιάζει προηγούμενη συμφωνία μεταξύ του ελληνικού κράτους και του ομίλου Siemens, ο οποίος ήταν μακροχρόνιος συνεργάτης της BSH - και είχε έρθει σε συμφωνία με την ελληνική κυβέρνηση να προσχωρήσει σε επενδύσεις, ως αντιστάθμισμα του σκανδάλου δωροδοκίας.

Η μάρκα Pitsos είναι πιθανό να παραμείνει σε παραγωγή παρά το προγραμματισμένο κλείσιμο του εργοστασίου, με την παραγωγή να μετατοπίζεται στην Τουρκία και σε άλλα σύγχρονα εργοστάσια της BSH που υπόσχονται μεγαλύτερα κέρδη.

Όπως επισημαίνεται στην ανακοίνωση, εδώ και καιρό είχε γνωστοποιηθεί η ολοκλήρωση του παραγωγικού κύκλου του εργοστασίου της BSH στην Αθήνα στις 31 Δεκεμβρίου 2017, η οποία ήταν αντικειμενικά επιβεβλημένη, ιδίως μετά από τη μακρά και παρατεταμένη οικονομική κρίση που βιώνει η χώρα μας τα τελευταία επτά σχεδόν χρόνια.

Στην ίδια ανακοίνωση τονίζεται, ότι παρά τις δυσμενείς συνθήκες ωστόσο, η εταιρεία αποφάσισε τη συνέχιση της λειτουργίας της παραγωγικής μονάδας για διάστημα ενός επιπλέον έτους.

Μεταφέροντας στο εργοστάσιο της Αθήνας παραγωγή μικρότερου εύρους, που είχε αρχικά προγραμματιστεί να πραγματοποιηθεί σε άλλη χώρα, η εταιρεία επιχειρεί να μετριάσει τις συνέπειες για το προσωπικό από την ολοκλήρωση του παραγωγικού κύκλου του εργοστασίου της Αθήνας.

Πρώτιστο μέλημα της εταιρείας είναι, σύμφωνα με την ανακοίνωση, η φροντίδα και η στήριξη των εργαζομένων της.

Για το λόγο αυτό, η προσαρμογή του μοντέλου λειτουργίας του εργοστασίου της BSH στην Αθήνα στις νέες ανάγκες, θα υλοποιηθεί μέσω ενός ευνοϊκού προγράμματος εθελούσιας εξόδου, που σχεδιάστηκε με γνώμονα τη μέγιστη δυνατή αποζημίωση και ενίσχυση των εργαζομένων.

Σημειώνεται ότι το πρόγραμμα της εθελούσιας εξόδου ξεκίνησε στις 2 Οκτωβρίου 2017 και θα ολοκληρωθεί στις 10 Νοεμβρίου 2017.

Ο Χρήστος Κουμπούλας είναι εργαζόμενος στην Pitsos για 38 χρόνια.

Η φωνή του "σπάει" όταν ο 58χρονος σκέφτεται ένα μέλλον χωρίς την Pitsos.

"Μπορώ να δω στον ύπνο μου τον πατέρα μου, ο οποίος εργάστηκε επίσης στο εργοστάσιο και πέθανε σε νεαρή ηλικία".

Ο Κούμπουλας είναι ένας από τους 250 εργαζόμενους που θα χάσουν τη δουλειά τους και έχουν ελάχιστες προοπτικές για να βρει μια νέα δουλειά.

Η BSH θέλει να μετριάσει τις αντιδράσεις με ένα γενναιόδωρο πακέτο αποχώρησης.

Λόγω των σχεδόν τεσσάρων δεκαετιών του στην εταιρεία, ο Κούμπουλας θα μπορούσε τώρα αποχωρήσει με μια μικρή περιουσία, αλλά δεν το θέλει.

"Θέλουν να αγοράσουν τη σιωπή μας, αλλά δεν θα πάρω τα χρήματα και θα μείνω ήσυχος".

"Οι Γερμανοί μας έχουν εξαπατήσει", παραπονείται ο Κούμπουλας.

Είχαν υποσχεθεί νέες επενδύσεις, υποσχόμενες νέες θέσεις εργασίας.

Έχουμε επίσης εξαπατηθεί από τους πολιτικούς που δεν τολμούν να αντιταχθούν σε ισχυρές εταιρείες όπως η Siemens και η Bosch".

Μια πολιτική σύγκρουση εξαπλώνεται

Το κλείσιμο του εργοστασίου επηρεάζει επίσης την κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα.

Είχε υποσχεθεί ξένες επενδύσεις και περισσότερες θέσεις εργασίας.

Τώρα γίνεται το αντίθετο.

Τα σχέδια της Bosch περιέχουν και πολιτικές προεκτάσεις.

Τον Ιούνιο του 2012, τρία χρόνια πριν η Siemens πούλησε το μερίδιο της BSH στη Bosch, η τότε ελληνική κυβέρνηση προχώρησε σε μια αμφιλεγόμενη συμφωνία με τον όμιλο της Siemens που συμμετείχε σε σκάνδαλο δωροδοκίας.

Σύμφωνα με τη συμφωνία, η Ελλάδα θα απέσυρε όλα τα πρόστιμα εναντίον της εταιρείας και η Siemens θα έπρεπε να επεκτείνει την παρουσία της στην Ελλάδα και να προβεί σε νέες επενδύσεις.

Μια τέτοια επένδυση θα έπρεπε να είναι η κατασκευή ενός νέου εργοστασίου παραγωγής στην Ελλάδα προκειμένου να γίνει μετεγκατάσταση του εργοστασίου της Pitsos.

Η αξία της επένδυσης θα έπρεπε να είναι τουλάχιστον 60 εκατ. ευρώ και να απασχολεί 700 άτομα.

Η BSH παρουσίασε ακόμη και μακέτα της νέας μονάδας.

Αλλά έκτοτε η εταιρεία επεσήμανε καθυστερήσεις στη χορήγηση αδειών καθώς και την επιδείνωση του οικονομικού κλίματος στη χώρα - αφήνοντας το σχέδιο στο συρτάρι.

Το παλιό εργοστάσιο της Pitsos παρέμεινε σε λειτουργία, αλλά χωρίς νέες επενδύσεις έγινε ολοένα και πιο ασήμαντο για την BSH.

Ο αριθμός των εργαζομένων και της παραγωγής συρρικνώθηκε.

Η BSH απέρριψε τα σχόλια σχετικά με τις συμφωνίες, καθώς η εταιρεία δεν μπορεί να μιλήσει για τη Siemens.

Η BSH, κατόπιν αιτήματος, δήλωσε: "Κάθε μονάδα παραγωγής έχει συγκεκριμένες παραγωγικές ικανότητες. Όταν τα προϊόντα τερματίζουν τον κύκλο τους, μια μονάδα μπορεί να μην είναι σε θέση να διατηρήσει νέες γραμμές παραγωγής".

Η ελληνική κυβέρνηση δεν φαίνεται να επέμεινε στην τήρηση της συμφωνίας.

Τον Ιανουάριο του 2015, όταν η Pitsos γιόρτασε την 150η επέτειό του, η Siemens πώλησε το μερίδιο της BSH στη Bosch.

Τον ίδιο μήνα, o Τσίπρας ανέλαβε την πρωθυπουργία.

Στην αντιπολίτευση, ο Τσίπρας καταδίκασε τη συμφωνία με τους προκάτοχούς του με τη Siemens, καταγγέλλοντας τη ως συγκάλυψη και υποσχέθηκε να την τερματίσει.

Μόλις πήρε την εξουσία, δεν έκανε κάτι τέτοιο.

Αντιθέτως, η κυβέρνηση Τσίπρα υποστήριξε ότι η Siemens είχε συμμορφωθεί με τη συμφωνία.

Ακόμη και όταν ανακοινώθηκαν τα σχέδια κατασκευής, η κυβέρνηση σταμάτησε.

"Σε τρεις μήνες η υπογραφή της συμφωνίας μεταξύ του κράτους και της Siemens θα είναι πενταετούς διάρκειας και θα λήξει ο κανόνας των περιορισμών", ανέφερε κυβερνητική επιστολή  που έχει στην κατοχή του το Spiegel.

Η ελληνική κυβέρνηση δεν θέλει να σχολιάσει το θέμα.

Το περασμένο Σαββατοκύριακο ο Πρόεδρος του Εργατικού Συνδικάτου Χρήστος Αθανασιάδης συναντήθηκε με τη διοίκηση της BSH στη Γερμανία.

Ήταν ίσως η τελευταία, απελπισμένη προσπάθεια να αποθαρρυνθεί η εταιρεία από το σχέδιό της ή τουλάχιστον να κερδίσει περισσότερο χρόνο για το έργο.

Δεν έλαβα τίποτα περισσότερο από "ασαφείς υποσχέσεις, ότι η BSH θα κάνει το καλύτερό για τους εργαζόμενους", λέει ο Αθανασιάδης.

"Ήταν αποφασισμένοι να κλείσουν τη μονάδα όπως είχε προγραμματιστεί".

 Η BSH τονίζει ότι κατάφερε να διατηρήσει το εργοστάσιο ανοιχτό για ένα ακόμη έτος, παρά το γεγονός ότι ο κύκλος ζωής του εργοστασίου λήγει στα τέλη του 2017.

"Η πρώτη μας προτεραιότητα είναι οι υπάλληλοί μας", ανέφερε η εταιρεία.

Οι εργαζόμενοι με τη σειρά τους βλέπουν μόνο έναν τρόπο.

Θέλουν να αναγκάσουν την κυβέρνηση να παρέμβει.

Ελπίζουν για μια πολιτική λύση.

"Πάνω απ 'οτιδήποτε, το νιώθω σαν ντροπή" λέει ο Κούμπουλας, εργαζόμενος στην Pitsos.

"Δεν μπορώ να δεχτώ ότι το εργοστάσιο θα κλείσει".

 bankingnews.gr      

Δεν φταίει η Κουντουρά…

Του Γιάννη Παντελάκη

Η Κουντουρά κέρδισε χρόνο δημοσιότητας λέγοντας κάτι που αγγίζει τα όρια του χυδαίου. Πως αποτελεί επιτυχία της κυβέρνησης ότι οι άνθρωποι δεν τρώνε από τα σκουπίδια όπως συνέβαινε το 2014. Κάτι αντίστοιχο, είχε πει και ο Φλαμπουράρης. Το ενδιαφέρον δεν βρίσκεται τόσο στο γεγονός ότι η πραγματικότητα τους διαψεύδει, άνθρωποι τρώνε από τα σκουπίδια, η φτώχεια έχει διευρυνθεί. Αλλά, ότι οι δηλώσεις τους κινούνται εκτός ενός στοιχειώδους κώδικα αλήθειας και πολιτικής ηθικής. Κινούνται πέρα από αυτόν, είναι ικανοί να πουν οτιδήποτε, ακόμα και το πιο ακραίο και αυτό έχει καθιερωθεί σαν μια κανονικότητα. Για την οποία ωστόσο, δεν ευθύνονται οι ίδιοι.

Το πρόβλημα ξεκινάει από πιο ψηλά, από τον Τσίπρα. Και έχει δυο πτυχές. Η πρώτη αφορά στον ίδιο και τον τρόπο με τον οποίο ένας πρωθυπουργός λέει με περίσσια άνεση και χωρίς τον παραμικρό ενδοιασμό οτιδήποτε, ακόμα και αν αυτό τον αυτοακυρώνει. Τον ίδιο και το κόμμα του. Το πρόσφατο ταξίδι του στις ΗΠΑ αποτελεί την πιο χαρακτηριστική περίπτωση. Είπε ότι έχει κοινές αξίες με τον Τράμπ ή ότι ο τελευταίος ο,τι κάνει, το κάνει για καλό. Δεν υπήρχε κανένας απολύτως λόγος για τέτοιες αναφορές, κι όμως τις έκανε. Και αυτό συνέβη, όχι μόνο επειδή η συγκρότησή του, δεν του επιτρέπει να χειριστεί με διπλωματικό τρόπο μια τέτοια συνάντηση με αποτέλεσμα να κάνει ακραίες δηλώσεις, ακραίες όχι μόνο για έναν «αριστερό» πρωθυπουργό, αλλά για οποιονδήποτε πρωθυπουργό.

Αλλά και επειδή γνωρίζει ότι υπάρχει ένα ακροατήριο (αρκετά μεγάλο αριθμητικά), που θα αποδεχτεί αυτή τη νέα πραγματικότητα που δημιουργεί ο πρωθυπουργός και η οποία διαμορφώνεται μ' ένα εντελώς διαφορετικό και αντιφατικό τρόπο κάθε φορά. Το ακροατήριο αυτό, τον ακολουθεί και δεν ενδιαφέρεται για ένα αξιακό κώδικα τον οποίο δεν πρέπει κάποιος να αγνοεί και ο οποίος έχει όρια τα οποία δεν πρέπει κάποιος να υπερβαίνει. Θα στηρίξει οποιαδήποτε επιλογή του ανθρώπου στον οποίο έχει επενδύσει πολιτικά, ακόμα και αν εκφράζει πρωτοφανείς απόψεις ή ασκεί ακραίες συντηρητικές επιλογές. Ενδεχομένως να ενοχλείται για λίγο, αλλά αυτό το κρατάει ως μια εσωτερική του υπόθεση, δεν δημοσιοποιεί την δυσαρέσκειά του. Ένα μεγάλο μέρος από το ακροατήριο του Τσίπρα και γενικότερα του ΣΥΡΙΖΑ, είναι εύπλαστο και προσαρμόσιμο. Έτσι ερμηνεύεται και η αντοχή του ΣΥΡΙΖΑ όπως καταγράφεται στις μετρήσεις.

Η δεύτερη πτυχή μιας φαινομενικά παράλογης συμπεριφοράς αλλά η οποία είναι απόλυτα ενταγμένη στην καθημερινή πολιτική ατζέντα, είναι αυτή που συνδέεται με τους ανθρώπους που έχει επιλέξει ο Τσίπρας να χειρίζονται τις τύχες μας. Πρόκειται για μια κατάσταση κατ' εικόνα και ομοίωση. Η Κουντουρά, αποτελεί ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα. Η πολιτική της αναφορά, είναι ένα κόμμα συνοθύλευμα ακροδεξιών, «ψεκασμένων» και μερικών προερχόμενων από διαφορετικά πεδία, ένα κόμμα χωρίς τα ελάχιστα κοινά πολιτικά χαρακτηριστικά πέρα από τον έντονο λαϊκισμό που τους ενώνει. Χωράει την Κουντουρα, τον Ζουράρη, τον Σγουρίδη και τον Καμμένο. Ο πρωθυπουργός, αναθέτει ίσως τον κρισιμότερο – ιδιαίτερα σε εποχή βαθιάς κρίσης – τομέα της χώρας, αυτόν του τουρισμού, σε ένα άτομο με ελλειμματικές πολιτικές αναφορές αλλά και σχετικές επαγγελματικές ικανότητες. Πρώην επιτυχημένο μοντέλο, πρώην αθλήτρια και πρώην διευθύντρια περιοδικών μόδας. Εδώ καταργείται η κανονικότητα που θα ήθελε έναν άνθρωπο σχετικό με το αντικείμενο και ένα σχετικό πολιτικό βάρος για να το διαχειριστεί.

Τα κριτήρια επιλογής των υπουργών που έχει ο Τσίπρας, δεν είναι εναλλακτικά από εκείνα που χρησιμοποιούσαν προηγούμενοι πρωθυπουργοί. Με κάποια περισσότερα αξιολογικά χαρακτηριστικά δηλαδή. Είναι τυχαία κριτήρια, αποτέλεσμα συγκυριών κάθε εποχής και βασικό τους στοιχείο είναι η εξυπηρέτηση προσώπων και καταστάσεων, τίποτα περισσότερο. Πριν λίγο καιρό, είχε αναθέσει στον Χαϊκάλη, να διαχειριστεί το πιο σημαντικό πρόβλημα της χώρας, το ασφαλιστικό. Τα ανάλογα παραδείγματα, πολλά.

Ο πρωθυπουργός, επειδή έχει καθιερώσει το παράδοξο ως κανονικό, έχει δημιουργήσει μια νέα πολιτική «σχολή» η οποία στο παρελθόν αποτελούσε μειοψηφική έκφραση, τώρα είναι κάτι που αποτελεί κανόνα. Αλλάζει θέσεις και απόψεις με εντυπωσιακά γρήγορο τρόπο και – όταν του το επισημαίνουν – δεν έχει κανένα πρόβλημα να διαψεύδει τις προηγούμενες θέσεις του. Την ίδια τακτική ακολουθεί και στις τοποθετήσεις υπουργών. Δεν έχει σημασία το αξιολογικό φορτίο κάποιου, έχει σημασία η κατά καιρούς διάθεση του Τσίπρα ν' αλλάζει, διαθέσεις και σημεία πολιτικής αναφοράς. Η Κουντουρά τόση είναι, αυτά θα πει. Πως διαφορετικά μια υπουργός με το συγκεκριμένο πολιτικό (;) φορτίο, θα μπορούσε άραγε να υπερασπισθεί την κυβερνητική πολιτική; Μ' ένα επιχείρημα στα όρια του χυδαιολογήματος, όπως αυτό. Ο Τσίπρας, την τοποθέτησε εκεί.    

liberal.gr