Νέες αντικειμενικές και αλλαγές στους συντελεστές ΕΝΦΙΑ

Αυξήσεις σε 3.792 περιοχές και σταθερές ή μειωμένες τιμές ζώνης σε 6.424 προβλέπει η απόφαση του ΥΠΟΙΚ. Διευρύνεται το πρώτο και το τρίτο κλιμάκιου του ΕΝΦΙΑ, ενώ αυξάνει το αφορολόγητο στον συμπληρωματικό φόρο στα 250.000 ευρώ.   

Υπογράφηκε και στάλθηκε για δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως η υπουργική απόφαση για την αναπροσαρμογή των τιμών ζώνης για τον αντικειμενικό προσδιορισμό της φορολογητέας αξίας ακινήτων. Έως αύριο θα κατατεθεί προς ψήφιση και η τροπολογία για την προσαρμογή του Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝΦΙΑ), ώστε το συνολικό ποσό βεβαίωσης να παραμείνει σταθερό.

Οπως επισημαίνει το υπουργείο Οικονομικών με ανακοίνωσή του, με τα παραπάνω ολοκληρώνεται η δράση εναρμόνισης των αντικειμενικών με τις εμπορικές τιμές στην ελληνική αγορά ακινήτων, δράση που είχε συμφωνηθεί από το 2ο μνημόνιο το 2012.

Η συνολική εικόνα για την αναπροσαρμογή των τιμών ζώνης σε σύνολο 10.216 ζωνών, είναι η εξής:

• Σε 2.122 μειώθηκαν

• Σε 4.302 έμειναν σταθερές

• Σε 3.792 αυξήθηκαν

Επίσης, με την τροπολογία για την προσαρμογή του ΕΝΦΙΑ διευρύνεται το άνω όριο του πρώτου κλιμακίου του κύριου φόρου από τα 500 στα 550 ευρώ και του τρίτου από τα 1000 στα 1050 ευρώ. Επιπλέον αυξάνεται το αφορολόγητο όριο για το συμπληρωματικό φόρο από τα 200.000 ευρώ στα 250.000 ευρώ.

Με βάση τις νέες τιμές και τις παραπάνω αλλαγές έγινε προσομοίωση της εκκαθάρισης του ΕΝΦΙΑ για το έτος 2018.

Σύμφωνα με αυτήν:

• Μειωμένα θα είναι τα εκκαθαριστικά για 1.470.962 ή το 23% των φυσικών προσώπων.

• Αμετάβλητα για 3.995.181 ή το 62%.

• Ελάχιστη αύξηση από ένα έως 50 ευρώ (12 ευρώ κατά μέσο όρο) θα έχουν τα εκκαθαριστικά για 737.709 ή το 12%.

• Αύξηση από 50 έως 200 ευρώ, θα έχουν τα εκκαθαριστικά 160.001 φυσικών προσώπων ή το 2,3%.

• Mόνο για το 0,7% ή 48.961 φορολογούμενους θα προκύψει αύξηση πάνω από 200 ευρώ.

Από τα παραπάνω στοιχεία προκύπτει ότι το 97% των φυσικών προσώπων θα έχουν εκκαθαριστικά μειωμένα, αμετάβλητα ή με οριακή αύξηση σε σχέση με πέρυσι.

Αντίστοιχη είναι η εικόνα για τα νομικά πρόσωπα, καθώς το 91% θα δει εκκαθαριστικά μειωμένα (61%), σταθερά (25%) ή αυξημένα έως 50 ευρώ (5%).

Τέλος, επισημαίνεται ότι με την ίδια τροπολογία ορίζεται ως ημερομηνία της τελευταίας δόσης του ΕΝΦΙΑ το τέλος Ιανουαρίου, αντί του Δεκεμβρίου που ίσχυε από την έκδοση του νόμου και ότι η πρώτη δόση θα καταβληθεί το Σεπτέμβριο.

euro2day.gr

Τρία σενάρια και μια συνέντευξη Τύπου για τον Πάνο Καμμένο

Με τον Ζάεφ να τηλεφωνιέται με τον Τσίπρα, ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ ανακοίνωσε έκτακτη συνέντευξη Τύπου, προεξοφλώντας εξελίξεις στο εσωτερικό της συγκυβέρνησης. Ολοι ξέρουμε ότι ο υπουργός Αμυνας είναι άνθρωπος που κρατάει τον... λόγο του. Θα κάνει λοιπόν «ό,τι μπορεί» για να εμποδίσει τη συμφωνία;

  

γράφει ο Ανδρέας Στασινός

Με το που έγινε γνωστό ότι ο Ζόραν Ζάεφ επικοινώνησε με τον Αλέξη Τσίπρα και θα ακολουθήσει δεύτερο τηλεφώνημα το πρωί της Τρίτης –σε μια εξέλιξη που προεξοφλεί συμφωνία μεταξύ Αθήνας και Σκοπίων για το ονοματολογικό της ΠΓΔΜ– ανακοινώθηκε ότι ο Πάνος Καμμένος, υπουργός Αμυνας, βασικός κυβερνητικός εταίρος και δηλωμένος ως αντίθετος σε οποιονδήποτε συμβιβασμό που θα εμπεριέχει το συνθετικό «Μακεδονία», θα δώσει συνέντευξη Τύπου.

«Ο πρόεδρος των Ανεξαρτήτων Ελλήνων και υπουργός Εθνικής Αμυνας Πάνος Καμμένος θα παραχωρήσει συνέντευξη Τύπου την Τρίτη 12 Ιουνίου 2018, στις 11:00, στα γραφεία των ΑΝΕΛ, Λεωφ. Συγγρού 196 και Χαροκόπου 2» ανέφερε η ανακοίνωση, προαναγγέλλοντας πολιτικές εξελίξεις.

Τι μπορεί να σημαίνει αυτή η έκτακτη συνέντευξη Τύπου του έως τώρα πιστού κυβερνητικού εταίρου του κ. Τσίπρα;

Ο κ. Καμμένος έχει δηλώσει μεν ότι εμπιστεύεται τον Νίκο Κοτζιά ως υπουργό Εξωτερικών, όμως έχει ξεκαθαρίσει σε κάθε τόνο και επανειλημμένως ότι δεν θα δεχτεί το κόμμα του ένα όνομα της ΠΓΔΜ που θα περιέχει τον όρο «Μακεδονία». Για την ακρίβεια έχει δηλώσει στις 22 Φεβρουαρίου: «Εγώ όρο “Μακεδονία” δεν ψηφίζω – θα κάνω τα πάντα για να μην υπάρξει συμφωνία».

Αυτή η έκτακτη συνέντευξη Τύπου δεν μπορεί παρά να αφορά την κυοφορούμενη συμφωνία για το όνομα.

Με δεδομένο ότι ο κ. Τσίπρας έχει δηλώσει, λίγες ημέρες νωρίτερα, στις 20 Ιανουαρίου, «δεν είναι παράλογο να εμπεριέχεται ο όρος “Μακεδονία” σε μία σύνθετη ονομασία» και με επίσης δεδομένο ότι ο κ. Κοτζιάς έχει παραδεχτεί στις 4 Ιουνίου τρεις πιθανές ονομασίες –«άνω», «βόρεια» και «νέα» Μακεδονία–, είναι προφανές ότι ο κ. Καμμένος βρίσκεται σε μια κομβική στιγμή όσον αφορά τη σχέση του με τον κ. Τσίπρα· μια σχέση που σφυρηλατήθηκε από το 2013 με κοινούς και ακραίους λαϊκιστικούς αγώνες υπέρ της ΕΡΤ και κατά των μνημονίων, της Μέρκελ, της τρόικας, των αγορών, των διοδίων, κ.λπ. (γνωστές «αυταπάτες», δεν έχει νόημα να τις ξαναθυμόμαστε).

Τι θα κάνει τώρα ο πρωταθλητής της κυβίστησης;

Τα σενάρια φαίνεται ότι είναι τρία:

Το πιο απίθανο είναι να κάνει αυτό που υπόσχεται, δηλαδή να κάνει ό,τι μπορεί για να εμποδίσει τη συμφωνία με την ΠΓΔΜ. Γενικά, ο άνθρωπος που χλεύαζε τους πολιτικούς του αντιπάλους με φράσεις όπως «στα τέσσερα» και διαβεβαίωνε ότι μόνο νεκρός θα είναι μαζί με όσους ψήφισαν μνημόνια, δεν μπορεί να θεωρηθεί ακριβώς ως ένας πολιτικός που μένει ακλόνητος στα όσα έχει κατά καιρούς πει. Και το να ρίξει την κυβέρνηση, εμποδίζοντας έτσι τη συμφωνία Τσίπρα – Ζάεφ όπως υποσχόταν ή απειλούσε, είναι ένα ποντάρισμα με μεγάλη απόδοση.

Μια ανακοίνωση ότι αποσύρει το κόμμα του από την κυβέρνηση οδηγεί σε κάλπες, και οι δημοσκοπήσεις δεν είναι ευοίωνες. Εστω και αν με μια τέτοια «γενναία» πράξη μπορεί να κερδίσει κάποιες ψήφους στη Βόρεια Ελλάδα, θα χάσει κάτι πολυτιμότερο: την πρόσβαση στην εξουσία.

Το δεύτερο σενάριο είναι μια πράξη αυτοθυσίας. Να παραιτηθεί σε ένδειξη διαμαρτυρίας από υπουργός Αμυνας. Διότι τον φαντάζεται κανείς, ως υπουργό Αμυνας, να πηγαίνει στο ΝΑΤΟ και να υποδέχεται χώρα με το όνομα «Μακεδονία»; Εκτός και αν στέλνει τον Φώτη Κουβέλη που είναι ο αναπληρωτής για όλες τις δουλειές, από το να κάνει δηλώσεις για τους δύο στρατιωτικούς που κρατούνται στην Αδριανούπολη έως τις ορκωμοσίες νεοσυλλέκτων.

Ο κ. Καμμένος μπορεί να παραιτηθεί από υπουργός Αμυνας –το είχε προτείνει ήδη από τον περασμένο Ιανουάριο ο αντιπρόεδρος των ΑΝΕΛ Παναγιώτης Σγουρίδης– και να πιστωθεί την αντίσταση μέχρις εσχάτων στα σχέδια των «κακών ξένων που θέλουν να ξεπουλήσουν τη “Μακεδονία” μας». Αλλά θα συνεχίσει να στηρίζει την κυβέρνηση των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ γιατί, είπαμε, είναι κυβέρνηση ειδικού σκοπού· σκοπός είναι να κρατηθεί όσο μπορεί στην εξουσία.

Το τρίτο σενάριο είναι αυτό μιας εντυπωσιακής κωλοτούμπας. Να βρει ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ έναν εύσχημο τρόπο να εξηγήσει πώς ενώ διαφωνεί και κάνει ό,τι μπορεί για να μη γίνει η συμφωνία, θα στηρίξει τον κυβερνητικό του εταίρο και θα απέχει από την ψηφοφορία όταν αυτή γίνει στη Βουλή (ή θα καταψηφίσει… στηρίζοντας διότι η πατρίς έχει ακόμη ανάγκη τους αδιάφθορους ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ)

Διότι ισχύει και αυτό: Μια συμφωνία Ζάεφ – Τσίπρα δεν χρειάζεται άμεσα τη Βουλή για να επικυρωθεί, μπορεί να ισχύσει ως συμφωνία μεταξύ των ηγεσιών των δύο κρατών και να έρθει προς ψήφιση στα κοινοβούλια όταν γίνει διεθνής και αρχίσουν να κυρώνονται οι σχετικές συμβάσεις. Πώς θα καταφέρει να το διατυπώσει αυτό ο κ. Καμμένος; Ισως να κάνει και αυτό το χαρακτηριστικό ρουθούνισμα για τον οποίο τόσο τον έχουν αγαπήσει, ίσως να πει ότι εμπιστεύεται όχι μόνο τον κ. Κοτζιά αλλά και τον κ. Τσίπρα. Ή να πει ότι η συνέντευξη Τύπου ήταν τελικά για να εκφράσει τη λύπη του για τα διόδια στην Εγνατία και τον χαμό του Παύλου Γιαννακόπουλου.

Γιατί ο Ζάεφ δεν έχει περιθώρια να απορρίψει τη συμφωνία

Του  Σταύρου Λυγερού

Μετά από ημέρες καυτής αναμονής, το περιβόητο τηλεφώνημα του Ζάεφ στον Τσίπρα έγινε τη Δευτέρα (11 Ιουνίου) και κράτησε μία ώρα. Κι όχι μόνο αυτό. Την Τρίτη το πρωί θα πραγματοποιηθεί δεύτερο. Είναι προφανές και επιβεβαιώνεται από πληροφορίες, πως τα Σκόπια επιδιώκουν κάποιες αλλαγές στο σχέδιο συμφωνίας που βρίσκεται στο τραπέζι. Η Αθήνα αρνιόταν να εισέλθει σε επαναδιαπραγμάτευση, Υποστήριζε ότι για το σχέδιο συμφωνίας ίσχυε “ή αυτό ή τίποτα”. Τελικώς, έκανε ένα βήμα πίσω, προκειμένου να διευκολύνει τον Ζάεφ και συζητάει κάποιες οριακές αλλαγές που αφορούν το χρονοδιάγραμμα και τον τρόπο εφαρμογής της συμφωνίας.

Αν και θεωρητικά ούτε τώρα μπορεί να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο μίας εμπλοκής, κατά πάσα πιθανότητα ο Ζάεφ τελικώς θα πει το ναι και ο Ντιμιτρόφ θα υπογράψει. Έτσι, δεν θα χαθεί και η ευκαιρία της συνόδου κορυφής της ΕΕ (28 Ιουνίου). Όπως είναι γνωστό, εάν μέχρι τότε έχει υπογραφεί η συμφωνία, η ΠΓΔΜ θα λάβει ημερομηνία έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων. Είναι απτό πολιτικό αντάλλαγμα, το οποίο ο πρωθυπουργός της γειτονικής χώρας θα το χρησιμοποιήσει ως πολιτικό δέλεαρ για να κάμψει αντιστάσεις.

Όπως επανειλημμένως έχουμε το προηγούμενο διάστημα υπογραμμίσει σε διαδοχικά άρθρα, ουσιαστικά ο Ζάεφ δεν έχει άλλη επιλογή. Στην πραγματικότητα, έχει ήδη διαβεί τον Ρουβίκωνα. Η εκτίμηση αυτή στηριζόταν σε δύο στοιχεία:

Πρώτον, θεωρεί ότι η υποβολή της συμφωνίας σε δημοψήφισμα τον καλύπτει πολιτικά, αφού την τελευταία λέξη θα την πουν οι πολίτες.

Δεύτερον, είναι ευάλωτος στις δυτικές πιέσεις, επειδή δεν θα γινόταν πρωθυπουργός, εάν δεν είχε όχι απλώς την ενεργή υποστήριξη της Δύσης, αλλά και την έμπρακτη παρέμβασή της στην εσωτερική πολιτική σκηνή. Χωρίς αυτή την παρέμβαση δεν θα είχε καταστεί δυνατή η ανατροπή του Γκρουέφσκι. Γι’ αυτό τον λόγο ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ δεν μπορούσε να αγνοήσει τα μηνύματα που του έχουν σταλεί.

Η εκτίμηση είναι ότι παρά τις γκρίνιες στελεχών του θα αποσπάσει τη σύμφωνη γνώμη και του Υπουργικού Συμβουλίου του και του κόμματός του. Ο Ντιμιτρόφ, μπορεί να έπαιξε το χαρτί της καθυστέρησης, με σκοπό την επαναδιαπραγμάτευση ορισμένων σημείων, αλλά είναι πολύ βαθιά χωμένος στην υπόθεση για να τηρήσει αποστάσεις. Είναι αυτός που επεξεργάθηκε από κοινού με τον Κοτζιά το σχέδιο συμφωνίας και βεβαίως δεν είναι δικαιολογία πως το έπραξε με βάση τις εντολές του Ζάεφ και πως ο ίδιος είχε επιφυλάξεις.

Οι διαρροές του Μιλόσοσκι

Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Μιλόσοσκι είχε προαναγγείλει ότι ο Ζάεφ θα απαντούσε ή την Πέμπτη ή την Παρασκευή (7-8 Ιουνίου) κι ότι το Σαββατοκύριακο θα γινόταν η τελετή υπογραφής της συμφωνίας στις Πρέσπες. Διαψεύσθηκε ως προς τον χρόνο. Στη συνέχεια “αποκάλυψε” ότι η Ελλάδα θέτει πρόσθετες απαιτήσεις. Ως τέτοια ανέφερε το να μην απευθυνθεί πρόσκληση στην ΠΓΔΜ για ένταξη στο ΝΑΤΟ πριν το δημοψήφισμα.

Η πραγματικότητα είναι ότι πρόκειται για την εξαρχής θέση της Αθήνας κι όχι για νέα απαίτηση. Η Ελλάδα θα δηλώσει επισήμως (κατά πάσα πιθανότητα με επιστολή του πρωθυπουργού) ότι θα άρει την αντίρρησή της για ένταξη της γειτονικής χώρας στο ΝΑΤΟ, όταν θα έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία συνταγματικής αναθεώρησης και θα έχει εφαρμοσθεί η συμφωνία. Προφανώς δεν θα άνοιγε την πόρτα της Συμμαχίας όταν υπάρχει το ενδεχόμενο η συμφωνία να ακυρωθεί από επικράτηση του «όχι» στο δημοψήφισμα.

Η –κατά τον Μιλόσοσκι– δεύτερη πρόσθετη ελληνική απαίτηση αφορά το όνομα της γλώσσας. Η Αθήνα αποδέχεται να ονομάζεται “μακεδονική”, αλλά ζητάει να είναι στα σλαβικά (makedonski) και αμετάφραστη. Το σημείο αυτό είναι αδιευκρίνιστο. Από τις πληροφορίες που έχουν διαρρεύσει, στη συμφωνία θα διευκρινίζεται πως αυτή η γλώσσα ανήκει στην οικογένεια των σλαβικών γλωσσών. Και οι προτάσεις Νίμιτς, άλλωστε, αναφέρουν τη γλώσσα σαν makedonski.

Το όνομα της γλώσσας έχει ιδιαίτερη σημασία, επειδή πάει πακέτο με το όνομα της εθνότητας. Όπως φάνηκε και από την πρόσφατη συνέντευξή του στον Κοτρώτσο στην ΕΡΤ, ο Κοτζιάς δεν έδωσε μάχη για το όνομα της γλώσσας/εθνότητας. Οχυρώθηκε πίσω από τον ισχυρισμό ότι έχει δημιουργηθεί τετελεσμένο στον κατάλογο γλωσσών του ΟΗΕ ήδη από το 1977.

Η υπεκφυγή Κοτζιά και το παιχνίδι της ΝΔ

Η αλήθεια είναι ότι τότε οι εθνικές επιτροπές πρότειναν τις επίσημες γλώσσες κάθε κράτους, χωρίς αυτό να αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης. Είναι εξίσου αλήθεια, όμως, πως η ελληνική πλευρά δεν εξέφρασε καμία πολιτικού χαρακτήρα αντίρρηση. Σ’ αυτό πατάει ο Κοτζιάς για να κρύψει ότι απέφυγε να διαπραγματευθεί την αλλαγή του ονόματος της γλώσσας/εθνότητας, επειδή ο Ντιμιτρόφ του ξεκαθάρισε εξαρχής πως το μόνο που συζητούν είναι το όνομα του κράτους.

Το ζήτημα αυτό είναι από μόνο του κρίσιμο, αλλά τις τελευταίες ημέρες έχει βρεθεί στο κέντρο της εσωτερικής πολιτικής διαμάχης, επειδή η ΝΔ το έχει κάνει αντιπολιτευτική σημαία. Η σχετική αντιπαράθεση έχει σημασία, επειδή ενδέχεται να επηρεάσει και τον συσχετισμό δυνάμεων στην ελληνική Βουλή. Όπως είναι γνωστό, οι ΑΝΕΛ έχουν ξεκαθαρίσει πως δεν θα ψηφίσουν τη συμφωνία, οπότε το Μαξίμου στηρίζεται στην υπερψήφισή της από το Ποτάμι και από κάποιους άλλους βουλευτές του ΚΙΝΑΛ. Ενδεχομένως και από βουλευτή των ΑΝΕΛ.

Το πρόβλημα αυτό, όμως, θα ανακύψει αργότερα. Εάν ο Ζάεφ τελικώς πει ναι και η συμφωνία υπογραφεί, στην ελληνική Βουλή θα πάει μόνο εάν ολοκληρωθεί η διαδικασία έγκρισης από τα Σκόπια. Εάν, δηλαδή, στο δημοψήφισμα επικρατήσει το “ναι” και ολοκληρωθεί κανονικά η συνταγματική αναθεώρηση κατ’ εφαρμογή της συμφωνίας.

Ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ θα δώσει τη μάχη του δημοψηφίσματος, προβάλλοντας το δίλημμα και στην αντιπολίτευση και στους ψηφοφόρους ότι ένταξη στους ευρωατλαντικούς θεσμούς προϋποθέτει υπερψήφιση της συμφωνίας για το όνομα. Διαφορετικά η χώρα θα συνεχίσει να ονομάζεται “Μακεδονία”, αλλά θα είναι απομονωμένη και εύθραυστη, λόγω του δεδομένου αλβανικού αλυτρωτισμού και του κινδύνου να διολισθήσει και πάλι σε εθνοτικές συγκρούσεις.   

Όλοι μαθητές του 20!

Ο υπουργός Παιδείας θέλει να απαλύνει μελλοντικά το άγχος των μαθητών στις εισαγωγικές εξετάσεις. Προτίθεται να τις καταργήσει τον Ιούνιο του 2020.

γράφει η Λώρη Κέζα

Με το νέο σύστημα αυτό που θα ρυθμίζει την επιλογή των φοιτητών στα πανεπιστήμια, θα είναι ο βαθμός του απολυτηρίου. Είναι άραγε πιο δίκαιο και με λιγότερο άγχος το σύστημα που προτείνει ο κ. Κώστας Γαβρόγλου; Μάλλον όχι. Ο ανθρώπινος παράγοντας και το οικονομικό συμφέρον θα λειτουργήσουν σε βάρος ενός τέτοιου συστήματος.

Στην περιφέρεια, όπου οι καθηγητές έχουν προσωπικές σχέσεις με τις οικογένειες, καθώς βλέπουν τους γονείς και τους μαθητές στα ψώνια, στη βόλτα, στις γιορτές, είναι εξαιρετικά δύσκολο να βαθμολογήσουν δίκαια. Θα είναι υπόλογοι για το μέλλον των παιδιών που συναναστρέφονται και θα βρίσκονται σε συνεχή απολογητική στάση. Υπάρχει άραγε μηχανισμός ακριβοδίκαιης βαθμολόγησης μέσα στο σχολείο όπου εργάζονται κοινωνικά όντα και όχι ρομπότ; Μάλλον όχι. Ο εκπαιδευτικός θα νιώθει την υποχρέωση να στηρίξει το όνειρο του συντοπίτη για ανώτατες σπουδές, θα νιώθει την υποχρέωση να βάλει καλό βαθμό ώστε να μην του καταλογιστεί η αποτυχία των νέων της κοινότητάς του. Ο αναλφάβητος μαθητής θα επιρρίπτει ευθύνες στον καθηγητή για τον κακό βαθμό και τον αποκλεισμό από το πανεπιστήμιο. Ο αναλφαβητισμός βεβαίως περνά σε δεύτερο πλάνο…

Σε άλλο πλαίσιο υπάρχει ο μαθητής-πελάτης. Στα ιδιωτικά εκπαιδευτήρια οι δίκαιοι καθηγητές, που θα αξιολογούν με συνείδηση, θα έρχονται αντιμέτωποι με τον σχολάρχη ο οποίος θα πρέπει να επιλέξει ανάμεσα στην απώλεια πελατών και την προνομιακή βαθμολόγηση. Αν σε ένα σχολείο επιλέξουν τη δίκαιη αξιολόγηση αλλά ο ανταγωνιστής δίνει εικοσάρια σε όλους και παντού, θα υπάρξουν προφανέστατα μετακινήσεις από το ένα σχολείο στο άλλο. Τα μέτρα που έχει στο μυαλό του ο κ. Γαβρόγλου, είναι μέτρα πίεσης στο εκπαιδευτικό προσωπικό. Δεν δίδεται καμία εγγύηση ή προστασία για την ανεξαρτησία του έργου τους ούτε καταγράφεται διάθεση αλλαγής του περιεχομένου. Η ύλη παραμένει η ίδια, τα βιβλία απαρχαιωμένα, συχνά κακοδιατυπωμένα.

Ο υπουργός Παιδείας έχει δίκιο όταν επικρίνει το σύστημα των εισαγωγικών εξετάσεων, λέγοντας ότι καθιστά στείρο το μάθημα. Οι Έλληνες έχουν χάσει την κριτική σκέψη τους και αυτό αναπαράγεται μέσα από πέντε δεκαετίες αποστήθισης. Είναι κάτι που θα έπρεπε να αλλάξει, ίσως με την καθιέρωση πολλών βιβλίων και διαφορετικών ερωτήσεων ώστε να προκρίνεται η αντίληψη και η κριτική σκέψη. Είναι αδιανόητο να θεωρείται άριστος εκείνος που γράφει λέξη προς λέξη όλη την ύλη του σχολικού βιβλίου αλλά τούτο δεν αλλάζει δίνοντας μεγαλύτερη σημασία στις ενδοσχολικές εξετάσεις. Το μόνο που θα χαθεί, με βάση τα σχέδια του υπουργού Παιδείας, είναι ένα αδιάβλητο σύστημα επιλογής. Αδιάβλητο και αταξικό, για να  μιλήσουμε με όρους  της Κυβέρνησης.

Οι Αμερικανοί είναι… φίλοι μας - Στην προστασία των ΗΠΑ ποντάρει η κυβέρνηση

Του Δημήτη Μηλάκα

Δεμένη στο άρμα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής και ικανοποιώντας πρόθυμα κάθε αίτημα της Ουάσιγκτον, η ελληνική κυβέρνηση ελπίζει ότι έχει εξασφαλίσει την εύνοια των ΗΠΑ έναντι της Τουρκίας. Μάλιστα, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της Αθήνας, οι παρατεταμένες τριβές στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις ενισχύουν εκ των πραγμάτων τη σημασία που αποδίδουν οι ΗΠΑ στην Ελλάδα και της εξασφαλίζουν ένα ισχυρό δίχτυ προστασίας έναντι των τουρκικών διεκδικήσεων.

Στην εν λόγω κυβερνητική ανάλυση, ωστόσο, υπάρχει αντίλογος, ο οποίος, έστω κι αν δεν ακούγεται δημοσίως, διατυπώνεται από έμπειρους διπλωμάτες, που επισημαίνουν ότι βρισκόμαστε ήδη σε μια ιδιαίτερα δύσκολη και λεπτή φάση των ελληνοτουρκικών σχέσεων, η οποία μάλιστα γίνεται εξαιρετικά επικίνδυνη εξ αιτίας ακριβώς των αμερικανοτουρκικών εντάσεων. Σύμφωνα με αυτήν την άποψη, τα ανοιχτά ελληνοτουρκικά ζητήματα ίσως να αποτελέσουν πεδίο όπου μπορεί να εκδηλωθεί ο αμερικανοτουρκικός ανταγωνισμός ή το παζάρι μεταξύ Ουάσιγκτον και Άγκυρας.

Σε κάθε περίπτωση, είτε δηλαδή η Ουάσιγκτον χρησιμοποιήσει την Ελλάδα προκειμένου να πιέσει ακόμη περισσότερο το σύστημα Ερντογάν είτε τα ανοιχτά ζητήματα στο Αιγαίο μπουν στο τραπέζι των αμερικανοτουρκικών ευρύτερων δοσοληψιών, ο κίνδυνος για την (υπό αμερικανική προστασία) Ελλάδα είναι προφανής.

Προς το παρόν, πάντως, η Τουρκία εμφανίζεται να μην λαμβάνει υπόψη το αμερικανικό «προστατευτικό» ενδιαφέρον για την Ελλάδα και συνεχίζει να διατυπώνει έμπρακτα τις απαιτήσεις της.

Έτσι, μαζί με τη ρουτίνα των καθημερινών παραβιάσεων του ελληνικού εναέριου χώρου και εν μέσω συνεχών στρατιωτικών κινητοποιήσεων για πραγματοποίηση ασκήσεων από το Βόρειο Αιγαίο μέχρι και την περιοχή του Καστελλόριζου, η τουρκική κυβέρνηση προχώρησε στην υλοποίηση μιας ακόμη κίνησης που είχε από καιρό προαναγγείλει: την αποστολή του τουρκικής ιδιοκτησίας πλοίου γεωτρήσεων στην Ανατολική Μεσόγειο.

Ο απόπλους πραγματοποιήθηκε με παράτες αρμόζουσες και στην προεκλογική περίοδο που διανύει η γειτονική χώρα. Έτσι, με την ευχή «Βίρα στο όνομα του Αλλάχ» του Τούρκου πρωθυπουργού Μπιναλί Γιλντιρίμ σε προεκλογική του ομιλία στην πόλη Ντούζτζε, το γεωτρύπανο «Πορθητής» ξεκίνησε για τη Μεσόγειο.

Το Καστελλόριζο

Η ελληνική κυβέρνηση, παρά τις αμερικανικές δημόσιες αλλά και ιδιωτικές διαβεβαιώσεις περί προστασίας των ελληνικών συμφερόντων, παρακολουθεί με ανησυχία αυτήν την τουρκική κίνηση και εύχεται να μην καταλήξει τελικά το τουρκικό γεωτρύπανο να επιχειρήσει έρευνα σε ύδατα «ελληνικών συμφερόντων», όπως είναι αυτά στο σύμπλεγμα του Καστελλόριζου. Στην κυβέρνηση κάποιοι, τουλάχιστον, γνωρίζουν ότι οι αμερικανικές διαβεβαιώσεις προστασίας είναι λόγια που μπορούν ίσως να αποκτήσουν σημασία μόνο μετά την εκδήλωση της τουρκικής δράσης (π.χ. έρευνα σε περιοχές ελληνικού ενδιαφέροντος) και ελληνικής αντίδρασης.

Αυτοί που γνωρίζουν, κατά κύριο λόγο οι στρατιωτικοί, εύχονται να μην χρειαστεί να επιβεβαιωθούν οι αμερικανικές υποσχέσεις προστασίας. Οι ανησυχίες των στρατιωτικών εντείνονται και από το γεγονός ότι εδώ και αρκετές μέρες στην περιοχή του συμπλέγματος του Καστελλόριζου περιπλέουν τουρκικά πολεμικά σκάφη ως «επιτροπή υποδοχής» του γεωτρύπανου.

Οι «οκτώ»

Η ένταση στο κλίμα των ελληνοτουρκικών πυροδοτείται ακόμη περισσότερο και με την υπόθεση των οκτώ Τούρκων αξιωματικών οι οποίοι κατέφυγαν στην Ελλάδα μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα κατά του Ερντογάν και η ελληνική δικαιοσύνη τους άφησε ελεύθερους μετά την παρέλευση του 18μηνου, ενώ έχει επανειλημμένα απορρίψει το τουρκικό αίτημα για την έκδοσή τους.

Η αντίδραση της τουρκικής πλευράς μετά την απελευθέρωση των «8» ήταν τουλάχιστον απειλητική. Ο Τούρκος κυβερνητικός εκπρόσωπος Μπεκίρ Μποζντάγ δήλωσε:

«Η Ελλάδα είναι μία χώρα που έχει περάσει πολλά από πραξικοπήματα, όπως και η Τουρκία. Αναφορικά με την έκδοση εγκληματιών, υπάρχουν διεθνείς νόμοι. Ως μία χώρα που έχει πληρώσει μεγάλο τίμημα από τα πραξικοπήματα, πρέπει οι πραξικοπηματίες τρομοκράτες να επιστρέφονται στην Τουρκία. Η Ελλάδα προστατεύει γκιουλενιστές τρομοκράτες που προέβησαν σε απόπειρα πραξικοπήματος στην Τουρκία. Το ελληνικό κράτος τους παρέχει στήριξη.

Ο Αλέξης Τσίπρας θεωρούσαμε ότι έδωσε λόγο αντρίκιο. Αλλά δεν τους επέστρεψε. Σε αυτή την υπόθεση υπάρχει κατεύθυνση από την πολιτική ηγεσία. (...) Θέλω ειδικά να δηλώσω ότι: Ας κάνουν ό,τι θέλουν, εμάς το καθήκον μας είναι αυτούς τους πραξικοπηματίες γκιουλενιστές στρατιωτικούς να τους βρούμε και να τους φέρουμε “πακέτο” στην Τουρκία. Όπου κι αν πάνε, θα τους ακολουθούμε και αργά ή γρήγορα θα τους συλλάβουμε και θα τους παραδώσουμε στην τουρκική δικαιοσύνη».

Αμερικανική «ομπρέλα»

Αντιμέτωπη με τη «νευρικότητα» της Τουρκίας η ελληνική κυβέρνηση αποδίδει μεγάλη σημασία στα λόγια που διατυπώνουν Αμερικανοί επίσημοι, όπως αυτά που είπε ο αρμόδιος για την περιοχή υφυπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Γουές Μίτσελ μιλώντας στη δεξαμενή σκέψης της Ουάσιγκτον Heritage Foundation.

«Ήμασταν ξεκάθαροι στο μήνυμά μας προς Τούρκους επισήμους ότι η παρενόχληση πλωτών γεωτρύπανων στην ΑΟΖ της Κύπρου δεν είναι κάτι που θα επιτρέψουμε να περάσει απαρατήρητο και για το οποίο δεν θα μιλήσουμε», είπε ο Μίτσελ, που στην ομιλία του υπογράμμισε ότι οι ΗΠΑ σχεδιάζουν να οικοδομήσουν μια ισχυρότερη παρουσία στην Ανατολική Μεσόγειο.

Βέβαια θα πρέπει να σημειωθεί – κάτι που διατηρεί τις ελληνικές ανησυχίες έντονες – ότι ήδη η Τουρκία κατάφερε πριν από μερικούς μήνες να εμποδίσει τις εργασίες ερευνών της ιταλικής εταιρείας ΕΝΙ.

Ωστόσο, η Αθήνα επιλέγει – ίσως και διότι δεν έχει δημιουργήσει κάποια εναλλακτική – να ακούει μόνο τις θετικές αποχρώσεις των αμερικανικών λόγων, οι οποίοι διατυπώνονται με ιδιαίτερη ευκολία και αναγορεύουν την Ελλάδα σε στρατηγικό εταίρο και πυλώνα σταθερότητας (των αμερικανικών συμφερόντων προφανώς) στην Ανατολική Μεσόγειο αλλά και τα Βαλκάνια, όπου η Αθήνα έχει αναλάβει το κόστος της επίλυσης του θέματος της ονομασίας της ΠΓΔΜ προκειμένου να γίνει αυτή η χώρα μέλος του ΝΑΤΟ.

Εκτός όμως από τις «φιλελληνικές» διατυπώσεις, οι Αμερικανοί δεν κρύβουν ότι οι σχέσεις τους με την Τουρκία, παρ’ ότι διαταραγμένες το τελευταίο διάστημα, εξακολουθούν να είναι στρατηγικής σημασίας.

Όπως το διατύπωσε ο Αμερικανός υφυπουργός: «Μια μεγάλη παραβίαση αυτής της (αμερικανοτουρκικής) σχέσης θα προκαλέσει καταστροφή πολλών γενεών στην εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ. Σε μακροπρόθεσμη βάση η Τουρκία είναι η μόνη χώρα στην περιοχή με βάρος να αντισταθμίσει το Ιράν. Είναι σύμμαχος του ΝΑΤΟ με νόμιμες ανησυχίες για την ασφάλειά της, συμπεριλαμβανομένων πολλών που μοιραζόμαστε και πρέπει να βοηθήσουμε να αντιμετωπιστούν».

Ποιος άραγε είναι πιθανό να πληρώσει το μάρμαρο της διατήρησης αυτής της στρατηγικής σημασίας αμερικανοτουρκικής σχέσης και με ποιον τρόπο; Άραγε απασχολεί την ελληνική κυβέρνηση αυτό το ερώτημα;

   

O «καμπόσος» αντιπρόεδρος της ΝΔ, Αδ. Γεωργιάδης

Του Γεράσιμου Χολέβα

Είναι γνωστό πως ο δήμαρχος Άργους, Δημήτρης Καμπόσος, διεγράφη από τη Νέα Δημοκρατία για ρατσιστικές και αντισημιτικές δηλώσεις που έκανε:

«…ενοχλήσαμε τον Μπουτάρη που είναι αρεστός των Εβραίων και δεν μπορεί να ταλαιπωρείται ο Μπουτάρης, μπορεί να λέει ό,τι θέλει (…)  όλα μπορεί να τα λέει ο Μπουτάρης γιατί φοράει το καπελάκι. Εμείς επειδή δεν φοράμε το καπελάκι δεν μπορούμε να τα λέμε και πρέπει να μας επιτίθενται όλοι».

  Να υπενθυμίσουμε πως όταν έγινε η τραμπούκικη – φασιστική επίθεση στον δήμαρχο Θεσσαλονίκης, Γιάννη Μπουτάρη είχε εμφανιστεί στο facebook του κυρίου Καμπόσου η εξής ανάρτηση: «Αυτή είναι η μοίρα των προδοτών».  Στη συνέχεια η ανάρτηση εξαφανίστηκε και ο δήμαρχος Καμπόσος με ανακοίνωση του – μέσω facebook – ισχυρίστηκε μεταξύ άλλων ότι:

«Σχετικά με την ανάρτηση η οποία έγινε απο την προσωπική σελίδα του Δημάρχου Άργους Μυκηνών κ. Δημήτρη Καμπόσου για την αήθη επίθεση που δέχτηκε ο Δήμαρχος της Θεσσαλονίκης οφείλουμε να ενημερώσουμε πως δυστυχώς κάποιος απο τους πολλούς διαχειριστές της προσωπικής σελίδας του Δημάρχου Άργους Μυκηνών λανθασμένα πραγματοποίησε μια ανάρτηση η οποία σε καμία περίπτωση δεν συνάδει με τα ιδανικά και τα δημοκρατικά ιδεώδη του Δημάρχου Δημήτρη Καμπόσου»!

  Τότε η Νέα Δημοκρατία δέχθηκε τις… λεβέντικες εξηγήσεις του κυρίου Καμπόσου και δεν ασχολήθηκε μαζί του, κάτι το οποίο έκανε – διαγράφοντας τον – για τις δηλώσεις που παραθέσαμε στην αρχή. Η ανάρτηση του προέδρου της Νέας Δημοκρατίας, Κυριάκου Μητσοτάκη, για τη διαγραφή του δημάρχου Άργους:

Kyriakos Mitsotakis

✔

@kmitsotakis

 Ο κ. Καμπόσος διεγράφη για τα απαράδεκτα και ρατσιστικά σχόλιά του.  Επαναλαμβάνω ότι δεν θα ανεχτώ μισαλλόδοξο και διχαστικό λόγο από στελέχη της Νέας Δημοκρατίας.

5:17 μ.μ. - 8 Ιουν 2018

841

317 άτομα συζητούν σχετικά με αυτό

Πληροφορίες και απόρρητο για τις Διαφημίσεις του Twitter

  Όπως σημειώσαμε αυτά είναι λίγο – πολύ γνωστά. Κάτι άλλο, όμως, δεν έχει πάρει και ιδιαίτερη δημοσιότητα. Η τοποθέτηση του αντιπροέδρου της Νέας Δημοκρατίας, Άδ. Γεωργιάδη, ο οποίος δεν επικρότησε απλά τη διαγραφή Καμπόσου, αλλά αφιέρωσε αρκετή ώρα για το θέμα στη διαδικτυακή επικοινωνία που έχει με τους ψηφοφόρους του μέσω facebook. Συγκεκριμένα, στις 8 Ιουνίου, ο αντιπρόεδρος της ΝΔ είπε ότι ο Δ. Καμπόσος έκανε κάτι

«αδιανόητο. Επανήλθε με ένα βίντεο χυδαίο κατά του Γιάννη Μπουτάρη, όπου ούτε λίγο ούτε πολύ έβαζε πάλι στην Ελλάδα μια αντισημιτική συνωμοσιολογία ότι ο Μπουτάρης είναι στο απυρόβλητο διότι είναι φίλος των Εβραίων και διάφορες τέτοιες τρίχες κατσαρές. Είναι απαράδεκτα αυτά τα οποία είπε ο κύριος Καμπόσος».

  Προσέξτε τώρα τον πρώτο (και βασικό) λόγο που είναι «απαράδεκτα» αυτά τα οποία είπε ο δήμαρχος Άργους, σύμφωνα με τον Αδ. Γεωργιάδη:

«Πρώτα απ’ όλα είναι απαράδεκτα διότι δεν έχει τη συναίσθηση να καταλάβει ότι για το εθνικό συμφέρον μας η στρατηγική συμμαχίας Ελλάδος – Ισραήλ. Ιδιαίτερα αυτή την εποχή την οξυμένη με την Τουρκία, την εποχή που θέλουμε να εκμεταλλευτούμε τους υδρογονάνθρακες του Αιγαίου και της Κύπρου, την εποχή που θέλουμε να μπλοκάρουν τα F-35 και την παράδοση τους στην Τουρκία και όλα τα άλλα ανοιχτά εθνικά ζητήματα που έχουμε, το Ισραήλ είναι ένας κρίσιμος σημαντικός και πολύτιμος σύμμαχος για την Ελλάδα. Άρα τέτοιου είδους σχόλια – από οποιονδήποτε κι αν προέρχονται, ειδικά από έναν θεσμικό παράγοντα – πλήττουν τα καλώς εννοούμενα εθνικά συμφέροντα».

   Στη συνέχεια ο κ. Γεωργιάδης… απασφάλισε και είπε για τον δήμαρχο Καμπόσο:

«Πέρα όμως από αυτό, όλος αυτός ο παλαιάς κοπής αντισημιτισμός, το καπελάκι, ο φίλος των Εβραίων που τον νταντεύουν… Μα τι αηδίες είναι αυτές»!

   Μετά έσπευσε να εξηγήσει γιατί… απασφάλισε:

«Εγώ σας το λέω που ξέρετε ότι πάρα πολλοί για πολλά χρόνια με θεωρούσαν αντισημίτη και βγήκα μόνος μου και πρώτος κι έκανα την αυτοκριτική μου για το βιβλίο του Πλεύρη και είπα πως ήταν απαράδεκτο που το έδειξα. Και που είμαι ο πρώτος που έχω πει ότι ο αντισημιτισμός πρέπει να ξεριζωθεί από την Ελλάδα. Πρώτο γιατί βλάπτει για τα εθνικά μας συμφέροντα κατά τον τρόπο που σας εξήγησαν προηγουμένως και δεύτερον – μάλλον πρώτο το δεύτερο – γιατί είναι λάθος».

   Ο μετανιωμένος Γεωργιάδης που παρουσίασε το βιβλίο του δηλωμένου θαυμαστή των ναζί Πλεύρη εξήγησε αμέσως γιατί θαυμάζει το σημερινό Ισραήλ:

«Κυρίες και κύριοι αξίζει να κάνετε μια βόλτα Ισραήλ. Θα δείτε ένα κράτος που πολλοί από εσάς θα το ζηλεύατε για το πώς το έχουν οργανώσει. Εγώ θαυμάζω τους Εβραίους και για τον πατριωτισμό τους πάνω απ’ όλα, για το πώς αγαπάνε το κράτος τους, για το πώς σέβονται την παράδοση τους, για το πώς βοηθάει ο ένας τον άλλον για να επιβιώσει το Ισραήλ σε μια δύσκολη γειτονιά. Αυτά είναι παραδείγματα προς μίμηση. Όχι λόγοι για να τους υβρίζουμε, λόγοι για να τους μιμούμαστε».

  Και μετά πάλι… απασφάλισε και διευκρίνισε:

«Κι έρχεται τώρα ο δήμαρχος Άργους, ένας θεσμικός παράγοντας να διαδώσει στην Ελλάδα έναν τέτοιας παλαιάς κοπής αισχρό αντισημιτισμό… Ασφαλώς και δεν θα μπορούσε να έχει απολύτως καμία σχέση με τη Νέα Δημοκρατία, μετά από αυτές του τις δηλώσεις. Και λυπάμαι που δεν κατάλαβε με πόση προσοχή το κόμμα χειρίστηκε τα γεγονότα των δύο πρώτων εβδομάδων, μόνο και μόνο για να σεβαστούμε τους ψηφοφόρους που τον έχουν εκλέξει…».

   Η τοποθέτηση του Αδ. Γεωργιάδη τελείωσε χαρακτηρίζοντας μια ακόμα φορά απαράδεκτες τις δηλώσεις Καμπόσου και υποστήριξε – ξανά και με πάθος – ότι «πρέπει να ξεριζώσουμε από την Ελλάδα τον αντισημιτισμό. Τελεία και παύλα και δεν σηκώνω κουβέντα σε αυτό»!

(Τα αποσπάσματα που διαβάσατε παραπάνω μπορείτε να τα δείτε και στο βίντεο από το «3ο live στο Facebook (8/6/18)» του Αδ. Γεωργιάδη εδώ [από 25.00 έως  28.00]).

  Πάμε τώρα να θυμηθούμε λίγα πράγματα για τον πολέμιο του αντισημιτισμού, κύριο Άδ. Γεωργιάδη.

  Όπως ο ίδιος εξήγησε για πολλά χρόνια κάποιοι τον θεωρούσαν αντισημίτη. Εμείς να προσθέσουμε πως δεν το θεωρούσαν κάποιοι, αλλά ήταν δηλωμένος αντισημίτης. Πριν θυμηθεί – μετά από χρόνια – αποκηρύξει το βιβλίο του Πλεύρη το υπεράσπιζε μια χαρά. Διαβάστε εδώ (http://www.imerodromos.gr/o-georgiadis-ke-i-antres-ton-ss-pou-apeteloun-to-kafchima-tis-lefkis-fylis-tou-nikou-bogiopoulou/) αναλυτικά τους λόγους που ο αντιπρόεδρος της ΝΔ θέλει να αποσείσει από πάνω του την κληρονομιά του αντισημίτη εαυτού του. Επίσης, διαβάστε εδώ (http://www.imerodromos.gr/i-nea-dimokratia-den-emathe-gia-tous-nekrous-palestinious-tou-gerasimou-choleva/) πώς ο Αδ. Γεωργιάδης, ενώ η Νέα Δημοκρατία έκανε σαν να μην είδε το μακελειό στη Γάζα, έγινε κάτι σαν εκπρόσωπος του κράτους του Ισραήλ και των ΗΠΑ, αναπαράγοντας την ανάρτηση των εγκαινίων της αμερικανικής πρεσβείας στην Ιερουσαλήμ. 

   Είναι φανερό πως ο Αδ. Γεωργιάδης θέλει αποτινάξει το αντισημιτικό παρελθόν του. Με ποια λογική, όμως, το κάνει αυτό; Χειροκροτώντας και θαυμάζοντας το κράτος του Ισραήλ, ένα κράτος που προχωρά, χρόνια τώρα, στη γενοκτονία των Παλαιστινίων.

   Και κάτι τελευταίο: Πόσο μετανιωμένος είναι ο πρώην πλασιέ του βιβλίου του δηλωμένου θαυμαστή των ναζί Πλεύρη το ξέρει ο ίδιος. Ας μην κάνει, όμως, και τον «καμπόσο» στον πόλεμο κατά του αντισημιτισμού ο κύριος αντιπρόεδρος της ΝΔ. Αν δεν μπορεί να αντιληφθεί ότι η κωλοτούμπα του (για τους δικούς του – εμφανείς – λόγους) είναι… εντυπωσιακή, άρα και φαίνεται, ας του πει μια κουβέντα ο πρόεδρος της ΝΔ, Κυριάκος Μητσοτάκης. Κάτι θα έχει ακούσει για την πορεία του αντιπροέδρου του…    

Το τηλέφωνό μας, μας ακούει και δεν είναι παράνοια!

Είναι μερικές συμπτώσεις (;) που κάνουν πολλούς και συχνά να αναρωτιούνται αν το smartphone τους, τους ακούει. Μπορεί για παράδειγμα να συζητάμε με κάποιον φίλο μας για ένα ταξίδι που επιθυμούμε και την επόμενη μέρα να λαμβάνουμε διαφημίσεις στο Facebook για φτηνές πτήσεις προς τη χώρα των ονείρων μας. Τι συμβαίνει; Μας ακούνε στ' αλήθεια τα smartphone μας;

Σκεφτείτε πόσες φορές έχετε αποδεχτεί τους όρους κάποιας νέας εφαρμογής ή λογισμικού που κατεβάσατε στο smartphone σας χωρίς καν να τους διαβάσετε ή όλες τις φωτογραφίες, τα βίντεο και τα check-in που κάνετε στο Facebook, δίνοντάς του διαρκώς πληροφορίες για τη ζωή σας. Σύμφωνα με τον Δρ. Peter Henway, ανώτερο σύμβουλο σε εταιρία ασφαλείας του Διαδικτύου και πρώην λέκτορα/ερευνητή στο Πανεπιστήμιο Edith Cowan, η γρήγορη απάντηση στο ερώτημα είναι «ναι», αλλά ίσως με έναν τρόπο που δεν είναι τόσο διαβολικός όσο ακούγεται.

Προκειμένου το smartphone σας να δίνει πραγματικά προσοχή και να καταγράφει αυτά που λέτε, πρέπει να υπάρξει μια λέξη-ενεργοποιητής. Ελλείψει αυτών των ενεργοποιητών, τα δεδομένα που παρέχετε επεξεργάζονται μόνο μέσα στο δικό σας τηλέφωνο. Αλλά τυχόν εφαρμογές τρίτων που έχετε στο τηλέφωνό σας, για παράδειγμα το Facebook, εξακολουθούν να έχουν πρόσβαση σε αυτά τα «μη ενεργοποιημένα» δεδομένα. Και αν τα χρησιμοποιούν ή όχι , εξαρτάται πραγματικά από αυτές τις εφαρμογές.

O Peter Henway εξηγεί στο Vice, ότι εφαρμογές όπως το Facebook ή το Instagram θα μπορούσαν να έχουν χιλιάδες τέτοιες λέξεις-ενεργοποιητές. Μια συνηθισμένη συζήτηση με έναν φίλο θα μπορούσε να διαθέτει τέτοιες λέξεις ικανές, αν και οι εταιρείες όπως το Facebook ισχυρίζονται ότι αρνούνται να ακούνε τις συνομιλίες μας. «Βλέποντας τη Google να είναι “ανοικτή” σε αυτό, θα υπέθετα ότι κι οι υπόλοιπες εταιρείες κάνουν το ίδιο», λέει ο P. Henway. «Πραγματικά, δεν υπάρχει λόγος να μην το κάνουν. Έχει λογική από την άποψη του μάρκετινγκ και ο νόμος το επιτρέπει, άρα υποθέτω ότι το κάνουν, όμως δεν υπάρχει τρόπος να είμαστε σίγουροι».

Με αυτό κατά νου, ο Αυστραλιανός δημοσιογράφος αποφάσισε να κάνει ένα πείραμα. Δύο φορές την ημέρα, για πέντε ημέρες, έλεγε συγκεκριμένες φράσεις, οι οποίες θα μπορούσαν θεωρητικά να χρησιμοποιηθούν ως ενεργοποιητές. Οι φράσεις ήταν «σκέφτομαι να επιστρέψω στο πανεπιστήμιο» και «χρειάζομαι φθηνά πουκάμισα για δουλειά». Στη συνέχεια παρακολούθησε προσεκτικά τις διαφημίσεις στο Facebook για τυχόν αλλαγές. Ξαφνικά, εμφανίστηκαν μαθήματα σε διάφορα πανεπιστήμια και μάρκες που προσέφεραν φθηνά ρούχα. Μια συνομιλία επίσης με έναν φίλο, στην οποία δήλωνε ότι είχαν τελειώσει τα δεδομένα του, έφερε μια διαφήμιση σχετικά με ένα φτηνό πακέτο 20 GB. Και παρόλο που οι προσφορές ήταν όλες καλές, το όλο θέμα ήταν τρομακτικό.

Το Facebook κρυφακούει όλες τις συζητήσεις μας διαρκώς, όπως αποκαλύπτει ο Independent. Συγκεκριμένα, η Facebook εφαρμογή στο τηλέφωνό μας χρησιμοποιεί το μικρόφωνο της συσκευής για να παρακολουθεί τις συζητήσεις μας και κατόπιν να μας προσφέρει διαφημίσεις για προϊόντα σχετικά με το αντικείμενο συζήτησης. Το χαρακτηριστικό υπάρχει εδώ και δύο χρόνια, αλλά πρόσφατα αποκαλύψεις καθηγήτριας επικοινωνιών προβληματίζουν. «Το εργαλείο φαίνεται πως χρησιμοποιεί τον ήχο που συγκεντρώνει όχι απλά για να βοηθήσει τους χρήστες, αλλά για να ακούσει τις συζητήσεις τους και να τους προσφέρει μια σχετική διαφήμιση» δηλώνει η καθηγήτρια Μαζικών Επικοινωνιών Kelli Burns, του South Florida University. Μάλιστα, προσπαθώντας να αποδείξει τη θεωρία της, μιλούσε για συγκεκριμένα θέματα με το τηλέφωνο κοντά της και παρατήρησε πως διαφημίσεις σχετικές με τη συζήτησή της έκαναν την εμφάνισή τους στο News Feed του Facebook.

Το Facebook δήλωσε ξεκάθαρα πως «δε χρησιμοποιεί τον ήχο του μικροφώνου για να ενημερώσει τις διαφημίσεις του ή το News Feed. Οι επιχειρήσεις μπορούν να προσφέρουν σχετικές διαφημίσεις βασισμένες στα ενδιαφέροντα του χρήστη και άλλες δημογραφικές πληροφορίες, αλλά όχι μέσω της συλλογής ηχητικών δεδομένων». Το help page του εξηγεί πως ο ήχος χρησιμοποιείται για να διαπιστωθεί η δραστηριότητα γύρω από το τηλέφωνο, ώστε να είναι πιο εύκολο να αναρτήσει ο χρήστης το τι συμβαίνει γύρω του. Το χαρακτηριστικό είναι ενεργοποιημένο μόνο στις ΗΠΑ έως τώρα και οι χρήστες βλέπουν ένα εικονίδιο με μια μικρή κυματομορφή στο πεδίο του Status Update.

Ο P. Henway υποστηρίζει ότι αν και κανένα δεδομένο δεν είναι εγγυημένα ασφαλές και ιδίως διαχρονικά, αλλά, σήμερα, το 2018 καμία εταιρεία δεν πουλά τα δεδομένα απευθείας στους διαφημιζόμενους. Όμως, ναι, τα τηλέφωνά μας, μάς ακούνε και οτιδήποτε λέμε γύρω από τα τηλέφωνά μας θα μπορούσε ενδεχομένως να χρησιμοποιηθεί εναντίον μας. Πάντως ο P. Henway εκτιμά πως δεν είναι κάτι που οι περισσότεροι άνθρωποι πρέπει να φοβούνται. «Αν δεν είστε δημοσιογράφος, δικηγόρος ή δεν έχετε κάποιον ρόλο με ευαίσθητες πληροφορίες, η πρόσβαση στα δεδομένα σας το πολύ να φθάσει μέχρι τους διαφημιστές», λέει.

Πως μπορούμε να κλείσουμε τα «αυτιά»

Πολλοί χρήστες smartphone χρησιμοποιούν ηχητικές εντολές στο κινητό τους, είτε μέσω της Alexa είτε της Siri, οι οποίες και αποθηκεύονται στη βάση δεδομένων. Πολλές φορές όμως, το κινητό μας αποθηκεύει και συνομιλίες που έχουμε κάνει σε προσωπικό επίπεδο, εν αγνοία μας.  Να, λοιπόν, πώς μπορούμε να δούμε όλες τις ηχογραφημένες συνομιλίες και να διαγράψουμε όσες δεν θέλουμε να είχαν γίνει εξ αρχής. Πολύ απλά, ανοίγουμε το Google Account  σας και πηγαίνουμε στην κατηγορία «My Activity». Από εκεί κατευθυνόμαστε στην κατηγορία «Voice and Audio» όπου, αν ήταν ενεργοποιημένη η εντολή, θα βρούμε όλες τις ηχογραφήσεις που έχουν γίνει από το κινητό και τον υπολογιστή μας. Μπορούμε να τις ακούσουμε και να σβήσουμε όσες δεν επιθυμούμε να υπάρχουν αποθηκευμένες.

Στο «My Activity» υπάρχει επίσης ένας πλήρης κατάλογος με οτιδήποτε έχετε ψάξει στο Google. Μπορούμε επίσης να σβήσουμε ό,τι δεν θέλουμε να υπάρχει στο ιστορικό μας, αυτό όμως δεν σημαίνει πως δεν το ψάξαμε ή πως η Google δεν θα συνεχίσει να καταγράφει κάθε μας κίνηση στο ίντερνετ. Και, πολύ απλά, θα πρέπει όλοι μας να ζήσουμε με αυτή τη γνώση στο πίσω μέρος του μυαλού μας. Στο Facebook υπάρχει επίσης τρόπος να σταματήσουμε την εφαρμογή από το να καταγράφει τους ήχους γύρω μας. Για τους χρήστες iPhone επιλέξτε Settings >> Facebook >> Settings >> απενεργοποιήστε το μικρόφωνο. Για τους χρήστες Android επιλέξτε Settings >> Privacy και αλλάξτε τα δικαιώματα της εφαρμογής Facebook στο μικρόφωνο.  

tvxs.gr

Πόρισμα - σοκ για την υπόθεση Βγενόπουλου εμπλέκει έξι ανώτατους δικαστικούς

Αποκαλυπτικό για τον τρόπο δράσης έξι εισαγγελέων είναι το πόρισμα των 145σελίδων του αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικράτειας Ιωάννη Γράβαρη, ο οποίος διενήργησε προκαταρκτική εξέταση προς διερεύνηση πειθαρχικών ευθυνών δικαστών και εισαγγελέων που ασχολήθηκαν με το οικονομικοπολιτικό σκάνδαλο Βγενόπουλου.

Μεταξύ άλλων στο πόρισμα, που δημοσιεύει η εφημερίδα Documento, επισημαίνεται «η σοβαρή υπόνοια ότι κατά τους χειρισμούς από τη Δικαιοσύνη της υπόθεσης Βγενόπουλου επιχειρήθηκε από ορισμένους εισαγγελικούς λειτουργούς, κατά παράβαση του βασικού καθήκοντός τους να κρίνουν αμερόληπτα και σύμφωνα με τον νόμο, ευνοϊκή υπέρ των φερομένων ως δραστών έκβαση της υπόθεσης».

Ανάμεσά τους, είναι η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ε. Κουτζαμάνη, η ανώτατη δηλαδή εισαγγελική λειτουργός της χώρας, η οποία ναι μεν δεν ελέγχεται πειθαρχικά γιατί έχει συνταξιοδοτηθεί, πλην όμως φέρεται να «προσπαθούσε να απομακρύνει την υπόθεση» από συγκεκριμένο τμήμα και παράλληλα «χλεύαζε και απειλούσε» υφιστάμενό της εισαγγελέα που δεν της ήταν αρεστός. Η εισαγγελέας Ελένη Ράικου, για την οποία «υπάρχουν ικανές υπόνοιες» ότι «δεν επέδειξε δικαστικό σθένος» και υπάκουοντας στις παραινέσεις της προΐσταμένης αρχής «συνήργησε» στην αφαίρεση της δικογραφίας για το μεγάλο σκάνδαλο.'Ενας ακόμη ανώτερος εισαγγελέας, ο Ισίδωρος Ντογιάκος, για τον οποίο επίσης «υπάρχουν ικανές υπόνοιες» ότι από τη θέση του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών με πράξεις ή παραλείψεις του «συνέβαλε αρνητικά» στην εξέλιξη των ερευνών για το ίδιο σκάνδαλο.

Αναλυτικά στην κατακλείδα του επίμαχου πορίσματος, σύμφωνα πάντα με το δημοσίευμα της Documento, αναφέρεται: «...Εκτιμώντας το αποδεικτικό υλικό συνδυαστικά και σύμφωνα με τα διδάγματα της λογικής και της κοινής πείρας θεωρώ ότι η αναφορά του Εισαγγελέα Εφετών, και δη Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Αγγελή, αναδεικνύει πράγματι τη σοβαρή υπόνοια ότι κατά τους χειρισμούς από τη Δικαιοσύνη των ποινικών υποθέσεων Βγενόπουλου, Marfin κλπ, επιχειρήθηκε από εισαγγελικούς λειτουργούς, κατά παράβαση του βασικού καθήκοντός τους να κρίνουν αμερόληπτα και σύμφωνα με τον νόμο, ευνοϊκή υπέρ των φερομένων ως δραστών έκβαση των υποθέσεων αυτών (βλέπε και την κατάθεση ενώπιον του τέως βουλευτή Δ. Τσιρώνη περί του τρόπου ανημετωπίσεως συναφών καταγγελιών του από την πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καθώς και σχετικά με δήλωση προς αυτόν του προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας περί πολιτικών παρεμβάσεων από την τότε ελληνική κυβέρνηση υπέρ του Ανδ. Βγενόπουλου).

Από τους κατονομαζόμενους στην εν λόγω αναφορά, τους οποίους και αφορά η παραγγελία του υπουργού Δικαιοσύνης, η μεν πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ε. Κουτζαμάνη και ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ε. Ρασιδάκης λόγω της αποχωρήσεώς τους από την υπηρεσία δεν υπέχουν πλέον πειθαρχική ευθύνη και συνεπώς η  παρούσα πειθαρχική υπόθεση πρέπει ως προς αυτούς να τεθεί στο αρχείο.  Για δε την εισαγγελέα Εφετών Γ. Τσατάνη, πειθαρχική δίωξη θα συνιστούσε ανεπίτρεπτη δεύτερη δίωξή της για τα ίδια κατά βάση πειθαρχικά παραπτώματα για τα οποία έχει ήδη τιμωρηθεί σε τελευταίο βαθμό και συνεπώς η υπόθεση θα πρέπει να τεθεί στο αρχείο. Για τους εισαγγελικούς λειτουργούς Ισίδωρο Ντογιάκο, Ελένη Ράικου και Νίκο Ορνεράκη θεωρούμε όπ προέκυψαν ικανές υπόνοιες περί διαπράξεως πειθαρχικών παραπτωμάτων κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, ως εκ των οποίων πρέπει να ερευνηθεί ως προς αυτούς περαιτέρω η υπόθεση με την άσκηση πειθαρχικής αγωγής».

Για ακόμη τρεις εισαγγελικούς λειτουργούς που ελέγχθηκαν δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά για να ζητηθεί πειθαρχική δίωξη.

Ντογιάκος: «Θα δεις τι θα πάθεις»

Διατυπώνοντας με κομψότητα το συμπέρασμά του  για τη στάση Ντογιάκου και τον ρόλο που έπαιξε στην υπόθεση ο τότε προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Αθήνας, ο κ.Γράβαρης αναφέρει ότι πιθανολογείται αρνητική συμβολή του Ισ. Ντογιάκου στην εξέλιξη των ερευνών και συγκεκριμένα στην άρτια οργάνωση της συντονιστικής επιτροπής μεταξύ κυπριακών και ελληνικών αρχών στο πλαίσιο της διερεύνησης του σκανδάλου Βγενόπουλου. ΙΙιθανολογείται και η βασιμότητα εν γένει των σχετικών καταγγελιών του I. Αγγελή σε βάρος Ντογιάκου.

Ο αντιπρόεδρος του  ΣτΕ αναφέρει, μεταξύ άλλων, για τον Ισ. Ντογιάκο:

Το ερώτημα-απειλή που φέρεται να υπέβαλε προς τον I. Αγγελή, όταν ο τελευταίος είχε αρνηθεί να διαγράψει, όπως του ζητήθηκε, από έγγραφό του, παράγραφο που αναφερόταν στη σύγκληση συντονιστικής συνάντησης και σύστασης κοινής ομάδας έρευνας Κυπρίων και Ελλήνων για τη διερεύνηση του σκανδάλου: «Δεν το σβήνεις; Καλά, θα δεις τι θα πάθεις».

Ερωτήματα επίσης προκαλεί η κίνηση Ντογιάκου να αποστείλει αυστηρό έγγραφο προς τους εισαγγελείς του τμήματος Δικαστικών Συνδρομών, του οποίου τότε προΐοτατο ο κ. Αγγελής, υπενθυμίζοντάς τους ότι «η αποστολή οποιουδήποτε εγγράφου για οποιονδήποτε λόγο σε οποιαδήποτε άλλη υπηρεσία εκτός της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών υποχρεωτικά γίνεται διά του Διευθύνοντος αυτήν (σ.σ; του ίδιου δηλαδή) και όχι απευθείας από το Τμήμα Σας».

Είχε προηγηθεί η αποστολή αιτήματος από τον I. Αγγελή προς το εθνικό μέλος της χώρας μας στη Eurojust, εισαγγελέα Ν. Ορνεράκη, για σύγκληση της συντονιστικής αυτής συνάντησης που, απ’ ό,τι φαίνεται, εκτός από τον ίδιο τον Ι.  Αγγελή κανείς δεν ήθελε τότε να γίνει. Μάλιστα, ο Ισ. Ντογιάκος είχε απευθυνθεί γι’ αυτό και στην προϊστάμενη του τμήματος.

Στην κατάθεσή της η Μ. Τσάμη, προϊσταμένη της Γραμματείας του Τμήματος Εκδόσεων και Δικαστικής Συνδρομής, επισημαίνει ότι στο παρελθόν τα πράγματα δεν γίνονταν όπως αίφνης διέτασσε ο Ισ. Ντογιάκος καθώς «όλα τα έγγραφα που έρχονταν έφευγαν απευθείας (κι όχι μέσω προϊσταμένου της εισαγγελίας) και η αντίστοιχη εξερχόμενη αλληλογραφία γινόταν απευθείας από το τμήμα». Αναφέρει χαρακτηριστικά η Μ.Τσάμη: «Με κάλεσε ο κ. Ντογιάκος και μου ζήτησε να ενημερώνεται γα οτιδήποτε αφορά την υπόθεση Βγενόπουλου... Στην ερώτηση γιατί απευθύνεται σε εμένα και όχι στον κ. Αγγελή, μου απάντησε ότι το έχει πει και στον ίδιο αλλά το λέει και σε μένα, μήπως του διαφύγει κάτι, γιατί εγώ άνοιγα την αλληλογραφία».

Η στάση Ορνεράκη

«Περιέργως» αναφέρεται στο πόρισμα. «την ύπαρξη του εγγράφου Ντογιάκου γνωρίζει και ο Ν. Ορνεράκης αν και δεν υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών και στο Τμήμα Δικαστικών Συνδρομών». Από την εφημερίδα Documento σημειώνεται πως ο Ορνεράκης προφανώς είχε λάβει ενημέρωση από τον Ισ. Ντογιάκο και αυτός είναι ο λόγος που μεταξύ των άλλων απηύθυνε έγγραφό του προς αυτόν. Επιπλέον επισημαίνεται πως όταν ο I. Αγγελής ζήτησε τη σύγκληση της συντονιστικής επιτροπής, ο Ν. Ορνεράκης είχε αμφιβολίες για το αν κάτι τέτοιο έπρεπε να γίνει από τον κ. Αγγελή και αφού πέρασε ένας μήνας, απευθύνθηκε σχετικά στον κ. Ντογιάκο.

Το αποτέλεσμα είναι ο Ι. Αγγελής να παρακαμφθεί εντελώς και όλες οι σχετικές συνεννοήσεις γίνονταν ερήμην του από τον ίδιο τον Ισίδωρο Ντογιάκο. «...Χωρίς καμία συμμετοχή του κ. Αγγελή παρότι παρέμενε προϊστάμενος του αρμόδιου για τις συνεννοήσεις αυτές τμήματος και ήταν αυτός που είχε υποβάλει το αίτημα για τη σύγκληση της συντονιστικής συνάντησης (κυπριακών και ελληνικών δικαστικών αρχών)».

«Κοίταξε μη συλλάβεις τον Βγενόπουλο»

Αυτήν τη στάση Ντογιάκου ο αναφέρων την αποδίδει στο ότι «ενδιαφερόταν για την υπόθεση Βγενόπουλου ακόμη και πριν αναλάβει καθήκοντα προϊσταμένου» και επειδή «πίστευε ότι ο Βγενόπουλος ήταν αθώος και του την είχαν στήσει οι Κύπριοι».

Σύμφωνα με τον I. Αγγελή, όταν διαμαρτυρόταν γιατί δεν γινόταν σωστά η έρευνα σε σχέση με τα αιτήματα των Κυπρίων για δικαστική συνδρομή ο Ισ. Ντογιάκος του απαντούσε: «Γιατί είδες να έχω βάλει εγώ πουθενά την υπογραφή μου;». Επιπλέον, πριν από μια συνάντηση Αγγελή - Βγενόπουλου στην εισαγγελία, όπως ισχυρίζεται ο κ. Αγγελής, ο Ισ. Ντογιάκος του είχε πει: «Πες στον Βγενόπουλο ότι σου μίλησα εγώ για την υπόθεσή του». Ενώ, όπως αναφέρει, «...στις αρχές Μαΐου του 2015 μου είχε πει υπό μορφή προφορικής εντολής: “Κοίταξε μη συλλάβεις τον Βγενόπουλο, σε περίπτωση που εκδοθεί εναντίον του ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, γιατί από σένα όλα τα περιμένω, ακόμα και να πας σπίτι του με αστυνομικούς και να τον συλλάβεις”».

Αξίζει να σημειωθεί πως ο Ισ. Ντογιάκος, κατά την εξέτασή του, ισχυρίστηκε πως δεν γνώριζε καν τον Ανδ. Βγενόπουλο και πως δεν χειρίστηκε ποτέ επί της ουσίας καμία του υπόθεση. Στο ερώτημα δε αν ο γιος του εργάζεται σε ναυτιλιακή εταιρεία που έχει η σύζυγος του Βγενόπουλου (σσ: έχει κατατεθεί ενόρκως από μάρτυρα) απάντησε: «Η πληροφορία περί απασχόλησης του γιου μου στη ναυτιλιακή εταιρεία Βγενόπουλου (σσ: η μαρτυρία βέβαια ήταν για τη σύζυγο) δεν είναι αληθινή».

Στο πόρισμά του, ο I. Γράβαρης, συνδυάζοντας διάφορα γεγονότα που δείχνουν άρνηση στο να δρομολογηθεί συνάντηση Κυπρίων και Ελλήνων δικαστικών, αναφέρει πως «καταδεικνύεται ο ισχυρισμός Αγγελή ότι ο Ντογιάκος δεν ήθελε με κανέναν τρόπο να γίνει η συνάντηση», στην οποία όταν αναγκαστικά πραγματοποιήθηκε η συμμετοχή Αγγελή είχε αποκλειστεί. Η δε προεδρία είχε ανατεθεί για μια τέτοια κρίσιμη συνάντηση στον άπειρο αναπληρωτή του Ν. Ορνεράκη, τον οποίο μάλιστα δεν είχε ενημερώσει ούτε για το ότι είχε ζητηθεί να παραστούν εκπρόσωποι του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Όπως υπογραμμίζεται στο δημοσίευμα της Documento, υπάρχει μια σημαντική «λεπτομέρεια» στην εξέλιξη της υπόθεσης, η οποία προέκυψε από αυτή τη συνάντηση. Συγκεκριμένα συμφωνήθηκε οι κυπριακές αρχές να προηγηθούν στην έρευνα της δωροδοκίας και οι ελληνικές να προχωρήσουν με την έρευνα των δανείων. 'Ομως αυτό δεν καταγράφηκε πουθενά. «...Και εύλογα» αναφέρεται στο πόρισμα, «δημιουργείται η απορία αν στη θέση του Ν. Πασχάλη (του αναπληρωτή) ως προεδρεύοντος ήταν κάποιος πιο έμπειρος εισαγγελικός λειτουργός θα είχε την κατάληξη αυτή η υπόθεση Βγενόπουλου;». Ο δε κ. Ορνεράκης «με πράξεις και παραλείψεις του συνέβαλε κατά παράβαση των καθηκόντων του στην πλημμελή οργάνωση της δεύτερης αυτής συντονιστικής συνάντησης πράγμα που είχε σοβαρές συνέπειες στην εξέλιξη της υπόθεσης προς όφελος των εμπλεκομένων».

Σε άλλο σημείο του πορίσματος, ο I. Γράβαρης, παραθέτοντας μια σειρά από αδιάσειστα γεγονότα σε σχέση με χειρισμούς στα αιτήματα δικαστικής συνδρομής από την Κύπρο, τα οποία συνέβαλαν καθοριστικά στο να καθυστερήσει η έρευνα της υπόθεσης και τελικά να μπει στο αρχείο από την Γεωργία Τσατάνη, σημειώνει: «Δημιουργούνται εύλογα ερωτήματα σχετικά με το εάν κάποιοι σχεδίασαν έτσι τα πράγματα ώστε να καθυστερήσει η πλήρης ικανοποίηση των αιτημάτων δικαστικής συνδρομής και να μη ληφθούν εξηγήσεις από τα εμπλεκόμενα πρόσωπα και αν στον σχεδιασμό αυτό συμμετείχαν και δικαστικοί λειτουργοί. Στο πλαίσιο αυτό θα πρέπει να ερευνηθεί αν ο Ισ. Ντογιάκος, ο οποίος προέβη στη χρέωση των υποθέσεων αυτών στον Σ. Δασκαλόπουλο, είχε κάποια συμμετοχή στον σχεδιασμό αυτό ενόψει και του ότι κατά την άποψη Αγγελή ο  Ντογιάκος διέκειτο ευνοϊκά υπέρ Βγενόπουλου, όπως δε αναφέρει ο Ισ Ντογιάκος στις ενώπιόν μας εξηγήσεις, ο Α. Βγενόπουλος και δικηγόροι του “μερικές φορές είχαν παραπονεθεί ότι για διάφορα αιτήματα που υπέβαλαν ο κ. Αγγελής τα έθετε στο αρχείο ενώ κατά τη γνώμη τους θα έπρεπε να εισαχθούν στο Δικαστικό Συμβούλιο».

Οι αντιφάσεις Ράικου

Για την τότε επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Ράικου, ο Ι. Γράβαρης στο πόρισμά του διαπιστώνει μια σειρά αντιφάσεις, που τον οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι και γ’ αυτήν υπάρχουν ικανές υπόνοιες περί διαπράξεως πειθαρχικών παραπτωμάτων. Επιπλέον, από τα συμπεράσματα που αναφέρει στο πόρισμά του σε σχέση με τις ευθύνες Ράικου αναδεικνύεται, σύμφωνα με την εφημερίδα Documento, και ο «πρωταγωνιστικός» ρόλος της τέως εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη, η οποία, βέβαια, λόγω της συνταξοδότησής της δεν υπέχει πλέον πειθαρχική ευθύνη.

Στο πόρισμα υπάρχει αναφορά για «προσπάθεια της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου να απομακρύνει την υπόθεση Βγενόπουλου από την Εισαγγελία Διαφθοράς». «Μια προσπάθεια που αν γίνει δεκτή η εκδοχή αυτή» αναφέρει ο κ. Γράβαρης, «εκθέτει μεν την κ. Ράικου στη μομφή ότι δεν επέδειξε το δικαστικό σθένος να κρατήσει την υπόθεση και συνήργησε αντιθέτως στην προσχηματική αφαίρεσή της, παράλληλα όμως αποτελεί και ένδειξη ότι όσοι τυχόν προσπαθούσαν να κλείσουν την υπόθεση δεν θεωρούσαν ότι η κ. Ράικου θα συνέβαλε σε αυτό».

Αν είναι έτσι όμως ο κ. Γράβαρης ζητά την πειθαρχική δίωξη Ράικου; Όπως γράφει η εφημερίδα Documento, τον Δεκέμβριο του 2014 και ενώ η Εισαγγελία Διαφθοράς είχε ανοιχτή δικογραφία για τα δάνεια της Marfin, ο I. Αγγελής υποβάλλει αναφορά για σειρά κακουργημαπκών πράξεων που αφορούσαν δωροδοκία του διοικητή της κεντρικής τράπεζας Κύπρου και οικονομικά σκάνδαλα στη Λαϊκή Τράπεζα Κύπρου με πρωταγωνιστή τον Ανδ. Βγενόπουλο. Η κ. Ράικου δεν συσχέτησε την αναφορά με την ανοιχτή δικογραφία και έπειτα από συνεννόησή της με την τότε προϊσταμένη της κ. Κουτζαμάνη η υπόθεση χρεώθηκε από την τελευταία στη Γ. Τσατάνη με τα γνωστά αποτελέσματα. Η Ελ. Ράικου είχε υποστηρίξει ότι προχώρησε σε αυτή την κίνηση γιατί οι καταγγελίες έγιναν από ανώτερο της και ότι εντέλει η τελική απόφαση δεν ήταν δική της αλλά της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου. Είχε υποστηρίξει μάλιστα όπ η αναφορά δεν ήταν συναφής με την υπόθεση που χειριζόταν τότε η Εισαγγελία Διαφθοράς.

Στις διάφορες καταθέσεις που έχει δώσει όμως η κ. Ράικου έχει πέσει σε σειρά ανπφάσεων για το πώς έγιναν τα γεγονότα. Μάλιστα ο κ. Γράβαρης αποδομεί και τους δικονομικούς της ισχυρισμούς. Επισημαίνει ότι αν και η Ελ. Ράικου αρνήθηκε εξεταζόμενη ενώπιόν του ότι αυτή πρωτοχαρακτήρισε την αναφορά Αγγελή ως μήνυση, διαψεύδεται από τις καταθέσεις άλλων μαρτύρων. Έτσι ή αλλιώς όμως αναφέρει: «Αδιαμφισβήτητα προκύπτει ότι ως προς αυτό το ζήτημα Κουτζαμάνη και Ράικου ομονοούν». Μάλιστα, από καταθέσεις της Ελ Ράικου διαπιστώνεται «διαφορετική προσέγγιση για τον λόγο της αποχής της».  «Ηταν» αναρωτιέται στο πόρισμά του ο Γράβαρης, «η μετωπική όπως έχει πει για τον Αγγελή τυχόν αρχειοθέτηση της αναφοράς του, ήταν το κύρος της χώρας ενόψει της διεθνούς διάστασης της υπόθεσης ή το -οψίμως προβαλλόμενο ανεξήγητο και ύποπτο- ενδιαφέρον του κ. Αγγελή για την υπόθεση;».

Τα γεγονότα συνδυαζόμενα «καθιστούν αμφίβολο αν ο μη χειρισμός της αναφοράς Αγγελή από την Εισαγγελία Διαφθοράς υπαγορεύτηκε όντως από τους λόγους δεοντολογίας» που επικαλέστηκε η Ελ. Ράικου και αντίθετα ενισχύουν τις υποψίες Αγγελή ότι η επίκληση των λόγων αυτών δεν έγινε από δική της πεποίθηση, με δική της πρωτοβουλία, αλλά λίγο μετά την επεισοδιακή συνάντησή της στο γραφείο της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου. Και μάλιστα εντασσόταν σε προσπάθεια της τελευταίας να απομακρύνει την υπόθεση από την Εισαγγελία Διαφθοράς με πρόσχημα την ύπαρξη δήθεν κωλύματος για τον χειρισμό της από αυτήν. Ενδιαφέρον για τη στοιχειοθέτηση της έκδοχής αυτής «παρουσιάζουν και οι καταθέσεις σχετικά με την επίσκεψη Ράικου στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για τη διερεύνηση, με δική της υποτίθεται πρωτοβουλία, του ζητήματος (ανεξήγητη συνοδεία από τον εισαγγελέα Ελευθεριάνο, αντιθέσεις μαρτύρων για το από ποιον άρχισε η συνάντηση). Και βέβαια η εξέλιξη της υπόθεσης».

tvxs.gr