Της παραγραφής το κάγκελο!

του Χρήστου Ξανθάκη 

Νομίζω ότι το είχα δει στο πανηγύρι, στα Τρίκαλα, πριν από καμιά σαρανταπενταριά χρόνια. Σ’ έναν πάγκο με βρακόπανα ή κάτι αντίστοιχο, μη ζητάτε και πολλά τώρα, μωρό ήμουνα. Είχε βάλει ο έμπορος ένα ταμπελάκι για να γλυτώνει από τον γκαϊλέ του κάθε περίεργου και να μη χρειάζεται να εξηγεί τα ανεξήγητα κάθε τρεις και λίγο. Και το ταμπελάκι έγραφε: «Το ‘πιασες; Το πήρες!»

Έτσι γραμμένο, χύμα και τσουβαλάτα, για να μην μπορεί ο άλλος ο μαλάκας να λέει ύστερα ότι δεν το κατάλαβε. Σε γλώσσα κατανοητή, απ’ αυτή που μιλάει ο κόσμος, όχι από την άλλη που χρησιμοποιούν στα δικαστήρια και μπαίνεις μέσα άνθρωπος για να βγεις με ένα κεφάλι καζάνι, μεγάλο σαν αυτά του στρατού. Απλό σαν να προσθέτεις δύο συν δύο:

«Το ‘πιασες; Το πήρες!»

Τα γράφω όλα τα ανωτέρω, τα χωριάτικα και γραφικά, διότι έσκασε μύτη ο Ευάγγελος Βενιζέλος στην τηλεόραση και δήλωσε ότι στην επόμενη Βουλή που θα ξεφορτωθούμε τα κουμμούνια, θα γίνει τσίτα μπόμπα Συνταγματική Αναθεώρηση και δεν θα περάσει η ερμηνευτική δήλωση για το άρθρο 86 (ευθύνη υπουργών), η οποία αφορά στην παραγραφή των υπουργικών αδικημάτων και έχει να κάνει με το αν τα αδικήματα τελούνταν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους ή επ’ ευκαιρία των καθηκόντων τους.

Το ακούς, μπουρδουκλώνεσαι, αναρωτιέσαι τι διάολο ήθελες και πήγες και σπούδασες στο Φυσικό αντί να γίνεις δικηγόρος που σε έψηνε η μάνα σου, κάθεσαι λίγο σαν το χάνο μπροστά στην οθόνη της τηλεόρασης ή του κινητού (ανάλογα που απόλαυσες το βίντεο) και ξαφνικά εμφανίζεται ο Χαράλαμπος Αθανασίου. Και το λέει το ποίημα ο πρώην υπουργός:

«Η παθητική δωροδοκία έχει κριθεί με σειρά δικαστικών αποφάσεων των ανωτάτων δικαστηρίων ότι ανάγεται στα καθήκοντα του υπουργού και συνεπώς υπόκειται σε αυτή την αποσβεστική ημερομηνία. Δεν θα την έπαιρνε κάποιος τη μίζα αν δεν ήταν υπουργός. Πιστεύω ότι είναι κατά την άσκηση των καθηκόντων του. Δεν είναι επ’ ευκαιρία των καθηκόντων του».

Το οποίον εκ πρώτης όψεως μοιάζει με ανέκδοτο που ούτε ο Σεφερλής δεν θα μπορούσε να σκαρώσει:

Πώς γίνεται ρε γαμώτι να είναι καθήκον του υπουργού οι μίζες;

Εκεί όμως που αρχίζεις να βαράς το κεφάλι σου στον τοίχο (ή τα πόδια σου στο πάτωμα), περνάει από μπροστά σου μια δεύτερη ανάγνωση:

Βρε κουτέ απόφοιτε Φυσικού, που τα παίρνεις όλα τοις μετρητοίς. Δεν εννοεί κανένας και ούτε μια στιγμή ότι ο υπουργός έχει καθήκον να παίρνει μίζες. Δικολαβίστικα είναι. Απ’ αυτή τη γλώσσα της δικαστικής αίθουσας που έγραψες πιο πριν. Και τα δικολαβίστικα λένε ότι αν ένας υπουργός τα έπαιρνε κατά τη διάρκεια των καθηκόντων του πάει για παραγραφή το αδίκημα, ενώ αν τα έπαιρνε επ’ ευκαιρία των καθηκόντων του δεν πάει για παραγραφή. 

Κατάλαβες μπουμπούνα;

Κατάλαβα, πώς δεν κατάλαβα, αλλά να πω και κάτι δικό μου σας παρακαλώ, ως ανήρ που δεν έχει περάσει μόνο απ’ την πολιτική αλλά έχει περάσει και από την κερκίδα:

Στο γήπεδο μέσα, δεν έχει τέτοια ξεφτιλίκια!

Άμα τα έχει πιάσει ο διαιτητής, είναι πιασμάν, τελεία και παύλα. Ούτε τα πήρε λίγο, ούτε τα πήρε πολύ, ούτε ήταν καλό παιδί κι αγαπούσε τα αδέσποτα. Έτσι και τα παντελόνιασε τα φράγκα, έτσι και τον ενθυλάκωσε τον μπερντέ, γράφτηκε στο τεφτέρι. Και στο χορτάρι επάνω, ό,τι γράφει δεν ξεγράφει.

Από εκεί και πέρα βεβαίως, δικαίωμά του είναι του καθενός να πουλάει την παραμύθα του. Στο Συνταγματικό δίκαιο ιδίως, περισσεύουν οι ρήτορες, οι ασημένιες γλώσσες που λένε και οι Εγγλέζοι. Όταν φτάσει όμως ή ώρα της κρίσεως, όσοι και όσες από εμάς θα διατηρούν ακόμη σώας τας φρένας, δεν θ’ ασχοληθούν με την παραγραφή, θ’ ασχοληθούν με το αν τα ‘πιασε ή δεν τα ‘πιασε κάποιος. Και οι αντιδράσεις τους θα θυμίζουν περισσότερο Θύρα 13 και λιγότερο τους κυρίους καθηγητές της Νομικής…

Υ.Γ.: Επίσης, θα ήθελα να σημειώσω ότι αν δω μπροστά μου τον Κουρουμπλή, θα γίνω εγώ Θύρα 13. Μόνο τον πάτο δεν του φίλησε του Αμβρόσιου, ο αθεόφοβος!

newpost.gr

Υποψήφιος ευρωβουλευτής της ΝΔ χαρακτηρίζει την γενοκτονία των Ποντίων «μύθο»

Yποψήφιος ευρωβουλευτής της ΝΔ, Δημήτρης Καιρίδης, ισχυρίζεται ότι είναι μύθος η γενοκτονία των Ποντίων.

Διαβάστε τι λέει και στη συνέχεια δείτε το ΒΙΝΤΕΟ:

-Ο μύθος ότι έχουμε υπάρξει θύματα εθνοκαθάρσεων, γενοκτονίας και γενικά υπάρχει μια αύξηση των γενοκτονιών και γενοκτολαγνείας που δεν είχαμε…

Ξαφνικά εμφανίζεται ο μύθος της Ποντιακής Γενοκτονίας στα τέλη της δεκαετίας του ‘80 για πολύ συγκεκριμένους λόγους. Αποφασίζει το ελληνικό πολιτικό σύστημα και η Βουλή των Ελλήνων να αναγάγει τα δραματικά και τραγικά γεγονότα των Ελλήνων του Πόντου σε γενοκτονία.

-Χτίστηκαν καριέρες στο Κυπριακό. Ο Ανδρέας Παπανδρέου δεν θα υπήρχε αν δεν υπήρχε το Κυπριακό. Από το Κυπριακό, ξεκίνησε το 64 -65. Αυτός ο αμερικανός στρατιώτης, με την αμερικάνα γυναίκα, ο αμερικανοσπουδαγμένος, να βρεθεί απέναντι στους αμερικάνους και να χτίσει ένα μύθο εθνικιστικό, «η Ελλάδα στους Έλληνες» τα θυμάστε αυτά τα ωραία…

-Ο Καραμανλής το έλεγε ότι το Αιγαίο δεν είναι ελληνική θάλασσα κι όλοι οι μεγάλοι έλληνες πρωθυπουργοί το έλεγαν στον ελληνικό λαό ότι δεν είναι μόνο ελληνική.

Δείτε το ΒΙΝΤΕΟ        

indicator.gr

Μια ηττοπαθής υπουργική δήλωση

Γράφει ο Γιώργος Σταματόπουλος

«Δεν θα παραδώσουμε καμένη γη» [κάπως έτσι] είπε ο Τσακαλώτος -και πολλοί έσπευσαν να δουν σε αυτήν τη δήλωση ομολογία ήττας του κόμματος που κυβερνά, κυρίως κάποιοι περίεργοι δημοσιογράφοι, που δουλεύουν στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ, ή ξέρω ’γώ σε ποιον επικοινωνιακό θεσμό [ή θεό, δεν έχει σημασία] πιστεύουν ή προσκυνάνε -το ίδιο είναι.

Και αυτοί του εν λόγω σταθμού ας πούμε ότι είναι φερέφωνα της αντίδρασης [γενικώς] ή εντεταλμένοι να ομιλούν κατά της «αριστερής» κυβέρνησης. Ας πούμε επίσης ότι ο Τσακαλώτος δεν ομιλεί καλά τα ελληνικά και ότι περιέπεσε σε γλωσσικό ολίσθημα· το επισήμαναν αυτό σημαντικοί πολιτικοί αναλυτές στα πρωινά δελτία ενημέρωσης (;). Ναι, αλλά μήπως έχουν δίκιο όσοι επέμεναν ότι ο κορυφαίος υπουργός είπε τα αληθή; Οτι δηλαδή έχει κατανοήσει ότι το κόμμα του, που κυβερνά, έχει πάρει την κάτω βόλτα; Εάν έτσι είναι, τότε ο κρίσιμος για την οικονομική πορεία της χώρας αυτός υπουργός έχει κυριευθεί από ηττοπάθεια -αυτό όμως δεν περιποιεί τιμή για τον κυβερνητικό σχηματισμό.

Εάν έχουν δίκιο οι «συνάδελφοι» του ΣΚΑΪ, τότε κάτι δεν πάει καλά στις κορυφές της κυβέρνησης, κάτι που σημαίνει ότι έχουν συνειδητοποιήσει την επερχόμενη εκλογική τους ήττα. Τι συνεπάγεται αυτό για την κοινωνία; Τι συνάγει η κοινωνία εξ αυτού του υπουργικού «ρητού»; [Είναι προφανές ότι έχουν παραδώσει τα όπλα και παλεύουν να περισώσουν μιαν ήττα με αξιοπρέπεια -και πέραν τούτου ουδέν]. Η κοινωνία λοιπόν δεν ξέρει ακόμη πού πατά και πού πηγαίνει [μπερδεύει τον τσάμικο με τον καλαματιανό -άσε που οι πλείστοι αγνοούμε αυτήν τη διάκριση, οι δυστυχείς, όλοι μας, σχεδόν].

Σημειολογικά είναι αυτά και όχι τόσο αληθινά, όταν όμως εκφέρονται από υπουργικά χείλη τέτοια [ηττοπαθή] έπεα δίνουν περιθώρια στους «αντίπαλους» να επιχαίρουν. Δεν είναι δικαιολογία ότι ο εν λόγω υπουργός δεν γνωρίζει καλά την ελληνική γλώσσα· είναι τουλάχιστον αστεία αυτή η υπεράσπιση -κάτι άλλο πρέπει να σκαρφιστούν οι οπαδοί αυτής της κυβέρνησης εάν θέλουν να έχουν ελπίδες για μια νέα διακυβέρνηση.

Πίσω από τα ελλιπή ελληνικά του κυρίου Τσακαλώτου πολλοί βλέπουν την αλήθεια [γλώττα αμαρτάνουσα τ’ αληθή λέγει... και τα συμπαρομαρτούντα]. Ισως έτσι να είναι, ίσως όμως ο υπουργός να είναι θύμα της τάχα ευρωπαϊκής νοοτροπίας, που θέλει τα σύκα σύκα και τη σκάφη σκάφη. Μια τέτοια δήλωση σημαίνει, όντως, παραίτηση από μια νέα διεκδίκηση της εξουσίας και καλό θα ήταν να «συνευρεθούν» οι [δια]χειριστές της εξουσίας και να αποφασίσουν εάν είναι διατεθειμένοι να συνεχίσουν τη διαχείριση ή να αποσυρθούν, προσδοκώντας μια καλύτερη τετραετία, όποτε κι αν είναι αυτή. [Ζήσε, Μαύρε μου, να φας τον Μάη τριφύλλι...].

Εχει ευθύνες [και] η σημερινή κυβέρνηση και μεγάλες μάλιστα για τη θλίψη που έχει κατακυριεύσει την ελληνική κοινωνία -ας πάψουν τουλάχιστον να διαχέουν οποιαδήποτε απαισιοδοξία, ας πάψουν να λένε ανοησίες, ας πάψουν να είναι αδολέσχες [ή να χορεύουν καρσιλαμά...].      

Όχι άλλο «στήθος ή μπούτι» στις λίστες υποψηφίων

Η ανακοίνωση των υποψηφίων ευρωβουλευτών από το κυβερνόν κόμμα έδωσε τροφή σε σχολιασμό από τα μέσα. Κάτι σωστό, κατά τη γνώμη του γράφοντος. Τα μέσα ενημέρωσης και οι δημοσιογράφοι που σέβονται το λειτούργημά τους οφείλουν να ενημερώνουν τους πολίτες. Πέραν αυτού, λόγω της εμπειρίας τους στην επικαιρότητα και την γενικότερη τυχούσα μόρφωσή τους, σε συνδυασμό με το βήμα που έχουν, προσφέρουν και τη γνώμη τους. Θεμιτό εώς και χρήσιμο, με μία διευκρίνιση ωστόσο: τα κριτήριά τους να είναι σαφή και προσαρμοσμένα στην εκάστοτε περίσταση. Δυστυχώς ωστόσο, δεν συμβαίνει πάντα έτσι.

Τα επίκαιρα σε βάθος χρόνου μας έχουν δείξει ότι γυναίκες που διεκδικούν κάποιο αξίωμα στη Βουλή, στην Κυβέρνηση, στην Ευρωβουλή ή σε άλλους θεσμούς προσεγγίζονται πέραν των τυπικών τους προσόντων και τοποθετήσεων, ως προς τις επιλογές τους και το σώμα τους. Μία ακόμη φορά αυτό γίνεται έκδηλο στις αναφορές μέσων στη Ραλλία Χρηστίδου. Η τοποθέτηση της ίδιας στην αριστερά δεν ήταν ποτέ κρυφή, χωρίς να διατυμπανίζεται. Ωστόσο δεν κρίνεται γι’ αυτό, παρά για τον τρόπο που κερδίζει τα προς το ζην.

Ο σεξιστικός λόγος δε, δεν περιορίζεται μόνο στις γυναίκες. Ο ίδιος τρόπος σκέψης που θρέφει τον σεξισμό, θρέφει και την ομοφοβία, όπως μαρτυρά άρθρο που αναφέρεται στον υποψήφιο ευρωβουλευτή Νίκο Γραικό. Η εστίαση του άρθρου βρίσκεται στο φύλο του συντρόφου του υποψηφίου, χωρίς περεταίρω εξήγηση στον τίτλο. Η απουσία σχολιασμού μαρτυρά ότι ο τίτλος από μόνος του -τουλάχιστον όπως μάλλον εκτιμάται από όποιον το δημοσίευσε- αποτελεί κατηγορία προς τον υποψήφιο. Φυσικά για να είναι τόσο σίγουρος αυτός που το δημοσιεύει ότι το μήνυμά του θα φτάσει στον παραλήπτη, σημαίνει ότι είναι πεπεισμένος ότι μοιράζονται κοινές αξίες με τους αναγνώστες του. Εν προκειμένω, ότι τα ΛΟΑΤΚΙ άτομα είναι εγγενώς κακοί υποψήφιοι για θεσμικές θέσεις.

Αυτό που είναι βέβαιο ωστόσο, είναι ότι αυτού του τύπου η δημοσιογραφία θα πετυχαίνει όσο εκφράζει μέρος της κοινωνίας μας. Το ζήτημα, λοιπόν, δεν περιορίζεται σε κάποια αίθουσα σύνταξης, αλλά απλωνεται σε κάθε μέρος που γίνονται τέτοιου τύπου εκτιμήσεις για όσους ασχολούνται με τα κοινά. Μέχρι να αναθεωρήσουμε, μάλλον ο καταλληλότερος υποψήφιος θα είναι αυτός που απαντάει πιο σωστά στο ερώτημα «Στήθος ή μπούτι;»     

πηγή

Υπουργέ μου, πάρε μίζα! Είναι καθήκον!

«Αν ένα αδίκημα ανάγεται στα καθήκοντα ή όχι του υπουργού είναι αρμόδια να τα κρίνουν κατά περίπτωση τα δικαστήρια» είπε στην ΕΡΤ ο βουλευτής της ΝΔ, Χαράλαμπος Αθανασίου. Και συνέχισε: «Δεν θα την έπαιρνε την μίζα αν δεν ήταν υπουργός. Εγώ πιστεύω ότι είναι κατά την άσκηση των καθηκόντων του, γιατί αν δεν ασκούσε τα καθήκοντα δεν θα τα έπαιρνε, οποιοσδήποτε υπουργός».  Είναι στα καθήκοντα ή επ’ ευκαιρία των καθηκόντων ρωτήθηκε. «Είναι στα καθήκοντα του», απάντησε ορθά – κοφτά ο βουλευτής της ΝΔ.

Εάν δεν μας πιστεύετε πως ο Χ.Αθανασίου έκανε αυτές τις δηλώσεις (το πάθαμε κι εμείς όταν μάθαμε για τις δηλώσεις), τότε μπορείτε να δείτε το βίντεο παρακάτω.

Κατά τα άλλα έχουμε μια ερώτηση: Ο κύριος Κυριάκος Μητσοτάκης τι κάνει; Είναι καλά; Πάντα καλά. Για την άποψη περί «καθήκοντος» της μίζας τι άποψη έχει; Εντάσσεται στην αριστεία ή είναι ανεξάρτητη; Εάν, πάντως, συμφωνεί μπορεί να υπάρξει και σχετική οδηγία για υπουργός. Θα μπορούσε να έχει και τίτλο η οδηγία: Υπουργέ μου, πάρε μίζα! Είναι καθήκον!

Μέχρι στιγμής, πάντως, εμείς βρήκαμε μια ανακοίνωση της ΝΔ, που ενδεχομένως να συνδυάζεται με το ζήτημα. Την παραθέτουμε, αν και δεν είναι ιδιαιτέρως συγκεκριμένη.

«Η κατάντια της δημόσιας τηλεόρασης δεν έχει προηγούμενο. Το Μαξίμου έχει μετατρέψει την ΕΡΤ σε ένα χυδαίο κανάλι διαστρέβλωσης των θέσεων της Νέας Δημοκρατίας. Ας γνωρίζουν τα πρόθυμα φερέφωνα της συριζαϊκής προπαγάνδας και οι προβοκάτορες κατασκευαστές των fake news, ότι από την επομένη κιόλας μέρα των εθνικών εκλογών, η ΕΡΤ θα γίνει η δημόσια, ανεξάρτητη και πολυφωνική τηλεόραση που αξίζει στους Έλληνες».

Επίσης, ρωτάμε (εμείς που θα ήταν αστείο να μας πει κανείς «φερέφωνο της συριζαϊκής προπαγάνδας») τελικά, είπε κάτι ο κ. Χ. Αθανασίου που δεν καταλάβαμε; Μπερδεύτηκε; Τι συνέβη;

O ίδιος ο Χ. Αθανασίου, λίγο αργότερα από την ανακοίνωση της ΝΔ, προχώρησε στις παρακάτω εξηγήσεις για τις δηλώσεις του:

«Εκτός από τη θλίψη φαίνεται πως και το γαρ πολύ του πανικού, γεννά παραφροσύνη. Η Κυβέρνηση έχοντας να αντιμετωπίσει τις συνέπειες της αποτυχίας της πρωτοφανούς στα χρονικά σκευωρίας της υπόθεσης Novartis αλλά και της καταβαραθρώσεώς της δημοσκοπικά, πλέον τα παίζει όλα για όλα: μεταχειρίζεται τεχνάσματα που δεν μπορούν να σταθούν με τους κανόνες κοινής λογικής και τα οποία εκθέτουν ανεπανόρθωτα τους δημιουργούς τους.

Πιο συγκεκριμένα, ρωτήθηκα από δημοσιογράφους της εκπομπής “Απευθείας” στην ΕΡΤ, ευρισκόμενος σήμερα το πρωί έξω από το Κοινοβούλιο, αν θεωρώ, με την ιδιότητά μου ως νομικός και πρώην δικαστικός, ότι η παθητική δωροδοκία συνιστά αδίκημα που συνδέεται με πράξεις που ανάγονται στα καθήκοντα του Υπουργού ή τελείται επ’ ευκαιρία αυτών.  Απάντησα ότι κατά την επιστημονική άποψή μου αλλά και την πάγια νομολογία των ανωτάτων Δικαστηρίων και του Ειδικού Δικαστηρίου περί Ευθύνης Υπουργών (υποθέσεις: Παπανδρέου, Κουτσόγιωργα, Παπακωνσταντίνου κ.α) η δωροδοκία είναι πράξη που τελείται κατά την άσκηση των καθηκόντων του Υπουργού.  Στη μονταζιέρα του Μεγάρου Μαξίμου, απομόνωσαν τη φράση “η μίζα είναι στα καθήκοντα του Υπουργού” ώστε να ερμηνεύσουν τη δήλωσή μου πως τάχα θεωρώ ότι οι Υπουργοί μπορούν να παίρνουν μίζες και να παραμένουν ατιμώρητοι.  Αν είναι δυνατόν οι “φωστήρες” της Κυβέρνησης να θεωρούν ότι οι Έλληνες είναι τόσο αφελείς ώστε να καταναλώσουν άκριτα αυτήν την άθλια μηχανορραφία, που θα προκαλούσε μέχρι και στον Γκαίμπελς θυμηδία για την προχειρότητά της.

Τέλος, θέλω να σημειώσω ότι οι απόψεις οι δικές μου αλλά και του κόμματος μου είναι σαφείς: θεωρούμε ως αδήριτη ανάγκη την τροποποίηση επί το αυστηρότερον του άρθρου 86 του Συντάγματος περί ευθύνης Υπουργών, που σήμερα δυσλειτουργεί, και τη θέση μας αυτή την έχουμε διατυπώσει σε όλους τους τόνους.

Αφήνουμε στο ΣΥΡΙΖΑ τα πυροτεχνήματα και τα τεχνάσματα που σκοπό έχουν μόνο την επικοινωνιακή διαχείριση της υπόθεσης Novartis, που χρησιμοποιήθηκε με κάθε τρόπο από την Κυβέρνηση για να σπιλωθούν πολιτικά πρόσωπα και συνειδήσεις, και τώρα καταρρέει σαν χάρτινος πύργος».

πηγή

    

Η ατζέντα της Χρυσής Αυγής έχει υιοθετηθεί σε σχεδόν απόλυτο βαθμό...

O Παναγιώτης Kουρουμπλής (χαρακτηριστική περίπτωση μαυρογιαλούρου ) χαριεντίζεται με Χρυσαυγίτη μητροπολίτη και παραμένει υποψήφιος ευρωβουλευτής. Η Κατερίνα Μάρκου (λίγα τα κόμματα απο τα οποία δεν εχει περάσει ) σ ενα αντιμεταναστευτικό κρεσέντο ανατωτιέται ''αν έχουμε ενδείξεις θανάτων στον Έβρο" (λιγα εικοσιτετράωρα μετά τον θάνατο 22χρονου πρόσφυγα). Και επισης παραμένει υποψήφια. Και ενας αρθρογράφος -που εξειδικεύεται στον αντικομμουνισμό της εποχής του εμφυλίου -κάνει συνδεση δήθεν συντάξεων 300 ευρώ που παίρνει εργαζόμενος με 28 χρόνια με τα επιδόματα 400 ευρω που παίρνουν οι πρόσφυγες (συντάξεις 300 ευρω με τόσα χρόνια δεν υπάρχουν ενω τα επιδόματα δεν τα δινει ο κρατικός προυπολογισμός αλλα η Ε.Ε.)

Με άλλα λόγια, η ατζέντα της Χρυσής Αυγής έχει υιοθετηθεί σε σχεδόν απόλυτο βαθμό...    

Από τη σελίδα του Facebook του Giannis Pantelakis

«Κουρεύουν» στο 50% τις οφειλές του κράτους στους ιδιώτες

Μπορεί ο Έλληνας υπουργός Οικονομικών στο Eurogroup να δεσμεύθηκε έναντι των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων ότι σκοπεύει να μηδενίσει όσα χρωστά το Κράτος στους Πολίτες του, το βράδυ της ίδιας ημέρας όμως ο κύριος Ευκλείδης Τσακαλώτος έστελνε στη Βουλή των Ελλήνων ένα Πολυνομοσχέδιο – “τέρας” με διατάξεις 321 σελίδων (ή 443 σελίδων μαζί με τις συνοδευτικές εκθέσεις), με το οποίο φρόντιζε να «σβήσει» όσα υποσχόταν το πρωί: αντί να μειώσει τα χρέη και να επιταχύνει τις αποπληρωμές προς τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις, η κυβέρνηση έρχεται … να «ψαλιδίσει» τους τόκους που πληρώνει το Κράτος στους ιδιώτες, όταν καθυστερεί και αναγκάζεται στο τέλος να τα πληρώσει.

Το άρθρο 45 του Πολυνομοσχεδίου που συζητείται στις Επιτροπές της Βουλής για την Ασιατική Αναπτυξιακή Τράπεζα, προβλέπει ότι το Κράτος δεν θα πληρώνει πλέον τόκο 6% όπως εδώ και μια 5ετία, αλλά 3%. Αντιθέτως δεν φροντίζει να μειώσει ταυτόχρονα το επιτόκιο που χρεώνονται 4 εκατομμύρια νοικοκυριά με χρέη μόλις 500 ή 3.000 ευρώ το πολύ, επειδή χρωστούν και δεν έχουν να πληρώσουν στο δημόσιο. Δηλαδή η κυβέρνηση θεωρεί λογικό να δίνει 50% έκπτωση στο Κράτος όταν καθυστερεί, ενώ για τα νοικοκυριά και οι επιχειρήσεις παραμένει στο 8,76%, δηλαδή τριπλάσιο από όσα θα δίνει το δημόσιο!

«Κουρεύουν» ξανά τους πολίτες, αντί το ΔΝΤ

Η κίνηση αυτή έρχεται ακριβώς την στιγμή που ο κύριος Τσακαλώτος σπεύδει στην Ουάσιγκτον το σαββατοκύριακο για να ανακοινώσει στην Κριστίν Λαγκάρντ ότι προτίθεται να αποπληρώσει πρόωρα περί τα 3,7 δισ. ευρώ «ακριβού χρέους» προς το ΔΝΤ που τοκίζονται με το επιτόκιο 5%. Και ενώ το προβάλλει σαν ελάφρυνση του εξωτερκού χρέους, η κυβέρνηση «ψαλιδίζει» το δημόσιο χρέος στο εσωτερικό της χώρας, μειώνοντας δια νόμου το επιτόκιο 6% που πλήρωνε εντόκως σε όσους κέρδιζαν δικαστικά τα χρήματά τους.

Για όλους τους υπόλοιπους, όπως τονίζεται και στις Εκθέσεις που συνοδεύουν την νέα διάταξη, χωρίς δικαστική απόφαση το Κράτος δεν πληρώνει καν τους νόμιμους τόκους, όσα χρόνια και αν περιμένουν τις συντάξεις ή τις επιστροφές των χρημάτων τους.

Και αντί να εξοφλήσει τάχιστα τα 2,149 δισ. που χρωστάει (και αυξάνονται κατά 40-80 εκατομμύρια μηνιαίως) σε όσους περιμένουν εδώ και χρόνια τα λεφτά τους, ώστε να μην χρειάζεται να πληρώνει καθόλου τόκους, η κυβέρνηση φροντίζει απλώς να μην πιέζεται από τις προσαυξήσεις που σωρεύονται όταν και όπου χρωστάει.

Τριπλάσιο «πανωτόκι» στους πολίτες

Όποιος διαβάζει το άρθρο 45 αντιλαμβάνεται ότι δεν νοιάζεται καν να αποπληρώσει σύντομα τα χρέη του ή, αντίστοιχα, για το τι τόκους πληρώνουν οι πολίτες έστω και για μία ημέρα καθυστέρησης στην εφορία! Είναι ενδεικτικό ότι στην Έκθεση Επιπτώσεων του μέτρου δεν αναφέρει καν ποια θα είναι η ωφέλεια -ή η ζημία- στην αγορά και στην κοινωνία από το χαμηλό κόστος που θα έχει το Κράτος όταν κηρύσσει «στάση πληρωμών», ενώ και στην Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη ή εκτίμηση του δημοσιονομικού οφέλους για το ίδιο το δημόσιο, που να δείχνει ποια ανάγκη ώθησε το υπουργείο Οικονομικών σε αυτήν την απόφαση.

Το μόνο που αναφέρει η Αιτιολογική Έκθεση του άρθρου 45 είναι ότι «το ισχύον σήμερα νόμιμο επιτόκιο για οφειλές του δημοσίου, ύψους 6% ετησίως , εκτός του γεγονότος ότι κρίνεται ιδιαίτερα υψηλό για τις σημερινές δημοσιονομικές συνθήκες, λόγω του αμετάβλητου χαρακτήρα του, δεν προσαρμόζεται στο εκάστοτε χρηματοοικονομικό περιβάλλον με αποτέλεσμα τη σοβαρή επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού λαμβανομένου υπόψη και του ρυθμού απονομής δικαιοσύνης.

Με την προτεινόμενη διάταξη, ενοποιείται η έως τώρα υφιστάμενη νομοθεσία και καθιερώνεται ενιαίος τρόπος υπολογισμού του οφειλόμενου από το Δημόσιο τόκου (νόμιμου και υπερημερίας) για τις σχετικές οφειλές αυτού, ανεξάρτητα από την αιτία τους, με αναφορά στο επιτόκιο των πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της ΕΚΤ (MRO), το οποίο ισχύει κατά την ημερομηνία άσκησης του ένδικου βοηθήματος (γένεση επιδικίας) προτεινόμενων εκατοστιαίων μονάδων ετησίως».

Το MRO σήμερα είναι μηδενικό και όπως επίσης προβλέπεται στην αιτιολογική του νομοσχεδίου « το προτεινόμενο επιτόκιο, με τις προβλεπόμενες εξαιρέσεις, κατά το μέρος που αφορά στο επιτόκιο MRO δεν μεταβάλλεται πριν την εκάστοτε σωρευτική μεταβολή του κατά 1 εκατοστιαία μονάδα, με σχετική βάση υπολογισμού του, το επιτόκιο που ισχύει κατά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου». Δηλαδή ακόμα και εάν το MRO αυξηθεί πχ σε 0,5% το επιτόκιο του δημοσίου θα παραμείνει στο 3%. Θα πρέπει το MRO να φτάσει ή να ξεπεράσει το 1% για να αυξηθεί και το επιτόκιο που θα πληρώνει το δημόσιο στους Έλληνες πολίτες.

Και η Έκθεση συνεχίζει, αγνοοώντας τι πληρώνουν οι πολίτες: «Το ύψος του προτεινόμενου επιτοκίου (…) διασφαλίζει τη σχετική δημοσιονομική ισορροπία και, πάντως, εξακολουθεί να είναι κατά πολύ υψηλότερο από το τρέχον επιτόκιο των προθεσμιακών τραπεζικών καταθέσεων»…

Δηλαδή συγκρίνει το επιτόκιο προθεσμιακής κατάθεσης σε τράπεζα (που όμως σε κάποιες περιπτώσεις φτάνει να είναι επίσης 3%) αν και κανείς δεν αναγκάζει κανέναν να «κλείνει» τα χρήματά του σε τράπεζες εάν τα έχει ανάγκη, ενώ το δημόσιο τα παρακρατά χωρίς να εξετάζει πόσα, για πόσο και από ποιον τα στερεί.

Και για να μην υπάρχει κμία αμιβολία ότι η κυβέρνηση δεν νοιάζεται να μειώσει για αντίστοιχους λόγους (χρηματοικοινομικό περιβάλλν κλπ) τους τόκους για όσους χρωστούν στο Κράτος, η Έκθεση προς την Βουλή των Ελλήνων υπογραμμίζει «ότι έχει κριθεί ότι η όποια διαφοροποίηση όσον αφορά στους τόκους οφειλών του Δημοσίου, σε σχέση με τα αντίστοιχα για τις οφειλές των ιδιωτών, είναι συμβατή προς τις διατάξεις των άρθρων του Συντάγματος» τα οποία και απαριθμεί (άρθρα 4, 25 κλπ). Σπεύδει να αποκλείσε δε και προσφυγές σε διεθνή Δικαστήρια αναφέροντας πως «δεν τίθεται ζήτημα αντίθεσης προς την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών και ο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Σύμβασης αυτής».

Και για όποιον δεν κατάλαβε, η ίδια Έκθεση τονίζει πως «η τοκοφορία αξιώσεων κατά του Δημοσίου, αρχίζει μόνο από την επίδοση του εκάστοτε δικογράφου, από τον διάδικο στον Υπουργό Οικονομικών ή στο όργανο του Δημοσίου ή της Αρχής».

Και το «κερασάκι στην τούρτα» είναι πως, στο τέλος-τέλος, η Έκθεση αναφέρει ότι «οι προτεινόμενες διατάξεις καταλαμβάνουν και τις εκκρεμείς, σε οποιοδήποτε στάδιο και βαθμό (διοικητικό ή δικαστικό, συμπεριλαμβανομένου και του αναρετικου΄σταδίου) κάθε δύσης υποθέσεις, για το μέρος κατά το οποίο οι αξιώσεις των ιδιωτών για τόκο αναφέρονται, ανάγονται και υπολογίζονται σε χρόνο μετά την έναρξη του επόμενου μήνα από τη δημοσίευση του παρόντος άρθρου».

Με άλλα λόγια, το «κούρεμα» των αξιώσεων από το Δημόσιο αναμένεται να ισχύσει από τον Μάιο του 2019.

Πηγή

Ξέσπασε η Έλενα Ακρίτα για Κουρουμπλή : Μαζέψτε τον επιτέλους!

«Συνάδελφοι του ΣΥΡΙΖΑ πάρτε θέση επιτέλους. Ο Κουρουμπλής ξέρουμε ποιος είναι, αλλά εκεί στο κόμμα σοβαρά τώρα; Ποζάρει με τον Αμβρόσιο, τον ‘φτυστε τους ομοφυλόφιλους’ Αμβρόσιο, τον χρυσαυγίτη χουντικό Αμβρόσιο και είναι απλά Πέμπτη; Μαζέψτε τον επιτέλους, πείτε κάτι, τοποθετηθείτε, καταδικάστε τη στάση του, διαχωρίστε τη δική σας. Η σιωπή ξέρετε δεν είναι πάντα χρυσός κάποιες φορές είναι απλώς ξεφτίλα.»

Τα παραπάνω έγραψε η Ελενα Ακρίτα στα σόσιαλ μίντια σχολιάζοντας με τη σειρα της την φωτογραφία του πρώην υπουργού και υποψήφιου ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Παναγιώτη Κουρουμπλή με τον γνωστό και μη εξαιρετέο μητροπολίτη Καλαβρύτων και Αιγιαλείας Αμβρόσιο. (την φωτογραφία την ανέβασε ο ίδιος ο Κουρουμπλής προφανώς για τα ψηφαλάκια των πιστών...).

Οι αντιδράσεις ήταν έντονες με επικριτικά σχολια για πώς ένας πρώην υπουργός μιας κυβέρνησης που έχει δεχθεί αήθεις επιθέσεις από τον Αμβροσιο, που αρέσκεται να φωτογραφίζεται με τους υπόδικους χρυσαυγίτες, νιώθει την ανάγκη να τον επισκεφθεί.

O δημοσιογράφος Δημ. Σούλτας σχολιάζοντας κι αυτός τη σχετική ανάρτηση Κουρουμπλή έγραψε στο fb:

« Ένα μικρό, τρυφερό ερώτημα προς τον ΣΥΡΙΖΑ: Ο πρώην υπουργός και υποψήφιος ευρωβουλευτής που χαριεντίζεται με τον ακροδεξιό, ρατσιστή, ομοφοβικό, υμνητή της Χρυσής Αυγής Μητροπολίτη Καλαβρύτων, συμμετέχει κι αυτός στη μάχη κατά της ακροδεξιάς στην Ευρώπη;»

**

O Παναγιώτης Κουρουμπλής ερωτηθείς το μεσημέρι της Πέμπτης από το ραδιόφωνο του News 247 γιατί φωτογραφήθηκε με τον Αμβρόσιο, απάντησε:

"Εγώ σαν άνθρωπος έχω μία συγκεκριμένη λογική. Είμαι κατά των αποκλεισμών και υπέρ της ανοχής».       

πηγή

Μια μυστηριώδης μόλυνση εξαπλώνεται σε όλο τον κόσμο

Αποκαλυπτική έρευνα των New York Times για το μικρόβιο Candida auris, που επιτίθεται σε ανθρώπους με εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα και εξαπλώνεται σε όλη την υδρόγειο.

Τον περασμένο Μάιο, ένας ηλικιωμένος άνδρας εισήχθη στο παράρτημα του Mount Sinai Hospital στο Μπρούκλιν για χειρουργική επέμβαση στην κοιλιά. Οι εξετάσεις αίματος έδειξαν πως είχε προσβληθεί από ένα νεοανακαλυφθέν μικρόβιο, το οποίο ήταν ταυτόχρονα επικίνδυνο και μυστηριώδες και οι γιατροί έσπευσαν να τον απομονώσουν σε μονάδα εντατικής θεραπείας.

Το μικρόβιο αυτό είναι ένας μύκητας που ονομάζεται Candida auris και επιτίθεται σε ανθρώπους με εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα ενώ απλώνεται «αθόρυβα» σε όλο τον πλανήτη. Κατά τη διάρκεια των τελευταίων πέντε ετών, έπληξε μια μονάδα νεογνών στη Βενεζουέλα, ένα νοσοκομείο στην Ισπανία, ανάγκασε ένα διάσημο βρετανικό ιατρικό κέντρο να κλείσει τη μονάδα εντατικής θεραπείας και «άπλωσε ρίζες» στην Ινδία, το Πακιστάν και τη Νότια Αφρική. Πρόσφατα, το Candida auris εμφανίστηκε στη Νέα Υόρκη, στο Νιου Τζέρσεϊ και στο Ιλλινόις, κάνοντας το ομοσπονδιακό Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων να το προσθέσει στη λίστα με μικρόβια που θεωρούνται «επείγουσες απειλές».

Ο ηλικιωμένος άνδρας στο Μπρούκλιν πέθανε μετά από 90 ημέρες στο νοσοκομείο, αλλά το C. auris επιβίωσε. Οι δοκιμές έδειξαν ότι ήταν παντού στο δωμάτιό του, ήταν τόσο επιθετικό ώστε το νοσοκομείο χρειάστηκε ειδικά μέτρα καθαρισμού. «Βρισκόταν παντού, στους τοίχους, στα κρεβάτια, στις πόρτες, στις κουρτίνες, στα τηλέφωνα, στο νεροχύτη», δήλωσε ο γιατρός και πρόεδρος του νοσοκομείου, Σκοτ Λόριν. Το C. auris είναι τόσο ανθεκτικό, που είναι αδιαπέραστο από αντιμυκητιακές φαρμακευτικές ουσίες, καθιστώντας το, ένα νέο παράδειγμα μιας από τις σημαντικότερες απειλές κατά της δημόσιας υγείας: την εμφάνιση ανθεκτικών στα αντιβιοτικά μολύνσεων.

Επί δεκαετίες, εμπειρογνώμονες της δημόσιας υγείας έχουν προειδοποιήσει ότι η υπερβολική χρήση αντιβιοτικών μειώνει την αποτελεσματικότητα των φαρμάκων που θεραπεύουν τα μικρόβια και τις βακτηριακές λοιμώξεις, κάποιες θανατηφόρες. Τα μικρόβια αυτά αποκαλούνται «superbugs» (υπερμικρόβια) και οφείλονται σε μεγάλο βαθμό στη χωρίς μέτρο χρήση των αντιβιοτικών σε νοσοκομεία, κλινικές αλλά και στη γεωργία.

Με απλά λόγια, εξελίσσονται κι αυτά αμυνόμενα ώστε να επιβιώσουν από τα σύγχρονα φάρμακα. Είναι δε πιο επικίνδυνα για ανθρώπους με ανώριμα ή αποδυναμωμένα ανοσοποιητικά, όπως τα νεογνά και οι ηλικιωμένοι, οι καπνιστές, οι διαβητικοί, οι άνθρωποι με αυτοάνοσα κλπ. Επιστήμονες προειδοποιούν πως εάν δεν αναπτυχθούν νέα φάρμακα και δεν μειωθεί η χρήση αντιμικροβιακών φαρμάκων, υπάρχει κίνδυνος να απειλήσουν και πιο υγιείς πληθυσμούς. Ήδη, οι θάνατοι σε παγκόσμιο επίπεδο από ανθεκτικές λοιμώξεις υπολογίζονται σε 700.000.

Τα αντιβιοτικά και τα αντιμυκητιακά είναι απαραίτητα για την καταπολέμηση των λοιμώξεων στους ανθρώπους, αλλά τα αντιβιοτικά χρησιμοποιούνται επίσης ευρέως και για την πρόληψη ασθενειών σε εκτρεφόμενα ζώα ενώ εφαρμόζονται ευρέως στη γεωργία, όπως π.χ. στα εντομοκτόνα. Σύμφωνα με πολλούς επιστήμονες η αχαλίνωτη χρήση μυκητοκτόνων στις καλλιέργειες συμβάλλει στην αύξηση των ανθεκτικών σε φάρμακα μικροβίων που μολύνουν τους ανθρώπους.

Το C. auris είναι ένα μόνο από δεκάδες επικίνδυνους οργανισμούς που έχουν αναπτύξει αυξημένες αντοχές στα φάρμακα. Άλλα στελέχη του μύκητα Candida δεν έχουν αναπτύξει σημαντικές αντοχές στα φάρμακα, μα πάνω από το 90% των μολύνσεων C.auris είναι ανθεκτικές σε τουλάχιστον ένα φάρμακο και το 30% είναι ανθεκτικά σε δύο ή και παραπάνω. Η Λιν Σόζα, αναπληρώτρια επιδημιολόγος της πολιτείας του Κονέκτικατ, λέει πως θεωρεί το C.auris ως την «κορυφαία απειλή» μεταξύ των ανθεκτικών μολύνσεων, καθώς είναι «πρακτικά ανίκητο και δύσκολο να εντοπιστεί». Σχεδόν οι μισοί των ασθενών πεθαίνουν μέσα σε 90 ημέρες, σύμφωνα με το CDC, ωστόσο ειδικοί ανά τον κόσμο δεν έχουν καταφέρνει να βρουν από πού προήλθε εξαρχής.

Μην το λέτε στον κόσμο 

Στα τέλη του 2015, η γιατρός Johanna Rhodes, ειδικός στις μολυσματικές νόσους στο Imperial College του Λονδίνου, δέχθηκε μια πανικόβλητη κλήση από το νοσοκομείο Royal Brompton, ένα βρετανικό ιατρικό κέντρο έξω από το Λονδίνο. Ο C. auris είχε ριζώσει εκεί επί μήνες πριν και το νοσοκομείο δεν κατάφερε να τον απομακρύνει.

«Δεν έχουμε ιδέα από πού προέρχεται. Δεν το έχουμε ακούσει ποτέ. Απλά εξαπλώθηκε σαν πυρκαγιά», δήλωσε η γιατρός. Συμφώνησε να βοηθήσει το νοσοκομείο να αναγνωρίσει το γενετικό προφίλ του μύκητα και να βρει τρόπο να καθαρίσει τα δωμάτια. Κάτω από την κατεύθυνση της, οι νοσοκομειακοί εργαζόμενοι χρησιμοποίησαν μια ειδική συσκευή για να ψεκάσουν ένα δωμάτιο που χρησιμοποιήθηκε για έναν ασθενή με C. auris, με τη θεωρία ότι ο ατμός θα έβλεπε κάθε γωνιά και σχισμή. Ο μύκητας ήταν ακόμη εκεί όταν μια εβδομάδα μετά έκαναν νέο έλεγχο.  Ήταν μια ξεκάθαρη περίπτωση εξάπλωσης, αλλά δεν ανακοινώθηκε. Το νοσοκομείο, ένα ειδικό κέντρο καρδιολογίας και πνευμονολογίας με πλούσιους ασθενείς από τη Μέση Ανατολή και την Ευρώπη, ειδοποίησε τη βρετανική κυβέρνηση και τους μολυσμένους ασθενείς, αλλά δεν έκανε καμία δημόσια ανακοίνωση.

«Δεν υπήρχε ανάγκη να εκδώσουμε δελτίο τύπου για το ξέσπασμα επιδημίας», δήλωσε ο Oliver Wilkinson, εκπρόσωπος του νοσοκομείου. Αυτή η στάση διατηρήθηκε σε νοσοκομεία σε όλο τον κόσμο. Τα μεμονωμένα ιδρύματα και οι εθνικές, κρατικές και τοπικές κυβερνήσεις ήταν απρόθυμες να δημοσιοποιήσουν εστίες ανθεκτικών λοιμώξεων, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει νόημα να φοβούνται οι ασθενείς - ή μελλοντικοί ασθενείς. 

Ο Δρ. Silke Schelenz, ειδικός της μολυσματικής νόσου του Royal Brompton, διαπίστωσε την έλλειψη επείγουσας ανάγκης από την κυβέρνηση και το νοσοκομείο στα πρώτα στάδια της επιδημίας, ήταν κάτι πολύ, πολύ απογοητευτικό. «Προφανώς δεν ήθελαν να χάσουν τη φήμη τους». 

Μέχρι τα τέλη Ιουνίου του 2016, ένα επιστημονικό έντυπο έκανε λόγο για μια συνεχιζόμενη έξαρση 50 περιστατικών C. auris στο Royal Brompton και το νοσοκομείο τελικά έκλεισε για 11 ημέρες μια πτέρυγα μετακινώντας ασθενείς της ΜΕΘ σε άλλο όροφο, και πάλι χωρίς καμία ανακοίνωση. Μερικές ημέρες αργότερα, το νοσοκομείο τελικά αναγνώρισε σε μια εφημερίδα ότι είχε πρόβλημα και αργότερα η έρευνα ανέφερε ότι τελικά υπήρχαν συνολικά 72 περιπτώσεις, αν και μερικοί ασθενείς ήταν μόνο φορείς και δεν είχαν μολυνθεί από τον μύκητα.

Ωστόσο, το ζήτημα παρέμεινε ελάχιστα γνωστό σε διεθνές επίπεδο, ενώ ένα ακόμη μεγαλύτερο ξέσπασμα είχε ξεκινήσει στη Βαλένθια, στην Ισπανία, στο νοσοκομειακό Νοσοκομείο Universitari i Politecnic La Fe. Εκεί, χωρίς να γνωρίζουν οι ήδη ασθενείς, 372 άνθρωποι διαγνώστηκαν με τον μύκητα στο σώμα τους και 85 ανέπτυξαν λοιμώξεις του αίματος. Ένα έγγραφο στο περιοδικό Mycoses ανέφερε ότι το 41% των μολυσμένων ασθενών πέθαναν μέσα σε 30 ημέρες.  Μια δήλωση από το νοσοκομείο είπε ότι δεν ήταν απαραιτήτως ο C. auris που τους σκότωσε. «Είναι πολύ δύσκολο να διακρίνουμε αν οι ασθενείς πεθαίνουν από τον παθογόνο αφού είναι ασθενείς με πολλές υποκείμενες νόσους και σε πολύ σοβαρή γενική κατάσταση», ανέφερε η δήλωση. 

Όπως και με το Royal Brompton, το νοσοκομείο στην Ισπανία δεν έκανε καμία δημόσια ανακοίνωση. Ένας συγγραφέας άρθρου για τον μύκητα  στο Mycoses, γράφει πως ένας γιατρός στο νοσοκομείο, είπε σε ένα ηλεκτρονικό μήνυμα ότι το νοσοκομείο δεν θέλησε να μιλήσει με δημοσιογράφους επειδή «ανησυχεί για τη δημόσια εικόνα του». 

Η μυστικότητα εξοργίζει τους υποστηρικτές των ασθενών, οι οποίοι λένε ότι οι άνθρωποι έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν εάν υπάρχει εστία, ώστε να μπορούν να αποφασίσουν εάν θα πάνε σε νοσοκομείο, ιδιαίτερα όταν πρόκειται να κάνουν μια σοβαρή χειρουργική επέμβαση.

«Γιατί διαβάζουμε για ένα ξέσπασμα σχεδόν ένα και ενάμιση χρόνο αργότερα και δεν το έχουμε πρωτοσέλιδο την επόμενη μέρα», δήλωσε ο Δρ. Kevin Kavanagh, γιατρός στο Κεντάκι και πρόεδρος του υπουργείου Health Watch των ΗΠΑ, μια μη κερδοσκοπική ομάδα υποστήριξης ασθενών. «Δεν θα το ανεχόμασταν σε ένα εστιατόριο με επιδημία τροφικής δηλητηρίασης». Οι υπάλληλοι της υγειονομικής περίθαλψης υποστηρίζουν ότι η αποκάλυψη των κρουσμάτων προκαλεί φοβίες στους ασθενείς για μια κατάσταση στην οποία δεν μπορούν να κάνουν τίποτα, ιδίως όταν οι κίνδυνοι είναι ασαφείς.

Ενδεικτική για το πώς τα νοσοκομεία κράτησαν μυστική την εξάπλωση, είναι η παλαιότερη γνωστή περίπτωση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μια γυναίκα έφθασε σε νοσοκομείο της Νέας Υόρκης στις 6 Μαΐου 2013, αναζητώντας φροντίδα για αναπνευστική ανεπάρκεια. Ήταν 61 ετών και από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, και πέθανε μια εβδομάδα αργότερα, ενώ βρέθηκε θετική τον μύκητα. Εκείνη την εποχή, το νοσοκομείο δεν το είχε ερευνήσει περισσότερο, αλλά τρία χρόνια αργότερα, έστειλε την υπόθεση στον οργανισμό υγείας.

Από πού προέρχεται ο μύκητας;

Καθώς το κέντρο ελέγχου νοσημάτων εργάζεται για τον περιορισμό της εξάπλωσης του ανθεκτικού στα φάρμακα C. auris, οι ερευνητές του προσπαθούν να απαντήσουν στην κρίσιμη ερώτηση: Από πού προέρχεται ο μύκητας;  Οι πρώτοι γιατροί που αντιμετώπισαν τον C. auris, τον βρήκαν στο αυτί μιας γυναίκας στην Ιαπωνία το 2009. Φαινόταν αβλαβής εκείνη τη στιγμή, ένας «ξάδερφος» των κοινών, εύκολα αντιμετωπισμένων μυκητιασικών λοιμώξεων. Όμως δεν ήταν τόσο απλό.

Τρία χρόνια αργότερα, εμφανίστηκε πάλι σε ένα εργαστήριο του γιατρού Jacques Meis, ενός μικροβιολόγου στο Nijmegen της Ολλανδίας, ο οποίος ανέλυε μια λοίμωξη στο αίμα σε 18 ασθενείς από τέσσερα νοσοκομεία στην Ινδία. Σύντομα, νέα περιστατικά  του C. auris φαινόταν να εμφανίζονται κάθε μήνα σε διάφορα μέρη του κόσμου. 

Οι ερευνητές θεωρούν ότι ο C. auris ξεκίνησε στην Ασία και εξαπλώθηκε σε όλο τον κόσμο. Αλλά όταν ο οργανισμός συνέκρινε ολόκληρο το γονιδίωμα των δειγμάτων auris από την Ινδία και το Πακιστάν, τη Βενεζουέλα, τη Νότια Αφρική και την Ιαπωνία, διαπίστωσε ότι η προέλευσή του δεν ήταν ούτε ένα μέρος και δεν υπήρχε μόνο ένα στέλεχος auris. 

Η αλληλουχία του γονιδιώματος έδειξε ότι υπήρχαν τέσσερις ξεχωριστές εκδοχές του μύκητα, με διαφορές τόσο βαθιές που πρότειναν ότι αυτά τα στελέχη είχαν αποκλίνει χιλιάδες χρόνια πριν και εμφανίστηκαν ως ανθεκτικά παθογόνα από αβλαβείς περιβαλλοντικές καταστάσεις σε τέσσερα διαφορετικά σημεία ταυτόχρονα. «Κάπως, έκανε ένα άλμα σχεδόν φαινομενικά ταυτόχρονα, και φάνηκε να εξαπλώνεται και είναι ανθεκτικό στα φάρμακα, το οποίο είναι πραγματικά ένας γρίφος», δήλωσαν οι ειδικοί.

Υπάρχουν διαφορετικές θεωρίες σχετικά με το τι συνέβη με τον C. auris. Ο Δρ Meis, ο ολλανδός ερευνητής, δήλωσε ότι πίστευε ότι αναπτύχθηκαν ανθεκτικοί σε φάρμακα μύκητες χάρη στη βαριά χρήση μυκητοκτόνων στις καλλιέργειες. Ο Δρ Meis στράφηκε σε αυτή τη θεωρία όταν άκουσε για την περίπτωση ενός 63χρονου ασθενούς στην Ολλανδία ο οποίος πέθανε το 2005 από έναν μύκητα που ονομάζεται Aspergillus. Αποδείχθηκε ανθεκτικός σε μια αντιμυκητιασική θεραπεία που ονομάζεται ιτρακοναζόλη. Αυτό το φάρμακο είναι ένα εικονικό αντίγραφο των φυτοφαρμάκων αζολών που χρησιμοποιούνται για τη συγκομιδή σε ολόκληρο τον κόσμο και αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το ένα τρίτο όλων των πωλήσεων μυκητοκτόνων. 

Ένα έγγραφο του 2013 στα Plos Pathogens είπε ότι δεν φαίνεται να είναι τυχαίο ότι το ανθεκτικό στα φάρμακα Aspergillus εμφανιζόταν στο περιβάλλον όπου χρησιμοποιήθηκαν τα μυκητοκτόνα αζόλης. Ο μύκητας εμφανίστηκε στο 12% των ολλανδικών δειγμάτων εδάφους, αλλά και σε παρτέρια, λίπασμα, φύλλα, σπόρους φυτών, δείγματα εδάφους από τσάι, ορυζώνες, νοσοκομειακοί χώροι και εναέρια δείγματα νοσοκομείων. 

Το μυστήριο της εμφάνισης του C. auris παραμένει επισήμως άλυτο και η προέλευσή του φαίνεται προς το παρόν λιγότερο σημαντική από το να σταματήσει η εξάπλωσή του. 

Την περασμένη άνοιξη, η Jasmine Cutler, 29 ετών, επισκέφθηκε το 72χρονο πατέρα της σε νοσοκομείο της Νέας Υόρκης, όπου είχε γίνει δεκτός λόγω επιπλοκών από χειρουργική επέμβαση τον προηγούμενο μήνα. Όταν έφτασε στο δωμάτιό του, ανακάλυψε ότι καθόταν για τουλάχιστον μία ώρα σε λερωμένο από δικά του περιττώματα κρεβάτι γιατί κανείς δεν είχε έρθει όταν είχε ζητήσει βοήθεια για να χρησιμοποιήσει την τουαλέτα. Η Cutler είπε ότι ήταν σαφές ότι το προσωπικό φοβόταν να τον αγγίξει επειδή μια εξέταση είχε δείξει ότι μετέφερε τον C. auris. «Είδα τους γιατρούς και τις νοσοκόμες να κοιτάζουν στο παράθυρο του δωματίου του», είπε. «Ο πατέρας μου δεν είναι ινδικό χοιρίδιο. Δεν πρόκειται να τον μεταχειριστείτε σαν φρικιό», δήλωσε οργισμένη.   Τελικά πήρε εξιτήριο και του είπαν ότι δεν έφερε πλέον τον μύκητα. Αλλά αρνήθηκε να κατονομαστεί, λέγοντας ότι φοβόταν να συνδεθεί με τη φοβερή λοίμωξη.   

Πηγή

Έρχονται οι 120 δόσεις: Ποιοι και πώς εντάσσονται στη ρύθμιση

Ερχεται την επόμενη βδομάδα στη Βουλή, το νομοσχέδιο για τις 120 δόσεις. Το νομοσχέδιο περιέχει ασφαλιστικές και εργασιακές διατάξεις, όπως η ρύθμιση οφειλών προς τα ταμεία αλλά και η αύξηση των συντάξεων χηρείας, με ταυτόχρονη κατάργηση του ηλικιακού ορίου των 55 ετών.

Το «Έθνος» αποκαλύπτει το πλήρες κείµενο του νοµοσχεδίου, το οποίο αφορά πάνω από 3,5 εκατ. ασφαλισµένους, οφειλέτες και εργαζόµενους.

Η ρύθµιση οφειλών προς τα Ταµεία έρχεται χωρίς εισοδηµατικούς ή περιουσιακούς «κόφτες», αλλά µε ιδιαίτερα ευνοϊκούς όρους που θα οδηγούν σε «κούρεµα» της συνολικής οφειλής κατά 60%-65% και αποπληρωµή του υπολοίπου σε έως 120 δόσεις. Ο επανυπολογισµός θα γίνει για όλους µε βάση την ελάχιστη εισφορά του νόµου Κατρούγκαλου, όπως διαµορφώνεται µε τον προηγούµενο κατώτατο µισθό των 586,08 ευρώ.

Η ρύθµιση για τις 120 δόσεις αφορά το σύνολο των οφειλών στα Ταµεία έως και τον ∆εκέµβριο του 2018, που αγγίζουν τα 35 δισ. Από το νέο σχήµα εξαιρούνται µόνο όσοι έχουν τελεσίδικα ενταχθεί στον εξωδικαστικό και στον νόµο για τα υπερχρεωµένα νοικοκυριά (Ν. 3869/2010). Στη νέα «έξυπνη» και ιδιαίτερα ευνοϊκή ρύθµιση υπάγονται και όσοι είναι σήµερα ενταγµένοι σε άλλη ρύθµιση (π.χ. στην πάγια των 12 δόσεων), καθώς στο νοµοσχέδιο προβλέπεται ότι στο νέο σχήµα «υπάγεται υποχρεωτικά και το υπολειπόµενο ποσό οφειλής που έχει ήδη υπαχθεί σε ρύθµιση τµηµατικής καταβολής, η οποία είναι σε ισχύ, µε απώλεια των διευκολύνσεων των προηγούµενων ρυθµίσεων». Μάλιστα προβλέπεται πως αν εκκρεµεί διαδικασία υπαγωγής οφειλών προς τα Ταµεία στον νόµο του Εξωδικαστικού ή των υπερχρεωµένων, τότε ο οφειλέτης µπορεί να ενταχθεί στη νέα ευνοϊκότερη ρύθµιση εφόσον παραιτηθεί.

Στόχος είναι µέχρι το τέλος Απριλίου να τεθεί σε εφαρµογή η ηλεκτρονική πλατφόρµα

Στη νέα ρύθµιση υπάγονται νοµικά και φυσικά πρόσωπα, ανεξάρτητα από την ύπαρξη εµπορικής ιδιότητας, τη διακοπή της επιχειρηµατικής δραστηριότητας ή/και τη διακοπή ή αλλαγή της ιδιότητας, λόγω της οποίας δηµιουργήθηκε η οφειλή. Στόχος είναι µέχρι το τέλος Απριλίου να τεθεί σε εφαρµογή η ηλεκτρονική πλατφόρµα για τις αιτήσεις, οι οποίες θα υποβάλλονται έως τις 30 Σεπτεµβρίου. Κατ’ εξαίρεση, όπου υπάρχει αδυναµία πιστοποίησης στην ηλεκτρονική πλατφόρµα, η αίτηση υποβάλλεται στις αρµόδιες υπηρεσίες του ΚΕΑΟ.

Για τις ατοµικές εισφορές των µη µισθωτών σε πρ. ΟΑΕΕ και ΕΤΑΑ η ρύθµιση προβλέπει:

Εθελοντικό επανυπολογισµό οφειλών της περιόδου 2002-2016 µε βάση τα ποσοστιαία ασφάλιστρα για κύρια, επικουρική σύνταξη, υγεία και πρόνοια που προβλέπει ο νόµος 4387/2016. Ως βάση υπολογισµού υιοθετείται ο κατώτατος µισθός του 2018, µε αποτέλεσµα να πέσουν όλοι στην ελάχιστη εισφορά. Ο επανυπολογισµός θα γίνεται ύστερα από αίτηση και συναίνεση του οφειλέτη, καθώς θα συνεπάγεται και µείωση συντάξιµου µισθού. Ο οφειλέτης θα µπορεί να ενταχθεί στη ρύθµιση και χωρίς επανυπολογισµό, ώστε να επωφεληθεί από τις δόσεις.

Οφειλές που δηµιουργήθηκαν έως και 31.12.2001, όπως και όσες ανήκουν στη διετία 2017-2018 δεν επανυπολογίζονται.

Αυτόµατο «κούρεµα» του συνόλου των προσαυξήσεων κατά 85%. Για τα χρέη της περιόδου 2002-2016 θα επανυπολογίζονται και οι προσαυξήσεις µε βάση τη νέα βασική οφειλή, ενώ η έκπτωση θα αποδίδεται στα νέα πρόστιµα.

Αποπληρωµή του νέου ποσού σε έως 120 δόσεις. Ο αριθµός των δόσεων θα διαµορφώνεται µε βάση το ελάχιστο ποσό δόσης των 50 ευρώ. Οι δόσεις αντί τόκων, πρόσθετων τελών και προσαυξήσεων εκπρόθεσµης καταβολής θα έχουν τόκο 5% ετησίως υπολογισµένο. Ο µηχανισµός αυτός οδηγεί σε σηµαντικό «κούρεµα» της βασικής οφειλής, που θα «κουµπώνει» µε το «κούρεµα» των προσαυξήσεων και θα οδηγεί σε συνολική αποµείωση της οφειλής κατά 60%-65%. Ειδικά οι αγρότες (οφειλές προς πρ. ΟΓΑ) θα επωφελούνται από τις 120 δόσεις µε ελάχιστη δόση τα 30 ευρώ και το «κούρεµα» των προσαυξήσεων κατά 100%, αλλά δεν θα εντάσσονται στον επανυπολογισµό. Για τους εργοδότες (οφειλές προς πρ. ΙΚΑ) προβλέπεται να ισχύει η αποπληρωµή σε 120 δόσεις, µε 50% έκπτωση στα πρόστιµα. Εναλλακτικά θα δίδεται 100% έκπτωση αν γίνει ολοσχερής εφάπαξ εξόφληση της βασικής οφειλής. Θα εντάσσονται οφειλές εργοδοτών έως και το 2018, µε ελάχιστο ποσό δόσης τα 50 ευρώ.

Πάνω από 78.000 μη μισθωτοί άνω των 62 ετών θα «απεγκλωβιστούν»

Στη ρύθµιση για τις 120 δόσεις εντάσσονται και κάθε είδους άλλες οφειλές, όπως χρέη από αχρεωστήτως καταβληθείσες παροχές. Πάνω από 78.000 µη µισθωτοί, ηλικίας άνω των 62 ετών, αναµένεται να απεγκλωβιστούν και να συνταξιοδοτηθούν µέσα από τη ρύθµιση, καθώς έχουν οφειλές που δεν επιτρέπουν τη συνταξιοδότηση (άνω των 20.000€ στον πρ. ΟΑΕΕ, 4.000€ στον πρ. ΟΓΑ, 15.000€ στο πρ. ΕΤΑΑ). Εφόσον µετά τον επανυπολογισµό η νέα οφειλή πέφτει κάτω από τα προβλεπόµενα όρια, θα υποβάλλεται απευθείας αίτηση συνταξιοδότησης. Εάν προκύπτει επιπλέον ποσό, ο οφειλέτης καταβάλλει τις δόσεις της ρύθµισης (έως 120) µέχρι το νέο χρέος να φτάσει στο απαιτούµενο όριο. Ακολούθως υποβάλλεται αίτησης συνταξιοδότησης.

Από την υποβολή της αίτησης έως την έναρξη καταβολής της σύνταξης αναστέλλεται η υποχρέωση καταβολής των δόσεων, καθώς ήδη µε την αίτηση έχει ξεκινήσει το δικαίωµα στην καταβολή της σύνταξης. Οι δόσεις που αντιστοιχούν στο διάστηµα της «αναµονής» από την αίτηση έως την έκδοση της απόφασης παρακρατούνται αθροιστικά από τα αναδροµικά της σύνταξης. Οι επόµενες δόσεις παρακρατούνται µηνιαίως από το ποσό της σύνταξης. Ειδικά κατά την περίοδο χορήγησης προσωρινής σύνταξης, από τη σύνταξη παρακρατούνται τα ποσά που αντιστοιχούν στο ελάχιστο ποσό δόσης (30-50 ευρώ). Εντάσσονται και όσοι έχουν καταβάλει εφάπαξ ποσά για την εξόφληση µέρους του χρέους.

Απώλεια και ενημερότητα

Η ρύθµιση χάνεται εφόσον δεν καταβληθούν δύο δόσεις, όπως επίσης και βεβαιωµένες οφειλές του 2019. Αν ο οφειλέτης αποβιώσει πριν από την ολοκλήρωση της ρύθµισης, η ρύθµιση συνεχίζεται από τους κληρονόµους του. Η απώλεια της ρύθµισης οδηγεί στην αναβίωση της οφειλής και των πάσης φύσεως προσαυξήσεων, πρόσθετων τελών και τόκων στην κατάσταση που είχαν κατά την ηµεροµηνία υπαγωγής στη ρύθµιση και πριν από τον τυχόν επανυπολογισµό τους. Το ποσό που έχει καταβληθεί έως την απώλειά της αφαιρείται από το ποσό της οφειλής που αναβιώνει. Κατά τη διάρκεια της ρύθµισης, εφόσον τηρούνται οι όροι της, χορηγείται αποδεικτικό ασφαλιστικής ενηµερότητας διµηνιαίας ισχύος, στο οποίο πιστοποιείται το υπολειπόµενο ποσό της οφειλής. Αναστέλλεται η λήψη αναγκαστικών µέτρων.

Συντάξεις χηρείας

Σειρά ευνοϊκών διατάξεων για τις συντάξεις χηρείας περιλαµβάνει το νοµοσχέδιο-σκούπα, µε τις οποίες:

Καταργείται µε καθαρή διατύπωση το ηλικιακό όριο των 55 ετών. Οπως αναφέρεται στην επίµαχη διάταξη, «οι ηλικιακοί περιορισµοί καταργούνται και οι συντάξεις λόγω θανάτου συνταξιούχου ή ασφαλισµένου καταβάλλονται στους επιζώντες συζύγους ανεξάρτητα από την ηλικία τους, ακόµα και µετά την παρέλευση τριετίας».

Αυξάνεται το δικαιούµενο ποσοστό των συζύγων από 50% σε 70%. Αυτό σηµαίνει επανυπολογισµός για τις ήδη εκδοθείσες συντάξεις µε τον νόµο Κατρούγκαλου και αύξησή τους κατά 40%.

∆ιατηρείται η σύνταξη λόγω θανάτου που δικαιούνται τα άγαµα παιδιά µέχρι την ηλικία των 24 ετών, ανεξάρτητα από το αν σπουδάζουν ή όχι.

∆ιευκρινίζεται πως ο επιζών σύζυγος δεν δικαιούται σύνταξη εφόσον ο θάνατος του συνταξιούχου ή του ασφαλισµένου συζύγου επήλθε πριν από την πάροδο 3 ετών -αντί για 5 που ίσχυε έως τώρα- από τον γάµο.

Μετά την πάροδο της τριετίας, αν ο επιζών εργάζεται ή αυτοαπασχολείται ή λαµβάνει σύνταξη από οποιαδήποτε πηγή, καταβάλλεται, αναλόγως της χρονικής διάρκειας της εργασίας ή της αυτοαπασχόλησης, το 50% της σύνταξης, η οποία όµως δεν µπορεί να υπολείπεται από τα κατώτατα όρια των 360- 384 ευρώ.

Οι διατάξεις εφαρµόζονται από την έναρξη ισχύος του νόµου και καταλαµβάνουν και όσες αποφάσεις συνταξιοδότησης έχουν ήδη εκδοθεί κατ’ εφαρµογή του νόµου Κατρούγκαλου.

Προβλέπεται επίσης ρήτρα και για τις παλαιές συντάξεις χηρείας που καταβάλλονταν πριν από τον νόµο Κατρούγκαλου, µε την πρόβλεψη ότι τα νέα δικαιούµενα ποσοστά (70% για τον σύζυγο) υπολογίζονται επί του ποσού της επανυπολογισθείσας σύνταξης, εφόσον αυτό είναι µεγαλύτερο του καταβαλλόµενου κατά τη 12η/5/2016 ποσού. ∆ιαφορετικά υπολογίζονται επί του καταβαλλόµενου ποσού.

Επίσης στα δικαιούχα σύνταξης παιδιά θανόντος ασφαλισµένου ή συνταξιούχου χορηγείται ασφαλιστική ικανότητα και παροχές υγειονοµικής περίθαλψης σε είδος ακόµα και µετά το 24ο έτος της ηλικίας τους και µέχρι τα 35.

Πηγή: Έθνος

Ρεπορτάζ: Θοδωρής Βγενής - Γιάννης Φώσκολος