Σταύρος Ψυχάρης: Γιατί η εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή του άλλοτε κραταιού εκδότη

Κενό έμεινε  το εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας στο οποίο θα έπρεπε να βρίσκεται  ο άλλοτε πανίσχυρος εκδότης, Σταύρος Ψυχάρης, στη δίκη του για τα  «επισφαλή» δάνεια που έπαιρνε επί επτά χρόνια, διατηρώντας την κυριαρχία του στον Τύπο.

Τα σοβαρά προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο πρώην εκδότης ,  τον κράτησαν  μακριά από την αίθουσα του δικαστηρίου.

Παρόντες σε κάθε συνεδρίαση του δικαστηρίου ήταν μόνο οι συνήγοροί του, κορυφαίοι ποινικολόγοι  οι οποίοι είχαν αναλάβει να ενημερώνουν το Στ. Ψυχάρη για την εξέλιξη της δίκης του.

Ο άλλοτε επικεφαλής του ΔΟΛ δεν εμφανίστηκε ούτε για να απολογηθεί.  Το όνομά του, κάθε φορά, κυριαρχούσε στη διαδικασία αλλά ο ίδιος είχε προτιμήσει να είναι απών.

Όσοι γνωρίζουν την επιβαρυμένη υγεία του, χαρακτηρίζουν   μάλλον αναμενόμενη τη στάση του.

Όλα αυτά τα χρόνια άλλωστε πολλά άλλαξαν και ο Στ. Ψυχάρης θα ήταν σίγουρα ο τελευταίος που θα επεδίωκε την ..έκθεση της δημόσιας εικόνας του η οποία είναι πλέον  διαφορετική.

Γιατί κατηγορείται ο Ψυχάρης

Η εικόνα όμως του πρώην κραταιού εκδότη  «μονοπώλησε» τη διαδικασία, μέσα από τις καταθέσεις των μαρτύρων αλλά και τις απολογίες του 10 στελεχών της Alpha Bank.

Ως ηθικός αυτουργός  της απιστίας κατηγορείται  ο πρώην εκδότης ο οποίος φέρεται ότι εκμεταλλευόμενος την καλή του σχέση με τα τραπεζικά στελέχη, πέτυχε τη δανειοδότησή του, χωρίς επαρκείς διασφαλίσεις.

Αξιολογώντας πάντως τα στοιχεία που προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, η εισαγγελέας της έδρας δεν φάνηκε να συμφωνεί με την κατηγορία, ζητώντας να απαλλαγούν τόσο ο Στ. Ψυχάρης όσο και τα στελέχη της Alpha Bank.

Η απαλλακτική πρόταση της εισαγγελέως

Στην αγόρευσή της, η  εισαγγελική  λειτουργός δεν πείστηκε πως ήταν βλαπτικές για τα συμφέροντα της τράπεζας οι ενέργειες στις οποίες προχώρησαν τα στελέχη της, τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο.

Αντίθετα, όπως τόνισε, οι ρυθμίσεις που έγιναν, με ήταν απολύτως σύννομες και εξασφάλιζαν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, την περιουσία της τράπεζας, η οποία είχε προχωρήσει ήδη στο δανεισμό του επιχειρηματία Σταύρου Ψυχάρη.

Σύμφωνα με την εισαγγελική λειτουργό, δεν αποδείχτηκε ότι ζημιώθηκε η τράπεζα και με ποιο ποσό από τα δάνεια και τους χειρισμούς που έγιναν σε αυτά.

Τι βάρυνε για την εισαγγελέα

Σε κάθε περίπτωση, επρόκειτο για ενέργειες θετικές  που απέτρεπαν την κατάρρευση της επιχείρησης και τον κίνδυνο να βρεθούν 2.500 εργαζόμενοι στο δρόμο.

Οι ίδιες, άλλωστε, ενέργειες γίνονταν σε πολλές άλλες επιχειρήσεις, κατά την περίοδο της κρίσης. «Κάθε τραπεζική πρακτική ενέχει πάντα έναν κίνδυνο και, σε κάθε περίπτωση, δεν μπορεί να λειτουργεί αυτός αποτρεπτικά στο τραπεζικό σύστημα, γιατί τότε δε θα κινείται τίποτα», , είπε η εισαγγελική λειτουργός η οποία πρόσθεσε πως ο  Σταύρος Ψυχάρης, μέχρι το 2010 ήταν συνεπής στις υποχρεώσεις του στην τράπεζα και φαινόταν φερέγγυος.

Για αυτό  και τα τραπεζικά στελέχη, ακολουθώντας  τη συνήθη πρακτική, προτίμησαν να τον διευκολύνουν, με δεδομένες μάλιστα τις εκτιμήσεις που υπήρχαν, για σύντομη ανάκαμψη της οικονομίας και κατά συνέπεια και του ΔΟΛ.

Οι σχέσεις Ψυχάρη με τα τραπεζικά στελέχη

Εξάλλου, όσον αφορά στον Σταύρο Ψυχάρη, η Εισαγγελέας έκρινε ότι δεν είχε ιδιαίτερη σχέση φιλίας με τους κατηγορούμενους υπαλλήλους της τράπεζας, εκτός των τραπεζικών του συναλλαγών.

Γιατί στήριξαν τον Ψυχάρη οι τράπεζες

“Δεν πυροβολείς τον δανειολήπτη σου σε τέτοιες ακραίες οικονομικές καταστάσεις όπως αυτές που περνούσε η χώρα, γιατί ο πρώτος που θα χάσει θα είναι η τράπεζα”

Με τα λόγια αυτά, υπεραμύνθηκαν τα τραπεζικά στελέχη των χειρισμών που έκαναν με τις δανειοδοτήσεις του διαδόχου του Χρήστου Λαμπράκη στον ΔΟΛ, τονίζοντας πως μοναδικό τους γνώμονα είχαν το συμφέρον της τράπεζας.

Όπως μάλιστα εξήγησαν στο δικαστήριο,   το συμφέρον τους ήταν να στηρίξουν την πιο κραταιά επιχείρηση Μέσων Ενημέρωσης της χώρας ώστε να μην βρεθεί εκτεθειμένη η τράπεζα και να εξυπηρετούνται οι απαιτήσεις της.

Ουδεμία μομφή για τους χειρισμούς στα δάνεια Ψυχάρη από το νυν ΔΣ της Alpha Bank

Σύμφωνα με τις απολογίες των στελεχών της τράπεζας , ακόμη και το νυν Διοικητικό Συμβούλιο της Alpha που  απασχολήθηκε διεξοδικά με την “υπόθεση Ψυχάρη-ΔΟΛ”, αξιολογώντας  όλα τα δεδομένα ειδικά μετά την εισαγωγή της χώρας σε μηχανισμό στήριξης και την πτωτική πορεία των μιντιακών επιχειρήσεων, δεν τους απέδωσε καμία μομφή, αφού έκρινε ότι  “έλαβαν μία εύλογη απόφαση”.

Στο «σφυρί» τα ακίνητα Ψυχάρη σε Αθήνα και Αράχοβα

Υπερασπίζοντας  την ορθότητα της επιλογή στήριξης στο Στ. Ψυχάρη, εκείνη την περίοδο, τα τραπεζικά στελέχη, τόνισαν επίσης πως μέχρι στιγμής η Τράπεζα έχει ανακτήσει περίπου 30 εκατομμύρια ευρώ από αναγκαστικές εκτελέσεις, πωλήσεις τίτλων του ΔΟΛ, πλειστηριασμούς ακινήτων του κ. Ψυχάρη (μεταξύ αυτών και στο Πόρτο Χέλι) , πωλήσεις ξένων χαρτοφυλακίων κ.α.

Στο ποσό αυτό , όπως επεσήμαναν, συμπεριλαμβάνονται και 11 εκατομμύρια ευρώ από περιουσιακά στοιχεία του υιού Ψυχάρη.

Ανέφεραν επίσης ότι άμεσα αναμένονται άλλες δύο εκπλειστηριάσεις ακινήτων σε Αθήνα και Αράχοβα.

Μάλιστα όλοι τους, απαντώντας σε ερωτήσεις της έδρας για το ύψος της ζημιάς της τράπεζας είπαν πως είναι αδύνατο να υπολογιστεί αν και πόση είναι καθώς η διαδικασία ανάκτησης συνεχίζεται και θα πάρει χρόνια ώστε να ολοκληρωθεί.

Η αντίστροφη μέτρηση για το Στ. Ψυχάρη

Οι κατηγορούμενοι επεσήμαναν ότι μέχρι τα τέλη του 2016 ο ΔΟΛ και ο κ. Ψυχάρης εξυπηρετούσαν κανονικά τα δάνεια τους.

Για τις δανειοδοτήσεις και τις ρυθμίσεις που δόθηκαν στον κ. Ψυχάρη μετά το πρώτο Μνημόνιο , όλα τα στελέχη της Τράπεζας που βρέθηκαν στο βήμα του δικαστηρίου είπαν πως από όταν ο ΔΟΛ μπήκε σε χαμηλότερη κλίμακα της πιστοληπτικής ικανότητας , το διάστημα 2009 έως τον Μάιο του 2010 -οπότε το χρηματιστήριο είχε πτώση 50%- η τράπεζα εξέτασε την υπόθεση και είχε μόνο δύο επιλογές: Ή να καταγγείλει τις συμβάσεις ή να τις ρυθμίσει, να τηρήσει στάση αναμονής, ώστε να μην χάσει. Όπως μάλιστα είπαν , μέχρι τότε ο ΔΟΛ ήταν μία υγιής επιχείρηση με τζίρο 300 εκατομμύρια ετησίως και δανειοδοτήσεις στα 100 εκατομμύρια.

Μονόδρομος η δανειοδότηση

Κατά τους κατηγορούμενους “φαινόταν μονόδρομος” η επιλογή της στήριξης της επιχείρησης με δεδομένο ότι μετά το πρώτο μνημόνιο οι προβλέψεις ήταν ότι η χώρα θα ανακάμψει στα δύο έτη και επομένως θα ανέκαμπτε και η οικονομία και θα αυξάνονταν ξανά η διαφημιστική δαπάνη που τότε εμφάνιζε πτώση της τάξης του 70% , λόγος για τον οποίο ο κλάδος των ΜΜΕ ήταν ο πρώτος που επλήγη από την οικονομική κρίση.

Κρίθηκε τότε πως αν σε εκείνη την περίοδο “έσπαγαν” το κάλυμμα τους , δηλαδή τις μετοχές του ΔΟΛ , θα έπαιρναν μερικές χιλιάδες ευρώ , ενώ θα προκαλούσαν μία τεράστια αναστάτωση στην αγορά. “Θα δίναμε “σήμα” πως ο ΔΟΛ έχει πρόβλημα”.

Όπως ανέφεραν , “αποφασίσαμε ότι έπρεπε να αναπληρώσουμε τα καλύμματα μας μέσω συγκεκριμένων ενεργειών”. Υπογράμμισαν δε, πως οι άλλες τράπεζες που “ήταν εκτεθειμένες στον ΔΟΛ με δάνεια ύψους σχεδόν 100 εκατομμυρίων δεν έδρασαν διαφορετικά από την ALPHA: “πήραν αντίστοιχες αποφάσεις”.

Αποφεύχθηκε ζημία 30 εκ. ευρώ για τις τράπεζες

Οι κατηγορούμενοι εμφανίστηκαν απολύτως βέβαιοι πως στην συγκεκριμένη συγκυρία δρούσαν διαφορετικά “η τράπεζα θα είχε υποστεί ζημιά τουλάχιστον 30 εκατομμυρίων ευρώ”.

Έτσι με σκοπό να αγοράσει ο κ. Ψυχάρης όλες τις μετοχές του ΔΟΛ και να αποσυρθεί η μετοχή από το ΧΑΑ ,όπου η απώλειες της μετοχής της ήταν της τάξης του 70%, ώστε να ξεκινήσει πρόγραμμα αναδιάρθρωσης της επιχείρησης , αποφασίστηκε το 2012 η νέα δανειοδότηση , ύψους περίπου 14,5 εκατομμυρίων ευρώ, προκειμένου να αγοραστούν οι μετοχές του κ. Ρέστη καθώς και συγγενών του Χρήστου Λαμπράκη.

Παράλληλα , όπως είπαν οι κατηγορούμενοι, σε αυτό το ποσό σχεδόν τα μισά αφορούσαν την προσπάθεια ισορρόπησης της εταιρίας ώστε να μπει σε αναδιάρθρωση.

Για τα ποσά αυτά , όπως τόνισαν , η τράπεζα έλαβε εξασφαλίσεις τόσο σε ακίνητα του ίδιου του κ. Ψυχάρη και του γιού του, όσο και σε άυλους τίτλους που κατείχε ο κ. Ψυχάρης και απαίτησε λειτουργική αναδιάρθρωση της επιχείρησης με σχέδιο που καταρτίστηκε και εγκρίθηκε από την Thorton.

Το κοινοπρακτικό δάνειο των τραπεζών

Στο ίδιο πλαίσιο συναποφασίστηκε με τις άλλες δύο συστημικές τράπεζες (ΕΤΕ και ΠΕΙΡΑΙΩΣ) η σύναψη κοινοπρακτικού δανείου ύψους περίπου 100 εκατομμύρια ευρώ ενώ σε αντίστοιχη σύμβαση προχώρησε και η Eurobank η οποία λόγω μικρού ποσοστού στο κοινοπρακτικό των τριών, θέλησε να προχωρήσει με πανομοιότυπο τρόπο αλλά κατά μόνας. Σύμφωνα με τα απολογούμενα στελέχη “με το κοινοπρακτικό είχαμε εμπράγματες εξασφαλίσεις για όλα τα περιουσιακά στοιχεία..τα πάντα”.

Το μοντέλο του ΔΟΛ και σε άλλες επιχειρήσεις

Οι κατηγορούμενοι τόνισαν πως όλα αυτά δεν τα εφάρμοσαν μόνο στην περίπτωση του κ. Ψυχάρη και του ΔΟΛ αλλά και σε πολλές άλλες επιχειρήσεις που με την κρίση στην χώρα εμφάνιζαν τα ίδια προβλήματα. “Κάποιες από αυτές τα κατάφεραν κάποιες άλλες δεν άντεξαν”.

Δάνειο 200 εκ. ευρώ στη ΔΕΗ

Ένας μάλιστα εκ των απολογουμένων τόνισε πως μόλις πριν λίγες ημέρες οι τράπεζες έδωσαν δάνειο 200 εκατομμυρίων στην ΔΕΗ και συνέχισε “Η ΔΕΗ έχει χρέη 900 εκατομμύρια ευρώ. Θα βρεθώ κατηγορούμενος και για αυτό” ερώτηση που δεν έμεινε αναπάντητη από πολλούς συνηγόρους που με χιουμοριστική διάθεση έλεγαν “βέβαιον” κάποιοι και “πιθανόν” κάποιοι άλλοι.

Οι  «περικοπές» στο ΔΟΛ έφεραν την πρόσκαιρη ανάκαμψη

Σύμφωνα με τους κατηγορούμενους η στόχευση των τραπεζών για αναδιάρθρωση ουσιαστικά ξεκίνησε να εφαρμόζεται με επιτυχία καθώς ο ΔΟΛ κατάφερε , με απολύσεις , κλείσιμο θυγατρικών και περικοπές δαπανών, να εμφανίσει “μία μικρή ανάκαμψη το 2014” και να μειώσει τα ετήσια λειτουργικά του έξοδα του από τα 120 εκατομμύρια στα 60 εκατομμύρια ευρώ.

“Όμως την επόμενη χρονιά, που οι εκτιμήσεις ήταν για “ανάκαμψη της χώρας” ..τα πράγματα δεν εξελίχθηκαν ομαλά. Ειδικά μετά τα capital controls οι συνθήκες άλλαξαν ραγδαία: “υπήρχε παντού ασφυξία.

Η εικόνα πλέον ήταν άλλη. Τότε προχωρήσαμε σε καταγγελία των συμβάσεων καθώς οι προβλέψεις ήταν για δύο χρόνια σκληρής ύφεσης».

Η διαδικασία θα συνεχιστεί στις 18 Σεπτεμβρίου με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και στη συνέχεια το δικαστήριο θα προχωρήσει, στην έκδοση της απόφασής του.

πηγή

Υπέρβολοι και Υπερβολίες

Γράφει ο Παντελής Μπουκάλας

Τον Υπέρβολο, τον Αθηναίο δημαγωγό του 5ου αιώνα π.Χ., έναν από τους διαδόχους του Κλέωνα, τον έχει ξαναθυμηθεί η στήλη, πάνε χρόνια. Και τον θυμήθηκε, όπως και τώρα, για το χαρακτηριστικό όνομά του. Οχι για τα κλέη του, που δεν του περίσσευαν. Οπως ιστορεί ο Θουκυδίδης, φαρμακερά λιτός, ο φιλοπόλεμος πολιτικός δεν οστρακίστηκε από φόβο για την πολιτική του δύναμη, αλλά «διά πονηρίαν και αισχύνην της πόλεως»· ένας αχρείος ήταν, ένας «μοχθηρός», ποταπός, η ντροπή της πόλης.

Το όνομα λοιπόν του Υπέρβολου (με θηλυκό ταίρι του την Υπερβολία ή Υπερβολή) θα μπορούσε να είναι το βαφτιστικό ή το παρανόμι πολλών πολιτικών ρητόρων. Κι όχι μονάχα στην Ελλάδα. Ας μην καμαρώνουμε για αναδελφοσύνη και σε αυτόν τον τομέα, τη στιγμή που οικουμενικά διαπρέπουν μορφές σαν τον Τραμπ, τον Τζόνσον, τον Ερντογάν, τον Μπολσονάρο, τον Νετανιάχου, πολιτικούς που τίποτε το υπερβολικό δεν τους είναι ξένο, στο πεδίο και της ρητορικής και της πράξης.

Το καθαυτό ελληνικό πεδίο που ευνόησε απίστευτα τους Υπέρβολους και τις Υπερβολίες ήταν το μακεδονικό. Το κομματικό όφελος, αυτή η σημαία κυνισμού που υποκρίνεται τη γαλανόλευκη, εξαπέλυσε στην αγορά, προς άγραν ψήφων, υπερβολές του είδους «εθνική προδοσία», «χυδαία μειοδοσία», «ωμό ξεπούλημα με αντάλλαγμα τη μη μείωση των συντάξεων», «κατάπτυστη συμφωνία». Κι από κοντά οι φλογερές διαβεβαιώσεις: «Εμείς δεν θα αναγνωρίσουμε ποτέ τα Σκόπια ως Βόρεια Μακεδονία». «Θα πολεμήσουμε τη συμφωνία των Πρεσπών άρθρο προς άρθρο». «Αν εγώ πω ποτέ “Βόρειος Μακεδόνας”, να μου κοπεί η γλώσσα».

Αν αυτά τα έλεγαν προεκλογικά μονάχα οι Μιχαλολιάκοι, οι Βελόπουλοι και οι εξατμισμένοι Καρατζαφέρηδες, άντε και οι Μπογδάνοι (οι οποίοι όμως συμπεριελήφθησαν δόξη και τιμή στα ψηφοδέλτια, και μάλιστα αφού πρώτα είχαν κοπεί, σαν γενικώς ακραίοι), το πράγμα θα είχε τα όριά του. Τα έλεγαν όμως (με τον τόνο του ο καθένας και το λεξιλόγιο της προτίμησής του) πρόεδροι και αντιπρόεδροι, περιφερειάρχες και δήμαρχοι, βουλευτές, στελεχάρες, δημοσιογραφάρες. Οχι μόνο της Ν.Δ., αλλά και του ΚΙΝΑΛ. Οι ψηφοθήρες των δύο κομμάτων, καθώς και το ΚΚΕ, ξέχασαν ή ξέσκισαν τις πίσω τους σελίδες για το μακεδονικό, τις απόψεις και τις αποδοχές τους. Η κ. Μπακογιάννη, που τώρα λέει ευθαρσώς «θα τιμήσουμε τη συμφωνία των Πρεσπών», τότε απλώς ψέλλιζε. Ο δε κ. Σημίτης απλώς σιωπούσε. Η εξουσία ωστόσο κατακτήθηκε. Και η εξουσία είναι ένα πρώτης τάξεως ενισχυτικό της λήθης.

Το πολιτικό τέλος του Αντώνη Σαμαρά;

Γράφει η Νικόλ Λειβαδάρη

Ο αντεισαγγελέας  Ιωάννης Αγγελής, κατέθεσε στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την υπόθεση Novartis ότι «ο «Ρασπούτιν» ήταν σαν τον Θεό, πανταχού παρών στο χώρο της Εισαγγελίας Διαφθοράς».  Ονόματα όμως δεν είπε. Ούτε ποιος είναι ο «Ρασπούτιν» είπε, ούτε ποιοι άλλοι μετείχαν – εάν μετείχαν – στις μεθοδεύσεις και τις πολιτικές παρεμβάσεις που ο ίδιος καταγγέλλει για την υπόθεση Novartis.

Ο Ευάγγελος Βενιζέλος, καταθέτοντας επίσης για την ίδια υπόθεση, μίλησε για «μεγάλο θεσμικό θέμα» σε ό,τι αφορά την διαχείριση της υπόθεσης Novartis από την Δικαιοσύνη επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – «κάποιοι ασέλγησαν επί της Δικαιοσύνης», δήλωσε χαρακτηριστικά, αλλά και εκείνος ονόματα δεν είπε. O Aντώνης Σαμαράς δεν επέλεξε την ίδια, νομική και πολιτική, οδό. Κατέθεσε γραπτό υπόμνημα 32 σελίδων, κατήγγειλε ξανά «άθλια σκευωρία» στην υπόθεση Novartis, και δήλωσε πως υπέδειξε ως «σκευωρό» και ως «Ρασπούτιν» τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης  Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, και πως κατονόμασε και τον πρώην πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα.

Τούτο σημαίνει πως εάν οι αντιεισαγγελείς Ευάγγελος Ζαχαρής και Λάμπρος Σοφουλάκης (που ερευνούν τις καταγγελίες περί μεθοδεύσεων στην υπόθεση Novartis) πάρουν τοις μετρητοίς την κατάθεση Σαμαρά, θα πρέπει να στείλουν πάραυτα την δικογραφία στην Βουλή, είτε προς σύσταση εξαταστικής ή προανακριτικής επιτροπής, είτε προς άρση της ασυλίας Τσίπρα.

Θείο πολιτικό δώρο και για τον ΣΥΡΙΖΑ και για τον Αλέξη Τσίπρα: Την ώρα που η Κουμουνδούρου ψάχνει ακόμη μετεκλογική πυξίδα, και την ώρα που σύσσωμο το δημοσκοπικό σύμπαν αποθεώνει την «επιστροφή στην κανονικότητα», μπαίνει δυναμίτης στο πολιτικό σκηνικό. «Εκεί που μας χρωστάγανε, θα μας ζητήσουν και το βόδι», λέει στο Tvxs.gr για την υπόθεση της Novartis στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ, προσθέτοντας: «Ας το κάνουν, ας παίξουν το παιχνίδι του Σαμαρά, θα γελάσει ο κάθε πικραμένος».

Κατά ορισμένους πρόκειται απλώς για μια ακόμη τυφλή έφοδο Σαμαρά προς την προσωπική του δικαίωση, για τον τρόπο με τον οποίο ο ίδιος εννοεί το «θα τους πάω μέχρι τέλους». Ανεξαρτήτως κόστους πολιτικού, παραταξιακού και εθνικού – δεν είναι, άλλωστε, κι η πρώτη φορά που πολιτεύεται πάνω στο κύμα του διχασμού, είτε εθνικού, είτε παραταξιακού.

Κατά τους πιο καχύποπτους είναι η μεγάλη «ντρίπλα» και ο τελικός εκβιασμός του Αντώνη Σαμαρά προς τον ίδιο τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Με στόχο να τον εγκλωβίσει και μετεκλογικά στην δική του σκληρή ατζέντα –είτε των εξεταστικών επιτροπών, είτε του εθνικοπατριωτισμού – και να τον κρατήσει σε πολιτική ομηρία, χρησιμοποιώντας ως όχημα τους βουλευτές που ελέγχει στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΔ. Είναι μια εκδοχή που ενισχύεται από την πικρία, έως και οργή, που φέρεται να εκδηλώνει κατά του πρωθυπουργού ο Αντώνης Σαμαράς τόσο για τον αποκλεισμό του από την Κομισιόν, όσο και για την εγκατάλειψη του μακεδονικού «ανένδοτου».

Ο,τι από τα δύο κι εάν ισχύει, ο Αντώνης Σαμαράς έχει ένα σοβαρό πρόβλημα: δεν έχει κατανοήσει ότι ούτε η ατζέντα του, ούτε ο ίδιος εντάσσονται – ούτε εντάσσονταν ποτέ - στον πρωθυπουργικό σχεδιασμό Μητσοτάκη. Σύμφωνα με κάποιους εντός ΝΔ, το μήνυμα Μητσοτάκη από την ΔΕΘ ότι «δεν θα μετατρέψει την Βουλή σε βιομηχανία εξεταστικών» είχε αποδέκτη και τον πρώην πρωθυπουργό. Κι εάν ακόμη ο πρωθυπουργός αποφασίσει να κρατήσει ανοιχτό το χαρτί της εξεταστικής για τους «χειρισμούς» στην υπόθεση Novartis θα το πράξει για να το αξιοποιήσει σε δύσκολες για την διακυβέρνησή του στιγμές, και όχι για να υπηρετήσει την δικαίωση Σαμαρά.

Κοινώς, η συμμαχία που οδήγησε τον Κυριάκο Μητσοτάκη στην προεδρία της ΝΔ και, μετά, στην πρωθυπουργία ήταν εξ αρχής συγκυριακή και τακτική. Και για μια αυτοδύναμη κυβέρνηση του 40% «η απορρόφηση και αφομοίωση των όποιων, εσωκομματικών ομάδων και βουλευτών είθισται να είναι πιο εύκολη απ’ ότι δείχνει», όπως σημειώνει παλαιό στέλεχος της ΝΔ. Το ίδιο στέλεχος συμπληρώνει με νόημα πως εάν ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει ήδη επιλέξει το οριστικό «διαζύγιο» με τον Σαμαρά θα το επιδιώξει τώρα – στην αρχή της θητείας του και στην φάση της μέγιστης πολιτικής ισχύος του.

Τούτο, ίσως σημαίνει ότι οι τίτλοι του πολιτικού τέλους για τον Αντώνη Σαμαρά μπορεί να είναι πολύ κοντά πια. Και θα πέσουν όταν ο πρωθυπουργός ανακοινώσει τον υποψήφιο της ΝΔ για την Προεδρία της Δημοκρατίας. Διότι, ανεξαρτήτως της ονοματολογίας, οι παροικούντες το Μαξίμου για ένα πράγμα εμφανίζονται βέβαιοι: Ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης που διεκδικεί το κέντρο και την κεντροαριστερά δεν θέλει στην Ηρώδου Αττικού ένα σύμβολο διχασμών, ούτε ένα πρόσωπο που θα θεωρεί εαυτόν «συνιδιοκτήτη» της εξουσίας. Όπως δεν ήθελε για επίτροπο στις Βρυξέλλες ένα πρόσωπο που αποκηρύσσει την εμβληματική για την Ευρώπη συμφωνία των Πρεσπών –  έστω κι εάν προεκλογικά μοιράστηκε άνετα μαζί του το κοστούμι του μακεδονομάχου…

  

Πάνω στις ράγες;

Γράφει η Πέπη Ρηγοπούλου

Ανθρωποι που αγάπησαν τους διαφορετικούς πολιτισμούς, λένε ότι σε πολλά μέρη όπου πάτησε ο σιδηρόδρομος στις ράγες έφερε μαζί του την καταστροφή. Στην Αμερική, «το θηρίο που καπνίζει» εξόντωσε τον πολιτισμό των Ινδιάνων. Στην Αραβική Χερσόνησο ερήμωσε τις οάσεις και την κουλτούρα τους. Στη Ρωσία, λέει ο Ντοστογιέφσκι στον «Ηλίθιο», ο σιδηρόδρομος απλώθηκε σαν το τέρας της Αποκαλύψεως. Ωστόσο, όλα αυτά δεν συνεπάγονται ένα ανάθεμα κατά των σιδηροδρόμων. Ισως γιατί όλοι θυμόμαστε μια ταχεία των παιδικών μας χρόνων, με σταθμό στο Λιανοκλάδι για σουβλάκι, αλλά και παρακολουθούμε σήμερα τον καημό των ανθρώπων του εκποιημένου ΟΣΕ που δεν γνωρίζουν τι τους επιφυλάσσει η αύριον.

Ο σιδηρόδρομος για τον οποίο μιλώ έχει να κάνει με τις ράγες της Ιστορίας και της πολιτικής. Και μάλιστα με την ιδέα ότι οι ράγες αυτές, που σύμφωνα με άλλους, για να θυμηθούμε τον κύριο Φουκουγιάμα, ονομάστηκαν λεωφόροι της Ιστορίας, πριν η Ιστορία αποδείξει την πρεσβυωπία του, δεν οδηγούν παρά σε έναν και μόνο προορισμό.

Αυτή την αντίληψη ενός μονόδρομου προς τη μια ή την άλλη κατεύθυνση φέρνει στον νου η σημερινή ιστορική και πολιτική πραγματικότητα στη χώρα μας. Αν τα όρια μεταξύ κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης τείνουν να εξομοιωθούν, όπως πολλοί διαπιστώνουν, είναι γιατί η πρώτη κινείται σε κατευθύνσεις που η δεύτερη ακολουθούσε χωρίς να τολμά να φτάσει στο τέρμα και η δεύτερη διαμαρτύρεται, γιατί η πρώτη τής κλέβει τις ιδέες. Με άλλα λόγια, και οι δύο εποφθαλμιούν τις ίδιες ράγες.

Υπάρχουν και αυτοί που δηλώνουν αντίθετοι και στους δύο. Που θεωρούν ότι η σύμπτωση αυτή είναι προϊόν προδοσίας και υποταγής στα συμφέροντα των κάθε λογής επικυρίαρχων. Που καταγγέλλουν τις επενδύσεις και ξεσκεπάζουν τις δόλιες προθέσεις της «ανάπτυξης», κηρύσσοντας την επιστροφή στα ουτοπικά όνειρα που κατέληξαν ενίοτε, στο πέρασμα του χρόνου, δυστοπίες.

Μέσα σε αυτό το τοπίο των παγιωμένων δρομολογίων υπάρχουν και αυτοί που συνεχίζουν να πιστεύουν στις παρακαμπτήριες. Με την προϋπόθεση να καταλάβει κανείς ότι το πρώτο που πρέπει να αλλάξει επαναστατικά είναι ο τρόπος με τον οποίο ο ίδιος κατανοεί τα πράγματα, ο τρόπος που τα βιώνει, που εκφράζει το παρελθόν και το μέλλον του, τον εαυτό του και τον κόσμο.

Στην περίπτωση αυτή, θα μπορούσαμε άραγε να σκεφτούμε πώς θα ήταν ένα διαφορετικό δρομολόγιο, ένα άλλο τρένο, εκτροχιασμένο από τις ράγες του ψυχαναγκασμού; Ενα τρένο που θα το λέγαμε ίσως το τρένο της ελπίδας; Για να διασχίσουμε με αυτό την ελληνική τουλάχιστον επικράτεια, αλλά κυρίως την επικράτεια των ψυχών και των σωμάτων. Ακολουθώντας τις ράγες πέρα από το αναμενόμενο.

Η «κωλοτούμπα» των Πρεσπών ζαλίζει την ΝΔ

Στις 24 Ιανουαρίου ο Μαργαρίτης Σχινάς, ως εκπρόσωπος τότε του προέδρου της Κομισιόν Ζαν Κλοντ Γιούνκερ, χαρακτήριζε την συμφωνία των Πρεσπών «σημαντική». Kαι πρόσθετε, αδειάζοντας μεγαλοπρεπώς τον έλληνα επίτροπο Δημήτρη Αβραμόπουλο, πως η συμφωνία «επιλύει μία από τις παλαιότερες διαμάχες στην περιοχή και δίνει την ευκαιρία να ξεπεραστεί το παρελθόν και να υπάρξει συμφιλίωση όχι μόνο στην περιοχή αλλά και για την Ευρώπη στο σύνολό της».

Από χθες, ο Μαργαρίτης Σχινάς είναι αντιπρόεδρος της Κομισιόν, με επιλογή της κυβέρνησης Μητσοτάκη και τίποτα δεν δείχνει πως έχει μεταβάλει στο παραμικρό τις απόψεις του για την συμφωνία των Πρεσπών. Toύτου δοθέντος, ακούγεται εν πρώτοις εύλογη και η επισήμανση και το ερώτημα που έθεσε ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Χαρίτσης μιλώντας στον Σκάι: «Η επιλογή του κ. Σχοινά», είπε, «δίνει τη δυνατότητα στη χώρα μας να παίξει έναν κεντρικό ρόλο στα ευρωπαϊκά πράγματα. Υπενθυμίζω ότι είναι σημαντικό ότι ο κ. Σχοινάς από την πρώτη στιγμή στήριξε τη συμφωνία των Πρεσπών σε αντίθεση τότε με τη ΝΔ. Νομίζω είναι μία καλή ευκαιρία να του ζητήσει ο κ. Μητσοτάκης εξηγήσεις για το κατά πόσο τότε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ αντάλλαξε, όπως έλεγε, τη συμφωνία των Πρεσπών με τη μη μείωση των συντάξεων».

Προφανώς όμως, ο Κυριάκος Μητσοάκης κανένα τέτοιο ερώτημα δεν πρόκειται να θέσει στον Μαργαρίτη Σχινά, όπως δεν το έθεσε ούτε στην Ανγκελα Μέρκελ όταν και ο ίδιος είχε ενδυθεί την στολή του μακεδονομάχου και πριμοδοτούσε τον εθνικό διχασμό παίζοντας το χαρτί της προεκλογικής πατριδοκαπηλίας. Η «κωλοτούμπα» της ΝΔ στην υπόθεση των Πρεσπών έχει ήδη συντελεστεί, μεγαλοπρεπώς και αμετάκλητα από την 8η κιόλας Ιουλίου, και για όποιον δεν το είχε καταλάβει φρόντισαν να το κάνουν ξεκάθαρο τόσο η επιλογή Σχινά για την θέση του επιτρόπου, όσο και ο ίδιος ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας, με τις δηλώσεις του πριν από δύο ημέρες: «Ο αναθεωρητισμός των συνθηκών είναι επικίνδυνος για την Ελλάδα σε πολλά επίπεδα», είπε ο Νίκος Δένδιας, ενώ απαντώντας στα «περί προδοτικής συμφωνίας» που διακήρυτταν ουκ ολίγα έξαλλα στελέχη της ΝΔ δήλωσε ότι ο ίδιος δεν πρόκειται να αποδώσει τον τίτλο του «προδότη» της χώρας σε κανέναν, και πως «σε αυτή την συγκυρία δεν είναι σωστό να μιλάμε για προδοσία».

Το πρόβλημα για τον Κυριάκο Μητσοτάκη είναι πως η – αναμενόμενη, και προεξοφλημένη από την αντιπολίτευση – «κωλοτούμπα» ζαλίζει και δονεί το ίδιο του το κόμμα βγάζοντας στα «κάγκελα» την σαμαρική πτέρυγα. Κι εκεί, πέραν των γραφικών νουθεσιών Μπογδάνου προς τον Νίκο Δένδια, το ερώτημα είναι πως θα αντιδράσει από εδώ και πέρα και πόσο θα τραβήξει το σχοινί ο Αντώνης Σαμαράς.

Η τοποθέτηση Σχινά στην θέση αντιπροέδρου της Κομισιόν ήταν η «κόκκινη γραμμή» για τον Σαμαρά, όπως λένε όσοι γνωρίζουν τα τεκτενόμενα στο εσωτερικό της ΝΔ. Και συνομιλητές του πρώην πρωθυπουργού κατηγορούσαν ευθέως σήμερα τον Κυριάκο Μητσοτάκη για «πολιτικό unfair» και «ατόπημα κατά Σαμαρά», καθώς ο λόγος που είχε επικαλεστεί για να μην τον ορίσει επίτροπο ήταν πως δεν προβλεπόταν θέση αντιπροέδρου της Κομισιόν για την Ελλάδα.

Οι ίδιες πηγές, δε, υπενθύμιζαν την δήλωση που είχε κάνει στις 20 Ιουλίου για το θέμα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέλιος Πέτσας λέγοντας τότε στον Σκάι: «Από τη στιγμή που δεν ήταν δυνατόν εμείς να εξασφαλίσουμε ένα χαρτοφυλάκιο αντιπροεδρίας στη νέα επιτροπή δεν υπήρχε κανένα ζήτημα ενδιαφέροντος από έναν πρώην πρωθυπουργό. Δεν μπορεί ένας πρώην πρωθυπουργός να είναι απλός επίτροπος σε μία Επιτροπή».

Από την πλευρά του προεδρικού επιτελείου της ΝΔ διαρρέεται τώρα πως το όνομα Σαμαρά ήταν, στην πραγματικότητα, «απαγορευμένο» από το Βερολίνο και την Ανγκελα Μέρκελ, λόγω και της εμμονής του πρώην πρωθυπουργού στον… μακεδονικό ανένδοτο.

Πρόκειται όμως για μια εκδοχή που εξοργίζει ακόμη περισσότερο τον Αντώνη Σαμαρά, ο οποίος πλην των άλλων μετά την ΔΕΘ πνέει τα μένεα κατά Μητσοτάκη και για το γεγονός ότι άφησε να εννοηθεί πως δεν προτίθεται να πάει σε Εξεταστική Επιτροπή για τους δικαστικούς χειρισμούς στην υπόθεση Novartis.

Εάν αυτό δεν αλλάξει στην πορεία και κατόπιν των πιέσεων που ήδη ασκούνται ασφυκτικά, ουδείς στην ΝΔ εγγυάται για το ποιες θα είναι οι επόμενες κινήσεις Σαμαρά. Ο οποίος, πλέον εξαπολύει καθημερινά βέλη κατά της ηγεσίας μέσω του γνωστού, «σαμαρικών»  απόψεων site antinews.gr, και βάζει στο κάδρο και τον διαφαινόμενο αποκλεισμό του από τις υποψηφιότητες για την Προεδρία της Δημοκρατίας: «Αυτά τα ονόματα που ακούω για ΠτΔ, δηλαδή Δαμανάκη, Διαμαντοπούλου, Βενιζέλος, Καραμανλής, κλπ. με απογοητεύουν. Θα μου πείτε ο Κ.Κ. τα έδωσε όλα για τη νίκη της ΝΔ. Μίλησε 12 ολόκληρα λεπτά σε προεκλογική της συγκέντρωση. Να μην ανταμειφθεί;

Όσο για τον Σαμαρά, αυτός είναι overqualified για το εν λόγω αξίωμα», είναι το τελευταίο σχόλιο του antinews.gr για το θέμα της Προεδρίας. Και προφανώς, έπεται ακόμη πιο θερμή συνέχεια… 

Πηγή

ΔΕΗσεις...

 

Είναι απίστευτη η κακεντρέχεια με την οποία αντιμετωπίζονται οι ενέργειες των μελών της κυβέρνησης της δεξιάς. Τι έκανε ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Κωστής Χατζηδάκης; Πήγε ο άνθρωπος στην 84η Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης και επισκέφτηκε το περίπτερο της Protergia, της εταιρίας του Ομίλου Μυτιληναίος, ανταγωνίστριας της ΔΕΗ στην παροχή ηλεκτρικού ρεύματος.

Ο υπουργός θέλησε απλώς να ζήσει την εμπειρία της ηλεκτροκίνησης. Κι όμως... Το τι είπανε οι κακές γλώσσες δεν λέγεται. Τι διαφημιστή τον χαρακτήρισαν, τι υπάλληλο του μήνα τον είπαν, τι συνεργάτη επιχειρηματιών.

Αν είναι δυνατόν!

Αντί να επαινούν τον κ. Χατζηδάκη που με επιμέλεια υπηρετεί τον στόχο του, τον κατηγορούν κι από πάνω οι φαρμακόγλωσσες. Τι πάει να πει ότι μόνο σε μια... μπανανία ο υπουργός Ενέργειας θα φωτογραφιζόταν με τα μπαλονάκια ιδιωτικής εταιρίας, ανταγωνίστριας της δημόσιας; Στην ουσία αυτό που ενοχλεί τους αντιφρονούντες εχθρούς της ανάπτυξης είναι ότι τα μπαλονάκια ήταν μπλε, στο χρώμα της Νέας Δημοκρατίας και της Ελλάδας. Τους ενοχλεί το «εθνικό» τους κομμουνιστές;

Ο άξιος υπουργός από την ημέρα που ανέλαβε το χαρτοφυλάκιό του εργάζεται μεθοδικά. Προετοιμάζει συστηματικά το «εθνικό» σχέδιο για την εκποίηση της ΔΕΗ. Με δεξιότητα επαγγελματία χασάπη ετοιμάζει τα μαχαίρια και τους μπαλτάδες για τον τεμαχισμό της. Επίσης, με εξαίρετη μαεστρία κατασυκοφαντεί τη δημόσια επιχείρηση με δηλώσεις και συνεντεύξεις. Έχετε δει εσείς έμπορο να διαλαλεί ότι το εμπόρευμα είναι σαπάκι, αφού θέλει να το μοσχοπουλήσει; Όχι. Άρα ο υπουργός εκτελεί το σχέδιο με κωδικό όνομα «για μια πεντάρα» με μαθηματική ακρίβεια. Άσε που είναι και διακριτικός και εχέμυθος. Είπε για τα 200 εκατομμύρια που χρωστά το κράτος στη ΔΕΗ; Δεν είπε...

Αλλά μη δουν οι συκοφάντες νεοφιλελεύθερο να θέλει να εξυπηρετήσει ιδιωτικά συμφέροντα, αμέσως να βγουν στα κεραμίδια σαν τα αδέσποτα που -σύμφωνα με τα ΝΕΑ- πετάγονται μπροστά στο αυτοκίνητο του φιλόζωου Μητσοτάκη. Η εξήγηση είναι πολύ απλή: η ΔΕΗ κατέχει σήμερα το 75% της αγοράς, είναι ο ισχυρότερος παίχτης και στην παραγωγή και στην παροχή ρεύματος. Έτσι θα λειτουργήσει η αγορά; Έτσι θα ενισχυθεί ο ανταγωνισμός;

Άσε που οι μαδουρόπληκτοι θεωρούν μεγάλη επιτυχία των κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ ότι απετράπη η πώληση της «μικρής ΔΕΗ» και η πλήρης ιδιωτικοποίηση του ΑΔΜΗΕ με αποτέλεσμα να παραμένει σε δημόσιο έλεγχο το δίκτυο ενέργειας, πλήττοντας τα ιδιωτικά συμφέροντα, των οποίων την πίκρα πήγε να γλυκάνει λίγο ο νέος υπουργός Ενέργειας.

Ταυτόχρονα η κυβέρνηση μένει πιστή στη στήριξη της μεσαίας τάξης. Δεν είναι οι μεσαιοταξίτισσες κι οι μεσαιοταξίτες τίποτε παρακατιανοί, πληβείοι, να τσιγκουνεύονται να πληρώσουν το ηλεκτρικό ρεύμα. Τους αύξησε, λοιπόν, τους λογαριασμούς ώστε να αποδεικνύουν εμπράκτως πόσο κιμπάρηδες είναι οι άνθρωποι.

Ειδική τιμή επιφύλαξε για τους επαγγελματίες, για τους οποίους οι αυξήσεις θα είναι πολύ μεγαλύτερες, ώστε να αισθάνονται στυλοβάτες της αγοράς και γρανάζια της ανάπτυξης και να ανακουφίζονται έτι περισσότερο που απαλλάχθηκαν από τους Συριζομαδούρους.

Όσο για τους «λίγους», όπως τους αποκαλούσε ο διχαστικός λόγος του ΣΥΡΙΖΑ, σε αυτούς αφιέρωσε μια αποστροφή του ο ίδιος ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης στη συνέντευξη Τύπου στη ΔΕΘ.

Ρωτήθηκε με αφορμή τη ΔΕΗ: «Θεωρείτε θεμιτό να ασκείται κοινωνική πολιτική, όπως έκανε η προηγούμενη κυβέρνηση, μέσω εταιρειών του Δημοσίου;». Η απάντηση; «Προφανώς και όχι».

YΓ.: Ακούγεται ότι πηγές του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας ετοιμάζουν ανακοίνωση στην οποία θα βάλουν τα πράγματα στη θέση τους, καταγγέλλοντας τις αήθεις κατηγορίες. Στην ανακοίνωση θα ξεκαθαρίζεται η πρόθεση του υπουργού που δεν ήταν άλλη από τη δυσφήμιση της εταιρείας διά της παρουσίας του, τονίζοντας ότι αν οι σχέσεις του κ. Χατζηδάκη με την Protergia ήταν πραγματικά στενές θα του είχαν δώσει και ένα καπελάκι με το λογότυπο και δεν θα τον ανάγκαζαν να εκτίθεται στην ηλιακή ακτινοβολία.

Παπαλάμπραινα

Αντί για ΒΟΑΚ, ηλιοθερμικό πάρκο

Γράφει ο Μάριος Διονέλλης

Με το «κόκκινο τηλέφωνο» στο χέρι έμεινε η Κρήτη σε σχέση με τα χρονοδιαγράμματα κατασκευής του Βόρειου Οδικού Αξονα, έργου αναγκαίου για το νησί, που επιμένει να το χαρακτηρίζει και προσωπική του δέσμευση ο Κυριάκος Μητσοτάκης.

Στη συνάντηση του πρωθυπουργού με τους 13 περιφερειάρχες την περασμένη εβδομάδα, ο περιφερειάρχης Κρήτης τού είχε ζητήσει να ξεκαθαρίσει τη θέση του για τους εν εξελίξει διαγωνισμούς και να ορίσει σαφές χρονοδιάγραμμα υλοποίησης κάθε άλλης λύσης που θα προταθεί.

Τότε ο Κυριάκος Μητσοτάκης παρέπεμψε για ανακοινώσεις στην ομιλία του στη ΔΕΘ, που επρόκειτο να ακολουθήσει σε λίγες μέρες.

Ωστόσο, και από την ομιλία στη ΔΕΘ κανένας δεν διαφωτίστηκε ως προς τον ΒΟΑΚ, παρά το γεγονός ότι η Κρήτη μετρά ήδη 49 νεκρούς στο οδικό της δίκτυο από την αρχή του χρόνου. Την επόμενη μέρα, στη συνέντευξη Τύπου, ο πρωθυπουργός ρωτήθηκε για το έργο και απάντησε πως «το σχέδιο της προηγούμενης κυβέρνησης για τον ΒΟΑΚ ήταν ατελές και πολύ πρόχειρο», ενώ πρόσθεσε ότι «θα μελετήσουμε δυνατότητες χρηματοδότησης αυτού του αυτοκινητόδρομου και ενδεχομένως να αξιοποιήσουμε έσοδα από επεκτάσεις άλλων συμβάσεων παραχώρησης για να χρηματοδοτήσουμε το συγκεκριμένο έργο, το οποίο είναι ένα έργο πνοής για την Κρήτη».

Βήματα ολοταχώς προς τα πίσω, δηλαδή, αφού ούτε σαφή τρόπο χρηματοδότησης ανακοίνωσε ούτε φυσικά και χρονοδιάγραμμα.

Κι όμως, πρόκειται για τον ίδιο άνθρωπο που πριν από έναν χρόνο έκανε ειδική ημερίδα στην Κρήτη για την οδική ασφάλεια και ισχυριζόταν πως έχει έτοιμο σχέδιο για «ΒΟΑΚ από τη μία άκρη του νησιού ως την άλλη».

Επειτα από δύο μήνες στην κυβέρνηση η Κρήτη μαθαίνει και επισήμως πως οι τρέχοντες διαγωνισμοί (για τα τμήματα Χανιά-Ηράκλειο και Χερσόνησος-Νεάπολη) ακυρώνονται και ψάχνουμε μπαλώματα από άλλες συμβάσεις παραχώρησης για την κατασκευή σύγχρονου αυτοκινητόδρομου στο νησί.

Τo μόνο που έμεινε από τη συνάντηση με τους περιφερειάρχες είναι η υπόσχεση για εγκατάσταση απευθείας τηλεφωνικής γραμμής στα γραφεία τους, που με τριψήφιο νούμερο θα επικοινωνούν με το γραφείο του πρωθυπουργού. Απ’ ό,τι φαίνεται, όμως, δεν θα το σηκώνει κανείς να δώσει απαντήσεις.

Και ενώ ο ΒΟΑΚ παραπέμπεται στις νεοδημοκρατικές καλένδες, ξαφνικά στην ατζέντα των μεγάλων έργων του Κυριάκου Μητσοτάκη εισχώρησε ένα άλλο έργο της Κρήτης, το ηλιοθερμικό της Σητείας. Ο ίδιος ο πρωθυπουργός εξήγγειλε πως το έργο θα εγκριθεί στην επόμενη Διυπουργική Επιτροπή Στρατηγικών Επενδύσεων.

Τι προβλέπει

Αν και η Περιφέρεια Κρήτης έχει πάρει σαφή αρνητική θέση για την ανάπτυξη ηλιοθερμικών μονάδων, λόγω των επιβαρυντικών συνεπειών τους για το περιβάλλον και κυρίως λόγω της μεγάλης έκτασης γης που καταλαμβάνουν, και παρά τις σφοδρές αντιδράσεις των κατοίκων της περιοχής της Σητείας, το έργο επανέρχεται δια στόματος του πρωθυπουργού.

Για την κατασκευή του έργου απαιτείται η ισοπέδωση 1.700 στρεμμάτων γης στα βουνά της Σητείας, κοντά στον Αθερινόλακκο, για την εγκατάσταση 24.000 ηλιοστατών αλλά και ενός κεντρικού συλλέκτη που θα βρίσκεται στην κορυφή ηλιακού πύργου.

Από τον συλλέκτη θα θερμαίνεται μια δεξαμενή νερού παράγοντας ατμό, ο οποίος τελικά θα διοχετεύεται σε στρόβιλο-γεννήτρια για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.

Το επενδυτικό σχέδιο είναι της κοινοπραξίας των επιχειρήσεων Βαρδινογιάννη (Motor Oil Hellas) και της γερμανικής Nur Energy και η συνολική ισχύς του θα είναι 52 ΜW. Το συγκεκριμένο σχέδιο είχε εγκρίνει, παρά τις τοπικές αντιδράσεις και την απόφαση της Περιφέρειας Κρήτης, και η προηγούμενη κυβέρνηση, επί των ημερών του Πάνου Σκουρλέτη στο υπουργείο Περιβάλλοντος.

Και τότε είχαν διατυπωθεί σοβαρές ανησυχίες για τη μεγάλη ποσότητα νερού που θα καταναλώνει το έργο (124.000 κυβικά τον χρόνο), νερό που, σύμφωνα με τη μελέτη, θα αντλείται και από τοπικές γεωτρήσεις, σε μία από τις πιο ξηροθερμικές περιοχές της χώρας όπως είναι η Σητεία, με τεράστιες ανάγκες ύδρευσης και άρδευσης.

Αν και ο Κυριάκος Μητσοτάκης, όπως και η προηγούμενη κυβέρνηση, παρουσιάζει το έργο ως υποδομή «πράσινης» ενέργειας, το Παγκρήτιο Δίκτυο κατά των Βιομηχανικών ΑΠΕ έχει ήδη επισημάνει πως πρόκειται για καθαρά βιομηχανικού τύπου εγκατάσταση, η οποία μάλιστα εγκυμονεί κινδύνους και λόγω των δεξαμενών υγροποιημένου άλατος όπου προβλέπεται να αποθηκεύεται ενέργεια για τις μέρες με χαμηλή ηλιοφάνεια.

Οι δεξαμενές αυτές ενέχουν κίνδυνο ατυχήματος από πιθανή έκρηξη σε περίπτωση ανάμειξης του υπέρθερμου ατμού με τα υγροποιημένα άλατα και εξ αυτού του λόγου συγκαταλέγονται στις επικίνδυνες εγκαταστάσεις της Οδηγίας Sevezo.

Και όλα αυτά σε μια περιοχή προστατευόμενη, που βρίσκεται εντός του ήδη κηρυγμένου Γεωπάρκου Σητείας, ενταγμένου στο Δίκτυο Γεωπάρκων της UNESCO.

Τι απαντά η εταιρεία

Από την πλευρά της πάντως η κοινοπραξία Motor Oil-Nur Energy έχει απαντήσει στις αιτιάσεις κατά του έργου, ισχυριζόμενη πως ο ηλιοθερμικός σταθμός με τη συγκεκριμένη τεχνολογία (πύργου με σύστημα αποθήκευσης) έχει ελάχιστο περιβαλλοντικό φορτίο και έργα της τεχνολογίας αυτής δεν έχουν παρουσιάσει κανένα περιβαλλοντικό ατύχημα στο παρελθόν, αλλά και πως θα αλλοιωθεί ελάχιστα το φυσικό ανάγλυφο της περιοχής.

Το έργο, παρά τις αδειοδοτήσεις, είχε μπλοκάρει μεταξύ πολεοδομίας και δασαρχείου της Σητείας σε σχέση με τον χαρακτηρισμό της επίμαχης έκτασης.

Αρχικά ήταν δημόσια, γεγονός που θα απέφερε σημαντικό έσοδο στο ταμείο του Δήμου Σητείας, αλλά στην πορεία επιχειρήθηκε να χαρακτηριστεί δασική, γεγονός που απαλλάσσει τον επενδυτή από την καταβολή ανταποδοτικών τελών και αφήνει στη διακριτική του ευχέρεια να κάνει διάφορες μικροχορηγίες για να κατευνάσει τους κατοίκους της περιοχής (έναν δρόμο ή ένα σχολείο κ.λπ.).

   

Θεσσαλονίκης έκθετα ατάκτως ερριμμένα

Γράφει ο Πέτρος Μανταίος

Τι να κάνουμε; Ισχύει εθιμοτυπικώς. Ραντεβού κάθε Σεπτέμβρη στην Εκθεση (εξ ης τα έκθετα του σημερινού τίτλου) με ομιλία και συνέντευξη (για όσα δεν έγιναν κατανοητά κατά την ομιλία), πρώτα του πρωθυπουργού και, κατόπιν, του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Τι να πούμε τι, τι να τραγουδήσουμε... που έλεγε κι ένα παλιό (λυπητερό) τραγούδι. Απαντα ατάκτως ερριμμένα. Επί το λαϊκότερον, χύμα και τσουβαλάτα.

Θα το ξαναπώ, θα το λέω συνεχώς, ώσπου να μαλλιάσει η γλώσσα: Ποιους δεσμεύουν οι δεσμεύσεις; «Είμαστε σε ευθεία γραμμή με τις προεκλογικές μας δεσμεύσεις», δήλωσε, «στην καθιερωμένη συνέντευξη Τύπου», ο πρωθυπουργός. Κι αν δεν είναι σε ευθεία; Και είναι σε πλαγία ή τεθλασμένη; Τι τον δεσμεύει να μην παρεκκλίνει; Ή μήπως, στους ήδη δύο μήνες που κυβερνάει δεν έκανε καμία παρέκκλιση από «προεκλογικές» του «δεσμεύσεις»;

Σε ποιον έδωσε ή θα δώσει λογαριασμό; Και δεν αναφέρομαι μόνο στον συγκεκριμένο πρωθυπουργό· αν και ο συγκεκριμένος –προεκλογικά και μετεκλογικά– δείχνει κάποια απώθηση στο συγκεκριμένο και περισσότερο έλκεται από το αόριστο. Αλλά δεν θυμάμαι έως τώρα νεόκοπο πρωθυπουργό που να μη ήταν, στην παρθενική του εμφάνιση στην Εκθεση Θεσσαλονίκης, «σε ευθεία γραμμή με τις προεκλογικές του δεσμεύσεις».

Ποια η διαφορά; Αυτή τη φορά έλαμψαν διά της απουσίας τους οχληρές από δημοσιογράφους προς πρωθυπουργό ερωτήσεις. Ηξερε τα θέματα. Τα είχε σε «σκονάκια». Αν και με το μουσείο αρχαιολογικών ευρημάτων του σταθμού μετρό στη Βενιζέλου μάλλον πιάστηκε αδιάβαστος και, τυχαίως, αν όχι ταυτιζόμενος, πάντως ευμενώς διακείμενος προς θέσεις (διαβάζεται και συμφέροντα) εργολάβων. Εκθετα και ατάκτως ερριμμένα και αυτά. Τα συμφέροντα. Των εργολάβων.

Αν κάτι φάνηκε, νομίζω καθαρά, στο πρωθυπουργικό διήμερο της Θεσσαλονίκης, είναι μια προς εργολάβους δέσμευση διευθετήσεων. Μακάρι να κατάλαβα λάθος. Τόσο μυαλό διαθέτω...

Τα μηνύματα οργής του Σαμαρά σε Κυριάκο και «δυναστεία» Μητσοτάκη

Ο Αντώνης Σαμαράς δεν φημίζεται για την νηφαλιότητά του σε στιγμές πολιτικές έντασης - πόσο μάλλον, όταν θεωρεί ότι δέχεται προσωπικό πολιτικό «άδειασμα». Και, σύμφωνα με συνομιλητές του, αυτό ακριβώς το προσωπικό «άδειασμα» από τον Κυριάκο Μητσοτάκη φέρεται να διαπιστώνει - με… μη νηφάλιο τρόπο - τα τελευταία 24ωρα, σε διπλό επίπεδο.

Κατά τις ίδιες πηγές, δύο είναι οι πηγές της οργής Σαμαρά, που ήδη έχει φθάσει από πολλαπλούς διαύλους στο Μαξίμου: Η πρώτη είναι η αναζωπύρωση των σεναρίων για κεντροαριστερή υποψηφιότητα για την Προεδρία της Δημοκρατίας, είτε πρόκειται για τον Ευάγγελο Βενιζέλο, είτε για τις Μαρία Δαμανάκη και Άννα Διαμαντοπούλου - σενάρια, τα οποία φρόντισε να επανατροφοδοτήσει την Κυριακή με την συνέντευξή του στην ΔΕΘ ο Κυριάκος Μητσοτάκης με τις θολές δηλώσεις του περί της προεδρικής εκλογής.

Είναι γνωστές οι βλέψεις του Αντώνη Σαμαρά για την Προεδρία της Δημοκρατίας οι οποίες, σύμφωνα τουλάχιστον με το περιβάλλον του, «δεν υπήρξαν ποτέ… αυτοφυείς» καθώς συνοδεύονταν από προεκλογικές υποσχέσεις που του είχε δώσει ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Εξ ου προφανώς και οι σκληρές βολές που εξαπολύει σήμερα το «σαμαρικό» site antinews.gr προς το Μαξίμου προειδοποιώντας με «εσωκομματική οργή που θα ξεσπάσει» στην ΝΔ εάν ο Μητσοτάκης προχωρήσει όντως σε κεντροαριστερή επιλογή για το πρόσωπο του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Η δεύτερη πηγή της οργής του Σαμαρά είναι ο ορισμός του Μαργαρίτη Σχοινά ως αντιπροέδρου της Κομισιόν, προερχόμενου από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα και, εξ αυτού, έχων πλέον υπό την εποπτεία του και μια σειρά ισχυρών χαρτοφυλακίων.

Είναι επίσης γνωστό πως έως και μία εβδομάδα μετά τις εκλογές της 7ης Ιουλίου ο Αντώνης Σαμαράς ετοίμαζε τις βαλίτσες του για τις Βρυξέλλες και για την θέση του επιτρόπου. Ήταν μια θέση που ο ίδιος θεωρούσε «κλειδωμένη», μαζί με την προϋπόθεση να αναλάβει την θέση ενός εκ των αντιπροέδρων της Κομισιόν. Το ταξίδι όμως ματαιώθηκε οριστικά - και οι προσδοκίες του μεταφέρθηκαν ξανά στην Προεδρία της Δημοκρατίας - στην πρώτη του μετεκλογική συνάντηση με τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Εκεί, σύμφωνα με απολύτως διασταυρωμένες πληροφορίες, ο πρωθυπουργός του είπε ότι επικοινώνησε προσωπικά με την νέα πρόεδρο της Κομισιόν Ούρσουλα βαν ντερ Λάιεν και εκείνη του ξεκαθάρισε ότι δεν ήταν στους σχεδιασμούς της και δεν εξυπηρετούσε τις ισορροπίες στην σύνθεση της νέας Επιτροπής το να δώσει στον επίτροπο της Ελλάδας χαρτοφυλάκιο κύρους και αντιπροεδρία. Ως εκ τούτου, κρίθηκε πως μια μετάβαση Σαμαρά στις Βρυξέλλες σε θέση χαμηλού βεληνεκούς Επιτρόπου «δεν άρμοζε στο πολιτικό κύρος» του πρώην πρωθυπουργού.

Μετά τις χθεσινές διαρροές όμως από τις Βρυξέλλες σύμφωνα με τις οποίες ο Μαργαρίτης Σχινάς θα αναλάβει πόστο αντιπροέδρου, ο Αντώνης Σαμαράς θεωρεί ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης τον «πούλησε… στεγνά», κατά την ακριβή έκφραση βουλευτή που συνομιλεί καθημερινά μαζί του.

«Η δυναστεία ήρθε για να μείνει…»

Και τούτο, σε συνδυασμό, με το νέο πολιτικό πόκερ που έχει ανοίξει ο πρωθυπουργός γύρω από το πρόσωπο του Προέδρου της Δημοκρατίας, μάλλον εξηγεί πλήρως και την νέα αντιμητσοτακική έκρηξη του antinews.gr με άρθρο του υπό τον τίτλο «Διεκπεραιωτής τετελεσμένων με φόντο την πολιτική κυριαρχία» συνοδευόμενο από την φωτογραφία του Κυριάκου Μητσοτάκη:

«Αναρωτιόμαστε γιατί το Μαξίμου και ο φιλοκυβερνητικός Τύπος πανηγυρίζουν για την φετινή ΔΕΘ», γράφει μεταξύ άλλων το antinews.gr προσθέτοντας: «Για τι ακριβώς αισθάνονται αμφότεροι περήφανοι;

Για τις οικονομικές εξαγγελίες που επιβεβαίωσαν πλήρως ότι ο Μητσοτάκης πήρε την σκυτάλη των συμφωνηθέντων με τους δανειστές από τον Τσίπρα, κι όταν κι αν θελήσουν θα χαλαρώσουν τα χαλινάρια της λιτότητας;

Για την ωμή παραδοχή ότι επί της ουσίας κορόιδεψε τους ψηφοφόρους με το μακεδονικό και τώρα που έκατσε στην αναπαυτική καρέκλα της εξουσίας δεν μπορεί να κάνει τίποτα καθώς αποτελεί συμφωνία του κράτους;…

…Για τα ήξεις αφήξεις σχετικά με την απόδοση ευθυνών όσον αφορά τα εγκλήματα του ΣΥΡΙΖΑ;

Για το προσκύνημα κυβερνητικών στελεχών στον «κουμπάρο»;

Για την απαξιωτική κι αλαζονική αναφορά περί των νέων ηθών που θα διέπουν τη ΔΕΘ, όπου ο Μητσοτάκης καταδίκασε συλλήβδην όλες τις προηγούμενες κυβερνήσεις, περιλαμβανομένων κι αυτών δύο πρώην πρωθυπουργών της παράταξης που έβαλαν πλάτη για να σταθεί όρθια η πατρίδα;»

Το ίδιο άρθρο, αφού χρεώνει στον Κυριάκο Μητσοτάκη «παιχνίδι» με τον εκλογικό νόμο και την ψήφο των αποδήμων προκειμένου να εδραιώσει την πολιτική του κυριαρχία, καταλήγει:

«Η δυναστεία δεν αστειεύεται και αυτή τη φορά ήρθε για να μείνει.

Πρόκειται για το απόλυτο πολιτικό στρίμωγμα και είμαστε περίεργοι να δούμε τι θα σκαρφιστούν τα αντιπολιτευόμενα κόμματα και δη ο Τσίπρας, για να μην ψηφίσουν το συγκεκριμένο νομοσχέδιο.

Επίσης είμαστε περίεργοι να δούμε πως ο Μητσοτάκης θα καταστείλει την αναμενόμενη εσωκομματική οργή που θα ξεσπάσει με αφορμή την κεντροαριστερή επιλογή που ακούγεται ότι θα κάνει για το πρόσωπο του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Προσδεθείτε, οι αναταράξεις αναμένονται ισχυρές...» 

Πηγή

Λαυρέντης Μαχαιρίτσας: Αποχαιρετισμός στον μαχόμενο τραγουδοποιό της μεταπολίτευσης

 Τα ξημερώματα της Δευτέρας έγινε γνωστή η ξαφνική απώλεια του αγαπημένου τραγουδοποιού Λαυρέντη Μαχαιρίτσα ο οποίος υπέστη καρδιακή προσβολή στη διάρκεια της νύχτας μετά τη συναυλία που πραγματοποίησε με τον Νίκο Πορτοκάλογλου στον Βόλο.  Ήταν μόλις 63 ετών και διέμενε τις τελευταίες ημέρες στο σπίτι του στον Πτελεό Μαγνησίας Μετά τη στρατιωτική του θητεία αρχίζει να τραγουδάει αντάρτικα με τον Πάνο Τζαβέλλα στη «Συντροφιά».  Στα 20 του χρόνια δημιουργεί με τον Παύλο Κικριλή και τον Τάκη Βασαλάκη το συγκρότημα P.L.J. Το 1983 το συγκρότημα μετονομάζεται σε «Τερμίτες», όνομα που παραπέμπει στους Beatles (σκαθάρια). Οι Τερμίτες μαζί με τους Φατμέ αποτέλεσαν την πρωτοπορία και τα πιο δημοφιλή σχήματα της λεγόμενης «ελληνικής ροκ» της περιόδου.

Το 1989 ξεκινά η προσωπική του σταδιοδρομία ως συνθέτης και ερμηνευτής. Συνδέθηκε στενά με τον Διονύση Τσακνή με τον οποίο αποτέλεσαν για πολλά χρόνια ένα από τα καλύτερα καλλιτεχνικά δίδυμα της δεκαετίας του ’90. Ο Λαυρέντης Μαχαιρίτσας ήταν ένας εξαιρετικά ταλαντούχος μουσικός που κατάφερε να δώσει μια σύγχρονη πινελιά στο πολιτικό τραγούδι, συνδυάζοντας το λυρισμό με την κραυγή διαμαρτυρίας.

Ο ίδιος αφηγήθηκε όσα έζησε στον στρατό στον παραγωγό Γιάννη Μπαχ – Σπυρόπουλο, ο οποίος μέσα σε λίγες ώρες εμπνεύστηκε και έγραψε τους στίχους του πιο εμβληματικού τραγουδιού του Μαχαιρίτσα το  «Διδυμότειχο Μπλουζ» που κυκλοφόρησε το 1991 που το είχε γράψει για να το τραγουδήσει ο Βασίλης Παπακωνσταντίνου αλλά τελικά το ερμήνευσε ο Γιώργος Νταλάρας.

Έχει συνεργαστεί δισκογραφικά και έχουν τραγουδήσει τραγούδια του οι: Μαρία Φαραντούρη, Γιώργος Νταλάρας, Διονύσης Σαββόπουλος, Δήμητρα Γαλάνη, Δημήτρης Μητροπάνος, Βασίλης Παπακωνσταντίνου, Ελευθερία Αρβανιτάκη, Πυξ Λαξ, Γιάννης Κότσιρας, Γιώργος Μαργαρίτης, Βαγγέλης Κονιτόπουλος, Αναστασία Μουτσάτσου, Μίλτος Πασχαλίδης, Κατερίνα Στανίση, Χαρούλα Αλεξίου, Γιάννης Βαρδής, Δήμητρα Γαλάνη, Γιάννης Ζουγανέλης, Ελεωνόρα Ζουγανέλη, Émigré, Χάρης & Πάνος Κατσιμίχας, Ελισσάβετ Καρατζόλη, “Κίτρινα Ποδήλατα”, Αλκιβιάδης Κωνσταντόπουλος, Μagic De Spell, Γιώργος Μαργαρίτης, Νότης Μαυρουδής, Παναγιώτης Μάργαρης, Αντώνης Μιτζέλος, Σάκης Μπουλάς, Δημήτρης Μπάσης, Φλέρυ Νταντωνάκη, Φίλ. Πλιάτσικας, Δημήτρης Σταρόβας, Μπάμπης Στόκας, Διονύσης Τσακνής,  κ.ά.

«Δεν ψήφισα ΚΚΕ για να κάνει συγκυβέρνηση με τη Δεξιά» είχε δηλώσει σε μια συνέντευξη σε ανύποπτο χρόνο μιλώντας για την περίπλοκη σχέση του με την Αριστερά στην οποία ποτέ δεν έκρυψε ότι ανήκει, χωρίς επίσης να κρύβει τη μόνιμη απογοήτευση του από αυτή.

Μαζί με τον Τσακνή στήριξαν τις μεγάλες μαθητικές καταλήψεις του 1990 καθώς και άλλες κινήσεις αμφισβήτησης του συστήματος.  Ήταν από τα πρώτα ονόματα που έδωσαν το παρών στο φεστιβάλ της τότε ΚΝΕ-ΝΑΡ το 1991.

Μεγαλώνοντας ο Λαυρέντης Μαχαιρίτσας, σε αντίθεση με άλλους συνθέτες της γενιάς του συνέχισε να συνθέτει μεγάλες επιτυχίες και έγινε γνωστός σε νεότερο ηλικιακά κοινό.  Σε ένα βαθμό έγινε πιο συντηρητικός, χωρίς ωστόσο να χαρίζεται σε καμία εξουσία και κυβέρνηση και ποτέ δεν σταμάτησε να τραγουδάει όταν του το ζητούσαν σε συναυλίες αλληλεγγύης και συμπαράστασης σε κινηματικές διαδικασίες. Στις συνεντεύξεις του συνέχισε να μιλάει για την καταπολέμηση των κοινωνικών ανισοτήτων σε όλο τον κόσμο και την αντίσταση στον ιμπεριαλισμό.

Ο Μαχαιρίτσας σχολιάζοντας τις ανεκδιήγητες δηλώσεις του Χρήστου Θηβαίου πως «μια 5μελής οικογένεια μπορεί να ζήσει και με 5 ελιές και παξιμάδι» είχε δηλώσει: «Είναι δυνατόν να πει άνθρωπος με σώας τα φρένας ότι μπορεί να ζήσει μια οικογένεια στην Ελλάδα με δύο παξιμάδια και τρεις ελιές; Πρέπει να είναι πυροβολημένος χοντρά».

Όταν φίλοι του συνάδελφοι του ζήτησαν να υπογράψει πρόταση για δημοψήφισμα για τη συμφωνία των Πρεσπών απάντησε  ότι «δεν μπορεί να διαφωνήσει στο να κυριαρχεί η άποψη του λαού» αλλά διευκρίνισε ότι αυτό που είναι απαραίτητο είναι να υπάρχει ενημέρωση για το θέμα.

Εκτός από την Αριστερά ο Λαυρέντης Μαχαιρίτσας ήταν απογοητευμένος και για την κατάσταση της μουσικής βιομηχανίας στην εποχή του youtube και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.   «Δεν έχω ακούσει τα τραγούδια του Sin Boy όχι. Όταν βλέπω τραγούδια στο YouΤube που έχουν μέσα σε δύο μέρες δύο εκατομμύρια views, δεν τα ακούω. Ξέρω ότι θα είναι αηδία», είχε δηλώσει χαρακτηριστικά.

 Ο Μαχαιρίτσας δεν είναι πια εδώ, αλλά πολλά από τα τραγούδια του θα συνεχίσουν να μας συντροφεύουν για πολλές δεκαετίες ακόμα.

Β. Π