Αιφνιδιαστικός έλεγχος της Επιτροπής Ανταγωνισμού στις συστημικές Τράπεζες

Έφοδο στα κεντρικά γραφεία των τεσσάρων συστημικών τραπεζών, καθώς και στα γραφεία της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών, πραγματοποίησαν κλιμάκια ελεγκτών της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Οι ελεγκτές εμφανίστηκαν αιφνιδιαστικά στα γραφεία της διοίκησης των τραπεζών Εθνική, Eurobank, Alpha και Πειραιώς και ζήτησαν από ανώτατα στελέχη να απομακρυνθούν χωρίς να αγγίξουν τίποτε.

Oι ελεγκτές μπήκαν στα γραφεία αφου απομάκρυναν προέδρους, CEOs, γενικούς διευθυντές και γενικά όσους είναι ψηλά στην ιεραρχία των τραπεζών και συμμετέχουν στα ΔΣ και στις επιτροπές. Στόχος τους η συκέντρωση εγγράφων, σκληρών δίσκων και άλλων πληροφοριών που πιθανότατα έχουν να κάνουν με τις αυξήσεις στις προμήθειες που είχαν αναγγελθεί και στη συνέχεια πάγωσαν. Ουσιαστικά θα εξεταστεί κατά πόσο έδρασαν συντονισμένα σε αυτό το μέτωπο. Βέβαια για να αποδειχθεί εναρμονισμένη πρακτική από τις τράπεζες, θα πρέπει να εντοπισθεί υλικό που να αποδεικνύει συναντήσεις των στελεχών τους και συνεννοήσεις για το ζήτημα.

Υπενθυμίζεται ότι ανάλογη έφοδος είχε γίνει από την Επιτροπή Ανταγωνισμού και στο παρελθόν στον κατασκευαστικό κλάδο όταν δεκάδες υπάλληλοι εισέβαλαν στα γραφεία των μεγάλων εταιρειών συγκεντρώνοντας υλικό και ξηλώνοντας σκληρούς δίσκους.  

πηγή

Λίστα με ονόματα δημοσιογράφων στο pay roll της Novartis ....(video)

"Οταν βγουν τα ονόματα των δημοσιογράφων και τα χρήματα που έπαιρναν από τη Novartis, θα εκπλαγείτε", είπε ο δικηγόρος Παύλος Σαράκης στην εκπομπή "Η αλήθεια για τη Novartis" με τον Αιμίλιο Λιάτσο (Kontra channel).

Κατά τον κύριο Σαράκη υπάρχει λίστα με ονόματα δημοσιογράφων και αυτoί ήταν στο pay roll της Novartis για αυτό και όλα αυτά τα χρόνια δεν μιλούσαν.

Ο δημοσιογράφος Διαμαντής Σεϊτανίδης, που ήταν στο πάνελ είπε πως "πρέπει αύριο κιόλας να επέμβει η ΕΣΗΕΑ. Οποιος έχει στοιχεία και ονόματα να τα δώσει στη δημοσιότητα. Δεν είναι δυνατόν να μιλάμε γενικά και αόριστα για εξαγορασμένες συνειδήσεις"...  

πηγή

Κανείς δεν χάνεται..! Μετακλητός στο γραφείο του Π. Πικραμένου ο αρθρογράφος του Liberal Ανδρέας Ζαμπούκας..!

Ο αρθρογράφος του liberal και της εφημερίδας «Φιλελεύθερος» Ανδρέας Ζαμπούκας διορίστηκε με την ιδιότητα του συνεργάτη στο ιδιαίτερο γραφείο του αντιπροέδρου της Κυβέρνησης Παναγιώτη Πικραμμένου.

Όπως αναφέρεται στο υπ΄ αριθμ. 925/4.11.2019 φύλλο (τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ.) της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως, σύμφωνα με την 104/29.10.2019 απόφαση του αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, «διορίζεται ο Ανδρέας Ζαμπούκας του Δημητρίου σε θέση συνεργάτη στο Ιδιαίτερο Γραφείο του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης Παναγιώτη Πικραμμένου με ΜΚ 13 της ΠΕ κατηγορίας».

Σε πρόσφατο άρθρο του ο Α. Ζαμπούκας ασχολείται με το ρατσιστικό μπάρμπεκιου των «Ενωμένων Μακεδόνων» αναφέροντας χαρακτηριστικά:

«(...) Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να ξέρουν όλοι οι νεόκοποι «υπερασπιστές» των απανταχού αδυνάτων ότι στον δυτικό κόσμο και ειδικά στην Ευρώπη, ματώσαμε για να μπορούμε να κάνουμε μπάρμπεκιου όπου θέλουμε. Με όποιο κρέας θέλουμε. Με όποια παρέα θέλουμε. Και η μόνη δέσμευση που έχουμε είναι να προσέξουμε μην βάλουμε φωτιά στο δάσος η μην ενοχλήσουμε με την τσίκνα τον γείτονά μας. Δηλαδή για καθαρά περιβαλλοντικούς ή αισθητικούς λόγους. Όχι για θρησκευτικούς ή ιδεολογικούς.(...)»

Ο σπουδαρχίδης κύριος Βελόπουλος

Γράφει ο Γιώργος Σταματόπουλος

Εάν δεν το έχουμε συνειδητοποιήσει ο κ. Βελόπουλος, εκτός από σπουδαρχίδης και τηλεπωλητής, κατάφερε να είναι και αρχηγός κόμματος, το οποίο κόμμα, παρακαλώ, μετά τις τελευταίες βουλευτικές εκλογές, εισήλθε πανηγυρικά στη Βουλή των Ελλήνων. Αντε λοιπόν να τον μαζέψει η ας την πούμε δημοκρατική και πολιτισμένη κοινωνία, ειδικά τώρα που το ναζιστικό κόμμα έμεινε εκτός βουλευτικού νυμφώνος και μπορεί και καρπώνεται άνετα το σκληρό αυτό τμήμα ψηφοφόρων. Με άνεση και οίηση απευθύνεται ο κύριος αυτός σε έναν κόσμο που πιστεύει [τυφλά] στα «ιερά και όσια» της φυλής, της ελληνικής δε, μην ξεχνιόμαστε. Το τι ξεφεύγει καθημερινώς από το έρκος των οδόντων του δεν περιγράφεται.

Είναι αποφασισμένος, στο όνομα της αγλαΐας και της καθαρότητας της φυλής, των διαιώνιων τάχα αξιών του ελληνισμού, να κόβει το χέρι όσων παρεκκλίνουν από αυτές τις αξίες από τον ώμο -να μη μείνει χέρι για δείγμα. Τώρα, πώς τον ανέχεται αυτόν τον έκφρονα η ελληνική κοινωνία είναι ένα θέμα της κοινωνίας· πώς του δίδεται, όμως, βήμα τηλεοπτικό στην επικοινωνία είναι θέμα του πολιτισμικού επιπέδου της «φυλής» -για βρούβες επιθυμείτε να πάτε; Ιδού, ο Βελόπουλος. Και να που όλοι προστρέχουν στις βρούβες.

Ο άνθρωπος αυτός έχει κόψει εντελώς καπίστρι. Ξέροντας ότι είναι αδύναμος να απευθυνθεί σε εχέφρονες πολίτες, έχει επιλέξει να καταπιαστεί με τα χαμηλότερα των ενστίκτων που εγκαταβιούν σε πολλούς από εμάς και παίζει το θλιβερό, άμα τε και επικίνδυνο για το μέλλον της χώρας παιγνίδι του. Πάντως το καταδικό του πολιτικό μέλλον φαίνεται προς στιγμήν να το έχει εξασφαλίσει. Και, προσοχή! Μην του πειράξει κανείς από τα κατεστημένα (sic) κόμματα το ελληνικό χώμα, τον Χριστό του και την Παναγία του [και δεν θυμάμαι τι άλλο ιερό και όσιο ανέφερε σε ένα κανάλι, τηλεπωλήσεων κυρίως].

Κάπου είδε το σήμα της αναρχίας πάνω σε μια ελληνική σημαία. Φρίκη. Πώς να το ανεχτεί κάτι τέτοιο η ελληνική του συνείδηση (sic); Λαθρομετανάστες; Μουσουλμάνοι; Πρόσφυγες εξ ανατολών; Στην πυρά.

Αμα Ελληνας είναι αυτό που ξερνά καθημερινά ο κύριος αυτός, ζήτω που καήκαμε. Του επιτρέπεται εντούτοις να εκσφενδονίζει τους λήρους του προς την Παιδεία και τον Πολιτισμό, αφού ουδενός το ους ιδρώνει [από τον τρόμο και την αφόρητη αντιαισθητική που διαχέει ο λόγος του στην ελληνοσφαίρα]. Απαξιούν οι πανεπιστημιακοί και οι λογοτέχνες να ασχοληθούν με το απόρριμμα αυτό της πολιτικής (το ίδιο οι μουσικοί, οι εικαστικοί και οι πολιτικοί επιστήμονες -α, και οι δημοσιογράφοι [αυτούς -εμάς- πού τους πας;]).

Εδώ που τα λέμε ουδείς γνωρίζει από τι συνίσταται η έννοια Ελληνας. Εχει να κάνει με την αρχαιότητα; Με την επί χίλια οχτακόσια χρόνια «νόσφιση» του ονόματος του ρωμιού [Ρωμαίου]; Με το Βυζάντιο και τον χριστιανισμό; Με την κρητική αναγέννηση; Με την εξέγερση του ’21; Με το αλβανικό έπος και την Εθνική Αντίσταση; Με τις δικτατορίες; Με το Πολυτεχνείο; Με τα Μνημόνια; Με τις δηλώσεις υποταγής, προς τα γεωπολιτικά αφεντικά, των ελληνικών κυβερνήσεων;

Εδώ δεν μπορούν τα πανεπιστήμια να απαντήσουν, από τον Βελόπουλο περιμένουμε; Πάλι καλά να λέμε που έχει περιοριστεί στο 3% ο κύριος σπουδαρχίδης αυτός.  

«Μα εγώ έπλενα τα χέρια μου…»

Γράφει η Κυριακή Μπεϊόγλου

Βλέπω να διώχνουν πρόσφυγες. Τα πούλμαν γυρνάνε πίσω, ψάχνουν να βρουν άλλο προορισμό. Στα λιμάνια περιμένουν επιτροπές διαμαρτυρίας που φωνάζουν «φύγετε!» και «δεν χωράμε». Οι μέρες είναι ακόμα μαλακές και οπάλινες. Ο σκληρός χειμώνας είναι όμως δίπλα, έρχεται.

Τι θα γίνουν τότε οι άνθρωποι που φτάνουν από τους ξένους τόπους του πολέμου; Αυτοί που μέσα στη μηδαμινότητα της ανθρώπινης ύπαρξης προσπαθούν να επιζήσουν έστω και απογοητευμένοι, έστω και δίχως ψευδαισθήσεις; Πώς είναι να μην υπάρχει καμία εναλλακτική παρά μόνο η φυγή; Μια πορεία μονόδρομoς να ξεφύγεις από τους κακοποιούς των ανθρώπων, αν και νομίζω πως δεν πρόκειται για ανθρώπους αλλά για πλάσματα με βεβαρημένες συνειδήσεις. Πλάσματα που κυβερνούν με πονηριά, με ίντριγκα, συνεχώς σε επιφυλακή, συνεχώς σε αγωνία μη χάσουν τη θέση τους στο παιχνίδι.

Βλέπω τα προφίλ των ανθρώπων στα παράθυρα των ανεπιθύμητων λεωφορείων. Οταν στρέφουν το κεφάλι στον φακό, όταν στρέφουν το κεφάλι σε μας, βλέπουμε τα μάτια τους να αγωνιούν σαν να έχασαν ξανά κάτι. Την ελπίδα μήπως; Δεν θέλω να πιστέψω κάτι τέτοιο. Διακρίνω πως γεμάτοι ντροπή και αδυναμία νιώθουν πάνω τους την αποδοκιμασία χωρίς να έχουν κάτι να αντιτάξουν.

Θυμήθηκα κάτι που μου είχε πει ένας Μικρασιάτης ηλικιωμένος κύριος: «Αυτοί οι άνθρωποι είναι η ανθρωπιά μας. Δεν πρέπει να χαθούν γιατί θα χάσουμε την ανθρωπιά μας». Τότε, στην αρχή του προσφυγικού, μου είχε φανεί υπερβολικό. Μα τώρα, που ίσως κουράστηκαν όσοι έρχονται σε πρώτη επαφή μαζί τους, νησιά κυρίως που βούλιαξαν από κόσμο και καημό, δεν μου φαίνεται πια υπερβολικό. Η ανθρωπιά μας… έχει τρύπες.

Στο βάθος του μυαλού μας όλοι έχουμε αναρωτηθεί: πόσο θα κρατήσει αυτή η μαύρη οδύσσεια των προσφύγων; πότε θα σταματήσουν να έρχονται από τη μαύρη θάλασσα, τους βάλτους και τις χαράδρες κυνηγημένοι που ψάχνουν ασφαλές έδαφος; Η απάντηση είναι ότι δεν υπάρχει απάντηση παρά μόνο δυσοίωνες προβλέψεις. Το στοίχημα είναι να μη χάσουν την ανθρωπιά τους οι τυχεροί που γεννήθηκαν στο φως, για τους άλλους, τους άτυχους που γεννήθηκαν στην ανήλιαγη πλευρά του πλανήτη.

Τα γρυλίσματα του μίσους και της προκατάληψης δημιουργούν φόβο και ο φόβος είναι πανίσχυρος. Συχνά κάνει τον άνθρωπο απάνθρωπο. Θα πλένουμε τα χέρια μας, τα ανάλγητα χέρια μας, δίχως να βλέπουμε εκείνον τον μικρό Αραβα του Ασλάνογλου που «σημαδεμένο έφεγγαν χέρια, πρόσωπο, μάτια κι ήταν όλος χιλιάδες που άφηναν τη γη τους κι επιστρέφανε μέσα στην άμμο, σε σκηνές, στο άσπρο φως. Κι όταν μιλούσε δάκρυζε η φωνή του και όλο ικέτευε για κάποια θέση στη ζωή ή έστω αντίσταση στο θάνατο που ερχότανε αργά και τον ρουφούσε. Μα εγώ έπλενα τα χέρια μου. Αγρια μοναξιά τα χρόνια που έφευγαν με είχανε ποτίσει».

«Δεν υπάρχει νόμος που να σε κάνει άνθρωπο»

Γράφει ο Γεράσιμος Χολέβας

«Η ανθρωπιά, η λεβεντιά, η αλληλεγγύη και ο σεβασμός στον αδύναμο δεν νομοθετούνται. Δεν υπάρχει νόμος που να σε κάνει άνθρωπο. Αυτό το μαθαίνεις ή στα πρώτα έξι χρόνια της ζωής του ή δεν το μαθαίνεις ποτέ. Με ενόχλησε αυτό το θέμα, όχι γιατί υπάρχει περίπτωση να πει κάποιος ότι δεν θα τρώμε χοιρινό ή δεν θα πίνουμε αλκοόλ, αλλά επειδή προκαλείς τον εξαθλιωμένο άνθρωπο και τον πατάς στο θρησκευτικό του συναίσθημα. Αυτό δεν υπάρχουν λόγια να το περιγράψεις».

Τα παραπάνω δεν τα λέμε εμείς, αλλά η βουλευτής της ΝΔ, Ντόρα Μπακογιάννη, με αφορμή το «μπάρμπεκιου – διαμαρτυρία» ενάντια σε πρόσφυγες και μετανάστες, που διοργανώνουν ορισμένοι «Ελληναράδες».

Παρά την τεράστια ιδεολογική απόσταση που μας χωρίζει με την Ντόρα Μπακογιάννη δεν έχουμε παρά να πούμε πως συμφωνούμε στα περισσότερα της παραπάνω δήλωσης (αυτό με τα έξι πρώτα χρόνια της ζωής του κάθε ανθρώπου είναι μάλλον υπερβολή, αλλιώς διαμορφώνονται οι άνθρωποι στις κοινωνίες). Συμφωνούμε στα περισσότερα κι ας αντιλαμβανόμαστε ότι εμείς τα υποστηρίζουμε από τελείως άλλη πολιτική όχθη και με τελείως άλλη πολιτική και κοινωνική προοπτική. 

Έτσι κι αλλιώς η βουλευτής της ΝΔ στη συνέχεια των δηλώσεων της (στην τηλεόραση του του Alpha) υποστήριξε:

«Έγινε μια κομματική αντιπαράθεση. Εγώ λέω ότι κάποιοι δικοί μας νέοι βουλευτές, πιστεύω ότι δεν κατάλαβαν για τι μιλούσαν. Ο κ. Γιαννούλης το έφερε στη Βουλή με άκομψο τρόπο, οπότε παρεξηγήθηκε αυτό που είπε και βγήκαν οι βουλευτές να αντικρούσουν κομματικά. Δεν υπάρχει βουλευτής της ΝΔ με αρχηγό τον Κυριάκο Μητσοτάκη που θα υποστηρίξει την έλλειψη ανθρωπιάς».

Θα διαφωνήσουμε πως οι «νέοι βουλευτές» της ΝΔ «δεν κατάλαβαν για τι μιλούσαν».

Ειδικά στην περίπτωση του κυρίου Κωνσταντίνου Κυρανάκη, ο οποίος έσπευσε στη Βουλή να κάνει την παρακάτω δήλωση,  δύσκολα θα πει κανείς ότι «δεν κατάλαβε»:

«Στην Ελλάδα επιτρέπεται η κατανάλωση χοιρινού και η υπό κάποιες προϋποθέσεις η κατανάλωση αλκοόλ. Δεν μπορεί υπήκοος τρίτης χώρας να έρθει και να επιβάλλει τους δικούς του όρους».

Κι ας πούμε ότι «δεν κατάλαβε» εκείνη την ώρα. Μέχρι το (χθες) βράδυ που έκανε την «έξυπνη» αυτή ανάρτηση δεν είχε χρόνο «να καταλάβει» ή να ενημερωθεί;

«Για ποια εγκλήματα προσφύγων, μιλάτε κυρία μου; – Γι’ αυτά που λέτε στις ειδήσεις»

Συνέχεια στις αντιδράσεις για την εγκατάσταση προσφύγων στη Μεθώνη, δόθηκε από την εκπομπή Καλημέρα Ελλάδα, όπου, κάποιοι κάτοικοι προσπάθησαν να εξηγήσουν του λόγους για τους οποίους έχουν προχωρήσει σε αυτού του είδους τις κινητοποιήσεις. Και η εξήγηση που έδωσαν ήταν τουλάχιστον αφοπλιστική, δεν χρειάστηκαν πολλές λέξεις.

Κάτοικος, λοιπόν, της περιοχής εμφανίζεται να λέει περήφανα ότι δε θέλει τους πρόσφυγες στο χωριό γιατί η εγκληματικότητα τώρα είναι στο μηδέν. Και συνεχίζει ψελλίζοντας: «να, έτσι που συμπεριφέρονται, που βλέπουμε στα δελτία…». Όταν οι δημοσιογράφοι τη ρωτούν τι είναι αυτό που την ενοχλεί στη συμπεριφορά τους, εκείνη απαντά «τα εγκλήματα που κάνουνε». Όταν η δημοσιογράφος ρωτά σε ποια εγκλήματα αναφέρεται, δίνει την εξής απάντηση: «Αυτά που λέτε κι εσείς στα δελτία ειδήσεων, τους βιασμούς και ότι γίνεται κλέψιμο και τα λοιπά. Ότι λέτε στα δελτία ειδήσεων».

Κι έτσι, σε μια πρόταση συμπυκνώθηκε μια μεγάλη αλήθεια για τον ρόλο που έχουν επιτελέσει μια σειρά από ΜΜΕ της χώρας όλο το προηγούμενο διάστημα. Με πρώτα  -πρώτα τα δελτία των 8, να μπαίνουν σε κάθε σπίτι και να τρομοκρατούν για το πόσο απειλούνται οι Έλληνες από τους «ξένους». Γιατί στις οθόνες τους, οι Έλληνες θα δουν ρεπορτάζ να παρουσιάζουν τους μετανάστες ως εισβολείς και εγκληματίες. Όταν τελειώσει το ρεπορτάζ, χάνεται και η ορατότητά τους. Η τηλεόραση, ίσως να αποτελεί τη μοναδική διαμεσολάβηση μεταξύ κάποιων ανθρώπων και των προσφύγων.

Όταν η μόνη πληροφορία που φτάνει μέσω της οθόνης τους είναι πως οι άνθρωποι αυτοί είναι υπεύθυνοι για ληστείες, βιασμούς, απαγωγές, δολοφονίες, παρουσιάζονται ως οι μοναδικοί υπαίτιοι της «ανομίας» στη χώρα, η ευθύνη των μέσων ενημέρωσης στην καλλιέργεια του μίσους απέναντι στους πρόσφυγες, είναι τεράστια.

«Αυτά που λέτε κι εσείς στα δελτία ειδήσεων»

-Να ακούσουμε την κυρία

-Ναι, η συμπεριφορά που έρχονται… εγώ πιστεύω ότι δεν πρέπει να ρθουν εδώ… σε ένα μικρό χωριό που η εγκληματικότητα είναι στο μηδέν. Έτσι όπως συμπεριφέρονται και την κατάσταση που βλέπουμε…

-Πως συμπεριφέρονται κυρία Δέδε; Τι είναι αυτό που σας ενοχλεί στη συμπεριφορά τους;

-Τα εγκλήματα που κάνουνε…

-Ποια εγκλήματα δηλαδή;

-Αυτά που λέτε κι εσείς στα δελτία ειδήσεων. Βιασμοί κλεψιές. Ό,τι λέτε κι εσείς στα δελτία…

Μάλιστα..Πάμε για διαφημίσεις…

πηγή

Η Ντόρα «αδειάζει» Κυρανάκη για τo... μπάρμπεκιου

Η αντιπαράθεση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστου Γιαννούλη με το βουλευτή της ΝΔ Κώστα Κυρανάκη για το ρατσιστικό κάλεσμα σε πάρτι μπάρμπεκιου χοιρινού με αλκοόλ μπροστά σε δομή μουσουλμάνων μεταναστών, προκάλεσε και την αντίδραση της Ντόρας Μπακογιάννη.

«Μια ανύπαρκτη οργάνωση, η οποία ζητά 5 λεπτά δημοσιότητας, δημιουργεί μείζον θέμα, το οποίο δεν έχει διαχωριστικές γραμμές ανάμεσα στα κόμματα αλλά ανάμεσα στους ανθρώπους. Η ανθρωπιά, η λεβεντιά, η αλληλεγγύη και ο σεβασμός στον αδύνατο δεν νομοθετούνται. Δεν υπάρχει νόμος που να σε κάνει άνθρωπο. Αυτό το μαθαίνεις ή στα πρώτα έξι χρόνια της ζωής του ή δεν το μαθαίνεις ποτέ. Με ενόχλησε αυτό το θέμα, όχι γιατί υπάρχει περίπτωση να πει κάποιος ότι δεν θα τρώμε χοιρινό ή δεν θα πίνουμε αλκοόλ, αλλά επειδή προκαλείς τον εξαθλιωμένο άνθρωπο και τον πατάς στο θρησκευτικό του συναίσθημα. Αυτό δεν υπάρχουν λόγια να το περιγράψεις», δήλωσε μιλώντας στον Alpha η Ντόρα Μπακογιάννη.

«Έγινε μια κομματική αντιπαράθεση. Εγώ λέω ότι κάποιοι δικοί μας νέοι βουλευτές, πιστεύω ότι δεν κατάλαβαν για τι μιλούσαν. Ο κ. Γιαννούλης το έφερε στη Βουλή με άκομψο τρόπο, οπότε παρεξηγήθηκε αυτό που είπε και βγήκαν οι βουλευτές να αντικρούσουν κομματικά. Δεν υπάρχει βουλευτής της ΝΔ με αρχηγό τον Κυριάκο Μητσοτάκη που θα υποστηρίξει την έλλειψη ανθρωπιάς», τόνισε στη συνέχεια.  

πηγή   

Ο Αρχηγός τα έριξε όλα στους συναγωνιστές του.!

Αρνήθηκε τα πάντα για να σώσει τον εαυτό του κατά την κατάθεσή του στη δίκη της Χρυσής Αυγής ο Νίκος Μιχαλολιάκος.

Σε μία αίθουσα όπου συγκεντρώθηκε περισσότερος από κάθε άλλη φορά κόσμος, στο Εφετείο, με ισχυρά μέτρα ασφαλείας, ο «Φίρερ» δεν δίστασε να αδειάσει πολλάκις πρώην βουλευτές και μέλη της οργάνωσης για να αποποιηθεί τις ευθύνες που του καταλογίζονται και την κατηγορία της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης.

Μίλησε για πολιτική σκευωρία

Ο Νίκος Μιχαλολιάκος μπήκε στην αίθουσα λίγο μετά τις 10. Κατά την έναρξη της απολογίας του, διαβάζοντας από χαρτί, δήλωσε αθώος για τις κατηγορίες που του αποδίδονται και υποστήριξε ότι πρόκειται για πολιτική σκευωρία και στόχευση εδώ και 25 χρόνια.

Στη συνέχεια επιδόθηκε σε μία κριτική… γενικώς και αορίστως για τον τρόπο με τον οποίο ασκείται η δικαιοσύνη στην Ελλάδα και σημείωσε ότι «η ηγεσία της δικαιοσύνης δεν θα έπρεπε να διορίζεται. Η εκτελεστική και η νομοθετική εξουσία συμπλέκονται».

«Για πρώτη φορά στην ιστορία της Ελλάδας, από συστάσεως του ελληνικού κράτους, κάθεται στο εδώλιο πολιτικός αρχηγός για πράξεις οπαδού του κόμματος» υποστήριξε ο Νίκος Μιχαλολιάκος.

Αναφορικά με την κατηγορία περί διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης ισχυρίστηκε «Εμείς είχαμε γραφεία, τηλέφωνα, κάναμε ανοιχτές εκδηλώσεις. Πώς είναι δυνατόν να κάνω εγκληματική οργάνωση με έναν που πουλούσε τυρόπιτες στο Περιστέρι».

«Στη διάρκεια της διαδικασίας είχαμε να αντιμετωπίσουμε συρραφή υποθέσεων που δε μας ήταν άγνωστες, ήταν στα χέρια των δικαστών, αλλά με μια μέθοδο ανάλογη της γνωστής θεωρίας του Φρανκενστάιν, συνενώθηκαν και έτσι φάνηκε ένα κοινό αδίκημα με κορυφαίο το έγκλημα στο Κερατσίνι, το οποίο καταδίκασα από την πρώτη στιγμή» είπε ο Ν. Μιχαλολιάκος και συνέχισε κάνοντας αναφορά στη δολοφονία Τεμπονέρα: Μην ξεχνάμε και το ανάλογο περιστατικό με τη δολοφονία ενός καθηγητού στην Πάτρα, όπου φυλακίστηκε στέλεχος της ΟΝΝΕΔ και όχι η ηγεσία του κόμματος.

Ο «Φίρερ» χαρακτήρισε τη Χρυσή Αυγή στις αρχές της ως… ομάδα ανθρώπων «που δεν είχαμε πολιτικές φιλοδοξίες».

Έκανε ξεχωριστή αναφορά στον Τάκη Μπαλτάκο και στο περίφημο βίντεο του Κασιδιάρη αναφέροντας ότι «τον γνώριζα από το 1973, όταν ήμασταν μαζί σε διάφορες οργανώσεις, στη συνέχεια είχα πολλές επαφές μαζί του, έτσι είχα το θάρρος κάποιων συνομιλιών. Μου τα είπε κι εμένα ο Μπαλτάκος (σσ.αυτα που έχουν βγει στο βίντεο Κασιδιάρη εννοεί). Μου προκαλεί εντύπωση που η δικαιοσύνη, αυτοί που χειρίστηκαν την υπόθεση, δεν τον κάλεσαν να καταθέσει, ενώ ο εισαγγελέας είχε ζητήσει να γίνει έρευνα. Αλλά πώς να κάνει κανείς έρευνα στον γγ των κυβερνήσεων Σαμαρά επί των ημερών Σαμαρά».

Ο Νίκος Μιχαλολιάκος επανέλαβε τα περί ξεκάθαρης πολιτικής στόχευσης επιρρίπτοντας ευθύνες στην κυβέρνηση Σαμαρά και λέγοντας ότι ο Τάκης Μπαλτάκους τον είχε ενημερώσει για το ποιοι υπουργοί δεν ήθελαν να γίνουν διώξεις.

Σε άλλο σημείο της απολογίας του ανέφερε «Κυρία πρόεδρε είχαμε εμείς τη δυνατότητα να συντομεύσουμε ή να καθυστερήσουμε τη δίκη;», όμως η πραγματικότητα είναι ελαφρώς… διαφορετική από αυτό που περιγράφει ο Αρχηγός, καθώς μόνο ο Γιάννης Λαγός (όταν ήταν βουλευτής) είχε καταθέσει 2.000 κοινοβουλευτικές ερωτήσεις κάτι που επέφερε καθυστέρηση της δικαστικής διαδικασίας για όλο το Νοέμβρη του 2018.

Να σημειωθεί, ακόμη ότι οι δικηγόροι της Χρυσής Αυγής στον πρώτο χρόνο της δίκης δεν είχαν εξαιρεθεί από τη διαδικασία, όμως επί ένα εξάμηνο δεν έγινε δίκη.

Επιχειρώντας να δικαιολογήσει και την ομολογία του 2012 για τα τάγματα εφόδου κατά την ομιλία του στις Θερμοπύλες ο Νίκος Μιχαλολιάκος είπε ότι με τη φράση «εσείς είστε τα τάγματα εφόδου» αναφερόταν σε όσους ήταν από κάτω, στα παιδιά και στις γυναίκες.

«Δεν υπήρχαν τάγματα εφόδου. Δεν σας κάνει εντύπωση που ερευνήσανε 200 σπίτια και τόσα γραφεία, και δεν βρήκαν τίποτα για τάγματα εφόδου;» πρόσθεσε.

Ρητορικό σχήμα εκ του αντιθέτου η ανάληψη πολιτικής ευθύνης

Κατά την απολογία του ο Νίκος Μιχαλολιάκος επιχείρησε να αναιρέσει την ανάληψη της πολιτικής ευθύνης που είχε κάνε με δηλώσεις του στον Real Fm, χαρακτηρίζοντας την τότε δήλωσή του «ρητορικό σχήμα εκ του αντιθέτου για να δώσει έμφαση»

Διαψεύδει Σπίνο για τη δολοφονία Φύσσα

Αναφορικά με το βράδυ της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα ο Νίκος Μιχαλολιάκος επέμεινε ότι έμαθε για το περιστατικό το πρωί της επόμενης ημέρας, ενώ βρισκόταν στο σπίτι του. Διέψευσε, ουσιαστικά, τον μάρτυρα υπεράσπισής του, Σπίνο, ο οποίος είχε πει ότι ήταν όλη τη νύχτα ξύπνιος και ενήμερος. Ο Ν. Μιχαλολιάκος ισχυρίζεται ότι ο Σπίνος ψεύδεται.

Διπλή διάψευση και σε Λαγό

Η πρόεδρος της έδρας, πάντως, επέμεινε λέγοντας «ένας λόγος παραπάνω να έπρεπε να είχατε ενημερωθεί» και του θύμισε την επικοινωνία του Λαγού με τον Πατέλη, όταν ο Λαγός είπε στον πυρηνάρχη Νίκαιας «Γιώργο μένεις». Στο σημείο εκείνο ο Νίκος Μιχαλολιάκος «φωτογράφισε» την ευθύνη του περιφερειάρχη Πειραιά λέγοντας «Μπορεί να ήταν φίλος του ο Πατέλης».

Συνεχίζοντας ο Μιχαλολιάκος, ουσιαστικά, χρεώνει στον Γιάννη Λαγό την επικοινωνία με τον Δεβελέκο εκείνο το βράδυ και διαφοροποιείται από τις καταθέσεις και των δύο.

Ο γγ της Χρυσής Αυγής παραδέχθηκε ότι πιθανώς ήταν παρών, όταν ο Λαγός μίλησε από τα κεντρικά της Μεσογείων και λέει στον Δεβελέκο να πως εάν κληθεί στη ΓΑΔΑ να κάνει ότι δεν ξέρει τον Ρουπακιά, αλλά λέει ότι δική του εντολή ήταν να μην αποκρύψει κανείς τίποτα.

Μπορεί να είχα πάει...

Ερωτηθείς για την ιδεολογία της Χρυσής Αυγής ο Νίκος Μιχαλολιάκος ανέφερε ότι είναι «λαϊκός εθνικισμός» υποστηρίζοντας ότι από πριν από το 1992 ο καθένας πίστευε ό,τι ήθελε, ακόμη και τον εθνικοσοσιαλισμό.

Αναφορικά με τις ακραίες φράσεις του που παρακινούν σε πράξεις βίας ο Μιχαλολιάκος ισχυρίστηκε ότι... πρόκειται για σχήματα λόγου τα οποία είναι ελεύθερα. Έφερε, μάλιστα, ως παράδειγμα τα όσα είχε δηλώσει με για ξιφολόγχες που θα ακονίζονται στα πεζοδρόμια, τα οποία αποδίδει στην «Μασσαλιώτιδα» (σσ τον γαλλικό εθνικό ύμνο).

Ο Νίκος Μιχαλολιάκος ρωτήθηκε και για το βίντεο της συναυλίας που είχε αποκαλύψει η «Εφ.Συν.» ( Η αληθινή πατρίδατης Χρυσής Αυγής ) και με την πρόεδρο να επισημαίνει ότι είναι το 2005 και ότι ο ίδιος χαιρετάει ναζιστικά.

«Εμένα αυτή η μουσική δε μου αρέσει. Μπορεί να είχα πάει περιστασιακά και να έφυγα μετά» ήταν η απάντηση του Αρχηγού.

Κατέρριψε τον ισχυρισμό όλης της τοπικής Νίκαιας για το βράδυ της δολοφονίας Φύσσα

Κατά την τοποθέτησή του για το βράδυ της δολοφονίας Φύσσα ο Νίκος Μιχαλολιάος προέβη σε δήλωση που καταρρίπτει τον βασικό ισχυρισμό όλων των κατηγορουμένων από την τοπική Νίκαιας.

Σημειώνεται πως οι κατηγορούμενοι ανέφεραν ότι εκείνο το βράδυ είχαν βγει στους δρόμους για να πετάξουν τρικάκια για επικείμενη ομιλία του Νίκου Μιχαλολιάκου.

Ο ίδιος ο πυρηνάρχης Νίκαιας, Γιώργος Πατέλης, στην κατάθεσή του, είχε κάνει λόγο για δύο παράλληλα γεγονότα: τη δολοφονία του Φύσσα και το ότι η τοπική οργάνωση Νίκαιας μοίραζε τρικάκια επειδή θα πήγαινε ο Μιχαλολιάκος για ομιλία.

Ο Αρχηγός, όμως, σήμερα κατέθεσε ότι δεν είχε αποφασίσει αν θα πάει στη Νίκαια για ομιλία και δεν υπήρχε καμία συνεννόηση για να μοιράσουν τα μέλη της Χρυσής Αυγής τρικάκια.

Λίγο μετά τη 1 το μεσημέρι η απολογία του Αρχηγού ολοκληρώθηκε και κατά την αποχώρησή του σημειώθηκε ένταση μέσα στην αίθουσα με το ακροατήριο να του φωνάζει «δολοφόνε» και «Ο Παύλος ζει τσακίστε τους ναζί».

Απαντώντας οι οπαδοί του Μιχαλολιάκου φώναξαν «Αίμα, τιμή, Χρυσή Αυγή» προτού αποχωρήσουν από την αίθουσα με τη συνοδεία των ΜΑΤ.

Αντιφασιστικό συλλαλητήριο

Έξω από το Εφετείο πραγματοποιήθηκε μεγάλη αντιφασιστική κινητοποίηση με δεκάδες οργανώσεις, κινήσεις, συνδικάτα, φορείς, συλλογικότητες και φοιτητικούς συλλόγους να στέλνουν ηχηρό μήνυμα.   

Εκ παιδείας άρξασθαι…

Γράφει η Ιωάννα Μπλούτη*

Τι παιδεία θέλουμε; Το καίριο ερώτημα σφυρίζει στα αυτιά μας εκκωφαντικά, διαχρονικά, προκαλώντας ζάλη στους policy makers, στους εμπλεκόμενους διαμόρφωσης εκπαιδευτικής πολιτικής, σε όλη την ελληνική κοινωνία.

Με αφορμή την πρόσφατη πρόσκληση της υπουργού Παιδείας για διακομματικό διάλογο, ανακάλεσα στη μνήμη μου την τελευταία φορά που πράγματι είχε διεξαχθεί, έστω με παρατράγουδα, Διάλογος για την Παιδεία. Ηταν το πρώτο εξάμηνο του 2016 που το ΥΠΠΕΘ εγκαινίασε και έθεσε σε λειτουργία ηλεκτρονικό κόμβο υποβολής προτάσεων για μείζονα εκπαιδευτικά θέματα, απευθύνοντας κάλεσμα συμμετοχής τόσο σε σχολικές μονάδες σε επίπεδο συλλογικών οργάνων (σύλλογοι διδασκόντων και σύλλογοι γονέων και κηδεμόνων) όσο και σε επίπεδο μονάδων εκπαιδευτικών.

Επιπροσθέτως ο κόμβος ήταν ανοιχτός σε κάθε πρόταση πολίτη ή φορέα. Πράγματι, ένα «εργαλείο» διαβούλευσης και ανατροφοδότησης για την εκπαιδευτική πολιτική, απλό και εύχρηστο, είχε πάρει σάρκα και ηλεκτρονικά οστά.

Οι θεματικές περιλάμβαναν όλα τα καίρια ζητήματα για τη μάθηση, όπως τα προγράμματα σπουδών, την υποχρεωτική εκπαίδευση, τον ψηφιακό και οπτικοακουστικό εγγραμματισμό, την ειδική αγωγή, την επαγγελματική εκπαίδευση, την τριτοβάθμια εκπαίδευση, την επιμόρφωση των εκπαιδευτικών κ.ο.κ.

Ο πρόεδρος του Διαλόγου, πανεπιστημιακός καθηγητής Αντώνης Λιάκος, υπογράμμιζε εμφατικά τότε στην εναρκτήρια συζήτηση ότι ο Εθνικός και Κοινωνικός Διάλογος για την Παιδεία είναι περισσότερο από ποτέ αναγκαίος για να εξασφαλιστεί η μεγαλύτερη δυνατή συναίνεση αλλά και για να αφουγκραστεί τις ανάγκες τις κοινωνίας μέσα από τη δοκιμασία στα χρόνια της κρίσης. Μνημόνευε, επίσης, την ανάγκη για συλλογικό όραμα και τόλμη, για τομές ισάξιες των μεγάλων μεταβολών της εποχής μας. Ηλίου φαεινότερο, το πλαίσιο απαιτήσεων και αναγκών που αποτυπώθηκε τότε παραμένει επιτακτικά ίδιο.

Τι απέγινε άραγε αυτή η πολύ αξιόλογη πρωτοβουλία, εναρμονισμένη με τις απαιτήσεις της σύγχρονης κουλτούρας διακυβέρνησης που πρεσβεύουν τα εγχειρίδια χρηστής διοίκησης και διαμόρφωσης δημόσιων πολιτικών; Φυσικά η περιορισμένη εξάμηνη διάρκεια υπαγορεύει σχεδόν τον πιλοτικό χαρακτήρα του κόμβου ως προς την αξιοποίηση των εκατοντάδων αξιόλογων και εστιασμένων προτάσεων εκπαιδευτικών, γονέων, ακόμα και μικρού αριθμού μαθητών.

Επιστρέφοντας στο σήμερα, σοβαρή πρόκληση συνιστά για την υπουργό να μετουσιώσει τις προθέσεις για διακομματικό διάλογο, για συναίνεση, κεφαλαιοποιώντας και εξελίσσοντας την όποια κουλτούρα διαλόγου αναπτύχθηκε τότε στην εκπαιδευτική και ευρύτερη κοινότητα έστω και εντός στενών χρονικών ορίων.

Εύλογη πρόταση αποτελεί η αξιοποίηση του ηλεκτρονικού κόμβου του Διάλογου για υποβολή προτάσεων, που παραμένει ανενεργός μετά την κατάθεση του πορίσματος τον Ιούνιο του 2016 από τον κ. Λιάκο. Ακόμη, κοιτώντας στο παρελθόν, η λογική θα ήθελε μετά την περιορισμένης διάρκειας μη θεσμοθετημένη διαβούλευση μέσω του Διαλόγου να συνεχιστεί ως θεσμοθετημένη πολιτική, συνιστώντας ένα πολύτιμο εργαλείο επικοινωνίας και ανατροφοδότησης του υπουργού Παιδείας και της Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων, παρακάμπτοντας όσο το δυνατόν τη σκοτεινή διαδρομή των εκπαιδευτικών πολιτικών μέσω των γραφείων μετακλητών, συνδικαλιστών και άλλων του 3ου ορόφου του ΥΠΠΕΘ που συχνά, συχνότατα, λειτουργούν ως φίλτρο κατακράτησης ορθών πολιτικών ρυθμίσεων.

Επιπλέον οι συστάσεις ΟΟΣΑ, Ευρωπαϊκής Επιτροπής και άλλων Διεθνών Οργανισμών, χρόνια τώρα αναδεικνύουν τη σημασία της ενεργού συμμετοχής των πολιτών στη διαμόρφωση πολιτικών, την ανάγκη εκδημοκρατισμού του policy making.

Η νεότερη γενιά των υπουργών στην οποία ανήκει η κ. Κεραμέως θα ήταν ευχής έργο να υιοθετήσει κουλτούρα ουσιαστικού διαλόγου, ανοιχτότητας, χωρίς προκαταλήψεις, με γνώμονα το συμφέρον των πολιτών. Ο κόσμος αυτό επιθυμεί.

Οι ολιγοήμερες δημόσιες διαβουλεύσεις μέσω opengov.gr μόνο προσχηματικά μπορούν να λειτουργήσουν καθώς συνιστούν πρόχειρη, βιαστική αντιμετώπιση μιας σοβαρής κοινωνικής απαίτησης όπως είναι η συμμετοχικότητα στη διαμόρφωση πολιτικής. Πολλώ δε μάλλον, στον ευαίσθητο τομέα της εκπαίδευσης, απαιτείται ένας σταθερός μηχανισμός επικοινωνίας, ένα εργαλείο διαβούλευσης μακράς διαρκείας με συνεχή ανατροφοδότηση για μείζονα θέματα όπως και άλλα μικρότερης σημασίας ζητήματα που προκύπτουν και έχει σημασία να συζητιούνται στο προσκήνιο.

Επίκαιρο αίτημα η ουσιαστική σύνδεση της τέχνης της πολιτικής με την τέχνη του Διαλόγου χάριν Παιδείας. Να σχηματοποιηθεί η ελπίδα διαμόρφωσης κατάλληλου πλαισίου όπου οι συζητήσεις περί παιδείας δεν θα εγκλωβίζονται σε επιδερμικές προσεγγίσεις μην αγγίζοντας το βάθος των εκπαιδευτικών ζητημάτων. Ενας τόπος εκπαιδευτικής πολιτικής, όπου οι αποφάσεις θα αφουγκράζονται τις ανάγκες της εκπαίδευσης και θα είναι αντάξιες. Challenge.

* εκπαιδευτικός, μέλος υποεπιτροπών Εθνικού και Κοινωνικού Διαλόγου για την Παιδεία 2016

Το μη χοιρινόν βέλτιστον

Σημασία δεν έχει η νομιμότητα της πράξης, αλλά η ουσία και η ηθική της. Οι τύποι με τις ψησταριές και τα παϊδάκια δεν υπερασπίζονται τον ελληνικό τρόπο ζωής. Προκαλούν τους ανθρώπους πίσω από το σύρμα. Και κάτι τέτοιες ιδέες δεν θέλουν και πολλά για να ξεφύγουν και να μετατραπούν σε εφιάλτες

Του Κώστα Γιαννακίδη   

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Γιαννούλης κατήγγειλε ότι ετοιμάζεται μπάρμπεκιου με χοιρινό και αλκοόλ έξω από καταυλισμό προσφύγων στη Θεσσαλονίκη. Ο βουλευτής της ΝΔ Κωνσταντίνος Κυρανάκης του απάντησε ότι στην Ελλάδα επιτρέπεται η κατανάλωση χοιρινού και αλκοόλ. 

Πολύ σωστός ο Κυρανάκης. Αρκεί ο καταυλισμός να βρίσκεται απέναντι από το εξοχικό κέντρο «Η Γουρνοπούλα» που στα ηχεία του αναστενάζει η Έφη η Θώδη. Τότε ναι, οι άνθρωποι που είναι στον καταυλισμό θα μάθουν, έστω και με τρόπο που δεν τους αρέσει, ότι εδώ που ήρθαν ισχύουν άλλοι κώδικές. Μόνο που στην πραγματικότητα ο Κυρανάκης είναι πολύ λάθος. Όσο δεν παίρνει. Διότι στην περίπτωση που καταγγέλλει ο Γιαννούλης, οι τύποι θα πάνε να στήσουν τις ψησταριές για να προκαλέσουν αυτούς που είναι στη μέσα μεριά του φράχτη. Αύριο, ας πούμε, μπορεί να πάνε να κάψουν κανένα Κοράνι. Στην Ελλάδα διώκονται με πλημμέλημα. Στις χώρες εκείνων που θα ενοχληθούν, η ίδια πράξη μπορεί και να επισύρει απαγχονισμό. 

Σημασία δεν έχει η νομιμότητα της πράξης, αλλά η ουσία και η ηθική της. Οι τύποι με τις ψησταριές και τα παϊδάκια δεν υπερασπίζονται τον ελληνικό τρόπο ζωής. Προκαλούν τους ανθρώπους πίσω από το σύρμα. Και κάτι τέτοιες ιδέες δεν θέλουν και πολλά για να ξεφύγουν και να μετατραπούν σε εφιάλτες. Φουντώνει ένας μέσα από τον καταυλισμό, πηδάει τον φράχτη, έρχεται στα χέρια και στα μαχαίρια και την άλλη μέρα τα δημοφιλή sites θα γράψουν ότι μουσουλμάνος πρόσφυγας/μετανάστης/λαθρομετανάστης (εξαρτάται από το site) επιτέθηκε σε Έλληνες επειδή έψηναν παϊδάκια. Θα κάνει το κανάλι ζωντανή σύνδεση με το χωριό, θα μιλήσει ο παπάς που θα πει ότι, εντάξει, να δείξουμε χριστιανική αγάπη, αλλά μέχρι ένα όριο. 

Ο Νίκος Μιχαλολιάκος απολογείται την Τετάρτη. Θα χτυπάει το κεφάλι του στον τοίχο βλέποντας χιλιάδες χαμένες ευκαιρίες εκεί έξω. Και ενώ πάμε να κλείσουμε ή και να διπλοκλειδώσουμε το θέμα με τη Χρυσή Αυγή, μας προκύπτει κάτι καινούργιο. Άνθρωποι που λένε ότι θα βγάλουν τις καραμπίνες, περιπολίες πολιτών και άλλα διόλου χαριτωμένα. Εντάξει, το να λες ότι ένα μεγάλο κομμάτι του πληθυσμού διακατέχεται από ταπεινά ένστικτα, είναι το εύκολο και όχι απαραιτήτως λάθος. Αυτές οι αντιδράσεις είναι μηχανικές. Εδώ οι της παλιάς Ελλάδας δεν ήθελαν τους Μικρασιάτες και τους Πόντιους, θα κάτσουμε τώρα να συζητάμε για αποθέματα ανθεκτικότητας και ανθρωπιστικής αλληλεγγύης; 

Κανένας δεν βγήκε να πει την αλήθεια και να προετοιμάσει τον κόσμο όταν έπρεπε. Όλοι δίσταζαν. Το κάνει τώρα ο Μητσοτάκης που έχει την πολυτέλεια να μην αντιμετωπίζει αντιπολιτευτική σπέκουλα πάνω στο θέμα. Δηλαδή αντιμετωπίζει, αλλά κυρίως μέσα στο κόμμα του. Για αυτό και έχει το περιθώριο να υλοποιήσει το σχέδιο της μετεγκατάστασης, εν ανάγκη επιδεικνύοντας και διοικητική πυγμή προς δημάρχους. Αρκεί όμως και ο τελευταίος δήμαρχος να πειστεί ότι η κατανομή των ροών γίνεται δίκαια, χωρίς να υπάρχουν περιοχές που είναι λες και έχουν μέσον στην κεντρική διοίκηση.  

Ποιοι θα πάρουν το φετινό κοινωνικό μέρισμα

Υπερπλεόνασμα 4,3% του ΑΕΠ βλέπει η Standard and Poor’s για τον φετινό προϋπολογισμό. Αν επιβεβαιωθούν οι εκτιμήσεις της, η κυβέρνηση μπορεί να «μοιράσει» έως και πάνω από 1 δισ. ευρώ. Ποιοι είναι οι υποψήφιοι δικαιούχοι. 

Τα μεσάνυχτα της περασμένης Παρασκευής η Standard and Poor’s αναβάθμισε την πιστοληπτική ικανότητα της ελληνικής οικονομίας κατά μία βαθμίδα.

  

Η αναβάθμιση ήταν αναμενόμενη από την αγορά αλλά έκρυβε μια έκπληξη: την εκτίμηση ότι ο φετινός προϋπολογισμός θα εμφανίσει πρωτογενές πλεόνασμα της τάξεως του 4,3% του ΑΕΠ. Είναι η πρώτη φορά που γίνεται τόσο συγκεκριμένη πρόβλεψη για τόσο μεγάλη υπέρβαση του φετινού στόχου για το πρωτογενές πλεόνασμα, παρότι είναι κοινό μυστικό πως και φέτος θα υπάρξει υπέρβαση του στόχου, με την κυβέρνηση να έχει εξαγγείλει δια στόματος πρωθυπουργού ενίσχυση των ασθενέστερων εισοδηματικά τάξεων. 

Εάν οι προβλέψεις της S&P επιβεβαιωθούν στην πράξη, τον ερχόμενο Δεκέμβριο η κυβέρνηση θα έχει τη δυνατότητα να διανείμει υπερπλεόνασμα πάνω από 1 δισ. ευρώ, αφήνοντας και ένα μαξιλάρι ασφαλείας σε σχέση με τον στόχο για πρωτογενές πλεόνασμα 3,5% του ΑΕΠ. 

Οι αποφάσεις της κυβέρνησης για τον τρόπο διανομής του φετινού υπερπλεονάσματος αναμένεται να ανακοινωθούν με την κατάθεση του προϋπολογισμού στις 20 Νοεμβρίου και σύμφωνα με πληροφορίες, ψηλά στην ατζέντα βρίσκονται η αυξημένη καταβολή Κοινωνικού Επιδόματος Αλληλεγγύης για την ενίσχυση των ασθενέστερων, αλλά και ενδεχόμενη χρήση μέρους του υπερπλεονάσματος για την πληρωμή των «αναδρομικών» σε κύριες και επικουρικές συντάξεις μετά τις αποφάσεις του ΣτΕ. 

Τα «αναδρομικά» μετρούν από τις 4 Οκτωβρίου 2019, όταν εκδόθηκαν οι αποφάσεις του ΣτΕ, μέχρι την ημερομηνία ενεργοποίησης των νέων ασφαλιστικών διατάξεων τόσο για τις κύριες όσο και για τις επικουρικές συντάξεις. Με αυτά τα δεδομένα, δεν αποκλείεται τελικά η κυβέρνηση να χρησιμοποιήσει την πρακτική που εφάρμοσε πέρυσι τέτοια εποχή η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Να μεταφέρει δηλαδή στον προϋπολογισμό του επόμενου έτους ως δαπάνες υπό κατανομή, δαπάνες οι οποίες αφορούν πληρωμές που θα πρέπει να γίνουν μετά τις διορθωτικές κινήσεις στο ύψος των επικουρικών και στα ποσοστά αναπλήρωσης των κύριων συντάξεων και αφορούν το διάστημα από 4 Οκτωβρίου 2019 έως και 31 Δεκεμβρίου 2019. 

Με τον τρόπο αυτό, θα μειώνονταν οι δημοσιονομικές πιέσεις του 2020, όπως άλλωστε έγινε και με το «τρικ» των μειωμένων προκαταβολών φόρου. Μειώνοντας εφάπαξ για φέτος το ποσοστό των προκαταβολών φόρου για τις επιχειρήσεις από το 100% στο 95%, το υπουργείο Οικονομικών καταβάλλει επιστροφές φόρου που θα έπρεπε να πληρώσει το 2020, εξαιτίας των μειωμένων συντελεστών φόρου (από το 28% στο 24% για τα φετινά κέρδη και από το 24% στο 20% για τα κέρδη του 2020). 

Στον τρέχοντα προϋπολογισμό έχουν εγγραφεί «εφάπαξ μέτρα μείωσης του φόρου εισοδήματος επιχειρήσεων ύψους 138 εκατ. ευρώ, που αναμένεται να πραγματοποιηθούν το τρέχον έτος», ποσό το οποίο δεν αποκλείεται να είναι τελικά μεγαλύτερο, εάν τα στοιχεία του Οκτώβρη επιβεβαιώσουν την τάση σημαντικών υπερβάσεων στο πρωτογενές πλεόνασμα, την οποία αναδεικνύει η εκτέλεση του προϋπολογισμού έως τον Σεπτέμβρη.

  

Στις δεδομένες παροχές του Δεκέμβρη συγκαταλέγεται επίσης η πληρωμή του αυξημένου επιδόματος θέρμανσης, οι δαπάνες για το οποίο όμως έχουν ήδη μετρήσει στον προϋπολογισμό, όπως και αυτές για τις μειωμένες προκαταβολές φόρου.

Φέτος το επίδομα των 68 εκατ. ευρώ θα καταβληθεί προκαταβολικά για όσους έχουν υποβάλει αιτήσεις πληρωμών έως τις 10 Δεκεμβρίου, σύμφωνα με τους σχεδιασμούς, αλλά το 2020 το επίδομα «θα αναδιαρθρωθεί» σύμφωνα με αρμόδιες πηγές και ενδέχεται να καταβληθεί τον Ιανουάριο του 2021.

euro2day.gr   

Οι κερδισμένοι της ασυλίας για τα θαλασσοδάνεια του νέου ποινικού κώδικα.!

 Γράφει ο Αλέξανδρος Ζέρβας

Μείζον ζήτημα φαίνεται πως προκύπτει μετά τη δημοσιοποίηση των αλλαγών, που προωθεί το υπουργείο Δικαιοσύνης στον νέο Ποινικό Κώδικα, με βάση τον οποίο φαίνεται πως ανοίγει ο δρόμος για την αρχειοθέτηση πολλών σημαντικών υποθέσεων «θαλασσοδανείων», με βασικότερες αυτά που αφορούν τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ αλλά και εκείνο προς αρκετά ΜΜΕ.

Υπενθυμίζεται ότι μεταξύ των 50 αλλαγών που προβλέπονται σε σχέση με τον ποινικό κώδικα, που πέρασε από τη Βουλή  η κυβέρνηση Τσίπρα και τέθηκε σε  ισχύ από την 1η Ιουλίου, περιλαμβάνεται και  το αδίκημα της απιστίας, το οποίο πλέον, σε ό,τι αφορά αποκλειστικά στα τραπεζικά στελέχη θα διώκεται μόνο μετά από μήνυση από τον βασικό συμβαλλόμενο (δηλαδή την ίδια την τράπεζα) , τη στιγμή που για όλες τις υπόλοιπες περιπτώσεις προβλέπεται η αυτεπάγγελτη δίωξη από εισαγγελέα.

Η παραπάνω πρόβλεψη εκτός από το ζήτημα της κατάφωρης παραβίασης της συνταγματικής αρχής της ισότητας και της ισονομίας, δημιουργεί νέα δεδομένα σε πολλές υποθέσεις που απασχόλησαν όλα το προηγούμενο διάστημα τον πολιτικό κόσμο αλλά και την κοινή γνώμη.

Πρόκειται για μια σειρά υποθέσεων που έχουν να κάνουν με την παροχή εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ σε δανειοδοτήσεις χωρίς εγγυήσεις από τις τράπεζες προς τα πάλαι ποτέ κόμματα εξουσίας (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ) αλλά και μερίδα συστημικών ΜΜΕ. Η εξόφληση των εν λόγω δανείων έχει -με τον ένα ή τον άλλο τρόπο- παραπεμφθεί στις καλένδες προκαλώντας τεράστια τρύπα στα τραπεζικά ιδρύματα, την οποία κλήθηκε να καλύψει ο ελληνικός λαός μέσω των τριών ανακεφαλαιοποίησεων. Αξίζει να σημειωθεί επιπλέον πως για το θέμα είχε συγκροτηθεί από την προηγούμενη Βουλή ειδική εξεταστική επιτροπή, η οποία είχε συντάξει και σχετικό πόρισμα, ενώ για το ζήτημα το θαλασσοδανείων ΝΔ και ΠΑΣΟΚ οι οικονομικοί εισαγγελείς έχουν ήδη ζητήσει από τέλη του περασμένου Μαρτίου  δίωξη συνολικά 115 προσώπων που φέρονται να εμπλέκονται.

Τι επιχειρείται όμως στην πραγματικότητα με τη νέα διάταξη που επιχειρεί να εισαγάγει στον Ποινικό Κώδικα η κυβέρνηση της ΝΔ;

«Πάμε για απαλλαγή όλων των εμπλεκόμενων»

«Καμιά τράπεζα δεν πρόκειται να κινηθεί εναντίον κάποιου στελέχους της, ακόμη και πρώην, καθώς θα είναι σα να βγάζει τα μάτια της μοναχή της» σημειώνουν μιλώντας στο tvxs πρόσωπα με γνώση των υποθέσεων και προσθέτουν: «Κάτι τέτοιο σημαίνει πρακτικά πως κανένα από αυτά τα σκάνδαλα, που κόστισαν εκατοντάδες εκατομμύρια στον ελληνικό λαό δεν πρόκειται να εξεταστεί ουσιαστικά από τη Δικαιοσύνη.

Όπως επισημαίνουν χαρακτηριστικά: «Στην ουσία έχουμε να κάνουμε με την απαλλαγή τόσο των τραπεζικών στελεχών, ακόμη και κορυφαίων, αφού αν δεν υπήρχαν αυτοί να βάλουν την υπογραφή τους δε θα υπήρχαν τα θαλασσοδάνεια, όσο και εκείνων που απέφυγαν να παρέχουν τις απαραίτητες εγγυήσεις. Έχουμε τουλάχιστον 15 τέτοιες κραυγαλέες περιπτώσεις, για τις οποίες υπάρχουν και δικογραφίες, ανάμεσά τους και η υπόθεση του Κήρυκα Χανίων». 

Οι 2+1 υποθέσεις θαλασσοδανείων: Ο πάλαι ποτέ κραταιός δικομματισμός, τα ΜΜΕ και η «ιδιαίτερη» περίπτωση του Κήρυκα Χανίων

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των ίδιων προσώπων, οι βασικές υποθέσεις που θα πάρουν τον δρόμο της αρχειοθέτησης χωρίζονται σε 2+1 βασικές κατηγορίες:

Τα θαλασσοδάνεια ΝΔ -ΠΑΣΟΚ, τα οποία συνολικά μαζί με τους τόκους ανέρχονται στα 530 εκ. Ευρώ. Πρόκειται για δάνεια, τα οποία χορηγήθηκαν από έξι τράπεζες την περίοδο 2006-2012 με εγγύηση τον υπολογισμό της μελλοντικής τους κρατικής χρηματοδότησης, θεωρώντας προφανώς ως δεδομένα τόσο τα υψηλά τους ποσοστά όσο και το ύψος της επιχορήγησης. Καμιά από τις παραπάνω εκτιμήσεις δεν επιβεβαιώθηκε με αποτέλεσμα να βρεθούν τα δυο κόμματα με ένα τεράστιο τραπεζικό χρέος. Όπως αναφέρουν με νόημα έμπειρα στελέχη με γνώση της υπόθεσης: «Ακόμη κι αν δίνουν ολόκληρη την επιχορήγησή τους για την αποπληρωμή των δανείων, η μεν ΝΔ θα χρειαστεί περίπου 350 χρόνια για τα εξοφλήσει το δε ΠΑΣΟΚ 750 χρόνια».

Ιδιαίτερη μνεία αξίζει να γίνει στην υπόθεση του Κήρυκα Χανίων, στην οποία εμπλέκεται ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Αυτό συμβαίνει όχι τόσο γιατί πρόκειται για κάποιο δυσθεώρητο ποσό(720 χιλιάδες ευρώ), αλλά επειδή η αντιμετώπιση που έτυχε ο δανειολήπτης από την Παγκρήτια Τράπεζα και στη συνέχεια τράπεζα Πειραιώς (υπό τη διοίκηση τότε του Μιχάλη Σάλλα). Σύμφωνα με την επίμαχη ρύθμιση λοιπόν, προβλέπονταν 24 δόσεις, από τις οποίες οι 23 ανέρχονταν στο ποσό των 2-3 χιλιάδων έκαστη συμπληρώνοντας το ποσό των 69 χιλιάδων ευρώ. Η 24η και τελευταία όμως ανερχόταν στο ποσό των 649 χιλιάδων ευρώ. Με βάση όμως το γεγονός πως η συγκεκριμένη δόση φάνταζε «υπέρογκη», δινόταν η δυνατότητα να ενταχθεί σε νέα ρύθμιση. Κοινώς γινόταν ρύθμιση στη ρύθμιση, με την εν λόγω πρακτική να είναι γνωστή στους τραπεζικούς κύκλους ως σύστημα ballon.

Το τρίτο τμημα θαλασσοδανείων αφορά τη χρηματοδότηση πολλών συστημικών ΜΜΕ, με το συνολικό χρέος από αυτές να ανέρχεται στο ποσό του 1,2 δισ. Ευρώ. Πρόκειται για δάνεια που χορηγήθηκαν «με εγγύηση αέρα», όπως είχε ομολογήσει κατά την κατάθεσή του τον Σεπτέμβρη του 2016 στην αρμόδια εξεταστική επιτροπή ο τότε διευθύνων σύμβουλος του ΔΟΛ, Παναγιώτης Ψυχάρης. Μακρύς είναι ο κατάλογος των ΜΜΕ που χρηματοδοτήθηκαν με τον εν λόγω αδιαφανή τρόπο, με το Πρώτο Θέμα, τα Παραπολιτικά, το Alter και φυσικά το Mega να φιγουράρουν μεταξύ αυτών.

Ενδεικτικά παραδείγματα, με βάση τα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος το 2016 έχουν ως εξής:

ΣΤΑΡ: με αρχικό πλαφόν δανειοδότησης 7,043 εκ. οφειλή (εξυπηρετούμενη) 69,214 εκ. ακάλυπτοι κίνδυνοι 47,178 εκ.

ΑΝΤΕΝΝΑ: οφειλή (εξυπηρετούμενη) 181,48 εκ. ακάλυπτοι κίνδυνοι 43,100 εκ.

ΜΕGA: δανεισμός 112,689 εκ. με ελλιπή εξασφάλιση, (πλασματικά ενέχυρα, υπερτιμολόγηση της ταινιοθήκης κλπ

ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ: οφειλή (εξυπηρετούμενη) 42,412 εκ. ακάλυπτοι κίνδυνοι 27,231 εκ. Κ.λ.π.

Σοβαρά συνταγματικά ζητήματα

Σε κάθε περίπτωση, όπως τονίζουν στο tvxs έμπειρα κοινοβουλευτικά στελέχη, η προωθούμενη ρύθμιση «πάσχει βαριά» από συνταγματικής απόψεως, ενώ εκτιμούν πως είναι πιθανό το υπουργείο Δικαιοσύνης να κάνει τελικά πίσω επί του ζητήματος. Προσθέτουν δε πως το τελευταίο διάστημα υπάρχει ελλιπής ενημέρωση από τους αρμόδιους φορείς αναφορικά με το σημείο που βρίσκονται από δικαστικής απόψεως οι σχετικές υποθέσεις.