«Θεωρίες συνωμοσίας και επιστημονική αλήθεια» — Απαντήσεις σε 12 θεωρίες συνωμοσίας

 

Τρία επιστημονικά ιδρύματα δίνουν απαντήσεις σε δώδεκα συνήθεις θεωρίες συνωμοσίας

 

Σε διαδικτυακή εκδήλωση, που απευθύνονταν στο ευρύτερο κοινό, με πρωτοβουλία του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών, την Τετάρτη 2 Φεβρουαρίου 2022,  δώδεκα επιστήμονες από το ΕΑΑ, το Εθνικό Κέντρο Κοινωνικών Ερευνών – ΕΚΚΕ, και το Ελληνικό Ινστιτούτο Παστερ Hellenic Pasteur Institute παρουσίασαν την επιστημονική αλήθεια σχετικά με δώδεκα συνήθεις θεωρίες συνωμοσίας.

 

 

Τα εμβόλια covid-19 είναι επικίνδυνα και έχουν κρυφούς σκοπούς; Υπάρχουν σκοτεινές δυνάμεις που προκαλούν στοχευμένα ισχυρούς και καταστροφικούς σεισμούς; Υπάρχει μυστικό πρόγραμμα για την προσθήκη μυστηριωδών τοξικών ενώσεων στην ατμόσφαιρα μέσω αεροψεκασμών από επιβατικά και μη αεροπλάνα που σχηματίζουν ορατά γραμμικά νέφη στον ουρανό με διάφορα κίνητρα;

 

Στην ανάγκη η επιστημονική κοινότητα να αντικρούσει όσες συνωμοσιολογικές θεωρίες αναπτύσσονται αναφέρθηκε ο διευθυντής και πρόεδρος του ΔΣ του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών, Μανώλης Πλειώνης. «Η επιστήμη που υπηρετεί με πάθος το Αστεροσκοπείο αγωνίζεται σήμερα να επιβιώσει ως κοινωνική αναφορά μέσα σε ένα περιβάλλον σύγχυσης και συστηματικής αποδόμησης του ορθού λόγου», σημείωσε.

 

Οι 12 πιο διαδεδομένες θεωρίες συνωμοσίας και οι απαντήσεις της επιστημονικής κοινότητας

 

Θεωρία 1. Τα εμβόλια για την Covid-19 είναι επικίνδυνα και φτιαγμένα για να μας παρακολουθούν.

 

 

Πραγματικότητα: Όπως επισήμανε ο διευθυντής Ερευνών στο εργαστήριο Ιατρικής Μικροβιολογίας, υπεύθυνος μονάδας εμβολίων του Ε. Ι. Παστέρ και μέλος της εθνικής επιτροπής εμβολιασμών, Δρ. Διονύσης Σγούρας, τα εμβόλια έναντι της Covid-19 είναι ασφαλή γιατί μέχρι τώρα έχουν χορηγηθεί σε πάνω από 10 δισεκατομμύρια δόσεις, προσθέτοντας ότι γίνονται περίπου 25-30 εκατομμύρια εμβολιασμοί ημερησίως με ελάχιστες παρενέργειες οι οποίες όπως έχει διαπιστωθεί οφείλονται στη συντριπτική τους πλειοψηφία σε υποκείμενα νοσήματα ή σε καταστάσεις που προϋπήρχαν και ήταν αδιάγνωστες.

 

Επιπλέον απαντώντας σε όσους αφήνουν αιχμές για τον χρόνο ανάπτυξής τους τόνισε ότι αναπτύχθηκαν σε χρόνο ρεκόρ λόγω της άνευ προηγουμένου παγκόσμιας συνεργασίας και χρηματοδότησης της συγκεκριμένης έρευνας. « Έχουν περάσει από την ίδια αυστηρή διαδικασία κλινικών δοκιμών αξιολόγησης με τα άλλα παραδοσιακά εμβόλια τηρώντας όλα τα πρότυπα ασφαλείας και παραγωγής κι αυτό κατέστη δυνατόν λόγω των χρονικών περιορισμών γιατί τα διάφορα στάδια ή οι φάσεις των κλινικών μελετών προχώρησαν σχεδόν παράλληλα μεταξύ τους και όχι η μία μετά την άλλη όπως συνηθιζόταν παλαιότερα. Τα εμβόλια δεν περιέχουν κάποιον ζωντανό ιό παρά μόνο μία οδηγία στα κύτταρα μας για να συνδέσουν την πρωτεΐνη του κορονοϊού την γνωστή ακίδα. Αυτή η οδηγία με τη μορφή mRNA δεν εισέρχεται ποτέ στον πυρήνα των κυττάρων και αποδομείται άμεσα μετά την ολοκλήρωση της αποστολής του. Έτσι λόγω της παροδικής φύσης του μορίου mRNA δεν υφίσταται κανένας κίνδυνος ενσωμάτωσης στο γονιδίωμα των κυττάρων. Δεν περιλαμβάνει καμία συσκευή παρακολούθησης ούτε αποτελεί μέσο κατασκόπευσης ή μαρκαρίσματος του πληθυσμού. Όσον αφορά τις θεωρίες συνωμοσίας για επιπτώσεις στην αναπαραγωγή δημοσιευμένα πλέον στοιχεία μελετών αποδεικνύουν ότι δεν επηρεάζεται με κανέναν τρόπο η γονιμότητα. Ο εμβολιασμός έδειξε ότι προστατεύει αποτελεσματικά και την έγκυο και το έμβρυο της από την σοβαρή νόσο και τον θάνατο», σημείωσε ο κ. Σγούρας.

 

Θεωρία 2. H προσελήνωση του Apollo 11 είναι ψέμα της NASA όπως και οι υπόλοιπες πέντε προσεληνώσεις του προγράμματος Apollo.

 

Πραγματικότητα: Σύμφωνα με τον Δρ. Μάνο Σαριδάκη, κύριο ερευνητή, ΙΑΑΔΕΤ/ΕΑΑ, ραδιοτηλεσκόπια στη Γη παρατηρούν από το 1977 τα σήματα που εκπέμπουν οι πέντε πομποί ALSEP που έχουν τοποθετηθεί στη σελήνη, με τις σεληνογραφικές συντεταγμένες και την ισχύ των εκπομπών να συμφωνούν με τα προβλεπόμενα. «Δορυφόροι όπως ο LRO έχουν βγάλει ευκρινείς φωτογραφίες του σημείου προσελήνωσης όπου μπορεί κάποιος να δει πραγματικά το σημείο προσελήνωσης, τον ALSEP, τη σημαία, τις πατημασιές των αστροναυτών και μάλιστα η ιδιομορφία της φωτογραφίας συμπίπτει από τις φωτογραφίες που έχουμε βγάλει από το σημείο της σελήνης. Ακτίνες λέιζερ εκπεμπόμενες από τη Γη ανακλώνται στα κάτοπτρα που έχουμε αφήσει στη σελήνη και τις παίρνουμε πίσω. Από τη μελέτη της ανακλώμενης δέσμης προκύπτει ότι πέρα από καμία αμφιβολία η ανάκλαση έγινε σε μία τεχνητή επιφάνεια. Όταν είχαν τραβήξει οι αστροναύτες φωτογραφίες από την επιφάνεια της σελήνης φαίνονταν στο υπόβαθρο κάποιοι αστέρες που ήταν λαμπεροί στο υπεριώδες και πολλοί ισχυρίστηκαν ότι ήταν ψεύτικες οι φωτογραφίες, Δορυφόροι όμως αργότερα όπως ο TD-IA σκάναραν τον ουρανό και βρήκαν ότι αυτά τα αστέρια τα βρήκαν στις προβλεπόμενες θέσεις όπου ακτινοβολούν στο υπεριώδες, επομένως οι φωτογραφίες ήταν πραγματικές», ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Σαριδάκης ενώ προσέθεσε ότι οι αποστολές όσων χωρών έχουν επιστρέψει πίσω έχουν φέρει εκατοντάδες κιλά σεληνιακών πετρωμάτων, που η σύστασή τους αποδεικνύει ότι είναι διαφορετική από αυτή των γήινων πετρωμάτων.

 

 

Θεωρία 3. Τεχνητή πρόκληση καταστροφικών σεισμών- Σκοτεινές δυνάμεις προκαλούν στοχευμένα ισχυρούς και καταστροφικούς σεισμούς εναντίον ανυποψίαστων πληθυσμών.

 

Πραγματικότητα. Σύμφωνα με τον επιστημονικό συνεργάτη του Αστεροσκοπείου, Δρ. Σωτήρη Σμπόρα, αυτές οι θεωρίες συνωμοσίας περιστρέφονται γύρω από το αμερικανικό ερευνητικό πρόγραμμα HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), που ξεκίνησε το 1990 και αποσκοπούσε στη μελέτη των ιδιοτήτων και της συμπεριφοράς της ιονόσφαιρας για τη διέγερση και χρήση αυτής ως κεραίας ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων, τη βελτίωση των τηλεπικοινωνιών κ.α.

 

Το πρόγραμμα έχει κατηγορηθεί για την πρόκληση πλήθους φυσικών καταστροφών, από κλιματικές καταστροφές, όπως τυφώνες, καταιγίδες, πλημμύρες, ξηρασίες μέχρι και την πρόκληση ισχυρών σεισμών αλλά και αεροπορικών τραγωδιών. Ο καθηγητής υπογράμμισε ότι οι πυρηνικές εκρήξεις δεν μπορούν να προκαλέσουν σεισμό σε μεγάλες αποστάσεις. «Οι υπόγειες πυρηνικές δοκιμές είναι ικανές να προκαλέσουν σεισμό ή ακόμη και σεισμική ακολουθία μικρού μεγέθους αλλά μόνο σε τοπική κλίμακα κι αυτές εντάσσονται στην επαγώμενη σεισμικότητα. Το επιστημονικό συμπέρασμα που βγαίνει για όλους αυτούς τους ισχυρούς καταστροφικούς σεισμούς που έχουν κατηγορηθεί ότι προκλήθηκαν τεχνητά από τεχνολογικά όπλα φυσικών καταστροφών είναι ότι συμβαίνουν συνήθως σε γνωστές τεκτονικές δομές, λιθοσφαρικής κλίμακας, δηλαδή πάρα πολύ μεγάλες και είναι οι περιοχές αυτές όπου οι τεκτονικές πλάκες εφάπτονται και κινούνται σχετικά μεταξύ τους», τόνισε.

 

Θεωρία 4. Chemtrails-Κυβερνήσεις ή και άλλοι παγκόσμιοι οργανισμοί εκλύουν μυστηριώδεις τοξικές ενώσεις στην ατμόσφαιρα μέσω αεροψεκασμών από επιβατικά και μη αεροπλάνα με σκοπό τη στείρωση πληθυσμών, τη μείωση προσδόκιμου ζωής, τον έλεγχο του μυαλού ή του καιρού.

 

 

Πραγματικότητα: Όπως εξήγησε ο διευθυντής Ερευνών του Ινστιτούτου Ερευνών Περιβάλλοντος και Βιώσιμης Ανάπτυξης του ΕΑΑ. Δρ. Κώστας Λαγουβάρδος, τα γραμμικά σύννεφα, που ονομάζονται contrails, δημιουργούνται από τα καυσαέρια αεροσκαφών σε μεγάλα ύψη. «Οι θερμοί υδρατμοί και τα σωματίδια αιθάλης που περιέχονται στα καυσαέρια των αεροσκαφών μόλις βρεθούν στο περιβάλλον των πολύ χαμηλών θερμοκρασιών όπου πετούν τα αεροσκάφη, λειτουργούν ως πυρήνες συμπύκνωσης των υδρατμών σχηματίζοντας μικροσκοπικούς παγοκρυστάλλους και τις χαρακτηριστικές γραμμές νεφών που βλέπουμε στον ουρανό, ωστόσο έχουν μικρή διάρκεια ζωής. Τα συμπυκνώματα αυτά είναι μια απολύτως αναμενόμενη φυσική διεργασία όταν οι συνθήκες είναι ευνοικές για την δημιουργία τους» τόνισε ο κ. Λαγουβάρδος προσθέτοντας ότι τα contrails δεν αποτελούν κίνδυνο για τους ανθρώπους.

 

Θεωρία 5. Επίπεδη Γη – Η Γη είναι ένας επίπεδος ακίνητος δίσκος με κέντρο τον Βόρειο Πόλο, ο οποίος περιβάλλεται από τους πάγους της Ανταρκτικής. Στη θεωρία αυτή η Γη βρίσκεται στο κέντρο του σύμπαντος και ο Ήλιος και η Σελήνη, ολόκληρος ο ουράνιος θόλος γυρίζει γύρω από εμάς.

 

Πραγματικότητα: Σύμφωνα με τον εντεταλμένο ερευνητή του Ινστιτούτου Αστρονομίας, Αστροφυσικής και Διαστημικών Εφαρμογών και Τηλεπισκόπησης του ΕΑΑ, Δρ. Γιάννη Παπουτσή, οι εικόνες από το διάστημα είναι αδιαπραγμάτευτη απόδειξη ότι η γη είναι σφαιρική. Χαρακτηριστικό παράδειγμα επίσης, είναι η ύπαρξη διαφορετικών ζωνών ώρας, αλλά και το γεγονός ότι σε μία δεδομένη χρονική στιγμή σε 2 διαφορετικά σημεία του πλανήτη έχουμε μέρα και νύχτα. «Αν η γη ήταν επίπεδη θα έπρεπε σε όλα τα μέρη του πλανήτη η γη να έχουμε είτε μέρα είτε νύχτα. Επιπλέον απτή απόδειξη είναι ότι οι κυκλώνες περιστρέφονται αριστερόστροφα στο βόρειο ημισφαίριο και δεξιόστροφα στο νότιο ημισφαίριο, αν η Γη ήταν επίπεδη θα έπρεπε να έχουν την ίδια φορά περιστροφής σε όλα τα σημεία του πλανήτη», σημείωσε ο κ. Παπουτσής.

 

6) Εξωγήινοι στο Roswell του Νέου Μεξικού- Τον Ιούλιο του 1947 μάρτυρες έκαναν λόγο για ένα φλεγόμενο αεροσκάφος λίγο πριν αυτό συντριβεί. Η παρουσία του στρατού ενίσχυσε αυτές τις θεωρίες για παρουσία «εξωγήινων» και ιπτάμενου δίσκου. Το 1995 κυκλοφορεί βίντεο μάλιστα που υποτίθεται ότι δείχνει την αυτοψία ενός «εξωγήινου» πτώματος από το περιστατικό του Roswell.

 

Πραγματικότητα: Όπως εξήγησε ο Δρ. Όμηρος Γιαννακής την περίοδο του Ψυχρού Πολέμου οι ΗΠΑ αναπτύσσουν το πρόγραμμα MOGUL , μέσω του οποίου ανιχνεύονται ηχητικά κύματα στην ανώτερη ατμόσφαιρα τα οποία δημιουργούνται από τις εκρήξεις ατομικών βομβών που πραγματοποιούσε δοκιμαστικά η ΕΣΣΔ προκειμένου να μελετήσει τα αποτελέσματα και τις συνέπειες αυτών. Για το πρόγραμμα MOGUL χρησιμοποιούνται αερόστατα μεγάλου υψομέτρου. Η πραγματικότητα ήταν ότι οι λεγόμενοι εξωγήινοι ήταν ανδρείκελα δοκιμών που μεταφέρονταν σε μεγάλο υψόμετρο από τα αερόστατα της Πολεμικής αεροπορίας των ΗΠΑ για τη διενέργεια επιστημονικών ερευνών. Η ασυνήθιστη δε παρουσία στρατιωτικών μονάδων που πάντα έφταναν λίγο μετά τη συντριβή ενός ιπτάμενου δίσκου για να ανακτήσουν τόσο τον δίσκο όσο και το εξωγήινο πείραμά του ήταν προσωπικό της Πολεμικής Αεροπορίας που συνέλεγε τότε το αερόστατο και όποιο δοκιμαστικό όργανο ή ανδρείκελο έφερε μαζί του. Το πρόγραμμα MOGUL παραμένει για λόγους ασφαλείας μυστικό έως και το 1994 όταν και αποχαρακτηρίστηκαν απόρρητα έγγραφα και δίνονται απαντήσεις στις θεωρίες περί παρουσίας ιπτάμενων δίσκων στην περιοχή του Roswell.

 

Θεωρία 7. Μυστικά προγράμματα ελέγχου του καιρού – Κυβερνήσεις ή και διεθνείς οργανισμοί εκπονούν μυστικά προγράμματα ελέγχου του καιρού, όπως οι τεχνολογίες δημιουργίας νεφών, με πολλούς στόχους, μεταξύ των οποίων την χρήση τους ως όπλα οικονομικής καταστροφής άλλων χωρών αλλά και πληθυσμών.

 

Πραγματικότητα: Σύμφωνα με τον κύριο ερευνητή ΙΕΠΒΑ/ΕΑΑ Γιάννη Καλόγηρο, η σπορά νεφών μια απολύτως κατανοητή διαδικασία με στόχο την απομείωση των επιπτώσεων έντονων καιρικών φαινομένων, είναι μία μορφή τροποποίησης καιρού (κι όχι ελέγχου του καιρού) που στοχεύει στην αλλαγή των διαδικασιών μικροφυσικής στα νέφη καταιγίδων (συνήθως με την σπορά ιωδιούχου αργύρου που δρουν σαν πυρήνες συμπύκνωσης) και την αποτροπή της δημιουργίας μεγάλου μεγέθους χαλαζιού και ισχυρής βροχόπτωσης ή την εξασθένιση τροπικών κυκλώνων (τυφώνες). Στη διάρκεια των πρώτων στρατικωτικών κυβερνητικών προγραμμάτων σποράς νεφών (1950-1980) από τη Μ. Βρετανία και τις ΗΠΑ κάποιες ακραίες πλημμύρες αποδόθηκαν σε μυστική σπορά νεφών. Όμως, επιστημονικές μελέτες έδειξαν ότι η αποτελεσματικότητα αυτής της διαδικασίας είναι σχετικά μικρή (10%) ή ακόμα ότι αποτυγχάνει στην περίπτωση των τυφώνων, ενώ τα πλημμυρικά φαινόμενα μπορούν να εξηγηθούν από τις μετεωρολογικές και υδρολογικές συνθήκες.

 

Επίσης, laser υψηλής ισχύος έχουν χρησιμοποιηθεί σε δοκιμές τροποποίησης καιρού, αλλά προς το παρόν με περιορισμένα αποτελέσματα. Προς το παρόν, περισσότερες από 50 χώρες χρησιμοποιούν την σπορά νεφών για να μετριάσουν τις επιπτώσεις του χαλαζιού στη γεωργία.

 

Θεωρία 8. Αστρολογία – Οι θέσεις των πλανητών, κατά τη γέννηση του κάθε ανθρώπου, επηρεάζουν τον χαρακτήρα του.

 

Πραγματικότητα: Σύμφωνα με τον ομότιμο καθηγητή του τμήματος Φυσικής ΑΠΘ, Χάρης Βάρβογλη,οι αστρολόγοι υποστηρίζουν ότι η αστρολογία έχει πολύ βαθιές ρίζες, ωστόσο αυτό δεν , ισχύει. Το πρώτο γνωστό ωροσκόπιο είχε γραφτεί την εποχή των Σελευκιδών στη Μεσοποταμία, δηλαδή ήταν οι επίγονοι του Μ. Αλεξάνδρου μετά το 300 πΧ κι αυτό δεν είχε καθόλου αναφορά σε ζώδια. Το πρώτο ωροσκόπιο με αναφορά σε ζώδια είναι το 60 πΧ κατά τους ελληνιστικούς χρόνους. Επιπλέον αναφέρεται ότι η αστρολογία έχει επιστημονική βάση. Όπως σημείωσε ο κ. Βάρβογλης αυτό είναι παντελώς ανυπόστατο καθώς στην αστρολογία σημασία έχει η θέση ενός πλανήτη κι όχι η απόστασή του από τη Γη. Ακόμη προσέθεσε ότι οι σημερινοί αστρολόγοι αφήνουν να εννοηθεί ότι η αστρολογία βασίζεται στην επιστήμη, η οποία έχει τεκμηριώσει ότι τα μακρινά σώματα αλληλεπιδρούν βαρυτικά. Ποια είναι η ένταση της βαρυτικής αλληλεπίδρασης που ασκεί για παράδειγμα ο πλανήτης ‘Αρης σε ένα μωρό που γεννιέται και ποια αυτή του μαιευτήρα; Όπως εξήγησε ο καθηγητής, αν ο μαιευτήρας βρίσκεται σε απόσταση 0,5 μέτρου κατά τη γέννα και έχει βάρος 75 κιλά, η βαρυτική επίδραση του είναι κατά 24 φορές μεγαλύτερη από αυτήν του ‘Αρη.

 

Θεωρία 9. Εμφανίσεις ‘Αγνωστης Ταυτότητας Ιπτάμενων Αντικειμένων (ΑΤΙΑ) – Υπάρχουν περιστατικά εμφάνισης ‘Αγνωστης Ταυτότητας Ιπτάμενων Αντικειμένων (ΑΤΙΑ) ή UFΟ, τα οποία οι αρχές αποκρύπτουν και παραπλανούν την κοινή γνώμη παρά τις μαρτυρίες που έχουν καταγραφεί.

 

Πραγματικότητα: Σύμφωνα με τον εντεταλμένο ερευνητή του ΙΑΑΔΕΤ/ΕΑΑ, Δρ. Σταύρο ‘Ακρα, όλες οι αναφορές γίνονται από ανεκπαίδευτους παρατηρητές και όχι από επαγγελματίες ή ερασιτέχνες αστρονόμους. «Οι φωτογραφίες που έρχονται στη δημοσιότητα είναι κυρίως θολές και χαμηλής ποιότητας. Από τεχνολογικής απόψεως η πιθανότητα να μας έχουν επισκεφθεί είναι πολύ μικρή λόγω των μεγάλων αποστάσεων μεταξύ των άστρων. Για παράδειγμα για το κοντινότερο άστρο σε εμάς ο Εγγύτατος του Κενταύρου χρειαζόμαστε πάνω από 17.000 χρόνια για να πάμε με το πιο γρήγορο σκάφος. Από παρατηρητικής απόψεως μπορούμε να εξηγήσουμε τις περισσότερες αναφορές ως εξής: δορυφόρους σε τροχιά γύρω από τη γη, εκτοξεύσεις πυραύλων, μετέωρα και συντρίμμια από πυραύλους που εισέρχονται στην ατμόσφαιρα της γης, φώτα από αεροπλάνα ή drones, σχηματισμοί από σύννεφα, μετεωρολογικά μπαλόνια, σφαιρικές αστραπές, πυροτεχνήματα, τον πλανήτη Αφροδίτη», επισήμανε.

 

Θεωρία 10- Η κλιματική αλλαγή δεν υπάρχει ή δεν είναι ανθρωπογενής. Ο πλανήτης είχε υπερθερμανθεί στο παρελθόν ( κύκλος θέρμανσης, ψύξης του πλανήτη). Είναι αδύνατο ένα αέριο όπως το διοξείδιο του άνθρακα που αποτελεί πολύ μικρό ποσοστό της ατμόσφαιρας να έχει τόση μεγάλη επίδραση στο κλίμα καθώς επίσης και τα κλιμαντικά μοντέλα είναι αναξιόπιστα.

 

Πραγματικότητα: Σύμφωνα με την διευθύντρια ερευνών ΙΕΠΒΑ/ΕΑΑ, Δρ. Βασιλική Ασημακοπούλου, ο πλανήτης έχει περάσει κύκλους θέρμανσης – ψύξης, όμως όχι σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα. «Χρειάστηκαν εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια γι αυτές τις εναλλαγές, για να περάσουμε από κύκλο θέρμανσης σε κύκλο ψύξης και πάντα οι περίοδοι που παρατηρούταν αύξηση της θερμοκρασίας παρατηρούταν παράλληλα και αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα», επισήμανε ενώ προσέθεσε ότι ο βασικός του ρόλος είναι να δρα σαν «γυαλί θερμοκηπίου» που παγιδεύει τη θερμότητα στη γη και έτσι είναι κατοικήσιμη η Γη. «Βοηθά να έχει καλές θερμοκρασίες, όμως αυτή η ισορροπία είναι ευαίσθητη και αυτή τη στιγμή έχει διαταραχθεί γιατί έχει αυξηθεί η συγκέντρωση του διοξειδίου του άνθρακα. Η αύξηση του οδηγεί σε αύξηση της θερμοκρασίας», είπε ενώ σχετικά με τα κλιματικά μοντέλα τόνισε ότι έχουν βελτιωθεί στο πέρασμα των ετών γιατί έχουν βελτιωθεί και τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται και η υπολογιστική ικανότητα οπότε θεωρούνται αξιόπιστα.

 

Θεωρία 11. Κβαντικές θεραπείες, κβαντική ιατρική – α) «Φάρμακα» ή προϊόντα που χρησιμοποιούν το λήμμα «κβαντικός» (π.χ. κβαντική διατροφή, κβαντικός επίδεσμος) με όρους μάρκετινγκ ή επικαλούνται ανυπόστατες κβαντικές ιδιότητες υλικών. β) θεραπευτικές ρουτίνες και πρακτικές που χρησιμοποιούν αρχές της κβαντικής φυσικής και ισχυρίζονται ότι ο άνθρωπος μπορεί να επέμβει με τη σκέψη του στα κύτταρα του σώματος του και να τα επηρεάσει θεραπεύοντας ασθένειες.

 

Πραγματικότητα: Όπως εξηγεί ο πολιτικός μηχανικός και φυσικός, Δημήτρης Δημόπουλος η κβαντική φυσική είναι μια φυσική θεωρία που περιγράφει θεμελιώδη σωματίδια της ύλης σε υποατομικό επίπεδο αλλά δεν διαφοροποιείται από προϊόν σε προϊόν. Ένα «κβαντικό» σαμπουάν αποτελείται από τα ίδια θεμελιώδη σωματίδια με τις ίδιες αλληλεπιδράσεις με ένα «βιολογικό» σαμπουάν ή ένα απλό σαμπουάν. Μακροσκοπικά,αυτό που ενδιαφέρει σε ένα φάρμακο είναι η μοριακή του σύσταση και οι χημικές αντιδράσεις που προκαλεί στο σώμα, και ο επιθετικός προσδιορισμός «κβαντικό» δεν έχει κανένα απολύτως νόημα, παρά μόνον για να εντυπωσιάζει. Ακόμη, όπως αναφέρει οι κβαντικές θεραπείες που δεν βασίζονται σε προϊόντα αλλά στη «δύναμη της ανθρώπινης σκέψης» είναι μία νέα κατηγορία που ανθίζει στις ΗΠΑ και στηρίζεται στο συμπέρασμα της κβαντομηχανικής ότι η παρατήρηση επηρεάζει το παρατηρούμενο σωματίδιο, με τους ψευδοεπιστήμονες να ανάγουν την αλληλεπίδραση που προκαλεί η παρατήρηση σε κάποια υπερφυσική ιδιότητα του εγκεφάλου.

 

Θεωρία 12. Covid-19 και πληθυσμιακός έλεγχος -Ο ιός Sars-CoV-2 που προκαλεί την COVID-19 αποτελεί εργαλείο κάποιας κυβέρνησης ή της ελίτ για τη μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού.

 

Πραγματικότητα: Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία ο ιός Sars-CoV-2 που προκαλεί την Covid-19 είναι ένα εργαστηριακό βιολογικό όπλο που έχει αναπτυχθεί είτε από την κινεζική κυβέρνηση ή από κάποιες ελίτ με στόχο να μειώσουν ή να ελέγξουν τον παγκόσμιο πληθυσμό. Όπως τόνισε ο υποψήφιος διδάκτωρ του τμήματος ΕΜΜΕ του ΕΚΠΑ, Ιωσήφ Χαλαβαζής η θεωρία αυτή σχετίζεται με την τεχνοφοβία, την δυσπιστία και γενικά την πολιτική κρίση. Από την πλευρά του ο πρόεδρος του ΕΚΚΕ και καθηγητής στο τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ του ΕΚΠΑ, Νίκος Δεμερτζής υπογράμμισε ότι όλες αυτές οι αφηγήσεις γύρω από διάφορα φαινόμενα δεν είναι άσχετο ότι έχουν επιταθεί ως προς τη διάδοσή τους τα τελευταία χρόνια καθώς βρισκόμαστε σε μια εποχή μετααλήθειας που χαρακτηρίζεται από μία ριζωματική δυσπιστία σχεδόν όλων απέναντι σε όλους. «Βρισκόμαστε ενώπιον μίας πλημμυρίδας παραπληροφόρησης, παραποιημένων ειδήσεων τόσο ώστε από έγκυρες μελέτες φαίνεται ότι σε πολύ λίγα χρόνια η πλειονότητα των ειδήσεων θα είναι παραποιημένες ειδήσεις», τόνισε ο κ. Δεμερτζής ενώ επέστησε την προσοχή στη διαφορά που υπάρχει ανάμεσα στις παραποιημένες ειδήσεις και στις ψευδείς ειδήσεις. Οι πρώτες είναι ένα είδος προπαγάνδας, περιέχουν πληροφορίες που είναι μισοαλήθειες και μισοψέματα, ενώ οι δεύτερες αναφέρονται σε παντελώς ανυπόστατα γεγονότα. Τέλος προανήγγειλε την έναρξη ενός προγράμματος από έξι ερευνητικά κέντρα που θα αποτελεί ένα παρατηρητήριο ειδήσεων γύρω από επιστημονικά θέματα και θα αφορά κυρίως ειδήσεις για την κλιματική αλλαγή και την πανδημία της Covid-19.

 

Παρακολουθείστε την εκδήλωση (μετά το 13.43΄ λόγω προβλημάτων στον ήχο)

 

πηγή

Λυτοί και δεμένοι για να δέσουν τον Ανδρουλάκη στο άρμα της ΝΔ…

 

γράφει ο Γιώργος Καρελιάς

 

Αμέσως μετά την εκλογή του στην ηγεσία του ΚΙΝΑΛ-ΠΑΣΟΚ ο Νίκος Ανδρουλάκης άρχισε να δέχεται τα «χάδια» της ΝΔ και των φιλικών της μέσων ενημέρωσης.

 

Ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης έσπευσε να τον καλέσει σε συνάντηση, αλλά εκείνος δεν ανταποκρίθηκε μέχρι στιγμής. Αλλωστε, η συνάντηση δεν θα ήταν θεσμική, δεν θα εντασσόταν σε επαφές του πρωθυπουργού με  όλους τους αρχηγούς.

 

 

Τα στελέχη της ΝΔ μιλούσαν με τα καλύτερα λόγια για το νέο αρχηγό. Η  επιχείρηση «γιγάντωσης» του ΚΙΝΑΛ-ΠΑΣΟΚ, με αποκλειστικό στόχο να «βυθιστεί» ο ΣΥΡΙΖΑ,  άρχισε.

 

Όμως, καμιά φορά οι στόχοι δεν επιτυγχάνονται όπως έχουν τεθεί και μπορεί να έχουν αντίθετα με τα προσδοκώμενα αποτελέσματα. Ετσι, ενώ οι προσδοκίες ήταν να ζημιωθεί ο ΣΥΡΙΖΑ και να διευρυνθεί η δημοσκοπική διαφορά του από τη ΝΔ, ήρθε η δυσάρεστη για τους σχεδιαστές έκπληξη. Οι πρώτες δημοσκοπήσεις, ακόμα και οι πιο ευνοϊκές για τη ΝΔ,  έδειξαν ότι το ΚΙΝΑΛ-ΠΑΣΟΚ αποσπά το ίδιο ή και μεγαλύτερο ποσοστό ψήφων από τη ΝΔ. Αμεσο αποτέλεσμα αυτής της εξέλιξης, φυσικά αν αποτυπωθεί και στις εκλογές, θα είναι η ΝΔ να αποχαιρετήσει οριστικά την αυτοδυναμία.

 

Ο κ. Ανδρουλάκης μέχρι στιγμής δεν εμφανίστηκε καθόλου πρόθυμος να ανταποκριθεί στο εκ δεξιών φλερτ που του έγινε. Μάλιστα, φρόντισε να καταστήσει απολύτως σαφές ότι, αν οι εκλογές δεν δώσουν αυτοδυναμία, δεν θα συμπράξει σε κυβέρνηση με τη ΝΔ και προέτρεψε τον κ. Μητσοτάκη να συνεργαστεί με την ακροδεξιά Ελληνική Λύση του κ. Βελόπουλου.

 

 Όταν, λοιπόν, κατέστη σαφές ότι ο νέος αρχηγός δεν θα είναι πρόθυμος για εκ νέου συνεργασία με τη ΝΔ, ο σχεδιασμός άλλαξε. Οι αφορμές βρίσκονται εύκολα. Ετσι, με αφορμή το επεισόδιο Πολάκη-Αθανασίου στη Βουλή, στελέχη της ΝΔ εγκάλεσαν το ΚΙΝΑΛ-ΠΑΣΟΚ ότι τηρεί ίσες αποστάσεις από ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ. Οι επιθέσεις κορυφώθηκαν επειδή ο κ. Ανδρουλάκης δεν μιμήθηκε τον κ. Μητσοτάκη και δεν κάλεσε τον κ. Τσίπρα να ζητήσει συγγνώμη από όσους παραπέμφθηκαν για την υπόθεση Novartis.Ηταν τέτοια η πίεση που στελέχη του ΚΙΝΑΛ-ΠΑΣΟΚ υποχρεώθηκαν σε ένα είδος «απολογίας».

 

Τη σκυτάλη από στελέχη της ΝΔ πήραν φιλικά της μέσα ενημέρωσης, τα οποία με μπαράζ  άρθρων εγκαλούν τον κ. Ανδρουλάκη για «ισαποστακισμό».

 

Τι σημαίνουν όλα αυτά; Δύο τινά:

 

Πρώτον, η επιχείρηση «με τον Ανδρουλάκη τελειώνουμε τον ΣΥΡΙΖΑ» δεν φαίνεται να είναι επιτυχής. ΤΟ ΚΙΝΑΛ ανεβάζει τα ποσοστά του στις δημοσκοπήσεις, αλλά αυτό δεν συμβαίνει μόνο σε βάρος του ΣΥΡΙΖΑ, το ίδιο πλήττεται και η ΝΔ. Και αυτό έχει μεγαλύτερη σημασία, αφού για το σχηματισμό κυβέρνησης δεν έχει καμιά σημασία η διαφορά των δύο πρώτων κομμάτων, αλλά μόνο το ποσοστό του πρώτου κόμματος. Και μέχρι στιγμής το δημοσκοπικό ποσοστό της ΝΔ απέχει από την επίτευξη της αυτοδυναμίας.

 

Δεύτερον, η πίεση προς τον κ. Ανδρουλάκη να σταματήσει να τηρεί ίσες αποστάσεις από ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ θα εντείνεται όσο πλησιάζουμε προς τις εκλογές. Η ΝΔ και ο φιλικός της Τύπος θα του ζητούν, δηλαδή, να γίνει φιλοκυβερνητικός, ακυρώνοντας τη στρατηγική που του έδωσε τη νίκη στη μάχη για την αρχηγία.

 

Είναι άγνωστο αν στο τέλος ο κ. Ανδρουλάκης θα υποκύψει στις πιέσεις αυτές. Πάντως, γνωρίζοντας τι συνέβη μετά το 2012, όταν το ΠΑΣΟΚ συγκυβέρνησε με τη ΝΔ, θα δυσκολευθεί πολύ να κάνει το κόμμα του κάτι σαν «υπόγειο» της κεντροδεξιάς πολυκατοικίας.

 

Όπως λέει και η ρήση του Μέτερνιχ, «αυτό (θα) είναι κάτι περισσότερο από έγκλημα, (θα) είναι λάθος»…  

Επικός Θεόδωρος Σκυλακάκης: Δεν μειώνουμε τον φόρο στη βενζίνη γιατί οι φτωχοί δεν έχουν αυτοκίνητο

 

Προφανώς δεν αποτελεί δικό του εφεύρημα αλλά ο υπουργός αναπληρωτής Οικονομικών Θεόδωρος Σκυλακάκης εντυπωσιάζει γιατί το ασπάζεται απερίφραστα.

 

Ο κ. Σκυλακάκης, λοιπόν, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό Παραπολιτικά υποστήριξε ότι δεν μειώνεται ο ειδικός φόρος στη βενζίνη, παρότι είναι τεράστιος, γιατί τα φτωχά νοικοκυριά δεν έχουν αυτοκίνητο.

 

 

Και αντί κατόπιν λίγο να το… στρογγυλέψει, συνέχισε λέγοντας «αν μειωθούν οι φόροι στα καύσιμα θα ευνοηθούν μόνο οι πλούσιοι».

 

«Η κυβέρνηση δεν μειώνει τον φόρο στα καύσιμα, επειδή αυτό θα ήταν άδικο για τους φτωχούς, δεδομένου ότι αυτό το μέτρο δεν τους αφορά μιας που δεν έχουν αυτοκίνητο», είπε χαρακτηριστικά.

 

«Το κυριότερο όμως είναι ότι ο φόρος στα καύσιμα είναι ένας αντιστρόφως προοδευτικός φόρος. Δηλαδή τα καύσιμα τα πιο φτωχά νοικοκυριά τα χρησιμοποιούν πολύ λιγότερο γιατί δεν έχουν αυτοκίνητο, ο βαρύς φόρος στα καύσιμα είναι στη βενζίνη και είναι τεράστιος αλλά τα φτωχά νοικοκυριά δεν έχουν αυτοκίνητο».

 

Και συμπλήρωσε: «Το μεγαλύτερο κομμάτι των συνταξιούχων, πάρα πολλοί άνεργοι δεν έχουν επίσης (σ.σ. αυτοκίνητο».

 

«Οπότε το να κάνουμε μία μείωση φόρου που θα ωφελεί κατά κύριο λόγο τους πιο πλούσιους και θα αφήνει απροστάτευτους τους φτωχότερους φαίνεται παράλογο» κατέληξε.

 

Μοιάζει απίθανο, αλλά αυτό είναι το σκεπτικό του αναπληρωτή υπουργού που προφανώς δεν θέλει απλώς να πει την αλήθεια. Ότι ο κρατικός προϋπολογισμός δεν αντέχει να χάσει τα έσοδα από τη φορολογία των καυσίμων. Τελεία και παύλα αντί να προσπαθεί να το ντύσει με ιδεολογήματα.

 

Προφανώς δεν έχει νόημα να θυμίσουμε για παράδειγμα ότι τα καύσιμα δεν είναι μόνον για βόλτες ή πλέον δεν είναι κυρίως για βόλτες.

 

Τα αυτοκίνητα αποτελούν εργαλείο δουλειάς για εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους, ενώ με το επίσης βαρυφορολογημένο πετρέλαιο γίνονται οι κάθε είδους μεταφορές κ.λπ., κ.λπ.

 

Και κάτι τελευταίο. Ούτε σπίτια έχουν οι φτωχοί, αλλά ο ΕΝΦΙΑ μειώνεται…

 

Π.Ζ.

Οι τιμές της ενέργειας τραβούν την ανηφόρα και εμείς... την κατηφόρα

 

Του Αργύρη Αργυριάδη

 

Μεσούσης της πανδημικής κρίσης, το σύνολο των ευρωπαϊκών χωρών βιώνουν – άλλη μια – ενεργειακή κρίση. Για πολλούς αναλυτές, οι συνέπειες της κρίσης αυτής θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί ή έστω μετριαστεί. Ακόμη περισσότεροι είναι εκείνοι που αμφισβητούν τις αισιόδοξες τοποθετήσεις των αρμόδιων (και μη) πολιτικών περί βραχύβιου φαινομένου. Όσο καθυστερούμε να εκπονήσουμε ένα συνεκτικό σχέδιο - απάντηση και σε αυτήν την κρίση, τόσο περισσότερο θα υπομένουμε τις συνέπειές της.

 

Τα αίτια της παρούσας ενεργειακής κρίσης είναι αρκετά και δεν έχουν αναδειχθεί σε όλη τους την έκταση. Η εκρηκτική ζήτηση που ακολούθησε τα πολύμηνα lockdowns είναι μια από τις αιτίες. Μάλιστα, αυτή ήταν η πιο προβλέψιμη. Δυστυχώς, τόσο σε εθνικό όσο και ευρωπαϊκό επίπεδο δεν λήφθηκαν εγκαίρως τα απαραίτητα μέτρα. 

 

Ωστόσο, η παγκόσμια αύξηση της ζήτησης –ιδίως στην Κίνα που οι "μηχανές" ξεκίνησαν να δουλεύουν εντατικά– δεν είναι η μόνη αιτία. Η Ευρώπη μπήκε στη χειμερινή περίοδο με χαμηλά αποθέματα φυσικού αερίου. Ταυτόχρονα, συρρικνώθηκε απροσδόκητα η εγχώρια παραγωγή ενέργειας σε χώρες όπως η Μεγάλη Βρετανία, η Ολλανδία (καιρικά φαινόμενα δεν βοήθησαν στην προσδοκώμενη εκμετάλλευση της αιολικής ενέργειας) και η Γαλλία (παρουσιάστηκαν σημαντικά προβλήματα συντήρησης στα γαλλικά πυρηνικά εργοστάσια). Εξάλλου, η Ρωσία βρήκε την ευκαιρία να αυξήσει το πολιτικό της βάρος στην Ευρώπη υπενθυμίζοντας ότι αποτελεί τον κύριο τροφοδότη σε φυσικό αέριoαυξάνοντας ουσιαστικά τις τιμές.

 

Στο τέλος του 2021, σύμφωνα με το Bloomberg δεκάδες αμερικανικά δεξαμενόπλοια που μετέφεραν υγροποιημένο φυσικό αέριο (LNG) κατευθύνονταν σε διάφορα λιμάνια της Ευρώπης. Στις αρχές Ιανουαρίου 2022, περισσότερα από 49 φορτία LNG των ΗΠΑ ταξίδευαν με προορισμό την Ευρώπη για να συνδράμουν τη γηραιά ήπειρο να αποφύγει μια πλήρη ενεργειακή κρίση στην έναρξη της χειμερινής περιόδου. Οι Αμερικανοί δημοσιογράφοι παραλλήλιζαν τις νηοπομπές των αμερικανικών δεξαμενόπλοιων LNG με εκείνες που προηγήθηκαν της απόβασης στη Νορμανδία τον Ιούνιο του 1944.

 

Το γεγονός, όμως, είναι ότι το μέσο ευρωπαϊκό νοικοκυριό αντιμετωπίζει λογαριασμούς ρεύματος και φυσικού αερίου 1.850 ευρώ (2.100 $) το 2022, από 1.200 ευρώ το 2020, σύμφωνα με την Bank of America. Στην Ελλάδα ειδικότερα, το κόστος του φυσικού αερίου αυξήθηκε 180,9% σε σχέση με τον περασμένο Νοέμβριο, ενώ του πετρελαίου θέρμανσης ήταν αυξημένο κατά 45,2%. Στις αγορές ηλεκτρισμού της Ε.Ε. η μέση τιμή του ρεύματος για τη χώρα μας διαμορφώνεται στα 213 ευρώ/MWh. Τούτο σημαίνει ότι στην Ελλάδα έχουμε το δεύτερο ακριβότερο ρεύμα στην Ευρωπαϊκή Ένωση! Τιμή δυσανάλογη τόσο των εισοδηματικών δυνατοτήτων των πολιτών όσο και του μεγέθους των ελληνικών επιχειρήσεων. Η μόνη παρηγοριά είναι ότι– για την ώρα – αντιμετωπίζουμε σχετικά ήπιο χειμώνα.

 

Τα ανωτέρω γεγονότα κατέδειξαν με απόλυτη σαφήνεια την απουσία κοινής ευρωπαϊκής πολιτικής στα ζητήματα ενέργειας. Κανένας σοβαρός σχεδιασμός. Καμία χάραξη στρατηγικής. Ακόμη και τώρα, που το πρόβλημα φθάνει στην κορύφωσή του, η πολυφωνία κυριαρχεί. Χώρες όπως η Ιταλία και η Ισπανία (μεταξύ άλλων) ζητούν από κοινού δράση σε επίπεδο ΕΕ για την εφαρμογή στρατηγικών αποθεμάτων και την κοινή προμήθεια φυσικού αερίου, ενώ άλλες, όπως η Ουγγαρία και η Τσεχική Δημοκρατία θέλουν να επανεξεταστεί ο μηχανισμός του συστήματος εμπορίας εκπομπών  (δηλαδή το ανώτατο όριο στις ποσότητες CO2 που μπορούν να εκπέμπουν η βιομηχανία και οι σταθμοί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας), ενώ η Γαλλία ζητεί να ανοίξει η συζήτηση για τη μεταρρύθμιση του μηχανισμού τιμολόγησης της ευρωπαϊκής αγοράς ενέργειας. Την ίδια ώρα, οι  Ευρωπαϊκές Ενώσεις βιομηχανιών από τους κλάδους του τσιμέντου, του χάλυβα, του μετάλλου, του γυαλιού, του χαρτιού, των κεραμικών, των λιπασμάτων, των χημικών οι οποίες έχουν δει το κόστος της παραγωγής να εκτοξεύεται σε δυσθεώρητα ύψη, διαμαρτύρονται ότι η απουσία συλλογικής παρέμβασης τις οδηγεί στην καταστροφή.

 

Η Ελλάδα δεν αποτέλεσε την εξαίρεση στον ανωτέρω κανόνα. Βρέθηκε απροετοίμαστη, χωρίς στρατηγικά αποθέματα και δίχως ένα πλάνο εκτάκτου ανάγκης. Όπως και άλλες χώρες  προσπαθεί να μετριάσει τις συνέπειες αδυνατώντας να λειτουργήσει προληπτικά και αποφασιστικά. Ωστόσο, και σε αυτόν τον τομέα παρουσιάζονται σημαντικές καθυστερήσεις και αβελτηρίες.

 

Κεντρική πολιτική της κυβέρνησης ήταν η χορήγηση επιδομάτων, ώστε να απορροφηθεί μέρος της αύξησης των τιμών της ενέργειας. Μάλιστα, τα επιδόματα αυτά διανέμονται αφειδώς, οριζόντια δίχως εισοδηματικά, κοινωνικά, τοπικά ή αναπτυξιακά κριτήρια. Είναι αυτή η μόνη λύση;

 

Εάν δούμε τι έκαναν τα άλλα κράτη – μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (περισσότερες πληροφορίες – επικαιροποιημένες  μέχρι την 13.1.2022 - μπορεί ο αναγνώστης να βρει εδώ) μπορούμε να αντιληφθούμε ότι τα μέτρα κρατικής παρέμβασης ποικίλουν. Από τη μείωση του ΦΠΑ, τη θέσπιση αγορανομικών διατάξεων στη λιανική και χονδρική αγορά ενέργειας, την παρέμβαση στην αγορά μέσω κρατικά ελεγχόμενων εταιριών που δραστηριοποιούνται στον τομέα της ενέργειας, μέχρι τη θέσπιση έκτακτων κεφαλαιακών φόρων/εισφορών σε επιχειρήσεις που επωφελούνται από την ενεργειακή κρίση (ναι υπάρχουν και αυτές). Μάλιστα, οι μόνες χώρες που δεν μείωσαν  μέχρι σήμερα το ΦΠΑ είναι η Ελλάδα, η Γαλλία, η Ουγγαρία, η Λετονία, η Λιθουανία, το Λουξεμβούργο, η Ρουμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο.

 

Το επιχείρημα που ακούστηκε από επίσημα ελληνικά χείλη περί μη επίτευξης του δημοσιονομικού στόχου σε περίπτωση μείωσης του ΦΠΑ στην ενέργεια δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί από τα πράγματα. Η αναλογικότητα και ουδετερότητα του συγκεκριμένου φόρου μπορεί να διασφαλίσει μείωση ανάλογη της αύξησης που παρατηρείται στις τιμές ενέργειας δίχως να παρεκκλίνουμε του προϋπολογισμού (για παράδειγμα εάν η προσδοκώμενη τιμή ρεύματος ήταν 100€ και ο αναλογούν ΦΠΑ 6€, τώρα που αυξήθηκε η τιμή λχ στα 200€ το ίδιο δημοσιονομικό αποτέλεσμα θα διασφαλίζονταν για τα κρατικά ταμεία εάν ο ΦΠΑ μειώνονταν στο 12%). Η κυβέρνηση παρουσιάζει μια δυσεξήγητη εμμονή σε πανάκριβες επιδοματικές πολιτικές που ούτε τις συνέπειες της κρίσης αμβλύνουν σημαντικά ούτε τη δημοσιονομική σταθερότητα διασφαλίζουν. Υπάρχει ακόμη χρόνος να ακολουθήσουμε το παράδειγμα των υπόλοιπων κρατών…

 

* O κ. Αργύρης Αργυριάδης είναι Δικηγόρος

Ο τραμπούκος Πολάκης και ο λογοκριτής Αθανασίου: Ο ένας χειρότερος από τον άλλον…

 

γράφει ο Γιώργος Καρελιάς

 

Για τον Παύλο Πολάκη όλα είναι πλέον γνωστά. Είναι ο χαρακτηριστικός τύπος του τραμπούκου πολιτικού, που νομίζει ότι μπορεί να κάνει ό,τι θέλει. Να καπνίζει ως υπουργός Υγείας, να κάνει τραπέζια εν μέσω πανδημίας, να κουτσαβακίζει στις δημόσιες εμφανίσεις του.

 

Αυτό που δεν είναι ακόμα γνωστό είναι γιατί σιωπούν οι περισσότεροι συνάδελφοί του στον ΣΥΡΙΖΑ και, κυρίως, γιατί συνεχίζει πεισματικά να τον καλύπτει ο Αλέξης Τσίπρας. Προφανώς, νομίζουν ότι τους κάνει καλό κάθε τρεις και λίγο ο Πολάκης να γίνεται πανελλήνιο θέαμα και ακρόαμα. Είναι βουλευτής αριστερού κόμματος αυτός ο τύπος που "συνομιλεί" με αντίπαλό του με εκφράσεις του τύπου "βάλε τσίγκινο σωβρακάκι";

 

Όμως, παρά την απεχθή συμπεριφορά του Πολάκη, δεν πρέπει να γίνουν αποδεκτές πράξεις σαν κι αυτή του αντιπροέδρου της Βουλής Χ. Αθανασίου, που του έκλεισε το μικρόφωνο, με την προσχηματική δικαιολογία ότι "μιλούσε εκτός θέματος". Πρόκειται για απαράδεκτη ενέργεια. Ο Πολάκης μιλούσε για την υπόθεση Novartis, όχι για κάποιο προσωπικό θέμα. Ακόμα κι αν ήταν "εκτός θέματος" (σιγά που όλοι οι άλλοι μιλάνε πάντα "εντός θέματος"), έπρεπε να ακουστεί. Άλλωστε, ο θιγόμενος υπουργός Άδωνις Γεωργιάδης ήταν παρών και μπορούσε να απαντήσει.

 

Η πεισματική εμμονή του προεδρεύοντος να σταματήσει την ομιλία του Πολάκη -με απεχθείς εκφράσεις, όπως "σας αφαιρώ το λόγο" και "σας κλείνω το μικρόφωνο"- ήταν χειρότερη και από την "κατάληψη" του βήματος από τον πρώην υπουργό. Η Βουλή είναι ο κατ’ εξοχήν χώρος ελεύθερης διατύπωσης των απόψεων.

 

Ο κ. Αθανασίου είναι αντιπρόεδρος του Σώματος και όχι λογοκριτής. Η δικαιολογία ότι ο Πολάκης ήταν "εκτός θέματος" είναι αστεία. Το "πείσμα" του προεδρεύοντος να αφαιρέσει το λόγο από τον πρώην υπουργό δεν προστάτεψε το κύρος του Κοινοβουλίου. Το καταρράκωσε. Δεν τιμώρησε τον "καταληψία" Πολάκη, εφάρμοσε λογοκριτική πρακτική σε βάρος του.

 

Κι έκανε πολύ άσχημα ο πρόεδρος του Σώματος Κ. Τασούλας, που δεν αποδοκίμασε αυτήν την ενέργεια του αντιπροέδρου. Τι θα συνέβαινε, δηλαδή, αν ο Πολάκης έλεγε για λίγα λεπτά όσα ήθελε να πει για τη Novartis και απαντούσε ο θιγόμενος υπουργός; Τίποτα απολύτως.

 

Αν ο Πολάκης παραβίαζε τον Κανονισμό, ας τον τιμωρούσαν με το να μην καταγραφεί η ομιλία του στα Πρακτικά. Η αφαίρεση του λόγου αποτελεί απαράδεκτη μέθοδο τιμωρίας για Κοινοβούλιο δημοκρατικής χώρας. Η λογοκρισία είναι χειρότερη από την "κατάληψη" του βήματος που έκανε ο Πολάκης.

 

Ο Αμερικανός καθηγητής Νόαμ Τσόμσκι το έχει πει έτσι: "Αν δεν πιστεύουμε στην ελευθερία της έκφρασης για τους ανθρώπους που περιφρονούμε, δεν πιστεύουμε σ’ αυτήν καθόλου".

 

ΥΓ: Όσο για την εξοργιστικά ανεκτική στάση του ΣΥΡΙΖΑ και προσωπικά του Αλέξη Τσίπρα απέναντι στον Πολάκη, ταιριάζει η γνωστή αρχαιοελληνική ρήση: "Μωραίνει Κύριος ον(ους) βούλεται απολέσαι...".

Μια μάνα κλαίει το παιδί της και μια Ελλάδα κρύβει τη ντροπή της

 

γράφει ο Βασίλης Σ. Κανέλλης

 

Ο Αλκης δολοφονήθηκε. Αντί να συγκλονιστεί όλη η Ελλάδα, εμείς ασχολούμαστε με τσίγκινα σωβρακάκια και πολιτικές σκιαμαχίες

«Μη με χτυπάτε άλλο».

 

Είναι η φράση του 19χρονου Αλκη την ώρα που οι δολοφόνοι του τον έλιωναν στο ξύλο. Την ώρα που με ένα… δρεπάνι του αφαιρούσαν τη ζωή, τα όνειρα, τις προσδοκίες για να κάνει τη δική του οικογένεια, να ανελιχθεί στον επαγγελματικό στίβο, να διεκδικήσει, να αγαπήσει, να φωνάξει για την ομάδα του, να ΖΗΣΕΙ.

 

«Μη με χτυπάτε άλλο».

 

Αυτές οι 4 λέξεις θα έπρεπε να έχουν καρφωθεί από χθες στο μυαλό κάθε Ελληνα, κάθε υγιούς νου, κάθε ανθρώπου που βάζει πάνω απ’ όλους και απ’ όλα την ανθρώπινη ζωή. Πόσο μάλλον που αυτή η ζωή ήταν μόλις 19 ετών.

 

Κι όμως, αντί η Ελλάδα από χθες να βρίσκεται σε εθνικό πένθος, αντί το πολιτικό σύστημα να σκύψει το κεφάλι από σεβασμό, αντί η κοινωνία μας να εξεγερθεί και να φωνάξει ώστε να μην υπάρξουν άλλοι νεκροί, εμείς ασχολούμαστε με… τσίγκινα σωβρακάκια.

 

Ασχολούμαστε με τον Φουρθιώτη, ασχολούμαστε με την «κλειδαρότρυπα» και με υποθέσεις που είναι «σέξι», που είναι πιο προκλητικές και κάνουν περισσότερα «κλικ» στο διαδίκτυο.

 

Μια μάνα έχασε το παιδί της με τόσο άδικο τρόπο. Ενας πατέρας σπαράζει γιατί δεν μπόρεσε να προστατέψει το αγόρι του από τους χούλιγκαν.

 

Κι εμείς ασχολούμαστε με τόσα άλλα, κι όχι με αυτό. Και το αυτό δεν είναι κάτι συγκυριακό. Δεν είναι ένα απλό γεγονός που συνέβη και δεν θα ξαναγίνει. Δεν είναι μια απλή «απώλεια», όπως έγραψε μια ομάδα στην ανακοίνωσή της.

 

Είναι μια ειδεχθής δολοφονία που έχει καθαρά οπαδικά χαρακτηριστικά. Ο Αλκης είναι θύμα οπαδικής βίας που εδώ και χρόνια ταλανίζει την ελληνική κοινωνία, αλλά δεν κάνουμε τίποτε γι’ αυτήν.

 

Η σύλληψη του δολοφόνου του 19χρονου δεν μπορεί να μετριάσει την οργή όλων μας για τη δολοφονία αυτή. Ούτε την ανησυχία μας ότι αύριο μπορεί να είναι το παιδί μου, το παιδί σου, το αγόρι του γείτονα ή του φίλου.

 

Κάτι τέτοια γεγονότα θα έπρεπε να μας συγκλονίζουν όλους. Όχι ψεύτικα κι όχι συγκυριακά. Αλλά πραγματικά και για πάντα. Και θα πρέπει να μας κάνουν να βάλουμε πλάτη για να αλλάξουμε την κοινωνία που μεγαλώνουμε τα παιδιά μας.

 

Μια κοινωνία που θα σέβεται την ανθρώπινη ζωή.

 

Μια κοινωνία που θα σέβεται την πολιτική άποψη, την αθλητική επιλογή, την διαφορετικότητα, με όποιο τρόπο κι αν αυτή εκφράζεται.

 

Μια κοινωνία που το πολιτικό σύστημα δεν θα είναι άμοιρο των ευθυνών του. Που θα έχει την ενσυναίσθηση, την συναισθηματική νοημοσύνη να καταλάβει ότι ένας δολοφονημένος 19χρονος από χούλιγκαν δεν μπορεί να περάσει έτσι απλά.

 

Μια κοινωνία που δεν θα συγκινείται και θα βγάζει ανακοινώσεις αλλά λίγες ημέρες μετά θα ξεχνά και θα συνεχίζει ωσάν να μη συνέβη τίποτε.

 

Μια κοινωνία που δεν θα ασχολείται με τσίγκινα σωβρακάκια και πολιτικές αντιπαραθέσεις της πιο χαμηλής υποστάθμης.

 

Που θα βάζει ως προτεραιότητα την εκρίζωση φαινομένων όπως ο χουλιγκανισμός που σκοτώνει τα παιδιά μας.

 

Μια κοινωνία που θα χαμηλώνει με ταπεινότητα το βλέμμα αλλά ταυτόχρονα θα απαιτεί μεγάλες αλλαγές, όταν τέτοιες άρρωστες καταστάσεις και αρρωστημένα μυαλά θέλουν να μετατρέψουν την πατρίδα μας σε ζούγκλα.

 

Ναι, αυτή η ημέρα έπρεπε να κηρυχθεί ημέρα εθνικού πένθους. Να κλείσουν τα πάντα, να μη μιλάμε για τίποτε άλλο, να καταστρώνουμε σχέδια για να εξαλείψουμε τη βία, απ’ όπου κι απ’ όποιον κι αν προέρχεται.

 

Ο Αλκης ας είναι το τελευταίο θύμα αυτής της τυφλής οπαδικής βίας. Ας είναι το σύμβολο ενός αγώνα που θα στοχεύει στις μεγάλες μεταρρυθμίσεις που χρειάζεται η Ελλάδα.

 

Και που δεν θα βάζει τα «σκουπίδια» κάτω από το χαλί. Δεν είναι «σκουπιδάκι» ρε γαμώτο, ένα 19χρονο παιδί. Ελεος.

 

Η χώρα και οι πολίτες χρειάζονται ανατροπές όλα τα επίπεδα, αλλά σε ένα συγκεκριμένα: Στον τρόπο που αντιμετωπίζουμε την ανθρώπινη ζωή.

 

Είτε είναι οπαδός μιας άλλης ομάδας, είτε είναι πιστός μιας άλλης θρησκείας, είτε είναι πολιτικός αντίπαλος είτε είναι ιδεολογικά απέναντι σε εμάς.

 

Τη ζωή και τα μάτια μας. Την ανθρωπιά μη χάσουμε. Γιατί αν χάσουμε κι αυτή ο Αλκης θα είναι ένα ακόμη όνομα στη μακρά λίστα των δολοφονημένων παιδιών μας.     

Η ελπίδα δεν πέρασε από τη Βουλή

γράφει ο Παντελής Μπουκάλας

 

 

Αισθανόμαστε άραγε περισσότερο σίγουροι μετά τη συζήτηση στη Βουλή που προκάλεσε η πρόταση δυσπιστίας; Μας καθησύχασε η εκ νέου εξαγγελλόμενη δημιουργία «war room», αφού κρίθηκε σκιώδες και απόλεμο το Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο Επιχειρήσεων και Διαχείρισης Κρίσεων, στα γραφεία της Πολιτικής Προστασίας, κι ας το επισκέφτηκε τιμητικά ο πρωθυπουργός ήδη τον Ιούλιο του 2020; Αμβλύνθηκαν οι φόβοι μας για το πώς θα αντιμετωπίσει η πολιτεία τα επόμενα «ακραία καιρικά φαινόμενα», που είναι βέβαιο ότι θα εκδηλώνονται όλο και πιο συχνά, χειμώνα – καλοκαίρι;

 

Για να ισχυριστούμε κάτι τέτοιο παρηγορητικό, θα έπρεπε πρώτα να αποδείξουμε ότι το τριήμερο της κοινοβουλευτικής συζήτησης υπήρξε ποιοτικό, γόνιμο και μη τοξικό. Οτι κατά τη διάρκειά του η ελεγχόμενη κυβέρνηση και η ελέγχουσα αντιπολίτευση, μείζων και ελάσσων, συγκρούστηκαν μεν, και μάλιστα σφοδρά, όπως επιτρέπει η δημοκρατία, αν δεν το επιβάλλει, αντάλλαξαν ωστόσο προτάσεις και όχι προκάτ αναθέματα, και κατάφεραν να συνεννοηθούν έστω για τα μικρά. Να αποδείξουμε, επιπλέον, ότι και τα τρία κόμματα που έχουν ασκήσει εξουσία, για λίγο ή για πολύ, η Ν.Δ., το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ, μελέτησαν με τίμια αυστηρότητα την κυβερνητική τους ιστορία, γνωρίζουν πλέον πού έσφαλαν και, κυρίως, το αναγνωρίζουν δημόσια, δίχως φαρισαϊσμό, υπεκφυγές και στρεψόδικες διατυπώσεις.

 

Δυστυχώς, η όλη συζήτηση μάλλον ενίσχυσε τους φόβους παρά τους μετρίασε. Και γι’ αυτό δεν φταίει μόνο το γεγονός ότι επισκιάστηκε από την αψιμαχία για την απογοητευτικά σοβαρή επιρροή της trash ΤV, και γενικότερα της κατακίτρινης και μολαταύτα επιδοτούμενης παραδημοσιογραφίας, στην πολιτική ζωή του τόπου. Ακόμα κι αν πιέζαμε την καλή μας πίστη να αναβαθμιστεί σε εμπιστοσύνη προς το κράτος, τους μηχανισμούς, τα αντανακλαστικά του, τη δυνατότητά του να επιβληθεί στην έμφυτη βουλιμία του ιδιωτικού τομέα, δεν θα τα καταφέρναμε.

 

Το κυρίαρχο δόγμα «δεν δικαιούσθε διά να ομιλείτε, γιατί εσείς τα κάνατε χειρότερα» δεν οδηγεί παρά στην αυτοαπαλλαγή και στον αυτοθαυμασμό. Αυτό πιστοποιήθηκε και την Κυριακή: Η «αυτοκριτική προθυμία» για τη δραματική αποτυχία στην αντιμετώπιση της «Ελπίδας» ήταν τόσο μεγάλη που συνοδεύτηκε από τον ισχυρισμό ότι «το χιόνι πέφτει συνήθως βράδυ, τώρα όμως έπεσε μέρα». Χαμογέλασαν πικρά οι μετεωρολόγοι ακούγοντάς το. Οπως και οι γιατροί, όταν έμαθαν ότι «είτε εντός ΜΕΘ είτε εκτός, το ίδιο είναι».

 

    

Ο ΣΥΡΙΖΑ στα χιόνια

 

Φωνάζεις και δεν ακούγεσαι, φέρνεις αναστάτωση αλλά δεν πείθεις, φανατίζεις τους φανατικούς και απωθείς αυτούς που χρειάζεσαι για να διεκδικήσεις εκλογική νίκη

 

γράφει η Αγγελική Σπανού *

 

Όταν είναι χιλιάδες άνθρωποι εγκλωβισμένοι σε χιονισμένους δρόμους ή τουρτουρίζουν σε σπίτια χωρίς ρεύμα δεν χρειάζεται να αναλώσεις πολλή ενέργεια για να κάνεις αντιπολίτευση – αρκούν οι εικόνες.

 

Αν, όμως, επιμένεις να ακολουθήσεις τον κανόνα της διαμαρτυρίας-καταγγελίας εν θερμώ, πριν περάσει το κακό και υπάρξουν αντικειμενικές συνθήκες για αποτίμηση και καταλογισμό ευθυνών, δύο πράγματα συμβαίνουν: Είτε σε πνίγει η αγανάκτηση τόσο πολύ που δεν μπορείς να συγκρατηθείς, αλλά η έλλειψη ψυχραιμίας είναι μειονέκτημα και σύμπτωμα ανωριμότητας γενικά και ειδικά για έναν πολιτικό ή ένα κόμμα. Είτε κάνεις αυτό που ξέρεις γιατί κάποτε «έπιασε» και γιατί δεν έχεις διάθεση ή ικανότητα να δοκιμάσεις κάτι άλλο.

 

Όπου και αν βρίσκεται η εξήγηση, το αποτέλεσμα είναι ίδιο: Φωνάζεις και δεν ακούγεσαι, φέρνεις αναστάτωση αλλά δεν πείθεις, φανατίζεις τους φανατικούς και απωθείς αυτούς που χρειάζεσαι για να διεκδικήσεις εκλογική νίκη. Τελικά, χάνεις.

 

Γιατί, αν δεν στηρίζεις τη ΝΔ και αν δεν κινείσαι από εμπάθεια ή συμφέρον, να κάνεις αντιπολίτευση στην αντιπολίτευση όταν η κυβέρνηση είναι τόσο σοβαρά εκτεθειμένη και υπάρχουν τόσοι λόγοι να της ασκηθεί κριτική;

 

Γιατί όσο η αξιωματική αντιπολίτευση κινείται σε τόσο λάθος κατεύθυνση, η κυβέρνηση γίνεται χειρότερη μέσα στη ζάλη της παντοδυναμίας και την αλαζονεία που δημιουργεί η απουσία ισχυρού αντιπάλου.

 

Επίσης, γιατί οι αποτυχίες του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ διαμορφώνουν πεποιθήσεις για την κυβερνώσα Αριστερά και απομακρύνουν μια προοδευτική διακυβέρνηση λόγω της απογοήτευσης ή και αποστροφής που προκαλούν σε προοδευτικούς πολίτες.

 

Γιατί έχουν σημασία η ποιότητα πολιτικής συμπεριφοράς και οι ικανότητες του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ όταν δεν φέρει καμία ευθύνη για τα δεινά που τώρα μαστίζουν τη χώρα, για παράδειγμα για την παταγώδη αποτυχία του μηχανισμού πολιτικής προστασίας στην κακοκαιρία;

 

Γιατί όσο δεν υπάρχει αξιόπιστη εναλλακτική διακυβέρνησης, δεν μπορεί να εκτονωθεί ο κοινωνικός θυμός με συστημικό τρόπο και δημιουργούνται προϋποθέσεις εκβολής του σε επικίνδυνα για τη δημοκρατία ποτάμια.

 

Επίσης, γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ως το δεύτερο μεγαλύτερο κόμμα καταλαμβάνει μεγάλη έκταση στο αντιδεξιό πολιτικό φάσμα και εμποδίζει τη δημιουργία νέου πολιτικού φορέα που θα μπορούσε να απειλήσει την κυριαρχία της ΝΔ ή τη μετεξέλιξη του ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ με συναφές αποτέλεσμα.

 

Τι είναι αυτό που κάνει τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να ασκεί τόσο κακή αντιπολίτευση ώστε να μην απειλεί ούτε ελάχιστα την κυβέρνηση που κινδυνεύει μόνο από τα λάθη της;

 

Ίσως έγιναν θύμα της επιτυχίας τους το 2015. Δηλαδή, επειδή ανέβηκαν στο κύμα των «Αγανακτισμένων» και κέρδισαν τις εκλογές, δεν μπορούν να ξεχάσουν το «Κούγκι» στο οποίο οφείλουν την πιο μεγάλη τους στιγμή.

 

Μπορεί, από την άλλη, να είναι όμηροι μιας κουλτούρας της ριζοσπαστικής αριστεράς που επενδύει στο ρεσάλτο και ονειρεύεται κινηματικές λύσεις.

 

Το βέβαιο είναι ότι επιχειρούν μια ανάγνωση της πολιτικής πραγματικότητας στηριγμένη στα παλιά κλισέ:

 

-Στο ΠΑΣΟΚ υπήρχαν και ο Σημίτης και ο Γιαννόπουλος, άρα, στον ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να συνυπάρχει ο Μουζέλης με τον Πολάκη. Ο Πιερρακάκης κάθεται στο ίδιο τραπέζι με τον Πλεύρη στις συνεδριάσεις του υπουργικού συμβουλίου και αυτό θεωρείται κανονικό και γιατί να μην ισχύει το ίδιο για την αξιωματική αντιπολίτευση;

 

-Ο Μητσοτάκης έγινε πρωθυπουργός καταγγέλλοντας τη συμφωνία των Πρεσπών και έχοντας αντιπρόεδρο της ΝΔ τον Αδ. Γεωργιάδη του ΛΑΟΣ, γιατί όχι και ο ΣΥΡΙΖΑ να μην καταψηφίζει την αμυντική συμφωνία με τη Γαλλία και να μην καταγγέλλει τον πρωθυπουργό ότι «στήνει καθεστώς Όρμπαν».

 

-Στο πλαίσιο του ελληνικού δικομματισμού, ο δεύτερος κάποια στιγμή γίνεται πρώτος και για να γίνει δεν χρειάζεται να κάνει τίποτα περισσότερο από το να περιμένει, να λέει «όχι» και να καταγγέλλει.

 

Στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πιστεύουν πραγματικά ότι η ΝΔ αντέχει γιατί τη στηρίζει η ολιγαρχία με στημένες δημοσκοπήσεις, την καλύπτουν τα «πετσωμένα ΜΜΕ», ενώ έχει λεφτά να μοιράσει λόγω της δημοσιονομικής ευελιξίας που εξασφαλίζεται εξαιτίας της πανδημίας. Πιστεύουν ακόμη ότι είναι μια καταστροφική κυβέρνηση που αργά ή γρήγορα θα καταρρεύσει υπό το βάρος σκανδάλων και της κοινωνικής κατακραυγής.

 

Και επειδή αυτά πιστεύουν επιμένουν στο ίδιο μοτίβο αντιπολίτευσης παρόλο που μέχρι τώρα δεν αποδίδει. Και επειδή δεν αποδίδει εκνευρίζονται και γίνονται πιο επιθετικοί. Και επειδή γίνονται πιο επιθετικοί, απωθούνται ακόμη περισσότεροι δυνητικοί ψηφοφόροι. Και επειδή το καταλαβαίνουν θυμώνουν και αγριεύουν. Και κάπως έτσι ο φαύλος κύκλος συνεχίζεται χωρίς να φαίνεται ότι υπάρχει δυνατότητα να σπάσει στο ορατό μέλλον, αφού δεν υπάρχει καν επίγνωση για τη λειτουργία του.

 

Γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν βρήκε τις λέξεις μέσα στον χιονιά για να εκφράσει την απελπισία των πολλών μπροστά στην κατάρρευση του κράτους και στην απόδειξη της διαχειριστικής ανεπάρκειας κυβέρνησης και τοπικής αυτοδιοίκησης;

 

Γιατί έχουν χάσει τον ψυχικό δεσμό με τους πολίτες που δεν είναι «στα κάγκελα», δεν βάζουν υβριστικά hashtags στις αναρτήσεις τους, δεν μπορούν ούτε καν να διανοηθούν εκλογές εδώ και τώρα, και θέλουν να πάνε καλά τα πράγματα για τη χώρα, ακόμη και αν αυτό ευνοήσει στην κυβέρνηση.

 

Πόσοι είναι αυτοί οι πολίτες; Σίγουρα όσοι τους λείπουν από το 32% του 2019.

 

Γιατί ο Νίκος Ανδρουλάκης ανεβαίνει λέγοντας κοινοτοπίες και παραμένοντας άγνωστος στους περισσότερους; Ίσως γι αυτό. Γιατί δεν είναι τοξικός. Δεν έχει πει και δεν έχει κάνει κάτι που να προκαλεί ντροπή σε όποιον τον επιλέγει ή τον επικαλείται. Φτάνει αυτό; Την απάντηση τη δίνουν οι δημοσκοπήσεις. Φτάνει για την ώρα και η ώρα κρατάει πολύ.

 

* Η κ. Αγγελική Σπανού είναι δημοσιογράφος, συγγραφέας.

Μύκονος και Αττική Οδός

 

γράφει ο Πέτρος Μανταίος

 

 

Τότε που η Μύκονος άρχισε να ανατέλλει στο τουριστικό στερέωμα και να προβάλλεται διεθνώς· να γίνεται… in, όπως λέμε σήμερα και επιθυμητός τουριστικός προορισμός, για νέους, αλλά και δυνατά βαλάντια. Αυτά, εκεί γύρω στα πρώτα χρόνια του ’60, απ’ όσο ξέρω και θυμάμαι. Τότε κυκλοφορούσε το… γεωγραφικό ευτράπελο: Η Ελλάδα είναι χώρα ευρωπαϊκή και μεσογειακή που συνορεύει με τη Μύκονο! Εξ αυτού ορμώμενος –και τηρουμένων των αναλογιών, όπως λένε οι βαρετές κοινοτοπίες…– θα έλεγα σήμερα, εδώ και τώρα, ότι: Η Αττική είναι νομός της Ελλάδας που συνορεύει με την… Αττική Οδό.

Ξεχωριστό «βιλαέτι» ο καλύτερος αυτοκινητόδρομος της χώρας. Αλλά κάπως στην «απέξω». Αυτονομημένη. Λες και ανήκει, όχι σε άλλο νομό, αλλά σε άλλη χώρα. Ολοι την προβάλλουν και την προπαγανδίζουν, όταν θέλουν να δείξουν πόσο η χώρα έχει προοδεύσει. Και όλοι τη σιχτιρίζουν, όταν κάτι πάει στραβά, και βγάζουν την ουρά τους όξω σπρώχνοντας μέσα την ουρά άλλων.

 

Μη βλέπουμε μόνο τα τωρινά, όπως ήρθαν ή έγιναν ή τα κάνανε –είτε ο παραχωρησιούχος είτε οι κυβερνώντας, παρότι οι δεύτεροι απομακρύνουν το πικρό ποτήρι (είπαμε, άλλης χώρας δρόμος είναι ενίοτε η Αττική Οδός…)–, ο δρόμος αυτός, που γεφυρώνει την παλιά Ελλάδα, της κακομοιριάς, με τη σύγχρονη Ελλάδα της προόδου, των εργολάβων, των απευθείας αναθέσεων, της ψηφιακής ευδαιμονίας (είδαμε κι αυτηνής τα χαΐρια με την τελευταία «σοδειά» των εμβολίων· μπάχαλο κι εκεί!), από συστάσεως και λειτουργίας είναι ένα μεγάλο ερωτηματικό, με πολλές υποδιαστολές μικρών ερωτημάτων. Απλώς, τώρα ξεχείλισε το ποτήρι, μέχρι να δούμε πότε θα ξαναξεχειλίσει…

 

ΥΓ. Δεν ξέρω πώς είδε ο κ. Μητσοτάκης το (αναμενόμενο) αποτέλεσμα της επί δυσπιστίας ψηφοφορίας. Από χθες πάντως η κυβέρνηση είναι μεν νόμιμη, αλλά με πολύ χαμηλά… βαρομετρικά! Μάλλον ο καιρός πάει προς επιδείνωση…  

Μείωση ΦΠΑ στην Ενέργεια στο Βέλγιο για προστασία των καταναλωτών

 

Το Βέλγιο θα μειώσει τον Φόρο Προστιθέμενης Αξίας στο ηλεκτρικό στο πλαίσιο ενός πακέτου μέτρων για την προστασία των καταναλωτών από την αύξηση των τιμών της ενέργειας, δήλωσε σήμερα ο πρωθυπουργός.

 

Οι τιμές του αερίου και του ηλεκτρικού στην Ευρώπη σημείωσαν μεγάλη αύξηση φέτος, καθώς οι οικονομίες ανακάμπτουν από τον αντίκτυπο της πανδημίας της Covid-19, με αποτέλεσμα αυξημένους λογαριασμούς για τους καταναλωτές και αυξήσεις των τιμών πολλών αγαθών.

 

«Είναι μια δύσκολη κατάσταση, η κυβέρνηση έχει δείξει ότι μπορεί να λαμβάνει ισορροπημένα μέτρα που απαντούν στις πραγματικότητες στο πεδίο», δήλωσε σε συνέντευξη Τύπου ο πρωθυπουργός Αλεξάντερ Ντε Κρο.

 

Έπειτα από συνομιλίες που συνεχίστηκαν μέχρι αργά τη νύχτα, η κυβέρνηση αποφάσισε σήμερα να μειώσει τον φόρο προστιθέμενης αξίας στο ηλεκτρικό από 21% στο 6% από την 1η Μαρτίου μέχρι την 1η Ιουλίου, να δώσει μια επιταγή 100 ευρώ στους Βέλγους και να επεκτείνει το κοινωνικό τιμολόγιο.

 

Το πακέτο για την ενέργεια θα φθάσει το 1,1 δισεκατομμύριο ευρώ, σύμφωνα με την υπουργό Ενέργειας Τίνε Βαν Ντερ Στρέτεν, και αυτό ισοδυναμεί με μέση μείωση 165 ευρώ για τα νοικοκυριά.

 

Οι περισσότερες από τις 27 χώρες της ΕΕ έχουν σχεδιάσει μέτρα για την προστασία των καταναλωτών από τις υψηλές τιμές της ενέργειας. Η Βουλγαρία πάγωσε τις τιμές της θέρμανσης και της ενέργειας μέχρι το τέλος Μαρτίου, η Ισπανία και η Γαλλία έβαλαν ανώτατο όριο στις αυξήσεις των λογαριασμών της ενέργειας, ενώ άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων και η Σουηδία, προσέφεραν αποζημίωση στα νοικοκυριά που πλήττονται περισσότερο.

 

Η σημερινή κίνηση έρχεται έπειτα από εβδομάδες συζητήσεων μέσα στη διαιρεμένη βελγική κυβέρνηση για το πώς να προστατευθούν οι καταναλωτές από την αύξηση των λογαριασμών για την ενέργεια.  

πηγή

"Ζαλίζει" η ανεργία στους νέους – Η σύγκριση με την ΕΕ

 

Στην Ελλάδα, αν και το ποσοστό των ανέργων κάτω των 25 ετών κατέγραψε σημαντική πτώση 6,5 ποσοστιαίων μονάδων είναι διπλάσιο του ευρωπαϊκού μέσου όρου.

 

Υψηλότερα από τον μέσο ευρωπαϊκό όρο παραμένει η ανεργία στην Ελλάδα με βάση τα στοιχεία που έδωσε στη δημοσιότητα η Eurostat. Πιο συγκεκριμένα διαμορφώνεται στο 12,7% από 13,3% που ήταν τον Νοέμβριο. Πρόκειται για το δεύτερο μεγαλύτερο ποσοστό ανεργίας μετά από αυτό της Ισπανίας που είναι στο 13%.

 

Σε επίπεδο ζώνης του ευρώ στο 7% διαμορφώθηκε τον Δεκέμβριο του 2021, το εποχικά προσαρμοσμένο ποσοστό ανεργίας, από 7,1% τον Νοέμβριο του 2021 και από 8,2% τον Δεκέμβριο του 2020.

 

Την ίδια ώρα το ποσοστό ανεργίας στην ΕΕ ήταν 6,4% τον Δεκέμβριο του 2021, από 6,5% τον Νοέμβριο του 2021 και από 7,5% τον Δεκέμβριο του 2020.

 

Στην Ελλάδα, αν και το ποσοστό των ανέργων κάτω των 25 ετών κατέγραψε σημαντική πτώση 6,5 ποσοστιαίων μονάδων είναι διπλάσιο του ευρωπαϊκού μέσου όρου. Το εν λόγω ποσοστό διαμορφώνεται στο 30,5%, από 37% τον Νοέμβριο. Η χώρα μας έχει οριακά το δεύτερο χειρότερο ποσοστό σε αυτή την κατηγορία των ανέργων, μετά την Ισπανία που καταγράφει ποσοστό 30,6%.

 

Σε απόλυτα νούμερα

Η Eurostat εκτιμά ότι 13,612 εκατομμύρια άνδρες και γυναίκες στην ΕΕ, εκ των οποίων 11,481 εκατομμύρια στη ζώνη του ευρώ, ήταν άνεργοι τον Δεκέμβριο του 2021.

 

Σε σύγκριση με τον Νοέμβριο του 2021, ο αριθμός των ανέργων μειώθηκε κατά 210 000 στην ΕΕ και κατά 185 000 στην ζώνη του ευρώ. Σε σύγκριση με τον Δεκέμβριο του 2020, η ανεργία μειώθηκε κατά 2,196 εκατομμύρια στην ΕΕ και κατά 1,828 εκατομμύρια στη ζώνη του ευρώ.

 

Τον Δεκέμβριο του 2021, 2,748 εκατομμύρια νέοι (κάτω των 25 ετών) ήταν άνεργοι στην ΕΕ, εκ των οποίων τα 2,222 εκατομμύρια ήταν στη ζώνη του ευρώ. Τον Δεκέμβριο του 2021, το ποσοστό ανεργίας των νέων ήταν 14,9% τόσο στην ΕΕ όσο και στη ζώνη του ευρώ, από 15,3% στην ΕΕ και από 15,4% στη ζώνη του ευρώ τον προηγούμενο μήνα.

 

Σε σύγκριση με τον Νοέμβριο του 2021, η ανεργία των νέων μειώθηκε κατά 81.000 στην ΕΕ και κατά 78.000 στη ζώνη του ευρώ. Σε σύγκριση με τον Δεκέμβριο του 2020, η ανεργία των νέων μειώθηκε κατά 385.000 στην ΕΕ και κατά 323.000 στη ζώνη του ευρώ.

 

Ανά φύλο

Τον Δεκέμβριο του 2021, το ποσοστό ανεργίας για τις γυναίκες ήταν 6,6% στην ΕΕ, από 6,8% τον Νοέμβριο του 2021. Το ποσοστό ανεργίας για τους άνδρες ήταν 6,1% τον Δεκέμβριο του 2021, από 6,2% τον Νοέμβριο του 2021. Στη ζώνη του ευρώ , to ποσοστό ανεργίας για τις γυναίκες μειώθηκε από 7,5% τον Νοέμβριο του 2021 σε 7,3% τον Δεκέμβριο του 2021, ενώ το ποσοστό ανεργίας για τους άνδρες μειώθηκε από 6,8% σε 6,7%.  

Γιώργος Αλεξάκης