Συντάξεις: γιατί δεν ανακοινώνεται ο επανυπολογισμός

Γράφει ο Τζώρτζης Ρούσσος

Κορυφώνονται οι συζητήσεις για την περικοπή ή όχι των συντάξεων επί τη βάσει της προσωπικής διαφοράς, αλλά ουδείς γνωρίζει ποια είναι αυτή η προσωπική διαφορά!

Παρότι, κατά ρητή αναφορά του νόμου Κατρούγκαλου, ο ΕΦΚΑ υποχρεούται από την 1η.1.2018 να έχει συμπεριλάβει στα εκκαθαριστικά σημειώματα που λαμβάνουν οι συνταξιούχοι ποιο ποσό από τη σύνταξή τους αφορά την προσωπική διαφορά, ουδέν έχει καταγραφεί, με αποτέλεσμα οι συνταξιούχοι να πορεύονται στο σκοτάδι της άγνοιας σε σχέση με τις μελλοντικές συντάξιμες αποδοχές τους…

«Τα στοιχεία που προκύπτουν από τις περιπτώσεις β’ και γ’ αποτυπώνονται από την 1.1.2018 για κάθε ασφαλισμένο στο οικείο πληροφοριακό σύστημα», αναγράφεται επί λέξει στο άρθρο 14 παρ. 2δ του νόμου Κατρούγκαλου.

Οι περιπτώσεις β’ και γ’ είναι ακριβώς η προσωπική διαφορά και πώς αυτή περικόπτεται έως 18% για κάθε συνταξιούχο.

Σε κάθε περίπτωση αν ισχύσουν οι θεσμοθετημένες μειώσεις στις συντάξεις (δηλαδή δεν γίνει αποδεκτό το κυβερνητικό αίτημα για ακύρωση του νόμου), θα πρέπει να αποτυπωθούν οι προσωπικές διαφορές στα εκκαθαριστικά σημειώματα πριν από την 31η.12.2018. Αν όμως εγκριθεί το αίτημα, τότε ενδέχεται να μη γνωστοποιηθεί μέσω των εκκαθαριστικών σημειωμάτων ούτε στο τέλος του τρέχοντος έτους το ύψος της προσωπικής διαφοράς για κάθε συνταξιούχο.

Παράλληλα, στελέχη της κοινωνικής ασφάλισης καταγγέλλουν ότι ο επανυπολογισμός έχει ολοκληρωθεί ήδη από το φθινόπωρο του 2017 και δεν ανακοινώνεται για λόγους πολιτικού κόστους.

Αλλες πληροφορίες θέλουν να κρατείται μυστικός ώστε να μπορέσουν να γίνουν τα κατάλληλα «μαγειρέματα», καθώς -σύμφωνα με ανεπίσημες πληροφορίες- τα νούμερα δεν προκύπτουν και πρέπει να γίνουν αλχημείες ώστε να υπάρξουν οι προϋπολογιζόμενες περικοπές.

Μάλιστα αυτό που προκύπτει είναι ότι οι προσαυξήσεις λόγω υπέρτερων καταβολών κατά τον εργασιακό βίο ισοσκελίζουν τις όποιες μειώσεις των συντάξεων!

Οι συγκρίσεις

Ας ξετυλίξουμε λοιπόν το κουβάρι του επανυπολογισμού ξεδιαλύνοντας κατ’ αρχάς τους όρους «διαφορές» και «προσωπικές διαφορές»:

Διαφορές: οι διαφορές μεταξύ παλαιών και νέων συντάξεων είναι δεδομένες καθώς μαζί με την κατάργηση της 13ης-14ης σύνταξης και των οικογενειακών επιδομάτων ξεπερνούν κατά πολύ το 40%.

Συνεπώς για να είναι αληθής η σύγκριση, θα πρέπει στο αρχικό ποσό των παλαιών συντάξεων να προστίθεται και η 13η-14η σύνταξη (x14/12) ή κατά 16,7%.

◼ Παράδειγμα: έστω συνταξιούχος (με 35 έτη και 2.000 μισθό) είχε αρχική σύνταξη μαζί με τα οικογενειακά επιδόματα (1.400 + 150) 1.550 ευρώ και λάμβανε (x1.55014/12) 1.808 ευρώ μεικτά. Η νέα σύνταξη (χωρίς δώρα & επιδόματα) αναλογεί στα 1.060 ευρώ μεικτά. Διαφορά μείον 748 ευρώ (1.808 – 1.060), ποσοστό 41%!

Προσωπικές διαφορές: αφορούν διαφορές μεταξύ των σημερινών καταβαλλόμενων ποσών και των επανυπολογιζόμενων ποσών βάσει του νέου νόμου συμπεριλαμβανομένων και των προσαυξήσεων. Από το γεγονός όμως ότι οι περισσότερες συντάξεις δικαιούνται και προσαύξηση λόγω μεγαλυτέρων εισφορών, οι προσωπικές διαφορές ποικίλλουν.

Το θέμα των προσαυξήσεων ορίζεται στο άρθρο 30 του νόμου Κατρούγκαλου και εξειδικεύεται με την υπουργική απόφαση (οικ. 26083/887 - 7/6/2016). Εκεί ορίζεται ότι στους ασφαλισμένους που κατέβαλαν ή καταβάλλουν εισφορές ανώτερες από τις προβλεπόμενες στο κοινό καθεστώς του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ (δηλαδή πάνω από 20%) χορηγείται για κάθε μία (1) επιπλέον μονάδα προσαύξηση 0,075%.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι στην κατηγορία αυτή εντάσσονται 1,7 εκατ. (μισθωτοί) που κατέβαλαν εισφορές για 14 μήνες. Και επιπλέον περί τους 600.000, όπως οι ασφαλισμένοι στα Βαρέα (επιπλέον 3,6% εισφορές) και συνταξιοδοτήθηκαν με τις κοινές διατάξεις, οι συνταξιούχοι των ΔΕΚΟ - τραπεζών, που είχαν εισφορές πάνω από 20%, καθώς και όσοι είχαν παράλληλη ασφάλιση, δηλαδή κατά τον ίδιο χρόνο ήταν σε δύο διαφορετικά Ταμεία.

Σύμφωνα με την εγκύκλιο (οικ. 60271/2195 - 23/12/2016), στις συντάξιμες αποδοχές των μισθωτών προστίθενται και οι αποδοχές λόγω δώρων, έτσι ο μέσος μισθός που υπολογίζεται σύνταξη είναι προσαυξημένος κατά 16,7%, συνεπώς τόσο και η ανταποδοτική.

◼ Παράδειγμα:  έστω μισθωτός έχει μισθό 2.400 ευρώ και 35 έτη. Συνεπώς (2.400 x 14 = 33.600/12) μέσος μισθός 2.800 ευρώ. Aρα ανταποδοτική σύνταξη (35 έτη, 33,81% x 2.800) 947 ευρώ & 384 εθνική, ποσό σύνταξης 1.331 ευρώ μεικτά. Καθώς για τις επιπλέον εισφορές (πάνω από 20%) χορηγείται για κάθε μία (1) επιπλέον μονάδα προσαύξηση 0,075% και εφόσον είχαν (20 x 14 = 280/12) 23,33% δηλαδή (23,33 – 20) 3,33% επιπλέον εισφορές, δικαιούνται προσαύξηση (3,33 x 0,075) 0,25% για κάθε έτος ασφάλισης.

◼ Παράδειγμα:  έστω μισθωτός που συνταξιοδοτήθηκε το 2008 και είχε μέσο μισθό 2.000 ευρώ και 35 έτη. Εχει προσαύξηση (35 x 0,25) 8,75% και ποσοστό αναπλήρωσης (για 35 έτη) 33,81% σύνολο (33,81 + 8,75) 42,56%, άρα ανταποδοτική σύνταξη (42,56 x 2.000) 851 ευρώ & 384 εθνική, ποσό σύνταξης 1.235 ευρώ μεικτά.

Με τον παραπάνω ίδιο τρόπο προσαυξάνονται: Βαρέα επιπλέον εισφορές 3,6%, άρα (3,6 x 0,075) ποσοστό 0,27% για κάθε 1 έτος. ΔΕΚΟ - τράπεζες, έστω επιπλέον εισφορές (6%) άρα (6 x 0,075) ποσοστό 0,45% για κάθε 1 έτος ασφάλισης. Παράλληλη ασφάλιση επιπλέον εισφορές (20%) άρα (20 x 0,075) ποσοστό 1,5% για κάθε 1 έτος διπλής ασφάλισης.

Ετσι από την προσαύξηση λόγου 13ου-14ου μισθού προσαυξάνεται μόνο η ανταποδοτική κατά 16,7%. Με αναγωγή επί του συνόλου της ανταποδοτικής 1,7 εκατ. συντάξεων που δικαιούνται την προσαύξηση αυτή, μας δίνει το ποσό του 1,8 δισ. ευρώ ετησίως. Και περί το 1,2 δισ. ευρώ οι υπόλοιπες (Βαρέα - ΔΕΚΟ - διπλή ασφάλιση), σύνολο περί τα 3 δισ. ευρώ!

Εδώ λοιπόν κρύβεται το πρόβλημα της μη δημοσιοποίησης των στοιχείων του επανυπολογισμού, αφού περί τα 3 δισ. ευρώ είναι οι περικοπές που έχουν προϋπολογιστεί ότι θα πρέπει να κοπούν μέσω της προσωπικής διαφοράς την 1η-1-2019.

Ωστόσο ο επανυπολογισμός λόγω ακριβώς του άρθρου 30 του νόμου Κατρούγκαλου δεν μειώνει, όπως υπολόγιζαν, τις συντάξεις, αλλά οι περικοπές ισοσκελίζονται με τις προσαυξήσεις.

Ετσι αν δεν περάσει το κυβερνητικό αίτημα για ακύρωση των περικοπών, ο μόνος δρόμος που απομένει για την κυβέρνηση είναι η παράτυπη περικοπή όπως ακριβώς συνέβη και με τις επικουρικές συντάξεις!

Τελικά προκύπτουν αυξήσεις από τον νόμο Κατρούγκαλου

Του Κώστα Νικολάου*

Από το γεγονός ότι οι προσαυξήσεις επηρεάζουν μόνο την ανταποδοτική και καθώς οι μεγαλύτερες συντάξεις έχουν και μεγαλύτερα ποσά, υπερκαλύπτουν τις προσωπικές διαφορές και φέρουν και αυξήσεις.

Παράδειγμα. Εστω συνταξιούχος (ΙΚΑ) είχε μέσο μισθό 2.000 ευρώ και 37 έτη. Είχε αρχική σύνταξη 1.500 ευρώ και λάμβανε (1.500 x 14/12) 1.750 ευρώ μεικτά. Μετά τις περικοπές μαζί με τη 13η-14η σύνταξη (607) λαμβάνει σήμερα προ φόρου 1.143 ευρώ.

Η νέα σύνταξη αναλογεί: ποσοστό αναπλήρωσης και προσαυξήσεις (13ου-14ου μισθού 0,25 x 37) 9,25% + 37,2= 46,45%, άρα ανταποδοτική (2.000 x 46,45) 929 και 384 η εθνική, σύνολο 1.313 ευρώ. Μείον 79 ευρώ για ΕΟΠΥΥ, νέο ποσό προ φόρου 1.234 ευρώ. Προσωπική διαφορά (1.234 – 1.143) αύξηση 91 ευρώ!

Χωρίς την προσαύξηση θα ήταν 1.060 και η «προσωπική διαφορά» μείον 83 ευρώ!

Ωστόσο, παρά την αύξηση 91 ευρώ, σε σχέση με το αρχικό (1.750 – 1.234) έχει διαφορά 516 ευρώ! Ποσοστό μείον 30%!

Είναι προφανές ότι όσοι έχουν επιπλέον (Βαρέα - ΔΕΚΟ - τράπεζες - διπλή ασφάλιση) θα τύχουν ακόμα μεγαλύτερης αύξησης.

*Συνταξιούχος και μέλος Διοικούσας Επιτροπής ΚΕΠΕΑ/ΓΣΕΕ      

Εισαγγελική παρέμβαση για τη διαχείριση κονδυλίων του προσφυγικού

Την παρέμβαση της Eισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου, προκάλεσαν τα δημοσιεύματα σχετικά με κακοδιαχείριση στα κονδύλια για το προσφυγικό-μεταναστευτικό στην Ελλάδα. Η κα Δημητρίου έδωσε παραγγελία στην επικεφαλής των Οικονομικών Εισαγγελέων Μαριάννα Ψαρoυδάκη να διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση προκειμένου να διαπιστωθεί η βασιμότητα των καταγγελιών και η τυχόν διάπραξη αυτεπαγγέλτως διωκομένων αδικημάτων.

Η έρευνα διατάχθηκε μετά από δημοσιεύματα της εφημερίδας «Φιλελεύθερος» με  συνέντευξη του διευθυντή της Διεύθυνσης Υποδοχής και Ταυτοποίησης του υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής, Ανδρέα Ηλιόπουλου.

Σε αυτή ο αντιστράτηγος ε.α. που διαχειρίστηκε τις προσφυγικές ροές καθώς διηύθυνε τα κέντρα υποδοχής και ταυτοποίησης στα νησιά και τον Έβρο (Λέσβος, Χίο, Σάμο, Λέρο, Κω και φυλάκιο Έβρου), παραδέχτηκε πως υπήρχουν ενδείξεις για εκτεταμένα φαινόμενα κακοδιαχείρισης κονδυλίων τόσο από τον κρατικό μηχανισμό που εμπλέκεται συμπεριλαμβανομένου του ΥΠΕΘΑ και άλλων φορέων, όσο και από ΜΚΟ οι οποίες διαχειρίζονται κοινοτικούς πόρους.

Ο υπουργός Μεταναστευτικής Πολιτικής Δημήτρης Βίτσας είχε δηλώσει αμέσως μετά ότι πρόκειται για «ψεύδη» και πως «θα κινηθούν σε βάρος του οι δέουσες νομικές διαδικασίες για πόσα ψευδώς αναφέρει».

Μάλιστα προανήγγειλε την αποπομπή του λέγοντας «ο κ. Ηλιόπουλος δεν ασκούσε με επάρκεια τα καθήκοντά του και αυτός είναι ο λόγος που την προηγούμενη Παρασκευή του είχε δώσει τη δυνατότητα να παραιτηθεί».  

 kathimerini.gr 

Χαράς ευαγγέλια

Γράφει η Νόρα Ράλλη

Αρκετά με τη μίρλα, την κλάψα και την γκρίνια. Αρκετά, κι ας είναι απόλυτα δικαιολογημένες και οι τρεις αυτές αδερφές του ελέους. Αυτή τη βδομάδα θα τιγκάρω στη χαρά! Θα χαρώ και θα φχαριστηθώ και έχω ένα κάρο λόγους. Εως και ευγνωμοσύνη θα εκφράσω. Ευγνωμοσύνη, βαθιά και ανήκεστο, σε όσους πραγματικά το άξιζαν τις τελευταίες μέρες. Γέμισαν την καρδιά μου, άνοιξαν τα μυαλά μου, ζωντάνεψε το μέσα μου, (τρε-)μούλιασε το έξω μου.

Το 'ξερες εσύ πως η επανάσταση του 1821 είναι ένα «παραμύθι»; Ο Γρηγόρης Ψαριανός το είπε -ο μεταλλαγμένος, όχι ο παλιός που θυμάσαι- και μου άνοιξε τα μάτια. Οποία ανακούφισις! «Η επανάσταση του ’21, που λένε για την εθνική ανεξαρτησία και ταράζομαι, είναι ένα παραμύθι που λέμε στον κόσμο» είπε προψές στη Βουλή. Και συνέχισε την ιστορική του παρλάτα με αναλύσεις, που όμως είναι μόνο προς τέρψιν των ενηλίκων (οπότε τις παραλείπω μπας και διαβάζει και κάνα ανήλικο).

Επόμενος στη λίστα της χαράς, είναι το σύνολο των αστυνομικών δυνάμεων. Ή μάλλον των «αρχών της νόμιμης βίας», όπως τους χαρακτήρισε ο πρόεδρος του εν Αθήναις συνδικαλιστικού τους οργάνου. Αυτός ο άνθρωπος μου έμαθε επίσης πολλά. Δεν είναι μόνο το «Εμείς έτσι κάνουμε. Σ' όποιον αρέσει!» που είπε, εξασφαλίζοντας δικαίως μία θέση στην Ιστορία. Πιο πριν είχε πει κάτι που δεν καλοπροσέξαμε: πως διόλου υπερβολικοί δεν ήταν οι συνάδελφοί του που χτυπούσαν ένα μπλαβιασμένο κεφάλι, καθώς «είχαν κληθεί να συλλάβουν έναν ληστή...», οπότε έδρασαν ακαριαία και καλά του κάνανε... ό,τι του έκαναν.

Το 'ξερες εσύ πως αν καλέσεις την αστυνομία, κατηγορώντας κάποιον για ληστή, βιαστή κ.λπ., τον τουλουμιάζουν στο ξύλο, χωρίς δεύτερη κουβέντα, δίχως καμία εξέταση; Χαράς ευαγγέλια!... Το κάνω ήδη εικόνα: Καλώ στο σπίτι μου Λοβέρδους, Βενιζέλους, Σπυράκηδες, Βορίδηδες, τον τύπο που πρώτα διπλοπαρκάρει και μετά βρίζει χυδαία όποιον του μιλήσει, τον καθηγητή που πληρωνόταν, επί χρόνια, 400 ευρώ από κάθε φοιτητή για να τον περάσει, τον φοιτητή που τα έδινε, τον άλλο καθηγητή που ήξερε και το μούγκωσε, τον νεαρό αστυνομικό που δεν βγήκε, έστω ανώνυμα, να πει «δεν είναι έτσι βρε παιδιά -δεν είμαστε όλοι έτσι» (δεν μπορεί, κάποιος θα υπάρχει), τον δημοσιογράφο που γράφει ψέματα, τον αναγνώστη που συνεχίζει να τον διαβάζει, Μακρυκωσταίους και Κοντογιώργηδες, μετά καλώ την αστυνομία και αρχίζω: Αυτός με έκλεψε, τούτος με ύβρισε, ο άλλος με αύτωσε, εκείνος με απαύτωσε... Θα γίνει το έλα να δεις και να χαρείς. Της «νόμιμης βίας» το ανάγνωσμα! Δεν θα μείνει ρουθούνι για ρουθούνι. Τετραγωνικά να έχω να τα γεμίσω κόσμο!

Κάπως έτσι, με γαληνεμένη την καρδιά, εφησυχασμένη τη συνείδηση κι αιματοβαμμένα τα χέρια μου, περνάω στην τελική μου ευχαριστήρια κάρτα: το νέο σήμα της Νέας Δημοκρατίας.

Πέραν της εμφανούς ομοιότητας με το νέο σήμα του ΣΚΑΪ, είναι γεμάτο οξείες γωνίες, απότομες γραμμές, έντονη γεωμετρία και χρώματα (λευκό μέσα, γαλάζιο όξω). Το 'ξερες εσύ πως αυτά στη γλώσσα της διαφήμισης/γραφιστικής, σχεδόν και της Τέχνης, σημαίνουν ακριβώς το ίδιο; Δίχως κανένα περιθώριο παρανόησης, προβάλλουν έναν βαθύ διαχωρισμό, απόλυτες θέσεις και ένα αίσθημα πλήρους ανωτερότητας του «εμείς μόνο ξέρουμε! Εμείς εδώ, εσείς εκεί». Ξεκάθαρα πράγματα, εμφανώς αποκομμένα, πλήρως καθορισμένα.

Τελευταία αφήνω την Τερέζα Μέι, που πολλά χαμόγελα σκόρπισε, χορεύοντας στους ρυθμούς του «Dancing Queen» των Abba, κατά την είσοδό της στο συνέδριο των Συντηρητικών. Βαστήχτηκε, βαστήχτηκε, εν τέλει αποκαλύφθηκε: Οχι, δεν είναι μια Θάτσερ με λεοπαρδαλέ γοβάκια, όπως νομίζαμε. Είναι η θεία μας η χίπισσα.

... Για όλους υπάρχει μερτικό απ' τη χαρά. Το θέμα είναι από ποια οπτική βλέπεις τα πράγματα. Αλλος φχαριστιέται με τον χορό της μιας, άλλος φτιάχνεται με τη δολοφονία του άλλου, άλλος με την εξουσιαστική υπεροψία υμών. Αφού έτσι είναι -γιατί έτσι είναι. Oχι γιατί έτσι νομίζουμε- επιλέγω να είμαι τελευταία στη σειρά.

Να βλέπω πλάτες. Τα χαμόγελά τους με τρομάζουν. Ισως γιατί ξέρω πως ένα από αυτά μπορεί να 'ναι και δικό μου.  

Από Σκόπια και ΑΝΕΛ θα εξαρτηθεί ο χρόνος των εκλογών

Του Σταύρου Λυγερού

Από το εάν στα Σκόπια πραγματοποιηθεί η συνταγματική αναθεώρηση και από τη στάση των ΑΝΕΛ θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό ο χρόνος που θα στηθούν κάλπες στην Ελλάδα. Εάν ο Ζάεφ δεν βρει τις 80 βουλευτικές ψήφους, όπως έχει προαναγγείλει, θα προκηρύξει εκλογές για το τέλος Νοεμβρίου. Το ενδεχόμενο η σημερινή κοινοβουλευτική πλειοψηφία στην ΠΓΔΜ (η Σοσιαλδημοκρατική Ένωση μαζί με τα αλβανικά κόμματα) στη νέα Βουλή να προσεγγίσει τους 80 βουλευτές είναι μάλλον απίθανο. Το πιθανότερο είναι ότι σε γενικές γραμμές θα προκύψει από τις εκλογές ο σημερινός συσχετισμός δυνάμεων στο Κοινοβούλιο των Σκοπίων.

Η μόνη περίπτωση, λοιπόν, η νέα Βουλή να υπερψηφίσει τη συνταγματική αναθεώρηση είναι εάν το VMRO διασπαστεί και μία ομάδα βουλευτών του υπερψηφίσουν. Σχετικές φήμες κυκλοφορούν στα Σκόπια, αλλά μένει να αποδεχθεί εάν έχουν βάση. Το σίγουρο είναι ότι Αμερικανοί και Ευρωπαίοι έχουν πιάσει δουλειά, προκειμένου να πειθαναγκάσουν βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης να αποστατήσουν. Ασκούνται ήδη ασφυκτικές πιέσεις και δίνονται αφειδώς υποσχέσεις και ανταλλάγματα, ειδικά στους βουλευτές του VMRO, οι οποίοι θεωρούνται αδύναμοι κρίκοι.

Εάν ούτε και μετά τις εκλογές ο Ζάεφ δεν βρει τους 80 βουλευτές και η συνταγματική αναθεώρηση σκοντάψει οριστικά, ο Τσίπρας πολιτικά θα έχει και τον σκύλο χορτάτο και την πίτα ολάκερη. Η Δύση θα του αναγνωρίζει ότι με πολιτικό κόστος υπέγραψε τη Συμφωνία των Πρεσπών. Το ίδιο και όσοι Έλληνες ψηφοφόροι την υποστηρίζουν. Ταυτοχρόνως, θα έχει μικρότερο εκλογικό κόστος από την πλειονότητα των Ελλήνων που αντιτίθενται, αφού η Συμφωνία θα έχει ακυρωθεί.

Ο αρχικός σχεδιασμός

Εάν, όμως, ο Ζάεφ δεν σκοντάψει και τελικώς ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις που ανέλαβε, το μπαλάκι θα έρθει στην Αθήνα. Πάντα σ’ αυτή την περίπτωση, στο Μαξίμου υπολόγιζαν, με βάση το αρχικό χρονοδιάγραμμα, ότι το μπαλάκι θα ερχόταν στην Αθήνα τέλη Ιανουαρίου με αρχές Φεβρουαρίου. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο σχεδιασμός του Τσίπρα ήταν να στείλει τη Συμφωνία των Πρεσπών προς κύρωση στη Βουλή τον Μάρτιο και να προαναγγείλει βουλευτικές εκλογές για τον Μάιο, μαζί με τις ευρωεκλογές και τις αυτοδιοικητικές.

Ήταν δεδομένο πως όταν η Συμφωνία θα πήγαινε στη Βουλή, οι ΑΝΕΛ θα αποχωρούσαν και από την κυβέρνηση και από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα η κυβέρνηση Τσίπρα να μετατραπεί σε κυβέρνηση μειοψηφίας. Δεδομένου, όμως, πως θα είχε προαναγγελθεί η προκήρυξη εκλογών για τον Μάιο και θα μεσολαβούσε το Πάσχα, δεν θα υπήρχε λόγος ούτε η ΝΔ να καταθέσει πρόταση δυσπιστίας. Δεν είχε λόγο, για λίγες εβδομάδες, να διακινδύνευε να μην συγκεντρώσει τις 151 ψήφους, οι οποίες είναι αναγκαίες για την ανατροπή της κυβέρνησης.

Εκτός αυτού, είχε κάθε συμφέρον την κύρωση να πραγματοποιήσει η σημερινή Βουλή, ώστε η ΝΔ να επικαλεσθεί μετεκλογικά ότι υφίσταται τετελεσμένο, το οποίο δεν μπορεί να ανατραπεί. Ο Μητσοτάκης, άλλωστε, έχει προβεί σε σχετική δήλωση. Σύμφωνα με τις ενδείξεις, πάντως, παρά την αντίθεση ψήφο των ΑΝΕΛ, εάν τα πράγματα φθάσουν σ’ αυτό το σημείο, ο ΣΥΡΙΖΑ θα βρει τις πρόσθετες ψήφους που χρειάζεται για να κυρώσει τη Συμφωνία. Βουλευτές από το Ποτάμι έχουν ήδη εκδηλώσει την πρόθεσή τους να υπερψηφίσουν. Τα πράγματα, λοιπόν, θα κυλήσουν μάλλον ομαλά μέχρι τον Μάιο και χωρίς η Συμφωνία των Πρεσπών να είναι το σχεδόν αποκλειστικό θέμα της προεκλογικής εκστρατείας.

Νωρίτερα το μπαλάκι στο ελληνικό γήπεδο

Μετά το δημοψήφισμα, όμως, τα πράγματα έχουν πάρει άλλη τροπή, η οποία ανατρέπει τον σχεδιασμό του Μαξίμου, όπως τον εκθέσαμε παραπάνω. Εάν, λοιπόν, ο Ζάεφ ολοκληρώσει τη συνταγματική αναθεώρηση εντός του Νοεμβρίου, το μπαλάκι θα έλθει στο ελληνικό γήπεδο πολύ νωρίτερα από όσο υπολόγιζαν. Δεδομένης και της σχετικής αναφορά στη Συμφωνία των Πρεσπών, αλλά και των ασφυκτικών πιέσεων που θα ασκηθούν από τη Δύση, ο Τσίπρας δεν μπορεί να καθυστερήσει μέχρι τον Μάρτιο την κύρωση της Συμφωνίας από το ελληνικό Κοινοβούλιο.

Αυτό πρακτικά σημαίνει πως θα υποχρεωθεί να την καταθέσει τον Δεκέμβριο ή το αργότερο τον Ιανουάριο, φέρνοντας εκ των πραγμάτων πιο κοντά και την αποχώρηση των ΑΝΕΛ και τη μετατροπή της κυβέρνησης σε κυβέρνηση μειοψηφίας. Εκτός κι αν βρεθεί ο αναγκαίος αριθμός προθύμων στη σημερινή Βουλή, ώστε η συμπολίτευση, χωρίς το κόμμα του Καμμένου, να βρεθεί με τουλάχιστον 150 βουλευτές.

Το ενδεχόμενο αυτό θεωρητικά δεν μπορεί να αποκλεισθεί, επειδή υπάρχουν ήδη κάποιοι ελάχιστοι στον αριθμό βουλευτές (από τους ΑΝΕΛ και όχι μόνο), οι οποίοι ερωτοτροπούν με την ιδέα να μετακομίσουν στον ΣΥΡΙΖΑ. Πολιτικά, ωστόσο, συγκεντρώνει αμελητέες πιθανότητες το ενδεχόμενο αυτό, δεδομένου ότι το δέλεαρ δεν είναι ισχυρό. Κατά πάσα πιθανότητα, η παρούσα Βουλή θα κλείσει τον βίο της τον Μάιο και -σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις- ο ΣΥΡΙΖΑ θα βρεθεί στην αντιπολίτευση.

Κυβέρνηση μειοψηφίας

Εάν η κυβέρνηση Τσίπρα καταστεί κυβέρνηση μειοψηφίας τον Δεκέμβριο ή τον Ιανουάριο, η επιβίωσή της θα εξαρτηθεί από το εάν η πρόταση δυσπιστίας που λογικά θα καταθέσει η ΝΔ θα εξασφαλίσει 151 ψήφους. Επειδή είναι εξαιρετικά δύσκολο οποιοδήποτε άλλο κόμμα της αντιπολίτευσης να μην υπερψηφίσει, με βάση τα ισχύοντα, η ανατροπή της κυβέρνησης θα εξαρτηθεί από τη στάση των ΑΝΕΛ.

Εάν ο Καμμένος έχει ήδη μυστικά συμφωνήσει με τον Τσίπρα ότι το κόμμα του π.χ. θα απόσχει από την ψηφοφορία για την πρόταση δυσπιστίας, η κυβέρνηση Τσίπρα ανέτως θα φθάσει μέχρι τον Μάιο και ενδεχομένως μέχρι τον Οκτώβριο του 2019 εάν το επιδιώξει. Σε μία τέτοια περίπτωση, βεβαίως, οι ΑΝΕΛ θα κατηγορηθούν από σύσσωμη την αντιπολίτευση πως η αποχώρησή τους ήταν θέατρο και πως λειτουργούν σαν δεκανίκι του ΣΥΡΙΖΑ. Έτσι θα το δουν και οι ψηφοφόροι, στους οποίους απευθύνεται το κόμμα του Καμμένου με ό,τι αυτό σημαίνει για τις ελπίδες του να επιβιώσει κοινοβουλευτικά.

Όλα τα παραπάνω, λοιπόν, σημαίνουν πως εάν τα πράγματα πάρουν αυτή την τροπή, δεν αποκλείεται εκλογές να προκύψουν στις αρχές του 2019 και μάλιστα όχι με επιλογή του πρωθυπουργού. Εκ των πραγμάτων, μάλιστα, η Συμφωνία των Πρεσπών θα βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της προεκλογικής αντιπαράθεσης. Ας σημειωθεί ότι ειδικά στη βόρειο Ελλάδα οι εκλογικές διαρροές του ΣΥΡΙΖΑ δεν θα είναι ασήμαντες. Σύμφωνα με δημοσκόπηση της MRB (αρχές του καλοκαιριού), ένας στους τρεις ψηφοφόρους του διαφωνεί με τη Συμφωνία των Πρεσπών.

Στη συνάρτηση, βεβαίως, πρέπει να προστεθεί ως μεταβλητή και το ζήτημα της μείωσης των συντάξεων. Εάν τελικώς οι δανειστές επιμείνουν στη μείωση, το εκλογικό κόστος για τον ΣΥΡΙΖΑ θα είναι βαρύ. Γι’ αυτό και δεν αποκλείεται να τον εξωθήσει σε άρνηση εφαρμογής του μέτρου. Προς το παρόν και αναμένοντας τη σχετική απόφαση του Eurogroup, έβαλε στο σχέδιο του προϋπολογισμού και τα δύο σενάρια.

O Σαμαράς ακυρώνει (ξανά) τον Κυριάκο

Γράφει  η Νικόλ Λειβαδάρη

Εάν η ομιλία Μητσοτάκη στα 44α γενέθλια της ΝΔ ήταν – ή έστω, ήθελε να είναι – το μανιφέστο μιας νέας, ανοιχτής και μετριοπαθούς, κεντροδεξιάς, η χθεσινή ομιλία Σαμαρά στην Καβάλα ήταν το μανιφέστο του καθαρού δεξιού υπερπατριωτισμού. Κι εάν ο πρόεδρος της ΝΔ κρίνει – έστω και για λόγους αμιγώς προεκλογικούς - πως η συντηρητική παράταξη πρέπει να κάνει στροφή προς το κέντρο, ο Αντώνης Σαμαράς σπεύδει (ξανά) να του υπενθυμίσει πως είναι αργά: Η στροφή έχει συντελεστεί προ πολλού, οδηγεί το κόμμα στην σκληρή εθνικιστική δεξιά, και ο ίδιος ο πρώην πρωθυπουργός δεν είναι μόνον ο εμπνευστής αλλά και ο εγγυητής της.

Στην πραγματικότητα, η χθεσινή ομιλία Σαμαρά δεν ήταν παρά η απάντηση στην ομιλία Μητσοτάκη. Περιλάμβανε όλα όσα, θεωρητικά τουλάχιστον, αποκηρύσσει το λεγόμενο «μεταρρυθμιστικό κέντρο», πόσο μάλλον η κεντροαριστερά: Δογματικό υπερπατριωτισμό, αποκήρυξη των «επαγγελματιών απάτριδων» και των «ιδεοληπτικών εθνομηδενιστών», στοχευμένη επιμονή στην ανάγκη εκδίωξης των «λαθρομεταναστών», έμμεση υπεράσπιση του «μαύρου» στην ΕΡΤ και, σε εσωκομματικό και πολιτικό επίπεδο, σαφείς οδηγίες και συστάσεις προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Η ακύρωση της συμφωνίας των Πρεσπών

Από αυτές τις οδηγίες το μεγαλύτερο πολιτικό ενδιαφέρον έχει εκείνη με την οποία ο Αντώνης Σαμαράς υπέδειξε την ακύρωση της συμφωνίας των Πρεσπών ακόμη κι εάν αυτή περάσει από την παρούσα Βουλή – μια προοπτική την οποία έχει αποκλείσει ο αρχηγός της ΝΔ επιμένοντας έως τώρα στη θέση πως η κύρωση της συμφωνίας θα δημιουργήσει αμετάκλητα «τετελεσμένα».

«Δεν θα αφήσουμε να πουλήσουν τη Μακεδονία μας!», δήλωσε ο Αντώνης Σαμαράς, για να επαναλάβει ότι η ονομασία της πΓΔΜ δεν μπορεί να περιλαμβάνει τον όρο «Μακεδονία» - «τελεία και παύλα», είπε χαρακτηριστικά -, και να στείλει αμέσως μετά, το εύγλωττο μήνυμα προς την Πειραιώς λέγοντας πως πέραν της ένταξης της γειτονικής χώρας στο ΝΑΤΟ «οι πιο μακροχρόνιες δεσμεύσεις της Συμφωνίας αυτής, δεν πρόκειται να σταθούν. Οι επόμενες Ελληνικές κυβερνήσεις θα αναγκαστούν – αργά ή γρήγορα -να αποδεσμευτούν αναπόφευκτα από αυτές».

Εν ολίγοις, ο πρώην πρωθυπουργός έδειξε στον Κυριάκο Μητσοτάκη τον δρόμο της αποδέσμευσης από τη συμφωνία των Πρεσπών ακόμη κι εάν αυτή κυρωθεί από τους «πρόθυμους», όπως είπε, της παρούσας Βουλής. Πρόκειται για μια υπόδειξη που, κατά τους πλέον καχύποπτους στη ΝΔ μπορεί να συνιστά και δοκιμασία της πραγματικής δέσμευσης του Κυριάκου Μητσοτάκη στον «μακεδονικό ανένδοτο», εν μέσω των αποκαλύψεων περί παρασκηνιακών επαφών του με τον Ζόραν Ζάεφ. Σε κάθε περίπτωση, όμως, συνιστά σαφώς μια ακόμη ηγετικού τύπου παρέμβαση Σαμαρά στη μάχη της πολιτικής και ιδεολογικής κυριαρχίας στη συντηρητική παράταξη.

Η γραμμή της σκληρής συντηρητικοποίησης

´Ηταν άλλωστε μόλις την περασμένη εβδομάδα, στην επέτειο των 44 χρόνων από την ίδρυση της ΝΔ, που ο Κυριάκος Μητσοτάκης επέλεξε να δώσει το ιδεολογικο-πολιτικό στίγμα του κόμματος μέσα από μια φράση του Κωνσταντίνου Καραμανλή – ότι «η Νέα Δημοκρατία» θα υπηρετεί πάντα τα αληθινά συμφέροντα του έθνους, που βρίσκονται πέρα και πάνω από τις παραπλανητικές ετικέτες της Δεξιάς, του Κέντρου και της Αριστεράς». Και μαζί, επιχείρησε να επεκτείνει το μήνυμα του ανοίγματος στην κεντροαριστερά και τη γραμμή της επιστροφής στον «μεσαίο» χώρο που εγκαινίασε στη ΔΕΘ – μια γραμμή, την οποία υπαγορεύουν και τα δημοσκοπικά ευρήματα με βάση τα οποία η εξάντληση της συσπείρωσης του δεξιού ακρτοατηρίου δεν αρκεί στη ΝΔ για τη διασφάλιση της εκλογικής νίκης, και πολύ περισσότερο της αυτοδυναμίας.

Χθες, ο Αντώνης Σαμαράς ήρθε να ακυρώσει και το μήνυμα και τη γραμμή. Και να διακηρύξει ότι «σήμερα, ο πατριωτισμός γίνεται ξανά επίκαιρος, παντού!», υπενθυμίζοντας τη θέση που παγίως διατυπώνει στους συνομιλητές του: ότι σε όλη την Ευρώπη η πολιτική τάση που επικρατεί είναι η σκληρή συντηρητικοποίηση, από τους Χριστιανοκοινωνιστές της Γερμανίας έως τον Ορμπάν της Ουγγαρίας, και ότι πάνω σ’ αυτό το κύμα πρέπει να πλεύσει και η ΝΔ.

Πρόκειται όμως για μια θέση που στην ημεδαπή δύσκολα συγκινεί όσους αναποφάσιστους ψηφοφόρους κινούνται πέραν των τειχών της... «Ελληνικής Αγωγής» του Άδωνι Γεωργιάδη. Και τούτο το γνωρίζουν καλά και οι γαλάζιοι δημοσκόποι, και ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Το ερώτημα είναι εάν, και τί μπορεί πλέον να πράξει ο αρχηγός της ΝΔ, έχοντας ήδη εκχωρήσει την πολιτική πυξίδα του κόμματος στις συνιστώσες της ακραίας δεξιάς...

Σκάνδαλο Novartis: Η εμπλοκή κορυφαίας δικαστικού και μια νέα μίζα στο υπουργείο Υγείας

Νέα στοιχεία έρχονται στη δημοσιότητα σχετικά με την εμπλοκή στο σκάνδαλο Novartis πρώην δικαστικού. Ο γιατρός σύζυγός της, που φαίνεται από την έρευνα να εισέπραττε ποσά από τη φαρμακοβιομηχανία, διατηρούσε κοινό λογαριασμό με την πρώην δικαστικό, που κατείχε υψηλή θέση και ασχολείτο με τη διαφθορά. Η αποκάλυψη των ονομάτων, εκτός από το ποινικό σκέλος, θα εγείρει σοβαρά ζητήματα και για την κάλυψη που απολάμβανε η εταιρεία στην Ελλάδα.

Παράλληλα, μια νέα μίζα, που δεν συνδέεται με τη Novartis αλλά με άλλη υπόθεση του υπουργείου Υγείας, φέρεται να εντοπίστηκε σε λογαριασμό γραμματέα υψηλόβαθμου πολιτικού προσώπου, πρώην υπουργού.

Σύμφωνα με δικαστικές πηγές που επικαλείται η εφημερίδα Νέα Σελίδα, η έρευνα θα έχει ολοκληρωθεί έως το τέλος του χρόνου και οι πρώτες διώξεις αναμένονται στις αρχές Νοεμβρίου, ενώ μέσα στον Οκτώβριο θα ολοκληρωθούν οι έρευνες για τους γιατρούς.

Σχετικά με τον γιατρό και την πρώην δικαστικό, όπως προκύπτει από την έρευνα, τα ποσά εμφανίστηκαν στην πορεία εμβασμάτων του τροφοδότη λογαριασμού της Novartis, ενώ σημαντικά στοιχεία προέκυψαν και από τις εφόδους των εισαγγελέων στα γραφεία της φαρμακοβιομηχανίας, όπου κατασχέθηκαν έγγραφα και σκληροί δίσκοι. Για την υπόθεση φέρεται να έχει ενημερωθεί από το Πάσχα η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, η οποία, όπως αναφέρει η Νέα Σελίδα, λόγω της σοβαρότητας του θέματος την ανέθεσε σε αντιεισαγγελέα και πλέον ο φάκελος έχει στραφεί στην Εισαγγελία Διαφθοράς προκειμένου να δοθεί η εντολή για άσκηση διώξεων με την κατηγορία του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος.

Σημειώνεται πως ο κοινός λογαριασμός του ζευγαριού ανοίχτηκε στο εξωτερικό και εξετάζεται εάν δηλώθηκε από τη σύζυγο στο «πόθεν έσχες» που υπέβαλε το επίμαχο διάστημα. Έτσι η πρώην δικαστικός κινδυνεύει να ελεγχθεί και για ανακρίβειες στις δηλώσεις «πόθεν έσχες», που κατέθετε από το 2010.

Σχετικά με το γιατρό, η εφημερίδα αναφέρει πως στη δικογραφία υπάρχει, μεταξύ άλλων, και ένα βίντεο, στο οποίο εμφανίζεται να διαφημίζει εμμέσως σκευάσματα της Novartis στην τηλεόραση. Στο βίντεο φαίνεται ότι μεσολαβεί η παρέμβαση προσώπου που είχε σχέση με την επικοινωνία και το οποίο συστηματικά προωθούσε σκευάσματα της εταιρείας, διοργανώνοντας είτε ιατρικά πάνελ, είτε συζητήσεις, για τις οποίες, βέβαια, δημοσιογράφοι, εταιρείες επικοινωνίας και τηλεοπτικοί σταθμοί, πληρώνονταν αδρά.

Για τα πολιτικά πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση, η έρευνα φαίνεται πως έπεσε πάνω και ένα άλλο σκάνδαλο προμήθειας. Γραμματέας εμφανίζεται να λαμβάνει σε λογαριασμό της ποσό της τάξης των 200.000 ευρώ, μια υπόθεση που συνδέεται με προμήθειες στον χώρο της Υγείας. Το πολιτικό πρόσωπο, πρώην υπουργός, που σχετίζεται μαζί της, φέρεται να εισέπραξε μίζα για παραγγελία, η οποία πληρώθηκε από ιδιώτη ως δωρεά, αλλά ευνοήθηκε συγκεκριμένη ιδιωτική εταιρεία και για αυτό ο επιχειρηματίας έστειλε το δώρο.

Την ίδια ώρα ποσά που δεν δικαιολογούνται έχουν εντοπιστεί και σε άλλους λογαριασμούς που ερευνώνται, λόγω όμως του χρόνου δεν σχετίζονται με καταβολές από τη Novartis αλλά με άλλες εταιρείες που έχουν ευνοηθεί παρανόμως.

Όπως τονίζει η Νέα Σελίδα στο δημοσίευμά της, οι έρευνες εντείνονται καθώς προχωρούν σε βάθος, ενώ οι καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων σε Ελλάδα και ΗΠΑ, οι οποίες δεν έχουν γίνει γνωστές ούτε σε ποσοστό 50%, σκιαγραφούν ένα τεράστιο σκάνδαλο διαφθοράς σε ανώτατα πολιτικά γραφεία και αποκαλύπτουν τη λεηλασία της χώρας. Είναι χαρακτηριστικό πως αναζητείται Υπουργική Απόφαση, που το φθινόπωρο του 2014 «μοίρασε» σε επιτήδειους στην υγεία εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, εκχωρώντας ένα τεράστιο ποσό από τον προϋπολογισμό. Φυσικά τη μερίδα του λέοντος εισέπραξε η Novartis.

tvxs.gr

Ιταλικός Αρμαγεδδών απειλεί την Ευρώπη

Με πολιτικό σεισμό κατά της λιτότητας, «προειδοποιεί» την Ευρώπη η Ιταλία, η οποία με τις πράξεις της κλυδωνίζει και πάλι της σχέση της με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η Ρώμη απαντάει με… «κατενάτσιο» στις απειλές των Βρυξελλών και απειλεί με την Ευρώπη με «παγκόσμια οικονομική καταστροφή».

Η αντιπαράθεση της Ρώμης με τις τις Βρυξέλλες, μετά τις συστάσεις για τον προϋπολογισμό της τρίτης μεγαλύτερης οικονομίας της Ευρώπης, βρίσκεται στα άκρα.

Οι Ευρωπαίοι ασκούν ασφυκτικές πιέσεις στην ιταλική κυβέρνηση, ενώ την ίδια ώρα οικονομικοί αναλυτές στη γειτονική χώρα κάνουν λόγο για στυγνό εκβιασμό των Βρυξελλών, με την κυβέρνηση της χώρας να διαμηνύει ότι «δεν είμαστε Ελλάδα», ενώ απαντούν απειλώντας ότι οι εκβιασμοί κατά της Ιταλίας ενδέχεται να προκαλέσουν ντόμινο δραματικών εξελίξεων στην παγκόσμια οικονομία.

«Αν προσπαθήσετε να μας κάνετε Ελλάδα ρισκάρετε παγκόσμια οικονομική καταστροφή», προειδοποίησε το υψηλόβαθμο στέλεχος της Λέγκας, οικονομολόγος και στενός συνεργάτης του υπουργού Εσωτερικών Ματέο Σαλβίνι, Κλαούντιο Μπόργκι.

Ο Μπόργκι επέκρινε τους λάθους χειρισμούς στο οικονομικό πρόβλημα της Ελλάδας, προειδοποιώντας ότι «κάθε απόπειρα να κάνουν το ίδιο στην Ιταλία θα προκαλούσε παγκόσμια οικονομική καταστροφή».

Μάλιστα, ο ιταλός βουλευτής προέβλεψε ότι το χάος που θα προκληθεί θα είναι «χίλιες φορές χειρότερο» από αυτό που σημειώθηκε όταν «τα αφεντικά της Ευρώπης» υιοθέτησαν μια σκληρή πολιτική λιτότητας έναντι της Ελλάδας το 2010.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο αρχηγός των Πέντε Αστέρων και υπουργός Εργασίας της Ιταλίας Λουίτζι Ντι Μάιο, ο οποίος σχολιάζοντας την επιστολή του επιτρόπου οικονομικών υποθέσεων Πιέρ Μοσκοβισί και του αντιπροέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Βάλντις Ντομπρόβσκις, σημείωσε:

«Οι προβλέψεις (της ιταλικής κυβέρνησης) δεν γίνονται υποθετικά. Είμαστε βέβαιοι ότι με την ανάπτυξή μας θα καταφέρουμε να αποπληρώσουμε το χρέος και να μειώσουμε το έλλειμμα. Η κυβέρνηση τις ερχόμενες εβδομάδες θα ξεκινήσει διάλογο με την Ευρώπη, αλλά δεν υπάρχει κάποιο σχέδιο Β», είπε ο Ντι Μάιο και πρόσθεσε: «Περιμέναμε ότι ο προϋπολογισμός αυτός δεν θα άρεσε στις Βρυξέλλες, αλλά σε έξι μήνες αυτή η Ευρώπη θα έχει τελειώσει. Δεν υπάρχει plan b. Για μένα δεν υπάρχει θέμα εξόδου της Ιταλίας από την ευρωζώνη όπως και συμμετοχής της στην Ευρωπαϊκή Ενωση».

Από την άλλη πλευρά, ο πρόεδρος της Κομισιόν, Ζαν Κλοντ Γιουνκερ, μιλώντας σε αυστριακές εφημερίδες επεχείρησε να ρίξει τους τόνους.

Ερωτηθείς αν υπάρχει κίνδυνος μιας δεύτερης Ελλάδας για την Ευρώπη τόνισε πως «αν έλεγα κάτι τέτοιο οι Ιταλοί θα αναστατώνονταν ξανά… Δεν συγκρίνω την Ελλάδα με την Ιταλία», πρόσθεσε, «πάρα τα υψηλή επίπεδα χρέους και το υψηλό δημοσιονομικό έλλειμμα».

Ο κ. Γιούνκερ επισήμανε ότι «έγκειται στους ιταλούς διαμορφωτές πολιτικής να βρουν κανόνες και μέτρα που θα επιτρέψουν στην Ιταλία να παραμείνει εντός των συμφωνηθέντων δημοσιονομικών στόχων».

Όπως φαίνεται λοιπόν οι Ιταλοί όχι μόνο δεν υποχωρούν, αλλά διαμηνύουν ότι «θα τους πάρουν όλους μαζί στον πάτο». 

in.gr 

Πιέζει ο χρόνος για τη συμφωνία των Πρεσπών

Του Δημήτρη Μηλάκα

Η κυβέρνηση βιάζεται να νομιμοποιήσει την απόφασή της για τη συμφωνία των Πρεσπών με κύρωση από τη Βουλή

Αντιμέτωπες με τα (πολιτικά) προβλήματα που δημιούργησε η μεγάλη αποχή στο δημοψήφισμα της περασμένης Κυριακής στην ΠΓΔΜ βρίσκονται οι κυβερνήσεις των Τσίπρα και Ζάεφ. Κοινό πρόβλημα και για τους δύο πρωθυπουργούς είναι η πιθανότητα να μην καταφέρουν να ανταποκριθούν στη δέσμευση που είχαν αναλάβει έναντι των ΗΠΑ για μια ταχεία και ομαλή τακτοποίηση των σχέσεων μεταξύ των χωρών, έτσι ώστε να εξασφαλιστεί η εύρυθμη λειτουργία της ΝΑΤΟϊκής συμμαχίας στα Δυτικά Βαλκάνια.

Η απροθυμία που επέδειξε η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών της ΠΓΔΜ να νομιμοποιήσουν με τη συμμετοχή τους το δημοψήφισμα για την αλλαγή της συνταγματικής ονομασίας της χώρας τους δεν φαίνεται να πτοεί ούτε τον Ζάεφ ούτε τον Τσίπρα, οι οποίοι εμφανίζονται αποφασισμένοι να προχωρήσουν την τήρηση της διαδικασίας που έχει συμφωνηθεί για την επικύρωση της συμφωνίας των Πρεσπών…

Οι δύο πρωθυπουργοί ενδεχομένως έχουν ακούσει προσεκτικά την απειλή που δημόσια έχει διατυπώσει ο γ.γ. του ΝΑΤΟ, υπογραμμίζοντας ότι η συμφωνία που έχουν υπογράψει οι υπουργοί Εξωτερικών των δύο χωρών (Κοτζιάς - Δημητρώφ) παράγει αποτελέσματα και πως όποια πλευρά υπαναχωρήσει από τα συμφωνηθέντα θα υποστεί κυρώσεις. Πρόκειται προφανώς για μια απειλή που όταν διατυπώνεται από τα χείλη του γ.γ. του ΝΑΤΟ δεν μπορεί να μη ληφθεί σοβαρά υπόψη, κατ’ αρχάς από τον πρωθυπουργό της ΠΓΔΜ, ο οποίος δεν έχει κανένα περιθώριο υπαναχώρησης και είναι υποχρεωμένος να «πέσει» πολιτικά μαχόμενος για την υλοποίηση των όσων έχει υποσχεθεί.

Η βιαστική Αθήνα

Από την ελληνική πλευρά ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας και ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς γνωρίζουν πολύ καλά ότι η συμφωνία των Πρεσπών παράγει – πριν ακόμη κυρωθεί από την ελληνική Βουλή – έννομα αποτελέσματα.

Ήδη, με την υπογραφή της συμφωνίας η ελληνική κυβέρνηση ήρε τις επιφυλάξεις της για την εκκίνηση των διαδικασιών ένταξης της ΠΓΔΜ τόσο στην Ε.Ε. όσο και στο ΝΑΤΟ. Η ελληνική κυβέρνηση γνωρίζει επίσης ότι αν στο πλαίσιο της Ε.Ε. υπάρχουν περιθώρια μπλοκαρίσματος των συνομιλιών ένταξης, αν η πλευρά της ΠΓΔΜ δεν τηρήσει τα συμφωνηθέντα, στο περιβάλλον του ΝΑΤΟ αυτό είναι αδύνατο.

Ήδη, στο πλαίσιο της Συμμαχίας έχουν ξεκινήσει οι διαδικασίες υποδοχής και προσαρμογής του νέου μέλους στις ΝΑΤΟϊκές δομές. Οι διαδικασίες εξελίσσονται έχοντας προεξοφλήσει ότι τελικά θα επισφραγιστεί με τις κυρώσεις από τα Κοινοβούλια των δύο χωρών – αλλά και από τον ΟΗΕ, υπό την αιγίδα του οποίου έγινε η διαχείριση του προβλήματος μεταξύ Αθηνών - Σκοπίων όλα αυτά τα χρόνια – η συμφωνία των Πρεσπών. Μετά τις κυρώσεις το νέο κράτος με την ονομασία Βόρεια Μακεδονία θα γίνει πλήρες μέλος του ΝΑΤΟ.

Μέχρι να γίνει αυτό, ωστόσο, οι διαδικασίες εντός της Συμμαχίας εξελίσσονται και περιλαμβάνουν σοβαρές αποφάσεις, οι οποίες δημιουργούν ανεπίστρεπτα τετελεσμένα αποτελέσματα που δένουν το κράτος είτε με τη συνταγματική του ονομασία (Δημοκρατία της Μακεδονίας) που δεν αναγνωρίζει η Ελλάδα αλλά αναγνωρίζουν σχεδόν όλα τα υπόλοιπα μέλη είτε με την προσωρινή του (ΠΓΔΜ) στο ΝΑΤΟ.

Επείγει η κύρωση

Με άλλα λόγια, οι Τσίπρας και Κοτζιάς γνωρίζουν ότι έχουν προσφέρει προκαταβολικά το ελεύθερο δρομολόγιο της ΠΓΔΜ προς την ένταξή της στο ΝΑΤΟ. Γνωρίζουν επίσης ότι αυτό το δρομολόγιο έχει ξεκινήσει, δίχως να έχει διασφαλιστεί ότι θα υλοποιηθούν οι δεσμεύσεις της άλλης πλευράς, οι οποίες πριν από την επικύρωση της συμφωνίας βρίσκονται στον αέρα.

Προκειμένου να καλυφθούν πολιτικά (αλλά και από την ετυμηγορία της Ιστορίας) οι Τσίπρας και Κοτζιάς βιάζονται να πετύχουν την κύρωση της συμφωνίας των Πρεσπών από το ελληνικό Κοινοβούλιο προκειμένου να νομιμοποιηθεί μια απόφασή τους με την οποία δεν συμφωνεί μεγάλο τμήμα του ελληνικού λαού και η οποία, όπως είπαμε, ήδη παράγει αποτελέσματα και οδηγεί την ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, έστω και χωρίς αυτό το κράτος να έχει ικανοποιήσει τις βασικές του δεσμεύσεις.

Εκτός από τις κυβερνήσεις των δύο χωρών, βιαστικό για την ολοκλήρωση της διαδικασίας είναι και το ΝΑΤΟ, για χάρη του οποίου μπήκαν σε τόσα πολιτικά βάσανα οι δύο πλευρές. Όπως είπαμε, ο γ.γ. του ΝΑΤΟ – πριν από το δημοψήφισμα στην ΠΓΔΜ – είχε προειδοποιήσει με κυρώσεις όποια πλευρά υπαναχωρήσει από τα συμφωνηθέντα. Μετά το δημοψήφισμα ο γ.γ. του ΝΑΤΟ ήταν ο πρώτος δυτικός παράγοντας ο οποίος ανέλαβε να στείλει αυστηρό μήνυμα λέγοντας ότι η ολοκλήρωση της συμφωνίας (των Πρεσπών) είναι μονόδρομος και δεν υπάρχει «παράθυρο», «δεν υπάρχει άλλος δρόμος για την πλήρη ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ».

Οι εν λόγω εκφοβιστικές τοποθετήσεις του γ.γ. του ΝΑΤΟ, εκτός από την κλιμάκωση της πίεσης στο εσωτερικό πολιτικό σκηνικό της ΠΓΔΜ, περιγράφουν και την ανυπομονησία της Συμμαχίας να κλείσει οριστικά και τελεσίδικα αυτό το θέμα ξεκινώντας την ενσωμάτωση των Δυτικών Βαλκανίων στους κόλπους της, περιορίζοντας απόλυτα το περιθώριο κινήσεων της Ρωσίας, η οποία ήδη απειλεί ότι στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ με το βέτο που διαθέτει θα τινάξει τους αμερικανικούς σχεδιασμούς στον αέρα… 

«Διάβολοι» και «άγγελοι» συνάμα

Γράφει ο Κώστας Μαρούντας

Κάποιες φορές λαμβάνουν χώρα κάποιες πράξεις που είναι ικανές, έστω και για λίγο, να ταράξουν τη λίμνη των εφησυχασμών μας.

Την Πέμπτη στην επίσημη σελίδα στο Facebook της Οriginal 21, του πιο μεγάλου συνδέσμου οργανωμένων οπαδών της ΑΕΚ, ανέβηκε μία συγκλονιστική ανακοίνωση με αφορμή την επέτειο του χαμού έξι οπαδών σε ατύχημα στα Τέμπη το 1999. Η ιδιαιτερότητα έγκειται στο γεγονός πως οι άνθρωποι που χάθηκαν δεν ήταν οπαδοί της ΑΕΚ, αλλά του ΠΑΟΚ. Και αν συνυπολογίσει κάποιος το κλίμα που υπάρχει ανάμεσα στους οπαδούς (και όχι μόνο...) των δύο σωματείων τους τελευταίους μήνες πρόκειται πραγματικά για μία σπουδαία κίνηση που συνιστά υπέρβαση από τα καθιερωμένα του νεοελληνικού μικρόκοσμου.

Το ίδιο έπραξαν και οι οργανωμένοι οπαδοί του Άρη (Super 3) γράφοντας με τη σειρά τους στο Facebook πως «Όταν η αγάπη του οπαδού έχει ως αποτέλεσμα τον σπαραγμό της μάνας και το κλάμα του πατέρα, η οπαδική αντιπαλότητα των ζωντανών σταματάει. Αθάνατοι».

Οι οργανωμένοι οπαδοί των ομάδων συχνά πυκνά βρίσκονται στο στόχαστρο πολλών. Διοικήσεων, θεσμικών παραγόντων, διάφορων διανοητών, δημοσιολόγων και δημοσιογράφων, ακόμα και μεγάλου αριθμού φίλων της ίδιας τους της ομάδας. Εδώ και αρκετά χρόνια υπάρχει στο στόμα αρκετών η καραμέλα για «το πόσο κακό κάνουν» στα σωματεία που υποστηρίζουν. Αυτό αφορά σε επεμβάσεις τους στα διοικητικά πράγματα των σωματείων, και φυσικά στο μεγάλο αγκάθι που είναι το ζήτημα της γηπεδικής βίας.

Από την άλλη πλευρά, τακτικότατα πραγματοποιούν κινήσεις, που και να θέλει κάποιος να μην τις αναγνωρίσει δεν τον αφήνει το εκτόπισμά τους. Όταν, δηλαδή, διοργανώνουν φιλανθρωπικές κινήσεις αλληλεγγύης, όταν μαζεύουν χρήματα για να καλύψουν ανάγκες των αθλητών των ερασιτεχνικών τμημάτων, όταν προβαίνουν σε πράξεις συνδικαλιστικής υφής, όταν ανεβάζουν πανό ή φωνάζουν συνθήματα με έντονο το στοιχείο της κοινωνικής ευαισθητοποίησης (και με άκρως ριζοσπαστικό περιεχόμενο ουκ ολίγες φορές...).

Οι οργανωμένοι κάθε ομάδας είναι στην κυριολεξία «διάβολοι» και «άγγελοι» συνάμα. Εξαρτάται το πώς θα επιλέξουν να λειτουργήσουν κάθε φορά. Είναι το αλάτι και το πιάτο σε ένα φαγητό που άλλοτε αρέσει και άλλοτε όχι.

Σε κάθε περίπτωση, όμως, ο ρόλος τους στην ενίσχυση και στη στήριξη των ομάδων εντός και εκτός έδρας δεν μπορεί να αμφισβητηθεί από κανέναν. Μιλάνε τα χιλιόμετρα που έχουν διανύσει για την «καψούρα» τους στις εθνικές και στις επαρχιακές οδούς, τα ναυτικά μίλια που έχουν καταγράψει στα πελάγη και στις θάλασσες, αλλά και τα λεπτά που έχουν βρεθεί στον αέρα για τα αεροπορικά τους ταξίδια.

Είναι η πραγματική μεγάλη δύναμη που θα μπορούσε, με ένα είδος σοβαρού και διαρκούς μέσα στο χρόνο συντονισμού, να υποχρέωνε τις ΠΑΕ και τους θεσμούς σε μία διαφορετική κινητικότητα, περισσότερο δίκαιη και προσοδοφόρα για όλους. Θα μπορούσε να διεκδικεί πολλά πράγματα που θα ανάγκαζαν την Πολιτεία και τις εταιρείες να τα παραχωρήσουν, όχι απλά για λόγους συσχετισμού δύναμης, αλλά γιατί όντως αυτό θα συνιστούσε μία κατοχυρωμένη και ουσιαστική πρόοδο για τα ίδια τα αθλήματα στη χώρα μας. Θα μπορούσαν τα παιδιά στα πέταλα και στις γωνίες να λειτουργήσουν ως οι εστίες που θα έβαζαν στον πειρασμό και τους υπόλοιπους στις κερκίδες να πειραματιστούν με τους εαυτούς τους και να μάθουν να διεκδικούν.

Στο σήμερα που, για παράδειγμα, διακυβεύεται το αν θα επιτραπούν οι μετακινήσεις οπαδών σε εκτός έδρας αγώνες σε μόνιμη βάση, είναι μία καλή ευκαιρία να αναλογιστούν όλοι το ρόλο τους και να επιλέξουν να επιστρατεύσουν τις πιο δημιουργικές και μπεσαλίδικες πτυχές του εαυτού τους. Η αντιπαλότητα μπορεί εν δυνάμει να γίνει ακόμα και μία πολύ ωραία συνθήκη έμπνευσης αν τηρηθούν τα όρια και δεν μεταβληθεί σε άμετρη εχθρότητα (στην οποία η καταμέτρηση περιλαμβάνει μονάχα απώλειες κάθε είδους).

Η πρόσφατη ανακοίνωση της Original 21, όπως και η αναφορά του Super 3, είναι κινήσεις που δεν μπορούν εύκολα να αλλάξουν τα καθιερωμένα, αλλά δείχνουν το δρόμο για το πώς θα άλλαζαν αυτά αν το επιλέγαμε όλοι μας...

Είναι σαν να κυνηγάς χίμαιρες το ζητάς να πάψει η αντιπαλότητα. Γιατί οι διαχωριστικές γραμμές πάντοτε θα υπάρχουν. Και είναι εξάλλου «αφύσικο» και προβληματικό το να θέλεις να πάψει να «βράζει το αίμα» ή να μην υπάρχουν παρεμφερή κίνητρα όταν οι ομάδες παλεύουν -σε όλα τα μέτωπα- για την επικράτηση. Το ζήτημα είναι να προσπαθήσεις να βάλεις την αντιπαλότητα σε όρια που θα σε κάνουν εσένα πρώτα να νιώθεις χρησιμότερος, καλύτερος και πιο ντόμπρος, και για τον εαυτό σου και για την ομάδα που υποστηρίζεις... Και αυτό η Lady Hope είναι σίγουρη πως δεν μπορεί να το πετύχει κανένας νόμος, καμία αστυνομία, καμία κάμερα, παρά μόνο η συνείδηση και η επιθυμία των ίδιων των οργανωμένων οπαδων. To μέλλον και το είδος του περιλαμβάνει και τους οργανωμένους, είτε το θέλουν κάποιοι, είτε όχι... Αρκεί οι οργανωμένοι να βγουν μπροστά με γνώμονα το γίνουν ρυθμιστικός παράγοντας προόδου και εξέλιξης, όχι με ναυτικές φωτοβολίδες στα χέρια..., αλλά με σφιγμένες τις γροθιές της αυτενέργειας για καλό σκοπό!       

Ποιον κοροϊδεύετε, κ. Γεωργιάδη;

Γράφει ο Δημήτρης Ψαρράς

Μπορεί να απέλυσε από την επιχείρησή του «Ελληνική Αγωγή» τη Βασιλεία Στεργιοπούλου ο Αδωνις Γεωργιάδης, αλλά δεν μπορεί να πείσει κανέναν ότι δεν γνώριζε τις απόψεις της. Αυτό που συνέβη στην πραγματικότητα ήταν ότι την απέλυσε μόλις πήραν δημοσιότητα όσα «δίδασκε» στην «Ελληνική Αγωγή».

Είναι εξάλλου χαρακτηριστικό ότι η πρώτη του αντίδραση σε σχετική ανάρτηση του Πάσχου Μανδραβέλη ήταν να καλύψει την Στεργιοπούλου.

Όσο οι τερατώδεις –και φυσικά φιλοναζιστικές- απόψεις περί αρίας ελληνικής φυλής που υπήρξε εδώ και 13 εκατ. χρόνια, παρέμειναν εντός του κλειστού κύκλου των μαθητών του κ. Γεωργιάδη, ο αντιπρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας δεν είχε κανένα πρόβλημα.

Αλλά ποιος φέρει την ευθύνη για τη διάδοση αυτών των δήθεν «επιστημονικών» απόψεων; Κανείς άλλος εκτός από τον ίδιο τον κ. Γεωργιάδη, «διευθυντή» και ιδιοκτήτη της «Ελληνικής Αγωγής», μιας ιδιόρρυθμης ιδιωτικής επιχείρησης που υποτίθεται ότι εξοικειώνει παιδιά και ενήλικες με την Αρχαία Ελλάδα και τα Αρχαία Ελληνικά.

Όπως αποδεικνύεται από το απόσπασμα της εκπομπής του στις 5.10.2017, είναι ο ίδιος ο κ. Γεωργιάδης εκείνος που παρουσίασε στους υποψήφιους πελάτες του τη Βασιλεία Στεργιοπούλου, αναφέροντας ότι πρόκειται για «ειδικευμένη» στα ζητήματα αυτά.

Δεν παρέλειψε, μάλιστα, ο κ. Γεωργιάδης να προβάλει και τα βιβλία της συνεργάτιδάς του. Ανάμεσά τους ξεχωρίζει και ένα με εικόνα αρχαίου αγγείου στο εξώφυλλο, όπου είναι ζωγραφισμένος ο «διπλούς μαίανδρος», δηλαδή η σβάστικα. Έτσι ώστε να λαμβάνει το μήνυμά του αμέσως και ο «αμύητος» Νεοέλληνας.

Ο κ. Γεωργιάδης μπορεί σήμερα να ισχυριστεί ότι δεν έχει διαβάσει ούτε λέξη από τα βιβλία αυτά. Άλλωστε ο τρόπος που κοιτά την κυρία Στεργιοπούλου στο βίντεο μοιάζει σα να τη βλέπει για πρώτη φορά, ενώ τη μια την αποκαλεί Βασιλική και την άλλη Βασιλεία.

Αλλά αυτό είναι ακριβώς το πρόβλημα με τον κ. Γεωργιάδη: ότι είναι έτοιμος για εμπορικούς λόγους να πουλήσει οτιδήποτε, εμφανίζοντάς το ως «ελληνικό» και «αρχαιοπρεπές», αδιαφορώντας αν είναι απολύτως αντιεπιστημονικό ή και απλώς... ναζιστικό. Από τον Πλεύρη μέχρι τη Στεργιοπούλου.