Πότε θεωρείται άκυρο ένα ψηφοδέλτιο

Οι διατάξεις που προβλέπουν ακυρότητα των ψηφοδελτίων θα πρέπει να εφαρµόζονται µόνο σε περιπτώσεις που σαφώς προκύπτουν ελαττώµατα, τα οποία βάσιµα µπορεί να θεωρηθούν ότι οδηγούν στην παραβίαση του απορρήτου της ψηφοφορίας

Ενόψει των εκλογών για την ανάδειξη των µελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, των περιφερειακών, δηµοτικών και κοινοτικών αρχών της 26ης Μαΐου 2019, υπενθυμίζουμε τι προβλέπεται σχετικά με το πότε ένα ψηφοδέλτιο θεωρείται άκυρο.

Από την εγκύκλιο του Υπουργείου Εσωτερικών για την διενέργεια των εκλογών, την κατεπείγουσα ανακοίνωση για το δημοψήφισμα του 2015, τη νομολογία του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου (πιο πρόσφατη η απόφαση 12/2017), αλλά και από το πνεύµα των συνταγµατικών διατάξεων, συνάγεται ότι κατά την κρίση των ενστάσεων κατά του κύρους των ψηφοδελτίων, επιβάλλεται η αποφυγή κάθε υπερβολής.

Συγκεκριµένα οι διατάξεις που προβλέπουν ακυρότητα των ψηφοδελτίων κατά την ψηφοφορία, θα πρέπει να εφαρµόζονται µόνο στις περιπτώσεις εκείνες, όπου σαφώς προκύπτουν ελαττώµατα που βάσιµα µπορεί να θεωρηθούν ότι οδηγούν στην παραβίαση του απορρήτου της ψηφοφορίας.

Αναλυτικά:

Σταυροί προτίµησης

Ευρωεκλογές 

Στις εκλογές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η εφορευτική επιτροπή κάθε εκλογικού τµήµατος πρέπει να ενηµερώνει τους εκλογείς ότι µπορούν να εκφράσουν την προτίµησή τους υπέρ τεσσάρων (4), κατ’ ανώτατο όριο, υποψηφίων του συνδυασµού, σηµειώνοντας στο ψηφοδέλτιο δίπλα στο όνοµα του καθενός σταυρό προτίµησης.Συνεπώς στα ψηφοδέλτια των συνδυασµών µπορούν να τεθούν µέχρι και τέσσερις (4) σταυροί προτίµησης.

Σε περίπτωση όµως που τεθούν από εκλογέα περισσότεροι από τέσσερις σταυροί προτίµησης, το ψηφοδέλτιο αυτό δεν είναι άκυρο αλλά προσµετράται υπέρ του συνδυασµού, χωρίς να λαµβάνεται υπόψη κανένας σταυρός προτίµησης.

Περιφερειακές εκλογές 

Ψηφοδέλτιο συνδυασµού µε περισσότερους σταυρούς προτίµησης από τους κατά περίπτωση οριζόµενους είναι έγκυρο, χωρίς να λαµβάνεται υπόψη κανένας σταυρός προτίµησης. 

Δημοτικές εκλογές

Για τον υποψήφιο περιφερειάρχη δεν χρειάζεται σταυρός προτίµησης. Αν σηµειωθεί, δεν συνεπάγεται ακυρότητα του ψηφοδελτίου.  

Για τον υποψήφιο δήµαρχο, δεν απαιτείται σταυρός προτίµησης και, αν σηµειωθεί, δεν συνεπάγεται ακυρότητα του ψηφοδελτίου. 

Σε όσες περιπτώσεις επαναληφθεί η ψηφοφορία για την εκλογή των δηµοτικών αρχών, δεν απαιτείται σταυρός προτίµησης και αν σηµειωθεί δεν συνεπάγεται ακυρότητα του ψηφοδελτίου. 

Πρόεδροι κοινότητας

Ψηφοδέλτιο που φέρει περισσότερους από τους επιτρεπόµενους σταυρούς προτίµησης, είναι έγκυρο και προσµετράται υπέρ του συνδυασµού, χωρίς να λαµβάνεται υπόψη κανένας σταυρός προτίµησης.

Εξαιρούνται τα ενιαία ψηφοδέλτια υποψηφίων προέδρων συµβουλίων κοινότητας έως τριακοσίων (300) κατοίκων, όπου, ψηφοδέλτιο το οποίο δεν φέρει κανέναν σταυρό ή φέρει περισσότερους του ενός (1) σταυρούς, θεωρείται άκυρο. 

Εγκυρότητα - Ακυρότητα ψηφοδελτίων

Από το πνεύµα των συνταγµατικών διατάξεων, της εκλογικής νοµοθεσίας, αλλά και από τις αποφάσεις του Ανωτάτου Ειδικού ∆ικαστηρίου, συνάγεται ότι κατά την κρίση των ενστάσεων κατά του κύρους των ψηφοδελτίων, επιβάλλεται η αποφυγή κάθε υπερβολής.

Συγκεκριµένα οι διατάξεις που προβλέπουν ακυρότητα των ψηφοδελτίων κατά την ψηφοφορία, θα πρέπει να εφαρµόζονται µόνο στις περιπτώσεις εκείνες, όπου σαφώς προκύπτουν ελαττώµατα που βάσιµα µπορεί να θεωρηθούν ότι οδηγούν στην παραβίαση του απορρήτου της ψηφοφορίας.

Τα άρθρα 72 έως 76 του πδ/τος 26/2012 αναφέρονται στην εγκυρότητα και ακυρότητα των ψηφοδελτίων και αποδίδουν το πνεύµα του νοµοθέτη ως προς την αντιµετώπιση των θεµάτων αυτών, για τα οποία η τελική κρίση έχει ανατεθεί στη ∆ικαιοσύνη.

Επιπλέον, κρίνεται χρήσιµο να διευκρινιστεί ότι, δεν αποτελούν κατά κανόνα λόγο ακύρωσης από τις εφορευτικές επιτροπές, ήσσονος σηµασίας διαφορές των ψηφοδελτίων, οι οποίες ενδέχεται να οφείλονται σε:

συνήθεις τυπογραφικές αβλεψίες 

ασήµαντες αποκλίσεις από τις οριζόµενες διαστάσεις (στις οποίες η σχετική απόφαση αναφέρεται µε τη λέξη “περίπου”), αναπόφευκτες άλλωστε κατά την κοπή των φύλλων του χαρτιού

απλές παραλλαγές της απόχρωσης ή της ποιότητας του χαρτιούα τέλειες στην κοπή των πλευρών στίγµατα ή ξέσµατα, που επέφερε η εκτύπωση του µεγάλου όγκου των ψηφοδελτίων 

Πιο αναλυτικά, στον οδηγό του Δικαστικού Αντιπροσώπου που εξέδωσε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών αναφέρεται σχετικά:

Όπως έχει παγιωθεί νομολογιακά, διακριτικό γνώρισμα που παραβιάζει το απόρρητο της ψηφοφορίας αποτελεί μόνο εκείνο το σημείο, το οποίο, κατά τα διδάγματα της λογικής και της ανθρώπινης εμπειρίας, μπορεί να προσδιορίσει, αμέσως ή εμμέσως, τον εκλογέα που ψήφισε με το συγκεκριμένο ψηφοδέλτιο (μεταξύ άλλων, ΑΕΔ 20/2013 ΑΕΔ 9/2001, 40/1995, 26/1994, 39/1991, 36/1991, 33/1991, 31/1991, 14/1990. 11/1990, ΣτΕ 343/2004).

Σε περίπτωση αμφιβολίας, το ψηφοδέλτιο πρέπει να θεωρείται έγκυρο, ενόψει της συνταγματικής κατοχύρωσης του εκλογικού δικαιώματος (μεταξύ άλλων ΑΕΔ 20/2013, 1/2009, 37/2008, 16/2005, 9/2001, 26/1999).

Το ζήτημα αν συντρέχουν κάθε φορά οι παραπάνω προϋποθέσεις είναι πραγματικό και κρίνεται ενόψει του είδους των σημείων, της θέσης αυτών, του τρόπου της χάραξής τους και των λοιπών στοιχείων, από τα οποία μπορεί να συναχθεί το τυχαίο ή σκόπιμο της ύπαρξής τους (μεταξύ άλλων, ΑΕΔ 12/2011, 7/2001, 18/2001).

Με γνώμονα τα παραπάνω και κατά περίπτωση:

αα) Έχει κριθεί ως άκυρο το ψηφοδέλτιο που:

- Έφερε σταυρό πράσινου χρώματος (ΑΕΔ 38/95 ΔιΔιΚ 4, 949).

- Ήταν κομμένο κατά την άνω αριστερή γωνία του (ΑΕΔ 38/1995).

- Έφερε γραμμή πλαγίως και καθέτως γραμμένη με μπλε στυλό (AΕΔ 38/95).- Έφερε ημισέληνο σε σχήμα παρένθεσης, εμπρός από το όνομα υποψηφίου (ΣτΕ 1260/2000).

- Έφερε αρχικά υποψηφίου ή αστερίσκο αντί σταυρού (ΑΕΔ 9/2001, ΔΕφΑ 3724/1986 ΕλΔ 28, 218) ή V (ΑΕΔ 9/2001, ΣτΕ 1322/2000).

- Έφερε σταυρό μέσα σε κύκλο (ΑΕΔ 9/2001)-Έφερε στίγματα, προσδιοριστικά της ταυτότητας του εκλογέα (ΑΕΔ 26/94 ΔιΔικ 7, 361).- Έφερε κηλίδα από μελάνη στο διάκενο μεταξύ ονόματος και επωνύμου υποψηφίου (ΣτΕ 1400/2000).- Έφερε το χαρακτηριστικό γράμμα Χ στην οπίσθια πλευρά του (ΣτΕ 1322/2000).

- Ήταν διπλωμένο κατά ιδιόρρυθμο τρόπο (και όχι κατά τον συνήθη) (ΕΑ 10.070/82 ΕλΔ 24, 113).

Αντίθετα έχει κριθεί ως έγκυρο το ψηφοδέλτιο που:

- Έφερε σταυρό προτίμησης σημειωμένο κακότεχνα (ΑΕΔ 38/95), ο οποίος δεν έχει τις γραμμές του εντελώς κάθετες μεταξύ τους (ώστε το σημείο να μοιάζει με Χ) ή απόλυτα ευθείες ή τις τέσσερις πλευρές του ισομεγέθεις (ΑΕΔ 9/2001, ΔΕφΑθ 3724/86 ΕλΔ 28, 218, ΕΑ 9719/82 ΕλΔ 24, 670) ή με περισσότερες από μία προσπάθειες (ΑΕΔ 9/2001, ΠΠΘεσ. 981/82 Αρμ. 37, 524) γιατί, κατά την κοινή πείρα, οι ιδιορρυθμίες αυτές και παρεκκλίσεις οφείλονται σε πολλούς παράγοντες, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται ο γραφικός χαρακτήρας κάθε ψηφοφόρου, η όρασή του, η ηλικία του, η σπουδή κατά τη χάραξη και οι ειδικές αντικειμενικές και ψυχολογικές συνθήκες κάτω από τις οποίες διεξάγεται η ψηφοφορία (ΑΕΔ 12/2011, 10/2009, 1/2009, 18/2001, 26/2001, 9/2001, 44/78, 49/78, ΣτΕ 244/2004, 343/2004, ΔΕφΑθ 3724/1986 ΕΑ 1/79, 723/79, ΔΠρ.Θεσ 18/1986 Αρμ 41, 63).- Έφερε σταυρό χαραγμένο με μαρκαδόρο ή μολυβίδα (ΕΑ 9719/82).

- Έφερε αποτύπωμα από σταυρό προτίμησης χαραγμένο σε προηγούμενο ψηφοδέλτιο (ΕΑ 10.070/82 ΕλΔ 24, 113).

- Έφερε σταυρούς με διάφορο χρώμα μελάνης -μαύρο και μπλε ή γαλάζιο και μπλε (ΣτΕ 3776/92 ΕΔΔΔ 38,88 με μειοψηφία, ΣτΕ 244/2004, 343/2004).

- Έφερε «τυχαίες και ανεπαίσθητες» μελανιές στην πίσω πλευρά (ΑΕΔ 26/94 ΔιΔικ 7, 361).- Έφερε ανεπαίσθητα ίχνη από κραγιόν χειλέων (ΑΕΔ 9/2005)- Έφερε σταυρούς προτίμησης χαραγμένους σε διάφορη πλευρά (ένα δεξιά και ένα αριστερά) ΑΕΔ 12/2011, 26/1999, 38/95).

- Έφερε μουτζουρωμένο σταυρό, που οφείλεται στο σβήσιμο του σταυρού από ψηφοφόρο που μετέγνωσε και όχι σε πρόθεση δημιουργίας διακριτικού γνωρίσματος (ΑΕΔ 12/2011).

Είναι αυτονόητο ότι οι περιπτώσεις ακύρωσης αμφισβητούμενων ψηφοδελτίων πρέπει να κρίνονται με πολλή σύνεση και ψυχραιμία, γιατί η ακύρωση έγκυρων ψηφοδελτίων συνιστά αλλοίωση της λαϊκής βούλησης.

Προς τούτο είναι σκόπιμο όπως τα σχετικά ψηφοδέλτια κατακρατούνται τελευταία (χωρίς να αριθμηθούν), για να διαπιστωθεί αν το πρόβλημά τους είναι επαναλαμβανόμενο ή μεμονωμένο και για να κριθούν, τελικώς, όλα μαζί με ενιαίο τρόπο.

πηγή

Καλό βόλι.!

Σε κάθε εκλογική αναμέτρηση ακούγονται οι συνηθισμένες εκφράσεις που δηλώνουν την ευχή για καλή ψήφο, την απειλή καταψήφισης ενός υποψηφίου ή το πάθος του ψηφοφόρου για το κόμμα της αρεσκείας του.

Η λέξη «ψήφος» προέρχεται από το αρχαίο ρήμα «ψάω», που σημαίνει λειαίνω, ομαλύνω. Στην αρχαία Ελλάδα υπήρχαν η φανερή, δια βοής, ψηφοφορία στην Σπάρτη ενώ στη Αθήνα υπήρχαν και τα δυο είδη ψηφοφορίας, φανερή και κρυφή. Η φανερή ψηφοφορία γινόταν με χειρονομία, δηλάδη με ανάταση των χεριών, ενώ η μυστική, που αφορούσε κυρίως πρόσωπα της δημόσιας ζωής, γινόταν με όστρακα που ρίπτονταν σε ένα αγγείο.   

Οσον αφορά την νεότερη Ελλάδα, το χειρόγραφο ψηφοδέλτιο εμφανίσθηκε στη νεότερη Ελλάδα για πρώτη φορά στις δημοτικές εκλογές του 1834 αλλά καταργήθηκε τριάντα χρόνια μετά. Η αιτία ήταν η χειραγώγηση των αγράμματων ψηφοφόρων από τους υπεύθυνους των κομμάτων , που τους ξεγελούσαν δίνοντας τους λάθος ψηφοδέλτια. Το χειρόγραφό ψηφοδέλτιο έδωσε την θέση του στο« σφαιρίδιο», μια μικρή σφαίρα από μολύβι.  

Το « καλό βόλι» ήταν, αρχικά, η ευχή που οι αγωνιστές κατά της Τουρκοκρατίας έδιναν (για εύστοχη βολή στον πόλεμο. Με την επιλογή του σφαιριδίου ως μέσο ψηφοφορίας το 1864, η έκφραση χρησιμοποιήθηκε, πλέον, ως ευχή για εύστοχη πολιτική επιλογή στην κάλπη των εκλογών. Εκείνη την εποχή, οι κάλπες ήταν ορθογώνια μεταλλικά κουτιά και υπήρχε μία κάλπη για τον κάθε υποψήφιο που ήταν χωρισμένη στα δύο. Το δεξί μέρος, που είχε χρώμα λευκώ, αντιστοιχούσε στο Ναι ενώ το αριστερό μέρος , που είχε χρώμα μαύρο, αντιστοιχούσε στο Όχι.

Μπροστά η κάλπη είχε έναν σωλήνα, που μέσα έβαζε ο ψηφοφόρος το χέρι του και έριχνε το σφαιρίδιο, δεξιά αν ήθελε να υπερψηφίσει τον υποψήφιο και αριστερά αν ήθελε να τον καταψηφίσει, χωρίς να φανερώνεται η προτίμησή του. Από αυτήν την επιλογή, προήλθε η έκφραση «του έριξα μαύρο» καθώς ο ψηφοφόρος στην περίπτωση που ήθελε να καταψηφίσει ένα υποψήφιο, έριχνε το σφαιρίδιο στην μαύρη πλευρά της κάλπης. 

Τέλος, το πάθος των φανατικών ψηφοφόρων των κομμάτων γέννησε την έκφραση «Θα το ρίξω δαγκωτό». Οι φανατικοί ψηφοφόροι δεν αρκούνταν μόνο στο να ρίξουν το σφαιρίδιο στην άσπρη πλευρά της κάλπης αλλά το δάγκωναν κιόλας. Με αυτό τον τρόπο ήθελαν να εκφράσουν το πάθος και την ένταση της στιγμής αλλά και να κάνουν το σφαιρίδιο αναγνωρίσιμο στην καταμέτρηση.  Και επειδή η γλώσσα , οι φράσεις αυτές ακούγονται ακόμα και σήμερα, ενώ το σύστημα εκλογής με σφαιρίδια έχει καταργηθεί από το 1923.  

    

Ψηφίζουμε "δαγκωτό"... αυτούς που κατά την γνώμη μας θα είναι πιο ωφέλιμοι και πιο χρήσιμοι για την κοινωνία και τον τόπο μας .! Καλό βόλι συνέλληνες.!    

Τι προβλέπει εγκύκλιος του ΥΠ.ΕΣ για όσους δεν πάνε να ψηφίσουν

Εγκύκλιο εξέδωσε το Υπουργείο Εσωτερικών, η οποία αφορά όσους δεν θα μπορέσουν να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα στις προσεχείς εκλογές.

Ενόψει των αυτοδιοικητικών εκλογών της 26ης Μαΐου 2019 και των επαναληπτικών της 2ας Ιουνίου 2019, το Υπουργείο υπενθυμίζει ότι η άσκηση του εκλογικού δικαιώματος είναι υποχρεωτική, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 11 παρ. 2 του ν. 3852/2010 (Α΄ 87) και του άρθρου 116 του ν. 3852/2010 όπως αντικαταστάθηκε από το αρ. 48 του ν.4555/2018 (Α’ 133), σε συνδυασμό με αυτές της παρ. 2 του άρθρου 6 του π.δ 26/2012 «Κωδικοποίηση σ΄ενιαίο κείμενο των διατάξεων της νομοθεσίας για την εκλογή βουλευτών» (Α΄ 57).

Τα ανωτέρω ισχύουν και για τις εκλογές για την ανάδειξη των μελών του

Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 26ης Μαΐου 2019, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 5 του άρθρου 51 του Συντάγματος, σε συνδυασμό με αυτές της παρ. 1 εδάφιο β΄ του άρθρου 1 του ν. 4255/2014 (Α΄89) «Εκλογή μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και άλλες διατάξεις» και της παρ. 2 του άρθρου 6 της εκλογικής νομοθεσίας (π.δ. 26/2012 ΦΕΚ 57Α΄).

Δεν υποχρεούνται να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα :

 όσοι θα βρίσκονται στο εξωτερικό και

 όσοι έχουν υπερβεί το 70ο

έτος της ηλικίας τους.

Ως εκ τούτου:

οι εκλογείς που θα βρίσκονται την ημέρα της ψηφοφορίας στο εξωτερικό, οφείλουν να εφοδιαστούν με σχετικά δικαιολογητικά (εισιτήρια κ.λ.π.), από τα οποία να προκύπτειότι κατά την ημέρα της ψηφοφορίας βρίσκονταν στο εξωτερικό.

Οι εκλογείς άνω των 70 ετών αν δεν ψηφίσουν δεν υποχρεούνται να προβούν σε καμία ενέργεια.

Ειδικότερα, για τις αυτοδιοικητικές εκλογές, σύμφωνα με τα άρθρα 11 και 116 του ν.3852/2010, δεν είναι υποχρεωτική η άσκηση του εκλογικού δικαιώματος και σε όσους κατά την ημέρα της ψηφοφορίας θα βρίσκονται σε απόσταση μεγαλύτερη των διακοσίων (200) χιλιομέτρων από το εκλογικό τμήμα στο οποίο υποχρεούνται να ψηφίσουν.

Σημειώνεται ότι, οι εκλογείς που δεν θα μπορέσουν να μεταβούν στον τόπο της βασικής τους εγγραφής προκειμένου να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα μπορούν, εφόσον ο τόπος αυτός απέχει πάνω από 200 χιλιόμετρα από τον τόπο διαμονής τους, να παρουσιαστούν την ημέρα των εκλογών στο δήμο του τόπου διαμονής τους και να εφοδιαστούν με σχετική βεβαίωση. Οι δημοτικές αρχές θα εφοδιαστούν με τις σχετικές βεβαιώσεις από το Υπουργείο Εσωτερικών, ώστε να τις χορηγήσουν στους ενδιαφερόμενους εκλογείς για τις προσεχείς εκλογές.

Εκτός από τις ανωτέρω αναφερόμενες περιπτώσεις θα υπάρξουν και εκείνες, κατά τις οποίες ορισμένοι εκλογείς δεν θα μπορέσουν να ψηφίσουν για άλλους σοβαρούς λόγους.

Οι εκλογείς αυτοί θα πρέπει να μεριμνήσουν ώστε να έχουν στην κατοχή τους σχετικά έγγραφα ή στοιχεία, με τα οποία να δικαιολογούν την παράλειψη άσκησης του εκλογικού τους δικαιώματος. Ειδικότερα, στις περιπτώσεις αυτές περιλαμβάνονται:

Δημόσιοι πολιτικοί υπάλληλοι και στρατιωτικοί. Επισημαίνεται ότι για τους

στρατιωτικούς δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 27 της εκλογικής νομοθεσίας (ψηφοφορία στον τόπο που υπηρετούν βάσει ειδικών εκλογικών καταλόγων) κατά τη διενέργεια των εκλογών για την ανάδειξη των αυτοδιοικητικών αρχών και για τους οποίους σοβαρές υπηρεσιακές ανάγκες δεν θα επιτρέψουν να απουσιάσουν από την υπηρεσία τουςπροκειμένου να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα στον τόπο της βασικής τους εγγραφής.

Υπάλληλοι νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου, νοσηλευτικών ιδρυμάτων,

οργανισμών και επιχειρήσεων κοινής ωφέλειας κ.λπ., στους οποίους, λόγω σοβαρών υπηρεσιακών αναγκών, δεν είναι δυνατή η χορήγηση άδειας μετάβασης στον τόπο άσκησης του εκλογικού τους δικαιώματος.

Εκλογείς που δεν θα μπορούν να μεταβούν στον τόπο άσκησης του εκλογικού τους δικαιώματος για λόγους υγείας.

πηγή

Αυξάνονται οι άνθρωποι που αποφασίζουν τι θα ψηφίσουν μέσα στο παραβάν – Το πρόβλημα της φευγαλέας προσοχής των ψηφοφόρων

Η ένωση ψυχολόγων της ιταλικής περιφέρειας της Λομβαρδίας πραγματοποίησε μία σχετική έρευνα για να διαπιστώσουν τους ψυχολογικούς λόγους, πριν από οποιαδήποτε πολιτική αιτία, οδηγούν τους ανθρώπους στην αποχή από την εκλογική διαδικασία.

«Η απάντηση στην ερώτηση ‘τι περνάει από το μυαλό όσων δεν ψηφίζουν’είναι σχετικώς απλή: υποστηρίζουν πως η πολιτική είναι ένα γεγονός που δεν τους αφορά και πως κυρίως δεν πρόκειται να έχει, με οποιονδήποτε τρόπο, επίπτωση στην ίδια τους την ζωή», εξηγεί ο πρόεδρος της ένωσης Ρικάρντο Μπετίγκα.

«Στο μυαλό όποιου δεν ψήφίζει τα καθημερινά ζητήματα και οι άμεσες ψυχικές απαιτήσεις αποτελούν θέμα προτεραιότητας. Ζούμε σε μία εποχή—και μιλώ ως επιστήμονας, φωτογραφίζοντας χωρίς να κρίνω την υπάρχουσα κατάσταση—όπου η προσοχή μας σε ένα ζήτημα διαρκεί μόλις λίγες στιγμές και γύρω από το οποίο συχνά αλλάζουμε γνώμη κι ενδιαφέρον, ενώ και η διαδικασία της λήψης απόφασης είναι σύντομη, σχεδόν ενστικτώδης. Για τον λόγο τούτο αυξάνονται και θα αυξηθούν ακόμη περισσότερο και στο εγγύς μέλλον οι άνθρωποι εκείνοι που αποφασίζουν τι θα ψηφίσουν την ύστατη ώρα, μέσα στο παραβάν», προσθέτει ο Μπετίγκα.

Κρατώντας ως δεδομένο το πρόβλημα της (μη) αντίληψης και της αδιαφορίας εκ μέρους του εκλογικού σώματος και της ταχείας αλλαγής των πραγμάτων, των απόψεων και των αισθητηριακών ερεθισμάτων (πράγμα που πχ στην Ιταλία επαληθεύεται με την θριαμβευτική εκλογή μέσα στην ίδια δεκαετία τριών ηγετών τόσο πολύ διαφορετικών μεταξύ τους, Σίλβιο Μπερλουσκόνι, Ματέο Ρέντσι, Λουΐτζι Ντι Μάιο, που όμως συγκέντρωσαν μεγάλες πλειοψηφίες από ένα όλο και πιο ρευστό και εύκολα μετακινούμενο σώμα ψηφοφόρων), αναδύεται και ένα τρίτο χαρακτηριστικό που οφείλουμε να λάβουμε υπ’ όψη, που αυτή τη φορά δεν εξαρτάται από τους ψηφοφόρους, αλλά από το περιεχόμενο και τον μηχανισμό δράσης της ίδιας της πολιτικής.

«Έχουμε συνηθίσει σε μία επικοινωνία ολοένα και πιο ταχεία και σύντομη σε διάρκεια ζωής, δεν γράφονται και δεν διαβάζονται πλέον άρθρα και βιβλία, αλλά αναρτήσεις. Ακόμη κι αυτές πολλές φορές κρίνονται ως μακροσκελείς, και όλοι προτιμούν—όπως η πράξη αποδεικνύει—σύντομα βίντεο, κλιπ και φωτογραφίες. Ένας πολιτικός ηγέτης που θέλει να πετύχει οφείλει να εργασθεί προς αυτήν την κατεύθυνση, ή αλλοιώς θα πρέπει να κατορθώσει να δημιουργήσει έναν αποτελεσματικό επικοινωνιακό μηχανισμό, που θα μπορέσει να προσελκύσει την φευγαλέα προσοχή των ψηφοφόρων. Η επικοινωνία θα πρέπει να είναι απλή, ακόμη και όταν το περιεχόμενο είναι περίπλοκο», καταλήγει ο πρόεδρος της Ένωσης Ψυχολόγων της Λομβαρδίας.

Πηγή

Γιούνκερ: Η Ελλάδα μπήκε στην ευρωζώνη παραποιώντας στατιστικά στοιχεία - Φταίω και εγώ .!

«H βοήθεια προς την Ελλάδα δεν κόστισε σε κανέναν ούτε ένα ευρώ», δήλωσε ο απερχόμενος πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής       

«Μέχρι στιγμής, η ελληνική βοήθεια δεν έχει κοστίσει σε κανέναν ούτε  ένα ευρώ σε πραγματικούς όρους», δήλωσε Ζαν Κλοντ Γιούνκερ.   

Θα θεωρούσε, επίσης, λάθος την εκ των υστέρων έξοδο από την ευρωζώνη μιας χώρας ως απάντηση στην κρίση του χρέους: «Εάν φύγει μια χώρα, τότε απειλείται η διάλυση του ευρώ», είπε χαρακτηριστικά ο απερχόμενος πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, σε συνέντευξή του στην σημερινή έκδοση της εφημερίδας Bild.   

«Βλέποντας τα πράγματα από σημερινή σκοπιά, είναι αλήθεια ότι Ελλάδα έγινε μέλος της ευρωζώνης παραποιώντας τα στατιστικά στοιχεία» ανάφερε, για παραδεχθεί, ωστόσο, ότι η ευθύνη όμως είναι και δική του. «Το καταλογίζω μέχρι σήμερα στον εαυτό μου: ως υπουργός Οικονομικών ανήκα σε εκείνους οι οποίοι δεν ήθελαν να ελέγχονται οι εθνικές στατιστικές Αρχές από ανεξάρτητες ευρωπαϊκές, γι αυτό και το αλλάξαμε: Σήμερα η Ευρωπαϊκή Στατιστική Αρχή, η "Eurostat", μπορεί να ερευνήσει τα βιβλία κάθε χώρας μέλους ενδελεχώς. Η Ευρώπη είναι λοιπόν σε θέση να μάθει από τα λάθη της» επισήμανε.   

Τέλος, ο Ζαν Κλοντ Γιούνκερ χαρακτήρισε το ευρώ «αμετάκλητο» ως κοινό νόμισμα. «Μια νομισματική Ένωση πρέπει αν είναι σταθερότερη από ένα γάμο, διότι διαφορετικά δεν την πιστεύει κανένας», όπως είπε.   

Πηγή με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ 

  

ΗΠΑ: 17 νέες κατηγορίες σε βάρος του Τζούλιαν Ασάνζ

Ομοσπονδιακοί εισαγγελείς των ΗΠΑ ανακοίνωσαν ότι απαγγέλθηκαν 17 νέες κατηγορίες για κατασκοπεία σε βάρος του Τζούλιαν Ασάνζ, του ιδρυτή του ιστοτόπου WikiLeaks, που αφορούν τη δημοσιοποίηση αμερικανικών απορρήτων εγγράφων το 2010.

Οι κατηγορίες συνδέονται με την αποκάλυψη διαβαθμισμένων πληροφοριών, ιδίως των ονομάτων πληροφοριοδοτών των ΗΠΑ που θα μπορούσαν να κινδυνεύσουν στο Ιράν, τη Συρία, την Κίνα, το Ιράκ και το Αφγανιστάν, ανέφεραν οι εισαγγελείς. Εν μέρει, οι νέες κατηγορίες σε βάρος του Ασάνζ συνδέονται με τη συνεργασία του με την Τσέλσι Μάνινγκ, την πρώην αναλύτρια του αμερικανικού στρατού, για να εξασφαλίσει τα αρχεία. Οι εισαγγελείς διατείνονται ότι η δραστηριότητα αυτή είναι εντελώς διαφορετική από τη δημοσιογραφική δουλειά και τη χαρακτηρίζουν συνωμοσία. Τονίζουν ότι ακόμη ο Αυστραλός γνώριζε ότι η αποκάλυψη των περίπου 750.000 εγγράφων θα έπληττε τις ΗΠΑ.

Ο Ασάνζ, ο οποίος συνελήφθη την 11η Απριλίου στο Λονδίνο μετά την άρση του ασύλου του από την πρεσβεία του Ισημερινού, με βάση το νέο κατηγορητήριο κινδυνεύει με ποινή 170 χρόνων κάθειρξης, σε περίπτωση που εκδοθεί στις ΗΠΑ. Η Τσέλσι Μάνινγκ, που είχε αφεθεί ελεύθερη το 2017, ήδη οδηγήθηκε ξανά στη φυλακή, διότι αρνήθηκε να καταθέσει εναντίον του Ασάνζ.

Οι κατηγορίες ενδέχεται να εγείρουν ζητήματα που άπτονται της Πρώτης Τροπολογίας του αμερικανικού Συντάγματος, η οποία προστατεύει την ελευθερία του λόγου. Πολλά μέσα ενημέρωσης δημοσιεύουν άλλωστε συχνά αποκαλύψεις που βασίζονται στο περιεχόμενο κλειστών πηγών, συμπεριλαμβανομένων διαβαθμισμένων εγγράφων. «Ο Τζούλιαν Ασάνζ δεν είναι δημοσιογράφος», επέμεινε ωστόσο ο Τζον Ντίμερς, στέλεχος του αμερικανικού υπουργείου Δικαιοσύνης αρμόδιο για ζητήματα εθνικής ασφαλείας.

Ο Ασάνζ παραμένει έγκλειστος σε φυλακή υψίστης ασφαλείας στη Βρετανία, όπου εκτίει ποινή φυλάκισης 50 εβδομάδων διότι παρέβη τους όρους της προσωρινής αποφυλάκισής του, ενώ καταζητείται επίσης από τις αρχές της Σουηδίας εξαιτίας κατηγοριών σε βάρος του για βιασμό. Αμερικανοί αξιωματούχοι δηλώνουν ότι η απόφαση για την έκδοσή του επαφίεται στο σύστημα δικαιοσύνης του Ηνωμένου Βασιλείου.

Πηγή

    

Ο δήμαρχος Πάτρας επιστρέφει 13ο και 14ο μισθό από το 2013.!

Απόφαση - σταθμός για τους εργαζομένους στην Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης - Αποχέτευσης

Με τη σύμφωνη γνώμη του διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΥΑΠ, ο δήμαρχος Πάτρας, Κώστας Πελετίδης επιστρέφει 13ο και 14ο μισθό από το 2013 έως το 2018.

Παρά την απόφαση του ΣτΕ να κρίνει συνατγματική την περικοπή του 13ου και 14ου μισθού, ο δήμαρχος Πάτρας, Κώστας Πελετίδης με τη σύμφωνη γνώμη του δημοτικού συμβουλίου της πόλης, έλαβε απόφαση για την καταβολή των μισθών στους εργαζομένους της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης - Αποχέτευσης της Πάτρας (ΔΕΥΑΠ).

Συγκεκριμένα, με απόφαση που έλαβε την Τετάρτη 22 Μαϊου στη συνεδρίασή του, το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΠ αποφάσισε ότι θα καταβληθεί στους εργαζόμενους της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης ο 13ος και 14ος μισθός για το χρονικό διάστημα από το 2013 έως το 2018.

Η ανακοίνωση αναφέρει:

«Η διοίκηση της ΔΕΥΑΠ και συνολικά η Δημοτική Αρχή, ήταν στο πλευρό των εργαζομένων όταν τον Οκτώβριο του 2018, στο Ειρηνοδικείο της Πάτρας το Σωματείο Εργαζομένων της ΔΕΥΑΠ, προχώρησε σε ένδικα μέτρα γιατί το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν ενέκρινε τα εντάλματα πληρωμής του 13ου και 14ου μισθού τους που είχαν εκδοθεί μετά από απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΠ.

Σήμερα, το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΠ, αποφάσισε να μην ασκήσει έφεση στην απόφαση του Ειρηνοδικείου, με την οποία γίνεται δεκτό το αίτημα των εργαζομένων για την καταβολή του 13ου και 14ου μισθού.

Αυτή η απόφαση είναι η συνέχεια αυτής που πήρε η ΔΕΥΑΠ (4/26-1-2016), με την οποία υπάρχει πρόβλεψη και δέσμευση των σχετικών κονδυλίων στον προϋπολογισμό της ΔΕΥΑΠ.

Με βάση τη σημερινή απόφαση του Δ.Σ., εξουσιοδοτείται ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΠ, Ανδρέας Παπανικήτας, για τις σχετικές ενέργειες.

Αντίστοιχες αποφάσεις έχουν ληφθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο και αφορούν εργαζόμενους στον Δήμο Πατρέων και τους Οργανισμούς του.

Η Δημοτική Αρχή έχει με σαφήνεια τοποθετηθεί εδώ και πάνω από ένα χρόνο για την επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού, διεκδικώντας από τις μέχρι σήμερα κυβερνήσεις την επαναφορά και την αντίστοιχη χρηματοδότηση».  

πηγή

Μητσοτάκης: επίθεση φιλίας ή παγίδα εξόντωσης;

Το κλίμα της συνεχώς αυξανόμενης πόλωσης μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ, Τσίπρα και Μητσοτάκη, δυσκολεύει την προσπάθεια των μικρότερων κομμάτων είτε να ξεφύγουν από τα καχεκτικά ποσοστά τους (ΚΙΝΑΛ) είτε να επιβιώσουν (Ποτάμι).

Του Γιώργου  Καρελιά

Μέσα στο μεγάλο θόρυβο που προκαλούν οι καθημερινές συγκρούσεις των δύο μονομάχων Αλέξη Τσίπρα και Κυριάκου Μητσοτάκη, πέρασε σε δεύτερη μοίρα η «έκκληση» του αρχηγού της ΝΔ προς τους ψηφοφόρους του ΚΙΝΑΛ-ΠΑΣΟΚ να ψηφίσουν το δικό του κόμμα, αν θέλουν «να ηττηθεί ο ΣΥΡΙΖΑ» και να έρθει η «προοδευτική αλλαγή»!

Κάνοντας αναφορές στο πρόσφατο παρελθόν( «στην ίδια κυβέρνηση ήμασταν με την κυρία Γεννηματά»), αλλά και διαπιστώσεις για το σήμερα («τα ίδια λέμε, την ίδια ατζέντα έχουμε»), ο κ. Μητσοτάκης επιχείρησε να αποδομήσει την τακτική των «ίσων αποστάσεων», που τηρεί εσχάτως η ηγεσία του Κινήματος Αλλαγής.

Στο επιτελείο της ΝΔ είχαν επαναπαυθεί στη «στρατηγική ήττα του ΣΥΡΙΖΑ», την οποία επιδίωκε τα τελευταία δύο χρόνια το ΚΙΝΑΛ, υιοθετώντας τη «γραμμή Βενιζέλου». Επειδή, όμως, η γραμμή αυτή δεν απέφερε κάποιο κέρδος και εγκυμονούσε τον κίνδυνο απωλειών ψηφοφόρων προς την ΝΔ, το τελευταίο διάστημα η κυρία Γεννηματά και οι συν αυτή έχουν βάλει στο στόχαστρό τους και το κόμμα τη αξιωματικής αντιπολίτευσης, υιοθετώντας τη λογική του «διμέτωπου». Αυτή η λογική (των «ίσων αποστάσεων») είναι που ενόχλησε τον κ. Μητσοτάκη, γι’ αυτό επέκρινε την πρόεδρο του ΚΙΝΑΛ και απευθύνθηκε στους (εναπομείναντες) αντι-ΣΥΡΙΖΑ ψηφοφόρους του.

Η στόχευση είναι προφανής. Να αποσπάσει η ΝΔ ένα ποσοστό από αυτήν την κατηγορία των ψηφοφόρων, ποντάροντας (και) τη θεωρία της «χαμένης ψήφου» προς τα μικρά κόμματα( η «έκκληση» του κ. Μητσοτάκη αφορούσε και τους ψηφοφόρους του Ποταμιού). Το ποσοστό αυτό μπορεί να αποβεί καθοριστικό στη διαμόρφωση των εκλογικών συσχετισμών το βράδυ της Κυριακής.

Όμως, αν το ποσοστό αυτό είναι κρίσιμο για τη ΝΔ, για το ΚΙΝΑΛ και το Ποτάμι είναι κάτι περισσότερο. Ειδικά για το Ποτάμι μπορεί να αποτελεί ποσοστό επιβίωσης, αφού η μάχη που δίνει για να μπει στην Ευρωβουλή είναι οριακή. Αλλά και για το ΚΙΝΑΛ η όποια απώλεια μπορεί να το βγάλει από τον βασικό στόχο του, που είναι να ξεπεράσει τουλάχιστον το ποσοστό των προηγούμενων(εθνικών) εκλογών, δηλαδή το 6,28%.

Έτσι, η «επίθεση φιλίας» του κ. Μητσοτάκη προς τους «πράσινους» ψηφοφόρους προκάλεσε στην αρχή αμηχανία και μετά οργίλες αντιδράσεις στην Χαριλάου Τρικούπη, διότι την θεωρούν σαν μια παγίδα που μπορεί, αν πιάσει, να χαλάσει την προσδοκία της ηγεσίας του να είναι «η θετική έκπληξη των εκλογών».

Το κλίμα της συνεχώς αυξανόμενης πόλωσης μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ, Τσίπρα και Μητσοτάκη, δυσκολεύει την προσπάθεια των μικρότερων κομμάτων είτε να ξεφύγουν από τα καχεκτικά ποσοστά τους (ΚΙΝΑΛ) είτε να επιβιώσουν (Ποτάμι). Εξ ου και οι αντιδράσεις τους στην «έκκληση»-παγίδα του κ. Μητσοτάκη. «Να μην τρέφει καμιά αυταπάτη ο κ. Μητσοτάκης ότι έχουμε οποιαδήποτε ιδεολογική και πολιτική συγγένεια με την ΝΔ», απάντησε ο γραμματέας του ΚΙΝΑΛ.

Ο κίνδυνος είναι ορατός. Και, όπως λέει μια θυμόσοφη ρήση, (ο κίνδυνος) «έρχεται πιο γρήγορα όταν τον μειώνεις». Αυτό έκαναν μέχρι πρότινος, βλέποντας κίνδυνο μόνο από τα αριστερά. Τώρα(βλέπουν ότι) απειλούνται και από τα δεξιά. Και η απόκρουση δύο κινδύνων μόνο εύκολη υπόθεση δεν είναι.

Πες το μ' ένα γιουκαλίλι!

Γράφει η Νόρα Ράλλη

Μπαίνω το πρωί στο γραφείο, ανοίγω το google και χτυπάω: Τσίπρας - Ηράκλειο.

Διαβάζω σε τίτλους τι βγήκε:

► «Ηράκλειο: Άδεια η Πλατεία Ελευθερίας στην προεκλογική συγκέντρωση Τσίπρα» (in.gr)

► «Τρεις, ο κούκος και ο Αλέξης στο Ηράκλειο: Αδειος ο χώρος που μίλησε ο Τσίπρας!»  (eleftherostypos.gr)

► «Τσίπρας: "Βούλιαξε" το Ηράκλειο στην ομιλία του πρωθυπουργού!» (neaselida.gr)

Πραγματικά αναρωτιέμαι: ποιον κοροϊδεύουν; Μάτια δεν είχαμε να δούμε αν ήταν ή δεν ήταν γεμάτη η πλατεία, αν είχε ή δεν είχε κόσμο η συγκέντρωση; Δεν καταλαβαίνουμε πως μόνο «άδειες» δεν ήταν οι «πλατείες» και πως οι φωτογραφίες με τους «λιγοστούς» που ανέβασαν ήταν καθώς μαζευόταν ο κόσμος ή διαλυόταν ή και 'γω δεν ξέρω τι άλλο;

Αλλά, ακόμα και πέρα από αυτό, όποιος απλά θελήσει να μάθει τι έγινε και κοιτάξει τους τίτλους, θα χάσει ή δεν θα χάσει πάσα ιδέα για το τι σημαίνει «έγκυρη δημοσιογραφία»;

Γι' αυτό σου λέω: μη μένεις σε τίτλους. Διάβασε προσεκτικά το κείμενο, δες ποιος το υπογράφει, αν μπορείς μάθε και τον βίο και την πολιτεία του και μετά κρίνε. Ή απλά δες. Κάποια πράγματα, πώς να το κάνουμε, δεν κρύβονται!

Οσο για όσους γράφουν αυτά που άλλα βλέπουμε και άλλα γράφουν, σε τέτοιες περιπτώσεις (που φαίνονται) άσε, καλύτερα μη λες τίποτα. Ή έστω, πες το μ' ένα γιουκαλίλι!      

Να μη γίνει μαύρο το ευρωπαϊκό «ημικύκλιο»

Περί τα τετρακόσια εκατομμύρια ψηφοφόροι καλούνται να προσέλθουν στις κάλπες των ευρωεκλογών, για να επιβεβαιώσουν το «παράδοξο» των τελευταίων ετών: στις ευρωπαϊκές εκλογές να ενισχύονται τα αντι-ευρωπαϊκά και ευρωσκεπτικιστικά κόμματα.

Σύμφωνα με πολλούς αναλυτές, αυτό οφείλεται στην αυξανόμενη αποχή και στο ότι σε αυτές τις εκλογές κινητοποιούνται περισσότερο οι δυσαρεστημένοι, καθώς οι υπόλοιποι απλώς δεν ψηφίζουν και καταγράφονται συνήθως ως «ψήφος διαμαρτυρίας». Η αυξανόμενη αδιαφορία για τα ευρωπαϊκά τεκταινόμενα μετριέται και στατιστικά. Το 1979, οπότε για πρώτη φορά η σύνθεση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αναδείχτηκε με καθολική και άμεση ψηφοφορία, η αποχή ανήλθε στο 38%, ενώ το 2014 αυτή εκτοξεύτηκε στο 57,4%, με πρωταθλήτριες τις χώρες του πρώην ανατολικού συνασπισμού: αποκορύφωμα η Σλοβακία, όπου η αποχή έφτασε το 87%!

Στις τωρινές εκλογές οι ευρωσκεπτικιστές και οι ακροδεξιοί υπολογίζεται ότι θα καταλάβουν περισσότερες από 250 έδρες, δηλαδή το ποσοστό τους θα αυξηθεί από το σημερινό 25% περίπου στο 35%. Αυτό σημαίνει ότι το ένα τρίτο του Ευρωκοινοβουλίου θα αποτελείται από δυνάμεις εχθρικές προς την Ε.Ε, οι οποίες εκμεταλλεύτηκαν κυρίως δύο γεγονότα για να αυξήσουν την επιρροή τους: αφενός την οικονομική κρίση που έπληξε τον Νότο και αφετέρου το προσφυγικό-μεταναστευτικό.

Το τελευταίο, τέσσερα χρόνια μετά την έξαρσή του -και με τα σύνορα της Ε.Ε. πρακτικώς κλειστά- εξακολουθεί να παράγει πολιτικά αποτελέσματα, προκαλώντας συντηρητική αναδίπλωση, εθνικισμό και ρατσισμό. Είναι προφανές ότι ένα τόσο υψηλό ποσοστό δεξιού-ακροδεξιού ευρωσκεπτικισμού θα επηρεάσει σημαντικά τόσο την ατζέντα όσο και τον προσανατολισμό συνολικά του πολιτικού συστήματος της Ε.Ε.

Από την άλλη, μένει ακόμα να κεφαλαιοποιηθούν οι αντιστάσεις κινημάτων όπως τα «κίτρινα γιλέκα» και «οι μαθητές για το κλίμα», δύο συνιστώσες που πρέπει αναγκαστικά να συγκλίνουν, αφού στοχεύουν στους δύο βασικούς εχθρούς: τη μονόπλευρη δημοσιονομική πειθαρχία και λιτότητα και την κλιματική κατάρρευση. Και οι δύο αυτοί παράγοντες θα συνεχίσουν να αποτελούν τα κεντρικά πεδία συγκρούσεων τα επόμενα χρόνια, αφού θα καθορίζουν όλο και περισσότερο την καθημερινότητά μας.

Το λεγόμενο «δημοκρατικό έλλειμμα της Ε.Ε» ως πρόβλημα, μετά το Μάαστριχτ διαχύθηκε και ενσωματώθηκε από ένα πολύ πιο σοβαρό και βαθύ πρόβλημα, αυτό της «εξαφάνισης του πολιτικού». Ο μύθος του 18ου αιώνα περί «αυτορυθμιζόμενης αγοράς» μεταφράστηκε στην εμπειρική γνώση ότι η αγορά είναι μια πολιτική κατασκευή, η οποία χρειάζεται προστασία και υπεράσπιση, κάτι που είναι αποτελεσματικότερο να γίνεται όχι μέσω μεροληπτικών κυβερνητικών αποφάσεων -οι οποίες είναι πολιτικά τρωτές-, αλλά με ένα σύστημα απρόσωπων κανόνων, η παραβίαση των οποίων θα επιφέρει αυτομάτως και τις δέουσες ποινές.

Το «σοσιαλδημοκρατικό» σχέδιο του Τομά Πικετί για μεταρρύθμιση της Ευρώπης μέσω της δημιουργίας ενός κυρίαρχου και όχι συμβουλευτικού Ευρωκοινοβουλίου, αλλά και της επιβολής ενός κοινού φόρου για τις μεγάλες επιχειρήσεις, είναι όχι απλώς ανεπαρκές, αλλά απολύτως αποπροσανατολιστικό. Ο κεϊνσιανισμός που πρεσβεύει αποτελεί ασπιρίνη για έναν καρκίνο που λέγεται χρηματοπιστωτικός καπιταλισμός και οι μεταστάσεις του είναι ταχύτατες και επιθετικές.

Ως γνωστόν τα προβλήματα δεν μπορούν να λυθούν στο ίδιο επίπεδο συνείδησης στο οποίο δημιουργήθηκαν. Απαιτούνται ριζοσπαστικές λύσεις, πρακτικά προγράμματα και βιώσιμες εναλλακτικές. Ακόμα και εάν δεν τις έχουμε σήμερα, θα πρέπει να εντοπίσουμε την έλλειψή τους και να μεθοδεύσουμε την εκπόνησή τους. Διαφορετικά θα βλέπουμε το «ημικύκλιο» του Ευρωκοινοβουλίου να «μαυρίζει» όλο και περισσότερο, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.    

efsyn.gr

«Βόμβες» Σπηλιωτόπουλου για δημοσιογράφους σε payroll

«Απασφάλισε» κατά της ηγετικής ομάδας της ΝΔ ο πρώην υπουργός της ΝΔ Άρης Σπηλιωτόπουλος, ο οποίος, μιλώντας τα μεσάνυχτα της Πέμπτης στην εκπομπή της ΕΡΤ «Δεύτερη Ματιά», προχώρησε σε αποκαλύψεις «φωτιά» για δημοσιογράφους που κάποτε στήριζαν το ΠΑΣΟΚ και σήμερα βρίσκονται στην «αυλή» του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Αναλυτικότερα, ο Σπηλιωτόπουλος αναφέρθηκε σε δημοσιογράφους.. που «ήταν στα payroll την εποχή του Χρηματιστηρίου» και «είχαν υπηρετήσει το ΠΑΣΟΚιστάν», οι οποίοι «ξαφνικά σήμερα γλείφουν τη ΝΔ και προσπαθούν να βρουν τρύπα για να εισέλθουν», όπως είπε. «Το να εμφανίζονται σήμερα (σ.σ οι εν λόγω δημοσιογράφοι) ως ξαφνικοί νεοδημοκράτες και να προσφέρουν αυτόκλητα υπηρεσίες στην οικογένεια Μητσοτάκη, μόνο αστειότητα προκαλεί», αποκάλυψε ο πρώην υπουργός της ΝΔ.

Μάλιστα, ο κ. Σπηλιωτόπουλος αποκάλυψε ότι την εποχή διακυβέρνησης της ΝΔ, όταν και ο ίδιος ήταν υπουργός, υπήρχαν και «δεξιά payroll» κάνοντας λόγο για «εξαγορά». «Αυτά σε κάθε εξουσία υπάρχουν», είπε.

πηγή: altsantiri

Προς αυτοχριζόμενους δημοσκόπους...και μη

Τις  τελευταίες ημέρες όλοι μας γινόμαστε μάρτυρες αυθαίρετων προβλέψεων  για το εκλογικό αποτέλεσμα της 26^ης Μαΐου είτε αυτό αφορά τα social media ή διάφορα   άτομα που αρέσκονται να αυτοσχεδιάζουν και να προσβλέπουν με αυτόν τον τρόπο σε επηρεασμό του εκλογικού  σώματος, ανάλογα με την κομματική  τους τοποθέτηση.

Η συμβουλή μου λοιπόν προς τους αυτοχριζόμενους δημοσκόπους του F/B και μη : 

Το εκλογικό αποτέλεσμα των ευρωεκλογών δεν μπορεί να το προσεγγίσει κανείς με ακρίβεια ούτε στο ποιο θα είναι 1ο ή 2ο κόμμα με ασφάλεια. Προς τούτο συντείνουν κατά την άποψή μου τρεις παράμετροι που θα καθορίσουν το εκλογικό αποτέλεσμα σε μεγάλο βαθμό:

 α) Οι 17αρηδες (δύσκολο να προσμετρηθεί η ψήφος τους στα γκάλοπ)

β) οι ειδικές πληθυσμιακές ομάδες ψηφοφόρων (Ρομά, ψήφος μεταναστών κλπ) και

γ) ο σκληρός πυρήνας του 13% των αναποφάσιστων ψηφοφόρων οι οποίοι αποφασίζουν την τελευταία στιγμή, λίγο πριν ή μόλις φτάσουν στην κάλπη. Άρα οποιαδήποτε πρόβλεψη είναι παρακινδυνευμένη γι αυτό και οι δημοσκόποι προσπαθούν να προσεγγίσουν το αποτέλεσμα με αναγωγή..! 

Έτσι κι αλλιώς πάντως η βραδιά των εκλογών και η ανακοίνωση του αποτελέσματος θα αποδειχτεί μακριά με αρκετό σασπένς και πιθανότατα εκπλήξεις..!

Σ.Φ

Το «χτύπημα» Μητσοτάκη κατά της Φώφης στο παρά πέντε της κάλπης

Να μη τρέφει καμία αυταπάτη ο κ. Μητσοτάκης και η Νέα Δημοκρατία ότι έχουμε ιδεολογική συγγένεια με τον χώρο αυτό πολιτικά - έχουμε ισχυρό μέτωπο απέναντι στη συντήρηση και το λαϊκισμό που εκφράζουν και η ΝΔ και ο ΣΥΡΙΖΑ». Με αυτό το εμφανώς αμήχανο, και μοναδικό μέχρι στιγμής, σχόλιο του γραμματέα του κόμματος Μανώλη Χριστοδουλάκη επιχείρησε να αποκρούσει το Κίνημα Αλλαγής την «επίθεση φιλίας» του Κυριάκου Μητσοτάκη προς τους ψηφοφόρους του ΚΙΝΑΛ και του Ποταμιού – μια επίθεση, που αιφνιδίασε μεν το προεδρικό επιτελείο της Χαριλάου Τρικούπη, επιβεβαίωσε δε μόλις τρεις μέρες πριν από τις εκλογές τον αναλώσιμο χαρακτήρα που δίνει η ΝΔ στις οποιεσδήποτε γέφυρες με την κεντροαριστερά.

«Μην κοροϊδευόμαστε. Την ίδια ατζέντα έχουμε, τα ίδια λέμε, δεν υπάρχει δυσκολία σε ψηφοφόρο του ΚΙΝΑΛ ή του Ποταμιού να ψηφίσει τη ΝΔ», λέει ευθαρσώς και κατ’ επανάληψη τα δύο τελευταία 24ωρα ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ο οποίος μάλιστα δεν παρέλειψε να υπενθυμίσει πως «με την κ. Γεννηματά ήμαστε υπουργοί στην ίδια κυβέρνηση» και να διαμηνύσει στην πρόεδρο του ΚΙΝΑΛ και τους ψηφοφόρους της πως «δεν κατανοεί την λογική των ίσων αποστάσεων». «Τι θα πει ίση απόσταση; Όταν γνωρίζουμε τη ζημία που έκανε αυτή η κυβέρνηση, πως μπορεί ένας προοδευτικός πολίτης να λέει ότι είναι το ίδιο Τσίπρας και Μητσοτάκης;», ήταν το ερώτημα που έθεσε ο αρχηγός της ΝΔ ζητώντας την ψήφο των ψηφοφόρων του ΚΙΝΑΛ και του Ποταμιού και παραπέμποντας ευθέως στην θεωρεία της «χαμένης ψήφου».

Σύμφωνα με γαλάζιες πηγές, που ερμήνευαν με ισχυρή δόση πολιτικού κυνισμού σήμερα το προσκλητήριο Μητσοτάκη, πρόκειται για μια θεωρία που εντάσσεται στην τακτική του για αναστροφή των διαχωριστικών γραμμών – στην προσπάθεια να δείξει πως η ΝΔ σηματοδοτεί την πρόοδο και ο ΣΥΡΙΖΑ την υστέρηση. Στην προσπάθεια αυτή στο Μοσχάτο θεωρείται «κρίσιμο» το ποσοστό που μπορεί να πάρει η ΝΔ από το ΚΙΝΑΛ και το Ποτάμι ενώ, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ο στόχος είναι διπλός: Αφενός να κερδηθούν καθοριστικές ψήφοι από τον χώρο του κέντρου, και αφετέρου να «στεγανοποιηθούν» οι όποιες πιθανές δεξαμενές για τον ΣΥΡΙΖΑ, να σπάσουν οι γέφυρες που έχει με τον προοδευτικό χώρο και να επιτευχθεί η πολιτική του «απομόνωση» τα τελευταία 24ωρα πριν από τις κάλπες.

Στην άλλη πλευρά, πίσω από την αμήχανη και νευρική σιωπή της Φώφης Γεννηματά, δεν είναι λίγα τα στελέχη του ΚΙΝΑΛ που θεωρούν πως το προσκλητήριο Μητσοτάκη ξεπέρασε τα όρια του πολιτικού unfair. Στην πραγματικότητα, όπως λένε, ο πρόεδρος της ΝΔ επέλεξε να κινηθεί εκτός δημοκρατικού fairplay στην αυλαία της προεκλογικής περιόδου ταυτίζοντας την ψήφο στο ΚΙΝΑΛ με «χαμένη ψήφο».

Όμως ο αιφνιδιασμός γι αυτή την επιλογή, προκαλεί εύλογα ερωτήματα. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν κρύβει εδώ και δύο εβδομάδες ότι παίζει το χαρτί της πόλωσης. Επιχειρεί να δημιουργήσει νέο διπολισμό και δικομματισμό, καθώς η εξάντληση της δεξαμενής των άκρων και της σκληρής δεξιάς τον αναγκάζει να στραφεί και αναζητήσει ψήφους στο κέντρο και την κεντροαριστερά. Σύμφωνα, δε, με κυβερνητικά στελέχη που επί μήνες προειδοποιούν για την λάθος τακτική του ΚΙΝΑΛ – την τακτική του υπόγειου «φλερτ» με τον Κυριάκο Μητσοτάκη -, η ηγεσία της Χαριλάου Τρικούπη απλώς έπεσε μέσα στην παγίδα που η ίδια έστησε: Την παγίδα της συστράτευσής της στο μέτωπο του «φύγετε» και της «στρατηγικής ήττας του ΣΥΡΙΖΑ», και την υιοθέτηση της ατζέντας Βενιζέλου – Σαμαρά.

Το πόσο υψηλό θα είναι, ή δεν θα είναι, το τίμημα αυτού του εγκλωβισμού θα φανεί ενδεχομένως στα αποτελέσματα των ευρωεκλογών το βράδυ της Κυριακής. Εχει την δική του σημασία όμως το γεγονός πως, δύο 24ωρα πριν ανοίξουν οι κάλπες, ουδείς από το Κίνημα Αλλαγής μιλά πλέον για «διψήφιο» ποσοστό – πολύ περισσότερο, δε, άπαντες αποφεύγουν να πουν ακόμη κι εάν ο πήχης παραμένει στο 8,03%, το ποσοστό που είχε πάρει το ΠΑΣΟΚ ως «Ελιά» στις ευρωεκλογές του 2014. 

πηγή

  

Το Facebook απενεργοποίησε πάνω από 3 δισ. fake λογαριασμούς

Πάνω απο 2,19 δισεκατομμύρια fake λογαριασμούς χρηστών απενεργοποίησε το Facebook, μόνο στο πρώτο τρίμηνο του 2019. Συνολικά, από τον περασμένο Οκτωβρίου έχει διαγράψει περισσότερα από 3 δισεκατομμύρια λογαριασμούς.

Συνολικά εκτιμάται ότι περίπου το 5% των 2,4 δισεκατομμυρίων ενεργών μηνιαίων χρηστών είναι ψευδο-λογαριασμοί, που δεν έχουν ακόμη ανακαλυφθεί.

Όπως, εξάλλου, αναφέρεται στην τελευταία έκθεση του κοινωνικού δικτύου, την ίδια εξάμηνη περίοδο αφαιρέθηκαν από το περιεχόμενο του Facebook πάνω από επτά εκατομμύρια αναρτήσεις με «λόγο μίσους». Στο πρώτο τρίμηνο του 2019 υποβλήθηκαν επίσης πάνω από ένα εκατομμύριο ενστάσεις από χρήστες, επειδή αναρτήσεις τους διαγράφηκαν ως «λόγος μίσους» και, από αυτές, περίπου 150.000 τελικά αποκαταστάθηκαν.

Το Facebook δήλωσε ότι η συνεχής αύξηση στη διαγραφή fake λογαριασμών οφείλεται στο ότι κάποιοι «κακόβουλοι παράγοντες», κυρίως spammers που θέλουν να βγάλουν χρήματα, χρησιμοποιούν αυτοματοποιημένες μεθόδους για να δημιουργήσουν μεγάλους αριθμούς τέτοιων λογαριασμών. Όμως το Facebook υποστηρίζει πως μπορεί πλέον να εντοπίζει και να διαγράφει την μεγάλη πλειονότητα τους μέσα σε μερικά λεπτά, προτού οι λογαριασμοί αυτοί προλάβουν «να προκαλέσουν κάποια ζημιά».

Η έκθεση του Facebook αναφέρει ότι για κάθε 10.000 αναρτήσεις που βλέπουν οι χρήστες, λιγότεροι από 14 άνθρωποι βλέπουν γυμνό, περίπου 25 βλέπουν περιεχόμενο βίας, λιγότεροι από τρεις βλέπουν κάτι που αφορά κακοποίηση παιδιών ή προπαγάνδα τρομοκρατών. Επίσης το Facebook πήρε μέτρα ενάντια σε 900.000 αναρτήσεις που σχετίζονταν με πωλήσεις ναρκωτικών, από τις οποίες οι περισσότερες (το 83%) διαγράφηκαν αυτόματα από το «έξυπνο» λογισμικό του. 

πηγή