Επίθεση των ΜΑΤ με χημικά σε φοιτητές και προσαγωγές στη Θεσσαλονίκη

 

Επίθεση από τα ΜΑΤ δέχθηκαν φοιτητές κατά τη διάρκεια κινητοποίησης ενάντια στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης, που οργανώθηκε από μερίδα φοιτητικών συλλόγων, το μεσημέρι στο κέντρο της Θεσσαλονίκης.

 

Οι δυνάμεις της αστυνομίας προσπάθησαν να εμποδίσουν την πραγματοποίηση της πορείας ρίχνοντας χημικά ενώ προχώρησαν και σε τρεις προσαγωγές, οι οποίες σύμφωνα με πληροφορίες μετατράπηκαν σε συλλήψεις.  Παρέμβαση στην αστυνομία για απελευθέρωση των προσαχθέντων πραγματοποίησε ο βουλευτής του ΚΚΕ Λεωνίδας Στολτίδης.

 

Ανακοίνωση Φοιτητικών Συλλόγων

Με ανακοίνωσή τους Φοιτητικοί Σύλλογοι του ΑΠΘ καταγγέλλουν την πολιτική αυταρχισμού και καταστολής και απαιτούν να αφεθούν ελεύθεροι οι συλληφθέντες και καλούν τους φοιτητές να δώσουν αποφασιστική απάντηση με τη μαζική συμμετοχή τους στο απογευματινό πανεκπαιδευτικό συλλαλητήριο, στις 17.30 το απόγευμα, στο Άγαλμα Βενιζέλου.

 

Σε ανακοίνωσή τους οι Σύλλογοι Φοιτητών Παιδαγωγικού, Ψυχολογικού, Κτηνιατρικής, Φαρμακευτικής, Γεωλογικού, ΤΕΦΑΑ, Ιατρικής, Δημοσιογραφίας και ΜΜΕ και ΣΟΦΕΘ, αναφέρουν:

 

«Οι φοιτητές δεν είναι εγκληματίες! Αγωνίζονται για να παρθούν όλα τα μέτρα ώστε να ανοίξουν οι σχολές τους, ώστε να μην περάσει το νέο αίσχος που αποκαλείται νομοσχέδιο, ώστε τα ΜΑΤ να μην πατήσουν το πόδι τους στα πανεπιστήμια.

 

Ο αγώνας που δίνουν για να επιστρέψουν στις σχολές, για να έχουν την επόμενη μέρα τα πανεπιστήμια παραπάνω καθηγητές και όχι αστυνομικούς για να έχουν σπουδές και ζωή στο ύψος των αναγκών τους δεν τρομοκρατείται, δεν πρόκειται να υποχωρήσει.

 

Καταδικάζουμε την απρόκλητη και αναίτια ρίψη χημικών και τις προσαγωγές που σημειώθηκαν πριν λίγο στο συλλαλητήριο στο άγαλμα Βενιζέλου. Η στάση των ΜΑΤ, να εμποδίσουν τους φοιτητές να κατέβουν στο δρόμο στοχεύει στο να προκαλέσει φόβο, να σπείρει την υποταγή απέναντι στην πολιτική που εκτός από τσακισμένα δικαιώματα επιλέγει και τα τσακισμένα κεφάλια από το να υλοποιήσει τα δίκαια αιτήματα των φοιτητών. Δεν θα τους περάσει!

 

Η απάντηση θα έρθει στο δρόμο, εκεί που έχουν κατακτηθεί όλα όσα προσπαθούν να μας στερήσουν! Οι Φοιτητικοί Σύλλογοι Θεσσαλονίκης στις 17.30 στο Άγαλμα Βενιζέλου θα είναι στο δρόμο. Τους το ξεκαθαρίζουμε, όσο σπέρνουν ανέμους καταστολής και αυταρχισμού τόσο θα θερίζουν θύελλες αντίστασης και ανυποχώρητου αγώνα. Απαιτούμε να αφεθούν ελεύθεροι οι συλληφθέντες φοιτητές».

 

Πηγή: 902.gr   

Φορμαλδεΰδη στο ηλεκτρονικό τσιγάρο και κίνδυνος καρκινογένεσης

 

   

Τα στοιχεία προέρχονται από προσεγγίσεις και συζητήσεις μεταξύ ερευνητών σε έγκριτα επιστημονικά περιοδικά (με κριτές).

 

Ο αναγνώστης μπορεί να αξιοποιήσει το βασικό πόρισμα της επιστημονικής αυτής συζήτησης:

 

εάν δεν μπορεί να κόψει οριστικά το κάπνισμα, φαίνεται ότι η επιλογή του ηλεκτρονικού τσιγάρου έναντι του συμβατικού είναι προτιμότερη, αρκεί η παρεχόμενη ισχύς (σε Watts) να είναι η χαμηλότερη δυνατή, ώστε να ελαχιστοποιείται η παραγωγή φορμαλδεΰδης, ουσίας ιδιαίτερα επικίνδυνης για την πρόκληση καρκίνου.

 

Αδρό ποιοτικό κριτήριο μπορεί να είναι η δυσάρεστη καυτερή γεύση την οποία προσδίδει στο στόμα η υπερβολική παραγωγή φορμαλδεΰδης από την συσκευή.

 

Τα υγρά του ηλεκτρονικού τσιγάρου είναι συνήθως διαλύματα οργανικών ενώσεων (προπυλενική γλυκόλη, γλυκόλη, γλυκερόλη ή συνδυασμός των ανωτέρω), σε μίξη με νικοτίνη και αρωματικές χημικές ενώσεις.

 

O Paul Jensen και οι συνεργάτες του [1], παρατήρησαν ότι κατά την φάση της ατμοποίησης των υγρών, είναι δυνατόν να παραχθεί φορμαλδεΰδη:

 

Αυτό συμβαίνει όταν η προπυλενική γλυκόλη και η γλυκερόλη θερμαίνονται παρουσία Οξυγόνου σε υψηλές θερμοκρασίες οι οποίες επιτυγχάνονται όταν το ηλεκτρονικό τσιγάρο λειτουργεί σε υψηλή τάση και κατ’επέκταση σε υψηλή ισχύ.

 

Τότε αλληλεπιδρούν μεταξύ τους δημιουργώντας οργανικές ενώσεις ονόματι ημιακετάλες οι οποίες τελικά παράγουν και φορμαλδεΰδη σε συγκεντρώσεις υψηλότερες αυτών της νικοτίνης. Οι ημιακετάλες χρησιμοποιούνται συστηματικά στην βιομηχανία ως βιοκτόνα (όπως π.χ. το DDT)…

 

Το πώς οι χημικοί παράγοντες οι οποίοι απελευθερώνουν φορμαλδεΰδη αλληλεπιδρούν με το αναπνευστικό σύστημα, δεν είναι ακόμη αρκετά κατανοητό, αλλά η φορμαλδεΰδη έχει κατηγοριοποιηθεί από την IARC (International Agency for Research on Cancer) ως καρκινογόνος παράγοντας, στην υψηλότερη κλάση 1.

 

Οι ερευνητές μελέτησαν εμπορικά συστήματα ηλεκτρονικών τσιγάρων εφοδιασμένα με μπαταρίες ρυθμιζόμενης ηλεκτρικής τάσης.

 

Σε χαμηλή τάση (3,3 V), δεν ανίχνευσαν κανέναν χημικό παράγοντα ο οποίος να αποδεσμεύει φορμαλδεΰδη στον ατμό.

 

Αντίθετα, σε υψηλές τάσεις (π.χ. 5,0 V), ατμίζοντας ο χρήστης με ρυθμό 3 ml (3 κυβικά εκατοστά) ημερησίως, εισπνέει με συντηρητικούς υπολογισμούς, τουλάχιστον 15 mg (15 χιλιοστά του γραμμαρίου) φορμαλδεΰδης.

 

Για σύγκριση, η μέση είσπνευση φορμαλδεΰδης από τα συμβατικά τσιγάρα είναι 3 mg (3 χιλιοστά του γραμμαρίου) ανά πακέτο των 20 τσιγάρων.

 

Σε σχέση με τους καπνιστές συμβατικών τσιγάρων, οι ερευνητές θεωρούν ότι ο κίνδυνος για πρόκληση καρκίνου του πνεύμονος από την είσπνευση φορμαλδεΰδης είναι από 5 έως και 15 φορές υψηλότερος για τους ατμιστές, όταν η τάση της συσκευής του είναι στα 5 Volts και μηδενικός (δεν παράγεται φορμαλδεΰδη) για τάση κάτω των 3,3 Volts.

 

Σχολιάζοντας την μελέτη αυτή:

 

Οι P. Jensen και K. Farsalinos [2], θεωρούν ότι η εφαρμοζόμενη τάση των 5 V δεν είναι ρεαλιστική και οδηγεί σε υπερβολική παραγωγή φορμαλδεΰδης. Η υψηλή αυτή τάση δίνει μία δυσάρεστη γεύση στο στόμα του χρήστη, γνωστή με την αγγλική έκφραση “dry puff”. Η γεύση αυτή τον αναγκάζει να μειώνει τη διάρκεια των εισπνεύσεων και να αυξάνει το διάστημα μεταξύ τους. Η αντίδραση αυτή “προστατεύει” τον χρήστη από την υπερβολική έκθεση σε φορμαλδεΰδη.

 

Οι ίδιοι ερευνητές κατέληξαν επίσης στην διαπίστωση ότι δεν υπάρχουν σημαντικές διαφορές στην παραγωγή αλδεΰδης ανάμεσα σε υγρά εμποτισμένα με αρωματικούς παράγοντες και μη-εμποτισμένα.

 

Οι R. Thomson και Ph. Lewis [3], σημειώνουν ότι η αύξηση της θερμοκρασίας καύσης εξαρτάται από την ισχύ της συσκευής, η οποία ισχύς είναι παράγωγο όχι μόνο της τάσης (αύξηση της τάσης αυξάνει την ισχύ) αλλά και της αντίστασης Ω (μετράται σε Ohms, σύμβολο Ω, αύξηση της αντίστασης, μειώνει την ισχύ). Επίσης, στην αγορά προσφέρονται συσκευές με αντιστάσεις οι οποίες ποικίλουν από 0,5 έως και 6,5 Ω.

 

Είναι φανερό ότι δεν αρκεί η έκφραση “Τάση 3,3 V είναι περισσότερο ασφαλής και υψηλότερη τάση είναι λιγότερο ασφαλής”, καθώς άλλη ισχύς παράγεται όταν η τάση αυτή εφαρμόζεται σε αντίσταση 0,5 Ω (ισχύς = 21,8 Watts) και άλλη σε αντίσταση 3,0 Ω (ισχύς = 3,6 Watts).

 

Οι S. Sodhi, και A. Khanna [4], τονίζουν ότι είναι λάθος η σύγκριση συμβατικού και ηλεκτρονικού τσιγάρου: με την καύση του συμβατικού τσιγάρου, ο καπνός περιέχει περισσότερες από 4000 χημικές ουσίες, εκ των οποίων 72 είναι ήδη επιβεβαιωμένες ως καρκινογόνες, καθιστώντας το συμβατικό κάπνισμα σαφέστατα περισσότερο επικίνδυνο.

 

 Βιβλιογραφία

 

P. Jensen et al., “Hidden Formaldehyde in E-Cigarette Aerosols”, N Engl J Med 2015, V.372, pp.392-394, 2015

K. Farsalinos, Onassis Cardiac Surgery Center, Athens, Greece & M. Siegel, Boston University School of Public Health, Boston, MA, USA

R. Thomson, Monash Alfred Psychiatry Research Centre & Ph. Lewis, Monash Institute of Medical Engineering, Melbourne, VIC, Australia

S. Sodhi, Dayanand Medical College and Hospital, Ludhiana, India & A. Khanna, Nottingham University Hospitals NHS Trust, Nottingham, United Kingdom

 

Κώστας Κάππας  

Υποκρισία 12 μιλίων και γραφικά συλλαλητήρια: Ο Μητσοτάκης… τρολάρει υπουργούς του!

 

γράφει ο Γιώργος Καρελιάς

 

Στα εθνικά θέματα χρειάζεται αυτοσυγκράτηση και όχι μεγαλοστομίες. Η αντιπολίτευση δεν είναι ανάγκη να συμφωνεί και να ψηφίζει το ίδιο με την κυβέρνηση. Αρκεί να μην υπονομεύει μια καταφανώς σωστή απόφαση και να μη λαϊκίζει ασύστολα για ψηφοθηρικούς λόγους.

 

Παρακολουθώντας τη χτεσινή συζήτηση στη Βουλή για την επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 ναυτικά μίλια στο Ιόνιο, μού έκαναν εντύπωση τρία πράγματα. Πρώτον, ο κυνικός τρόπος με τον οποίο ο πρωθυπουργός άδειασε μεγαλοπρεπώς, στο θέμα αυτό, τρεις υπουργούς του. Δεύτερον, το ότι ενέταξε στην κατηγορία των «γραφικών» έναν πρώην πρωθυπουργό και μερικούς ακόμα υπουργούς του. Και, τρίτον, την απόλυτη σιωπή όλων αυτών, κάτι που μου θύμισε τη γνωστή ρήση «τους φτύνουν και νομίζουν ότι ψιχαλίζει».

 

Ας τα δούμε με τη σειρά:

1. Η ελληνική Βουλή ψήφισε χτες την επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 μίλια στο Ιόνιο και μάλιστα με τη θετική ψήφο της αντιπολίτευσης. Όταν, όμως, κάτι ανάλογο είχε εξαγγείλει πριν από δύο χρόνια η τότε κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, επιφανή στελέχη της ΝΔ είχαν βγει στα κάγκελα, επειδή δεν έκανε το ίδιο και στο Αιγαίο. Το βασικό επιχείρημά τους είναι ότι «χωρίζει τη χώρα στα δύο» και «υιοθετεί τα επιχειρήματα της Τουρκίας». Ακούστε τι έλεγαν εδώ ο κ. Κουμουτσάκος, εδώ ο κ. Κικίλιας και εδώ ο κ. Συρίγος.

 

Ο Αλέξης Τσίπρας, ευλόγως, τα θύμισε όλα αυτά και ο Κυριάκος Μητσοτάκης απάντησε ως εξής: «Εγώ προσωπικά για το θέμα αυτό δεν είχα τοποθετηθεί, επειδή αντιλαμβανόμουν την περιπλοκότητά του». Τόσο χοντρό «άδειασμα» πρωθυπουργού σε υπουργούς του ελάχιστες φορές έχει συμβεί τα τελευταία 40 χρόνια.

 

2. Αναφερόμενος στις διαδηλώσεις που είχαν γίνει εναντίον της Συμφωνίας των Πρεσπών, ο κ. Μητσοτάκης είπε επί λέξει: «…οι διαδηλώσεις εκείνες πράγματι είχαν αρκετά γραφικά στοιχεία και ενδεχομένως να είχαν εμφιλοχωρήσει και κάποιοι θύλακες της ακροδεξιάς». Πράγματι, ο κ. Μητσοτάκης έχει δίκιο. Θύλακες της ακροδεξιάς υπήρχαν σε εκείνες τις διαδηλώσεις. Υπήρχαν, όμως και θύλακες της… κανονικής Δεξιάς, της δικής του, επικεφαλής των οποίων ήταν σημερινοί υπουργοί του και ο πρώην πρωθυπουργός του δικού του κόμματος. Και δεν ήταν καθόλου γραφικοί. Μπορεί σήμερα ο κ. Μητσοτάκης να τους…τρολάρει, αλλά αυτοί του έφεραν τις ψήφους των τότε «μακεδονομάχων» και τον οδήγησαν στην πρωθυπουργία. Σήμερα, που ο κ. Μητσοτάκης εφαρμόζει πιστά την… τρισκατάρατη Συμφωνία των Πρεσπών, όλοι αυτοί οι, ντεμέκ βεβαίως, μακεδονομάχοι σφυρίζουν αδιάφορα από τις καρέκλες της εξουσίας.

 

Αυτές οι καρέκλες είναι η αιτία που τότε έλεγαν τα ακριβώς αντίθετα από όσα κάνουν σήμερα. Γι’ αυτές τις καρέκλες σφυρίζουν αδιάφορα, όταν ο Μητσοτάκης τους αδειάζει, τους λέει γραφικούς κτλ. Διότι, όπως έχει πει ο Όργουελ, «η εξουσία δεν είναι μέσο, είναι σκοπός». Είναι και κάτι άλλο, που μας το θυμίζει(πόσο επίκαιρο!) ο Χένρι Κίσινγκερ: «Η εξουσία είναι το υπέρτατο αφροδισιακό».

 

Για να την κατακτήσουν και να τη διατηρήσουν, χτες έλεγαν «άλφα» και σήμερα «ωμέγα». Μικρή απόσταση, ούτε καν 12 μίλια…

Ένα βήμα μετά το #MeToo

 

γράφει η Σοφία Χουδαλάκη

 

Ο κίνδυνος είναι να μην καταντήσουμε την ανάγκη για αξιοπρέπεια, ένα σκέτο hashtag του τύπου #MeToo. Ο βιασμός είναι ακραία μορφή επιβολής εξουσίας, είτε με άμεση σωματική βία, είτε χωρίς αυτή, με εκβιασμό, με απειλή, με πλάνη. Ο βιασμός οδηγεί στον ευτελισμό του απέναντι, στη διάλυσή του, στην εσωτερική του κατάρρευση. Δεν αφορά μόνο μεμονωμένους δράστες, έχει υιοθετηθεί ιστορικά ακόμα και από στρατούς σε κατακτημένες περιοχές, ακόμα και από δεσμοφύλακες σε κρατούμενους. Όποιους κι αν αφορά σε κάθε περίπτωση, οι δράστες ανήκουν σε εκείνους που δηλώνουν «αφεντικά» αυτού του κόσμου και στρέφονται, τόσο ενάντια σε γυναίκες, όσο και σε άντρες.

 

Συνεπώς, ο πυρήνας αυτής της συζήτησης είναι η επιβολή της εξουσίας σε όποιον έχει κάποια ανάγκη. Εξουσίας που ασκείται πάνω σε εκείνον που η ανάγκη του τον καθιστά, στα μάτια του «ισχυρού», υποδεέστερο άνθρωπο. Ανάγκη για πτυχίο, ανάγκη για δουλειά, ανάγκη για οτιδήποτε κάνει τη ζωή ανθρώπινη.

 

Κάποιοι, που σήμερα γίνονται «βασιλικότεροι του βασιλέως» στην υπεράσπιση της γυναικείας αξιοπρέπειας, περιορίζουν και τελειώνουν τη συζήτηση στο συγκεκριμένο συμβάν της κ. Μπεκατώρου. Μιλούν για αντικατάσταση των φερόμενων δραστών από άλλους, μιλούν για «εκκαθάριση» διοικήσεων, φορέων, οργανισμών λες και η αντικατάσταση αυτή συνεπάγεται αυτομάτως και αλλαγή στάσης, αλλαγή κουλτούρας, αλλαγή συμπεριφοράς. Άλλοι προσθέτουν στην προσέγγισή τους ακόμη κάποιες καταγγελίες, από αυτές που βλέπουν το φως της δημοσιότητας τις τελευταίες μέρες. Αναφέρονται σε περιστατικά και μπαίνει το ένα δίπλα στο άλλο, για να καταλάβουμε πόσο εκτεταμένο είναι το πρόβλημα. Όμως, η ανάλυσή τους στρεβλώνει το πεδίο της ανθρώπινης αξιοπρέπειας περιορίζοντάς την, με όρους χωροθεσίας, ανάμεσα στα πόδια, από τον ομφαλό έως τους μηρούς και από τους ώμους μέχρι το στομάχι. Το στομάχι μόνο από την έξω μεριά, γιατί το άδειο στομάχι -από τη μέσα μεριά- δεν φαίνεται να το αντιλαμβάνονται ως ανάγκη που εκθέτει τις γυναίκες σε κινδύνους.

 

Για τις δυσκολίες και τα αδιέξοδα που μας απελπίζουν, που μας αποδυναμώνουν μπροστά σε εκβιασμούς ή απειλές, καμία συζήτηση.

 

Καμία συζήτηση για τη γυναίκα που αναγκάζεται να δουλεύει απλήρωτες υπερωρίες για να μην χάσει το μεροκάματο.

 

Καμία συζήτηση για την άνεργη που επειδή πάτησε τα 50 ή τα 60 δεν την προσλαμβάνει κανένας.

 

Καμία συζήτηση για την απολυμένη γυναίκα που προσπαθεί να υποστηρίξει ολόκληρη οικογένεια, πολλές φορές μόνη της.

 

Καμία συζήτηση για τις δυσκολίες που απογυμνώνουν γυναίκες και άντρες μπροστά στη βαρβαρότητα της κουλτούρας που ορίζει, ότι ο νικητής τα παίρνει όλα, ακόμα και την αξιοπρέπεια του απέναντι.

 

Πώς αντέδρασαν ορισμένοι νεοφώτιστοι «υπερασπιστές» των γυναικών όταν, πριν 2 χρόνια, κυκλοφόρησαν τα νέα για τις  διαφημίσεις των Sugar Daddies σε χώρα της βόρειας Ευρώπης;

 

Πόσοι ενοχλήθηκαν για τη διαφήμιση της εκπόρνευσης των κοριτσιών σε πλούσιους «χορηγούς» προκειμένου να καταφέρουν να σπουδάσουν;

 

Πόσος χώρος δίνεται σήμερα στα μέσα ενημέρωσης για τα αγόρια και τα κορίτσια που –ακόμα και ανήλικα- υποχρεώνονται να εργάζονται; Ή μήπως δεν γνωρίζουν, ότι σοβαρό ποσοστό της παιδικής / νεανικής εργασίας αφορά σεξουαλικές υπηρεσίες;

 

Πόσο έχει συμβάλλει στη μετατροπή της κοινωνίας σε ρωμαϊκή αρένα, η αδιαφορία ή ο κυνισμός μπροστά στην εμπορευματοποίηση κάθε ανθρώπινης δραστηριότητας, κάθε ανθρώπινου χαρακτηριστικού; Εμπόριο η υγεία, εμπόριο το κορμί, εμπόριο το συναίσθημα. Όταν σε μια κοινωνία εισάγεις συστηματικά την κουλτούρα του εμπορεύματος για τον άνθρωπο και το ανθρώπινο σώμα, τότε με βάση αυτή τη λογική, το «εμπόρευμα» μπορείς να το κλέψεις, να το βανδαλίσεις, να το ευτελίσεις. Παύει να αναγνωρίζεται πια ο απέναντι ως υποκείμενο με βούληση, μετατρέπεται σε αναλώσιμο υλικό.

 

Μετά το ολόψυχο ευχαριστώ στην κ. Μπεκατώρου, που έσπασε το φράγμα τούτης της σιωπής, ας αναγνωρίσουμε ότι αυτή η κουβέντα είναι αντιμέτωπη με μια σοβαρή πρόκληση, που μπορεί, είτε να την αναδείξει σε μια από τις σημαντικότερες δημόσιες συζητήσεις των τελευταίων ετών, είτε να την καταστήσει ένα σκέτο hashtag.

 

Η πρόκληση είναι να ξεπεράσει το πρώτο της επίπεδο, που είναι αυτό της κατάθεσης των ατομικών μαρτυριών της κάθε γυναίκας.

 

Ναι, το γνωρίζαμε πάντα ότι ανάμεσά μας κινούνται τα θύματα και πολλές από εμάς έχουν νιώσει ότι γλίτωσαν κάποτε από τύχη. Ναι, είναι αλήθεια ότι, άλλες λιγότερο κι άλλες περισσότερο, έχουμε βρεθεί σε άβολες, δύσκολες ή επικίνδυνες για την ακεραιότητά μας καταστάσεις. Αλλά δεν αρκεί μόνο να συγκεντρώσουμε τις εμπειρίες μας. Πρέπει να προχωρήσουμε  στο δεύτερο επίπεδο, να καταλάβουμε όλοι μας ότι ο βιασμός αποτελεί την κορύφωση μιας μακράς διαδικασίας παρενόχλησης, εκβιασμού και εκχυδαϊσμού κατά την οποία ο άνθρωπος αναμετράται με την κουλτούρα του «αφεντικού», του «ισχυρού», του διαπλεκόμενου. Εκείνου, που πιστεύει ότι έχει την ηθική δικαίωση και την κάλυψη για να κάνει τα πάντα δίχως φρένα εσωτερικά, νομικά ή κοινωνικά.

 

Στην πραγματικότητα, απέναντί μας δεν έχουμε μόνο ατομικές διεστραμμένες προσωπικότητες, αλλά έχουμε την κοινωνική αποτύπωση ενός ολόκληρου συστήματος αξιών με βασικούς του πυλώνες τον ατομοκεντρισμό, την κοινωνική απάθεια και την «επί πτωμάτων» μεθοδολογία κοινωνικής ανέλιξης.    

 

Παγκόσμιoς Ιατρικός Σύλλογος: “Οι μολύνσεις συμβαίνουν κυρίως μέσα στα λεωφορεία, τα τρένα και στη δουλειά”

 

Ο πρόεδρος του Παγκόσμιου Ιατρικού Συλλόγου Φρανκ Ούλριχ Μοντγκόμερι, εξέφρασε την απόλυτη αντίθεσή του στην βραδινή απαγόρευση κυκλοφορίας και τάχθηκε υπέρ της νομοθετικής καθιέρωσης της τηλεργασίας όπου είναι δυνατή.

«Δεν βρίσκω κάτι ενδιαφέρον στην απαγόρευση κυκλοφορίας το βράδυ διότι δεν γνωρίζω τι (μπορεί να) προσφέρει, δεδομένου ότι οι πιθανότητες μόλυνσης σε εξωτερικό χώρο είναι πολύ χαμηλότερες από τον εσωτερικό», δήλωσε στις εφημερίδες του Δημοσιογραφικού Ομίλου Funke .

 

«Τα εστιατόρια, τα μπαρ και οι κινηματογράφοι είναι κλειστά ούτως ή άλλως – ποιο νόημα έχει η απαγόρευση της κυκλοφορίας; Tο βράδυ κυκλοφορούν (άλλωστε) λίγοι άνθρωποι έξω. Οι μολύνσεις δεν συμβαίνουν κυρίως το απόγευμα και το βράδυ, αλλά κατά τη διάρκεια της ημέρας μέσα στα λεωφορεία, τα τρένα και στη δουλειά», πρόσθεσε. 

 

Ξυλοδαρμός σταθμάρχη: Αποκαλύψεις σοκ – Μέλη συμμορίας τραμπούκων οι ανήλικοι δράστες – Βίντεο με τη δράση της (vid)

 

Ο Μοντγκόμερι χαρακτήρισε επίσης ως κεντρικό ζήτημα την επέκταση των δυνατοτήτων τηλεργασίας. «Νομίζω ότι είναι σωστό να καθιερωθεί με νόμο η υποχρέωση της τηλεργασίας όπου αυτό είναι δυνατόν. Όχι μόνο για να αποφευχθούν οι μολύνσεις στο χώρο εργασίας, αλλά και επειδή έτσι λιγότερα άτομα θα χρησιμοποιούν τις δημόσιες συγκοινωνίες», τόνισε.  

πηγή

Βολιβία: Η υπουργός Σαβίνα Ορεγιάνο...

 

 

Ήθελα από καιρό να ανεβάσω αυτήν τη φωτογραφία του 2020. Είναι από την ορκωμοσία της νέας βουλής στη Βολιβία. Είναι η Σαβίνα Ορεγιάνο, στέλεχος της Εθνικής Συνομοσπονδίας Κομποζίνα, των αυτοχθόνων γυναικών της Βολιβίας.

 

Είναι η νέα υπουργός Πολιτισμού της Βολιβίας, η ακριβής ονομασία: "Πολιτισμού, Αποαποικιοποίησης και Αποπατριαρχιοποίησης"

 

Συγκινητική η αφοσίωση στον όρκο της, ντυμένη την ενδυμασία της φυλής της, με το ένα χέρι στην καρδιά και το άλλο υψωμένο σε γροθιά, βλέμμα περήφανο κι αποφασισμένο για το λαό της, την καταγωγή της, τις γυναίκες και τον πολιτισμό.

 

Ας της ευχηθούμε να πετύχει για όλες τις γυναίκες του κόσμου, για τον πολιτισμό όλων των λαών του πλανήτη.

 

Στον αντίποδα, στη χώρα που εξήγαγε τη "δημοκρατία" των όπλων και των πιο σκληρών δικτατοριών στη Λατινική Αμερική, ετοιμάζεται η ορκωμοσία του νέου προέδρου με παράτες και στρατό να φυλάει το Καπιτώλιο. Η εκδίκηση των φτωχών και των απόκληρων, των βασανισμένων και των νεκρών, των "παράπλευρων απωλειών" του πλανήτη, είναι αυτές οι εικόνες με τα αστακοφόρα στρατά να κοιμούνται στα πατώματα του τεμένους της υπερδύναμης δημοκρατίας...

 

Αθηνά Παπανικολάου (Fb)  

Όχι, οι ΗΠΑ δεν είναι η χώρα της δημοκρατίας

  

Καθώς τα γεγονότα ξετυλίγονταν στο Καπιτώλιο την περασμένη εβδομάδα, αντίκρισα επανειλημμένα παραλλαγές της ίδιας δήλωσης: ότι οι ΗΠΑ είναι το σπίτι της δημοκρατίας, ότι είναι συνώνυμη με τη δημοκρατία, ότι η κεντρική αποστολή τους είναι δημοκρατική τόσο σε περιεχόμενο όσο και σε μορφή.

 

 

 

Αυτή η τοποθέτηση επαναλήφθηκε σε ασυνήθιστο βαθμό – στις ειδήσεις, στα podcast και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης – για να τονιστεί πώς οι ενέργειες του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, των οποίων η κορύφωση συνέβη την προηγούμενη εβδομάδα, ήταν μια παρέκκλιση και αντίθετες με τον πυρήνα της ουσίας των ΗΠΑ. Δεδομένου ότι κέρδισε την προεδρία το 2016, και ακόμη και στην ήττα τον περασμένο Νοέμβριο συγκέντρωσε 74 εκατομμύρια ψήφους, κάτι τέτοιο είναι δύσκολο να το πιστέψουμε.

 

Όπως πάντα, το Twitter ήταν το καλύτερο μέρος για να βρεις εκπληκτικά παραδείγματα ασυνάρτητων υπερβολών. Ο ηθοποιός και σκηνοθέτης Τζον Φαβρό ισχυρίστηκε ότι οι ενέργειες του προέδρου ήταν «χωρίς αμφιβολία, η πιο κακή, επικίνδυνη συμπεριφορά που έδειξε οποιοσδήποτε Αμερικανός πρόεδρος στην ιστορία».

 

 

 

Ωστόσο, η αλήθεια είναι ότι ο Τραμπ μας λέει πολλά για την Αμερική. Συγκεκριμένα για το ότι είναι ένα έθνος με δύο διαφορετικές και συχνά αντικρουόμενες ταυτότητες. Το να υποστηρίξει κανείς ότι είναι μια μοναδικά φωτισμένη, ευγενής χώρα – η οποία έχει συμβάλει μόνο θετικά στον κόσμο – δεν είναι μόνο μια ανακριβής δήλωση, αλλά και βαθιά διαβρωτική και πολύ περισσότερο στο εσωτερικό.

 

Κατά βάση, οι ΗΠΑ δεν ήταν λειτουργική δημοκρατία μέχρι το 1965 και το ψήφισμα του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου. Μέχρι τότε, πολλά κράτη στο νότο διατηρούσαν τους νόμους «Τζιμ Κρόου» που στερούσαν το δικαίωμα ψήφου σε μαύρους ψηφοφόρους μέσω κεφαλικών φόρων, εξετάσεις για την διαπίστωση γνώσης γραφής και ανάγνωσης και διαφόρων άλλων μέτρων – στόχος των οποίων ήταν η καταστολή των ψηφοφόρων αυτών. Παράλληλα υπήρχαν νόμοι «ενάντια στην επιμιξία», επίσης κατάλοιπο του τέλους του 19ου αιώνα, που απαγόρευε στους λευκούς να παντρεύονται άτομα αφρικανικής, ασιατικής και ιθαγενικής καταγωγής. Τέτοιοι νόμοι υπήρχαν σε μισές από όλες τις πολιτείες των ΗΠΑ μέχρι τη δεκαετία του 1940, αν και μέχρι τη δεκαετία του 1960 ο αριθμός είχε μειωθεί σε περίπου δώδεκα. Μόλις το 1967 το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ομόφωνα ότι ο διαφυλετικός γάμος προστατεύεται από το Σύνταγμα.

 

 

 

Η ανισότητα και η αντιδημοκρατική πολιτική δεν είναι ένα «παραστράτημα» του αμερικανικού έθνους, αλλά μάλλον μια μόνιμη και διαρκής κατάσταση. Αυτό διαφαίνεται πρώτα πρώτα και από την ιδρυτική «επανάστασή» της. Μια «επανάσταση» που ίσως πρέπει καλύτερα να περιγραφεί ως εξέγερση από μια ελίτ γαιοκτημόνων που κατείχε σκλάβους και επιζητούσε την αυτοδιοίκηση έναντι της δικτατορίας του Λονδίνου. Όπως γίνεται σαφές σε μια πρόταση που γράφτηκε το 1765 από τον Τζον Άνταμς, τον δεύτερο πρόεδρο του έθνους, συνοψίζοντας τα κίνητρα πίσω από το αίτημα για ανεξαρτησία: «Δεν θα είμαστε οι νέγροι τους». Οι «αυτοί» εδώ ήταν οι Βρετανοί και αυτές οι πέντε λέξεις αποκαλύπτουν την αλήθεια του θεμέλιου της Αμερικής: η ελευθερία δεν προοριζόταν ποτέ ως καθολικό δικαίωμα, αλλά κάτι που ανήκε σε μια ελίτ. Το χειρότερο από όλα είναι πως αυτή η «ελευθερία» περιελάμβανε το δικαίωμα ιδιοκτησίας άλλων ανθρώπων.

 

Πράγματι, δεν ήταν τυχαίο ότι 12 από τους πρώτους 16 προέδρους ήταν νότιοι και κάτοχοι σκλάβων. Τα συμφέροντά τους ευνοήθηκαν από τον τρόπο που διαμορφώθηκε και το Σύνταγμα. Το άρθρο 1, τμήμα 2 ανέφερε ότι κάθε άτομο που δεν ήταν ελεύθερο υπολογιζόταν ως τα τρία πέμπτα (3/5) ενός πολίτη για τους σκοπούς του καθορισμού της πολιτικής εκπροσώπησης. Αυτό σήμαινε ότι οι νότιες πολιτείες κατείχαν ένα τρίτο (1/3) περισσότερες έδρες στο Κογκρέσο – και ένα τρίτο (1/3) περισσότερες εκλογικές ψήφους- από ό,τι αν οι σκλάβοι είχαν αγνοηθεί εντελώς. Το αποτέλεσμα δεν ήταν μόνο να υπονομευθούν ως πολίτες οι Αφροαμερικανοί (προφανώς), αλλά και να προωθηθεί η υπεροχή των νότιων λευκών σε σχέση με τους βόρειους ανταγωνιστές τους.

 

 

 

Όπως θα έλεγε ο Αβραάμ Λίνκολν την παραμονή του εμφυλίου πολέμου: «Είναι μια αλήθεια που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί, ότι σε όλες τις ελεύθερες πολιτείες κανένας λευκός δεν είναι ισάξιος με τον αντίστοιχο λευκό στις πολιτείες με σκλάβους». Αυτό το χαρακτηριστικό ήταν μοναδικό και επικρατούσε μόνο στην Αμερική. Ενώ πολλές άλλες χώρες επέκτειναν την αποκλειστική μεταβίβαση ψήφου στους λευκούς ιδιοκτήτες γης, πουθενά αλλού δεν υπήρχε τέτοιο χάσμα ανάμεσα σε άτομα της ίδιας κάστας. Παρόμοια μοναδικός και βάρβαρος, ήταν ο Νόμος περί πολιτογράφησης του 1790, ένας νόμος που επέτρεπε μόνο «ελεύθερους λευκούς […] καλού χαρακτήρα» να γίνουν πολίτες των ΗΠΑ, εξαιρώντας τα ατόμων που δεσμεύονταν με συμβόλαια για να παρέχουν την εργασία τους (εξαιτίας π.χ. χρηματικών διαφορών που είχαν με τον δανειστή τους), τους σκλάβους, τους ελεύθερους μαύρους και τους Αμερικανούς ιθαγενείς.

 

Το γεγονός ότι οι ΗΠΑ δεν ήταν ποτέ δημοκρατία είναι επίσης εμφανές και στο ποιόν των ανθρώπων που εμπνεύστηκαν από τη χώρα. Ενώ για τον Γάλλο αριστοκράτη Ντε Τοκβίλ, οι ΗΠΑ ήταν ένα καταφύγιο ελευθερίας, για όσους συμμετείχαν στους απελευθερωτικούς αγώνες σε όλη τη Λατινική Αμερική, ήταν το Σεντ-Ντομίνγκ, η σημερινή Αϊτή, η οποία ήταν μια «λαμπρή πόλη στο λόφο». Για αυτούς τους αγώνες – που σε αντίθεση με τον Αμερικανικό πόλεμο της Ανεξαρτησίας συχνά πίστευαν στη φυλετική ισότητα – ήταν ο Τουσάν Λουβερτούρ που ενσάρκωνε την ελευθερία παρά ο Τζορτζ Ουάσινγκτον.

 

Πράγματι, ακριβώς λόγω του κύρους της Επανάστασης της Αϊτής απαγορεύτηκε σε άτομα προερχόμενα από το Σεντ-Ντομίνγκ να εισέλθουν σε ορισμένες πολιτείες για να μην μολύνουν το έθνος των σκλάβων, όπως το λέει ο καθηγητής Μάικλ Ζούκερμαν, με τις «επικίνδυνες ιδέες της ελευθερίας και της φυλετικής ισότητας». Εάν υπάρχει ένας τόπος γεννήσεως της σύγχρονης δημοκρατίας στο δυτικό ημισφαίριο δεν είναι οι ΗΠΑ, αλλά η Αϊτή.

 

 

 

Τέτοια γεγονότα δεν απαριθμούνται ως ένα μάθημα ιστορίας. Αντίθετα, δείχνουν ότι η πολιτική του Τραμπ και οι βαθιές δυνάμεις που έχει κινητοποιήσει στην αμερικανική κοινωνία, δεν βρίσκονται στο περιθώριο της ιστορίας της χώρας αλλά στο κέντρο της. Οι νόμοι του Τζιμ Κρόου μπορεί να εισάχθηκαν πριν από σχεδόν 150 χρόνια, αλλά η νίκη ενός Εβραίου άνδρα και ενός Αφροαμερικανού στην πολιτεία της Τζόρτζια την περασμένη εβδομάδα ήταν ακόμη ένα απίθανο γεγονός επειδή οι προσπάθειες καταστολής των ψηφοφόρων έχουν ενταθεί την τελευταία δεκαετία. Ήταν σε αυτή την πολιτεία, πρέπει να θυμόμαστε, όπου μετά το 1829 ήταν ποινικό αδίκημα να διδάσκει κανείς έναν Αφροαμερικανό να διαβάζει.

 

Ούτε αυτό σημαίνει ότι η Αμερική είναι αποκλειστικά κακή. Καμία σχέση με αυτό. Για κάθε Τζον Καλχούν υπήρχε μια Χάριετ Τάμπμαν. Για κάθε πολιτικό ιδιοκτήτη σκλάβων υπήρχε μια Ρόζα Παρκς ή μια Στέισι Άμπραμς. Πράγματι, δεδομένου ότι η χώρα σφυρηλατήθηκε από τα δεινά της δουλείας και της γενοκτονίας, δεν αποτελεί έκπληξη ότι είναι επίσης το μέρος όπου ο πόθος για την ελευθερία ακούγεται συχνά πιο δυνατός. Αλλά η διατήρηση αυτής της ελευθερίας, παγκοσμίως, δεν ήταν ποτέ ο θεμελιώδης στόχος της. Αυτό όχι μόνο εξηγεί τη σύνθλιψη πολλών εγχώριων αντιφρονούντων, αλλά και τον σφετερισμό της δημοκρατίας στο εξωτερικό όποτε θεωρείται ότι είναι προς το «εθνικό συμφέρον». Οι ίδιες αρχές και συμφέροντα οδήγησαν στην ανατροπή του Μοσάντεγκ στο Ιράν και στη δολοφονία του Φρεντ Χάμπτον στο Σικάγο.

 

Η ιδέα ότι η Αμερική είναι το σπίτι της δημοκρατίας δεν έχει καμία βάση στην πραγματικότητα, και η ανεκτικότητα σε αυτόν τον παρηγορητικό αλλά εσφαλμένο μύθο δεν αποτελεί άμυνα ενάντια στον αυξανόμενο αυταρχισμό. Αντίθετα: μόνο αναγνωρίζοντας ότι οι ΗΠΑ είναι υπεύθυνες για πολλές ιστορικές αμαρτίες – τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό – μπορούμε καλύτερα να προστατευθούμε ενάντια στον φασισμό της εποχής μας.

 

Πηγή: Aaron Bastani – Novara Media

Μετάφραση-Επιμέλεια: Δήμητρα Μπέη

 

Γιατί πρέπει να σταματήσετε να χρησιμοποιείτε το Messenger του Facebook

 

Του Zak Doffman

 

Εάν είστε ένας από τους 1,3 δισεκατομμύρια χρήστες του Facebook Messenger, τότε η ξαφνική κατακραυγή ως προς το WhatsApp θα πρέπει να χρησιμεύσει ως προειδοποίηση. Ναι, η συλλογή δεδομένων του Messenger είναι πολύ πιο ανησυχητική από αυτή του WhatsApp. Αλλά, ακόμη χειρότερα, υπάρχει τώρα ένα άλλο σοβαρό νέο πρόβλημα που μπορεί να σας πείσει να φύγετε.

 

Μία ατυχής σειρά γεγονότων, μερικές άσχημες επιλογές στον τομέα των δημοσίων σχέσεων και μία ιστορία που έκανε τον γύρο του διαδικτύου, επέφεραν στο WhatsApp ισχυρότατο πλήγμα. Και ενώ η τεράστια βάση χρηστών του μπορεί να αντέξει μερικές δεκάδες εκατομμύρια "μεταναστεύσεις" προς το Signal ή το Telegram, οι εφαρμογές ανταλλαγής μηνυμάτων είναι δημοφιλείς από τη φύση τους - γι' αυτό είναι τόσο πολύτιμες. Και εκεί ελλοχεύει μακροπρόθεσμα κίνδυνος.

 

Εάν κάθε χρήστης που αποχωρεί πάρει μαζί του 5 - 10 φίλους του ή αν οι επιχειρήσεις απαγορεύσουν τη χρήση του WhatsApp για μηνύματα που σχετίζονται με την εργασία, τότε οι αριθμοί των "φευγάτων" εκτοξεύονται κατακόρυφα. Το group link του Signal είναι ένα εξαιρετικό τέχνασμα. Επιτρέπει την "ψηφιακή μετανάστευση" αυτής της κλίμακας που βλέπουμε τώρα.

 

Ο κίνδυνος όμως που κρύβεται για το Messenger, αλλά και για το WhatsApp είναι ακόμα μεγαλύτερος. Το WhatsApp ήταν ήδη σε αρνητική τροχιά, πριν αλλάξουν οι καταστροφικοί όροι υπηρεσίας. Ναι, το WhatsApp φαινόταν κακό σε σύγκριση με το Signal και το Telegram, αλλά φαινόταν πραγματικά αγγελικό σε σύγκριση με το Messenger.

 

Στην πραγματικότητα, η καταστροφή του WhatsApp έχει αποσπάσει την προσοχή από το πόσο κακή είναι η εισβολή του Messenger στο απόρρητό σας. Δεν υπάρχει δικαιολογία για αυτό. Όλοι γνωρίζουμε ότι το Facebook ζει από τα δεδομένα μας - έτσι πληρώνουμε για τις "δωρεάν" υπηρεσίες του. Αλλά πρέπει να υπάρχει ένα όριο. Εάν βρεθούμε σε ένα σημείο όπου το Facebook λέει "θα πάρουμε όσα δεδομένα μπορούμε να πάρουμε" κι εμείς απαντήσουμε "ναι", τότε τι λέει αυτό για εμάς και την αξία που αποδίδουμε στο απόρρητό μας; Η κύρια άμυνα του WhatsApp  ενάντια στους αντιπάλους του ήταν το "δεν μπορούμε να δούμε τα προσωπικά σας μηνύματα… και ούτε το Facebook". Κάτι που δεν ισχύει στο Messenger. Το Facebook παραδέχεται ότι παρακολουθεί το περιεχόμενο που αποστέλλεται μέσω ιδιωτικών μηνυμάτων μεταξύ των χρηστών. Και το Facebook σίγουρα διαμοιράζεται με τον εαυτό του τα συλλεχθέντα δεδομένα, κάτι που το WhatsApp αρνούνταν να κάνει.

 

Πάντως μη θεωρείτε δεδομένη την κρυπτογράφηση end-to-end· το γεγονός ότι μπορούμε να πάρουμε τηλέφωνο και να στείλουμε μηνύματα από οπουδήποτε στον κόσμο, όντας ασφαλείς από κυβερνητικούς ελέγχους δικτύου και κακόβουλες οντότητες, είναι ένα τεράστιο πλεονέκτημα. Μία από τις ειρωνείες της αντίδρασης προς το WhatsApp είναι ότι οι χρήστες εγκαταλείπουν το WhatsApp, το οποίο είναι προεπιλεγμένα end-to-end κρυπτογραφημένο, και επιλέγουν το Telegram, το οποίο δεν είναι.

 

Αυτό με φέρνει στο σοβαρό νέο πρόβλημα που είναι πιθανό να επηρεάσει τους χρήστες του Messenger. Το 2019, ο Mark Zuckerberg υποστήριξε ότι οι εφαρμογές ιδιωτικών μηνυμάτων θα γίνουν η νέα μόδα, αντικαθιστώντας την κοινωνική ανάγκη να μοιραζόμαστε τα πάντα, παντού. Μετά ήρθαν οι πρώτες αναφορές για τα σχέδια του Facebook να ενσωματώσει το WhatsApp στις εφαρμογές ανταλλαγής μηνυμάτων του Messenger και του Instagram, δημιουργώντας ένα μεγάλο δίκτυο ανταλλαγής μηνυμάτων που θα εξυπηρετεί σχεδόν 3 δισεκατομμύρια χρήστες. Εκείνη την εποχή, αυτό  σήμανε συναγερμό για τους χρήστες του WhatsApp, αλλά επίσης οδήγησε σε αναφορές ότι το Messenger θα κρυπτογραφηθεί end-to-end - μια σημαντική βελτίωση. Αλλά δύο χρόνια μετά, δεν έχουμε δει καμία απτή πρόοδο. Αυτό που έχουμε δει, ωστόσο, είναι η αρχή αυτής της ενσωμάτωσης, ξεκινώντας από το Messenger και το Instagram, χωρίς να υπάρχουν βελτιώσεις ασφαλείας.

 

Πέρυσι, η Facebook μου είπε ότι παραμένει "αφοσιωμένη στο να κάνει το Messenger, end-to-end κρυπτογραφημένο". "Οι άνθρωποι πρέπει να είναι σε θέση να επικοινωνούν με ασφάλεια και ιδιωτικά με φίλους και αγαπημένους χωρίς κανέναν - συμπεριλαμβανομένου του Facebook - να ακούνε ή να παρακολουθούν τις συνομιλίες τους", δήλωσε  ο Jay Sullivan του Facebook σε μια επιτροπή της αμερικανικής Γερουσίας το 2019.

 

Η προσθήκη end-to-end κρυπτογράφησης θα έδινε πολλούς πόντους στο Messenger, αλλά μετά τα γεγονότα με το WhatsApp οι χρήστες άρχισαν να συνειδητοποιούν ότι η κρυπτογράφηση περιεχομένου δεν είναι από μόνη της αρκετή.

 

Το WhatsApp υπαναχώρησε, παρατείνοντας την ημερομηνία που οι χρήστες θα πρέπει να αποδεχτούν την αναγκαστική αλλαγή όρων, διασφαλίζοντας ότι θα χρησιμοποιήσει το χρόνο για να κοινοποιήσει καλύτερα τα γεγονότα πίσω από την κατακραυγή. Αυτό που δεν έχει κάνει, ωστόσο, είναι η δέσμευση να επανεξετάσει τα μεταδεδομένα που συλλέγει και να παρέχει μια λεπτομερή παρουσίαση των συγκεκριμένων δεδομένων που μοιράζεται με το Facebook, πέρα ​​από τις διαβεβαιώσεις ότι τίποτα δεν έχει αλλάξει.

 

Το WhatsApp πρέπει να είναι ειλικρινές και πρέπει να αποφασίσει αν μπορεί να περιορίσει τη συλλογή δεδομένων του, κάτι που θα θέσει σε ίδια βάση με το iMessage, το Telegram και το Signal.

 

Το σοβαρό νέο πρόβλημα για τους χρήστες του Messenger είναι διπλό. Πρώτον, η καθυστερημένη επέκταση της κρυπτογράφησης σε επίπεδο WhatsApp έχει γίνει πιο αμφιλεγόμενη, τόσο επειδή θα κινδύνευε να έρθει σε κόντρα με τους βουλευτές που δεν θέλουν να το δουν να επεκτείνεται, όσο και επειδή φαίνεται να είναι μια αμυντική κίνηση ενάντια στις αντιμονοπωλιακές αγωγές στις ΗΠΑ που εστιάζουν συγκεκριμένα στις εξαγορές του Instagram και του WhatsApp από το Facebook.

 

Δεύτερον, αυτή η κρυπτογράφηση δεν θα ήταν πλέον αρκετή για να σωπάσει τις φωνές που καλούν τους χρήστες να παρατήσουν το Messenger για κάτι άλλο. Τα μεταδεδομένα που συλλέγει είναι τόσο εκτεταμένα, ώστε αν δεν δεσμευτεί να ταιριάξει με το WhatsApp, οι χρήστες θα πρέπει να φύγουν. Είτε του αρέσει είτε όχι, οι πρακτικές δεδομένων του Facebook είναι πλέον ορατές σε όλους, δεν γίνεται ούτε καν προσπάθεια απόκρυψης στα ψιλά γράμματα της πολιτικής απορρήτου. Μπορούμε όλοι να δούμε τη γελοία διαφορά μεταξύ του Messenger και άλλων πλατφορμών, αν και πρέπει να καταλάβουμε πώς αυτά τα μεταδεδομένα δημιουργούν έσοδα και χρησιμοποιούνται για στοχευμένες διαφημίσεις.

 

Από τεχνικής άποψης, η ενσωμάτωση του Facebook πιθανότατα δυσκολεύεται να προσφέρει κρυπτογράφηση καθώς και ένα συνδυασμένο back-end που δεν μειώνει ουσιαστικά τη συλλογή δεδομένων από το Messenger και ταυτόχρονα δεν επεκτείνει τη συλλογή από το WhatsApp, σε βαθμό που να διώξει κι άλλους χρήστες. Να σημειωθεί ότι το Instagram, παρεμπιπτόντως, είναι ακόμη χειρότερο από το Messenger.

 

Υπάρχει ακόμα ένα πρόβλημα που εμφανίστηκε την περασμένη εβδομάδα και μας επηρεάζει όλους. Τα μηνύματα και οι κλήσεις WhatsApp είναι ασφαλή - χρησιμοποιεί πραγματικά το πρωτόκολλο κρυπτογράφησης του Signal, αν και μια προσαρμοσμένη έκδοση. Έχει επίσης μια αρχιτεκτονική που μπορεί να φιλοξενήσει 2 δισεκατομμύρια χρήστες και 100 δισεκατομμύρια καθημερινά μηνύματα. Η κλίμακα του οικοσυστήματος που απαιτείται για την υποστήριξη αυτού υπογραμμίστηκε από τη διακοπή λειτουργίας της Signal, καθώς εκατομμύρια χρήστες μετακόμισαν εκεί. Θα χρειαστεί χρόνος για άλλες πλατφόρμες να χτίσουν τέτοιου μεγέθους ηλεκτρονικά οικοσυστήματα.

 

Εν τω μεταξύ, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος η κατακραυγή να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη των χρηστών στην ασφάλεια του WhatsApp. Αυτό είναι επικίνδυνο. Όποιος εργάζεται στην ασφάλεια πληροφοριών πιθανότατα ρωτήθηκε από φίλους, συγγενείς και συναδέλφους αυτήν την εβδομάδα, εάν πρέπει να αλλάξει πλατφόρμα. Φυσικά και όχι. Και ενώ η μετάβαση στη Signal είναι μια χαρά, τι γίνεται με το Telegram - το οποίο είναι λιγότερο ασφαλές ή το Android Messages, το οποίο δεν έχει καθόλου κρυπτογράφηση end-to-end, πέρα ​​από ένα περιορισμένο beta;

 

Η συμβουλή τώρα είναι απλή. Εάν εξακολουθείτε να χρησιμοποιείτε το Messenger ή αν χρησιμοποιείτε Instagram DM για οτιδήποτε άλλο εκτός από την αλληλεπίδραση με εταιρείες από τις οποίες αγοράζετε ή απλές επαφές, τότε ήρθε η ώρα να αλλάξετε. Η ευκολότερη επιλογή σας παραμένει το WhatsApp δεδομένης της κλίμακας του - όλοι οι φίλοι και η οικογένειά σας είναι πιθανότατα χρήστες. Εάν θέλετε μια πιο ασφαλή επιλογή, κρατήστε παράλληλα το Signal.

 

Με το WhatsApp και το Signal να λειτουργούν παράλληλα, είστε εντάξει από την άποψη της ασφάλειας και του απορρήτου.

 

  

Ξαφνικά «αραχτοί» οι «ήρωες» υγειονομικοί;

 

Ο παρουσιαστής Αυτιάς (αυτός με τη «φανέλα της εθνικής») σε ρόλο υπουργού της κυβερνήσεως

  

Τις τελευταίες μέρες υπάρχει ένα κλίμα, το οποίο καλλιεργείται από την κυβέρνηση και ορισμένα ΜΜΕ, που εμφανίζει τους γιατρούς «υπερβολικούς».  Είναι τυχαίο που κάτι τέτοιο συμβαίνει ενώ η κυβέρνηση έχει επιλέξει να ανοίξει τα καταστήματα, χωρίς όμως να έχει εξασφαλίσει μέτρα προστασίας σε μια σειρά τομείς της κοινωνικής και οικονομικής ζωής; Θα δείξει…

 

Την ίδια στιγμή, πάντως, δεν έχει κάνει κάτι για μόνιμες προσλήψεις στο δημόσιο σύστημα Υγείας, οι εμβολιασμοί γίνονται με αργούς ρυθμούς, στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς συνεχίζεται ο συνωστισμός (δεν μπορούν να «γεννήσουν»  λεωφορεία είχε δηλώσει ο πρωθυπουργός) και πολλά άλλα. Παράλληλα, εκατομμύρια εργαζόμενοι – ανάμεσα σε αυτούς κι εκείνοι που δουλεύουν εμπόριο και στα καταστήματα – επιδιώκουν να ζήσουν με τα (μικρά και καθυστερημένα) ή και χωρίς (χιλιάδες και χιλιάδες δεν… αναγνωρίζονται από το «άριστο» κράτος). 

 

Δείτε, παρακάτω, στο βίντεο μια ενδεικτική στιγμή της αλλαγής κλίματος, που περιγράψαμε στην αρχή. Στην εκπομπή με παρουσιαστή τον Γιώργο Αυτιά, στον ΣΚΑΪ, ήταν καλεσμένος στο ίδιο πάνελ ο υπουργός Επενδύσεων και Ανάπτυξης, Άδωνις Γεωργιάδης και ο διευθυντή της β’  ΜΕΘ του νοσοκομείου «Παπανικολάου» στη Θεσσαλονίκη, Νίκος Καπραβέλος, ο οποίος – όπως εύκολα μπορεί να αντιληφθεί κανείς – βρίσκεται στην πρώτη γραμμή αντιμετώπισης της πανδημίας.

 

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο Ν. Καπραβέλος υποστήριξε ότι «τα πράγματα δεν είναι καθόλου καλά», εκτιμώντας ότι η κυβέρνηση «πήρε ένα μεγάλο ρίσκο, σε συνθήκες πανδημίας», την στιγμή όλη Ευρώπη είναι «στο κόκκινο».

 

Ο παρουσιαστής Αυτιάς, σε ρόλο υπουργού της κυβερνήσεως, τον διέκοψε για να υπενθυμίσει τι είχε πει ο Άδωνις Γεωργιάδης:

 

«Ένα λεπτό, μην χάσουμε την μπάλα. Είπε, όμως: Εάν δω συνωστισμό κλείνω τα μαγαζιά και δεν περιμένω ούτε από τον Καπραβέλο, ούτε από τον Σύψα, ούτε από κανέναν. Το είπε! Για να μην πάει όλη η αγορά στην εντατική σε λίγο, επειδή εσείς θέλετε να είστε σίγουροι και ωραίοι και αραχτοί». «Αραχτοί με την έννοια να μην έχετε αυτή την αγωνία. Καταλάβατε;», συμπλήρωσε.

 

Ο διευθυντής της β’  ΜΕΘ του νοσοκομείου «Παπανικολάου» απάντησε: «Είμαστε λογικοί άνθρωποι και βλέπουμε τις παρενέργειες της οικονομίας η οποία αποτιμάται σε ευρώ. Όμως, κύριε Αυτιά οι υγειονομικοί μετράνε θανάτους, οι θάνατοι δεν αποτιμώνται». Το βίντεο με τον διάλογο:

   

Αλήθεια, κύριε παρουσιαστή;

 

Οι υγειονομ ικοί που βρίσκονται στην «πρώτη γραμμή του πολέμου» (όπως έχει δηλώσει η κυβέρνηση) θέλουν να είναι «σίγουροι και ωραίοι» και «αραχτοί»;

 

Υπάρχουν «ήρωες» (όπως είχε χαρακτηρίσει η κυβέρνηση τους υγειονομικούς, καλώντας να τους χειροκροτούμε από τα μπαλκόνια) που επιθυμούν να είναι «αραχτοί», να «μην έχουν αγωνία», όπως διευκρινίσατε; 

 

Τέτοια «μαγκιά» στους υγειονομικούς, παρουσία του υπουργού Αναπτύξεως της κυβερνήσεως του Κυριάκου Μητσοτάκη;

 

Κύριε παρουσιαστή, η χώρα μας είναι μικρή, οπότε εύκολα μπορεί να θυμηθεί κανείς τις «μαγκιές» του καθενός, ιδιαιτέρως όταν έχει δημόσιο λόγο. Ας θυμηθούμε, λοιπόν, μια άλλη φορά που κάνατε «μαγκιές» στον τηλεοπτικό αέρα. Ήταν τότε που υπήρχε περίπτωση να είστε υποψήφιος με τη Νέα Δημοκρατία (και καλά κάνατε και δικαίωμα σας) και στέλνατε «πικραμένα» μηνύματα με την κάμερα να σας κάνει κοντινά.

 

Στο βίντεο που ακολουθεί οι «μαγκιές» του παρουσιαστή προς τη Νέα Δημοκρατία και στη συνέχεια (λίγο καιρό μετά) οι εξηγήσεις που έδινε, σε μια συνέντευξη – εξομολόγηση, στον Κυριάκο Μητσοτάκη, καμαρώνοντας ότι, τελικά, η «φανέλα της εθνικής» του πάει καλύτερα.    

Τα συμπεράσματα για το είδος της «μαγκιάς» του παρουσιαστή (προς τους «αραχτούς» υγειονομικούς αλλά και προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη) δικά σας.  

ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΧΟΛΕΒΑΣ  

πηγή     

Κορωνοϊός: «Φρένο» από την Καλιφόρνια στο εμβόλιο της Moderna, λόγω παρενεργειών

 

Την απόφαση να σταματήσει προς το παρόν τους εμβολιασμούς κατά του κορωνοϊού με το εμβόλιο της εταιρείας Moderna, λόγω κάποιων παρενεργειών που παρατηρήθηκαν έλαβε η Πολιτεία της Καλιφόρνια.

 

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το CNN, αξιωματούχοι υγείας στην Καλιφόρνια είπαν στα εμβολιαστικά κέντρα σε ολόκληρη την πολιτεία να μην χορηγούν δόσεις από το εμβόλιο της Moderna, ενώ διερευνούν πιθανές σοβαρές αλλεργικές αντιδράσεις. Περισσότερες από 330.000 δόσεις από την παρτίδα διανεμήθηκαν σε 287 εμβολιαστικά κέντρα σε όλη την πολιτεία από τις 5 έως τις 12 Ιανουαρίου.

 

Σε ένα εμβολιαστικό κέντρο

Το υπουργείο Υγείας της Πολιτείας ανακοίνωσε την Κυριακή ότι περίπου 10 άτομα σε μια κλινική στο Σαν Ντιέγκο που έλαβαν δόσεις από τη συγκεκριμένη παρτίδα εμβολίων χρειάστηκαν ιατρική φροντίδα για τουλάχιστον 24 ώρες προσθέτοντας ότι δεν γνώριζε κανέναν από οποιονδήποτε από τα άλλα 286 εμβολιαστικά κέντρα που να είχε παρόμοιες αλλεργικές αντιδράσεις.

 

Στο πλαίσιο αυτό, οι υγειονομικές αρχές συνέστησαν την παύση χρήσης ολόκληρης της παρτίδας, σημειώνοντας ότι δεν υπάρχουν άμεσες δόσεις αντικατάστασης εκτός από αυτές που είχαν ήδη παραγγελθεί.

«Επειδή πρέπει να είμαστε απολύτως προσεκτικοί και αναγνωρίζοντας επίσης την εξαιρετικά περιορισμένη διάθεση του εμβολίου, συνιστούμε στις υπηρεσίες εμβολιασμού να χρησιμοποιούν άλλο εμβόλιο από το διαθέσιμο απόθεμα», δήλωσε η δρ. Έρικα Παν, επιδημιολόγος.

 

Link για αναφυλαξία

Εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι οι αρμόδιοι δεν έδωσαν περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τα συμπτώματα που σχετίζονται με τις αλλεργικές αντιδράσεις, αλλά παρείχαν ένα link για την ιστοσελίδα του CDC των ΗΠΑ, όπου έχει αναφορές σχετικά με την αναφυλαξία - μια σοβαρή αλλεργική αντίδραση - η οποία μπορεί να συμβεί μετά τον εμβολίασμό.

 

Τα συμπτώματα της αναφυλαξίας μπορεί να περιλαμβάνουν δύσπνοια, χαμηλή αρτηριακή πίεση, γρήγορο καρδιακό παλμό, ζάλη και λιποθυμία. Το CDC θεωρεί ότι μια αλλεργική αντίδραση σε ένα εμβόλιο Covid-19 είναι σοβαρή εάν το άτομο πρέπει να υποβληθεί σε θεραπεία με επινεφρίνη ή πρέπει να πάει στο νοσοκομείο.

 

Η Moderna δήλωσε στο CNN ότι «η εταιρεία συνεργάζεται πλήρως με το υπουργείο Υγείας της Καλιφόρνια για τη διερεύνηση αυτών των ανεπιθύμητων ενεργειών. Σύμφωνα με τη δήλωση του υπουργείου, σε αυτό το σημείο η Moderna δεν γνωρίζει για παρόμοια ανεπιθύμητα συμβάντα σε άλλα κέντρα εμβολιασμού που ενδέχεται να έχουν χορηγούνται εμβόλια από την ίδια παρτίδα».

 

Μικρός ο κίνδυνος σοβαρής παρενέργειας

Αξιωματούχοι της Καλιφόρνια αναγνώρισαν ότι ο κίνδυνος σοβαρής ανεπιθύμητης αντίδρασης στο εμβόλιο είναι μικρός, σημειώνοντας ότι αν και υπάρχουν λιγότερα δεδομένα για το εμβόλιο της Moderna, μόνο περίπου 1 στα 100.000 άτομα εμφανίζουν αναφυλαξία με το εμβόλιο αυτό, που είναι παρόμοιο της Pfizer.

 

«Το θέμα της αναφυλαξίας αν και είναι τρομακτικό όταν συμβαίνει, εύκολα αναγνωρίζεται και αντιμετωπίζεται γρήγορα και εύκολα με επινεφρίνη», δήλωσε υγειονομικός. «Δεν καταλαβαίνω πώς το να το βγάζεις από την αγορά είναι ένα συντηρητικό πράγμα που πρέπει να κάνεις ή επειδή θέλεις να είσαι απόλυτα προσεκτικός. Νομίζω ότι το μόνο που κάνει είναι να θέτει τους ανθρώπους σε κίνδυνο άσκοπα».

 

Τα κέντρα εμβολιασμού υποτίθεται ότι παρακολουθούν τους εμβολιασμένους πολίτες για ανεπιθύμητες ενέργειες, για 15 λεπτά μετά τον εμβολιασμό τους. Επίσης, πρέπει να διαθέτουν τα μέσα για τη θεραπεία ενός ατόμου σε περίπτωση αλλεργικής αντίδρασης, εάν απαιτείται.   

πηγή