Η Ελλάδα δεύτερη σε θνησιμότητα από κορονοϊό στην Ε.Ε.

 

Ιδιαίτερα αυξημένη είναι η θνησιμότητα στην Ελλάδα εξαιτίας του κορονοϊού, ξεπερνώντας και τον αντίστοιχο μέσο όρο της Ευρώπης από τα μέσα του περασμένου Φεβρουαρίου ως τον Ιούνιο.

 

Η επιπλέον θνησιμότητα στη χώρα μας έφτασε το 28% τον Νοέμβριο ακολουθώντας μια πτωτική πορεία ως τον Φεβρουάριο, όμως από τον Μάρτιο ξεκίνησε και πάλι ανοδική πορεία, που την έφερε τον Ιούνιο στη δεύτερη θέση σε ολόκληρη την Ευρώπη, μετά τη Λετονία.

 

Τα σχετικά στοιχεία για την υπερβάλλουσα θνησιμότητα που έχει προκαλέσει η πανδημία, έδωσε σήμερα στη δημοσιότητα η Eurostat, δείχνοντας πως τον Ιούνιο οι επιπλέον θάνατοι σε σχέση με τη συνηθισμένη θνησιμότητα πριν από τον κοροναϊό, ήταν αυξημένοι κατά 6%.

 

Εμφάνισαν δηλαδή μείωση από το επιπλέον 20% που είχε καταγραφεί τον Απρίλιο ή το επιπλέον 40% που είχε καταγραφεί τον Νοέμβριο του 2020.

 

Τα ποσοστά διαφέρουν από κράτος σε κράτος, με την Σουηδία να έχει λιγότερους θανάτους απ΄ ότι συνήθως σε ποσοστό 2%, σε αντίθεση με τη Λετονία, της οποίας τα ποσοστά θνησιμότητας ήταν τον Ιούνιο αυξημένα κατά 20% σε σχέση με τους συνήθεις ρυθμούς θνησιμότητας.

 

Η αρχή της πανδημίας

Κατά την αρχική φάση της πανδημίας, ορισμένα από τα υψηλότερα ποσοστά θνησιμότητας στην Ε.Ε. καταγράφηκαν στην Ιταλία και Ισπανία.

 

Τον Απρίλιο του 2020, τρεις χώρες είχαν περισσότερο από 50% θνησιμότητα: η Ισπανία (80,5%), το Βέλγιο (73,1%) και η Ολλανδία (53,8%).

 

Τέσσερις ακόμη χώρες εμφάνισαν αυξημένη θνησιμότητα πάνω από 35% τον Απρίλιο, συγκεκριμένα η Ιταλία (41,7%, αν και η μεγαλύτερη αύξηση είχε ήδη σημειωθεί τον Μάρτιο στο 49,6%), η Σουηδία (38,2%), η Ιρλανδία (37,1%) και η Γαλλία (36,4%).

 

Τον Απρίλιο του 2020, το Λουξεμβούργο παρουσίασε πλεονάζουσα θνησιμότητα 18,5%, η Αυστρία 11% και η Γερμανία 9%. Αρκετές χώρες, ωστόσο, παρουσίασαν αυξημένη θνησιμότητα στη διάρκεια του 2020 και συγκεκριμένα: Μάλτα (16,7%) τον Μάρτιο, Κύπρος (25%) τον Μάιο, Λιθουανία (8,2%) και Σλοβενία (9,5%) τον Ιούνιο και Πορτογαλία (25,8%) ) τον Ιούλιο.

 

Σε όλες αυτές τις χώρες, μια σχετικά πρώιμη καλοκαιρινή περίοδος (σε σύγκριση με την περίοδο βάσης 2016-2019) σταθεροποίησε τη θνησιμότητα, η οποία είχε αυξηθεί σημαντικά την άνοιξη. Στη συνέχεια όμως, ακολούθησε μια δεύτερη απότομη αύξηση στα περισσότερα κράτη μέλη, ακόμη και σε εκείνα που δεν είχαν μεγάλες επιπτώσεις την προηγούμενη άνοιξη.

 

Αύξηση πάνω από 10% σε σύγκριση με την περίοδο βάσης, καταγράφηκε για πρώτη φορά στη Ρουμανία τον Ιούλιο, στην Πολωνία τον Αύγουστο και στην Τσεχία και την Ελλάδα τον Σεπτέμβριο του 2020.

 

Από τον Σεπτέμβριο του 2020, η αύξηση έγινε ισχυρότερη και πιο διαδεδομένη, φτάνοντας σε νέες έντονες κορυφώσεις τον Νοέμβριο, με σημαντικά ποσοστά στην Πολωνία (97%), τη Βουλγαρία (94%), τη Σλοβενία (91,3%), την Τσεχία (75,8%), τη Ρουμανία (62,6%) και την Ουγγαρία (59,2%). Οι χώρες που είχαν ήδη πληγεί έντονα την άνοιξη του 2020 κατέγραψαν υψηλά ποσοστά θνησιμότητας και πάλι τον Νοέμβριο: Βέλγιο (58,8%), Ιταλία (51,6%), Αυστρία (47,8%), Μάλτα (38,3%), Γαλλία (31,3%) και Ισπανία (24,2%).

 

Το 2021

Τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο του 2021, παρατηρήθηκε ελαφρά μείωση της καμπύλης πλεονάζουσας θνησιμότητας για τις περισσότερες χώρες, συνεχίζοντας την τάση που είχε ξεκινήσει στο τέλος του 2020. Ακολούθησε νέα μικρότερη άνοδος τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του 2021, φτάνοντας το 20% της υπερβολικής θνησιμότητας σε σύγκριση με την θνησιμότητα κατά την περίοδο βάσης 2016-2019. Σε αυτήν την τρίτη άνοδο, ορισμένες χώρες είχαν πολύ υψηλά ποσοστά, με υπερβολικά ποσοστά θνησιμότητας άνω του 50%στη Βουλγαρία (75,7%), την Πολωνία (65,2%), την Τσεχία (61,3%), τη Σλοβακία (54,4%) και την Ουγγαρία (50,3%), ενώ άλλες (π.χ. Πορτογαλία, Δανία, Σουηδία και Φινλανδία) δεν είχαν καθόλου αυξημένη θνησιμότητα σε σχέση με τα συνήθη ποσοστά.

 

Στα τέλη Απριλίου και τον Μάιο του 2021, η γενική τάση έδειχνε γενικά μια πτώση, με τον αριθμό των θανάτων να πλησιάζει τις τιμές βάσης. Τον Ιούνιο του 2021, ο συνολικός αριθμός των θανάτων μειώθηκε ακόμη περισσότερο συνολικό ποσοστό 5,8 %, περίπου το ίδιο με το Φεβρουάριο. Λαμβάνοντας υπόψη τα ποσοστά σε κάθε χώρα, διαπιστώνουμε σημαντική διαφοροποίηση ανάμεσα στα κράτη, με την Εσθονία, την Ελλάδα, την Κροατία, τη Λετονία, τη Λιθουανία, την Αυστρία, την Πολωνία και τη Σλοβενία ​​να εξακολουθούν να καταγράφουν υπερβολικά ποσοστά θνησιμότητας που κυμάνθηκαν μεταξύ 12% και 20%.

 

Στην Ελλάδα

Συγκεκριμένα, σε ότι αφορά τη χώρα μας, ήδη από τον περασμένο Σεπτέμβριο, η πλεονάζουσα θνησιμότητα είχε φθάσει το 10%, όταν στην υπόλοιπη Ευρώπη ο μέσος όρος ήταν 8%.

 

Την ανοδική πορεία που συνεχίστηκε στην Ευρώπη, ακολούθησε και η Ελλάδα τους επόμενους μήνες, παρότι τα ποσοστά ήταν χαμηλότερα έναντι των λοιπών ευρωπαϊκών κρατών, αφού στην Ελλάδα πλεονάζουσα θνησιμότητα έφτασε από 4% τον Οκτώβριο σε 28% το Νοέμβριο και 20% τον Δεκέμβριο, όταν αντίστοιχα στην Ευρώπη τα ποσοστά ήταν 17,5%, 40% και 29%.

 

Στους πρώτους δύο μήνες του 2021, η θνησιμότητα ήταν χαμηλότερη ακόμη κι από τα αναμενόμενα, για να πάρει ανοδική τροχιά η πανδημία και να τρέχει με υψηλότερους ρυθμούς στην Ελλάδα, απ΄ότι στην υπόλοιπη Ευρώπη.

 

Συγκεκριμένα, τα ποσοστά θνησιμότητας τον Μάρτιο ήταν 16% στην Ελλάδα, έναντι 10% στην Ε.Ε., τον Απρίλιο ανέβηκε σε 24% έναντι 20% στην Ε.Ε., τον Μάιο μειώθηκε στο 22% και έφτασε την 4η θέση στην Ε.Ε. με τον μέσο κοινοτικό όρο να φτάνει το 9,5%, για να καταλήξει στο 17,5% τον Ιούνιο, καταλαμβάνοντας την 2η θέση στην Ε.Ε., της οποίας ο μέσος όρος μειώθηκε στο 6% περίπου.  

 πηγή

«Μη αναστρέψιμες» πλέον οι αλλαγές στο κλίμα του πλανήτη

 

Του Ανδρέα Κοσιάρη

 

Δραματικά είναι τα συμπεράσματα της 6ης έκθεσης αξιολόγησης της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (Intergovernmental Panel on Climate Change – IPCC), της πιο ευρείας μελέτης του φαινομένου που έχει συμβεί ποτέ, και της οποίας το πρώτο μέρος δημοσιεύτηκε σήμερα. «Αναπόδραστες και μη αναστρέψιμες» χαρακτηρίζουν τις μεγάλες αλλαγές στο κλίμα οι επιστήμονες.

 

Σύμφωνα με τα δεδομένα περισσότερων από 14.000 επιστημονικών ερευνών που μελετήθηκαν στην έκθεση, «είναι αδιαμφισβήτητο πως η ανθρώπινη επίδραση έχει θερμάνει την ατμόσφαιρα, τους ωκεανούς και το έδαφος».

  

Η 42 σελίδων έκθεση, που είναι πρόδρομος δύο ακόμη αναλυτικών εκθέσεων που πρόκειται να δημοσιευτούν τους επόμενους μήνες, κρούει «κόκκινο συναγερμό για την ανθρωπότητα», όπως το έθεσε ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, Αντόνιο Γκουτέρες.

 

Η δεκαετία που μόλις τελείωσε, 2011-2020, ήταν θερμότερη κατά 1,09 °C από τον μέσο όρο μεταξύ των ετών 1850-1900. Ο στόχος που είχε τεθεί στη Συμφωνία του Παρισίου για το κλίμα το 2015, ήταν η διατήρηση αυτής της αύξησης της θερμοκρασίας κάτω από τους 2 °C και, ει δυνατόν, αυτή να μην ξεπεράσει τους 1,5 °C. Όπως λένε οι επιστήμονες της IPCC, όλα τα μοντέλα πλέον προβλέπουν πως το έτος 2040 θα φτάσουμε την αύξηση των 1,5 °C. Εάν δεν μειωθούν δραματικά οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου τα επόμενα χρόνια, το οδυνηρό αυτό σημείο καμπής θα «επιτευχθεί» νωρίτερα.

 

Αναπόφευκτες είναι και οι καταστροφές που θα φέρνει ολοένα και συχνότερα αυτή η αλλαγή. Η Αρκτική αναμένεται υπό όλα τα σενάρια να μείνει άνευ πάγων στο τέλος του καλοκαιριού τουλάχιστον μία φορά μέχρι το 2050. Μέχρι το 2100, ακραίες καταστροφές που συνδέονται με την άνοδο της στάθμης της θάλασσας και μέχρι σήμερα συνέβαιναν κατά μέσο όρο μία φορά ανά αιώνα, θα συμβαίνουν σε τουλάχιστον ετήσια βάση. Αυξημένες θα είναι και οι μεγάλες πυρκαγιές σε πολλές περιοχές του πλανήτη.

 

Οι επιστήμονες κάλεσαν τα κράτη να παρουσιάσουν νέα σχέδια για τη δραστική ελάττωση των εκπομπών αερίων ρύπων στην COP26, το 26ο διεθνές Συνέδριο για την Κλιματική Αλλαγή που θα ξεκινήσει τις εργασίες του στις 31 Οκτωβρίου στη Γλασκώβη. Ο ΓΓ του ΟΗΕ ζήτησε το τέλος της δημιουργίας νέων μονάδων παραγωγής ενέργειας με καύση άνθρακα και της παύσης της έρευνας και εκμετάλλευσης νέων κοιτασμάτων ορυκτών καυσίμων. «Αυτή η έκθεση πρέπει να κρούσει τον κώδωνα του θανάτου για τον άνθρακα και τα ορυκτά καύσιμα , πριν καταστρέψουν τον πλανήτη μας», σημείωσε με στόμφο.

 

Στην ελάχιστη αισιόδοξη νότα, η έκθεση δηλώνει πως η διατήρηση της αύξησης της θερμοκρασίας εντός του ορίου των 1,5 °C είναι ακόμα επιτεύξιμη, όμως θα πρέπει οι ανθρωπογενείς εκπομπές αερίων ρύπων να μειωθούν στο μισό μέχρι το 2030, και να φτάσουμε σε μηδενικές καθαρές εκπομπές μέχρι τα μέσα του αιώνα. Αυτό σημαίνει πως μέχρι το 2050 ο πλανήτης και τα τεχνολογικά μας μέσα θα πρέπει να απορροφούν το σύνολο των επιβλαβών για το κλίμα αερίων που παράγουμε. Εάν επιτευχθεί και διατηρηθεί αυτό το ισοζύγιο, σημειώνουν οι επιστήμονες, ίσως να είναι εφικτή και η σταδιακή αντιστροφή της κατάστασης. Όμως οι καταστροφές που η αύξηση ήδη φέρνει, είναι αναπόφευκτες.

 

Τα επόμενα δύο μέρη της 6ης έκθεσης της IPCC, που θα δημοσιευτούν τους επόμενους μήνες, θα επικεντρώνονται σε συγκεκριμένες επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής και σε πιθανές λύσεις, αντίστοιχα. Είναι όμως άγνωστο, και από τις μέχρι στιγμής δηλώσεις αρχηγών κρατών και οργανισμών δεν φαίνεται πιθανό, να υπάρξει από επίσημα χείλη η αναγνώριση ότι οι καταστροφικές αυτές επιπτώσεις συνδέονται άρρηκτα με το οικονομικό μοντέλο που επικρατεί από άκρη σε άκρη του πλανήτη.

 

Οι καπιταλιστικές ονειρώξεις — της ολοένα αυξανόμενης ανάπτυξης, της παραγωγής και κατανάλωσης με σκοπό το κέρδος και όχι τις ανθρώπινες ανάγκες, της συσσώρευσης πλούτου και της χωρίς τέλος εκμετάλλευσης πεπερασμένων πόρων — είναι που βρίσκονται στη ρίζα της δημιουργίας του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής, και είναι ο κύριος λόγος για τον οποίο η δράση για την καταπολέμησή του έχει αργήσει παραδειγματικά.

 

Οι μέθοδοι καταπολέμησής του που προτείνονται μέχρι στιγμής από τα κράτη, προωθούν τη διατήρηση του παρόντος οικονομικού μοντέλου, απλά με «πράσινο πρόσημο», ρίχνοντας στα φτωχότερα στρώματα το οικονομικό βάρος της «μετάβασης» και χωρίς να αμφισβητούν το ασύμβατο με την προστασία του περιβάλλοντος οικονομικό και παραγωγικό status quo.

 

Γραφήματα που παρουσίασε η βρετανική εφημερίδα Guardian με στοιχεία της έκθεσης, δείχνουν τις ραγδαίες αλλαγές που συντελούνται στο κλίμα του πλανήτη χονδρικά από τη βιομηχανική επανάσταση και έπειτα, την περίοδο δηλαδή που εγκαθιδρύθηκε και εδραιώθηκε ο καπιταλισμός.

 

Το πρώτο γράφημα δείχνει την παρατηρημένη άνοδο στη μέση θερμοκρασία του πλανήτη σε σχέση με τις θερμοκρασίες των τελευταίων δύο χιλιετιών, όπως αυτές προκύπτουν από τον μέσο όρο των μοντέλων που εξετάστηκαν. Η πορεία της θερμοκρασίας δεν αφήνει καμία αμφιβολία για την πηγή της αύξησης, που είναι η ανθρώπινη δραστηριότητα.

 

 

Στο δεύτερο γράφημα, που αφορά τα τελευταία 170 χρόνια, η κόκκινη γραμμή δείχνει την επίδραση στη θερμοκρασία του συνδυασμού ανθρώπινης και φυσικής δραστηριότητας (όπου φυσική, βλ. ηλιακή και ηφαιστειακή δραστηριότητα), ενώ η μπλε γραμμή αφαιρεί την ανθρώπινη δραστηριότητα και δείχνει την επίδραση μόνο των φυσικών φαινομένων.

 

 

Ακόμα και η ελάχιστη αύξηση έχει πλέον τη σημασία της, λέει ο Ρίτσαρντ Άλαν, καθηγητής κλιματικής επιστήμης στο Πανεπιστήμιο Reading και εκ των κύριων συγγραφέων της έκθεσης. «[Με περαιτέρω αυξήσεις της θερμοκρασίας] προβιβάζουμε τα μέτρια ακραία καιρικά φαινόμενα στην πρώτη κατηγορία ακραίων γεγονότων», δήλωσε.

 

«Η έκθεση θα έπρεπε να ανατριχιάζει τη ραχοκοκαλιά οποιουδήποτε τη διαβάσει», δήλωσε ο καθηγητής Διαχείρισης Άνθρακα στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου, Ντέιβιντ Ρέι. Η έκθεση «ορίζει το πού βρισκόμαστε και πού κατευθυνόμαστε σε σχέση με την κλιματική αλλαγή: σε μια τρύπα, και συνεχίζουμε να σκάβουμε», είπε χαρακτηριστικά ο Ρέι, συμπληρώνοντας πως «Οι ηγέτες θα πρέπει να έρθουν στην COP26 με τα συμπεράσματά της καυτηριασμένα στον νου τους, και να λάβουν την επείγουσα και εκτεταμένη δράση που απαιτείται».

 

Πηγή με πληροφορίες από BBC, the Guardian  

 

Οι «τυχόν και οι «όποιες»

 

γράφει ο Παντελής Μπουκάλας

 

 

Φυσικά και χρειάζονται λογογράφους οι πολιτικοί. Ιδίως όσοι ασκούν εξουσία. Δίχως καν το δικαίωμα για μια σαββατοκυριακάτικη ανάσα, τρέχουν από το ένα χρέος στο άλλο. Βαριά η καλογερική, υπέρβαρη η κυβερνητική. Κι ύστερα, κάτι πρέπει να κάνουν οι εκλεκτοί δημοσιογράφοι που προσλαμβάνονται σαν κυβερνητικοί σύμβουλοι επί θεμάτων της αναρμοδιότητάς τους· όσοι σπεύδουν να γευτούν τις χάρες του μετακλητού υπαλλήλου σε υπουργεία, χάνοντας αμετάκλητα το δικαίωμα να δηλώνουν αδέσμευτοι δημοσιογράφοι. Αλλωστε τον «μετακλητό» θρονίσκο τους τον απέκτησαν ακριβώς επειδή δεν ετύγχαναν ιδιαιτέρως αδέσμευτοι όσο δημοσιογραφούσαν.

 

Δημοσιογράφοι ειδικευμένοι στη στρεψοδικία το έγραψαν σίγουρα το προχθεσινό διάγγελμα του πρωθυπουργού. Ο κ. Μητσοτάκης θα ’κανε το τελευταίο χτένισμα. Την πατρότητα του κειμένου την υποδεικνύουν κάμποσα τρικ της δημοσιογραφίας, μένω ωστόσο σε δύο: τις μαγικές λεξούλες «τυχόν» και «όποιες».

 

«Οι τυχόν αστοχίες θα εντοπιστούν», είπε ο πρωθυπουργός. Αρκετοί βιάστηκαν να πιστέψουν πως η φράση αυτή συνιστά τεκμήριο θαρραλέας αυτοκριτικής. Λάθος τους. Δεν πρόσεξαν τη λεξούλα «τυχόν» και δεν θυμήθηκαν την πονηρία της. Ή μάλλον όχι, δικό μου λάθος τώρα: Δεν υπάρχουν πονηρές λέξεις. Πονηροί χρήστες υπάρχουν. Το «τυχόν» λοιπόν, αντιγράφω από το «Χρηστικό λεξικό της νεοελληνικής γλώσσας» του Χριστόφορου Χαραλαμπάκη και της Ακαδημίας Αθηνών, ως επίρρημα χρησιμοποιείται «για την έκφραση μικρής πιθανότητας, απειλής ή σε ερωτήσεις ευγένειας. “Αν τυχόν (= αν τύχει και) χρειάζεστε περαιτέρω πληροφορίες”». Και ως επίθετο για να δηλωθεί κάτι «που μπορεί να έχει συμβεί στο παρελθόν ή να προκύψει στο μέλλον· πιθανό: “έλεγχος για τη διόρθωση τυχόν λαθών”». Τα «τυχόν λάθη» δηλαδή είναι πιθανά λάθη, όχι υπευθύνως ομολογημένα. Πού λοιπόν το θάρρος; «Ολοι μαζί αναλαμβάνουμε την ευθύνη για τυχόν λάθη», είπε πει ο κ. Μητσοτάκης και στις 30.9.2020. Ενα ρηχό κλισέ.

 

Τα ίδια και με το τρικ «όποιες». «Πρώτος εγώ ζητώ συγγνώμη για τις όποιες αδυναμίες υπήρξαν», δήλωσε ο πρωθυπουργός. Και επαινέθηκε για την αυτοκριτική του ευθύτητα. Πλην η αναφορική αντωνυμία «όποιες», λέει το Λεξικό, χρησιμοποιείται «για αόριστη αναφορά σε κάτι». Και όταν προηγείται «οριστικό ή αόριστο άρθρο, δηλώνει αοριστία, αδιαφορία ή συγκατάβαση απέναντι σ’ αυτό που εκφράζει το προσδιοριζόμενο ουσιαστικό». Δίνει και παράδειγμα το Λεξικό: «Ζητώ συγγνώμη για την όποια ταλαιπωρία». Αοριστία, αδιαφορία ή συγκατάβαση; Ή όλα;

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης υπόσχεται: Του χρόνου θα τα πάμε καλύτερα…

 

γράφει ο Γιώργος Καρελιάς

 

Το έκανε ο Κυριάκος Μητσοτάκης με το μήνυμά του το απόγευμα της περασμένης Δευτέρας.

 

Ήταν ένας μονόλογος, όπως άλλωστε και οι συνεντεύξεις που έδωσε ο κατ’ εξοχήν αρμόδιος υφυπουργός Νίκος Χαρδαλιάς. Γι’ αυτό και η κυβέρνηση δέχτηκε όλες αυτές τις μέρες επικρίσεις ότι αποφεύγει να απαντά σε κρίσιμα ερωτήματα για όσα έκανε ή δεν έκανε αυτές τις μέρες του πύρινου ολέθρου. Ο πρωθυπουργός προσπάθησε να τις αποκρούσει με τη χθεσινή συνέντευξη Τύπου.

 

Έχοντας παρακολουθήσει πλήθος τέτοιων συνεντεύξεων, μπορούμε να πούμε ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν πρωτοτύπησε σε τίποτα. Στο τέλος ένας πολίτης που την παρακολούθησε (όχι κατ’ ανάγκην ο δημοσιογράφος), δεν μπόρεσε να πει «επιτέλους, αυτό θέλαμε να ακούσουμε». Για να είμαστε απολύτως ειλικρινείς, δεν ήταν καθόλου εύκολο. Διότι σπανίως σε τέτοιες στιγμές οι πρωθυπουργοί επιλέγουν να πουν και να κάνουν κάτι πέραν των αναμενομένων.

Έτσι, ο κ. Μητσοτάκης:

 

Πρώτον, δεν απέφυγε την πεπατημένη, δηλαδή τον καταλογισμό ευθυνών στην προηγούμενη κυβέρνηση. «Αυτό που παραλάβαμε δεν ήταν σίγουρα επιτελικό και σε πολλές περιπτώσεις δεν ήταν ούτε κράτος», είπε. Ο κ. Μητσοτάκης απέφυγε να επαναλάβει την προσφιλή έκφραση προκατόχων του «παραλάβαμε καμένη γη», διότι θα ήταν πολύ προκλητικό την ώρα που η καμένη γη μαύριζε την ψυχή όσων άνοιγαν τους τηλεοπτικούς δέκτες ή τις οθόνες των υπολογιστών τους. Ο πρωθυπουργός έπρεπε να αποσείσει τις ευθύνες του περίφημου δικού του «επιτελικού» κράτους, το οποίο σε μια κρίσιμη στιγμή δεν τα κατάφερε. Το «επιτελικό» κράτος είναι το «καμάρι» αυτής της κυβέρνησης. Τα κατάφερε, για παράδειγμα, στον περιορισμό της γραφειοκρατίας ή στην οργάνωση των ραντεβού για τον εμβολιασμό. Δικαίως σ’ αυτά υπερηφανεύονται.

 

Όμως, «επιτελικό» κράτος δεν είναι μόνο αυτό. Εκεί που ο πολίτης το θέλει περισσότερο κοντά του είναι όταν κινδυνεύει η ζωή του, το σπίτι του, ό,τι έχει για να ζήσει. Κι εκεί το «επιτελικό» κράτος απέτυχε. Και δεν ήταν καθόλου εύστοχη η αναφορά του πρωθυπουργού «πρέπει να βλέπουμε και αυτά που σώθηκαν», την ώρα που χιλιάδες πολίτες δεν γνωρίζουν πώς θα συνεχιστεί η ζωή τους εκεί που πλέον δεν υπάρχει ζωή.

 

Δεύτερον, ο πρωθυπουργός δεν πρωτοτύπησε όταν ρωτήθηκε τι έφταιξε για την καταστροφή. Επανέλαβε ότι είχαμε «πρωτοφανή (και σε διάρκεια) καύσωνα». Αληθές. Αλλά πάντα σε τέτοιες καταστροφές υπάρχει ένα («ακραίο» ή μη-αυτό είναι υποκειμενικό) φυσικό φαινόμενο. Στις φονικές πυρκαγιές της Ηλείας υπήρχε ο-κατά Βύρωνα Πολύδωρα- «στρατηγός άνεμος». Το 2018, κατά την ανείπωτη τραγωδία στο Μάτι, οι άνεμοι έφταναν και τα δέκα μποφόρ.

 

Τρίτον, ο πρωθυπουργός απέφυγε και αυτή τη φορά να καταλογίσει συγκεκριμένες ευθύνες. Στο μήνυμά του την Δευτέρα μίλησε για «τυχόν αστοχίες».

 

Πέρασαν τρείς ημέρες, αλλά φαίνεται ότι δεν κατάφερε να εντοπίσει κάτι περισσότερο. Μίλησε για ευθύνες στο βαθμό που μπορούν να προσωποποιηθούν». Δυο ερμηνείες χωρούν. Είτε ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν θέλει να καταλογίσει ευθύνες «εν θερμώ» (δική του έκφραση) είτε ότι δεν πιστεύει ότι υπάρχουν πρόσωπα στην κυβέρνησή του ή στον ευρύτερο κρατικό μηχανισμό που ευθύνονται για πράξεις ή παραλείψεις. Θα περιμένουμε να δούμε την τελική απόφασή του, δηλαδή να δούμε αν θα καταλογίσει ευθύνες «εν ψυχρώ». Όμως, δεν μπορούμε να μην υπενθυμίσουμε ότι ο ίδιος πολιτικός είχε άλλη άποψη για την πολιτική ευθύνη. Αλλά τότε ήταν στην αντιπολίτευση. Το 2018, όταν ο τότε πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας είχε πει «αναλαμβάνω την πολιτική ευθύνη» για την τραγωδία στο Μάτι, ο κ. Μητσοτάκης είχε απαντήσει: «Στο δικό μου λεξιλόγιο η πολιτική ευθύνη συνοδεύεται από παραιτήσεις....».

 

Τέταρτον, μέσα στη μαυρίλα των ημερών ο κ. Μητσοτάκης προσπάθησε να δώσει μια νότα αισιοδοξίας για το μέλλον. «Του χρόνου θα είμαστε καλύτεροι», είπε. Μπορούμε να το εκλάβουμε ως πρόβλεψη, υπόσχεση ή ευχή. Οι μέχρι τώρα προβλέψεις του (πχ για «φυσιολογικό καλοκαίρι» εν μέσω πανδημίας) απέτυχαν. Οι υποσχέσεις των πολιτικών μένουν, συνήθως, ανεκπλήρωτες, πλην εξαιρέσεων. Μακάρι όσα εξήγγειλε χτες ο νυν πρωθυπουργός να τα δουν σύντομα οι πληγέντες.

 

Και, κυρίως, να μη δούμε του χρόνου να επαναλαμβάνονται οι ίδιες δικαιολογίες.

 

Εν κατακλείδι: ο πρωθυπουργός βρήκε δικαιολογίες, δεν βρήκε ακόμα (προσωποποιημένες) ευθύνες και υποσχέθηκε καλύτερες μέρες (του χρόνου).

 

Η αισιοδοξία ποτέ δεν έβλαψε. Αρκεί να μη συμβεί αυτό που προμηνύει ο αφορισμός του συγγραφέα Πάουλο Κοέλιο: «Στο τέλος όλα πάνε καλά. Αν δεν πάνε καλά, σημαίνει ότι δεν είναι το τέλος»…   

Greenpeace: Μύθος ότι πρέπει να ξεκινήσει δενδροφύτευση αμέσως και ότι πρέπει να βγουν τα πεύκα

 

Μέχρι και την Πέμπτη 12 Αυγούστου, οι μεγάλες δασικές πυρκαγιές έκαψαν συνολική έκταση ίση με 1.161.650 στρέμματα, σύμφωνα με το meteo του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών. Η κυβέρνηση ακολούθως ανακοίνωσε ότι θα διατεθούν 224 εκατομμύρια ευρώ για αναδασώσεις με νέες ποικιλίες.

 

Όμως το ελληνικό γραφείο της Greenpeace, τονίζει πως «διάφορες προτάσεις που διακινούνται σε συζητήσεις online και offline -ακόμη και από τα χείλη αρμοδίων-δεν ευσταθούν είτε αγγίζουν τη σφαίρα του φαντασιακού και παρουσιάζει τους μύθους, τις αλήθειες και τις πραγματικές επιλογές που έχουμε.

 

 

Μύθος: Πρέπει να ξεκινήσει δενδροφύτευση αμέσως

 

Πραγματικότητα: Παρόλη τη λαχτάρα μας να βοηθήσουμε, η τεχνητή αναδάσωση μπορεί να είναι από ανώφελη έως και επικίνδυνη για την ανάκαμψη του δάσους. Το δάσος είναι ένα πολύ πιο πλούσιο και περίπλοκο οικοσύστημα από απλώς το σύνολο των δέντρων του. Είναι τα αγριολούλουδα, οι θάμνοι, το χώμα και οι μικροοργανισμοί του, τα ζώα, τα πουλιά. Αν μπούμε στο δάσος και αρχίσουμε να φυτεύουμε χωρίς να ξέρουμε, πατώντας σε λάθος σημεία την ώρα που η φύση προσπαθεί να αναγεννηθεί, μπορεί να προκαλέσουμε σημαντική βλάβη. Το ίδιο ισχύει αν φυτέψουμε δενδρύλλια τα οποία ίσως έχουν αρρώστιες, ή δεν είναι κατάλληλα για την εκάστοτε περιοχή ή δεν υπάρχει τρόπος να βρουν νερό και προστασία. Άρα, δεν παίρνουμε μέρος σε καμία τέτοια βιαστική κίνηση!

 

Συχνά, το καλύτερο πράγμα που μπορούμε να κάνουμε είναι απλώς να αφήσουμε το δάσος στην ησυχία του να ανακάμψει από μόνο του με φυσικό τρόπο, αρκεί βέβαια να μην δεχτεί άλλα πλήγματα από ανθρώπινες δραστηριότητες. Σε κάθε περίπτωση, η προστασία των καμένων εκτάσεων και οι όποιες παρεμβάσεις πρέπει να εξεταστούν με διαφάνεια από ειδικούς και να γίνουν κατά περίπτωση, μόνο αν και εφόσον συστήσουν εκείνοι.

 

Να το πούμε διαφορετικά. Η τραγική κατάσταση οφείλεται στο γεγονός πως σχεδόν κανένας πολιτικός δεν έχει ακούσει τη συμβουλή των ειδικών για θέματα κλιματικής αλλαγής και προστασίας της φύσης. Λαμβάνουν κάποια σπασμωδικά μέτρα μόνο μετά από την τραγωδία. Να μην διαιωνίσουμε τα λάθη τους! Η πρώτη μας υποχρέωση είναι να απαιτήσουμε δασικούς χάρτες και διεύρυνση του σχεδιασμού πρόληψης και αντιμετώπισης. Πρέπει να διερευνηθούν και να διορθωθούν τα όποια λάθη ώστε να είμαστε καλύτερα προετοιμασμένοι για το επόμενο ακραίο φαινόμενο το οποίο δυστυχώς θα έρθει αναμφίβολα, λόγω κλιματικής κρίσης.

 

Μύθος: Να βγάλουμε τα πεύκα και να βάλουμε άλλα δέντρα

 

Πραγματικότητα: Δεν μπορούμε να αντικαταστήσουμε ένα είδος χωρίς να προκαλέσουμε σοβαρές βλάβες σε ολόκληρο το οικοσύστημα, με κίνδυνο μέχρι και την ολική κατάρρευσή του. Όπως προαναφέρθηκε, το δάσος είναι πολύ πλούσιο και σύνθετο οικοσύστημα το οποίο συντηρεί διάφορα είδη χλωρίδας και πανίδας που αλληλοεξαρτώνται το ένα από το άλλο. Ακόμα κι αν υποθέσουμε πως κάτι τέτοιο θα είχε την παραμικρή αξία στην ανάπλαση του πράσινου που χάθηκε εντός ορισμένων οικισμών, θα χρειαστεί μελέτη πριν τεθεί σε κίνδυνο ολόκληρη η ευαίσθητη περιοχή από την εισαγωγή ξενικών και ακατάλληλων ειδών.   

πηγή

Γιατί «δεν κουνιέται» ο Χρυσοχοΐδης

 

γράφει ο Γεράσιμος Λιβιτσάνος

 

Ούτε σκέψη για απομάκρυνση του αρμόδιου για την Πολιτική Προστασία υπουργού, παρά τις καταστροφικές πυρκαγιές σε Βόρεια Αττική, Εύβοια, Ηλεία.

 

Οι πυρκαγιές που κατέστρεψαν αυτόν τον Αύγουστο τη Βόρεια Αττική και την Ηλεία ενώ συνεχίζουν να καίνε την Εύβοια, πυροδότησαν όπως ήταν αναμενόμενο και μία δημόσια συζήτηση περί απόδοσης ευθυνών. Το ερώτημα του «αν θα παραιτηθεί» η «αν θα απομακρυνθεί κανένας υπουργός», παρότι δεν έχει τεθεί επισήμως στις πολιτικές αντιπαραθέσεις των κομμάτων, υφίσταται στο δημόσιο διάλογο και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Όπως όλα δείχνουν όμως η συζήτηση αυτή δεν «αγγίζει» τον τυπικά και ουσιαστικά  τον αρμόδιο υπουργό. Όλες οι πληροφορίες συγκλίνουν στο ότι ο Μιχάλης Χρυσοχοϊδης παραμένει «ακούνητος».

 

 

Αυτό παρότι είναι φανερό ότι στο πρόσωπο του υπουργού Προστασίας του Πολίτη συγκεντρώνονται σειρά χαρακτηριστικών που τον τοποθετούν στην «πρώτη θέση» των μελών της κυβέρνησης που αντικειμενικά οφείλουν να λογοδοτήσουν.

 

Είναι – όπως αναφέραμε – ο αρμόδιος υπουργός, ως εκ τούτου έχει ακέραια την πολιτική ευθύνη για την εξέλιξη της κατάστασης με τις πυρκαγιές. Μπορεί ο Νίκος Χαρδαλιάς να έχει αναβαθμιστεί σε υφυπουργό αρμόδιο για την διαχείριση κρίσεων και την Πολιτική Προστασία, όμως ο Μιχάλης Χρυσοχοϊδής έχει τον ρόλο του πολιτικού του προϊστάμενου.

 

Είναι αυτός που υπέγραψε την διανομή των κονδυλίων του προϋπολογισμού του 2021 που ψηφίστηκε στο τέλος του 2020 και οδήγησε στην (για πολλοστή χρονιά) υποχρηματοδότηση του πυροσβεστικού σώματος. Οι πυροσβεστική υπηρεσία έλαβε μόλις 1,7 εκατομμύρια ευρώ ενώ είχε ζητήσει τα δεκαπλάσια. Ενδεικτικό είναι πως Εθνικό Συντονιστικό Κέντρο Διαχείρισης Κρίσεων επιχορηγήθηκε μόλις με 24.000 ευρώ.

 

«Έταξε» – στην ίδια μάλιστα ομιλία του προϋπολογισμού- μια σύγχρονη και αποτελεσματική Πολιτική Προστασία. Όπως είχε αναφέρει «η Πολιτική Προστασία, είναι ο φύλακας της συλλογικής ανθρώπινης ζωής και περιουσίας. Γίνεται όλο και πιο σημαντική, όλο και πιο αναγκαία, γιατί ήταν παραμελημένη και αναχρονιστική». Πρόσθεσε μάλιστα πως «η αναδιοργάνωση περιλαμβάνει νομοθετικές πρωτοβουλίες, επιχειρησιακές ανασυγκροτήσεις και εκσυγχρονισμούς με κορυφαία πρωτοβουλία και προτεραιότητα αυτήν τη στιγμή τη διάχυση της πολιτικής προστασίας στην περιφέρεια». Προφανώς αυτή τη… διάχυση των αντιλήφθηκαν πολύ καλά ο κάτοικοι της Βόρειας Εύβοιας.

 

Πιστώνεται, αντικειμενικά, τις καταγγελίες που έγιναν από κάτοικο της Γορτυνίας, στην Αρκαδία από τον οποίο ζητήθηκε να «βάλει μέσο» προκειμένου να έρθει πυροσβεστικό όχημα για να σβήσει εστία φωτιάς στην περιοχή που διέμενε. Μια υπόθεση δηλαδή που καταδεικνύει το πνεύμα που λειτουργεί το σύστημα και δεν μπορεί να καλυφθεί με την διαθεσιμότητα ενός στελέχους της ΕΛ.ΑΣ στην Τρίπολη που φέρεται να είπε την επίμαχη φράση.

 

Σε αυτά οφείλει κανείς να προσθέσει και το ότι ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, δεν έχει να επιδείξει σε κάποιο άλλο τομέα του υπουργείου του, επιτυχίες που να μπορούν να αντισταθμίσουν πολιτικά τις ευθύνες του για όσα γίνονται αυτές τι μέρες. Αντιθέτως. Πρόκειται για τον υπουργό που «βαρύνεται» με σειρά περιστατικών ακραίας αστυνομικής βίας όπως τα γεγονότα Νέας Σμύρνης, τη σύλληψη οικογένειας Ινδαρέ, την άσκηση σκληρής βίας στην πορεία του Πολυτεχνείου και πολλά άλλα.

 

Επίσης πρόκειται για έναν υπουργό που στα τέλη Μαίου μετά από ένα μπαράζ εκτελέσεων αποφάσισε να «ανοίξει πόλεμο» με το οργανωμένο έγκλημα, δηλώνοντας όμως ταυτόχρονα πως …δεν τρέχει και τίποτε. Όπως είχε αναφέρει «αυτά τα άγρια εγκλήματα δίκαια συνταράσσουν την κοινή γνώμη. Γιατί δεν είμαστε συνηθισμένοι σε αυτά. Είναι πάντα, από μηδενικά έως πολύ λίγα. Αλλά μέχρις εδώ.Η Ελλάδα δεν έγινε ξαφνικά χώρα με μειωμένη ασφάλεια για τους πολίτες και τους τουρίστες της».

 

Επιπλέον, αξίζει να θυμίσουμε πως σημαντικά ερωτήματα μένουν αναπάντητα σε σχέση με την αντιμετώπιση των γυναικοκτονιών από την ΕΛ.ΑΣ, ιδίως όταν παραμένει ανοιχτό την υπόθεση της Δάφνης όπου η αστυνομία φαίνεται να μην παρενέβη παρότι υπήρξαν καταγγελίες.

 

 

Οι 3 λόγοι που «δένουν» τον Χρυσοχοϊδη με τον θώκο

 

Η κυβέρνηση δείχνει να αντιλαμβάνεται το μέγεθος της οργής, που έχει προκαλέσει η εμφανέστατη ανεπάρκεια του κρατικού μηχανισμού να αντιμετωπίσει τις πυρκαγιές και πώς αυτόματα τίθεται θέμα παραιτήσεων. Προσπαθεί, μάλιστα, να εκτονώσει την κατάσταση με απομακρύνσεις υπηρεσιακών παραγόντων, όπως για παράδειγμα αυτή του επικεφαλής της Αεροπορίας Στρατού*. Δίχως όμως αυτή η «τάση» να φθάνει έως το υπουργικό συμβούλιο, μιας και κάτι τέτοιο θα πιστοποιούσε πολιτικές ευθύνες.

 

Ειδικά μάλιστα ό Μιχάλης Χρυσοχοϊδής φαίνεται ότι διαθέτει κάποια χαρακτηριστικά που τον «δένουν» με την καρέκλα του υπουργού Προστασίας του Πολίτη, έτσι ώστε ούτε καν να συζητείται το ενδεχόμενο απομάκρυνσή του.

 

Το πρώτο και βασικό χαρακτηριστικό είναι πώς έχει αποδείξει την προθυμία του και την απουσία κάθε δισταγμού στην δημιουργία ενός κατασταλτικού κράτους με στόχο τις κοινωνικές αντιδράσεις. Η πρακτική που ακολούθησε απέναντι στις λαϊκές κινητοποιήσεις το αποδεικνύουν: Χρησιμοποίησε την ΕΛ.ΑΣ ως τρομοκρατικό μηχανισμό απέναντι στις μαθητικές καταλήψεις, επιτέθηκε δίχως λόγο στην συγκέντρωση στο Εφετείο όπου καταδικάστηκε η Χρυσή Αυγή, έδειξε πολιτική πυγμής προκειμένου να εφαρμόσει τον νόμο απαγόρευσης των διαδηλώσεων που ψηφίστηκε τον Ιούλιο του 2020, υπερασπίστηκε την αχαλίνωτη δράση των ομάδων ΔΕΛΤΑ, ΔΙΑΣ, ΟΠΚΕ κ.λ.π. Εισηγήθηκε μαζί με την Νίκη Κεραμεώς τον νόμο για την αστυνομία στα πανεπιστήμια ενώ επί υπουργίας του οι εισβολές σε σχολές ήταν στην ημερήσια διάταξη. Τα στοιχεία αυτά καθιστούν τον Μιχάλη Χρυσοχοίδη έναν υπουργό απόλυτα χρήσιμο στους δύσκολους καιρούς που έρχονται για την κυβέρνηση. Η οικονομική κρίση που ακολουθεί την υγειονομική πολιτική απαιτεί …Χρυσοχοϊδή.

 

 

Ο υπουργός Δημόσιας Τάξης ανήκει στο στενό περιβάλλον του Μεγάρου Μαξίμου. Ανήκει στην «μεικτή ομάδα» των στελεχών που συναποτελούν το «σκληρό πυρήνα» της κυβέρνησης. Ο όρος «μεικτή» σχετίζεται με το γεγονός ότι το επιτελείο αυτό απαρτίζεται από στελέχη της νεοφιλελεύθερης πτέρυγας της Νέας Δημοκρατίας αλλά και πρόσωπα προερχόμενα από το λεγόμενο «ακραίο κέντρο», δηλαδή τους φανατικούς εκσυγχρονιστές που ταυτίστηκαν με τον νεοφιλελεύθερισμό κυρίως κατά την διάρκεια της διακυβέρνησης της χώρας από την κυβέρνηση του Κώστα Σημίτη. Για το επιτελείου του Κυριάκου Μητσοτάκη είναι σαφές ότι δεν μπορεί να τεθεί θέμα παραίτησης Χρυσοχοϊδη μιας και αυτό θα ανοίξει τον «ασκό του Αιόλου» και για άλλα πρόσωπα με τα ανάλογα πολιτικά χαρακτηριστικά, για τα οποία υπάρχει μεγάλη «γκρίνια» ακόμη και στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας.

 

Ο τρίτος λόγος σχετίζεται με την ιδιαίτερα στήριξη που παρέχουν στον υπουργό Προστασίας του Πολίτη διεθνή κέντρα. Δεν πρόκειται για κάποια …συνωμοσιολογική προσέγγιση του πράγματος αλλά για την «κληρονομιά» του Μιχάλη Χρυσοχοϊδη ως υπουργό δεκτικού στα «αντιτρομοκρατικά» δόγματα που έχουν υιοθετήσει στην εξωτερική πολιτική τους τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και η Ευρωπαϊκή Ένωση.

 

*Αργά το βράδυ ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, Ν. Παναγιωτόπουλος διέψευσε τα περί παραίτησης του διευθυντή της Αεροπορίας Στρατού. Σύμφωνα με πληροφορίες,  πάντως, η κυβέρνηση έκανε μεγάλες προσπάθειες ώστε να μην υλοποιήσει την παραίτηση ο συγκεκριμένος αξιωματικός.

 

Μητροπολίτης Πειραιώς: Τιμωρία εξαιτίας των ομοφυλοφίλων οι φωτιές

 

Μαύρο σκοτάδι και άπλετο μίσος

 

Σε ένα νέο παραλήρημα σκοταδισμού και μίσους επιδόθηκε ο Μητροπολίτης Πειραιώς Σεραφείμ ο οποίος θέλησε να παρέμβει με κείμενό του για τις καταστροφικές πυρκαγιές που έχουν πλήξει τη χώρα.

 

Στο κείμενό του με τίτλο «Αλήθειες για τη συμφορά» εμμέσως συσχετίζει τις φωτιές με την ομοφυλοφιλία, περιγράφοντας τη νομοθεσία υπέρ των δικαιωμάτων των ομοφυλοφίλων ως ύβρι που έφερε την …κάθαρση με τη μορφή των καταστροφικών πυρκαγιών. Τελικά δεν υπάρχουν όρια στη νοσηρή σκέψη και τη χυδαιότητα…

 

Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά σε ανακοινωθέν της Ιεράς Μητροπόλεως Πειραιά:

 

«Με αγάπη στους κυβερνώντες θα τους έλεγα ότι όταν προβάλλουν την ανατροπή της ἀνθρωπίνης οντολογίας και φυσιολογίας και την θεσμοθετούν ως δήθεν ανθρώπινο δικαίωμα, παρ’ όλο που καμία σχέση δεν έχει με την ανθρώπινη φύση και την θεωρούν και ως προσόν του βιογραφικού σημειώματος για την ανέλιξη σε υπουργικούς θώκους δεν αντιλαμβάνονται ότι αυτό αποτελεί ύβρι και κάθε ύβρις λαμβάνει κάθαρση και “ένδικον μισθαποδοσίαν” γιατί αυτό επιτάσει ο παγκόσμιος πνευματικός Νόμος; Ηδη την έλαβαν». 

πηγή

       

Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών: Διαψεύδει τους ισχυρισμούς Χαρδαλιά περί ισχυρών Μποφόρ στην πυρκαγιά στη Βαρυμπόμπη

 

Την αναφορά του υφυπουργού Πολιτικής Προστασίας Νίκου Χαρδαλιά, κατά τη χθεσινή συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε, πως στις 5 το απόγευμα της Τρίτης 3 Αυγούστου, ημέρα που ξεκίνησε η καταστροφική πυρκαγιά στη Βαρυμπόμπη, η ισχύς των ανέμων έφτανε τα 6 Μποφόρ, διαψεύδει με ανακοίνωσή του το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών. 

 

«Επειδή, με πολλή λύπη, ακούω μία συζήτηση να γίνεται περί άπνοιας, ο μετεωρολογικός σταθμός Τατοΐου που κρατάει τους μέσους όρους του τρίωρου, δίνει μέγιστη τιμή ριπών ανέμου 45,1 χλμ. στις 17.02, δηλαδή ριπές 6 Μποφόρ. Και δεν μπορούν κάποιοι να αναφέρονται στον μέσο όρο της ημέρας λέγοντας ότι ήταν 2 Μποφόρ στην περιοχή» είπε ο Ν. Χαρδαλιάς.

 

Στην απάντησή τους οι Κ. Λαγουβάρδος, B. Κοτρώνη, Σ. Ντάφης, Θ. Μ. Γιάνναρος και Γ. Παπαβασιλείου από το Εθνικό Αστεροσκοπείο αναφέρουν πως «σύμφωνα με τις καταγραφές του μετεωρολογικού σταθμού του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών/meteo.gr στο Τατόι, το πρωί της Τρίτης 3 Αυγούστου μέχρι και τις 17.00, οι άνεμοι ήταν ασθενείς, εντάσεως 8 με 10 km/h, δηλαδή 2 Μποφόρ. Επομένως, η φωτιά στην έναρξή της και επί τρεις περίπου ώρες έκαιγε με ανέμους εντάσεως έως 2 Μποφόρ» και προσθέτουν ότι «στις 17.00 η μέση 10λεπτη ταχύτητα του ανέμου παρουσίασε ξαφνική ενίσχυση στα 19 km/h (3 Μποφόρ) με ριπές στα 45 km/h η οποία οφείλεται ξεκάθαρα στη μεταβολή των τοπικών καιρικών συνθηκών λόγω της πυρκαγιάς (η κλίμακα Μποφόρ αφορά μόνο τον μέσο άνεμο και όχι τις ριπές)».

  

   πηγή : meteo.gr

Τα «πράσινα» συμφέροντα έχουν σχέση με τις πυρκαγιές;

 

Ορυμαγδός από δημοσιεύματα εφημερίδων και ιστοσελίδων επιχειρούν να αποκρούσουν τις υποψίες ότι οι φωτιές στα δάση έχουν ως σκοπό την εγκατάσταση ανεμογεννητριών και αιολικών πάρκων. Από κοντά και τα EllinikaHoaxes, ο επιτηρητής του Facebook στην Ελλάδα, που συνηγορεί ότι οι υποψίες αυτές συνιστούν παραπληροφόρηση! Ασφαλώς και δεν μπορεί να πει κανείς σοβαρά ότι οι μεγαλόσχημοι πολυμορφικοί(επιχειρούν σε ό,τι «πετάει) Έλληνες επιχειρηματίες βάζουν τις φωτιές. Ούτε τις χρειάζονται. Αυτό ισχυρίζονται. Αφού μπορούν να τοποθετούν ανεμογεννήτριες τόσο στα δάση όσο και σε αναδασωτέες περιοχές. Όμως, άλλες αντιδράσεις προκαλεί ένα υπάρχον δάσος και μάλιστα Natura και άλλες μία καμένη περιοχή. Παράδειγμα τα Δερβενοχώρια στη δυτική Πάρνηθα, δίπλα στον Εθνικό Δρυμό. Εκεί όπου σύμφωνα με την «Εφημερίδα των Συντακτών» «οι ανεμογεννήτριες ξεφυτρώνουν ανεξέλεγκτα σαν τα μανιτάρια από το 2009, μέσα ή δίπλα σε καμένες και αναδασωτέες περιοχές, έχοντας περικυκλώσει τα χωριά και σε απόσταση αναπνοής από τους οικισμούς, κυριολεκτικά πάνω από τα κεφάλια των κατοίκων τους…».  Και συνεχίζει η εφημερίδα: «Η καταστροφική πυρκαγιά στις 28 Ιουνίου του 2007, που κατέκαψε σχεδόν τα δύο τρίτα της Πάρνηθας, ξεκίνησε από το χωριό Στεφάνη, εξαιτίας πυλώνα της ΔΕΗ. Λόγω των ισχυρών ανέμων και ενός ιδιαίτερα έντονου και πολυήμερου καύσωνα κατευθύνθηκε ανατολικά μέσα στον Εθνικό Δρυμό και κατέληξε στο καζίνο. Επρόκειτο για μία από τις μεγαλύτερες πυρκαγιές στην Ελλάδα καθώς έκαιγε το παρθένο δάσος 7 συνεχόμενες μέρες. Σύμφωνα με το WWF, 48.744 στρέμματα γης κάηκαν συνολικά στην περιοχή, εκ των οποίων περίπου 36.338 στρέμματα αποτελούσαν τμήμα του Εθνικού Δρυμού Πάρνηθας. Ωστόσο, οι δεσμεύσεις για αναδάσωση από την τότε κυβέρνηση Κώστα Καραμανλή έμειναν στα λόγια.  Το 2009 εμφανίστηκε στην περιοχή η εταιρεία «ΤΕΡΝΑ», η οποία ξεκίνησε εκσκαφές στα όρια των δύο νομών, ακόμη και μέσα σε καμένες και αναδασωτέες περιοχές, σύμφωνα με μαρτυρίες κατοίκων της περιοχής, τοποθετώντας τις πρώτες ανεμογεννήτριες με τη σύμφωνη γνώμη του τότε δημάρχου Δερβενοχωρίων. Μέχρι και το 2016 η εγκατάσταση ανεμογεννητριών περιμετρικά του κάμπου των Δερβενοχωρίων συνεχίστηκε με φρενήρεις ρυθμούς, με τους αυτοδιοικητικούς παράγοντες της περιοχής να διαβεβαιώνουν τους κατοίκους για δωρεάν ρεύμα και θέσεις εργασίας.»(ΕΦΣΥΝ 19/08/2020)

 

Τα παραπάνω είναι εικασίες και συνωμοσιολογίες; Ναι, επιμένουν τα EllinikaHoaxes, «Το Πρώτο Θέμα» και η διευθύντρια περιβαλλοντικής πολιτικής της WWF Θεοδότα Νάντσου. Όπως γράφουν τα  EllinikaHoaxes τη Δευτέρα 23/7/2018, "η ανατολική Αττική αντιμετώπισε κάποιες από τις χειρότερες πυρκαγιές των τελευταίων χρόνων [1]. Γρήγορα έγιναν viral ισχυρισμοί σε social media και διάφορα blogs, ότι οι πυρκαγιές πιθανόν να αποτελούσαν αποτέλεσμα εμπρησμού με αιτία διάφορα επιχειρηματικά συμφέροντα.". Επαναλαμβάνουμε ότι κανείς δεν μπορεί να αποδείξει ότι τις φωτιές τις βάζουν οι μεγαλοεπιχειρηματίες τις "πράσινης ενέργειας". Όμως, είναι αλήθεια ότι στις καμένες περιοχές ξεφυτρώνουν ανεμογεννήτριες και κτίρια. Ο ισχυρισμός που προβάλλουν ότι «…το άρθρο 117 του Συντάγματος, παράγραφος 3» επιτάσσει πως «Δημόσια ή ιδιωτικά δάση και δασικές εκτάσεις που καταστράφηκαν ή καταστρέφονται από πυρκαγιά ή που με άλλο τρόπο αποψιλώθηκαν ή αποψιλώνονται δεν αποβάλλουν για το λόγο αυτό το χαρακτήρα που είχαν πριν καταστραφούν, κηρύσσονται υποχρεωτικά αναδασωτέες και αποκλείεται να διατεθούν για άλλο προορισμό.», δεν σημαίνει τίποτα. Η Πάρνηθα από την πλευρά των Δερβενοχωρίων γέμισε ανεμογεννήτριες(φωτογραφία), όπως σημειώνει στο ρεπορτάζ της η ΕφΣυν. Μάλιστα, «Τον Ιούνιο του 2016 ξέσπασε και πάλι από τη Στεφάνη μια δεύτερη καταστροφική πυρκαγιά, αυτή τη φορά προς την αντίθετη κατεύθυνση, καίγοντας το δυτικό τμήμα της Πάρνηθας και φτάνοντας σχεδόν πάνω από τη Μάνδρα στο όρος Πατέρα. Το καλοκαίρι του 2017 μαζί με την «ΤΕΡΝΑ» εμφανίστηκαν και άλλες εταιρείες που άρχισαν να προχωρούν στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών, αλλά και κάποιοι ιδιώτες, πλέον, σε απόσταση αναπνοής από τους οικισμούς με αποτέλεσμα η όχληση να είναι τεράστια για τους κατοίκους. Μεταξύ των εταιρειών που εμφανίστηκαν πρόσφατα στην περιοχή είναι και η «ΣΤΕΦΑΝΕΡ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε.» που εξαγοράστηκε πέρσι από έναν βιομηχανικό γίγαντα του πετρελαίου, τη «Motor Oil», που δραστηριοποιείται κυρίως στη διύλιση και την εμπορία προϊόντων πετρελαίου.». Αν κάποιος ισχυριστεί ότι αυτή την περίοδο στην κυβέρνηση ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ, δεν θα τον διαψεύσουμε!

 

Και συνεχίζει το ρεπορτάζ της ΕΦΣΥΝ: «Η «ΣΤΕΦΑΝΕΡ» διαθέτει τρεις άδειες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας για ισάριθμα αιολικά πάρκα στην περιοχή με 4 ανεμογεννήτριες σε θέσεις που απέχουν μια ανάσα από το χωριό Στεφάνη. Οι ανεμογεννήτριες με ύψος πυλώνα από 80 έως 96 μέτρα και διάμετρο πτερωτής από 90 έως 117 μέτρα θα τοποθετηθούν στις θέσεις «Βέλασμα», «Πλαγιά» και «Σταματά», σε πολύ κοντινή απόσταση από τα σπίτια του οικισμού. Είναι ενδεικτικό ότι, εξαιτίας της εγγύτητας των θέσεων αυτών με το χωριό, καμία άλλη εταιρεία αιολικών πάρκων από αυτές που δραστηριοποιούνται στην περιοχή δεν είχε τολμήσει να αναπτύξει βιομηχανικού και τεράστιου μεγέθους ανεμογεννήτριες εκεί, παρ' όλο που ήταν γνωστές για το αιολικό τους δυναμικό εδώ και πολλά χρόνια. Η υποβάθμιση και η περιβαλλοντική καταστροφή στην περιοχή είναι τεράστιες καθώς τα σκαπτικά μηχανήματα καταστρέφουν βουνά, πλαγιές, δέντρα και βράχους που έστεκαν εκεί για αιώνες, ενώ διαπλατύνουν δασικούς δρόμους με βάναυσο τρόπο και με μοναδικό γνώμονα να στρίβουν ομαλά τα τεράστια φορτηγά που θα μεταφέρουν τις ανεμογεννήτριες και τους γερανούς που θα τις υψώσουν. Το φυσικό ανάγλυφο του βουνού καταστρέφεται και το έδαφος μετατοπίζεται και καλύπτεται από βιομηχανικά υλικά, πάνω από τα οποία δεν πρόκειται ποτέ να αναγεννηθεί το δάσος που έχει πρόσφατα κατακαεί και, ως διά μαγείας, έχει διευκολύνει τα επιχειρηματικά σχέδια των μεγάλων βιομηχανικών ομίλων των αιολικών.».

 

Αλλά ας δούμε τι γράφει σήμερα και μία φιλοκυβερνητική ιστοσελίδα (https://www.bankingnews.gr/index.php?id=579802): «…ο Πρωθυπουργός μίλησε για αναδάσωση, αυτό επιτάσσει το Σύνταγμα και η λογική. Όμως στο άρθρο 117 του Συντάγματος παράγραφος 3 αναφέρεται επίσης ότι… αποκλείεται να διατεθούν για άλλο προορισμό. Η αναφορά αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία γιατί συνήθως μετά από καταστροφικές πυρκαγιές προκύπτουν άλλα… δεδομένα. Ολόκληρες περιοχές αποχαρακτηρίζονται και το ερώτημα είναι… θα συμβεί το ίδιο στην Βόρεια Αττική και στην Βόρεια Εύβοια;» Και συνεχίζει η bankingnews.gr: «Η ΡΑΕ η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας με γνωμοδότηση της είχε προτείνει η ευρύτερη περιοχή της Βόρειας Εύβοιας να μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Μάλιστα υπήρχαν προτάσεις για την περιοχή μεταξύ Μαντουδίου και Αγίας Άννας. Οι δήμοι αντέδρασαν και μάλιστα σχεδόν 20 ημέρες τα δημοτικά συμβούλια με ψηφίσματα και αποφάσεις είχαν απορρίψει τα σχέδια αυτά. Παραδόξως, προφανώς από σύμπτωση, οι περιοχές που καταστράφηκαν από τις πυρκαγιές είναι η ευρύτερη αυτή περιοχή, αλλά προφανώς αυτό είναι σύμπτωση.

Εγείρεται ένα ερώτημα, η κυβέρνηση θα σεβαστεί το άρθρο 117 παράγραφο 3 που ρητά αναφέρει ότι δάσος που καταστρέφεται υποχρεωτικά κηρύσσεται αναδασωτέο… ή ξαφνικά θα φυτρώσουν ανεμογεννήτριες; Το bankingnews πολύ έγκαιρα, όπως και στην Μάνη είχε ταχθεί κατά των ανεμογεννητριών οπουδήποτε.

Μπορούν να μεταφερθούν σε άγονα νησιά και να τοποθετηθούν εκεί αλλά όχι σε δασικές εκτάσεις και ειδικά περιοχές που έχουν ανακηρυχθεί μέρος της Natura.» Και καταλήγει η ιστοσελίδα: «H κυβέρνηση για να πείσει την καχύποπτη και ακραία αγανακτισμένη και εξοργισμένη κοινωνία, θα πρέπει να τηρήσει με θρησκευτική ευλάβεια, το άρθρο 117 παράγραφο 3 του Ελληνικού Συντάγματος.» 

πηγή

   

Κυρ. Μητσοτάκης: «Οι πολίτες να μας κρίνουν από τα αποτελέσματα».!

 

Ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, προσπάθησε σε συνέντευξη Τύπου να απαντήσει στα ερωτήματα για τη φοβερή καταστροφή από τις πυρκαγιές και εμφανίσθηκε ικανοποιημένος καθώς όπως είπε «απέδωσε η στρατηγική» του σχεδίου "εκκένωσης", ενώ απέδωσε το "κακό" στην "κλιματική κρίση" και τις "κακές υποδομές" που βρήκε! Τα επιχειρήματά του ήταν οικτρά.

 

Είπε μεταξύ άλλων:

 

-"Τα εναέρια μέσα ήταν εκεί και περίμεναν ένα άνοιγμα στον καπνό..."!(Όταν έχει καπνό δεν μπορούν, θαμπώνονται;! Ας έριχναν περιμετρικά)

 

-"Οι πολίτες να μας κρίνουν από τα αποτελέσματα"(Τα αποτελέσματα είναι ήδη ΜΑΥΡΑ! Κυβερνά πάνω από δύο χρόνια).

 

-"Το κράτος θα είναι δίπλα τους(στους πυρόπληκτους)"- Σωθήκαμε, όπως ήταν δίπλα τους στις φωτιές!

 

-"Η κουλτούρα εκκένωσης είναι η μεγάλη κατάκτηση της χώρας"(Την επόμενη φορά δεν θα... επιτρέψει στους πολίτες-εθελοντές να παραμείνουν και να σώσουν τα χωριά και τα σπίτια τους!)

 

Καμία ελπίδα, καμία σωτηρία

 

ΜΟΝΟ Ο ΛΑΟΣ ΘΑ ΣΩΣΕΙ ΤΟ ΛΑΟ

 

*Να σημειώσουμε ότι είναι ντροπή και ευτελισμός της δημοσιογραφίας και της πολιτικής να δέχεται "στημένες ερωτήσεις" (όχι όλες) ο πρωθυπουργός και να διαβάζει "σκονάκια". Ναι, ΔΙΑΒΑΖΕ τις απαντήσεις! 

πηγή

 

 

Αναδάσωση από την «Μητσοτάκης ΑΕ» με δενδρύλλια της Bayer-Monsanto

 

Σφοδρές είναι οι αντιδράσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης για τον τρόπο με τον οποίο σχεδιάζει η κυβέρνηση να «προστατέψει» τα καμένα, αλλά και να στηρίξει τους κατεστραμμένους από την πυρκαγιά πολίτες.

 

«…Ρίχνουν το λαό, που κάηκαν τα σπίτια του, στα “νύχια” των τραπεζών, επιχειρούν να υποτιμήσουν τις ζημιές που έχουν υποστεί τα σπίτια του, αγροτικές εγκαταστάσεις και καλλιέργειες, εισάγοντας διάφορους “κόφτες”. Υπάρχει πείρα από τα Ψαχνά, το Ληλάντιο και άλλες περιοχές της χώρας, που ακόμα περιμένουν αποζημιώσεις.», αναφέρει η ανακοίνωση του ΚΚΕ

 

«Όπως οι μαυραγορίτες έβλεπαν την Κατοχή ως ευκαιρία, έτσι κι η αρπακτική ολιγαρχία βλέπει τις φωτιές και της τρέχουν τα σάλια. Στις φλόγες οι ολιγάρχες βλέπουν λογιών-λογιών ευκαιρίες. Ακόμα κι η αναδάσωση, αν γίνει π.χ. με σπόρους και δενδρύλλια της Bayer-Monsanto, επεκτείνει το βασίλειο τους και γεμίζει τα ταμεία τους.», αναφέρει η ανακοίνωση του ΜέΡΑ25 και καταγγέλλει: «… η "Μητσοτάκης ΑΕ" που τους εκπροσωπεί ετοιμάζει Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου ραμμένες και κομμένες στα μέτρα τους».

 

H αναδάσωση πρέπει να γίνει «με κριτήρια βιωσιμότητας και βιοποικιλότητας, κι όχι με επιχειρηματικά συμφέροντα που προωθούν υβριδικά δέντρα και μεθόδους που δημιουργούν στείρα δάση εξαρτημένα από εταιρείες για την επιβίωσή τους», καταλήγει η ανακοίνωση. 

πηγή