Ήσυχος: «Δεν ξέρω αν το βίντεο είναι προκλητικό, είναι όμως σίγουρα σοκαριστικό»

Διευκρινήσεις για το επίμαχο βίντεο που προβάλλεται στο Μετρό της Αθήνας για τις γερμανικές οφειλές, έδωσε ο αναπληρωτής υπουργός Εθνικής Άμυνας, σε συνέντευξή που παραχώρησε στο αμερικανικό τηλεοπτικό δίκτυο NBC στο Βερολίνο.

Ο Κώστας Ήσυχος, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις του δημοσιογράφου του NBC είπε: «Πρώτα απ’ όλα δεν είναι μόνο μια καμπάνια ενός μικρού video 15’’ -19’’ για την ιστορική μνήμη που προβάλλεται στους  σταθμούς του μετρό, αλλά μια εθνική καμπάνια, που συμμετέχουμε και στηρίζουμε, με πρωτοβουλία της Βουλής των Ελλήνων και της Διακομματικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για τις γερμανικές οφειλές. Δεν είναι μόνο το θέμα των γκρεμισμένων σπιτιών, των θανάτων και των ακρωτηριασμών πολλών ανθρώπων κατά τη διάρκεια της γερμανικής κατοχής, αλλά επίσης και των κλαπέντων αρχαιολογικών θησαυρών, της παράνομης εξόρυξης μεταλλευμάτων, όπως το χρώμιο που ήταν το κύριο που εισήγε η Γερμανία από την Ελλάδα τη περίοδο ´41-´43».

Στη συνέχεια υπογράμμισε πως πρόκειται για «μια καμπάνια που θα έχει διάρκεια, δεν θα είναι μόνο οπτικοακουστικό το υλικό που θα παρουσιαστεί, αλλά θα είναι μια καμπάνια πολλών και διαφορετικών δραστηριοτήτων που θα λάβουν μέρος και στις δύο χώρες, Ελλάδα και Γερμανία». Ο κ. Ήσυχος συνέχισε: «Θα ήθελα εδώ να αναφέρω και στα εθνικά αρχεία από τις ΗΠΑ που έχουμε παραλάβει, τα οποία αποτελούνται από 400.000 σελίδες και αναφέρονται στη κατοχή των Ναζί στην Ελλάδα, συν τα ρωσικά αρχεία που λάβαμε από τη κυβέρνηση της Ρωσίας. Αυτά τα αρχεία μας διευκολύνουν και συνεισφέρουν ώστε να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι για αυτά που λέμε, γιατί ακόμη υπάρχει ανοιχτή πληγή μεταξύ των δύο χωρών και πρέπει να την κλείσουμε, όχι μόνο από την οικονομική πλευρά, αλλά ηθικά, ιστορικά και νομικά. Και αυτό είναι το πιο σημαντικό στοιχείο και ζητούμενο της καμπάνιας μας».

Ο αναπληρωτής υπουργός  υπογράμμισε ότι τους αριθμούς δεν τους «βγάλαμε από το μυαλό μας». Ο κ. Ήσυχος τόνισε χαρακτηριστικά «Δεν ξέρω αν το βίντεο είναι προκλητικό, όπως με ρωτάτε, αλλά σίγουρα είναι σοκαριστικό για αρκετούς  Έλληνες να μαθαίνουν ότι στη χώρα τους πέθαναν πάνω από 300.000 άνθρωποι από πείνα. Και αυτοί οι αριθμοί έχουν επιβεβαιωθεί από το ελληνικό κράτος, από τα αρχεία των  εθνικών και στρατιωτικών υπηρεσιών, αλλά επίσης έχουν παρουσιαστεί σε διεθνή φόρα και φυσικά μετά τη δίκη της Νυρεμβέργης σε διάφορα συνέδρια που έχουν διοργανωθεί από τις χώρες που έχουν υποφέρει από τη ναζιστική κατοχή. Είναι πραγματικοί αριθμοί, δεν τους βγάλαμε από το μυαλό μας. Και θα συμφωνήσω μαζί σας ότι είναι σοκαριστικοί οι αριθμοί, όχι όμως προκλητικοί. Αποτελεί μέρος της ιστορίας μας και δεν πρέπει να ξεχνάμε την ιστορία μας στην Ευρώπη. Επικεντρωνόμαστε στην ευρωπαϊκή, αλλά και διεθνή κοινή γνώμη. Δεν είναι διμερές το πρόβλημα, αλλά διεθνές, γιατί έχει να κάνει με την άνοδο του φασισμού στην Ευρώπη σήμερα, και είναι πολύ σημαντικό να ενωθούν οι άνθρωποι  και οι κυβερνήσεις της Ελλάδας και της Γερμανίας  απέναντι  στους κινδύνους του φασισμού στην Ευρώπη και ιδιαίτερα στην Ελλάδα με τη «Χρυσή Αυγή». Είναι ένα μικρό φιλμ και μια καμπάνια για το χθες, το σήμερα και το αύριο».

Ο κ. Ήσυχος τόνισε ότι πρέπει να δημιουργηθεί μια επιτροπή μεταξύ των δύο χωρών για εξεύρεση λύσεων. «Είναι στη γραμμή της πολιτικής της κυβέρνησης μας να ανοίξει η συζήτηση και να συγκροτήσουμε μια επιτροπή μεταξύ των δυο χωρών η οποία θα διερευνήσει τις πιθανότητες να βρούμε λύσεις. Είναι ακόμη ανοιχτό το θέμα. Είναι διμερές. Είναι ευρωπαϊκό πρόβλημα. Είναι πολιτισμικό πρόβλημα του 20-21ου αιώνα, έχει πολλές πτυχές. Και αυτή η καμπάνια θέλει να πείσει  την ευρωπαϊκή κοινή γνώμη ότι έχουμε τα ιστορικά γεγονότα και στοιχεία με το μέρος μας. Αυτή είναι μια καμπάνια στην οποία εμπλέκονται αρκετά υπουργεία, κυρίως το Άμυνας με τα εθνικά αρχεία και το Υπουργείο Μεταφορών  και τελεί υπό την αιγίδα της Διακομματικής Κοινοβουλευτικής  Επιτροπής για τις γερμανικές οφειλές της οποίας επικεφαλής είναι η κυρία Κωνσταντοπούλου, Πρόεδρος της Βουλής», είπε χαρακτηριστικά.

Δείτε το βίντεο

Πηγή

Βαρουφάκης: Αρνούμαι να υπογράψω ένα καταστροφικό πρόγραμμα όπως οι προηγούμενοι υπουργοί

Τη δήλωση ότι δεν θα γίνει ακόμη ένας υπουργός Οικονομικών ο οποίος έβαλε την υπογραφή του σε ένα πρόγραμμα το οποίο δεν βγαίνει και είναι καταστροφικό για τη χώρα, έκανε ο Γιάνης Βαρουφάκης μιλώντας στο συνέδριο του Economist που διεξάγεται στην Αθήνα.

«Ως υπουργός Οικονομικών θα αρνηθώ να βάλω την υπογραφή μου σε ένα πακέτο το οποίο από πλευράς μακροδυναμικής δεν είναι αριθμητικά συνεπές, αν αποδεικνύεται ότι μαθηματικά δεν βγαίνει», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο κ. Βαρουφάκης τόνισε ότι έπειτα από 5 χρόνια ενός αποτυχημένου προγράμματος που ίσχυσε στην Ελλάδα, αυτό που προέχει δεν είναι η χώρα να πάρει τη δόση από τους εταίρους αλλά να βρεθεί λύση για μια συμφωνία “come back”.

“Στόχος μας είναι η συμφωνία να είναι και διέξοδος. Αν κλείσουμε μια συμφωνία μόνο και μόνο για να πάρουμε τα 7 δισ. της τελευταίας δόσης, θεωρώ ότι δεν το θέλετε, δεν το θέλουμε, δεν το θέλει ούτε ο ελληνικός λαός αλλά ούτε και οι δανειστές”, είπε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ταυτόχρονα τους πολιτικούς περιορισμούς που υπάρχουν, καθώς οι ομόλογοί του -όπως είπε- του λένε «έχεις δίκιο, αλλά πώς να τα περάσουμε από το κοινοβούλιο».

Ασκώντας κριτική στις προηγούμενες κυβερνήσεις όσον αφορά τα μέτρα τα οποία αποδέχτηκαν και υπέγραψαν στα μνημόνια, είπε: “Οι κυβερνήσεις υπόσχονταν πράγματα, τα οποία γνώριζαν ότι δεν μπορούσαν να κάνουν”.

Μεταξύ άλλων, ο υπουργός Οικονομικών υπογράμμισε ότι το υπόδειγμα της εσωτερικής υποτίμησης έχει αποτύχει, ότι πρέπει να ξεφύγουμε από την παγίδα της αυστηρότητας και πως το ελληνικό χρέος πρέπει να «ξανασχεδιαστεί».

Σύμφωνα με τον κ. Βαρουφάκη αν η Ελλάδα δεν μεταρρυθμιστεί θα βουλιάξει.

Βίντεο από STAR - Τvxs.gr

Φωτογραφία:  (EUROKINISSI/ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ)

Πηγή

Διαισθάνονται τον κίνδυνο

γράφει ο Τάσος Παππάς

Λοιδορίες και χλευασμός: Αυτή ήταν η αντίδραση πολιτικών της αντιπολίτευσης και δημοσιολόγων που κινούνται σταθερά σε αντι-ΣΥΡΙΖΑ γραμμή στην είδηση ότι η Ρωσία πρότεινε επισήμως να γίνει η Ελλάδα το έκτο μέλος της Αναπτυξιακής Τράπεζας που προτίθεται να δημιουργήσει η ομάδα των BRICS.

Και μόνο το γεγονός ότι οι πέντε αναπτυσσόμενες χώρες (Κίνα, Ρωσία, Ινδία, Βραζιλία, Ν. Αφρική) επιλέγουν την Ελλάδα για εταίρο θα έπρεπε να προκαλεί τουλάχιστον ενδιαφέρον. Σε μια χώρα σαν τη δική μας, που βρίσκεται σε καθεστώς οικονομικής ασφυξίας και εκβιάζεται καθημερινώς από αντιπάλους οι οποίοι υποδύονται τους εταίρους, που δεν μπορεί να βγει στις αγορές για δανεισμό και έχει γίνει το κλοτσοσκούφι των ανεξάρτητων οίκων... αξιολόγησης, της δίνεται η ευκαιρία να διερευνήσει τη δυνατότητα να δανειστεί από πηγές, πέραν των γνωστών και μη εξαιρετέων.

Επίσης θα έπρεπε η αντίδραση να είναι θετική, όχι μόνο γιατί μπορεί να ευνοηθεί η Ελλάδα, αλλά και επειδή οποιαδήποτε συλλογική πρωτοβουλία που επιχειρεί να συγκροτήσει σε παγκόσμια κλίμακα ένα αντίπαλο δέος στην ασφυκτική υπεροχή του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας, δεν μπορεί παρά να έχει ευεργετικά αποτελέσματα στις καθημαγμένες χώρες του πλανήτη που έχουν νιώσει στο πετσί τους την... αλληλεγγύη του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας.

Βεβαίως αυτό δεν σημαίνει ότι η νέα Αναπτυξιακή Τράπεζα των BRICS θα προσφέρει δωρεάν ή άτοκο χρήμα, όπως ειρωνεύονται οι αντίπαλοι αυτής της υπόθεσης, ωστόσο αντικειμενικά θα είναι ένας ισχυρός ανταγωνιστικός πόλος. Κι αυτό δεν αρέσει καθόλου στις νεοφιλελεύθερες ελίτ της Δύσης, στα πολιτικά και μιντιακά δεκανίκια τους, γιατί χρησιμοποιούν τους παγκόσμιους οργανισμούς για να χειραγωγούν μέσω της θηλιάς του χρέους τις κυβερνήσεις και να ελέγχουν τις χώρες που πέφτουν στην ανάγκη τους.

Πηγή

Νομοσχέδιο για τα ΑΕΙ: Προς τι οι κραυγές;

γράφει ο Χρήστος Τρικαλλινός*

Τα περισσότερα ΜΜΕ έσπευσαν να κραυγάσουν ότι πρόκειται για «επιστροφή στο αμαρτωλό παρελθόν» και για επαναφορά της «κομματικοποίησης των ΑΕΙ». Είναι βέβαια αστείο αυτό να το ακούς από τους υποστηρικτές του μνημονιακού ευτελισμού των Πανεπιστημίων. Πρόθυμα υποβοηθούνται και από γνωστές ομάδες πανεπιστημιακών

Η ανάγνωση των σχετικών άρθρων του νομοσχεδίου δημιουργεί την αίσθηση ότι δεν πρόκειται για μια ολοκληρωμένη πρόταση αναδιάρθρωσης της Ανώτατης Παιδείας, αλλά για μια αλλαγή των βασικών σημείων του προηγούμενου νόμου Διαμαντοπούλου.

Οι θρήνοι των θιασωτών του ισχύοντος σήμερα νόμου επικεντρώνονται κυρίως σε δύο σημεία.

Πρώτον, στην κατάργηση των Συμβουλίων του Ιδρύματος. Ισχυρίζονται ότι χάνεται ένας «μηχανισμός για την εποπτεία και την παρακολούθηση των ακαδημαϊκών, οικονομικών και διοικητικών λειτουργιών των Ιδρυμάτων».

Η εμπειρία όμως από τη λειτουργία τους ήταν ότι αυτά λειτούργησαν ουσιαστικά μόνο στην επιλογή (ή καλύτερα στην απόρριψη) κάποιων υποψηφιοτήτων για θέσεις πρυτάνεων και κοσμητόρων. Σε τίποτε άλλο δεν έπαιξαν κανέναν απολύτως ουσιαστικό ρόλο.

Σε μια μελλοντική διάρθρωση των Πανεπιστημίων ένα καθαρά συμβουλευτικό συμβούλιο, εντελώς διαφορετικό από το σημερινό, θα έχει θέση.

Ιδιαίτερη σημασία έχει να δούμε και το δεύτερο ζήτημα, που έγινε μάλιστα «σημαία» για πολλά ΜΜΕ τα οποία με απέχθεια συνέδεσαν τη σημερινή ρύθμιση με τα όσα ίσχυαν στον νόμο 1268 του 1982. Αναφερόμαστε στη συμμετοχή των φοιτητών στη διαδικασία εκλογής πρυτάνεων και προέδρων των Τμημάτων.

Είναι σίγουρο πως οι προβλέψεις του νόμου του 1982 λειτούργησαν στην αρχή προωθητικά για τα Πανεπιστήμια και για τον εκδημοκρατισμό τους. Στην πορεία όμως απέκτησαν χαρακτηριστικά που πλήγωσαν βαθιά τον θεσμό.

Ο υπογράφων στην εισήγησή του στο έκτακτο θεματικό συνέδριο της ΠΟΣΔΕΠ το 2004 τόνιζε τα εξής:

«Τα τελευταία χρόνια, κατά την εκλογή των πανεπιστημιακών οργάνων, γινόμαστε μάρτυρες συναλλαγών που ξεφεύγουν κατά πολύ ακόμη κι από τα απαράδεκτα κομματικά όρια. Ομάδες, ομαδάρχες, ψήφος αντί συγκεκριμένου αντιτίμου, διαφθορά συνειδήσεων υποψηφίων και νεαρών εκλεκτόρων. Κάθε πλευρά έχει τις δικές της ευθύνες. Στόχος μας πρέπει να είναι η αναζήτηση τρόπων κατάργησης του ισχύοντος καθεστώτος. Η αλλαγή του ποσοστού εκπροσώπησης πιθανώς να μετριάσει το πρόβλημα. Δεν το λύνει. Ας τολμήσουμε λοιπόν».

Τελικό αποτέλεσμα του συνεδρίου: «Κρίνεται ώριμο να ανοίξει η συζήτηση για αλλαγή του τρόπου εκλογής πρυτανικών αρχών με καθολική ψηφοφορία απ' όλους τους φοιτητές και όχι διά αντιπροσώπων, όπως ισχύει» («Καθημερινή» 18/5/2004).

Αξιοσημείωτο πάντως είναι το γεγονός ότι η θέση της ΠΟΣΔΕΠ άλλαξε, όταν άρχισαν στο εσωτερικό της να ισχυροποιούνται και να κυριαρχούν οι κομματικές παρατάξεις.

Αλλά ας δούμε τι σημαίνει στην πράξη η προωθούμενη από το υπουργείο ρύθμιση.Είναι γνωστό πως ο αριθμός των φοιτητών που βρίσκονται στα πρώτα ν+2 έτη σπουδών τους ανέρχεται περίπου στις 300.000. Στις τελευταίες φοιτητικές εκλογές συμμετείχαν περίπου 60.000 φοιτητές.

Αν υποθέσουμε ότι όλοι αυτοί θα συμμετέχουν και στις εκλογές των οργάνων διοίκησης, τότε η ψήφος τους θα προσμετράται ως (60.000/300.000x70%=)14% του συνόλου των ψήφων των μελών ΔΕΠ και κάτι λιγότερο από 10% του συνόλου των εκλεκτόρων. Στην πράξη είμαι πεπεισμένος ότι ο αριθμός θα είναι πολύ μικρότερος του αριθμού που προανέφερα.

Γιατί όμως με αυτά τα νούμερα έχει τόσο μεγάλη σημασία η συμμετοχή των φοιτητών; Για τέσσερις κατά τη γνώμη μου λόγους:

Πρώτον, μια μεγάλη μερίδα της πανεπιστημιακής κοινότητας δεν μπορεί να μην έχει λόγο για τα όργανα από τα οποία θα διοικείται. Η άποψη ότι πολλοί φοιτητές δεν έχουν συνολική εικόνα για ολόκληρο το Πανεπιστήμιο εύκολα μπορεί να επεκταθεί και σε πάρα πολλά μέλη ΔΕΠ.

Δεύτερον, οι φοιτητές αντιμετωπίζουν πολλά προβλήματα με μια διαφορετική ματιά και λόγω ηλικίας και λόγω θέσης. Αυτή η ματιά μπορεί να εμπλουτίσει τα προγράμματα και τις θέσεις των υποψηφίων.

Τρίτον, θα αναγκάσει τους υποψήφιους να απευθυνθούν όχι σε κάποιες κομματικές ελίτ αλλά στο σύνολο των φοιτητών, καθιστώντας τους τελευταίους κοινωνούς των γενικότερων προβλημάτων των ΑΕΙ.

Τέταρτον, το αναμενόμενο μικρό ποσοστό της φοιτητικής ψήφου μπορεί να εξομαλύνει συντεχνιακές τάσεις και σχέσεις διαπλοκής που πολύ συχνά, ας το ομολογήσουμε, εμφανίζονται ανάμεσα στα μέλη ΔΕΠ στις εκλογές.

Κλείνοντας θα ήθελα να εκφράσω και μια σοβαρή αντίρρηση στο προτεινόμενο νομοσχέδιο. Αφορά την καθιέρωση του «ατελεύτητου» χρόνου σπουδών συλλήβδην για όλους.

Ποιος άραγε θα πήγαινε να εξεταστεί από γιατρό αν ήξερε ότι αυτός τέλειωσε τις σπουδές του όχι στα προβλεπόμενα 6 έτη, αλλά σε 10-12; Η λειτουργία ενός τέτοιου πτυχιούχου μπορεί να αποβεί εξόχως δαπανηρή και για την κοινωνία και για το κράτος. Το ίδιο ισχύει και για τις άλλες ειδικότητες.

Είναι φυσικά κατανοητό πως ειδικές περιπτώσεις πρέπει να εξετάζονται με ιδιαίτερη προσοχή.

Θέλω να πιστεύω πάντως πως σύντομα θα ανοίξει ο ουσιαστικός και νηφάλιος διάλογος για ένα νέο θεσμικό πλαίσιο για τα ΑΕΙ.

*ομότιμος καθηγητής, τ. πρόεδρος ΠΟΣΔΕΠ ΑΕΙ

Πηγή

Να μην πάνε τα λείψανα στον "Άγιο Σάββα"

Του Γιώργου Ανανδρανιστάκη

Να μην τα πάνε τα λείψανα της Αγίας Βαρβάρας στον "Άγιο Σάββα". Ας τα πάνε όπου αλλού θέλουν, σε εκκλησίες, σε ξωκλήσια, σε υπουργικά γραφεία, να μαζεύεται ο κόσμος να τα προσκυνάει. Προσκυνάει ο κόσμος μαζικά και είναι απόλυτο δικαίωμά του να το κάνει. Ας πράττουν οι άνθρωποι ό,τι τους κάνει να νιώθουν καλύτερα και να γίνονται καλύτεροι κι ας είναι οι πράξεις τους ακουσίως ειδωλολατρικές, στο πλαίσιο μιας θρησκείας που εδραιώθηκε πολεμώντας την ειδωλολατρία. Πολεμώντας, στην κυριολεξία, ρωτήστε τους αρχαιολόγους που έβρισκαν σπουδαίους ναούς της ελληνικής αρχαιότητας κάτω από ασήμαντες βυζαντινές εκκλησίες.

Ας τα πάνε τα λείψανα όπου θέλουν, αρκεί να μην τα πάνε στον "Άγιο Σάββα". Εκεί όπου νοσηλεύονται καρκινοπαθείς, σε συνθήκες ακραίας σωματικής και ψυχικής αδυναμίας, έτοιμοι να αρπάξουν όποιο ξεροκόμματο ελπίδας βρεθεί μπροστά τους. Ας μην τους εξαναγκάσουν να ακουμπήσουν την αξιοπρέπειά τους πάνω σε ένα ασημένιο κασελάκι με κόκκαλα, διότι περί εξαναγκασμού πρόκειται κι ας έχει τις καλύτερες προθέσεις η Εκκλησία της Ελλάδος κι ας έχει ακόμη καλύτερες προθέσεις ο αρμόδιος υπουργός, που, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, σκοπεύει να συνοδεύσει τα λείψανα στον "Άγιο Σάββα".

Σε εποχές φτώχειας και ανασφάλειας, οι περιφορές λειψάνων μπορεί να είναι μέχρι και ύποπτες και εν πάση περιπτώσει παραπέμπουν συνειρμικά σε εποχές μαύρες και σκοτεινές. Να τελειώνουμε, λοιπόν, με αυτά. Να τελειώνουμε, επίσης, με τις τιμές αρχηγού κράτους και τους κιλλίβαντες των κανονιών. Δεν είναι απλώς γελοίο, είναι και ασεβές. Είναι ασέβεια να αποδίδεις τιμές αρχηγού κράτους στην Αγία Βαρβάρα, σε μια ταπεινή κοπέλα που αποκεφαλίσθηκε από τους Ρωμαίους επειδή ασπάσθηκε τον χριστιανισμό. Και η ασέβεια γίνεται διπλή και τρίδιπλη, αν κοιτάξεις γύρω σου και δεις τι κουμάσια είναι οι περισσότεροι αρχηγοί των κρατών.

Οι υπουργοί που συμμετέχουν στην κυβέρνηση της Αριστεράς πρέπει να είναι άκρως προσεκτικοί με αυτά τα ζητήματα και τούτο ανεξαρτήτως της δικής τους πολιτικής και ιδεολογικής προέλευσης. Δεν εκπροσωπούν τους εαυτούς τους οι υπουργοί, εκπροσωπούν ένα ρεύμα σκέψης και πράξης που έχει δώσει πολυετείς μάχες κατά του ανορθολογισμού, του κληρικαλισμού, της εκμετάλλευσης του θρησκευτικού συναισθήματος. Πρόκειται για ζητήματα εξαιρετικά κρίσιμα και μην ακούσω κανέναν να λέει ότι τώρα δεν είναι ώρα για τέτοια, διότι τώρα δίνουμε μάχη με τους δανειστές για τη σωτηρία της χώρας. Κι όμως, τώρα είναι η ώρα για τα «τέτοια», τώρα που κρίνεται αν θα μπούμε στη νέα εποχή ή αν θα επιστρέψουν στο σκότος των σαμαράδων και των βενιζέλων.

Η σωτηρία της χώρας ή θα είναι συνολική -και οικονομική και ηθική και πνευματική- ή δεν θα υπάρξει. Παρά το περί του αντιθέτου λεγόμενο, οι πτωχοί ποτέ δεν είναι μακάριοι, είτε είναι πτωχοί στο πορτοφόλι είτε είναι πτωχοί τω πνεύματι.

Πηγή

Τουσέν: «Παράνομο, τοξικό και μη βιώσιμο το ελληνικό χρέος»

Συνάντηση με τον αναπληρωτή υπουργό Εθνικής Άμυνας, Κώστα Ήσυχο, είχε σήμερα ο ο επικεφαλής της διεθνούς ομάδας εμπειρογνωμόνων της «Επιτροπής Αλήθειας» για τον λογιστικό έλεγχο του Δημοσίου Χρέους. Ο Ερίκ Τουσέν εξέφρασε την εκτίμηση ότι, από τα μέχρι τώρα δεδομένα, το μεγαλύτερο μέρος του ελληνικού χρέους είναι παράνομο, τοξικό και μη βιώσιμο.

«Ο τρόπος με τον οποίο έχει γίνει η διαχείριση του ελληνικού δημόσιου χρέους συνιστά παραβίαση των βασικών κανόνων του Διεθνούς Δικαίου περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δεδομένου ότι η ασκούμενη πολιτική προκάλεσε ανθρωπιστική κρίση» ανέφερε ο κ. Τουσέν, υποστηρίζοντας πως η δανειακή σύμβαση και τα μνημόνια παραβιάζουν τις διεθνείς συμβάσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα και το ελληνικό Σύνταγμα. Ο κ. Τουσέν τόνισε ότι «είναι δικαίωμα της ελληνικής πλευράς η μονομερής αναστολή πληρωμής του χρέους λόγω ανθρωπιστικής κρίσης». Η Επιτροπή Αλήθειας Δημοσίου Χρέους που έχει συσταθεί υπό την αιγίδα της Βουλής, θα παρουσιάσει μια προκαταρκτική εκτίμηση για τη νομιμότητα του ελληνικού δημοσίου χρέους στις 18 Ιουνίου. 

Από τη πλευρά του ο κ. Ήσυχος, σχολίασε ότι με δεδομένο το πλαίσιο της παγκόσμιας οικονομικής πραγματικότητας, πρέπει το ζήτημα του δημόσιου χρέους να το βλέπουμε πρώτα με πολιτικά κριτήρια και μετά να εξετάζουμε τους αριθμούς. Έθεσε ως απαραίτητη προϋπόθεση και όρο για την ανάκαμψη της ελληνικής οικονομίας, την ενεργοποίηση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Ο κ. Ήσυχος επανέλαβε ότι το υπουργείο Εθνικής Άμυνας θα θέσει υπ’ όψιν της Επιτροπής Αλήθειας όλα τα στοιχεία που αφορούν τις συμφωνίες για τα εξοπλιστικά προγράμματα.

Πηγή

Η αδιάκριτη γοητεία της μπουρζουαζίας

Της Ευγενίας Λουπάκη

Όταν ξημεροβραδιαζόμασταν στην ΕΡΤ, όταν βγάζαμε βάρδιες περιφρούρησης, όταν πηγαίναμε με πορείες και με συνθήματα στη Μεσογείων, λέγαμε ο ένας στον άλλο, πώς δεν πιστεύαμε ότι θα` ρθει μια τέτοια μέρα. Κι επιστρατεύαμε όλοι, τη Λιλιπούπολη και τον Μάνο Χατζηδάκι, τη φωνή της Χατζηαργύρη και της Αρώνη, τα λαϊκά που ακούγαμε τις Κυριακές.

Για να τονώσουμε το μέσα μας αντίθετο κι ας ξέραμε πως και ο Χατζηδάκις ήταν μια λαμπρή εξαίρεση, μια φωτεινή παρένθεση, που δεν την άντεξε το σύστημα. Ήμασταν εκεί και υπερασπίζαμε τα παιδικά μας χρόνια, την αθωότητα που χάσαμε και την αξιοπρέπεια που διεκδικήσαμε στη δύσκολη ενηλικίωσή μας.

Κανένας δεν υπερασπιζόταν την ΕΡΤ των κομματοφρουρών, ούτε την ΕΡΤ των σταρ παντός καιρού. Κανένας δεν είχε αυταπάτες ότι η ΕΡΤ είχε ποτέ υπάρξει ως πραγματικά ανεξάρτητη δημόσια τηλεόραση. Είχαμε, όλοι εμείς που την πληρώναμε, βαθειά προσβληθεί κατά καιρούς από την ασύστολη προπαγάνδα υπέρ της εκάστοτε κυβέρνησης. Ξέραμε και βλέπαμε τις κυβερνήσεις να παρέρχονται και να διατηρούν στο “ψυγείο” σταθερά αμειβόμενους τους εκατέρωθεν εκλεκτούς. Ήμασταν εκεί υπερασπίζοντας τη Δημοκρατία που βιάστηκε με τον πιο ωμό τρόπο, από την τρικομματική κυβέρνηση “σωτηρίας”του τόπου. Ήμασταν εκεί για να διώξουμε όλο το μαύρο. Και από τις οθόνες και από τη ζωή μας.

Με την ανάδειξη της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ πιστέψαμε πως θα τελειώνουμε πια, με όσα τουλάχιστον δεν αποτελούν “δημοσιονομική υποχρέωση” και δεν επιβάλλονται από τους δανειστές. Πιστέψαμε ότι σε αντιστάθμισμα των υποχωρήσεων, που αναγκαστικά θα κάνει η νέα κυβέρνηση, θα γίνουν μεγάλες, ωραίες χειρονομίες και τομές, που θα μας στηρίξουν το ηθικό πλεονέκτημα της Αριστεράς. Μία απο αυτές, με ιδιαίτερα υψηλό συμβολισμό είναι η δημιουργία της νέας ΕΡΤ.

Ανήκω στους αφελείς που δημόσια από το ραδιόφωνο, δήλωνα απαντώντας σε πιεστικές ερωτήσεις ακροατών, ότι αποκλείεται η κυβέρνηση να τοποθετήσει στην ΕΡΤ τον Λάμπη Ταγματάρχη, ότι αποκλείεται να κάνει τέτοιο λάθος. Χωρίς να έχω οποιαδήποτε σχέση ή πληροφόρηση, είτε με το κόμμα, είτε με την κυβέρνηση. Θεωρούσα αδιανόητο ότι μπορεί ένα πρόσωπο ταυτισμένο με τις εποχές που θέλουμε ν’ αφήσουμε πίσω, να σηματοδοτήσει το καινούργιο, το ανεξάρτητο, το ποιοτικό.

Από τις Οσκαρικές βραδιές της γκλαμουριάς στο τιμόνι της νέας ΕΡΤ; Και τα πρόσωπα που κράτησαν όρθιο τον αγώνα, που κράτησαν όρθια την ελπίδα, να εξαναγκάζονται σε απόσυρση. Και οι βουλευτές δημοσιογράφοι του ΣΥΡΙΖΑ να δηλώνουν ότι ουδέποτε ζητήθηκε η γνώμη τους.

Την εικόνα της Αγλαίας Κυρίτση να λέει δελτίο με φόντο τα ΜΑΤ, την εικόνα που έκανε το γύρο του κόσμου, τη θυμάται κανείς; Πίσω απ΄την Αγλαϊα δεν ήταν μόνο τα ΜΑΤ. Ήμασταν και όλοι εμείς, που δεν αναθέσαμε σε κανέναν ν’ αποφασίζει ερήμην και που γνωρίζουμε καλά πόσο αδιάκριτη είναι τελικά, η διαχρονική γοητεία της μπουρζουαζίας. Απόδειξη το περιβόητο “μέιλ Στουρνάρα”...

Πηγή 

Βαρουφάκης: «Οι δανειστές ζητούν μισθούς Δημοσίου 700 ευρώ»

Ο υπουργός Οικονομικών εκτίμησε ότι η διαπραγμάτευση βρίσκεται στο πιο δύσκολο σημείο της, χαρακτηρίζοντάς το μάλιστα «επισφαλές».

Για τη φράση του «μπορώ εγώ να δεσμευτώ ότι θα είμαστε κυβέρνηση τον Ιανουάριο;» σε διάλογο με καθαρίστρια έξω από το Υπουργείο, ο Γιάνης Βαρουφάκης σχολίασε: «Ας σοβαρευτούμε επιτέλους. Δεν μπορώ να δεσμευτώ ότι θα ζω αύριο… χτύπα ξύλο».

Σε συνομιλία που είχε με συγκεντρωμένους εφοριακούς έξω από το υπουργείο Οικονομικών, οι οποίοι διεκδικούν μισθολογικά αιτήματα, ο υπουργός αναφέρθηκε και στις πιέσεις που ασκούνται από τους πιστωτές της χώρας στο πλαίσιο της διαπραγμάτευσης για τη νέα συμφωνία. Τόνισε πως φθάνουν στο σημείο να μας λένε «να πάρουμε τους υπάρχοντες μισθούς που είναι πάνω από τα 700 ευρώ και να τους κατεβάσουμε όλους στα 700». Ο κ. Βαρουφάκης είπε χαρακτηριστικά: «Απέναντι σε αυτή την αδίστακτη πολιτική και στάση εμείς εναντιωνόμαστε καθημερινά».

Ο υπουργός Οικονομικών ζήτησε από τους συγκεντρωμένους εφοριακούς να συμβάλουν προκειμένου να κλείσει η διαπραγμάτευση και δεσμεύτηκε ότι όταν κλείσει, θα συζητηθούν τα αιτήματά τους.
Στην ερώτηση δημοσιογράφου για τη φράση του «μπορώ εγώ να δεσμευτώ ότι θα είμαστε κυβέρνηση τον Ιανουάριο;» ο Γιάνης Βαρουφάκης απάντησε: «Ας σοβαρολογούμε επιτέλους μια φορά. Ρωτήθηκα εάν δεσμεύομαι ότι μετά τον Ιανουάριο, στο πλαίσιο της συμφωνίας μας με τις συμβασιούχες καθαρίστριες, θα προχωρήσουμε σε μια κίνηση που να τις αποκαταστήσει. Είπα, βεβαίως και θα το κάνουμε. Και ρωτήθηκα ‘Θα είστε υπουργός; Θα είστε κυβέρνηση;’ και λέω [δεν μπορώ να δεσμευτώ για κάτι τέτοιο’. Δεν μπορώ να δεσμευτώ ότι θα ζω αύριο... χτύπα ξύλο. Αλλά μην παίρνουμε το ‘τόσο’ και το κάνουμε ‘τόσο’».

 Πηγή

Ο Παναγιώτης Ρουμελιώτης «γέφυρα» μεταξύ Ελλάδας και BRICS

Ο Παναγιώτης Ρουμελιώτης, πρώην εκπρόσωπος της Ελλάδας στο ΔΝΤ, ορίστηκε υπεύθυνος για τη διερεύνηση των δυνατοτήτων συμμετοχής της Ελλάδας στη Νέα Αναπτυξιακή Τράπεζα των BRICS, των πέντε μεγαλύτερων αναπτυσσόμενων οικονομιών του κόσμου (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα, Νότια Αφρική).

Το θέμα συζητήθηκε στη σημερινή συνάντηση του αντιπροέδρου της κυβέρνησης, Γιάννη Δραγασάκη, με το Διοικητικό Συμβούλιο της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών, όπου συζητήθηκαν η ρευστότητα του τραπεζικού τομέα, η συμβολή των τραπεζών στην καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και η βελτίωση της εισπραξιμότητας των δημόσιων εσόδων, καθώς και η πιο αποδοτική αξιοποίηση αναπτυξιακών δράσεων.

Συγκρότηση Ομάδας Έργου

Στο πλαίσιο αυτό, όπως αναφέρεται και σε ανακοίνωση της αντιπροεδρίας, συμφωνήθηκε η συγκρότηση Ομάδας Έργου με τη συμμετοχή εκπροσώπων του γραφείου του αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, του υπουργείου Οικονομικών, της Τράπεζας της Ελλάδος και της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών, η οποία θα εκπονήσει, εντός 30 ημερών, στρατηγικό σχέδιο για την ανάπτυξη των ψηφιακών συναλλαγών στη χώρα μας και τον δραστικό περιορισμό της κυκλοφορίας του φυσικού χρήματος.

Ακόμα, συμφωνήθηκε να υπάρξει περαιτέρω συνεργασία με στόχο τη βέλτιστη αξιοποίηση των δυνατοτήτων που προκύπτουν από μια δέσμη αναπτυξιακών πρωτοβουλιών («επενδυτικό σχέδιο Juncker», διάφορα ευρωπαϊκά προγράμματα κ.λπ.).

Πηγή

Πολιτικές απρέπειες κατά ...συρροή

Αλίκη Μάτση

Η υπονομευτική κατά της κυβέρνησης επιστολή που απέστειλε ο στενός συνεργάτης Δ.Κ. του Γιάννη Στουρνάρα προς δημοσιογράφους, δεν είναι η μοναδική πολιτική απρέπεια στην οποία υπέπεσε ο διοικητής της Τραπέζης της Ελλάδος.

Η «Εφ.Συν.» το είχε αναφέρει σε άρθρο ειδικού συνεργάτη της από την περασμένη Δευτέρα 11 Μαΐου, αλλά πέρασε σχεδόν απαρατήρητο: ο διοικητής απέκρυψε διά μακρόν από την κυβέρνηση, άγνωστο για πόσο, την ώρα που η χώρα βρίσκεται σε οικονομική ασφυξία το γεγονός ότι σε λογαριασμό της ΤτΕ βρίσκονταν 665 εκατ. ευρώ, ποσό που με ένα μικρό συμπλήρωμα 96 εκατ. ευρώ από το υπουργείο Οικονομικών στάθηκε ικανό να καλύψει τη δόση των περίπου 750 εκατ. ευρώ προς το ΔΝΤ, την οποία η χώρα, ως όφειλε, κατέβαλε προχθές Τρίτη 12 Μαΐου.

Στην «Ημερησία» του Σαββάτου υπήρχε μια σχεδόν αυτούσια αντιγραφή των επιχειρημάτων της ΤτΕ | 

Ο κ. Στουρνάρας θεώρησε «σωστό», ενώ ορισμένες πληροφορίες τον φέρουν να το γνώριζε τουλάχιστον από τον Ιανουάριο του 2015, αν όχι από τον Ιούνιο του 2014 που ανέλαβε καθήκοντα στην ΤτΕ, να το «αποκαλύψει» στην κυβέρνηση μόλις το περασμένο Σάββατο 9 Μαΐου, μετά τη δημοσίευση της επιστολής του συνεργάτη του. Πρόκειται για ειδικό λογαριασμό από τον οποίο, σύμφωνα με πληροφορίες, απαιτείται η έγκριση του ΔΝΤ προκειμένου να εκταμιευτούν χρήματα.

Είχε προηγηθεί όμως την περασμένη Πέμπτη (7/5) σύσκεψη στην Κεντρική Τράπεζα, με την παρουσία των κ. Γ. Δραγασάκη και Ευκλ. Τσακαλώτου. Στη σύσκεψη εκείνη, σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες, ο κ. Στουρνάρας δεν είπε απολύτως τίποτα για την ύπαρξη του ποσού που έλυσε τα χέρια της κυβέρνησης και έδωσε, έστω προσωρινά, μια ανάσα στην ασφυκτιούσα ελληνική οικονομία. Αντιθέτως, φέρεται να πρότεινε να χρησιμοποιηθούν τα αποθεματικά των ταμείων που συγκεντρώθηκαν βάσει της πράξης νομοθετικού περιεχομένου. Κι αυτό ενώ από την κυβέρνηση είχε ήδη διαμηνυθεί σε όλους τους τόνους πως επιλογή της ήταν ούτως ή άλλως να πληρωθούν μισθοί και συντάξεις αντί της δόσης προς το ΔΝΤ.

Ω της σύμπτωσης, η ενημέρωση από τον κ. Στουρνάρα προς την κυβέρνηση συνέπεσε με τη δημοσίευση στην «Εφ.Συν.» της επιστολής του συνεργάτη του προς διάφορους δημοσιογράφους.

Το ότι επίσης η ηλεκτρονική επιστολή περί των 100 ημερών της κυβέρνησης δεν είχε έναν, αλλά πολύ περισσότερους αποδέκτες, αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι στην «Ημερησία του Σαββάτου» (συγκροτήματος Μπόμπολα) υπήρχε μια σχεδόν αυτούσια αντιγραφή των ίδιων επιχειρημάτων.

Για το θέμα της επιστολής ο κ. Στουρνάρας τήρησε και χθες σιγήν ιχθύος, εμμένοντας στη «διάψευση» του περασμένου Σαββάτου ότι το μέιλ δεν έφυγε από την Τράπεζα της Ελλάδος ή από το γραφείο Επικοινωνίας της. Πέραν αυτού όμως τίθεται πλέον κι ακόμα ένα ερώτημα: Μήπως είναι εις γνώσιν του κ. διοικητού κι άλλοι «ειδικοί λογαριασμοί» από τους οποίους η κυβέρνηση μπορεί να αντλήσει χρήματα, αν παραστεί ανάγκη;

Πηγή

Η δημοσιογραφία, η μάσκαρα της Έλλης και οι μασκαράδες

Του Κώστα Βαξεβάνη

Είναι γνωστό πως η δημοσιογραφία πολλές φορές αναγκάζεται να διαλέξει ανάμεσα στο δημόσιο συμφέρον και τις προσωπικές επιλογές. Ακόμα και αν έχουμε συνηθίσει μια δημοσιογραφία που προσπαθεί να διαλέξει ανάμεσα σε μάσκαρα, γόβες και γραβάτες στο στούντιο, η ουσία της δημοσιογραφίας, ο πυρήνας της, ταλανίζεται από αυτή και άλλες σταθμίσεις που πρέπει να κάνει, για να είναι αυτό που πρέπει να είναι. Λειτουργία στην υπηρεσία της κοινωνίας. Όποια παρέκλιση των δημοσιογράφων δεν πρέπει να οδηγεί και τη δημοσιογραφία σε παρέκλιση, πράγμα βέβαια δύσκολο και στις μέρες μας ίσως και ξεχασμένο.

Γράφω αυτές τις γραμμές, όχι μόνο γιατί η επικαιρότητα έθεσε για μια ακόμη φορά το θέμα του τρόπου λειτουργίας των δημοσιογράφων, αλλά κυρίως γιατί η εμπλοκή των ενδιαφερόμενων δίνει μια διάσταση στο θέμα που ευνοεί ίσως τη συζήτηση. Εννοώ πως δεν πρόκειται για ένα περιστατικό που κάποιοι συνέλαβαν, μήνυσαν ή απείλησαν ένα αντισυστημικό δημοσιογράφο που προκαταβολικά του έχουν αποδώσει το ρόλο του “γκρινιάρη” ώστε να τον ακυρώσουν αλλά για περίπτωση όπου αυτοί που ανησυχούν για την ποιότητα της δημοσιογραφίας, δεν είναι από εκείνους που γκρινιάζουν για όσα συμβάινουν, αλλά από αυτούς που γελάνε απολαμβάνοντας όσα “έχουν” ως δημοσιογραφία. 

Η Εφημερίδα των Συντακτών, δημοσίευσε λοιπόν ένα mail του περιβάλλοντος Στουρνάρα, από το οποίο αποδεικνύεται πως ο Κεντρικός Τραπεζίτης της χώρας, σπρώχνει στοιχεία και θέσεις στα ΜΜΕ με τις οποίες χτυπιέται η διαπραγμάτευση. Εμφανίζεται δηλαδή ως εσωτερικός και κρυφός αντίπαλος στη διαπραγμάτευση με υπονομευτικό ρόλο. Στην περιγραφή που έκανε η εφημερίδα για τον παραλήπτη του mail, ο δημοσιογράφος Θανάσης Τσεκούρας, πρώην στέλεχος των ΜΜΕ του Μπόμπολα, αναγνώρισε τον εαυτό του. Έτσι έγραψε ένα άρθρο στο οποίο αφενός υπερασπίζεται το  «mail» και την πληροφόρησή του ως «πηγές» και «δημοσιογραφία», αφετέρου φωτογραφίζει παρακρατικές λειτουργίες στην είσοδο στην προσωπική του αλληλογραφία. Στην αντιπαράθεση παρενέβη και η Έλλη Στάη, της οποίας το site διευθύνει ο Τσεκούρας, γράφοντας ανοιχτή επιστολή στον πρωθυπουργό και ζητώντας να πάρει θέση. Στην επιστολή της αυτή η Έλλη υπερασπίζεται την «αμακιγιάριστη» δημοσιογραφία όπως χαρακτηριστικά γράφει, που πρέπει όλοι να εκπροσωπούμε.

Τα θέματα κατά την άποψή μου είναι δύο αν και οι εμπλεκόμενοι πολλοί. Το πρώτο αφορά την ουσία του mail. Εκεί λοιπόν μπαίνει η πολύ σοβαρή διάσταση της αποκάλυψης πως ο Στουρνάρας δρα ενάντια στη διαπραγμάτευση και την ελληνική κυβέρνηση σπρώχνοντας δημοσιεύματα, ως παράγοντας ενός ιδιότυπου εμφυλίου. Η άλλη διάσταση είναι ο ρόλος του δημοσιογράφου. Αν δηλαδή ο δημοσιογράφος είναι συντονισμένος ως όπλο σε αυτό τον εμφύλιο και όχι ως καταγραφέας της πραγματικότητας. Το τι από τα δύο έκανε ο Θανάσης Τσεκούρας, πρέπει να το απαντήσει ο ίδιος πειστικά και ξεκάθαρα. Ή για να το πω διαφορετικά υπό μορφή ερωτήσεως: θα έστελνε ο Στουρνάρας σε κάποιον άλλο ένα τέτοιο mail στα πλαίσια της ενημέρωσης ή απευθύνθηκε σε έναν άνθρωπό του;

Πάμε τώρα στην άλλη διάσταση του θέματος που αφορά το «απόρρητο της αλληλογραφίας». Ο Θανάσης Τσεκούρας και η Έλλη Στάη αφήνουν να εννοηθεί πως υπάρχει μια παρακρατική παρέμβαση που φέρνει στο φως προσωπικά δεδομένα. Παρακρατικές λειτουργίες υπάρχουν, έχουν διάφορες διαστάσεις και έχουν καταγγελθεί. Σε μια από αυτές πριν από δύο χρόνια κάποιοι πήγαν να με σκοτώσουν ενώ κάποιοι άλλοι πέρυσι, όπως προκύπτει από καταγραφή των συνομιλιών τους, σχεδίαζαν τη δική μου εξόντωση όπως και του συναδέλφου Μάκη Νοδάρου. Δε θυμάμαι τους συναδέλφους οι οποίοι τώρα ανακαλύπτουν την επικίνδυνη παραβίαση της δημοσιογραφίας από μηχανισμούς, να έχουν πάρει θέση. Δεν ξέρω επίσης αν είναι το πώς αντιλαμβάνεται ο καθένας την αμακιγιάριστη δημοσιογραφία ή πόσο απασχολημένος είναι με τη μάσκαρα. Αλλά εν πάση περιπτώσει όταν η δημοσιογραφία και η ελευθεροτυπία παραβιάζονται, καλό είναι να υψώνουμε τείχος, ακόμη και αν η παραβίαση αυτή είναι παρωνυχίδα μπροστά σε όσα γίνονται.

Το ερώτημα λοιπόν είναι αν κάποιοι εισέβαλαν στον προσωπικό χώρο του δημοσιογράφου. Αν η δημοσίευση των mails έπρεπε να γίνει και αν την έχουν κάνει μηχανισμοί. Για να καταλήξει κάποιος στο συμπέρασμα των μηχανισμών, πρέπει να ξέρει από ποιόν πήγε το επίμαχο mail στην εφημερίδα. Δηλαδή μπήκε κάποιος στο account του Τσεκούρα, ή το παρέδωσε κάποιος που άλλαξε στρατόπεδο; Μήπως προήλθε από λάθος προώθηση; Έπρεπε η ΕΦΣΥΝ να δημοσιεύσει το mail; Αν πρέπει να απαντήσω στο τι θα έκανα προσωπικά, ναι θα το δημοσίευα. Η δημοσίευση του συγκεκριμένου mail δεν πλήττει το πρόσωπο Θανάση Τσεκούρα (εκτός αν ο ίδιος διακρίνει πως αποκαλύπτει μια μη πρέπουσα προσωπική λειτουργία) αλλά το Στουρνάρα. Αποκαλύπτει μια επικίνδυνη λειτουργία του αξιωματούχου που είναι εντεταλμένος να θωρακίσει την ελληνική οικονομία ή ακόμα και να την εμφανίσει θωρακισμένη. Δηλαδή αποκαλύπτει κάτι που σχετίζεται με το δημόσιο συμφέρον και όχι με την προσωπική σφαίρα αυτών που αλληλογραφούν.

Τέτοιες υποθέσεις έχω πει πως μοιάζουν με εκείνο τον τύπο σε αμερικάνικη ταινία που του ανακοινώνουν πως ο αδελφός του έχει σκοτώσει 20 ανθρώπους και όταν τους ρωτά πού το ξέρουν και λένε πως προκύπτει από το ίδιο το ημερολόγιό του εκείνος γεμάτος φρίκη τους λέει «τι, διαβάσατε το προσωπικό του ημερολόγιο;» Ο παραλογισμός που τοποθετεί το προσωπικό συμφέρον πάνω από το δημόσιο, που εμφανίζει το διάβασμα του αποκαλυπτικού ημερολογίου ως έγκλημα πάνω από τις δολοφονίες και η νομική σχιζοφρένεια που το επιβάλει αυτό πρέπει να είναι στο στόχαστρο του δημοσιογράφου και όχι στη δικαιολόγησή του.

Στην Ελλάδα, μια σειρά από αντισυνταγματικούς νόμους, τοποθετούν τα προσωπικά δεδομένα στη θέση της Ιερής Αγελάδας, ενώ στην πραγματικότητα λειτουργούν ως Ιερά Εξέταση απέναντι στη δημοσιογραφία. Δε μιλώ βέβαια για τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα που αφορούν την προσωπική ζωή του καθενός, τις προτιμήσεις του ή τις επιλογές του, αλλά τα απλά προσωπικά δεδεμένα που η «θεοποίησή» τους δεν είναι τίποτα άλλο από συγκάλυψη και στεγανοποίηση σκανδάλων. Μια τέτοια περίπτωση είναι η δημοσίευση της λίστας Λαγκάρντ.

Ο νόμος που ισχύει σήμερα, εν αντιθέσει με τον προηγούμενο που είχε σαφή διατύπωση πως αν το θέμα αφορά το δημόσιο συμφέρον δεν υπάρχει προσωπικό δεδομένο, ψηφίστηκε με την ευεργετική συνεισφορά του Τριανταφυλλόπουλου και την εισβολή με την κάμερά του στις κρεβατοκάμαρες. Όταν η κοινή γνώμη αγανάκτησε, πέρασαν το νόμο που στεγανοποιεί τα προσωπικά δεδομένα χωρίς της στάθμιση του δημοσίου συμφέροντος. Ο νόμος αυτός χρησιμοποιείται όποτε η εξουσία θέλει να κρυφτεί και να σωθεί και μαζί της όσοι την υπηρετούν βρώμικα.

Για να επιστρέψουμε λοιπόν στο θέμα που υπερασπίζεται η Έλλη Στάη, επιμένω πως δεν είναι προσωπικό και δεν αφορά μηχανισμούς. Το δημοσίευμα της ΕΦΣΥΝ αποκαλύπτει μια κρυφή λειτουργία του Στουρνάρα και όχι μια διαπροσωπική σχέση Στουρνάρα και Τσεκούρα. Συμφωνώ βεβαίως με την ανησυχία της Στάη για το πού πάει η δημοσιογραφία και συμφωνώ να υπάρξει πρωτοβουλία για να αντιμετωπιστεί η επίθεση στους δημοσιογράφους. Θα μου επιτρέψει βέβαια να βάλω στην ατζέντα αυτής της πρωτοβουλίας αν παρθεί, τη δίωξη δημοσιογράφων, τις επιθέσεις, τη συκοφάντηση, τον αποκλεισμό τους από τη διαφημιστική πίτα και άλλα πολλά. 

Με τα μάτια της Έλλης, η ανεξαρτησία της δημοσιογραφίας κινδυνεύει από τη δημοσίευση του mail Τσεκούρα. Με τα δικά μου, που είναι σίγουρα λιγότερο εντυπωσιακά, κινδυνεύει από την πληθώρα των εκμαυλισμένων που τολμούν να λένε πως είναι δημοσιογράφοι.  Ας σηκώσει όμως ο καθένας τη σημαία της ανεξαρτησίας της δημοσιογραφίας και δε βαριέσαι, ας είναι και από μαντήλι Hermes. Κάτι καλό θα βγει.

Υ.Γ Ξέχασα να γράψω πως θέση στο θέμα πήρε με βαρυσήμαντη δήλωσή του και ο Λάμπης Ταγματάρχης, εγγυώμενος για την ανεξαρτησία των δημοσιογράφων που γνώρισε στο site της Στάη. Απ ό, τι θυμάμαι, ο φημολογούμενος διευθύνων σύμβουλος της ΕΡΤ ήταν αυτός που έκοψε το Βαρουφάκη από την ΕΡΤ στο παρελθόν για τις θέσεις που εξέφραζε και βέβαια το Κουτί της Πανδώρας για τον ίδιο λόγο. Οπότε σίγουρα γνωρίζει τι σημαίνει ανεξαρτησία, τουλάχιστον ως αντίπαλός της.

Φωτογραφία: ICON - EUROKINISSI (ΤΖΑΜΑΡΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ)

Πηγή

Δύο φορές έκθετος ο Γιάννης Στουρνάρας

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΓΟΥΡΙΔΗΣ

Ακόμη και τον πιο φανατικό μνημονιακό υποστηρικτή του έχασε ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά το αν μπορεί να επιτελέσει κατά το δέον τον θεσμικό του ρόλο, ενώ πολλοί είναι εκείνοι οι οποίοι "βλέπουν" το πρόσωπό του στη φράση του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα περί τρόικας... εσωτερικού. Όπως είναι ήδη γνωστό, "φωτιές" άναψε τόσο στον διοικητή της ΤτΕ Γιάννη Στουρνάρα όσο και στο κυβερνητικό επιτελείο το e-mail με τις υπονομευτικές διαρροές, που αποκάλυψε το Σάββατο η «Εφημερίδα των Συντακτών». Είναι γεγονός ότι ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας παραμένει μια φορά έκθετος μετά την αποκάλυψη για το e-mail που έφυγε από το γραφείο του, το οποίο περιέχει όλη την επιχειρηματολογία που μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον της κυβέρνησης με αφορμή τη συμπλήρωση 100 ημερών από την ανάληψη της εξουσίας από τον ΣΥΡΙΖΑ και τους ΑΝ.ΕΛΛ. Εν ολίγοις, με τη συγκεκριμένη διαρροή στοχεύει, όπως φαίνεται από το αποτέλεσμα, να πλήξει την κυβέρνηση, την ώρα που η ίδια βρίσκεται σε κρίσιμη διαπραγμάτευση με τους εταίρους, όταν ο ίδιος αποτελεί τον κορυφαίο θεσμικό παράγοντα του ελληνικού τραπεζικού συστήματος, θέση την οποία έλαβε επί κυβέρνησης Σαμαρά. Και μάλιστα σε μια περίοδο κατά την οποία ο κ. Στουρνάρας καλείται, μια φορά την εβδομάδα, να υπερασπιστεί τις ελληνικές θέσεις στις συνεδριάσεις της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και να πείσει το Δ.Σ. της να αυξήσει τη ρευστότητα στο ελληνικό τραπεζικό σύστημα και κατ' επέκταση στην ελληνική οικονομία.

Η διάψευση Στουρνάρα από Έλλη Στάη και Θανάση Τσεκούρα

Επίσης, είναι... δύο φορές έκθετος, καθώς με μια λιτή ανακοίνωση έσπευσε να διαψεύσει το γεγονός, όταν ο ένας εκ των παραληπτών (σ.σ. δεν ήταν ο μοναδικός), ο γνωστός δημοσιογράφος Θανάσης Τσεκούρας, παραδέχτηκε δημόσια ότι έλαβε το συγκεκριμένο ηλεκτρονικό μήνυμα, ενώ τη Δευτέρα η "Εφ. Συν" δημοσίευσε το εν λόγω e-mail, αποκαλύπτοντας τα αρχικά (Δ.Κ.) του αποστολέα, ο οποίος φέρεται ότι εργάζεται στο Γραφείο Τύπου της Τράπεζας της Ελλάδος. Άλλωστε το site thetoc.gr, στο οποίο εργάζεται ο κ. Τσεκούρας, είχε δημοσιεύσει το εν λόγω περιεχόμενο, αφού πρώτα το είχε επεξεργαστεί δημοσιογραφικά, ενώ και άλλο ενημερωτικό portal προχώρησε σε ανάλογη δημοσίευση. Την ίδια ώρα, η ΤτΕ αρκούνταν στην εξής ανακοίνωση: "Ουδέποτε απεστάλη από το γραφείο του διοικητή Γιάννη Στουρνάρα ή από το τμήμα επικοινωνίας της τράπεζας μήνυμα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας με το περιεχόμενο που αναφέρεται στο δημοσίευμα", γεγονός το οποίο επί της ουσίας διέψευσε και η πρόεδρος του thetoc.gr Έλλη Στάη, εκτός από τον κ. Τσεκούρα , αφού αμφότεροι παραδέχτηκαν την ύπαρξη του κειμένου, υπερασπιζόμενοι το δημοσιογραφικό δικαίωμά τους να αξιοποιήσουν τις πηγές τους.

Μάλιστα η κ. Στάη απέστειλε και επιστολή στον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα με σκοπό να υπάρξει συζήτηση "για μείζονα θέματα δημοκρατίας, όπως είναι η αχειραγώγητη δημοσιογραφία", ενώ ο κ. Τσεκούρας αφήνει αιχμές για το πώς περιήλθε το e-mail τους προσωπικού του λογαριασμού στα "χέρια" της Εφημερίδας των Συντακτών, κάνοντας λόγο "περί υποκλοπών" και "γνωστών αγνώστων", ενώ καλεί κάθε αρμόδια αρχή να επιληφθεί του θέματος. Θέση πήρε και ο φερόμενος ως νέος διευθύνων σύμβουλος της ΕΡΤ Λάμπης Ταγματάρχης και νυν του thetoc.gr, ο οποίος ανέφερε: «Θεωρώ απαράδεκτο ότι κάποιοι εμπλέκουν το the ΤΟC σε σενάρια συνωμοσίας με σκοπό δήθεν την υπονόμευση της κυβέρνησης".

Γ. Σακελλαρίδης: Αιχμές για ανεξαρτησία και αξιοπιστία της ΕΚΤ

Για το φλέγον αυτό θέμα πήρε θέση και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γαβριήλ Σακελλαρίδης, που είπε ότι προφανώς η ΤτΕ μπορεί να δίνει στοιχεία, δεν μπορεί όμως να τα παρουσιάζει με ένα τρόπο τόσο πολιτικά χρωματισμένο, στο βαθμό που το έχει κάνει, ενώ άφησε αιχμές αναφέροντας ότι η ίδια η ΤτΕ οφείλει να υπερασπίζεται την ανεξαρτησία και την αξιοπιστία της.

Ερωτηθείς σχετικά με τους αριθμούς που διέρρευσαν, είπε ότι όταν βγαίνει κάτι τέτοιο, στον βαθμό που ισχύει, από την ΤτΕ, το ζητούμενο δεν είναι να μείνεις στους αριθμούς αλλά στη συγκεκριμένη πράξη και στο κατά πόσο αυτό είναι ηθικό και συμβατό στο πλαίσιο της χρηστής διοίκησης των κεντρικών τραπεζών εντός του ευρωσυστήματος.

«Προφανώς εμείς θέλουμε και επιδιώκουμε -και στην πράξη και με συναντήσεις που έχουν γίνει και το τελευταίο διάστημα μεταξύ κυβερνητικών στελεχών και με τον κ. Στουρνάρα, όλο αυτόν τον καιρό βρισκόμαστε σε μια επικοινωνία- είναι μια σχέση που να σέβεται την ανεξαρτησία της ΤτΕ αλλά να υπάρχει και μια συνεργασία που θα προωθεί τα συμφέροντα της ελληνικής οικονομίας και τη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος», είπε.

Όσον αφορά το αν το δημοσίευμα είναι «αποτέλεσμα υποκλοπής ηλεκτρονικής αλληλογραφίας» και ερωτηθείς εάν η κυβέρνηση το έχει ελέγξει αυτό, ο κ. Σακελλαρίδης σημείωσε ότι δεν είναι δουλειά της κυβέρνησης να κάνει αυτού του τύπου την έρευνα, αλλά της Δικαιοσύνης. Αντίθετα, είπε, είναι υποχρεωμένη η κυβέρνηση να απαντήσει εάν και πόσο ευσταθεί αυτό το δημοσίευμα, και αυτό έκανε.

"Καρφιά" Βούτση

Από την πλευρά του,ο υπουργός Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης Νίκος Βούτσης άφησε αιχμές για τον κ. Στουρνάρα, καθώς σημείωσε ότι όπως τα μέλη της κυβέρνησης έτσι και ο διοικητής της ΤτΕ δοκιμάζεται ως προς το «εάν έχει κάνει πραγματικά κάθε προσπάθεια ή δεν την έχει κάνει -και αυτό το ξέρουν οι στενοί οικονομικοί επιτελείς της κυβέρνησης- για να βρεθούν οι πόροι που θα μπορούσαν να δώσουν μια ανάσα στη χώρα αυτό το 15νθήμερο ή αυτούς τους μήνες». Και αναφέρθηκε στο αίτημα του κ. Βαρουφάκη για «τις λίστες με όλα τα στοιχεία που αφορούν στα δάνεια ομίλων και άλλα πράγματα, στα οποία υπάρχει μια γραφειοκρατική καθυστέρηση, για να μην πω άρνηση».

Το e-mail του συνεργάτη

Σημειώνεται ότι με βάση το αρχικό δημοσίευμα της "Εφημερίδας των Συντακτών", στις 6.5 έφυγε επιστολή από το Γραφείο Τύπου του Γ. Στουρνάρα με παραλήπτη γνωστό δημοσιογράφο υπό τον τίτλο «Ο λογαριασμός των 100 ημερών», όπου αναφέρεται ότι:

* Η φυγή καταθέσεων που κινήθηκε σε ομόλογα του εξωτερικού ή προς τα στρώματα ανέρχεται σε 30 με 35 δισ.

* 20 με 30 δισ. η πτώση αξιών προς εισηγμένες και μη.

* 10 δισ. τα ρέπος.

* 3 δισ. οι παγωμένες πιστώσεις του ΕΣΠΑ. Έπρεπε να έχουμε πάρει 4 δισ. και πήραμε μόλις 1.

* 20 δισ. λείπουν από τα χαρτονομίσματα σε κυκλοφορία.

* Δεν μπορεί να υπολογιστεί η απώλεια σε χρεόγραφα που έχουν οι ξένοι επενδυτές. Έχουν 70 δισ. στα χέρια τους.

* Απαξίωση των ακινήτων.

* 3 δισ. λιγότερα στην αγορά από τη μη εξόφληση των υποχρεώσεων του Δημοσίου προς τους ιδιώτες.

* Στη ζημιά πρέπει να προστεθεί η στάση πληρωμών των ιδιωτών προς τις τράπεζες, που αύξησαν τα κόκκινα δάνεια. Οι τράπεζες απέκτησαν επιπλέον πρόβλημα και ίσως χρειαστούν επιπλέον ανακεφαλαιοποίηση.

Πηγή