Η εκλογή Ανδρουλάκη, ο ΣΥΡΙΖΑ και η Ν.Δ.

 

γράφει ο Δημήτρης Κουκλουμπέρης

 

Οσοι ανέμεναν ειδήσεις από την πρώτη κοινή παρουσία Τσίπρα-Ανδρουλάκη στους Ευρωπαίους Σοσιαλιστές την περασμένη Πέμπτη, μάλλον θα απογοητευτούν. Τίποτα σπουδαίο, τίποτα τρομερό, αν και αυτό, από μια άλλη οπτική γωνία, μπορεί κάτι να σημαίνει. Κάποιοι θα σκεφτούν αστειευόμενοι ότι έφταιγαν οι χαμηλές θερμοκρασίες στις Βρυξέλλες που επηρέασαν το κλίμα μέσα στην αίθουσα, αφού η ατμόσφαιρα ανάμεσα στους δύο αρχηγούς χαρακτηρίστηκε παγωμένη!

 

Στη μια πλευρά της αίθουσας ο κ. Ανδρουλάκης, στην άλλη ο κ. Τσίπρας. Το ίδιο και στην αναμνηστική φωτογραφία, στο τέλος της εκδήλωσης. Επί της ουσίας, πέραν των τυπικοτήτων, ουδέν. Είχε προηγηθεί ένας παρόμοιος τυπικός χαιρετισμός στο αεροδρόμιο, κατά την αναχώρησή τους για τη βελγική πρωτεύουσα. Ως εκ τούτου, η αγωνία παρατείνεται ώς τη συνάντηση που συμφώνησαν να έχουν προσεχώς, όταν ο κ. Τσίπρας τηλεφώνησε στον κ. Ανδρουλάκη για να τον συγχαρεί για την εκλογική του νίκη.

 

Κακά τα ψέματα, οι δύο πολιτικοί χώροι τουλάχιστον μέχρι τις εθνικές εκλογές θα ανταγωνιστούν ο ένας τον άλλον. Μπορεί ο αντίπαλός τους να είναι θεωρητικά και ουσιαστικά απέναντι, δηλαδή η Ν.Δ., αλλά και μεταξύ τους δεν γίνεται να μη δώσουν σκληρή μάχη. Το ΠΑΣΟΚ για να ενισχυθεί και να αποκτήσει πρωταγωνιστικό ρόλο, ο ΣΥΡΙΖΑ για να μην απολέσει τα κεκτημένα του στον ευρύτερο προοδευτικό χώρο.

 

 

Η εκλογή Ανδρουλάκη φαίνεται πάντως ότι ανατρέπει βεβαιότητες προηγούμενων μηνών και δημιουργεί νέα δεδομένα που δεν αφήνουν αδιάφορο κανέναν. Ούτε τον ΣΥΡΙΖΑ ούτε τη Ν.Δ. Δεν το λένε μόνο οι δημοσκοπήσεις. Το ψιθυρίζει ήδη και η κοινωνία. Και κάπως έτσι, η αναμέτρηση για το Κέντρο και την Κεντροαριστερά γίνεται ξανά πολύ ενδιαφέρουσα…

    

ΟΕΝΓΕ: Θανατηφόρα η νέα διάταξη για τη μεταφορά των βαρέως πασχόντων ασθενών

 

Ο ΟΕΝΓΕ καλεί τους νοσοκομειακούς γιατρούς που δεν διαθέτουν την κατάλληλη εμπειρία, να αρνούνται τη μεταφορά βαρέως πασχόντων διασωληνωμένων μηχανικά αεριζόμενων ασθενών, η οποία προβλέπεται με τη νέα επικίνδυνη και θανατηφόρα, όπως τη χαρακτηρίζει, διάταξη του υπουργείου Υγείας.

 

Αναλυτικά η ανακοίνωση του ΟΕΝΓΕ:

 

 

Η ΟΕΝΓΕ επανέρχεται στην πρόσφατη όχι απλά επικίνδυνη για τους ασθενείς αλλά κυριολεκτικά ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΑ διάταξη περί διακομιδής βαρέως πασχόντων διασωληνωμένων μηχανικά αεριζόμενων ασθενών.

 

Συγκεκριμένα, η διάταξη προβλέπει πως οποιοσδήποτε ΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΟΣ Ή ειδικευόμενος οποιασδήποτε ειδικότητας μπορεί να παίρνει εντολή να συνοδεύει ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ βαρέως πάσχοντες διασωληνωμένους ασθενείς αρκεί να έχει συμπληρώσει τους πρώτους 6 μήνες από την έναρξη της ειδικότητας. Επισημαίνουμε πως η διακομιδή βαρέως πάσχοντος μηχανικά αεριζόμενου διασωληνωμένου ασθενούς είναι σοβαρότατη ιατρική πράξη που απαιτεί συγκεκριμένη εμπειρία στην προστασία του αεραγωγού, στην καρδιοαναπνευστική ανάνηψη και στην επείγουσα ενδοτραχειακή διασωλήνωση (στην περίπτωση που ο ασθενής συμβεί να αποσωληνωθεί κατά την διαδρομή του ασθενοφόρου οχήματος). Γι’ αυτό άλλωστε εδώ και πολλά χρόνια απαιτούμε την στελέχωση του ΕΚΑΒ με τον αναγκαίο αριθμό γιατρών που θα έχουν αυτήν την ειδική εμπειρία.

 

Επισημαίνουμε πως την 1/11/21 κατά την συνάντηση ΟΕΝΓΕ – υπουργού Υγείας, όταν η διάταξη ήταν σε διαβούλευση και δεν είχε ΨΗΦΙΣΤΕΙ, είχαμε προειδοποιήσει τον κ. Πλεύρη να την αποσύρει όμως δυστυχώς ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΔΕΝ ΕΙΣΑΚΟΥΣΤΗΚΑΜΕ ΕΝΩ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΝΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΕΙ ΤΙΣ ΕΝΤΥΠΩΣΕΙΣ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΠΡΙΝ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΘΑ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙ ΤΟ ΚΕΣΥ. ΛΕΣ ΚΑΙ ΑΝ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙ ΘΕΤΙΚΑ ΤΟ ΚΕΣΥ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕΤΑΙ Η ΑΣΦΑΛΗΣ ΔΙΑΚΟΜΙΔΗ ΤΟΥ ΒΑΡΕΩΣ ΠΑΣΧΟΝΤΩΣ.

Δηλώνουμε πως οι νοσοκομειακοί γιατροί νοσοκομείων, Κ.Υ και ΕΚΑΒ δεν φέρουν την παραμικρή ευθύνη για τυχούσες βλάβες στην ζωή και στην υγεία ασθενών που μπορεί να προκύψουν από την εφαρμογή αυτής της απαράδεκτης διάταξης.

  

Καλούμε όλους/ες τους/τις συναδέλφους, ιδιαίτερα δε τους/τις ειδικευόμενους/ες ΝΑ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ τέτοιες επικίνδυνες εντολές αν δεν διαθέτουν την απαιτούμενη εμπειρία που περιγράφεται παραπάνω και να επικοινωνούν αμέσως με την αντίστοιχη Ένωση Νοσοκομειακών Γιατρών ή/και την ΟΕΝΓΕ. 

πηγή

  

Καταγγελία Ένωσης Αστυνομικών Δυτικής Αττικής: Δηλώνουμε «μαϊμού» περιπολίες με άνωθεν εντολές!

 

Η καταγγελία του προέδρου Ένωσης Αστυνομικών Δυτικής Αττικής Γ. Σταματάκης στο Mega - Αξιοσημείωτο είναι πάντως ότι η κυβέρνηση, παράλληλα, εγκαινιάζει δεκάδες περιπολικά αντί να ενισχύσει τη δημόσια Υγεία

  

Σε μια καταγγελία, που δημιουργεί νέα ερωτήματα για την λειτουργία της ΕΛΑΣ, προχώρησε η Ένωση Αστυνομικών Δυτικής Αττικής.

 

Συγκεκριμένα, όπως κατήγγειλε ο πρόεδρος της Ένωσης Αστυνομικών Γιώργος Σταματάκης μιλώντας στο Mega, εξαιτίας της παντελούς έλλειψης προσωπικού δηλώνονται με άνωθεν εντολές ψευδώς, ειδικά τις νυχτερινές ώρες, ότι γίνονται περιπολίες ενώ στην πραγματικότητα δεν γίνονται. «Θεωρούσαμε ότι τα είχαμε δει όλα, αλλά δυστυχώς δεν τα είχαμε δει. Κάνουν περιπολίες “μαϊμού’ στα χαρτιά. Φαίνονται ότι γίνονται περιπολίες αλλά μόνο στα χαρτιά. Κοροϊδεύουμε τον κόσμο», είπε χαρακτηριστικά ο Γιώργος Σταματάκης.

 

 

Όπως κατήγγειλε από τα αστυνομικά τμήματα της περιοχής δηλώνονται «μαϊμού» περιπολίες, καθώς τα τμήματα διαθέτουν μόνο δυο άτομα προσωπικό και αντικειμενικά δεν μπορούν να κάνουν περιπολίες στις γειτονιές καθώς θα έπρεπε να κλείσουν το αστυνομικό τμήμα. Προκειμένου, όμως, να φαίνεται ότι γίνονται περιπολίες και αστυνομεύονται οι περιοχές της Δυτικής Αττικής,  αυτές δηλώνονται είτε ψευδώς στα χαρτιά είτε ψευδώς προφορικά στην Άμεση Δράση.

 

«Κάποιες φορές αποφεύγεται να αποτυπώνονται γραπτώς οι «μαϊμού» περιπολίες, η εξαπάτηση» όπως είπε, «αλλά δίνεται προφορική εντολή στους αξιωματικούς υπηρεσίας των αστυνομικών τμημάτων να επικοινωνούν με το κέντρο Άμεσης Δράσης και να δηλώνουν ανάληψη υπηρεσίας. ότι εκείνοι κάνουν περιπολία, δηλαδή ο αξιωματικός υπηρεσίας ως οδηγός με συνοδό τον φρουρό του αστυνομικού τμήματος», πρόσθεσε.  «Πράγμα αδύνατο γιατί τότε θα έπρεπε να κλείσουν το αστυνομικό τμήμα, πράγμα που δεν γίνεται», είπε ο Γιώργος Σταματάκης.

 

«Οι εντολές δίνονται άνωθεν από αυτούς που έχουν το δικαίωμα να δώσουν αυτές τις εντολές, από αυτούς που έχουν την ευθύνη της αστυνόμευσης στην περιοχή και όχι μόνο. Είναι πρωτοφανές», πρόσθεσε ο πρόεδρος της Ένωσης Αστυνομικών Δυτικής Αττικής απαντώντας το ερώτημα ποιος έχει δώσει τις εντολές για «μαϊμού» περιπολίες.

 

Τέλος, πρόσθεσε ότι η νέα «πατέντα» που σχεδιάζεται αντί της ενίσχυσης των αστυνομικών τμημάτων είναι να κάνει περιπολία ένα άτομο και το δεύτερο να μείνει στο αστυνομικό τμήμα για να μην κλείσει. Πηγή: topontiki.gr.

 

 

Εγκαινιάζονται περιπολικά

Aξιοσημείωτο είναι πάντως ότι την περίοδο που καταγγέλλονται τα παραπάνω εγκαινιάζονται περιπολικά.

 

Ναι, αλήθεια είναι πως την ίδια στιγμή που τα νοσοκομεία στενάζουν και οι υγειονομικοί έχουν ξεπεράσει κατά πολύ τις δυνάμεις τους, αλλά συνεχίζουν να δίνουν τη μάχη για τη ζωή, η κυβέρνηση του δόγματος «ασφάλεια και τάξη» παρουσιάζει τις νέες αγορές οχημάτων για την αστυνομία,

 

Τα τελευταία εγκαίνια έγιναν τέλη Νοεμβρίου με 280 νέα οχήματα για την αστυνομία, όπως είχε. Μάλιστα, τα οχήματα παρέλαβε σήμερα ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Τάκης Θεοδωρικάκος, στις εγκαταστάσεις της Σχολής Αξιωματικών στην Αμυγδαλέζα, παρουσία και του αρχηγού της ΕΛΑΣ. Συγκεκριμένα, αγοράστηκαν 80 περιπολικά (για τη φύλαξη των συνόρων στον Έβρο), 30 οχήματα αγροτικού τύπου (για τη φύλαξη των συνόρων στον Έβρο), 4 οχήματα τύπου SUV (για τη φύλαξη των συνόρων στον Έβρο), 95 μοτοσικλέτες (για τις ομάδες ΔΙΑΣ Αθήνας, Θεσσαλονίκης), 5 γερανοφόρα, 42 ειδικά αυτοκίνητα μεταφοράς ασθενών με covid-19, 24 οχήματα για το Τμήμα Τροχαίας Αυτοκινητοδρόμου Νέας Οδού.

 

Πόσο κόστισαν; 6.160.220 ολόκληρα ευρώ που προήλθαν από τον κρατικό προϋπολογισμό και ευρωπαϊκά κονδύλια! 

 

 

Μάλλον, βέβαια, η ενίσχυση της αστυνομίας δεν είναι πολυτέλεια, όπως είναι πολυτέλεια η στήριξη της δημόσιας Υγεία

 

Να σας πούμε «ντροπή σας»; Και τι έγινε; Μήπως δεν θα κοιμηθείτε ήσυχα το βράδυ;…  

πηγή

 

Για βιασμούς 1.237 παιδιών κατηγορείται η Καθολική Εκκλησία της Ισπανίας

 

H Καθολική Εκκλησία της Ισπανίας πρόκειται να ξεκινήσει έρευνα έπειτα από αποκαλύψεις για την σεξουαλική κακοποίηση εκατοντάδων παιδιών από μέλη του κλήρου, τις οποίες έφερε στο φως η εφημερίδα El Pais.

 

Η έρευνα θα εξετάσει τις κατηγορίες για σεξουαλική κακοποίηση που φέρεται να διέπραξαν 251 ιερείς και ορισμένα κοσμικά πρόσωπα από θρησκευτικές οργανώσεις, τις οποίες αποκάλυψε η εφημερίδα σε σημερινό δημοσίευμά της.

 

 

Η εφημερίδα δεν δημοσίευσε πλήρως τα ευρήματα της τριετούς έρευνας που διενήργησε για το θέμα, αλλά αναφέρει ότι ο ανταποκριτής της παρέδωσε έναν φάκελο 385 σελίδων στον πάπα Φραγκίσκο στις 2 Δεκεμβρίου καθώς η παπική συνοδεία και δημοσιογράφοι πετούσαν από την Ρώμη για την Κύπρο.

 

Ο αριθμός των θυμάτων είναι τουλάχιστον 1.237, αλλά μπορεί να αποδειχτεί ότι είναι και χιλιάδες, γράφει η εφημερίδα.

 

Οι καταγγελίες αφορούν 31 θρησκευτικά τάγματα και 31 από τις περίπου 70 επισκοπές της χώρας. Η παλαιότερη υπόθεση αφορά το 1942 και η πιο πρόσφατη το 2018. Η έρευνα θα διενεργηθεί από την σύνοδο των Ισπανών επισκόπων, της οποίας ηγείται ο καρδινάλιος Χουάν Χοσέ Ομέγια, ο αρχιεπίσκοπος της Βαρκελώνης, σύμφωνα με την El Pais.

 

Αξιωματούχοι από την σύνοδο των επισκόπων δεν ήταν σήμερα διαθέσιμοι για να σχολιάσουν. Ένας εκπρόσωπος του Βατικανού δεν ήταν επίσης διαθέσιμος, αλλά το Βατικανό συνήθως δεν σχολιάζει το έργο των εθνικών συνόδων επισκόπων, όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ.

 

 

πηγή : real.gr   

Αποκαλύψεις δικηγόρου: Γνωστός τηλεοπτικός δημοσιογράφος κατηγορείται για revenge porn

 

Ο δικηγόρος Απόστολος Λύτρας, αποκάλυψε τρεις νέες υποθέσεις εκδικητικής πορνογραφίας που “τρέχουν” νομικά αυτή την περίοδο.

Η πρώτη μάλιστα αφορά δημοσιογράφο, γνωστό από τις εμφανίσεις του σε τηλεοπτικά πάνελ. Σύμφωνα με το δικηγόρο, ο δημοσιογράφος κατηγορείται από γνωστή επιχειρηματία, πρώην σύντροφό του, ότι έδωσε στον τωρινό σύντροφό της βίντεο με ερωτικές τους στιγμές. Ο κ. Λύτρας αποκάλυψε ότι η υπόθεση έχει μπει ποινικά στο αρχείο αλλά εκκρεμεί αστική αγωγή.

Ο γνωστός δικηγόρος αποκάλυψε και δεύτερη υπόθεση revenge porn στην οποία εμπλέκεται ως θύμα, στέλεχος μεγάλου πολιτικού κόμματος, της οποίας πρώην σύντροφός της, απέστειλε βίντεο με προσωπικές τους και στο κόμμα της και σε πανεπιστήμιο επειδή τον χώρισε.

 

Ο κ. Λύτρας ανέφερε τέλος και περιστατικό εκδικητικής πορνογραφίας με θύμα μοντέλο που έχει συμμετάσχει σε γνωστό reality, της οποίας πρώην σύντροφος δημοσιοποίησε φωτογραφίες ερωτικού περιεχομένου στο διαδίκτυο. 

πηγή

Τσίπρας-Ανδρουλάκης: Ανταγωνισμός ή σύγκρουση και πώς(δεν) θα χαίρεται ο Μητσοτάκης…

 

γράφει ο Γιώργος Καρελιάς

 

Μετά την εκλογή και τις πρώτες κινήσεις του Νίκου Ανδρουλάκη, ένα ερώτημα με δύο σκέλη (θα)πλανάται στον πολιτικό ορίζοντα: πώς θα κινηθούν στο άμεσο μέλλον ο Αλέξης Τσίπρας και νέος αρχηγός του ΚΙΝΑΛ και πώς (δεν) θα χαίρεται ο Κυριάκος Μητσοτάκης.

 

Πριν δώσουμε τις απαντήσεις, ας δούμε μερικά αυτονόητα:

 

Πρώτον, ΣΥΡΙΖΑ και Κίνημα Αλλαγής (ή όπως αλλιώς θα λέγεται) είναι κόμματα της αντιπολίτευσης. Και η αντιπολίτευση μια βασική δουλειά έχει να κάνει: να μην αφήνει σε χλωρό κλαρί την κυβέρνηση, επισημαίνοντας τα στραβά της κυβερνητικής πολιτικής. Φυσικά, πρέπει να λέει και τι θα έκανε εκείνη αν κυβερνούσε, αλλά προέχει η κριτική των κυβερνητικών πεπραγμένων.

 

Δεύτερον, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΙΝΑΛ, Τσίπρας και Ανδρουλάκης, κάλλιστα μπορούν να ανταγωνίζονται σ’ αυτό το πεδίο. Αλλωστε, ο ανταγωνισμός είναι θεμιτός στην πολιτική, πόσο μάλλον όταν διεκδικούν κοινά κομμάτια (δυνητικών) ψηφοφόρων. Αυτό που δεν είναι θεμιτό είναι ο ανταγωνισμός αυτός να καταντήσει ξεκατίνιασμα, διότι τότε θα τρίβει τα χέρια του ο Μητσοτάκης.

 

Τρίτον, αν ισχύουν τα προηγούμενα, αυτά τα δύο κόμματα της αντιπολίτευσης έχουν κάθε λόγο να συντονίσουν τον αντιπολιτευτικό βηματισμό τους, αντί να εφευρίσκουν και να προβάλλουν κάθε φορά όσα τους χωρίζουν. Για παράδειγμα, στη συζήτηση του Προϋπολογισμού τα δύο κόμματα συνέπεσαν σε πολλά: ο καλπασμός της ακρίβειας, τα μειωμένα κονδύλια για την υγεία, η μη επαρκής στήριξη του ΕΣΥ κ.α

 

Από την άλλη, ποιον σκοπό εξυπηρετεί, για παράδειγμα, το ερώτημα του Δ. Παπαδημούλη(ΣΥΡΙΖΑ) «να μας πει ο Ανδρουλάκης τι σκοπεύει να κάνει με τα χρέη του ΠΑΣΟΚ;». H ερώτηση έχει τεθεί πολλάκις(και προς τη ΝΔ, που έχει αντίστοιχο ποσό χρέους). Και η απάντηση είναι ίδια: «Τα έχουμε ρυθμίσει και πληρώνουμε με δόσεις». Επί της ουσίας, όλοι γνωρίζουν ότι αυτά τα χρέη δεν θα πληρωθούν όλα ποτέ. Το γνωρίζει και ο ΣΥΡΙΖΑ. Η άλλη λύση θα ήταν να χρεοκοπήσουν και να διαλυθούν αυτά τα δύο κόμματα. Επειδή, όμως, ούτε ο ΣΥΡΙΖΑ το προτείνει αυτό, καλό θα ήταν να βρεθεί συναινετικά μια ρεαλιστική λύση, ώστε να λήξει το θέμα. Διαφορετικά, ο ΣΥΡΙΖΑ θα θέτει και θα ξαναθέτει το ίδιο ερώτημα. Σε δουλειά να βρισκόμαστε. Από την άλλη πλευρά θα τίθενται διαρκώς ερωτήματα του τύπου «με ποιον είναι ο ΣΥΡΙΖΑ στο θέμα του κορονοϊού, με τον Ξανθό ή με τον Πολάκη;». ‘Η το διαχρονικό «πώς μιλάτε για δημοκρατική παράταξη εσείς που συγκυβερνήσατε με τον Καμένο;». Και πάει λέγοντας.

 

Τούτων λεχθέντων, Τσίπρας και Ανδρουλάκης έχουν δύο δρόμους να ακολουθήσουν. Ο πρώτος οδηγεί στον (θεμιτό) αντιπολιτευτικό ανταγωνισμό τους, με στόχο(εξίσου θεμιτό) την κυβερνητική φθορά. Ετσι κάνουν παντού τα αντιπολιτευόμενα κόμματα. Ο δεύτερος δρόμος, του μεταξύ τους ξεκατινιάσματος, το πρώτο που θα πετύχει θα είναι να σκορπίσει χαμόγελα στην κυβέρνηση. Και να οδηγήσει στη μακροημέρευση της ΝΔ στην κυβερνητική εξουσία.

 

Ο αντιπολιτευτικός ανταγωνισμός είναι μια υγιής πολιτική επιλογή. Στο κάτω κάτω, στο τέλος, δηλαδή την ώρα της κάλπης, οι ψηφοφόροι θα επιλέξουν να επιβραβεύσουν όποιον από τους δύο το έκανε καλύτερα. Αντίθετα, αν οι ψηφοφόροι δουν ότι τα δυο κόμματα της αντιπολίτευσης ξεκατινιάζονται με κάθε αφορμή, μπορεί να αποστρέψουν το πρόσωπό τους και από τα δύο. Και τότε θα έχουν αποτύχει και τα δύο, ανεξάρτητα από τον μεταξύ τους συσχετισμό δυνάμεων.

 

Για να το πούμε όσο πιο απλά γίνεται. Στις εκλογές του 2019, το ποσοστό της ΝΔ(40%) ήταν περίπου ίσο με το άθροισμα των ποσοστών ΣΥΡΙΖΑ(32%) και ΚΙΝΑΛ(8%). Αν αυτό το άθροισμα μείνει το ίδιο, ανεξάρτητα από το πώς θα κατανεμηθεί, η αντιπολίτευση θα έχει αποτύχει. Η «πίτα» της αντιπολίτευσης πρέπει να μεγαλώσει. Διαφορετικά, τα δύο κόμματα θα πολεμούν μεταξύ τους και η ΝΔ θα κάνει χάζι, ξαπλωμένη με άνεση στις καρέκλες της εξουσίας.   

Ο βασιλικός...

 

γράφει ο Γιώργος Σταματόπουλος

 

 

Συμβαίνει, αρκετές φορές, το εξής: όταν η ατμόσφαιρα στο εσωτερικό του σπιτιού γίνεται αποπνικτική, λόγω κυρίως αυτών που βλέπω στην τηλεόραση, βγαίνω στο μπαλκόνι, χαϊδεύω ένα βασιλικό, τεσσάρων χρόνων, με ενάμισι μέτρο ύψος και η διάθεση αλλάζει, βελτιώνεται. Ενα άρωμα διασκορπίζεται στον αέρα και η λύπη και ο πόνος λειαίνονται -μια τρυφερότητα επικαλύπτει την καθημερινότητα. Μήτε σγουρός, μήτε πλατύφυλλος είναι ο βασιλικός της βεράντας, είναι όμως τόσο έντονα αρωματικός και ορθός!

 

Εχει αποξηρανθεί -μέσα σε αυτά τα τέσσερα χρόνια- δις από τους παγετούς και όμως επιμένει να αναζωογονείται και να υψούται περήφανος λες και απρόσιτος από το μολυσμένο αστικό περιβάλλον. Ενα φυτό μπορεί να μεταμορφώσει την ατμόσφαιρα, να διεισδύσει βαθιά μέσα σου, να σε κατακυριεύσει με την παρουσία του και την ευωδιά των φύλλων του, να σε αποφορτίσει από το βάρος των εικόνων που ξετυλίγονται γύρω σου, ερήμην σου. Δεν είναι μικρό αυτό το βάρος, είναι ασήκωτο σχεδόν, διότι είναι ψευδές τις περισσότερες φορές, υποκριτικό, ιδιοτελές και βρόμικο. Εικόνες φτηνές, χωρίς συναίσθημα, άστοχες, εικόνες λαϊκιστικής υποκουλτούρας και ανέμελου δήθεν κοσμοπολιτισμού, εικόνες μιμητικές άλλων πολιτισμών, ξένων προς τον ελληνικό -τέλος, εικόνες φρίκης από τα όσα διαδραματίζονται στο θέατρο του παραλόγου.

 

Σήμερα [χθες] αγκάλιασα τον υψηλό βασιλικό και ήταν σαν να άκουγα τους χτύπους της καρδιάς του, σαν να άκουγα τη ροή των χυμών του, σαν να έμπαιναν οι χυμοί του μέσα μου, στη δική μου βαρυπενθούσα καρδιά. Εχει και ο πόνος τη μαγεία του, έχει και η λύπη τα αρώματά της -και το ύψος της. Θέλω να πω ότι δεν είναι όλα μαύρα ακόμη κι όταν επικρατεί βαθύ σκοτάδι γύρω μας -το σκοτάδι έχει να κάνει με την καταχνιά που άλλοι έχουν επιβάλει στο μυαλό και την ψυχή μας. Θα μπορούσαμε να διαλύσουμε την ομίχλη αυτή; Ναι, θα απαντούσε, εάν είχε μιλιά, ο βασιλικός, κόντρα στις διαστροφές και τη μοχθηρία που έχουν επικρατήσει σε πολλούς συνανθρώπους, σε πολλούς συνοδοιπόρους εννοείται.

  

Ο βασιλικός δεν είναι σε θέση βέβαια να αποτρέψει τα εγκληματικά ψεύδη του Ελληνα πρωθυπουργού ή να αφανίσει τα σύγχρονα μέσα δικτύωσης και επικοινωνίας, ούτε τη χαμηλή ποιότητα του ελληνικού πολιτισμικού γίγνεσθαι, μπορεί όμως να σε οδηγήσει στην απλοσύνη του μικρόκοσμου, στην ομορφιά και τη φιλία, στην αλληλεγγύη και στην ευωδία του πλανήτη. Είναι δυνατόν ένα λουλούδι να αλλάξει τον κόσμο; Οχι, έναν μικρόκοσμο, όμως, ναι. Τελικά, αυτό είναι που μένει στον καθένα, μετά όλες τις απεγνωσμένες προσπάθειες να κάνει κανείς αισθητή την παρουσία του στον χώρο που κινείται και εργάζεται: η φιλία και ο μικρόκοσμος και η αγάπη που μπορεί κάποιος να εκπέμψει ή να δεχτεί. Η αγάπη είναι η απάντηση, δεν έχει σημασία η ερώτηση. Κόρη μου. Βασιλικέ μου...

  

Μυρωδιές της μνήμης

 

γράφει η Αρχοντία Κάτσουρα

 

 

Μια φλούδα από μανταρίνι, το χρώμα του πορτοκαλιού, ένα ζουμερό λεμόνι, η τρυφερότητα της ζάχαρης και της βανίλιας, μια πρέζα φρέσκια μαστίχα, κανέλα σε σκόνη και ξυλαράκια, γαρίφαλα και μοσχοκάρυδο. Εξαψη από την πιπερόριζα και γαλήνη από γλυκάνισο. Αλλά και βούτυρο αγελαδινό φρέσκο, λίγη μαργαρίνη, ελαιόλαδο της καλύτερης ποιότητας, κακάο και σοκολάτα κουβερτούρα. Αμύγδαλα, καρύδια, φουντούκια.

 

Ολα απλωμένα στον πάγκο της κουζίνας, δίπλα στα πακέτα με το αλεύρι, τα βάζα με το θυμαρίσιο μέλι και το ρολό με τη λαδόκολλα.

 

Αδεια καθαρά βαζάκια αραδιασμένα στο τραπέζι της κουζίνας για να γεμίσουν από τα θαύματα της φύσης που κάνουν την τροφή λίγο περισσότερο ενδιαφέρουσα από την αναγκαία διαδικασία της επιβίωσης. Στην καρέκλα αφημένο ανοιχτό το βιβλίο μαγειρικής-ζαχαροπλαστικής που συντρόφευε χρόνια τώρα τις γιορτές με ιδέες και γεύσεις, άλλες σίγουρες και δοκιμασμένες και άλλες να περιμένουν επίσης χρόνια να υλοποιηθούν και έτσι, να, με ένα χτύπημα των δαχτύλων, να κάνουν την έκπληξη σε ένα γιορτινό -ή καθημερινό- τραπέζι.

 

«Φέτος πρέπει να φτιάξω και κάτι καινούργιο» σκεφτόταν έτσι όπως γέμιζε τα αποστειρωμένα βάζα με τα μπαχαρικά και τακτοποιούσε τα ευπαθή στο ψυγείο. Κάθε τόσο έριχνε μια ματιά στις μαρκαρισμένες με σελιδοδείκτες συνταγές αν όλα ήταν σωστά, αν έλειπε κάτι, αν κάτι είχε ξεχαστεί. Μπα, λικέρ είχε, κονιάκ αγόρασε… Οι μυρωδιές την είχαν ζαλίσει γλυκά και άκουγε κάπου πίσω εκεί στο βάθος κουβέντες και φωνές.

 

«Είκοσι πέντε λεπτά ψήσιμο, μην τα ξεχάσετε και καούν! Δεν θα μπορέσουμε να τα μελώσουμε!». «Ανοίξτε ακόμη ένα πακέτο άχνη, δεν θα φτάσει». «Πέτυχαν και φέτος. Δοκιμάσατε;».

 

Αλλά και μια εικόνα. Εξω να κάνει κρύο, καλή ώρα όπως σήμερα. Κι εκείνη να γυρίζει αργά το βράδυ στο σπίτι από τη δουλειά. Κουκουλωμένη από την κορυφή μέχρι τα νύχια με σκούφο, κασκόλ, γάντια, μάλλινες κάλτσες. Τα λαμπάκια του δέντρου αναβοσβήνουν στο παιδικό δέντρο που έχει τα ίδια στολίδια με πέρυσι, αλλά είναι διαφορετικό, και το σπίτι είναι ζεστό, όχι μόνο από τη θέρμανση, αλλά και από τα αρώματα, που την έκαναν να ξεχάσει αμέσως την παγωνιά και το χιονόνερο. «Εδώ είναι όμορφα, εδώ είναι ζεστά, και μυρίζει γιορτές».

 

Πριν προλάβει να παρασυρθεί από τη μνήμη, συνειδητοποίησε ότι το αλεύρι και το μέλι δεν χωρούσαν στο ντουλάπι με τα τρόφιμα. Της ήρθε να γελάσει. Ποτέ τέτοιες μέρες το αλεύρι, η ζάχαρη και το μέλι δεν χωρούσαν στο ντουλάπι… Τα τακτοποίησε σε μια γωνιά στον πάγκο. «Αλλωστε δεν θα μείνουν πολλές μέρες εκεί» είπε δυνατά. Υπήρχε πρόγραμμα και, αν όλα πήγαιναν όπως τα υπολόγιζε, σύντομα το σπίτι όλο θα γέμιζε από τις μυρωδιές.

 

Την ήξερε τη διαδικασία πια καλά, μπορούσε να αναπαραγάγει στο μυαλό της την αντίδραση στις γεύσεις που ήταν τόσο γνώριμες, όπως οι γωνιές του σπιτιού και οι φωνές όσων έζησαν σ’ αυτό.

 

Οταν κάθισε να ξεκουραστεί, ένιωσε έναν πόνο στο κέντρο της πλάτης. Ακόμη κι αυτός τής ήταν γνώριμος. Θα τον ένιωθε κι άλλες φορές τις επόμενες ημέρες. Ηταν η παράπλευρη συνέπεια του οργίου ζαχαροπλαστικής της εορταστικής περιόδου. Των ωρών της ορθοστασίας μπροστά στο μίξερ, των ταψιών που θα έμπαιναν και θα έβγαιναν από τον φούρνο, της κούρασης των χεριών που ζυγίζουν, μετρούν, ζυμώνουν και πλάθουν και κόβουν και, και, και… Κι ύστερα να γεμίζουν πιατέλες και γιορτινά κουτάκια.

 

Κάτι τέτοια μικρά πράγματα έφταναν μερικές φορές για να αισθανθεί αισιοδοξία. Γιατί και φέτος μπορούσε να το κάνει. Για εκείνη και για όσους είχαν σημασία.

 

 

Παραλλαγή Όμικρον – Πόσο αξιόπιστα είναι τα rapid test για την ανίχνευσή της – Εννέα ερωταπαντήσεις

  Το ερώτημα πολλών ανθρώπων είναι κατά πόσο τα γρήγορα τεστ "πιάνουν" την Όμικρον, ιδίως ενόψει και των εορταστικών συναθροίσεων.

Η εμφάνιση της νέας πιο μεταδοτικής παραλλαγής Όμικρον του κοροναϊού, που τείνει να εξελιχθεί σε ένα νέο μείζον πανδημικό κύμα παγκοσμίως, έχει αυξήσει εκ των πραγμάτων τις ανάγκες για διενέργεια διαγνωστικών ελέγχων (τεστ).

 

Το ερώτημα πολλών ανθρώπων είναι κατά πόσο τα γρήγορα τεστ (rapid) ή αλλιώς «τεστ πλευρικής ροής» (Lateral Flow Tests-LFT) «πιάνουν» την Όμικρον, ιδίως ενόψει και των εορταστικών συναθροίσεων.

 

Η σύντομη απάντηση είναι ότι και στην περίπτωση της νέας παραλλαγής τα γρήγορα τεστ είναι αρκετά καλά, αλλά με τις ίδιες αδυναμίες που είχαν εμφανίσει απέναντι στη Δέλτα και στις προηγούμενες παραλλαγές.

 

Συνεπώς, όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, δεν είναι σπάνια τα ψευδώς αρνητικά αποτελέσματα τους, άρα συχνά είναι αναγκαίος ο επανέλεγχος με ένα νέο γρήγορο τεστ ή, ακόμη καλύτερα, με ένα μοριακό τεστ PCR (Polymerase Chain Reaction).

 

Οι 9 ερωταπαντήσεις

 

Ακολουθούν εννέα σχετικές ερωτήσεις και απαντήσεις, με βάση το «New Scientist», ώστε κανείς να έχει μια πιο σφαιρική εικόνα του ζητήματος:

 

1.‘Ακουσα ότι τα γρήγορα τεστ δεν ανιχνεύουν την παραλλαγή Όμικρον. Είναι αυτό σωστό;

Δεν είναι αλήθεια κάτι τέτοιο. Μολονότι η Όμικρον έχει περισσότερες από 30 μεταλλάξεις, τα αντισώματα που χρησιμοποιούνται στα γρήγορα τεστ, μπορούν να συνεχίσουν να προσδένονται στις πρωτεΐνες και της νέας παραλλαγής του ιού. Οι βρετανικές υγειονομικές αρχές (UK Health Security Agency-Technical Briefing 31) ανακοίνωσαν προ ημερών (στις 10/12/21) ότι, με βάση τις αρχικές εργαστηριακές ενδείξεις, τα rapid test έχουν έναντι της Όμικρον παρόμοια ευαισθησία με εκείνη έναντι της Δέλτα.

 

Παρόλα αυτά, μερικοί άνθρωποι θα λάβουν ψευδώς αρνητικά αποτελέσματα γιατί, όπως εξηγείται και παρακάτω, η ευαισθησία αυτών των τεστ γενικότερα είναι σχετικά χαμηλή. Επίσης πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι μπορεί κάποιος να είναι πράγματι αρνητικός τη στιγμή που κάνει το γρήγορο τεστ, αλλά λίγες ώρες μετά να μολυνθεί, ιδίως αν στο μεταξύ έχει συναντήσει πολλούς ανθρώπους. Γι’ αυτό, το γρήγορο τεστ είναι καλύτερα να γίνεται λίγο πριν κάποιος συγχρωτιστεί με άλλους, παρά να επαφίεται σε ένα αρνητικό γρήγορο τεστ που έκανε πριν μία ή δύο μέρες, καθώς στο μεταξύ μπορεί να έχει κολλήσει τον ιό, να μην το έχει καταλάβει και έτσι άθελα του να τον μεταδώσει σε άλλους

 

2.  Ποιά είναι η διαφορά ανάμεσα σε ένα γρήγορο τεστ LFT και σε ένα τεστ PCR;

 

Τα τεστ αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (PCR) ήσαν τα πρώτα διαθέσιμα για την ανίχνευση του κοροναϊού. Δουλεύουν ανιχνεύοντας το γενετικό υλικό του ιού και είναι πολύ ακριβή. Αργότερα ήρθαν τα γρήγορα τεστ πλευρικής ροής. Αντίθετα με τα  PCR, ανιχνεύουν πρωτεΐνες του ιού στην περίπτωση που κάποιος έχει λοίμωξη από κορονοϊό. Τα περισσότερα τεστ PCR πρέπει να σταλούν σε εργαστήριο, ενώ τα γρήγορα τεστ μπορούν να γίνουν και στο σπίτι και να δώσουν αποτελέσματα μέσα σε λίγα λεπτά.

 

3.   Είναι τα γρήγορα τεστ λιγότερο καλά από τα PCR;

 

Τα γρήγορα τεστ δεν είναι τόσο καλά όσο τα PCR στο ανιχνεύουν τον κορονοϊό, επειδή τα PCR έχουν την ικανότητα να πολλαπλασιάζουν το γενετικό υλικό του ιού πολλές φορές, συνεπώς μπορούν να ανιχνεύσουν και μικρές ποσότητες του (ιικό φορτίο στον οργανισμό). Τα γρήγορα τεστ δεν έχουν αυτή τη δυνατότητα πολλαπλασιασμού, με αποτέλεσμα να χάνουν πιθανώς μολύνσεις όπου τα επίπεδα του κορονοϊού είναι χαμηλά.

 

4.  Μπορούμε να ποσοτικοποιήσουμε τη διαφορά μεταξύ τους;

 

Διάφορες μελέτες έχουν αξιολογήσει την ευαισθησία των γρήγορων τεστ – δηλαδή την ικανότητα τους να ανιχνεύουν τον ιό αν υπάρχει – περίπου στο 40% έως 60%, ποσοστό που φαίνεται απελπιστικά χαμηλό, σε σχέση με τα τεστ PCR που είναι πολύ ευαίσθητα.

 

 

5.  Αν τα γρήγορα τεστ είναι αναξιόπιστα, ποιο νόημα έχει να τα κάνει κάποιος;

 

Οι επιστήμονες επισημαίνουν ότι οι άνθρωποι θα πρέπει να χρησιμοποιούν ένα θετικό αποτέλεσμα γρήγορου τεστ ως «κόκκινο φανάρι» για να σταματήσουν τις κοινωνικές δραστηριότητες τους, αλλά δεν πρέπει να θεωρήσουν ένα αρνητικό αποτέλεσμα ως «πράσινο φανάρι» για να συνεχίσουν τις δραστηριότητες τους, ιδίως αν νιώθουν κάποια ήπια συμπτώματα  Covid-19.

 

6. Τι γίνεται αν το γρήγορο τεστ εμφανίσει απλώς μια αχνή γραμμή;

 

Αυτό μαρτυρά ότι η πρωτεΐνη του κορονοϊού είναι παρούσα στο σώμα. Τα θετικά τεστ πλευρικής ροής μπορεί να δείξουν μια υπερβολικά αχνή γραμμή, κάτι που μερικοί άνθρωποι αντιλαμβάνονται εσφαλμένα ως αρνητικό αποτέλεσμα του τεστ.

 

7.  Γιατί δεν συνιστώνται τα γρήγορα τεστ αν κάποιος έχει συμπτώματα;

 

Οι αρχές, όπως η βρετανική κυβέρνηση, συνιστούν οι άνθρωποι να κάνουν γρήγορο τεστ μόνο αν δεν έχουν συμπτώματα, χρησιμοποιώντας τέτοια rapid τεστ για καθημερινό έλεγχο ρουτίνας ή για τις μέρες που συγχρωτίζονται με άλλους ανθρώπους και αυξάνεται ο κίνδυνος λοίμωξης. Αν κάποιος έχει συμπτώματα, θα πρέπει να κάνει το πιο ακριβές τεστ PCR. Στην πράξη όμως, πολλοί άνθρωποι καταφεύγουν στην εύκολη λύση των γρήγορων τεστ ακόμη κι αν έχουν συμπτώματα, ιδίως όταν αυτά είναι ήπια ή δεν είναι τα «επίσημα» συμπτώματα της Covid-19. Οι γιατροί επισημαίνουν ότι μπορεί κάποιος να έχει στον οργανισμό του την πρωτεΐνη του κορονοϊού είτε έχει συμπτώματα είτε όχι. Οι περισσότερες μελέτες για τα γρήγορα τεστ δείχνουν ότι αυτά είναι κάπως πιο ακριβή στο να ανιχνεύουν περιπτώσεις ανθρώπων με συμπτώματα από ό,τι ασυμπτωματικούς.

 

8.  ‘Αρα είναι εντάξει αν χρησιμοποιώ γρήγορο τεστ σε περίπτωση που έχω συμπτώματα;

 

Το κρίσιμο πράγμα που πρέπει να θυμάται κανείς, είναι ότι αν έχει συμπτώματα Covid-19, ένα αρνητικό αποτέλεσμα γρήγορου τεστ δεν δίνει μια βέβαιη αρνητική απάντηση, γι’ αυτό χρειάζεται να κάνει κάποιος και τεστ PCR για να είναι πιο σίγουρος ότι δεν έχει μολυνθεί από τον κορονοϊό. Από την άλλη, τα γρήγορα τεστ σε ανθρώπους με συμπτώματα μπορεί να τους βοηθήσουν όσο περιμένουν να βγει το αποτέλεσμα ενός τεστ PCR που είχαν κάνει προηγουμένως.

 

9.  Θα υπάρξουν καλύτερα γρήγορα τεστ στο μέλλον;

 

Αρκετά άλλα είδη rapid tests βρίσκονται σε φάση ανάπτυξης ή ήδη κυκλοφορούν. Κάποια π.χ. λαμβάνουν δείγμα από το εσωτερικό του μάγουλου ή από το σάλιο και όχι από τη μύτη ή από τον λαιμό, συνεπώς είναι πιο εύκολα στη χρήση τους. Όμως οποιοδήποτε νέο γρήγορο τεστ, για να είναι πραγματικά χρήσιμο, θα πρέπει να είναι εξίσου φθηνό και εύκολο για μαζική παραγωγή του, όπως είναι τα LFT.  

πηγή

Silver alert για τον παραλήπτη της μελέτης Τσιόδρα-Λύτρα! Η πανδημία σκοτώνει κι αυτοί παίζουν τις κουμπάρες!

 

 Καταφεύγουν ακόμα και σε «αποδόμηση» Τσιόδρα για να διασωθούν

  

Ας το πάρουμε από την αρχή:

 

O πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης ήθελε «ενδείξεις» για να καταλάβει ότι δεν είναι το ίδιο η διασωλήνωση εντός κι εκτός ΜΕΘ:   «“Υπάρχουν σήμερα ασθενείς διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ; Ναι, υπάρχουν. Είναι σε κρεβάτι με κανονική φροντίδα; Είναι. Έχουμε ενδείξεις ότι έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα σε αυτούς τους ασθενείς σε σχέση με αυτούς οι οποίοι είναι στις Μονάδες Εντατικής Θεραπείας; Δεν έχω τέτοια ένδειξη».

 Για το θέμα πήραν θέση γιατροί:

 

Νίκος Καπραβέλος, διευθυντής της Β’ ΜΕΘ του Νοσοκομείου «Παπανικολάου» στη Θεσσαλονίκη: Αδιανόητη η δήλωση Μητσοτάκη για τις ΜΕΘ

 

Παναγιώτης Βλαχογιαννόπουλος, καθηγητής Παθολογίας-Ανοσολογίας της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών: Για τα πανηγύρια η δήλωση Μητσοτάκη για τις ΜΕΘ.

 

Ήρθε στη δημοσιότητα η μελέτη του λοιμωξιολόγου και καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα και του Επίκουρου Καθηγητή Δημόσιας Υγείας από το Πανεπιστήμιο Κύπρου Θεόδωρου Λύτρα.

 

 

Με στοιχεία διατυπώνεται ότι «η νοσηλεία εκτός ΜΕΘ σχετιζόταν με 87% αυξημένη θνητότητα» και παράλληλα αποδεικνύεται το αυτονόητο:  Η ενίσχυση του δημόσιου συστήματος Υγείας θα έσωζε ζωές, Αναλυτικά η μελέτη εδώ:

 

Ο ίδιος κ. Λύτρας έγραφε, δημοσιοποιώντας τη μελέτη: «Η ανάλυση αυτή έγινε τέλος Μαϊου, κι ως οφείλαμε σαν λειτουργοί της Δημόσιας Υγείας τη γνωστοποιήσαμε άμεσα κ επανειλημμένα σε όλους όσους λαμβάνουν τις αποφάσεις στο ανώτατο επίπεδο».

 

Σύμφωνα με την κυβέρνηση και τον εκπρόσωπος της Γιάννη Οικονόμου, μάλλον το «ανώτατο επίπεδο» δεν είναι ο πρωθυπουργός και το Μέγαρο Μαξίμου. Όπως ο ίδιος ισχυρίστηκε σε συνέντευξη του στον ANT1  η μελέτη αυτή «πότε δεν είχε έρθει στον πρωθυπουργό και στο Μέγαρο Μαξίμου (η απάντηση στο 5′.15” στο βίντεο, στη συνέχεια).

 

Με άλλα λόγια: Ο πρωθυπουργός, ο ίδιος που έλεγε σε συνέντευξή του στον Αλφα ότι τρεις φορές την βδομάδα ο κ.Τσιόδρας του παρουσιάζει όλα τα δεδομένα, ισχυρίζεται ότι αυτό το δεδομένο – την ίδια του την μελέτη δηλαδή – ο Τσιόδρας δεν του την παρουσίασε… 

 

 

Ποιος έλαβε τη μελέτη, ρε παιδιά;

 

Κάνουμε μια μικρή παρένθεση και σας καλούμε να ξανακούσετε ή να διαβάσετε (παραπάνω) τη δήλωση του Μητσοτάκη για τις ΜΕΘ. Το κάνατε; Τώρα ακούστε και τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να υποστηρίζει:«Ο πρωθυπουργός ποτέ δεν υποστήριξε ότι η νοσηλεία διασωληνωμένου μέσα στη Μ.Ε.Θ. είναι ίδια με του διασωληνωμένου εκτός Μ.Ε.Θ.. Είναι αυτονόητο αυτό» (στο 8′.15′ στο ίδιο βίντεο)! Όλη η χώρα, πάντως, κατάλαβε πως ο πρωθυπουργός είπε αυτό ακριβώς που είπε, γεγονός που καθιστά την αθλιότητα του κ.Οικονόμου να θέλει να μας τρελάνει μπροστά στα μάτια μας, αθλιότητα στο τετράγωνο.

 

Επανερχόμαστε στο ερώτημα: Ποιος έλαβε τη μελέτη, ρε παιδιά;

 

Ο κύριος Τσιόδρας στη δημόσια δήλωση του (για τη μελέτη του με τον κ. Λύτρα) δεν αναφέρθηκε στο θέμα, αλλά αρκέστηκε να επισημάνει πως θλίβεται…

 

Ο κ. Λύτρας από την πλευρά του επιμένει: «Είχαμε ενημερώσει σε ανώτατο επίπεδο, όπως ακριβώς έγραψα στην ανάρτησή μου. Δεν πρόκειται να μπω σε παιγίδια λέξεων».

 

Μια κάποια λύση προσπάθησε να δώσει στην αναζήτηση της μελέτης ο υπουργός Επικρατείας, Άκης Σκέρτσος Λέμε για τον κύριο  «δεν υπάρχει μελέτη που να αποδεικνύει ότι οι αστυνομικοί μεταδίδουν τον ιό», που έχει πει ότι  «δεν μπορούμε μέσα σε ένα χρόνο – και δεν υπάρχει και λόγος – να δημιουργήσουμε ένα πολυτελές σύστημα υγείας, το οποίο μετά την πάροδο της πανδημίας θα εκλείψει ο λόγος να έχουμε πάρα πολλές ΜΕΘ». Τι είπε ο κ. Σκέρτσος, ή αλλιώς η «φωνή» του Μητσοτάκη; «Το αν γνωρίζαμε ή όχι τη μελέτη είναι αδιάφορο»!

 

Νομίζετε ότι τελειώσαμε εδώ; Όχι.

 

Σε ρεπορτάζ του Μega υπήρξε ο ισχυρισμός ότι την ευθύνη για την μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα που… χάθηκε την έχει ο γενικός γραμματέας Δημόσιας Υγείας, Παναγιώτης Πρεζεράκος. Αυτός, λένε, είναι ο παραλήπτης της μελέτης. Μάλιστα, διευκρινίζεται ότι η ηγεσία του υπουργείου Υγείας, όπως και ο πρωθυπουργός, δεν είχαν λάβει γνώση της μελέτης. Μάλιστα.

 

Μετά από όλα αυτα βρέθηκε η μελέτη, τέλος πάντων και ποιός την παρέλαβε; Αμ δε…

 

Ο γενικός γραμματέας Δημόσιας Υγείας Παναγιώτης Πρεζεράκος δηλώνει ieidiseis:«Δεν έλαβα εγώ τη μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα. Έχω άγνοια για το θέμα».

Πάμε ξανά: Ποιος έλαβε τη μελέτη, ρε παιδιά;

 

Για το θέμα τοποθετήθηκε και ο (υποτίθεται) αρμόδιος υπουργός, Θάνος Πλεύρης. Τι δήλωσε επισήμως και πομπωδώς ο υπουργός Υγείας; «Στο υπουργείο Υγείας δεν υπάρχει τέτοια μελέτη. Δεν έχει κατατεθεί τέτοια μελέτη. Αναζήτησα τα πρωτόκολλα, δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο. Δεν υπάρχει καμία κατάθεση. Και είναι ξεκάθαρο ότι δεν υπάρχει καμία γνώση του Μαξίμου για την μελέτη».

 

Μέχρι αργά το βράδυ της Παρασκευής δεν είχε γίνει γνωστό ποιος τελικά έλαβε τη μελέτη…

 

Θα μπορούσε να είναι απλά γελοίο όλο αυτό, αλλά δυστυχώς αφορά την πανδημία, το σύστημα Υγείας, την ανθρώπινη ζωή. Κι ενώ αφορά όλα αυτά, οι αξιότιμοι «άριστοι» παίζουν τις κουμπάρες!  Και δεν κάνουν μόνο αυτό. Προσπαθούν να μειώσουν την αξία των στοιχείων και των συμπερασμάτων της έρευνας διότι απλά είναι αποκαλυπτική για την πολιτική που εφαρμόζουν. Καταφεύγουν ακόμα και σε «αποδόμηση» Τσιόδρα για να διασωθούν.

 

Προσέξτε τις δηλώσεις της αναπληρώτριας υπουργού Υγείας Μίνας Γκάγκα. Εκτίμησε ότι η μελέτη δεν περιέχει πολλά στοιχεία ενώ υπάρχουν αδυναμίες και κενά. «Για να έχουμε ασφαλή συμπεράσματα είναι πολύ λίγα τα στοιχεία για να απαντήσουμε», είπε. Στην ίδια γραμμή και ο καθηγητής Γκίκας Μαγιορκίνης που ισχυρίστηκε ότι δεν έχει ληφθεί υπόψη ότι την περίοδο που έγινε η έρευνα είχε αρχίσει ο εμβολιασμός και δεν συμπεριλαμβάνεται το πόσοι είναι εμβολιασμένοι. Δεν έχουν υπολογίσει και το όριο του συστήματος ανά περιφέρεια. Αυτό καθορίζεται από το ποσοστό ελεύθερων κλινών ανά περιφέρεια, συμπλήρωσε.

 

Ποιό είναι το συμπέρασμα; Οτι γελάει και το παρδαλό κατσίκι.

 

Πάντως έχουν ακόμα περιθώριο περαιτέρω γελοιοποίησης. Αφού… ψάχνουν αλλά δεν βρίσκουν ποιός παρέλαβε την μελέτη ας εκδώσουν… “Silver alert” για τον παραλήπτη της. Κι αν πάλι δεν πετύχουν τίποτα ας πάνε σε πιο δραστική αναζήτηση: Ας το αναθέσουν στην Νικολούλη…

 

Ετσι κι αλλιώς, την ώρα που η πανδημία σκοτώνει κι αυτοί παίζουν τις κουμπάρες, η ξεφτίλα τους είναι δεδομένη.  

πηγή