Οι ευάλωτοι...

 

 γράφει ο Γιώργος Σταματόπουλος

 

Τσουχτερό κρύο στο χωριό, στο καφενείο. Ζεστά ρακόμελα και κονιάκ. Αυτοί που παρακολουθούν τον καιρό μάς προετοιμάζουν για το χιόνι που έρχεται. Τα μεσάνυχτα δικαιώνονται. Σε δυο ώρες το χιόνι φτάνει τους τριάντα πόντους. Κι άλλα ζεστά ποτά. Το μικρό καφενείο φαντάζει πια τεράστιο. Καλή η διάθεση και η γλώσσα ροδάνι -βοηθά σε αυτό το αλκοόλ. Δυστυχώς, η συζήτηση ξεπέφτει σε «πολιτική». Ολοι τα έχουν με την κυβέρνηση Μητσοτάκη, δεν έχουν όμως, λένε, εναλλακτική λύση, δεν τους ελκύει το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Το ίδιο συμβαίνει, τουλάχιστον σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, σε όλη τη χώρα. Γιατί συμβαίνει κάτι τέτοιο; Γιατί η σύμπασα αντιπολίτευση αδυνατεί να ρίξει τούτη την κυβέρνηση των ολίγων;

 

Δεν ξέρουν τι να ψηφίσουν στις εκλογές. Μερικοί μιλάνε για το ΚΚΕ, κάποιοι λίγοι για το ΜέΡΑ 25 και άλλοι λιγότεροι αδιαφορούν επιδεικτικά. [Σημειωτέον: ακούγονται φωνές ακόμη και υπέρ του Βελόπουλου και του Κασιδιάρη· όλα αυτά σε ένα μικρό ορεινό χωριό...] Δεν βγάζει κανείς άκρη -δεν γίνεται έτσι δουλειά άμα θες να εκδιώξεις μια μισητή και απεχθή κυβέρνηση. Πολλές είναι οι ερμηνείες γιατί αντιδράνε έτσι οι ψηφοφόροι, καμία όμως δεν είναι ικανοποιητική, καμία δεν προσεγγίζει το ουσιαστικό πρόβλημα, που δεν είναι άλλο από την ένδεια προτάσεων της αντιπολίτευσης, από τη φτηνή καταγγελτική της στρατηγική [επιβολή δημοκρατίας με το καλό ή με το άγριο, αμφισβήτηση εκλογικών αποτελεσμάτων κι ένα σωρό άλλες ανοησίες] -ποιος εχέφρων πείθεται από αυτές [τις ανοησίες]; Σαφώς οι υποκλοπές είναι συνταγματική εκτροπή, αλλά οι ψηφοφόροι [η πλειοψηφία ίσως] δεκάρα δεν φαίνεται να δίνουν.

  

Στα καφενεία, βέβαια, ακούς ό,τι θες, στο τέλος όμως κάτι μένει λίαν πολιτικό ως συμπέρασμα, δηλαδή τρεις λαλούν και δυο χορεύουν -και αυτό αντικατοπτρίζει την [ευτράπελη] κατάσταση που έχει θεμελιωθεί στην πολιτική ζωή της χώρας. Κανείς δεν στέργει να μάθει γιατί υπάρχουν ευάλωτα νοικοκυριά. Ποιος ευθύνεται για αυτό; Γιατί να υπάρχει αυτή η ανισότητα, αυτή η διάκριση, την οποία άπαντες θεωρούν μάλιστα φυσιολογική; Κόπτονται όλοι τους για τα ευάλωτα νοικοκυριά, για τη διασφάλιση της πρώτης κατοικίας, αλλά ποιος δημιούργησε αυτά τα «κακόμοιρα» νοικοκυριά; Ο φούφουτος; Φταίνε οι φτωχοί για τη φτώχεια τους; Ποιος τους απέλυσε από την εργασία τους; Ποιος κλείνει νοσοκομεία και μικρές βιοτεχνίες; Η φτώχεια είναι κληρονομική; Εάν δοθεί κάποια απάντηση, από οποιονδήποτε, σε αυτά τα ενοχλητικά ασφαλώς ερωτήματα, ίσως τότε να αρχίσει μια πραγματική συζήτηση για την πολιτική και την κοινωνία. Ναι, η κοινωνία, με τόσα σκαμπίλια που δέχεται από την εξουσία, δεν πάει καλά -δεν είναι καλά.

 

Διαπιστώνεται εύκολα αυτό [ότι η κοινωνία δεν είναι καλά], εάν παρακολουθήσει κανείς τις «συζητήσεις» στα τηλεοπτικά κανάλια και, επίσης, όταν δημοσιεύονται δημοσκοπήσεις που δείχνουν σταθερή πρωτιά της Νέας Δημοκρατίας -η κοινωνία στον κόσμο της· ποιος ξέρει τι συμβαίνει στα σωθικά του κάθε νοικοκυριού.

 

Πίσω, στο καφενείο. Η τηλεόραση ανοίγει όταν παίζονται ελληνικές σειρές και ποδοσφαιρικοί αγώνες.  

Κίτρινες και πορφυρές φλέβες στο νερό

 

γράφει η Αρχοντία Κάτσουρα

 

Πέρασαν τρεις παγωμένες εβδομάδες. Παγωμένες στην κυριολεξία λόγω των χαμηλών θερμοκρασιών που προηγήθηκαν του χιονιού, αλλά και που επέμεναν για μέρες αφότου αυτό χάθηκε.

 

Κάθε βράδυ, από την ώρα που έπεφτε ο ήλιος ή λίγο αργότερα, έκλεινε τα παντζούρια για να φυλακίσει όση περισσότερη ζέστη γινόταν μέσα στο σπίτι, ώστε πριν κοιμηθεί να κάνει ένα μπάνιο και να τυλιχτεί με τις κουβέρτες. Εφτιαχνε κι ένα τσάι, ένα-δυο βράδια ήπιε λίγο λικέρ, ό,τι είχε μείνει από το σπιτικό που καταναλώθηκε με μεγάλη ευχαρίστηση μέσα στις γιορτές, και κάπως έτσι πορευόταν.

 

Τα βράδια, πριν κοιμηθεί, είτε με ένα βιβλίο, είτε ζωγραφίζοντας, είτε βλέποντας καμιά ταινία, το μόνο που σκεφτόταν ήταν το καλοκαίρι. Και τη ζωή που κυλούσε από εποχή σε εποχή, με τα χρόνια να περνάνε και να αφήνουν πίσω τους τη ζωή που ήθελε, εκείνη που ζούσε και όσα δεν έζησε. Κάποια από αυτά μικρή σημασία είχαν πια, κάποια την έκαιγαν ακόμα και κάποια άλλα της έκλειναν το μάτι: «Υπάρχει ακόμα χρόνος». Και ναι, το ένιωθε ότι υπήρχε.

Μόνο που κάποιες μέρες ήταν διαφορετικές από τις άλλες. Δεν κυλούσαν με τη γαλήνια βεβαιότητα της καθημερινής ρουτίνας. Πώς να τις περιγράψεις; Δεν υπάρχει τρόπος. Ηταν οι μέρες που εκείνο που κυριαρχούσε ήταν η δυσκολία. Η δυσχέρεια να αντιμετωπίσεις την κάθε μέρα και τα προβλήματα που δεν έχουν άμεσες και οριστικές λύσεις και που κάπως, κάποιες φορές, συγκεντρώνονται και φωνάζουν όλα μαζί απαιτώντας όλα και το καθένα χωριστά την προσοχή σου, τον χρόνο σου, τους πόρους σου. Υλικούς, σωματικούς και πνευματικούς.

 

Και τότε, μέσα σε αυτόν τον ορυμαγδό, έπειτα από την αγωνιώδη ιεράρχηση και τακτοποίηση των εκκρεμοτήτων, στις οποίες πάντα κάτι έκτακτο ερχόταν να προστεθεί, έκανε το αδιανόητο αλλά απολύτως αναγκαίο: αφιέρωνε στον εαυτό της μερικές στιγμές αυτοφροντίδας. Ενα ζεστό μπάνιο, ένα ωραίο ρόφημα, λίγη καλλυντική περιποίηση και μουσική. Μια μικρή επιβράβευση που το μεγάλο κύμα την πέταξε με δύναμη στα βότσαλα, που μάτωσαν τα γόνατά της, αλλά κατόρθωσε και πάλι να σταθεί όρθια. Πονεμένη, αλλά όρθια.

 

Γινόταν κι εκείνη κύμα, σχεδόν όπως το είχε περιγράψει ο Λευκάδιος Χερν:

 

«Το κύμα προσευχήθηκε να μείνει κύμα για πάντα.

 

Και η θάλασσα απάντησε:

 

- Οχι, πρέπει να σπάσεις· δεν υπάρχει ακινησία μέσα μου. Δισεκατομμύρια φορές θα σηκωθείς ξανά για να σπάσεις, και θα σπάσεις για να ξανασηκωθείς»*.

 

Τότε ήταν που ονειρευόταν τη θάλασσα. Μικρές γωνιές σε μικρά νησιά, κάτω από ένα αρμυρίκι. Να κάθεται σε μια πέτρα και να ρεμβάζει. Να μη σκέφτεται τίποτα ή να ονειρεύεται αυτά για τα οποία «υπάρχει ακόμα χρόνος». Χωρίς να μετανιώνει για τα λάθη, χωρίς να επικρίνει τις αποφάσεις, που όταν τις πήρε ήταν ό,τι πιο σωστό μπορούσε να σκεφτεί.

 

Και μετά θα έκανε μια μεγάλη βουτιά, για να ξεπλύνει από πάνω της τη ζέστη, την άμμο, τις σκέψεις και τους φόβους που καμιά φορά κρύβονται πίσω από αυτές. Και θα άνοιγε τα μάτια μέσα στο νερό για να δει τις αντανακλάσεις του φωτός στον αλμυρό υδάτινο κόσμο, τους παράξενους ιριδισμούς και τα χρώματα που θόλωναν και ξεκαθάριζαν, μπλέκονταν και διαχωρίζονταν.

 

Οταν θα έβγαινε στην επιφάνεια, θα έπαιρνε μια μεγάλη ανάσα, θα τίναζε το κεφάλι αριστερά και δεξιά και αναγεννημένη στο νερό, το αλάτι και το φως θα ήταν έτοιμη για την επόμενη μέρα.

 

Τις μέρες της δυσχέρειας αυτή ήταν η δύναμή της. Η μνήμη της θάλασσας. Η θολή εικόνα των αντανακλάσεων του φωτός και τα υποθαλάσσια χρώματα, τα γαλανά, τα πράσινα με τις κίτρινες ή πορφυρές φλέβες και οι φούσκες του αέρα που ανέβαιναν στην επιφάνεια.

 

Κι αν ο καιρός ήταν κρύος, τότε στα οράματά της το θαλασσινό νερό ήταν χάδι ζεστό. Και μια διαβεβαίωση ότι όλα μπορούν να πάνε καλά.

 

*«Ιστορίες από έναν τόπο κι έναν χρόνο μακρινό», Λευκάδιος Χερν, εκδόσεις ΑΙΩΡΑ

Μολυσμένη ενημέρωση: Όταν οι δημοσιογράφοι λειτουργούν ως εκπρόσωποι των κομμάτων

 

Ένα μεγάλο μέρος της κοινωνίας έχει αποδεχτεί αυτή την ανήθικη σχέση ως φυσιολογική.

 

Σε όλο τον δυτικό κόσμο αυτή η σχέση (δημοσιογράφων με πολιτικούς και κόμματα) θεωρείται ανάρμοστη ‒ και είναι.

γράφει ο Γιάννης Παντελάκης

 

 

  

ΕΝΑΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ (Γ. Αυτιάς) σε κάποιο τηλεοπτικό στούντιο χαριεντίζεται δημόσια μ’ έναν υπουργό και όταν ο τελευταίος ανακοινώνει αποφάσεις που θα πάρει το υπουργείο του για να βελτιώσει τη ζωή μας, όπως λέει, ο δημοσιογράφος δείχνει ενθουσιασμένος και παρατηρεί με ιδιαίτερη έμφαση «αυτό που λέτε είναι πολύ σημαντικό, υπουργέ μου, για πείτε το πάλι, πείτε το πάλι».

 

Και ο υπουργός το λέει πάλι.

 

Κάποιος άλλος δημοσιογράφος (Ά. Πορτοσάλτε), με φανερή ικανοποίηση, από ένα μπαλκόνι προλογίζει προεκλογική συγκέντρωση υπουργού και υμνεί δημόσια τον πρωθυπουργό που στήριξε, όπως λέει, στις προηγούμενες εκλογές, ενώ παράλληλα εκφράζει την ευχή και ελπίδα ο Κυριάκος Μητσοτάκης να κερδίσει και πάλι τις επόμενες εκλογές και να πάρει αυτοδυναμία. Το κοινό τον χειροκροτεί θερμά.

 

Στις τηλεοπτικές εκπομπές οι οικοδεσπότες δεν καλούν στελέχη κομμάτων, που άλλωστε λένε συνήθως βαρετές κουβέντες. Τους υποκαθιστούν με δημοσιογράφους και γνωρίζοντας τον κομματικό χώρο με τον οποίο έχουν ταυτιστεί, τους φιλοξενούν αναλογικά.

Είναι δύο μόνο εικόνες που εισέπραξε μεγάλο μέρος της κοινωνίας κάποια από τις προηγούμενες ημέρες και αφορούν το είδος της δημοσιογραφίας που ασκείται από πολλούς στις μέρες μας. Υπάρχουν δεκάδες παραδείγματα ακόμα, συμβαίνουν σχεδόν κάθε μέρα και αναδεικνύουν τον απόλυτο συγχρωτισμό πολιτικών με (κάποιους) δημοσιογράφους. Έτσι πρέπει να συμβαίνει ;

 

 

Σε καμία δημοκρατία δυτικού τύπου δεν λειτουργεί το σύστημα με αυτόν τον τρόπο ή, τουλάχιστον, με τον απόλυτα ξεχειλωμένο τρόπο που ισχύει στη δική μας χώρα. Χωρίς ενδοιασμούς, αρκετοί δημοσιογράφοι, παρότι παραμένουν στο επάγγελμα, λειτουργούν παράλληλα ως εκπρόσωποι κομμάτων ‒ όλων των κομμάτων.

 

Συχνά στις τηλεοπτικές εκπομπές οι οικοδεσπότες δεν καλούν στελέχη κομμάτων, που άλλωστε λένε συνήθως βαρετές κουβέντες. Τους υποκαθιστούν με δημοσιογράφους και γνωρίζοντας τον κομματικό χώρο με τον οποίο έχουν ταυτιστεί, τους φιλοξενούν αναλογικά. Ο ένας διάκειται φιλικά (sic) στο ένα κόμμα, ο δεύτερος στο άλλο κ.ο.κ.

 

Οι δημοσιογράφοι συνήθως λένε πιο ελκυστικές ατάκες από τους πολιτικούς, γνωρίζουν πώς ακριβώς παίζεται το παιχνίδι της τηλεοπτικής ενημέρωσης, όταν οι κάμερες είναι ανοιχτές, κάνουν εικονικές αψιμαχίες και υψώνουν τους τόνους μεταξύ τους, ουσιαστικά παίζοντας ρόλους, και όταν τα φώτα σβήσουν επανέρχονται στη δική τους κανονικότητα.

 

Σε όλο τον δυτικό κόσμο αυτή η σχέση (δημοσιογράφων με πολιτικούς και κόμματα) θεωρείται ανάρμοστη ‒ και είναι. Δεν νοείται τέτοιος συγχρωτισμός χωρίς να απουσιάζει η έννοια του οφέλους και από τις δυο πλευρές. Ένα μικρό ή μεγάλο σκάνδαλο του πολιτικού που θα υποπέσει στην αντίληψη του δημοσιογράφου εύκολα θα πνιγεί αν το προηγούμενο βράδυ έπιναν ποτά σε κάποιο μπαρ της πόλης ή ο ένας έχει βαφτίσει το παιδί του άλλου.

 

Όταν χρειαστεί, ο υπουργός δεν θα ξεχάσει τον φίλο του δημοσιογράφο, πάντα θα υπάρχει μια κενή θέση για να την καλύψει με αυτόν στο υπουργείο του. Όλοι οι κώδικες δημοσιογραφικής δεοντολογίας περιγράφουν αυτή την ανάρμοστη σχέση ως μη ανεκτή.

 

 

Στις ΗΠΑ δεν νοείται δημοσιογράφος να είναι παράλληλα μέλος κόμματος, σε πολλές άλλες χώρες της Ευρώπης ισχύει το ίδιο. Στη δική μας απλώς λειτουργούν ως εκπρόσωποί τους. Και συχνά, ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια, επιβεβαιώνουν με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο τις καχυποψίες που διατηρούσαν πολλοί γι’ αυτούς όταν ασκούσαν δημοσιογραφία. Εντάσσονται χωρίς ιδιαίτερους ενδοιασμούς σε λίστες κομμάτων και διεκδικούν την ψήφο μας ή παίρνουν κάποιες κομματικές ή κυβερνητικές θέσεις.

 

Ένα μεγάλο μέρος της κοινωνίας έχει αποδεχτεί αυτή την ανήθικη σχέση ως φυσιολογική, ως κάτι που επειδή συμβαίνει σε μεγάλο βαθμό, έτσι πρέπει να είναι. Και αυτό είναι εξαιρετικά επικίνδυνο όχι για την έτσι κι αλλιώς χαμένη τιμή του επαγγέλματος αλλά για την ίδια τη δημοκρατία. Ακούγεται στομφώδες, αλλά δεν είναι.

 

Η παραποίηση, απόκρυψη και διαστρέβλωση πληροφοριών που αφορούν το δημόσιο συμφέρον έχει ή μπορεί να έχει μεγάλο κόστος για τη δημοκρατία. Ο κακώς ενημερωμένος πολίτης θα οδηγηθεί στις κάλπες με εσφαλμένες, παραποιημένες ή ελλιπείς πληροφορίες. Οι επιλογές του, όχι μόνο την ώρα της ψηφοφορίας αλλά και στην καθημερινότητά του θα έχουν επηρεαστεί από τις πληροφορίες που αποδέχεται καθημερινά ως πραγματικές.

 

Ο ιστορικός διευθυντής της «Monde Diplomatique», Ιγνάσιο Ραμονέ, έχει διατυπώσει την άποψη ότι στους καιρούς μας παρέχεται «μολυσμένη ενημέρωση»*. Αυτού του είδους η ενημέρωση είναι αυτή που παρέχεται και στους Έλληνες πολίτες, οι οποίοι ωστόσο φαίνεται σε μεγάλο βαθμό να έχουν συνειδητοποιήσει τι ακριβώς συμβαίνει με τον χώρο της ενημέρωσης. Αυτό τουλάχιστον δείχνουν όλες οι έρευνες που βλέπουν το φως της δημοσιότητας τα πολλά τελευταία χρόνια. Δεν εμπιστεύονται τα μέσα ενημέρωσης, τα θεωρούν αναξιόπιστα, διατηρούν έντονες αμφιβολίες για τις προθέσεις τους.

 

*Ιγνάσιο Ραμονέ, Η έκρηξη της δημοσιογραφίας, εκδόσεις του εικοστού πρώτου

 

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στην έντυπη LIFO.

Σκληρή απάντηση Παπανδρέου στις “διαρροές” : “Όσοι συνωμοτούν κρύβονται και φαντάζονται μόνο συνωμοσίες και συνωμότες”

 

Με ανάρτηση του στα Social Media o πρώην Πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου απαντά με έντονο ύφος στα δημοσιεύματα και τις διαρροές στο φιλοκυβερνητικό τύπο για τα περί υπόγειων επαφών.

 

“Όσοι είναι συνεπείς σε αυτά που δημόσια εκφράζουν δεν χρειάζεται να συνωμοτούν.” ανέφερε χαρακτηριστικά ο Γιώργος Παπανδρέου.

 

Η ανάρτηση του πρώην Πρωθυπουργού:

 

Με αφορμή πρόσφατα δημοσιεύματα.Όσοι συνωμοτούν κρύβονται και φαντάζονται μόνο συνωμοσίες και συνωμότες.Όσοι είναι συνεπείς σε αυτά που δημόσια εκφράζουν δεν χρειάζεται να συνωμοτούν.

Με αφορμή πρόσφατα δημοσιεύματα.

Όσοι συνωμοτούν κρύβονται και φαντάζονται μόνο συνωμοσίες και συνωμότες.

Όσοι είναι συνεπείς σε αυτά που δημόσια εκφράζουν δεν χρειάζεται να συνωμοτούν.

— George A. Papandreou (@GPapandreou) February 18, 2023

πηγή 

Ο Νίκος Ανδρουλάκης σε μία εφ' όλης της ύλης συνέντευξη "Πίσω από τις Γραμμές" στο ACTION 24.! (video)

Προσκεκλημένος στην εκπομπή «Πίσω από τις γραμμές» με τους δημοσιογράφους Γιώργο Πιέρρο, Ελένη Καλογεροπούλου και Δημήτρη Τάκη του Τ/Σ Action24, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Νίκος Ανδρουλάκης υπογράμμισε την ανάγκη προστασίας της κύριας κατοικίας των αδύναμων δανειοληπτών και επέκρινε τη Νέα Δημοκρατία και τον ΣΥΡΙΖΑ για την πολιτική που ακολούθησαν επ’ αυτού.

 

«Ο κ. Τσίπρας, ο κ. Τσακαλώτος και όλη η παρέα του ΣΥΡΙΖΑ έλεγαν: “Σεισάχθεια, μην πληρώνετε”. Και αντί για σεισάχθεια, το 2015 παραδίδουν καθολικά στα funds τα κόκκινα δάνεια των Ελλήνων και το 2019 ψαλιδίζουν την κάλυψη του “νόμου Κατσέλη”, του νόμου του ΠΑΣΟΚ του 2010. Η Νέα Δημοκρατία υποστήριζε πως θα λύσει το πρόβλημα. Το 2020 καταργεί πλήρως την κάλυψη της πρώτης κατοικίας. Και όχι μόνο αυτό. Τι άλλο είδαμε; Να έχουν σύμβουλο για τα κόκκινα δάνεια τον γιο του Πάτση.Δεν έχουν κανένα ηθικό δικαίωμα να κουνούν το δάκτυλο στην κοινωνία, γιατί πλήρωσε τον λαϊκισμό των δύο αυτών κομμάτων» είπε ο κ. Ανδρουλάκης.

 

Σχολιάζοντας την πρόταση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης για πάγωμα των πλειστηριασμών με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου ως τις εθνικές εκλογές, σημείωσε πως «δεν θα έχουμε σε ομηρία τον ελληνικό λαό, γιατί κάποιοι θέλουν να του υφαρπάξουν την ψήφο όπως έκαναν το ’15 με τα περί «σεισάχθειας» ή το ’19 ο κ. Μητσοτάκης. Επειδή δεν θέλω κανέναν Έλληνα που αυτή τη στιγμή είναι με το πιστόλι στον κρόταφο και τον εκβιάζουν τα funds, να είναι όμηρος μέχρι τις εθνικές εκλογές. Τώρα νομοθετική πρωτοβουλία με τη φιλοσοφία που καταθέσαμε στη Βουλή για να προστατεύσουμε τους πραγματικά ευάλωτους Έλληνες».

 

Ο κ. Ανδρουλάκης περιέγραψε ότι η προγραμματική πολιτική του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής δεν είναι η πολιτική εφήμερων επιδομάτων, αλλά των μόνιμων παρεμβάσεων όπως για παράδειγμα το νέο ΕΚΑΣ σε 350.000 χαμηλοσυνταξιούχους ή η μείωση του ΦΠΑ στα βασικά αγαθά για την προστασία της αγοραστικής δύναμης των πολιτών.

 

Αναφερόμενος στο ζήτημα των υποκλοπών και τη νοσηρή συκοφαντία των τελευταίων ημερών, είπε: «Δεν θυμάμαι – όσα χρόνια παρακολουθώ τα πράγματα στη χώρα – για αρχηγό δημοκρατικού κόμματος, οι πολιτικοί του αντίπαλοι να αφήνουν τέτοια δηλητηριώδη υπονοούμενα. Θέλω να σας πω ότι όλα αυτά προσμετρώνται στις αποφάσεις μου. Δεν επιτρέπω σε κανέναν να παίζει ούτε με την αξιοπρέπεια μου ούτε και με την ιστορία του ΠΑΣΟΚ. Ο αγώνας που κάνω, δεν είναι προσωπικός. Είναι αγώνας Δημοκρατίας και σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Διότι ένα πολιτικό σύστημα, όταν έχει το θράσος να θέλει να απαξιώσει ηθικά και πολιτικά κατ’ αυτόν τον τρόπο τους πολιτικούς του αντιπάλους, πάει να πει ότι είναι ικανό για όλα. Τη χώρα την εξέθεσαν αυτοί που οργάνωσαν το παρακράτος και το σχέδιο συγκάλυψης. Αυτοί εκθέτουν διεθνώς τη χώρα κι έχουν ονοματεπώνυμο: Μητσοτάκης, ανιψιός και όλη η παρέα του Μαξίμου».

 

Κληθείς να σχολιάσει τη μομφή του Πρωθυπουργού προς τον Αλέξη Τσίπρα περί αμφισβήτησης του αποτελέσματος των εκλογών, ο κ. Ανδρουλάκης σημείωσε: «Άφησε ένα υπονοούμενο ο ΣΥΡΙΖΑ, το παίρνει η Νέα Δημοκρατία. Είναι λάθος να ανοίγουν τέτοια θέματα, τα οποία είδαμε σε άλλες δημοκρατίες, όπως είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, που οδήγησαν. Είναι αδιανόητη αυτή η συζήτηση. Είμαστε μια ώριμη Δημοκρατία, που σε καμία περίπτωση οι θεσμοί δεν θα επιτρέψουν καμία σκιά εκείνο το βράδυ. Όμως πέραν αυτού, υπάρχουν σοβαρά θέματα που άπτονται του κράτους δικαίου. Δεν μπορεί να έχω εκκινήσει μια νομική διαδικασία εδώ και έξι μήνες και να μην ξέρουμε που βρίσκεται. Ο Πρωθυπουργός, δε, να φέρνει συνεχώς νόμους συγκάλυψης. Σε οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή χώρα, η κ. Βλάχου, ο κ. Δημητριάδης και ο κ. Κοντολέων, θα είχαν ήδη απολογηθεί για τις ευθύνες τους».

 

Όσον αφορά στο μετεκλογικό τοπίο, ο κ. Ανδρουλάκης επισήμανε: «Το βράδυ των εκλογών αν έχουμε ένα ισχυρό ποσοστό – και το έχω πει πολλές φορές και είναι σταθερή η άποψη μου – θα πάρουμε την εντολή και θα καλέσουμε σε προγραμματικό διάλογο βάσει των προτεραιοτήτων που θέλουμε για να αλλάξουμε την ελληνική κοινωνία, όσα κόμματα δέχονται αυτές τις προτεραιότητες». 

Κομματογύρηδες πολιτευόμενοι

 

 γράφει ο Παντελής Μπουκάλας

 

 

Ρωτάς ΑΕΚτζήδες γιατί πάει καλά η ομάδα τους; Σου λένε βέβαια και για την «Αγιά Σοφιά», που μετουσιώνει τα καπνογόνα σε κεριά και λιβάνια, τονίζουν ωστόσο ότι επιτέλους έχουν γερό κέντρο. Ρωτάς Ολυμπιακούς γιατί ο «Θρύλος» αγκομαχάει; Απαντούν: «Φταίει η τρύπα στο κέντρο της άμυνας. Ο ένας αργός, ο άλλος πιτσιρικάς, ο τρίτος συνεχώς τραυματίας, ο τέταρτος αποστρατευμένος χωρίς εξηγήσεις». Ρωτάς Παναθηναϊκούς γιατί ανησυχούν; «Λόγω λειψανδρίας στο κέντρο».

 

Το κέντρο είναι κομβικό. Και στο ποδόσφαιρο και στην πολιτική, παρότι το ακριβές νόημά του μας διαφεύγει εξακολουθητικώς. Αλλοτε στενεύει, ώσπου ταυτίζεται με το φιλομητσοτακικό τμήμα του ΠΑΣΟΚ, και άλλοτε ξεχειλώνει για να καλύψει και τους βλαστούς του ΛΑΟΣ που πρόκοψαν εν εξουσία.

 

Για τις ανάγκες της κάλπης, Ν.Δ. και ΣΥΡΙΖΑ ανταγωνίζονται στο άθλημα «άνοιγμα στο κέντρο». Εις μνήμην της αριστοτελικής μεσότητας; Οχι ακριβώς. Δεν είν’ αυτός ο καημός του κ. Μητσοτάκη και του κ. Τσίπρα. Μέχρι στιγμής, διαιτητές και VAR συμφωνούν ότι προηγείται η Ν.Δ. Ο κ. Μητσοτάκης έχει ήδη φωτογραφηθεί ευτυχής με τρεις πανευτυχείς πασοκογενείς πολιτευτές. Βεβαίως, και ο κ. Τσίπρας φωτογραφήθηκε χαμογελαστός με δύο ανεξάρτητες βουλεύτριες που προσχώρησαν στον ΣΥΡΙΖΑ. Κεντρώες πάντως δεν θα τις λέγαμε. Με το ΜέΡΑ 25 είχαν εκλεγεί.

 

Για να μείνουμε εντός γηπέδου, όλα τ’ αλλάζει κανείς, κόμμα, «ιδέες», ερωτικό ταίρι, φύλο, υπηκοότητα. Ομάδα όμως όχι. Δικαιούνται λοιπόν οι πολιτικοί, εδώ και παντού, ν’ αλλάζουν κομματική στέγη. Επειδή όμως τα γραπτά και τα βίντεο μένουν, οι μετακινούμενοι από κόμμα σε κόμμα είναι έκθετοι στην κριτική. Αν μάλιστα το έχουν παρακάνει στις μεταγραφές, η κριτική της συνεπούς ασυνέπειάς τους οφείλει να είναι ειρωνική.

Ιδού λ.χ. το μητρώο του κ. Σπύρου Καρανικόλα: Το 2012 έφυγε από το ΠΑΣΟΚ και όδευσε προς την Κοινωνική Συμφωνία της κ. Λ. Κατσέλη. Επανήλθε στο ΠΑΣΟΚ αλλά ξανάφυγε, προς το ΚΙΔΗΣΟ του κ. Παπανδρέου. Πάλι στο ΠΑΣΟΚ, στενός συνεργάτης της Φώφης Γεννηματά και αναπληρωτής εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος. Στις εσωκομματικές εκλογές, εκπρόσωπος Τύπου του κ. Λοβέρδου. Και τώρα, στη Ν.Δ. Το «Κίνημα Αλλαγής» που έγραψε στο χέρι του το 2018; «Απλή χένα ήταν, έφυγε σε τρεις μέρες», είπε ο πορτογύρης δικηγόρος, ο κομματογύρης μάλλον. Και πρόσθεσε: «Η Ν.Δ. πιστεύω ότι είναι η πολιτική στέγη την οποία πιστεύω». Πολύ «πιστεύω» πλάκωσε, πώς να μη δυσπιστούμε;

Άκυρη η δωρεά του ΙΣΝ για τρία Νοσοκομεία – Καταλογισμός ευθυνών και αντιδράσεις

 

 

Άκυρος θεωρείται ο διαγωνισμός για την κατασκευή τριών μεγάλων νοσοκομειακών ιδρυμάτων, του νέου Γενικού Νοσοκομείου Κομοτηνής ΙΣΝ, του Πανεπιστημιακού παιδιατρικού νοσοκομείου Θεσσαλονίκης.

 

Στην ανακοίνωσή του το Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος επικαλείται το γεγονός ότι ότι οι προσφορές που κατατέθηκαν έως και τις 9 Φεβρουαρίου ήταν αρκετά υψηλότερες από το αντικείμενο της δωρεάς.

 

Η ανακοίνωση του Ιδρύματος :

 

“Το Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος (ΙΣΝ) ανακοινώνει ότι ο διαγωνισμός για την κατασκευή του νέου Γενικού Νοσοκομείου Κομοτηνής ΙΣΝ, του Πανεπιστημιακού Παιδιατρικού Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης ΙΣΝ, και του νέου Γενικού Νοσοκομείου Σπάρτης ΙΣΝ, υπό την διεθνή Πρωτοβουλία για την Υγεία, απέβη ουσιαστικά άκαρπος και ως εκ τούτου ακυρώνεται. Όλες οι προσφορές που υποβλήθηκαν την Πέμπτη 9 Φεβρουαρίου 2023 ήταν πολύ υψηλότερες του οικονομικού αντικειμένου της δωρεάς (σε κάποιες περιπτώσεις ως και υπερδιπλάσιες) ακόμα και έχοντας λάβει υπόψη τις πρόσφατες διεθνείς εξελίξεις (πόλεμος, πληθωρισμός, διαταραχή της εφοδιαστικής αλυσίδας κ.τ.λ.).

 

Η εξέλιξη αυτή, προς το παρόν, καθιστά την ολοκλήρωση των εν λόγω έργων για τα τρία νέα Νοσοκομεία στο ποιοτικό επίπεδο που έχει οραματιστεί το ΙΣΝ και αξίζει στην Ελλάδα αδύνατη. Παρόλα αυτά, το Ίδρυμα εξετάζει όλα τα ενδεχόμενα και τυχόν εναλλακτικές λύσεις, και θα επανέλθει με νεότερη ανακοίνωση προσεχώς.

 

Όλες οι άλλες δράσεις της διεθνούς Πρωτοβουλίας για την Υγεία τόσο στην Ελλάδα όσο και διεθνώς συνεχίζονται κανονικά και εκτελούνται εντός χρονοδιαγραμμάτων και προϋπολογισμών.”

 

Όπως αναφέρει η efsyn.gr το ΙΣΝ είχε αρχίσει τον σχεδιασμό των τριών αυτών νοσοκομείων που θα παραδίδονταν στο ΕΣΥ το 2017, σε συνεργασία με το αρχιτεκτονικό γραφείο Renzo Piano Building Workshop (RPBW) και τη Betaplan, στο πλαίσιο της διεθνούς Πρωτοβουλίας για την Υγεία του ΙΣΝ

 

 

Το Γενικό Νοσοκομείο Κομοτηνής ΙΣΝ, το Γενικό Νοσοκομείο Σπάρτης ΙΣΝ και το Πανεπιστημιακό Παιδιατρικό Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης ΙΣΝ ανέφερε το Ίδρυμα θα λειτουργούσαν ως υπερσύγχρονα, δημόσια νοσοκομεία διεθνών προδιαγραφών, με έδρα περιοχές με περιορισμένη πρόσβαση σε υπηρεσίες υγείας, που βρίσκονται στην ελληνική περιφέρεια, παρέχοντας ισότιμη και ποιοτική υγειονομική περίθαλψη για όλους.

 

Η ολοκλήρωση και η παράδοση τους είχε προγραμματιστεί εντός του 2025.

 

Την ανάγκη καταβολής κάθε προσπάθειας από μέρους της Κυβέρνησης για την υλοποίηση της δωρεάς ζητά το ΠΑΣΟΚ.

 

Παράλληλα με δήλωση του ο Υπεύθυνος του ΚΤΕ Υγείας του ΠΑΣΟΚ, Γιώργος Φραγγίδης ζητά την σύγκληση της  Διαρκούς Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής, ώστε να παρέχει πλήρη ενημέρωση στα μέλη της σε σχέση με τις εξελίξεις στην υπόθεση της προαναφερόμενης δωρεάς του Ιδρύματος Σ. Νιάρχος προς το Ελληνικό Δημόσιο.

 

Αναλυτικά η δήλωση :

 

Με απογοήτευση πληροφορηθήκαμε από την ανακοίνωση του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος (ΙΣΝ) ότι ο διαγωνισμός για την κατασκευή του νέου Γενικού Νοσοκομείου Κομοτηνής ΙΣΝ, του Πανεπιστημιακού Παιδιατρικού Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης ΙΣΝ, και του νέου Γενικού Νοσοκομείου Σπάρτης ΙΣΝ, υπό την διεθνή Πρωτοβουλία για την Υγεία, απέβη άκαρπος και ακυρώνεται.

 

Πρόκειται για μια άκρως δυσάρεστη εξέλιξη, καθώς η ακύρωση της εν λόγω δωρεάς θα αποστερήσει από τη χώρα μας τρεις άκρως απαραίτητες και σημαντικές δομές υγείας, σε μια εποχή που το Εθνικό Σύστημα Υγείας (ΕΣΥ) βρίσκεται στη χειρότερη φάση του και καταρρέει, με ευθύνη της παρούσας κυβέρνησης.

 

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

 

Η κατασκευή των τριών υπερσύγχρονων νοσοκομείων και ιδίως του Παιδιατρικού Νοσοκομείου στη Θεσσαλονίκη από το Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος, με δεδομένη την ανυπαρξία άλλης δημόσιας παιδιατρικής υγειονομικής δομής σε ολόκληρη τη Β. Ελλάδα, θα ήταν μια σημαντική προσφορά στην ελληνική κοινωνία και θα συνέβαλε αποφασιστικά στην αναβάθμιση του χώρου της υγείας.

 

Η κυβέρνηση οφείλει να καταβάλει κάθε προσπάθεια, σε συνεργασία με το Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος και την Τοπική Αυτοδιοίκηση, ώστε να εξεταστεί κάθε δυνατότητα υλοποίησης της δωρεάς, η οποία θα καλύψει σημαντικά κενά του συστήματος υγείας που προκύπτουν από την ελλιπή κρατική χρηματοδότηση.

 

Επιπροσθέτως, ζητάμε από τον Υπουργό Υγείας να συγκαλέσει έκτακτη συνεδρίαση της  Διαρκούς Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής, ώστε να παρέχει πλήρη ενημέρωση στα μέλη της σε σχέση με τις εξελίξεις στην υπόθεση της προαναφερόμενης δωρεάς του Ιδρύματος Σ. Νιάρχος προς το Ελληνικό Δημόσιο.

 

Έντονες είναι οι αντιδράσεις σε όλο το φάσμα τόσο της Αντιπολίτευσης, όσο και στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.

 

Μάλιστα εξειδικεύοντας στην περίπτωση του Παιδιατρικού Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης, ο Επικεφαλής της Περιφερειακής Παράταξης ΠΡΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ, Χρήστος Παπαστεργίου εγείρει και θέμα χωροθέτησης του Ιδρύματος και καταθέτει ερώτηση προς την διοίκηση Τζιτζικώστα.

 

Τα ερωτήματα είναι πολλά.Θα απαντηθούν;

Μπάμπης Καραγεωργίου

Ο ΔΣΑ κατακεραυνώνει την απόφαση του Αρείου Πάγου για τους πλειστηριασμούς

 

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ), αφού θέτει σοβαρά ερωτήματα για την πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, που επιτρέπει στα funds να προχωρούν σε πλειστηριασμούς α' κατοικίας, με ψήφισμά του καλεί την Πολιτεία να λάβει άμεσες νομοθετικές πρωτοβουλίες για την οριζόντια αναστολή των πλειστηριασμών της πρώτης κατοικίας.

 

Επίσης, προαναγγέλλει ότι θα διερευνήσει τη δυνατότητα προσφυγής ενώπιον των αρμοδίων ευρωπαϊκών θεσμών για την παραβίαση του άρθρου 107 ΣΛΕΕ που αφορά τις έμμεσες κρατικές επιδοτήσεις, σχετικά με το θέμα της λειτουργίας των funds.

 

Τρία ερωτήματα για τη δικαστική ανεξαρτησία

Ο ΔΣΑ επισημαίνει ότι οι δικηγόροι έμειναν «εμβρόντητοι» από την απόφαση του Αρείου Πάγου, όπως και για το γεγονός ότι διέρρευσε, και θέτει δημόσια τρία ερωτήματα που αγγίζουν τον πυρήνα της δικαστικής ανεξαρτησίας:

 

 

Πώς είναι δυνατόν να σχηματίζει δικανική πεποίθηση η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου σε 8 ημέρες (!) από το κλείσιμο του φακέλου και να εκδίδει απόφαση κατά το πλήρες αυτής σκεπτικό εντός άλλων 8 ημερών (!) σε ένα δυσχερέστατο νομικό και δικονομικό ζήτημα με τεράστιες κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις, με χιλιάδες σελίδες υπομνημάτων και σχετικών, την ώρα που μια συνήθης δικαστική απόφαση απαιτεί μήνες μέχρι χρόνια για την έκδοσή της, και όλη η νομική κοινότητα διαρκώς και απολύτως δικαιολογημένα διαμαρτύρεται για το χρόνο απονομής της δικαιοσύνης;

Θα αποδοθούν ή θα συγκαλυφθούν οι ευθύνες για την εξόφθαλμα παράνομη παραβίαση της μυστικότητας της διάσκεψης του Ανωτάτου Δικαστηρίου;

Πώς εξηγείται η πρόωρη γνώση της άνω δικαστικής κρισιολόγησης από την Τράπεζα της Ελλάδος στην Έκθεση Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (Νοέμβριος 2022), την οποία από την πρώτη στιγμή στηλιτεύσαμε ως μορφή προσπάθειας επηρεασμού της απόφασης;

Επιπλέον, στο ψήφισμά του, ο ΔΣΑ σημειώνει ότι το ελληνικό Δημόσιο ζημιώθηκε υπολογισμένα κατά 58,8 δισ. ευρώ από την εφαρμογή του ευνοϊκού για τις τράπεζες και τα funds ν. 3156/2003, ενώ τονίζει ότι «η μόνη "κόκκινη" διαχωριστική γραμμή που χωρίζει καθαρά την κοινωνία σήμερα δεν είναι άλλη από αυτή που διαπερνά εγκάρσια το σώμα της και από τη μια πλευρά της Ιστορίας βρίσκονται όσοι στηρίζουν έμπρακτα τους αδύναμους κρίκους του κοινωνικού συνόλου και από την αντίπερα όχθη, όσοι είτε με τις ενέργειες τους-είτε με την αδιαφορία τους- "βάζουν πλάτη" στις αδηφάγες ορέξεις ισχυρών οικονομικών συσσωματώσεων».

 

Τέλος, καλεί την Πολιτεία να λάβει άμεσες νομοθετικές πρωτοβουλίες:

 

για την οριζόντια αναστολή των πλειστηριασμών της πρώτης κατοικίας των καλόπιστων και ευάλωτων δανειοληπτών μέχρις ότου παρασχεθεί η άνω λυσιτελής προστασία,

να θεσπίσει ένα μόνιμο, ολοκληρωμένο, ρεαλιστικό και αποτελεσματικό πλαίσιο ρύθμισης οφειλών για τους καλόπιστους και ευάλωτους οφειλέτες, που θα περιλαμβάνει και την προστασία της κυριότητας πρώτης κατοικίας τους.

Το ψήφισμα του ΔΣΑ

Ο ΔΣΑ στο πλαίσιο του θεσμικού του ρόλου και της κοινωνικής του αποστολής έχει ταχθεί σταθερά και έμπρακτα στο πλευρό των οικονομικά αδύναμων συμπολιτών μας είτε των ευάλωτων δανειοληπτών είτε καταναλωτών ηλεκτρικής ενέργειας (αποχή από πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης κατά της πρώτης κατοικίας, παρέμβαση στον Άρειο Πάγο για την υπόθεση της νομιμοποίησης των εταιριών διαχείρισης απαιτήσεων κ.λπ.). Στον αγώνα μας για τη δικαιοσύνη, το κράτος δικαίου και την κοινωνία παραμένουμε ανυποχώρητοι, όσα εμπόδια κι αν επιχειρούν να θέσουν θεσμικοί και εξωθεσμικοί παράγοντες.

 

Εμβρόντητοι, τόσο εμείς όσο και η ελληνική κοινωνία, μάθαμε από διαρροή στον Τύπο το αποτέλεσμα της μυστικής (!) διάσκεψης της Ολομέλειας του ΑΠ, η οποία φέρεται κατά πλειοψηφία να τάσσεται υπέρ των funds και των servicers, στην υπόθεση στην οποία παρενέβη ο ΔΣΑ υπέρ των δανειοληπτών.

 

Ο ΔΣΑ διατυπώνει δημόσια τρία ερωτήματα που αγγίζουν τον πυρήνα της δικαστικής ανεξαρτησίας:

 

1ον: Πώς είναι δυνατόν να σχηματίζει δικανική πεποίθηση η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου σε 8 ημέρες (!) από το κλείσιμο του φακέλου και να εκδίδει απόφαση κατά το πλήρες αυτής σκεπτικό εντός άλλων 8 ημερών (!) σε ένα δυσχερέστατο νομικό και δικονομικό ζήτημα με τεράστιες κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις, με χιλιάδες σελίδες υπομνημάτων και σχετικών, την ώρα που μια συνήθης δικαστική απόφαση απαιτεί μήνες μέχρι χρόνια για την έκδοσή της, και όλη η νομική κοινότητα διαρκώς και απολύτως δικαιολογημένα διαμαρτύρεται για το χρόνο απονομής της δικαιοσύνης;

 

2ον: Θα αποδοθούν ή θα συγκαλυφθούν οι ευθύνες για την εξόφθαλμα παράνομη παραβίαση της μυστικότητας της διάσκεψης του Ανωτάτου Δικαστηρίου;

 

3ον: Πώς εξηγείται η πρόωρη γνώση της άνω δικαστικής κρισιολόγησης από την Τράπεζα της Ελλάδος στην Έκθεση Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (Νοέμβριος 2022), την οποία από την πρώτη στιγμή στηλιτεύσαμε ως μορφή προσπάθειας επηρεασμού της απόφασης;

 

Έχουμε επίσης αποδείξει ότι το ελληνικό Δημόσιο ζημιώθηκε υπολογισμένα κατά 58,8 δισ. ευρώ από την εφαρμογή του ευνοϊκού για τις τράπεζες και τα funds ν. 3156/2003 από τις τιτλοποιήσεις, που προβλέπει πλήρη απαλλαγή από δεκατέσσερις (14) φόρους (άμεσο ή έμμεσο φόρο, τέλη χαρτοσήμου, ΦΠΑ, εισφορά ή δικαιώματα υπέρ δημοσίου ή τρίτων). Και η απόδοση κυρίου φόρου να γίνεται στη χώρα προέλευσης του fund και ουχί στην Ελλάδα (Λουξεμβούρο, Ιρλανδία κ.λπ.)

Με αυτά τα δεδομένα, ο ΔΣΑ θα διερευνήσει κατ' αρχάς τη δυνατότητα προσφυγής ενώπιον των αρμοδίων ευρωπαϊκών θεσμών για την παραβίαση του άρθρου 107 ΣΛΕΕ που αφορά τις έμμεσες κρατικές επιδοτήσεις στην προκειμένη περίπτωση.

 

Όπως έχουμε διαχρονικά επισημάνει, η θεσμική προστασία των ευάλωτων οφειλετών μετά την προστασία του ν. 3869/10 διαρκώς φθίνει: τόσο με τον 4345/15 όσο και με τον 4605/19. Με το νέο πτωχευτικό νόμο (4738/20) καταργήθηκε κάθε διάταξη προστασίας της κυριότητας της πρώτης κατοικίας των ευάλωτων δανειοληπτών, δίνοντας τους ως μόνη διέξοδο την παραμονή τους σε αυτή ως μισθωτές. Ο υφιστάμενος εξωδικαστικός μηχανισμός ρύθμισης οφειλών είναι αναποτελεσματικός, αφού προβλέπει προαιρετική συμμετοχή των τραπεζών και των funds στη διαδικασία ρύθμισης. Είναι χαρακτηριστικό ότι μετά από δυο σχεδόν χρόνια λειτουργίας του θεσμού έχουν γίνει δεκτές μόλις 3.323 αιτήσεις που αντιστοιχούν σε οφειλές 1,085 εκατ. ευρώ σε σχέση με το συνολικό ποσό ιδιωτικού χρέους 270 δισ. ευρώ, ήτοι οι ρυθμισμένες απαιτήσεις ανέρχονται σε μόλις 0,4% του συνολικού ιδιωτικού χρέους. Οι επιχειρούμενες παρεμβάσεις της κυβέρνησης στον εξωδικαστικό συμβιβασμό, ως απόρροια της κοινωνικής πίεσης που προκαλεί η επιθετική στρατηγική των funds και των τραπεζών, είναι "αδειανό πουκάμισο", απολύτως προσχηματικές και αλυσιτελείς, και δεν απαντούν στην ανάγκη εξεύρεσης ουσιαστικής και αποτελεσματικής λύσης στο υφιστάμενο πρόβλημα παρά μόνο έρχονται να επιλύσουν επικοινωνιακού τύπου προεκλογικές στοχεύσεις. Επίσης είναι διαχρονική η ευθύνη των κυβερνήσεων που δεν επέλυσαν το ζήτημα που απασχόλησε ερμηνευτικά την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου και "πέταξαν το μπαλάκι" σε αυτήν ενώ όφειλαν να είχαν ρητά επιλύσει το ζήτημα του εφαρμοστέου κανόνα δικαίου με σαφή νομοθετική πρόβλεψη.

 

Για το λόγο αυτό, καλούμε την Πολιτεία να λάβει άμεσες νομοθετικές πρωτοβουλίες: α) για την οριζόντια αναστολή των πλειστηριασμών της πρώτης κατοικίας των καλόπιστων και ευάλωτων δανειοληπτών μέχρις ότου παρασχεθεί η άνω λυσιτελής προστασία, β) να θεσπίσει ένα μόνιμο, ολοκληρωμένο, ρεαλιστικό και αποτελεσματικό πλαίσιο ρύθμισης οφειλών για τους καλόπιστους και ευάλωτους οφειλέτες, που θα περιλαμβάνει και την προστασία της κυριότητας πρώτης κατοικίας τους.

 

Η μόνη "κόκκινη" διαχωριστική γραμμή που χωρίζει καθαρά την κοινωνία σήμερα δεν είναι άλλη από αυτή που διαπερνά εγκάρσια το σώμα της και από τη μια πλευρά της Ιστορίας βρίσκονται όσοι στηρίζουν έμπρακτα τους αδύναμους κρίκους του κοινωνικού συνόλου και από την αντίπερα όχθη, όσοι είτε με τις ενέργειες τους-είτε με την αδιαφορία τους- "βάζουν πλάτη" στις αδηφάγες ορέξεις ισχυρών οικονομικών συσσωματώσεων.

 

Το δικηγορικό σώμα, πιστό στην ιστορία και τους αγώνες του, έχει επιλέξει να βρίσκεται στη μια πλευρά της Ιστορίας και να δίνει τους αγώνες του αδιαφορώντας αν γίνεται ενοχλητικό σε συμφέροντα και πάσης φύσεως εξουσίες.  

πηγή

 

Ανεξαρτητοποιείται από την κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ η βουλευτής Αγγελική Αδαμοπούλου.!

 

Η βουλευτής Αγγελική Αδαμοπούλου ανακοίνωσε ότι ανεξαρτητοποιείται από την κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία. Είχε αποχωρήσει και από το ΜέΡΑ25 πριν από ένα χρόνο. Δεν θα είναι υποψήφια με καμία παράταξη στις εκλογές της άνοιξης δεδομένου ότι δεν επιθυμεί να συμμετέχει στον πολιτικό στίβο στο προσεχές μέλλον.

Η βουλευτής Αγγελική Αδαμοπούλου ανακοίνωσε ότι ανεξαρτητοποιείται από την κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και ότι δεν θα είναι υποψήφια στις προσεχείς εκλογές.

 

Ευχαρίστησε τον Αλέξη Τσίπρα και δήλωσε πως δεν θα παραδώσει την έδρα της.

Θέλω να ενημερώσω τους συμπολίτες μου ότι, κατόπιν περισυλλογής και αμιγώς προσωπικής συνειδητής απόφασης, αποφάσισα να μην είμαι υποψήφια στις προσεχείς εκλογές. Προς αποφυγή παρερμηνειών, δεν προτίθεμαι να είμαι υποψήφια με καμία παράταξη δεδομένου ότι δεν επιθυμώ να συμμετέχω στον πολιτικό στίβο στο προσεχές μέλλον.

 

Προς τούτο, και ενόψει της αυριανής συνεδρίασης της Πολιτικής Γραμματείας του Σύριζα- ΠΣ για τις υποψηφιότητες Βουλευτών στις προσεχείς εκλογές, κοινοποίησα στον Πρόεδρο του Σύριζα-ΠΣ, Αλέξη Τσίπρα την απόφασή μου να μην συμπεριληφθώ στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίασης.

 

Σήμερα επίσης κοινοποίησα στον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων, κ.Κωνσταντίνο Τσούλα και στον Αλέξη Τσίπρα, την απόφαση αποχώρησής μου από την κοινοβουλευτική ομάδα του Σύριζα-ΠΣ.

 

Εκφράζω για άλλη μία φορά τις ευχαριστίες μου στον Αλέξη Τσίπρα για την πρότασή του να προσχωρήσω στην παράταξη της οποίας ηγείται.

 

Δηλώνω εκ των προτέρων ότι οποιαδήποτε έκκληση να παραδώσω την έδρα μου θα αποβεί άκαρπη. Η έδρα αυτή ανήκει στους συμπολίτες μου που με τίμησαν με την ψήφο τους και σε αυτούς θα την παραδώσω μόλις λήξει η θητεία μου.

 

Με σαφή πατριωτικό προσανατολισμό για μια καλύτερη και δικαιότερη Ελλάδα, για το κράτος δικαίου, τη Δημοκρατία, την ισότητα και τον ανθρωπισμό, με σημαία μου ότι αυτοσκοπός της πολιτικής και της εκάστοτε παράταξης πρέπει να είναι ο Άνθρωπος και η αξιοπρέπειά του, συνεχίζω τον συλλογικό αγώνα ενάντια στις νεοφιλελεύθερες πολιτικές φτωχοποίησης των συμπολιτών μου, συρρίκνωσης των δικαιωμάτων τους και εκποίησης των δημοσίων αγαθών. Συνεχίζω επίσης την άσκηση των κοινοβουλευτικών καθηκόντων μου, εντός Βουλής και στους δρόμους όπου κερδίζονται οι αγώνες.

 

Η Αγγελική Αδαμοπούλου είχε εκλεγεί στο Κοινοβούλιο με το ΜέΡΑ25 ωστόσο τον Μάρτιο του 2022 ανακοίνωσε την ανεξαρτητοποίησή της αφήνοντας αιχμές κατά του Γιάνη Βαρουφάκη και της ηγετικής ομάδας του κόμματος.

Τον Δεκέμβριο του 2022 προσχώρησε στον ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία.

  

πηγή

Υποχώρησε κάτω απ' τα 50 ευρώ η τιμή του φυσικού αερίου στην Ευρώπη

 

Για πρώτη φορά σε 17 μήνες πρωτοφανούς ακρίβειας τα συμβόλαια μελλοντικής εκπλήρωσης για το ευρωπαϊκό φυσικό αέριο μειώθηκαν κάτω από τα 50 ευρώ, καθώς υποχωρεί η χειρότερη ενεργειακή κρίση της περιοχής εδώ και δεκαετίες, χωρίς ωστόσο να διαφαίνεται πιθανή περαιτέρω πτώση των τιμών.

 

Όπως αναφέρει σε σημερινό του δημοσίευμα το Bloomberg, οι τιμές έχουν υποχωρήσει περισσότερο από 80% από την κορύφωσή τους τον Αύγουστο, όταν οι περικοπές φυσικού αερίου από τη Ρωσία έπληξαν την Ευρώπη με κόστος περίπου 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων, χτυπώντας την οικονομία της περιοχής και ωθώντας τον πληθωρισμό στο υψηλότερο επίπεδο των τελευταίων δεκαετιών. Τώρα, η ήπειρος βλέπει μια απότομη ανάκαμψη καθώς ο σχετικά ήπιος καιρός, συνεχίζονται οι προσπάθειες για μείωση της κατανάλωσης ενέργειας και ενισχύονται οι εισροές υγροποιημένου φυσικού αερίου από τις ΗΠΑ και το Κατάρ.

 

Ωστόσο, οι αναλυτές αμφισβητούν εάν η πτώση των τιμών θα συνεχιστεί πολύ περισσότερο. Καθώς πλησιάζει το τέλος του χειμώνα και η ζήτηση θέρμανσης υποχωρεί, οι χαμηλότερες τιμές θα μπορούσαν να κάνουν το φυσικό αέριο πιο οικονομικό για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στην Ευρώπη από εναλλακτικές λύσεις όπως ο άνθρακας.

«Οι τιμές του φυσικού αερίου έχουν πέσει στο εύρος αλλαγής καυσίμου υποδηλώνοντας ότι είναι πλέον πιο κερδοφόρο να λειτουργούν οι μονάδες αερίου υψηλότερης απόδοσης σε σύγκριση με τις μονάδες άνθρακα χαμηλότερης απόδοσης», δήλωσε ο Stefan Ulrich, αναλυτής στο BloombergNEF.

 

Η ζήτηση αυξάνεται επίσης από την Ινδία και την Κίνα. Οι τιμές θα μπορούσαν επίσης να αυξηθούν εάν υπάρχει παρατεταμένος κρύος καιρός πριν από το τέλος του χειμώνα ή εάν υπάρξουν διακοπές στον εφοδιασμό.

 

«Φτάνουμε σε ένα επίπεδο όπου η αρνητική πλευρά είναι πιθανώς πιο περιορισμένη, ενώ εξακολουθεί να υπάρχει σαφώς ανοδική πορεία, ιδιαίτερα εάν υπάρξει ισχυρή οικονομική ανάπτυξη στην Κίνα», δήλωσε ο Steve Hill, εκτελεστικός αντιπρόεδρος για το ενεργειακό μάρκετινγκ στη Shell Plc, την Πέμπτη. «Προφανώς πλησιάζουμε αυτό το εύρος».

 

Τα συμβόλαια μελλοντικής εκπλήρωσης μειώθηκαν έως και 6,2% στα 48,78 ευρώ ανά μεγαβατώρα, στο χαμηλότερο επίπεδο εντός της ημέρας από τις 31 Αυγούστου 2021. Το συμβόλαιο έχασε περίπου 35% μέχρι στιγμής φέτος, αλλά εξακολουθεί να είναι περίπου διπλάσιο από το συνήθη επίπεδα για αυτήν την εποχή του χρόνου.

 

Προς το παρόν, τα υψηλά επίπεδα αποθήκευσης παρέχουν ένα απόθεμα ασφαλείας για την Ευρώπη, ένδειξη αισιοδοξίας ότι η περιοχή μπορεί να τα καταφέρει αυτόν τον χειμώνα και τον επόμενο.

 

Η γερμανική εταιρεία κοινής ωφελείας Uniper SE — η οποία διασώθηκε από την κυβέρνηση πέρυσι αφού η ενεργειακή κρίση την οδήγησε στο χείλος της κατάρρευσης — ανακοίνωσε την Παρασκευή ότι θα ξεπεράσει τα προβλήματα που δημιουργούνται από τις διακοπές ρωσικού φυσικού αερίου το αργότερο έως το 2024, με το υψηλό κόστος αντικατάστασης των χαμένων ποσοτήτων ρωσικού αερίου να παραμένει θέμα.

 

Οι πρόσφατες μειώσεις των τιμών βοήθησαν την εταιρεία να μειώσει σημαντικά τις ζημιές της, αν και εξακολουθεί να καταγράφει αρνητικά προσαρμοσμένα κέρδη προ τόκων και φόρων ύψους 10,9 δισεκατομμυρίων ευρώ για το 2022. 

πηγή

 

Δημοσιεύθηκε η κατάπτυστη απόφαση του Αρείου Πάγου για τους πλειστηριασμούς και τα «κοράκια»

 

Η πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου δημοσίευσε σήμερα την υπ΄ αριθμ. 1/2023 απόφασή της που αφορά την δυνατότητα που έχουν διαχειριστές των funds, δηλαδή τα «κοράκια» των «κορακιών», να είναι οι ίδιοι διάδικοι.

 

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το ΑΠΕ- ΜΠΕ η πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου (πρόεδρος η Μαρία Γεωργίου και εισηγήτρια η αρεοπαγίτης Κανέλλα Τζαβέλα), δημοσίευσε σήμερα την απόφαση, με την οποία κατά πλειοψηφία (56-9) τάχθηκε υπέρ των νομικών θέσεων των funds.

 

Mε λίγα λόγια αποφασίστηκε οι διαχειριστές των funds που εδρεύουν στην Ελλάδα να μπορούν να ενεργούν δικαστικές πράξεις (να γίνονται διάδικοι) και να προβαίνουν σε πλειστηριασμούς με τη δική τους επωνυμία και όχι ως πληρεξούσιοι των funds.  Η απόφαση λύνει τα χέρια των funds και των εταιρειών (εκπροσώπων τους) διαχείρισης δανείων, για να μπορούν προχωρούν άνετα σε μαζικούς πλειστηριασμούς.

 

Πρόκειται για μια απόφαση του Αρείου Πάγου, δηλαδή με τη «σφραγίδα» της Δικαιοσύνης σε ανώτατο επίπεδο, που διευκολύνει ακόμα περισσότερο τα (νόμιμα) «κοράκια» (και τα «κοράκια» των «κορακιών») να αρπάξουν τα σπίτια του κόσμου. Αναμφίβολα η «τυφλή» Δικαιοσύνη «πάτησε» σε νομοθετικό πλαίσιο της κυβέρνησης της ΝΔ, αλλά και της προηγούμενης κυβερνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ. 

 

Στο «δια ταύτα» της απόφασης του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με το ΑΠΕ-ΜΠΕ, αναφέρεται:

 

«Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου αποφαίνεται ότι κατά την παράλληλη και συνδυαστική εφαρμογή των Ν. 4354/2015 και Ν. 3156/2003, οι Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Ε.Δ.Α.Δ.Π) έχουν την κατ’ εξαίρεση νομιμοποίηση του άρθρου 2 παρ. 4 του Ν. 4354/2015, προς άσκηση κάθε ένδικου βοηθήματος και κάθε άλλης δικαστικής ενέργειας προς είσπραξη των υπό διαχείριση απαιτήσεων, ανεξάρτητα από το ειδικότερο νομικό πλαίσιο, με βάση το οποίο συντελείται η μεταβίβαση των υπό διαχείριση απαιτήσεων, δηλαδή ακόμη και όταν η μεταβίβαση των απαιτήσεων και η ανάθεση της διαχείρισής τους στις εν λόγω εταιρείες συντελείται σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3156/2003 για την τιτλοποίηση των απαιτήσεων».

 

Εμείς να υπενθυμίσουμε ότι η κατάπτυση απόφαση φαίνεται σαν να «υπαγορεύτηκε» από τον κύριο Γιάννη Στουρνάρα, διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας (διαβάστε ΕΔΩ για κάτι «περίεργες» συμπτώσεις.