Επιστροφή του Γαβριήλ Σακελλαρίδη στην πολιτική- Ανακοινώνει την προσχώρησή του στη Νέα Αριστερά..!

 

Την επιστροφή του στην ενεργό πολιτική και την προσχώρησή του στη Νέα Αριστερά, αναμένεται να ανακοινώσει το απόγευμα ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης. Σύμφωνα με πηγές της Νέας Αριστεράς, στις 17.30 ο πρόεδρος της Κ.Ο. της Νέας Αριστεράς Αλέξης Χαρίτσης θα έχει συνάντηση στα γραφεία της Κ.Ο. στην Βουλή με τον Γαβριήλ Σακελλαρίδη. Θα ακολουθήσουν δηλώσεις στα τηλεοπτικά συνεργεία.

 

Σε μια δύσκολη συγκυρία για τον προοδευτικό χώρο, η επιστροφή ενός πολιτικού, που έχει συνδέσει το όνομά του με την πολιτική σκέψη, την εντιμότητα και τον σεβασμό σε αρχές και αξίες, αποτελεί μια θετική κίνηση σε ένα γκροτέσκο πολιτικό σκηνικό.

 

Η επιστροφή Σακελλαρίδη έρχεται σε περίοδο διεργασιών με το ερώτημα ποιος θα σπάσει την κεντροδεξιά κυριαρχία να μην έχει απαντηθεί, την ώρα που η αξιωματική αντιπολίτευση παρουσιάζει εμφανή σημάδια αποσύνθεσης.

 

O Γαβριήλ Σακελλαρίδης, από τον Ιανουάριο 2015 έως τον Ιούλιο 2015 ήταν υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ και κυβερνητικός εκπρόσωπος της πρώτης κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα, ενώ ήταν εκλεγμένος βουλευτής στην Α’ Αθηνών.

 

Μέχρι πρότινος ήταν διευθυντής στο Eteron – Ινστιτούτο για την Έρευνα και την Κοινωνική Αλλαγή. Έχει εργαστεί ως οικονομολόγος με σύμβαση σε ιδιωτικές εταιρείες και για πανεπιστημιακές μελέτες. Υπήρξε διευθυντής του ελληνικού τμήματος της Διεθνούς Αμνηστίας από το Σεπτέμβριο του 2017 έως τον Μάρτιο του 2021.

 

  

Δικό του το “μαγαζάκι”, το αποτελειώνει: Αργά το κατάλαβαν…

 

 

 Όσοι νομίζουν ότι, μετά τη νέα ήττα, θα ξεμπερδέψουν εύκολα με τον Κασσελάκη, ας αλλάξουν πλευρό

 

 γράφει ο Γιώργος Καρελιάς

 

Το νέο επεισόδιο στο «σίριαλ Κασσελάκης» εξέπληξε μόνον όσους στον ΣΥΡΙΖΑ αρνούνται εδώ και πέντε μήνες να δουν πώς βαδίζει και πού θα καταλήξει. Δηλαδή αυτούς που, το βράδυ της 24ης Σεπτεμβρίου 2023, στο πρόσωπο του ουρανοκατέβατου Στέφανου είδαν τον «αναμορφωτή» και «σωτήρα» του ζαλισμένου  από το εκλογικό αποτέλεσμα κόμματος.

 

Το εσωκομματικό «δημοψήφισμα», που εξήγγειλε ο Κασσελάκης, δείχνει αυτό που επιδιώκει ο ίδιος και μια στενή ομάδα περί αυτόν: τον απόλυτο έλεγχο αυτού που έχει απομείνει από τον ΣΥΡΙΖΑ  στο όνομα της «αδιαμεσολάβητης» σχέσης με  ό,τι έχει απομείνει από τη βάση του. Δεν θα υπάρχουν όργανα ή θα υπάρχουν όσα θα ελέγχει ο ίδιος απολύτως. Κι αν δεν τα ελέγχει, θα τα αγνοεί  με την επίκληση της «φωνής των μελών του». Και, φυσικά, αυτή τη «φωνή» θα τη διαμορφώνει ο ίδιος με «δημοψηφίσματα».

 

Ο Κασσελάκης πελαγοδρόμησε το πρώτο διάστημα μετά την εκλογή του, αλλά σιγά-σιγά βρίσκει τα πατήματά του. Δεν τον απασχολεί αν, με όσα λέει και κάνει, θα οδηγήσει τον ΣΥΡΙΖΑ σε περαιτέρω συρρίκνωση. Το ξέρει, το βλέπει να έρχεται και προετοιμάζει την άμυνά του. Όσοι πιστεύουν ότι το βράδυ των ευρωεκλογών, (ότ)αν ο ΣΥΡΙΖΑ θα έχει φάει άλλη μια κατραπακιά, ο αρχηγός θα παραμερίσει, είναι μακριά νυχτωμένοι. Θα ρίξει όλο το φταίξιμο στους πριν απ’ αυτόν και θα εξαγγείλει άλλο ένα «δημοψήφισμα», για «να τα αλλάξει όλα».

 

 

Όλη η συμπεριφορά του το μαρτυράει. Ο Κασσελάκης ζει το μύθο του στην Ελλάδα. Περνάει καλά, είναι αρχηγός του(ακόμα δεύτερου) κόμματος και σκοπεύει να είναι για άλλα δύο-τρία χρόνια, όσο ο Μητσοτάκης κρατήσει την κυβερνητική θητεία του. Όσες αναταράξεις κι αν γίνουν στο συνέδριο,  όσο κι αν μειωθεί το ποσοστό του ΣΥΡΙΖΑ στις ευρωεκλογές,  ο «αδιαμεσολάβητος» Στέφανος θα είναι αμετακίνητος. Δεν είναι κλασικός  αρχηγός που υπακούει σε έννοιες «ήττα» και «πολιτική ευθύνη».

 

 

Όσοι από τους μέχρι τώρα υποστηρικτές του ανησυχούν επειδή τους αγνοεί αργά το κατάλαβαν. Συνέπραξαν και αυτοί στην οικοδόμηση αυτού που σήμερα φοβούνται. Συμπαρατάχθηκαν με τον Κασσελάκη, για να τιμωρήσουν τους «υπονομευτές του Τσίπρα». Μόνο που τώρα «υπονομευτές» δεν υπάρχουν, έχουν φύγει. Και όσοι έχουν μείνει δεν έχουν κανένα άλλοθι: η νέα κατρακύλα συντελείται επί των δικών τους ημερών. Και να μην πέσουν από τα σύννεφα αν το βράδυ των εκλογών κάποιος από τους πραιτοριανούς τους αρχηγού ή και ο ίδιος τους κατατάξει στους (νέους) «υπονομευτές» και τους χρεώσει τη νέα ήττα.

 

 

Όσοι νομίζουν ότι, μετά τη νέα ήττα, θα ξεμπερδέψουν εύκολα με τον Κασσελάκη, ας αλλάξουν πλευρό. Καθαίρεσή του δεν προβλέπεται, τη σφραγίδα την έχει, το ίδιο και τα κλειδιά της Κουμουνδούρου. Μπορεί κάλλιστα να ταμπουρωθεί  εκεί και να αποκρούει με  τη «φρουρά» του τις επιθέσεις των φιλοδοξούντων να τον αντικαταστήσουν.

 

Φαντασθείτε μια τέτοια εικόνα το βράδυ των ευρωεκλογών. Θα είναι το τελευταίο στάδιο του ευτελισμού, αλλά αυτό δεν ενδιαφέρει τον Κασσελάκη. Νοιάζεται μόνο για το αρχηγιλίκι και θα κάνει το παν για να μην το χάσει.

 

Μπορεί να μη γνωρίζει καν τον Όργουελ, αλλά ενστερνίζεται απόλυτα αυτό που έχει πει: «Η εξουσία δεν είναι μέσο, είναι σκοπός». Έστω και η κουτσουρεμένη κομματική εξουσία…

Στους 13 της μειοψηφίας...

 

γράφει ο Πέτρος Μανταίος

 

Μετά την πρωτοφανή σπουδή της πλειοψηφίας της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου και την επίσης πρωτοφανή ενέργεια να καταδικάσει το ψήφισμα (49–13) του Ευρωκοινοβουλίου που καταδίκαζε το κράτος δικαίου εν Ελλάδι επί της σημερινής κυβερνήσεως, αναρωτιέμαι πόσοι μήνες και πόσες ώρες συζητήσεων αναλώθηκαν στο Ευρωκοινοβούλιο, ώστε να καταλήξει στο επίμαχο ψήφισμα, το οποίο το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας... αποκήρυξε εν ριπή οφθαλμού, διά της μεθόδου... άσπρου σίφουνα: ψεκάστε – σκουπίστε – τελειώσατε.

 

Οσο και αν στο σχετικό δελτίο Τύπου του Αρείου Πάγου η Διοικητική Ολομέλεια «Διαβεβαιώνει ότι οι Ελληνες δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί υπηρετούν το κράτος δικαίου και τις αρχές της διάκρισης των λειτουργιών, της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης, της δίκαιης δίκης και της προστασίας του τεκμηρίου αθωότητας του κάθε πολίτη και εκτελούν τα καθήκοντά τους υπακούοντας μόνον στο Σύνταγμα, στους νόμους και στη συνείδησή τους».

 

 

 

Το μόνο που προκύπτει από τη διαβεβαίωση της πλειοψηφίας είναι η ίδια η... διαβεβαίωση σαν... αυτοαναφορά! Ο Αρειος Πάγος δηλαδή γίνεται μάρτυρας υπερασπίσεως του Αρείου Πάγου, χωρίς να κατηγορηθεί ή να εγκληθεί! Διότι το καταδικαστικό ψήφισμα της Ευρωβουλής επέρριπτε σαφώς και σοβαρές ευθύνες στην κυβέρνηση για ενέργειες και παραλείψεις που θίγουν και εκθέτουν το κράτος δικαίου.

 

Αν η πλειοψηφία της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου επιθυμεί να αναδεχθεί ευθύνες κυβερνητικού ελέγχου κράτους-μέλους της Ε.Ε. από το αρμόδιο θεσμικό όργανο της Ε.Ε. που είναι το Ευρωκοινοβούλιο, αυτό αποτελεί ανάμιξη, εκ των ων ουκ άνευ, ακόμα και για πρωτοετή Νομικής, μίας των τριών διακριτών εξουσιών σε υποθέσεις ετέρας. Οθεν θεωρώ την απόφαση του Αρείου Πάγου έμμεση πλην σαφή δικαίωση του καταδικαστικού ψηφίσματος του Ευρωκοινοβουλίου!

 

Συμφωνώ με τη θέση του καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου Γιώργου Σωτηρέλη (Kontra, 15/2) ότι η απόφαση «Επιβεβαιώνει (...) την πραγματική υποβάθμιση του κράτους δικαίου στην Ελλάδα». Και αφιερώνω το σημερινό χρονογράφημα στους 13 αρεοπαγίτες που μειοψήφησαν...

Μικρές ανταρσίες στις ναυαρχίδες των ΜΜΕ

 

γράφει ο Άρης Χατζηστεφάνου

 

Δημοσιογράφοι σε αίθουσες σύνταξης διεθνών ΜΜΕ λένε «ώς εδώ» στην ακραία φιλοϊσραηλινή γραμμή που τους επιβάλλουν οι αρχισυντάκτες τους. Η φωνή τους όμως δεν αρκεί για να αλλάξει την πολιτική των σταθμών, η οποία συχνά φτάνει στη συγκάλυψη της γενοκτονίας.

Οταν σκέφτεται κανείς τις σχέσεις των λεγόμενων whistleblowers (πληροφοριοδότες δημοσίου συμφέροντος) με δημοσιογράφους έχει στο μυαλό του μια συναλλαγή με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά: οι πρώτοι δίνουν πληροφορίες στους δεύτερους με αντάλλαγμα την προστασία της ανωνυμίας τους. Τι γίνεται όμως όταν οι whistleblowers είναι δημοσιογράφοι που αποκαλύπτουν πληροφορίες για τη λειτουργία των ΜΜΕ στα οποία εργάζονται;

 

Πριν από μερικές εβδομάδες ένας δημοσιογράφος του CNN προσέγγισε την ερευνητική ιστοσελίδα The Intercept και έκανε μια αποκάλυψη που εκ πρώτης όψεως δεν φαντάζει και τόσο τρομακτική - τουλάχιστον σε όσους δεν γνωρίζουν το καθεστώς λογοκρισίας στο Ισραήλ. Οπως εξήγησε, κάθε ρεπορτάζ που αφορά τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Γάζα αλλά και γενικότερα κάθε θέμα για το Ισραήλ, πρέπει να εγκρίνεται από το γραφείο του CNN στην Ιερουσαλήμ, το οποίο όμως υπόκειται στα δρακόντεια μέτρα λογοκρισίας που επιβάλλει το Ισραήλ σε όλους τους ξένους δημοσιογράφους.

 

Είναι χαρακτηριστικό ότι μετά την επιχείρηση της Χαμάς τον Οκτώβριο οι ένοπλες δυνάμεις του Ισραήλ απαγόρευσαν σε όλα τα ΜΜΕ οποιαδήποτε αναφορά σε σειρά θεμάτων όπως η κατάσταση των Ισραηλινών ομήρων, κάθε ρεπορτάζ για διαρροές από το υπουργικό συμβούλιο κ.ά. Οποιαδήποτε παραφωνία μπορεί να οδηγήσει σε άμεση διακοπή μεταδόσεων για τα ΜΜΕ αλλά ακόμη και σε απέλαση των δημοσιογράφων από τη χώρα.

 

Το πρακτικό αποτέλεσμα όσων αποκαλύπτει ο whistleblower είναι ότι κάθε δημοσιογράφος του CNN που θέλει να αναφερθεί στο Μεσανατολικό, από οποιοδήποτε σημείο του πλανήτη και αν μεταδίδει, πρέπει να κρατά ευχαριστημένο το γραφείο της Ιερουσαλήμ, το οποίο με τη σειρά του λογοδοτεί στην επιτροπή λογοκρισίας των ισραηλινών ενόπλων δυνάμεων και της ισραηλινής κυβέρνησης.

 

Η λογοκρισία ξένων δημοσιογράφων από τον ισραηλινό στρατό δεν αποτελεί φυσικά καινούργιο φαινόμενο. Το 2004 το Ισραήλ απαγόρευσε την είσοδο στη χώρα του δημοσιογράφου του BBC, Σάιμον Γουίλσον, όταν αυτός (ακολουθώντας τους κανόνες δεοντολογίας του BBC) αρνήθηκε να παραδώσει στην επιτροπή λογοκριτών το κείμενο συνέντευξης με τον Μορντεχάι Βανούνου, τον άνθρωπο που αποκάλυψε το πυρηνικό πρόγραμμα του Ισραήλ. Τελικά το BBC προτίμησε να «αδειάσει» τον δημοσιογράφο του και απολογήθηκε δημοσίως στους Ισραηλινούς λογοκριτές.

 

Πολλές φορές μέσα ενημέρωσης και πλατφόρμες του διαδικτύου αποδέχονται να υποστούν ελέγχους στα ρεπορτάζ τους ή να επιβάλουν περιορισμούς στους χρήστες τους προκειμένου να διατηρήσουν την παρουσία τους σε μια χώρα. Η μόνη περίπτωση όμως που μπορούμε να θυμηθούμε ένα μέσο να παραδίδεται σε τέτοιο βαθμό στους λογοκριτές ενός κράτους που πραγματοποιεί γενοκτονία ήταν το Associated Press στη ναζιστική Γερμανία.

 

Οπως αναφέρω και στο βιβλίο «Προπαγάνδα και Παραπληροφόρηση» (εκδ. Τόπος), το πρακτορείο είχε συνάψει συμφωνία με την ηγεσία του ναζιστικού κόμματος, η οποία του επέτρεψε να διατηρεί γραφεία στο Βερολίνο τη στιγμή που οι ναζί έδιωχναν από τη χώρα όλους τους ξένους δημοσιογράφους. Βάσει της συμφωνίας, το πρακτορείο αποδεχόταν τον διαβόητο Schriftleitergesetz (εκδοτικό νόμο), που όριζε ότι δεν μπορούσε να «θίγει συνειδητά την ισχύ του Ράιχ εντός και εκτός της Γερμανίας».

 

Παρά το γεγονός ότι το Associated Press αρνείται ακόμη και σήμερα ότι «συνεργάστηκε συνειδητά με το ναζιστικό καθεστώς», αρκετά από τα ρεπορτάζ της δεκαετίας του ’30 προωθούσαν τις θέσεις του Φύρερ. Είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμη και το 1941, όταν ο ναζιστικός στρατός εισέβαλε στην πόλη Λβιβ της Ουκρανίας πραγματοποιώντας ένα φρικιαστικό πογκρόμ εναντίον των Εβραίων, ο Χίτλερ ζήτησε να επιλέξει προσωπικά τις φωτογραφίες που θα έστελνε το πρακτορείο στις ΗΠΑ. Το αποτέλεσμα, όπως εξήγησε η ερευνήτρια Χάριετ Σχάρνμπεργκ στην εφημερίδα Guardian, ήταν ότι ο δυτικός κόσμος είδε μόνο φωτογραφίες κρατουμένων που σκοτώθηκαν σε σοβιετικές φυλακές και δεν πληροφορήθηκε τη σφαγή χιλιάδων Εβραίων από τους ναζί.

 

Απέναντι πάντως σε αυτή την ολοκληρωτική παράδοση των διεθνών ΜΜΕ στους μηχανισμούς λογοκρισίας του Ισραήλ, αυξάνονται οι φωνές των δημοσιογράφων που τολμούν να αμφισβητήσουν την κεντρική γραμμή των αρχισυντακτών τους. Η πρώτη ανταρσία σημειώθηκε τον Νοέμβριο του 2023, όταν οκτώ γνωστοί δημοσιογράφοι του BBC (οι οποίοι προτίμησαν να κρατήσουν την ανωνυμία τους) υπέγραψαν επιστολή στην οποία κατήγγειλαν ότι ο σταθμός δεν αντιμετωπίζει τους Παλαιστίνιους αμάχους ως ανθρώπους καθώς αποφεύγει να παρουσιάσει προσωπικές ιστορίες των θυμάτων που θα μπορούσαν να συγκλονίσουν το διεθνές ακροατήριο.

 

Πολύ πιο πρόσφατα ξέσπασε μια πρωτοφανής εσωτερική σύγκρουση και στους New York Times όταν δημοσιογράφοι αντέδρασαν έντονα σε ρεπορτάζ για τους «μαζικούς βιασμούς» που σύμφωνα με το Ισραήλ πραγματοποίησε η Χαμάς την 7η Οκτωβρίου. Οι δημοσιογράφοι έκριναν ότι το ρεπορτάζ δεν πληρούσε τους κανόνες της εφημερίδας για τη διασταύρωση πληροφοριών και μετέφερε αυτούσιες τις θέσεις του Ισραήλ. Το αποτέλεσμα ήταν να ακυρωθεί η μεταφορά του θέματος στο ημερήσιο podcast της εφημερίδας The Daily.

 

Να σημειώσουμε εδώ ότι ελληνικά ΜΜΕ (ακόμη και «ανεξάρτητα» συνδρομητικά sites) δεν δίστασαν να παρουσιάσουν ανάλογα ρεπορτάζ που παρέπεμπαν περισσότερο σε non paper της ισραηλινής πρεσβείας.

 

Μήπως έχει έρθει λοιπόν η στιγμή να αποκτήσουν και τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης τους δικούς τους whistleblowers που θα μεταφέρουν στον έξω κόσμο όσα συμβαίνουν στους διαδρόμους των ελληνικών ΜΜΕ;

 

info-war.gr

 

Το 16 είναι το νέο 114

 

γράφει ο Παύλος Μεθενίτης

 

«Ἡ τήρησις τοῦ παρόντος Συντάγματος ἀφιεροῦται εἰς τὸν πατριωτισμὸν τῶν Ἑλλήνων», προέβλεπε το άρθρο 114, το ακροτελεύτιο του Συντάγματος του 1952. Μετά τις εκλογές βίας και νοθείας του 1961, που διενήργησε η κυβέρνηση Κωνσταντίνου Καραμανλή φοβούμενη το ρεύμα που αναπτυσσόταν στην κοινωνία προς τα κεντροαριστερά, μια ομάδα φοιτητών ξεκίνησε το κίνημα υπεράσπισης της Δημοκρατίας, γνωστό και ως «Κίνημα του 1-1-4», γράφοντας αυτούς τους αριθμούς με μπογιά στους τοίχους κεντρικών κτιρίων της Αθήνας.

 

Οι νεολαίοι της ΕΔΑ, αλλά και του Κόμματος της Ενώσεως Κέντρου και των Προοδευτικών, εγκολπώθηκαν αμέσως αυτό το κίνημα προάσπισης των δημοκρατικών αξιών, τις οποίες είχε καταλύσει η Δεξιά. Οι διαδηλώσεις τότε, στις αρχές της δεκαετίας του ’60 υπέρ της Δημοκρατίας και της συνταγματικής νομιμότητας και κατά της τρομοκράτησης των Αριστερών και των Κεντρώων ήταν μαζικές και παθιασμένες. Το σύνθημα «Ενα - ένα - τέσσερα!» που δονούσε την ατμόσφαιρα περιείχε όλη την αγωνία του λαού - δεν χρειαζόταν να κραυγάσουν τίποτα άλλο οι νέοι και οι νέες, οι φοιτητές, οι μαθητές κι οι εργάτες, που έβλεπαν τη μετεμφυλιακή Δεξιά να τσαλαπατάει τις δημοκρατικές αξίες, έχοντας αντικαταστήσει τις αρβύλες του κομμουνιστοφάγου με τα σκαρπίνια του πολιτικού.

 

Το «Ενα - ένα - τέσσερα» τού σήμερα είναι το «Ενα - έξι». Το άρθρο 16 του ισχύοντος Συντάγματος για την Παιδεία, την Τέχνη και την Επιστήμη στις παραγράφους 4 και 5 ορίζει πως «Ολοι οι Ελληνες έχουν δικαίωμα δωρεάν παιδείας, σε όλες τις βαθμίδες της, στα κρατικά εκπαιδευτήρια. Το Κράτος ενισχύει τους σπουδαστές που διακρίνονται, καθώς και αυτούς που έχουν ανάγκη από βοήθεια ή ειδική προστασία, ανάλογα με τις ικανότητές τους» και «Η ανώτατη εκπαίδευση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που αποτελούν Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με πλήρη αυτοδιοίκηση...».

 

Η καταστρατήγηση του Συντάγματος με την ιδιωτικοποίηση της ανώτατης παιδείας και τη συνακόλουθη καταρράκωση της δημόσιας ευτυχώς συναντά την αντίδραση των φοιτητών. Οι νέες και οι νέοι, που είναι η μόνη ελπίδα για τον τόπο, εάν δηλαδή υπάρχει ακόμα κάποια τέτοια, μαζί με ένα μέρος της ακαδημαϊκής κοινότητας, αγωνίζονται μέσω καταλήψεων και διαδηλώσεων υπέρ του Συντάγματος και της Δημοκρατίας. Ομως, την ίδια στιγμή το κοινωνικό σώμα γενικώς βρίσκεται σε καταστολή, κυριολεκτικά και μεταφορικά, ανεχόμενο την κακοποίηση των θεσμών από την ίδια την κυβέρνηση. Διότι αυτός που παρανομεί θεσμικά, αυτός που παραβιάζει το συμβόλαιο μεταξύ εξουσίας και λαού, δηλαδή τον συνταγματικό χάρτη, είναι και πάλι η Δεξιά.

 

Οχι η μετεμφυλιακή, η λαϊκή Δεξιά του ’50 και του ’60, αλλά η νεοφιλελεύθερη ιλουστρασιόν εκδοχή της του ’20, που κάνει το κουμάντο σήμερα, χρησιμοποιώντας εναλλάξ το μαστίγιο και το καρότο εναντίον ενός τρομαγμένου, απαίδευτου και φτωχοποιημένου λαού, που έχει ακόμα ανάγκη από σωτήρες, αρκούμενος στις διάφορες ελεημοσύνες των pass και ανεχόμενος τη νόμιμη ληστεία από το κράτος και το Κεφάλαιο μέσω των εμμέσων φόρων και της αισχροκέρδειας. Μόνο η νέα γενιά στέκεται στο ύψος της και σηκώνει το κεφάλι σ’ αυτήν την προϊούσα μαυρίλα, σ’ αυτόν τον σηπτικό ζόφο. Πλέον, η τήρησις του Συντάγματος αφιερούται εις τον πατριωτισμόν των φοιτητριών και των φοιτητών, που τρώνε το βρομόξυλο στις σχολές, για την ψυχούλα τους και μόνον. Οι ιστορικοί του μέλλοντος ίσως κάποτε τους ονομάσουν «γενιά του “Ενα - έξι”», όπως τους παππούδες τους, τη γενιά του «Ενα - ένα - τέσσερα».

 

Το σύνθημα «Ενα - ένα - τέσσερα!» που δονούσε την ατμόσφαιρα περιείχε όλη την αγωνία του λαού - δεν χρειαζόταν να κραυγάσουν τίποτα άλλο οι νέοι και οι νέες, οι φοιτητές, οι μαθητές κι οι εργάτες, που έβλεπαν τη μετεμφυλιακή Δεξιά να τσαλαπατάει τις δημοκρατικές αξίες, έχοντας αντικαταστήσει τις αρβύλες του κομμουνιστοφάγου με τα σκαρπίνια του πολιτικού

  

 

«Άδειασμα» Κασσελάκη από Γεροβασίλη - «Ντεφάκτο συνέδριο διάλυσης»

 

Άνω κάτω ο ΣΥΡΙΖΑ μετά τον αιφνιδιασμό του ερωτηματολογίου - Κίνδυνος το συνέδριο να εξελιχθεί σε «συνέδριο διάλυσης» - Αντιδράσεις και από Χρ. Σπίρτζη.

«Με μεγάλη έκπληξη διάβασα στον ιστότοπο του iSYRIZA την πρωτοβουλία του Προέδρου Στέφανου Κασσελάκη να ζητήσει τη γνώμη των μελών του κόμματος για θέματα που αφορούν στη δομή, στην ονομασία, στο λογότυπο, καθώς και στην πολιτική ταυτότητα του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ», αναφέρει σε γραπτή δήλωση η αντιπρόεδρος της Βουλής Όλγα Γεροβασίλη, λίγες ώρες μετά τον απόλυτο αιφνιδιασμό Κασσελάκη να θέσει εσωκομματικό «δημοψήφισμα» για το όνομα, το λογότυπο, τη δομή και την ιδεολογική ταυτότητα του κόμματος.

 

 

Το «άδειασμα» Κασσελάκη από Γεροβασίλη έρχεται παράλληλα με ένα νέο κύκλο εσωστρέφειας στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Ο πρόεδρος του κόμματος θέτει ζήτημα ριζικών αλλαγών, καλώντας τα μέλη να τοποθετηθούν, δίχως να έχουν προηγηθεί οι αντίστοιχες συλλογικές αποφάσεις των οργάνων και πιάνοντας εξαπίνης όλα τα στελέχη της Κουμουνδούρου. 

 

Η Όλγα Γεροβασίλη ζητά «άμεσα την έκτακτη σύγκληση των καθοδηγητικών οργάνων του κόμματος, δηλαδή της Πολιτικής Γραμματείας και της Κεντρικής Επιτροπής, πριν τη σύγκληση του Συνεδρίου». Διαφορετικά, η ίδια επισημαίνει πως το συνέδριο θα «εξελιχθεί ντεφάκτο σε συνέδριο διάλυσης του κόμματος που ο Αλέξης Τσίπρας έφερε στη διακυβέρνηση».

 

 

«Πέντε ημέρες πριν το συνέδριο, επιλέγονται και τίθενται, εν είδει ερωτηματολογίου δημοσκόπησης, ζητήματα ταυτοτικά, που αποτελούν συνεδριακές αποφάσεις και καταστατικές θέσεις του κόμματός μας. Ζητήματα κομβικά, κρίσιμα και σημαντικά δεν τίθενται στη δημόσια σφαίρα από τη στιγμή που δεν έχουν τεθεί ούτε στις θέσεις, ούτε στον δημόσιο, αλλά ούτε και στον εσωκομματικό διάλογο των μελών του κόμματος», επισημαίνει ο Ο. Γεροβασίλη.

 

«Θα περίμενα, επομένως, από τον Πρόεδρο, πριν θέσει στην ηλεκτρονική πλατφόρμα αυτά τα ταυτοτικά ερωτήματα για το κόμμα μας στα μέλη μας, να μας πει τι ακριβώς προτείνει ο ίδιος, ποια είναι δηλαδή η δική του θέση για τα παραπάνω», καταλήγει.

 «Απαράδεκτο» το ερωτηματολόγιο, να «προσγειωθεί στην πραγματικότητα»

Την άμεση σύγκληση των οργάνων ζήτησε, πριν από λίγα λεπτά, στην ΕΡΤ και ο πρώην υπουργός Χρήστος Σπίρτζης, καλώντας τον Στέφανο Κασσελάκη να «προσγειωθεί στην πραγματικότητα». Ο ίδιος, μάλιστα, ξεκαθάρισε πως δεν πρόκειται να συμπληρώσει το ερωτηματολόγιο και σχολίασε σκωπτικά πως «δεν είναι ενημερωμένος γιατί πολλά από τα θέματα που θέτει είναι ήδη λυμένα».

 

«Είναι απαράδεκτο να μην έχει καταθέσει ο πρόεδρος τις θέσεις του σε αυτά τα ζητήματα στα όργανα του κόμματος. Θεωρώ απαράδεκτο να βγάζει ένα ερωτηματολόγιο. Δεν κάνουμε μετρήσεις. Είμαστε ένα συντεταγμένο κόμμα με πολύ συγκεκριμένη κατεύθυνση. Ένα κόμμα το οποίο δεν έκανε συνέδριο όταν είχε μια στρατηγική ήττα κατά τη γνώμη μου και παραιτήθηκε ο πρόεδρος, ο Αλέξης Τσίπρας και πήγε σε μια πολιτική διαδικασία για να εκλέξει πρόεδρο. Επομένως, οφείλουμε να δούμε τι δεν έχει πάει καλά», συμπλήρωσε.

 

«Ο ΣΥΡΙΖΑ προφανώς πρέπει να κάνει πολύ μεγάλες αλλαγές, αλλά όχι στην κατεύθυνση του ερωτηματολογίου, στην κατεύθυνση να ανακτήσει τη σοβαρότητα που έχει χάσει τους τελευταίους μήνες και να ανακτήσει και την αξιοπιστία του», πρόσθεσε ο Χρήστος Σπίρτζης. «Θα έπρεπε να εισηγηθεί ένα συνέδριο όχι θέσεων, αλλά καταστατικό». Και όπως είπε «αυτό που επιδιώκει είναι να βγάλει από πάνω του την ευθύνη και το οργανωτικό χάος που έχει προκληθεί στο ΣΥΡΙΖΑ». 

πηγή

 

Κυβέρνηση με διπλό... πάτο

 

γράφει ο Μπάμπης Αγρολάμπος

 

Κάθε φορά που η κυβέρνηση βρίσκεται αντιμέτωπη με μια κοινωνική διεκδίκηση, πιεστική και δίκαιη, καταφεύγει στον πάτο. Ο πάτος δεν την έχει απογοητεύσει ώς τώρα. Και το ερώτημα είναι μήπως είναι διπλός.

 

Με τις τρελές αυξήσεις της τιμής ρεύματος έκανε την ανήξερη, μετά μας έστειλε να βλέπουμε τους ολλανδικούς χρηματιστηριακούς δείκτες, έβαλε τον Σκρέκα να φτιάξει pass, στο τέλος έξυσε τον πάτο και τι βρήκε; Οτι οι εταιρείες πώλησης ρεύματος είχαν κάνει την μπάζα του αιώνα. Η κυβέρνηση υποχρεώθηκε να ζητήσει επιστροφή μέρους των υπερκερδών.

 

Μετά ήρθαν οι λογαριασμοί του σουπερμάρκετ, όπου και εκεί πάλι με τα παρόμοια τερτίπια, pass κ.ά., ο Γεωργιάδης είχε αναλάβει να γλυκάνει τον πόνο των νοικοκυριών, αλλά δεν τα κατάφερε. Η αγορά (κατά τα λοιπά ανταγωνιστική) δεν δίστασε να εκτοξεύσει στα ύψη ακόμα και τις βρεφικές τροφές. Τον Γεωργιάδη διαδέχθηκε ο Σκρέκας (με εμπειρία στο ρεύμα…). Κάθε μέρα περνούσαν από μπροστά του οι πίνακες με τις τιμές, αλλά ο υπουργός χρειάστηκε ένα εξάμηνο για να τις δει και άλλο ένα για να ξεκινήσει ελέγχους. Για τα πρόστιμα, ας τα εισπράξει το κράτος και βλέπουμε.

Στη θέση του Σκρέκα για το ρεύμα βρέθηκε ο Σκυλακάκης, που όταν ήταν στο υπουργείο Οικονομικών είχε την αγορά και δεν αντελήφθη τίποτε, ενώ τώρα στο Ενέργειας πιστεύει πως κάνει χάρη στους αγρότες με την τιμή 9-11 λεπτά ανά κιλοβατώρα και την ταχύτερη επιστροφή του μισού ΕΦΚ στο αγροτικό πετρέλαιο.

 

Να πάει έτσι στις ευρωεκλογές η κυβέρνηση δεν φαίνεται πιθανό. Από την άλλη, η εκτίμηση του κ. Μητσοτάκη στους πιο αδιάφορους (για να μην πούμε τίποτε άλλο) υπουργούς, οι οποίοι το μόνο που πέτυχαν είναι by pass στο πορτοφόλι των καθημερινών ανθρώπων, προϊδεάζει ότι στον επόμενο ανασχηματισμό θα τους βάλει σε νέο rotation. Για να φυλάνε τον… πάτο.

Στ. Κούλογλου για Κασσελάκη: «Πίστευε ότι οι ευρωεκλογές διεξάγονται σε δύο γύρους»..!

 

Ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Στέλιος Κούλογλου μιλώντας από τις Βρυξέλλες στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του τηλεοπτικού σταθμού Best, αναφέρθηκε στον Στέφανο Κασσελάκη, τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και τις ευρωεκλογές.

Ο κ. Κούλογλου ήταν κατηγορηματικός ότι ο νυν πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να απειλήσει την πρωτοκαθεδρία του Κυριάκου Μητσοτάκη γιατί όπως είπε απλώς δεν γνωρίζει ούτε την πολιτική, ούτε τα πολιτικά πράγματα στην Ελλάδα.

«Να σας δώσω ένα παράδειγμα: όταν είχε έρθει εδώ, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, του είπαν κάποιοι συνομιλητές του να μην κάνει υπερβολικές προβλέψεις ότι θα κερδίσει τον Μητσοτάκη στις ευρωεκλογές, γιατί είναι μάλλον εξωπραγματικές αυτές οι προβλέψεις. Ο ίδιος είπε «εντάξει, το ξέρω, στον πρώτο γύρο έτσι θα είναι, αλλά στον… δεύτερο μπορώ να κερδίσω». Πίστευε δηλαδή ότι οι ευρωεκλογές διεξάγονται σε δύο γύρους, επειδή αυτό είχε μάθει (γέλια) μετά τις τελευταίες βουλευτικές εκλογές» είπε ο ευρωβουλευτής.

  

Ο κ. Κούλογλου προέβλεψε επίσης στις δηλώσεις του ότι ο Στέφανος Κασσελάκης θα βρεθεί αντιμέτωπος με νέους εσωκομματικούς τριγμούς στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ. «Ο άνθρωπος ακόμη και τις καλύτερες προθέσεις του κόσμου να είχε, ακόμη και ο καλύτερος χαρακτήρας του κόσμου να είναι, που δεν είναι, είναι ένας χαρακτήρας οξύθυμος που έρχεται σε αντιπαράθεση κλπ, πάλι δεν θα μπορούσε να κυβερνήσει ένα κόμμα, όταν δεν γνωρίζει τίποτα ούτε για το κόμμα, ούτε για την πολιτική γενικότερα στην Ελλάδα. Θεωρώ, από συγκεκριμένη πληροφόρηση, ότι τις επόμενες ημέρες θα υπάρξουν τριγμοί στον ΣΥΡΙΖΑ, ενόψει του Συνεδρίου. Το Συνέδριο θα έπρεπε κανονικά να είναι ενωτικό, θα υπάρξουν τριβές και ειδικά με τον κ. Πολάκη και με άλλα στελέχη» σημείωσε στις δηλώσεις του.

tvxs

Το ντου Κασσελάκη: Η πολιτική ως ακροβατικό

 

Το πρόβλημα του Κασσελάκη δεν είναι η λανθασμένη γραμμή, αλλά η παντελής έλλειψη σοβαρότητας. Πρόβλημα που δίνει την ευκαιρία στον Μητσοτάκη να παίζει χωρίς αντίπαλο στο γήπεδο.

 

γράφει ο Γιάννης Αλμπάνης

 

Εντάξει η χώρα είναι απρόβλεπτη σε όλα τα επίπεδα. Γενικά δεν ξέρεις τι θα σου ξημερώσει και δεν μπορείς να κάνεις ασφαλή πρόβλεψη για οτιδήποτε -ακόμα και για τα πιο απλά.

 

Για παράδειγμα εγώ χτες το απόγευμα κατευθυνόμουν στο θέατρο Άλφα για την εκδήλωση της ΕφΣυν με τίτλο «Απέναντι στην κυριαρχία Μητσοτάκη ποιος;». Σκεφτόμουν ότι στο σχόλιο που θα έγραφα, θα έπρεπε οπωσδήποτε να αναφέρω ότι ο τίτλος της εκδήλωσης με έναν έμμεσο τρόπο δείχνει πολιτική και ιδεολογική αμηχανία. Το ζήτημα είναι η προγραμματική εναλλακτική που θα αντιπαρατεθεί με την κυριαρχία της Δεξιάς και όχι να ψάξουμε να βρούμε τον προοδευτικό «αντι-Μητσοτάκη». Υποτίθεται ότι για την Αριστερά τα πρόσωπα έχουν δευτερεύουσα σημασία σε σχέση με τα προγράμματα.

 

Σκεφτόμουν επίσης ότι η εκδήλωση με ομιλητές τους Τεμπονέρα, Χριστοδουλάκη και Αχτσιόγλου δεν θα προκαλούσε ιδιαίτερη εντύπωση αν οι ηγεσίες του ΣΥΡΙΖΑ και του ΠΑΣΟΚ δεν αντιδρούσαν με τόσο φοβικό τρόπο, παρουσιάζοντάς την ως κίνηση υπονόμευσής τους -λες και είναι φοβερό και τρομερό να συνομιλούν οι εκπρόσωποι όμορων κομμάτων…

 

 

Το ντου

Αλλά μόλις έφτασα στο θέατρο οι ωραίες σκέψεις μου πήγαν περίπατο. Γιατί την ώρα που βάδιζα προς την είσοδο, είδα μια συντεταγμένη ομάδα να κατευθύνεται και αυτή στο θέατρο. «Κάνει ντου η ΑΡΑΣ;», ήταν η πρώτη σκέψη που έκανα, λόγω των τραμπουκισμών στο πανεκπαιδευτικό. Πλησιάζοντας όμως είδα ότι το ντου τελικά το έκανε ο… Κασσελάκης.

 

Η αλήθεια είναι ότι αρχικά έμεινα σύξυλος, γιατί όπως και να το κάνεις, στα 50 χρόνια της Μεταπολίτευσης δεν έχει υπάρξει άλλη περίπτωση όπου αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης (ή οποιουδήποτε κόμματος) να έχει πάει απρόσκλητος σε εκδήλωση, την οποία μάλιστα στηλίτευε ως υπονομευτική για το πρόσωπό του. Στη συνέχεια, όταν συνειδητοποίησα τι συμβαίνει, έβαλα τα γέλια. Γιατί το όλο σκηνικό μόνο για γέλια ήταν.

 

 

Το μπιφ των τηλεπερσόνων

Προφανώς μετά το ντου Κασσελάκη, αυτό καθαυτό το περιεχόμενο της εκδήλωσης πήγε σε δεύτερη μοίρα -παρεμπιπτόντως, οι τοποθετήσεις που έγιναν, μόνο υπονομευτικές δεν ήταν για τις ηγεσίες ΣΥΡΙΖΑ κα ΠΑΣΟΚ. Το επικοινωνιακό ακροβατικό του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ μονοπώλησε το ενδιαφέρον και η συζήτηση μεταξύ των παριστάμενων δημοσιογράφων αφορούσε το «αν του βγήκε του Κασσελάκη».

 

Από τη σκοπιά μιας επιφανειακής και απολίτικης αντίληψης της επικοινωνίας του Κασσελάκη «του βγήκε». Έκανε μια κίνηση-έκπληξη δείχνοντας ότι είναι ικανός για τα πάντα, χάλασε την «εκδήλωση του Τεμπονέρα», δημιούργησε μιντιακό γεγονός.

 

Αυτή όμως είναι διαχείριση της πολιτικής αντιπαράθεσης με τους όρους των πρωινάδικων. Είναι σαν να υπάρχει μπιφ μεταξύ δύο τηλεπερσόνων και ο ένας εκ των δύο εμφανίζεται στο πλατό του «αντιπάλου» για να «του το χαλάσει» και να του δείξει ότι «δεν μασάει». Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Κασσελάκης δεν πήρε καν το λόγο για να αντικρούσει ή να συμφωνήσει με όσα λέγονταν στην εκδήλωση και να πει «παιδιά εγώ είμαι αυτός που μπορεί να σταθεί νικηφόρα απέναντι στον Μητσοτάκη». Βέβαια, με 10% στις δημοσκοπήσεις πού να το πεις αυτό… Ούτε επιχειρήματα ούτε προγραμματικές προτάσεις, αλλά μόνο επικοινωνιακά ακροβατικά. Τα ακροβατικά όμως είναι για το τσίρκο, όχι για την πολιτική. Γιατί η πολιτική, όπως και να το κάνουμε, απαιτεί σοβαρότητα, αφού έχει να κάνει με τις ζωές μας.

 

Το πρόβλημα του Κασσελάκη δεν είναι η λανθασμένη γραμμή, αλλά η παντελής έλλειψη σοβαρότητας. Πρόβλημα που δυστυχώς περνάει σε έναν ολόκληρο χώρο και δίνει την ευκαιρία στον Μητσοτάκη να παίζει χωρίς αντίπαλο στο γήπεδο.

 

 

 

 

 

Της Δικαιοσύνης ήλιε (αδια)νόητε

 

 γράφει ο Πέτρος Μανταίος

 

Πιάσανε να συζητάνε στην επιτροπή της Βουλής από τη Δευτέρα το νομοσχέδιο για τους Ποινικούς Κώδικες, ολίγον αρπαχτά, κατά το σχετικό ρεπορτάζ της Αντας Ψαρρά στη «Συντακτών» (12/2): «Αρον άρον στη Βουλή οι αλλαγές Φλωρίδη στους Ποινικούς Κώδικες», με σύντομο διευκρινιστικό εισαγωγικό: «Μεσάνυχτα της περασμένης Παρασκευής εισήχθη στο Κοινοβούλιο το μείζονος σημασίας νομοθέτημα που ανατρέπει επί το αυταρχικότερο τους Κώδικες του 2019, ώστε να συζητηθεί και να ψηφιστεί ταυτόχρονα με τον νόμο για τα ομόφυλα ζευγάρια, σε μια προσπάθεια να χαϊδέψει τα αυτιά του ακροδεξιού ακροατηρίου».

 

Πρώτη παρατήρηση και για τα δύο νομοσχέδια (Ποινικοί Κώδικες και ομόφυλα ζευγάρια: γάμος-τεκνοθεσία): α) αν και αμφότερα τα νομοσχέδια αφορούν ζητήματα Δικαιοσύνης, μόνο το πρώτο κατατέθηκε από τον αρμόδιο υπουργό Δικαιοσύνης, β) το δεύτερο δεν πέρασε ούτε καν έξω από υπουργείο, αφού το κατέθεσε υπουργός άνευ χαρτοφυλακίου, γ) και οι δύο υπουργοί είναι εξωκοινοβουλευτικοί, προσωπικές επιλογές του πρωθυπουργού, δ) (ιστορικό αυτό…) και οι δύο προέρχονται από το… κάποτε «εκσυγχρονιστικό» ρεύμα του ΠΑΣΟΚ.

 

Αυτά ως γενικά. Ειδικά τώρα για το ν/σ που αφορά τους Ποινικούς Κώδικες, προσωπικά, όσο το έχω παρακολουθήσει και διαβάσει, αποτελεί επιτομή συντηρητικού κειμένου, σε βαθμό αναχρονισμού. Σκόπιμου είτε μη, έχει ελάχιστη σημασία, καθώς θα κριθεί εκ του αποτελέσματος και τότε, είμαι βέβαιος, θα τρομάξει κόσμος και ντουνιάς! Να μιλήσεις για «ντροπή», ομοίως είναι ζήτημα άνευ σημασίας για τη σημερινή κυβέρνηση, που έχει μπερδέψει την ντροπή με… στραγάλια ή με χάντρες κομπολογιού…

 

Επί της ουσίας, τώρα, το εν λόγω ν/σ, με τις διατάξεις του, αποτυπώνει ένα ποινικό περιβάλλον που μάλλον ανήκει σε άλλη χώρα. Μπορεί στη χώρα μας τελευταία να έχουμε κάπως ανεβασμένη εγκληματικότητα (κάτι βέβαια για το οποίο η κυβέρνηση θεωρεί ότι δεν φέρει ευθύνη, καθώς δείχνει να πιστεύει στη… μαγική δύναμη των Κωδίκων!). Αλλά απέχουμε –ευτυχώς ακόμα!– από το… Σικάγο!

 

Κασσελάκης : Οι επικοινωνιακές αντιφάσεις και το «έχω τον εκπρόσωπο μου» για τον Τεμπονέρα

 

Οι προσδοκίες για την παραγωγή ουσιαστικών ειδήσεων, πόσω μάλλον, ανατρεπτικών γεγονότων από την εκδήλωση υπό τον τίτλο «Απέναντι στον Μητσοτάκη, ποιος;» είχαν ψαλιδιστεί δραστικά, τα τελευταία εικοσιτετράωρα.

 

Οι Διονύσης Τεμπονέρας και Μανώλης Χριστοδουλάκης είχαν φροντίσει – την παραμονή της εκδήλωσης στο θέατρο Άλφα – να καθησυχάσουν τις ηγεσίες του ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ. και του ΠΑΣΟΚ με κατευναστικές δηλώσεις. Παράλληλα, η Έφη Αχτσιόγλου δεν αντιμετώπισε εσωκομματικές φουρτούνες καθώς η Νέα Αριστερά λειτούργησε υποστηρικτικά προς την εκδήλωση. Σε αυτό το φόντο, τα ύδατα τάραξε η επικοινωνιακή αντιφατικότητα του Στέφανου Κασσελάκη.

 

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ. αιφνιδίασε τους πάντες με την παρουσία του και προκάλεσε ρίγη ενθουσιασμού στους οπαδούς του στα κοινωνικά δίκτυα. Ακόμα και όσοι στέκονται απέναντί του – ή απέναντι στον ΣΥΡΙΖΑ – παραδέχτηκαν ότι ήταν εύστοχη η κίνησή του να παραβρεθεί. Ο Στέφανος Κασσελάκης κατόρθωσε να συγκεντρώσει τα φώτα πάνω του και να μονοπωλήσει τις συζητήσεις, στα πηγαδάκια αλλά και στο μεγάλο καφενείο του facebook.

 

Aλλά,  δείγμα των αντιφάσεων και της εντεινόμενης διαμάχης στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ,  η  παρέμβαση υποβαθμίστηκε πλήρως από την “Αυγή”. Η εφημερίδα του κόμματος αφιέρωσε ελάχιστες αράδες, περιοριζόμενη στην είδηση ότι ο Σ. Κασσελάκης πήγε στην εκδήλωση και στο ποιοί ήταν οι ομιλητές.

 

«Εχω τον εκπρόσωπό μου»

Παράλληλα, στο εσωκομματικό τερέν, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ επιχείρησε να υποβαθμίσει τον Διονύση Τεμπονέρα με τη φράση «έχω τον εκπρόσωπό μου» κατά την ξαφνική, επίσης, αποχώρησή του. Δεν είναι λίγοι, ωστόσο, που διέκριναν  – σε αυτό το φόντο – πόσο υπολογίζει ο κ. Κασσελάκης το εκτόπισμα που διαθέτει ο εργατολόγος, σε ένα μεγάλο μέρος της προοδευτικής βάσης.

 

Το μέλος της Πολιτικής Γραμματείας, έχει μπει στο στόχαστρο του εβδόμου ορόφου της Κουμουνδούρου, επειδή συμμετείχε στην εκδήλωση, χωρίς να ενημερώσει την ηγεσία. Υπό αυτό το πρίσμα, λογίζεται ως στέλεχος που επιθυμεί να διεκδικήσει την ηγεσία, σε περίπτωση που ανοίξει αυτό το κεφάλαιο μετά τις ευρωεκλογές του Ιουνίου.

 

Η προαποφασισμένη και σκηνοθετημένη αποχώρηση του προέδρου – με τις χειραψίες στο πάνελ των ομιλητών – έστειλε το μήνυμα ότι επιθυμούσε να ρίξει το βάρος μόνο στην επικοινωνία και τη συρρίκνωση του εσωκομματικού αντιπάλου.

 

Συν τοις άλλοις, ο επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης, απέφυγε να πάρει τον λόγο και να μιλήσει για τις προοπτικές σύγκλισης των δυνάμεων του προοδευτικού χώρου, απέναντι στην κυριαρχία του κ. Μητσοτάκη. Όχι, τυχαία, άλλωστε. Ο Νίκος Ανδρουλάκης έχει αποκλείσει τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ από πιθανές διεργασίες – μετά τις ευρωεκλογές – για τη σύμπηξη ενός προοδευτικού μετώπου. Επιπλέον, η Νέα Αριστερά προήλθε από τη διάσπαση του ΣΥΡΙΖΑ, που πυροδότησαν οι θέσεις και οι πρακτικές του προέδρου.

 

Τεμπονέρας: Ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να αναλάβει τις ενωτικές πρωτοβουλίες

Τον Στέφανο Κασσελάκη καλοσώρισε ο Διονύσης Τεμπονέρας παίρνοντας τον λόγο τελευταίος μετά την ομιλία του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Μανώλη Χριστοδουλάκη. Ειδικότερα ανέφερε: “Πρόεδρε καλησπέρα, με την παρουσία σου σήμερα εδώ αποδεικνύεις ότι δεν μπορεί να γίνεται μια συζήτηση για τον προοδευτικό χώρο και να απουσιάζει ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Αποδεικνύει επίσης ότι η συζήτηση αυτή δεν αφορά μόνο πρόσωπα αλλά και κόμματα.»

 

Κατά την τοποθέτησή του μίλησε «για ένα πλατύ δημοκρατικό προσκλητήριο που θα αφυπνίσει και θα ενεργοποιήσει τον λαϊκό παράγοντα απέναντι στη Δεξιά» τονίζοντας ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι αυτός που πρέπει να αναλάβει τις ενωτικές πρωτοβουλίες συγκρότησης του προοδευτικού μετώπου που προτείνει.

 

Χριστοδουλάκης: Δεν μιλάμε για συνενώσεις κομμάτων

Το μήνυμα «να έχουμε το θάρρος να βγούμε μπροστά για αυτά που συμφωνούμε» εξέπεμψε στην ομιλία του ο Μανώλης Χριστοδουλάκης.

 

«Αλλά δεν μιλάμε για συνενώσεις κομμάτων και συνεννοήσεις σε κλειστούς διαδρόμους, όπως είπε και ο Ν. Ανδρουλάκης» διευκρίνισε ο πρώην γραμματέας του ΠΑΣΟΚ.

 

 

Αχτσιόγλου: Υπάρχει κενό πολιτικής εκπροσώπησης

Για κενό πολιτικής εκπροσώπησης «που δεν αφορά πρωτίστως πρόσωπα αλλά πολιτικές, αλλά και για τις προϋποθέσεις συγκρότησης ενός μπλοκ προοδευτικών» μίλησε, μεταξύ άλλων, η Έφη Αχτσιόγλου. Υποστήριξε ότι ο πολιτικός χώρος που θα καταφέρει να ενοποιήσει τις κοινωνικές δυνάμεις, δεν βρίσκεται ούτε στο σημερινό ΠΑΣΟΚ ούτε στον σημερινό ΣΥΡΙΖΑ.

 

Οι παρουσίες

Παρόντες  από τον ΣΥΡΙΖΑ ήταν οι Αντώνης Κοτσακάς, Γιάννης Δραγασάκης, Παναγιώτης Κουρουμπλής, Θεμιστοκλής Μαμουλίδης, Σπύρος Δανέλλης, ο υποψήφιος περιφερειάρχης Γ. Ιωακειμίδης που στηρίχθηκε από ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ, από τη Νέα Αριστερά ο πρώην υπουργός Ευκλείδης Τσακαλώτος, ο Δ. Βίτσας, από το ΠΑΣΟΚ οι Γ. Παναγόπουλος, Γ. Μπουλμπασάκος, Χρήστος Πολυζωγόπουλος, Θόδωρος Μαργαρίτης, ο πρώην βουλευτής Δημήτρης Κουσελάς, η τομεάρχης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Άννα Παπαδοπούλου, η Μαριζέττα Αντωνοπούλου, ο Ανδρέας Παπαδόπουλος, ο Σταμάτης Μαλέλης, ο υποψήφιος βουλευτής Πάνος Τρυφιάτης, οι συνδικαλιστές Χρήστος Ασπιώτης και Θανάσης Λεβέντης (πρ. ΟΣΕ), ο πρώην βουλευτής Παν. Καρκατσούλης, ο Τάσος Δαρσινός, η Έφη Παγκάλου, ο Γιάννης Σγουρός, ο Γ. Σιακαντάρης, η Κατερίνα Μπατζελή κ.ά.  

πηγή

Το παρελθόν κυνηγάει τον μοιραίο υπουργό των Τεμπών

 

γράφει ο Άρης Χατζηγεωργίου

 

Την (καθυστερημένη) ερώτηση που είχε κάνει ως αντιπολίτευση το 2017 ο Κ. Καραμανλής, αν τα δυστυχήματα «οφείλονται αποκλειστικά και μόνο στον ανθρώπινο παράγοντα ή στην ελλιπή συντήρηση του σιδηροδρομικού δικτύου», καλείται τώρα να απαντήσει ο ίδιος. ● Θα αναιρέσει άραγε όλο το κυβερνητικό αφήγημα περί ανθρώπινου λάθους;

Μπορεί στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής η κυβερνητική πλειοψηφία να κάνει τα πάντα για να πείσει ότι το έγκλημα των Τεμπών οφείλεται μόνο σε ανθρώπινο λάθος, ωστόσο ο μοιραίος υπουργός Υποδομών και Μεταφορών Κώστας Καραμανλής, που έρχεται αύριο να καταθέσει ενώπιόν της, έχει δείξει στο παρελθόν ότι δεν υιοθετεί τέτοιες... απόψεις.

 

Πριν γίνουν οι εκλογές τον Ιούνιο του 2019 και ανέλθει στην εξουσία η κυβέρνηση Μητσοτάκη, ο κ. Καραμανλής ήταν τομεάρχης αρμόδιος για τις Υποδομές και τις Μεταφορές. Με άλλα λόγια, παρακολουθούσε τι συνέβαινε σε αυτόν τον κρίσιμο τομέα, υπέβαλλε ερωτήσεις-επερωτήσεις στη Βουλή και, προφανώς, ετοιμαζόταν για την περίοδο που θα αναλάμβανε εκείνος το υπουργείο Υποδομών-Μεταφορών για να διαχειριστεί τα θέματα με καλύτερο τρόπο από εκείνον της απερχόμενης κυβέρνησης.

 

Στην πράξη, πάντως, η εικόνα που προκύπτει από το αρχείο της δραστηριότητας του Κ. Καραμανλή στον κοινοβουλευτικό έλεγχο, δείχνει ότι ελάχιστα ασχολήθηκε με τον σιδηρόδρομο, δηλαδή τον ΟΣΕ, την ΕΡΓΟΣΕ και την τότε ΤΡΑΙΝΟΣΕ, που έχει μετονομαστεί σε Hellenic Train. Οταν συστάθηκε η εξεταστική επιτροπή για το «έγκλημα των Τεμπών», η κυβερνητική πλειοψηφία επικέντρωσε το αφήγημά της κυρίως στο «ανθρώπινο λάθος» και δευτερευόντως στη γενική παθογένεια των ελληνικών σιδηροδρόμων ώστε να διαχυθούν οι ευθύνες στον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκαν το θέμα όλες οι προηγούμενες κυβερνήσεις από το 1997, και βεβαίως η πιο πρόσφατη, εκείνη του ΣΥΡΙΖΑ.

Μία από τις ελάχιστες ερωτήσεις, πάντως, που έχει καταθέσει ο Κώστας Καραμανλής στο διάστημα μεταξύ 2015-2019 σχετικά με τον σιδηρόδρομο έχει τίτλο «Σχετικά με τα συνεχή σιδηροδρομικά ατυχήματα και δυστυχήματα». Η ερώτηση κατατέθηκε στις 25 Αυγούστου του 2017 απευθυνόμενη στον τότε υπουργό Χρήστο Σπίρτζη και αναφέρει:

 

«Το τελευταίο χρονικό διάστημα γινόμαστε δυστυχώς μάρτυρες μιας σειράς σιδηροδρομικών ατυχημάτων και σε ορισμένες περιπτώσεις και δυστυχημάτων. Μετά το τραγικό δυστύχημα στο Αδεντρο, όπου θρηνήσαμε 3 θύματα, ακολούθησε στις αρχές αυτού του μήνα ο εκτροχιασμός εμπορικής αμαξοστοιχίας στο ύψος της Καλλιπεύκης Δομοκού, ενώ χθες σημειώθηκε νέος εκτροχιασμός, επιβατικής αμαξοστοιχίας αυτή τη φορά, που εκτελούσε το δρομολόγιο Θεσσαλονίκη-Αθήνα, κατά την είσοδό της στον σταθμό της Λάρισας».

 

Κατ’ αρχάς, δημιουργεί εντύπωση το γεγονός ότι ο αρμόδιος τομεάρχης καταθέτει ερώτηση τον Αύγουστο, ενώ το πιο σοβαρό δυστύχημα στο Αδενδρο είχε συμβεί τον Μάρτιο του 2017. Στο αρχείο, βρίσκουμε ακόμη μία ερώτηση τον Ιανουάριο, μετά τον εγκλωβισμό κάποιων συρμών λόγω κακοκαιρίας. Ισως, ο κ. Καραμανλής δεν αξιολογούσε ως τόσο σοβαρά αυτά τα περιστατικά ή δεν ήθελε να ταράξει τα νερά και να δημιουργήσει δυσαρέσκειες αναζητώντας ευθύνες σε διοικητικούς μηχανισμούς που ασχολούνται περισσότερο με τις εργολαβίες και λιγότερο με την ασφάλεια των μεταφορών. Το πρώτο ερώτημα Καραμανλή ήταν τυπικό: «Για ποιο λόγο παρουσιάζονται αυτά τα συχνά φαινόμενα σιδηροδρομικών ατυχημάτων και δυστυχημάτων;».

 

Στο δεύτερο ερώτημα όμως διατυπώνεται η απορία που βασανίζει εδώ και σχεδόν έναν χρόνο την κοινωνία ολόκληρη και πρωτίστως τα θύματα του εγκλήματος των Τεμπών: «Οφείλονται αποκλειστικά και μόνο στον ανθρώπινο παράγοντα ή στην ελλιπή συντήρηση του σιδηροδρομικού δικτύου;».

 

Πρόκειται για ένα ερώτημα που προσπάθησε από την πρώτη μέρα μετά τα Τέμπη να απαντήσει ο ίδιος ο πρωθυπουργός Κυρ. Μητσοτάκης μιλώντας για «ανθρώπινα σφάλματα». Η κυβέρνηση κατάλαβε τότε ότι τέτοιες αναφορές δημιουργούν αντιδράσεις και φρόντισε να κάνει στροφή επεκτείνοντας τη συζήτηση σε άλλα θέματα, επιλέγοντάς τα όμως προσεκτικά ώστε οι ευθύνες να μοιράζονται ανάμεσα στη δική της διακυβέρνηση και εκείνες προηγούμενων κυβερνήσεων.

 

Η ερώτηση που είχε καταθέσει στη Βουλή

 

Από εκεί και μετά ξεκίνησε ένα τεράστιο «γαϊτανάκι» όπου κάθε εμπλεκόμενη πλευρά προσπαθούσε να βγάλει στη φόρα τα άπλυτα των υπολοίπων. Βγήκαν στη φόρα οι παλιές διαμάχες ανάμεσα στον ΟΣΕ και στην ΕΡΓΟΣΕ για το ποιος εμποδίζει περισσότερο την εκτέλεση των εργολαβιών, ανασύρθηκαν παλιοί φάκελοι και αλληλογραφίες με το εποπτεύον υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών. Στο στόχαστρο τέθηκε βεβαίως και η ιταλική διοίκηση της Hellenic Train, η οποία είναι και η πρώτη υπόλογη για οικονομικές αποζημιώσεις προς τα θύματα και έχει κάθε συμφέρον να μεταβιβάσει ευθύνες σε άλλες πλευρές.

 

Κυρίαρχη στο κάδρο, όμως, παρέμεινε σε όλο αυτό το διάστημα η κυβέρνηση που ενδιαφερόταν μόνο να δείξει ότι εκείνη δεν έχει καμία ευθύνη ώστε να περισωθεί και ο υπουργός Κ. Καραμανλής, που παραιτήθηκε μόνο για λόγους ευθιξίας. Αυτή η προσπάθεια αναδεικνύεται με κάθε αφορμή στις συνεδριάσεις της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής, όπως καθημερινά καταγράφεται στα ρεπορτάζ της «Εφ.Συν.».

 

Ο κ. Καραμανλής έρχεται να καταθέσει στην εξεταστική επιτροπή αύριο, 13 Φεβρουαρίου, σχεδόν τρεις μήνες μετά την έναρξη εργασιών και λίγο πριν ολοκληρωθούν –σύμφωνα με το ανακοινωμένο πρόγραμμα– οι καταθέσεις. Εκεί θα φανεί πώς και αν ο πρώην υπουργός θα θελήσει να ακολουθήσει το κυβερνητικό αφήγημα περί ανθρώπινου λάθους ή αν θα διατηρήσει τις αμφιβολίες που είχε υποβάλλοντας την ερώτηση τον Αύγουστο του 2017. Πάντως, για την Ιστορία, να αναφέρουμε ότι σε εκείνη την ερώτηση δόθηκαν τότε κάποιες απαντήσεις:

 

● Από πλευράς ΟΣΕ, ο τότε διευθύνων σύμβουλος Κ. Πετράκης αναφέρει στο έγγραφό του ότι τα ατυχήματα που σημειώθηκαν το τελευταίο χρονικό διάστημα δεν οφείλονται σε συγκεκριμένη συστηματική αιτία, ώστε να δημιουργείται ανησυχία για τη λειτουργία των Ελληνικών Σιδηροδρόμων.

 

● Ο διευθύνων σύμβουλος της τότε ΤΡΑΙΝΟΣΕ Φίλιππος Τσαλίδης αναφέρει, από την πλευρά του, ότι για τα συμβάντα σε Καλλιπεύκη και Λάρισα «δεν έχουν ώς σήμερα εκδοθεί οριστικά πορίσματα», ενώ για το ατύχημα στο Αδενδρο «έχει εκδοθεί μια προκαταρκτική έκθεση εκτίμησης που εκτιμά ότι το αίτιο εκτροχίασης οφείλεται στον ανθρώπινο παράγοντα».

 

Κάνει επίσης και μια αναφορά ειρωνικά προφητική, λέγοντας ότι με τα νέα συστήματα σηματοδότησης και τηλεδιοίκησης, θα βελτιωθούν θεαματικά «οι παράγοντες ασφαλούς κυκλοφορίας των αμαξοστοιχιών» και θα ελαχιστοποιηθούν «οι πιθανότητες συμβάντος λόγω ανθρώπινων λαθών».

 

● Πάντως, δεν προκύπτει από το αρχείο των κοινοβουλευτικών ερωτήσεων εάν ο κ. Καραμανλής έμεινε ανικανοποίητος από τις απαντήσεις και επανήλθε ζητώντας περαιτέρω στοιχεία για να θωρακίσει την ασφάλεια των σιδηροδρόμων.

 

Από το ίδιο αρχείο, επίσης, προκύπτει ότι στο διάστημα 2016-2019 που τώρα η πλειοψηφία προσπαθεί να πει ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ είχε διαλύσει τον σιδηρόδρομο, ο κ. Καραμανλής είχε υποβάλει ακόμη τέσσερις ερωτήσεις στη Βουλή για «τα κριτήρια κάλυψης των διευθυντικών θέσεων στην ΤΡΑΙΝΟΣΕ», την «αλλαγή οργανογράμματος της ΤΡΑΙΝΟΣΕ λίγο πριν από την ιδιωτικοποίησή της», τον εγκλωβισμό συρμών που προαναφέραμε και «τον αριθμό των συμβούλων και των εξωτερικών συνεργατών στην ΕΡΓΟΣΕ».

 

Ο σταθμάρχης δεν έπρεπε να «εκτελεί υπεύθυνη εργασία», σύμφωνα με τον κανονισμό του ΟΣΕ

 

 

Κατά παράβαση του Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας του ΟΣΕ είχε τοποθετηθεί και διαχειριζόταν ανθρώπινες ζωές ο μοιραίος σταθμάρχης της Λάρισας, πάνω στον οποίο προσπαθεί η κυβέρνηση να φορτώσει το σύνολο των ευθυνών για το έγκλημα των Τεμπών.

 

Αυτό προκύπτει από εγκύκλιο του ΟΣΕ που αποκαλύπτει σήμερα η «Εφ.Συν.», η οποία δίνει σαφείς οδηγίες για την περίοδο δοκιμασίας και μαθητείας που πρέπει να περνά το νεοπροσλαμβανόμενο προσωπικό σε διάφορες θέσεις υψηλής ή χαμηλότερης κρισιμότητας.

 

Η εγκύκλιος, που φέρει την υπογραφή του τότε διευθύνοντος συμβούλου του ΟΣΕ Παναγιώτη Θεοχάρη, εκδόθηκε στις 8 Μαΐου του 2019 με στόχο να παράσχει διευκρινίσεις και οδηγίες σχετικά με την ορθή εφαρμογή του Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας του Οργανισμού.

 

Κεντρικό θέμα των διευκρινίσεων αφορά τη διαδικασία εκπαίδευσης-μαθητείας-δοκιμής των υπαλλήλων που αναλαμβάνουν για πρώτη φορά υπηρεσία σε πλήθος κλάδων λειτουργίας που επηρεάζουν ευθέως ή εμμέσως την ασφαλή κυκλοφορία των τρένων.

 

Το ουσιαστικό συμπέρασμα των οδηγιών είναι ότι κανένας υπάλληλος δεν «εκτελεί υπεύθυνη εργασία» εάν προηγουμένως δεν συμπληρώσει δοκιμαστική περίοδο 18 μηνών «προκειμένου να φανεί η καταλληλότητά του για μονιμοποίηση και προσαρμογή». Η δοκιμαστική περίοδος για τον Κλάδο Κυκλοφορίας, στον οποίο υπάγονται οι σταθμάρχες, είναι 18 μήνες αλλά είναι ίδια τόσο για τον Κλάδο Μηχανικών και τον Κλάδο Τεχνικής Υποστήριξης, όσο και για τους κλάδους Διοικητικής και Γενικής Υποστήριξης.

 

Οπως ρητά αναφέρεται, «η δοκιμαστική περίοδος μπορεί να περιλαμβάνει εκπαίδευση και μαθητεία», ενώ στις περιπτώσεις που αυτό απαιτείται, μετά το πέρας της τυχόν εκπαίδευσης και μαθητείας ο νεοπροσλαμβανόμενος υποβάλλεται υποχρεωτικά σε εξετάσεις. «Ο αποτυγχάνων επανεξετάζεται και σε περίπτωση νέας αποτυχίας, απολύεται», αναφέρει η εγκύκλιος.

 

 

Η εγκύκλιος του 2019 που όριζε ότι κανείς στον ΟΣΕ δεν μπορούσε να αναλάβει θέση ευθύνης αν δεν περνούσε 18 μήνες «μαθητείας» και εξετάσεις για την ικανότητά του, ενώ ο σταθμάρχης Λάρισας ανέλαβε βάρδια μόνος του ύστερα από λίγες μέρες ως βοηθητικός

 

Ακολουθεί όμως η πιο σημαντική αναφορά που έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με το πώς ανέλαβε υπηρεσία ο μοιραίος σταθμάρχης της Λάρισας: «Ο μαθητευόμενος, προ της επιτυχίας του στις παραπάνω εξετάσεις, δεν εκτελεί υπεύθυνη εργασία»!!!

 

Τίποτε από τα παραπάνω δεν ίσχυσε στην περίπτωση του προφυλακισμένου σταθμάρχη και δεν μπορεί να αποτελέσει δικαιολογία ότι ο συγκεκριμένος δεν ήταν τυπικά νεοπροσλαμβανόμενος αφού εργαζόταν από παλιά και ήρθε με μετάταξη στον ΟΣΕ. Υπενθυμίζεται ότι ο συγκεκριμένος ανήκε παλιότερα στο βοηθητικό προσωπικό του σιδηροδρόμου, υπαγόμενος σε άλλη εταιρεία, την ΤΡΑΙΝΟΣΕ. Μετέφερε αποσκευές και δεν είχε καμία σχέση με το κρίσιμο έργο ρύθμισης της κυκλοφορίας. Αποχώρησε με τις μαζικές μετατάξεις των πρώτων μνημονίων προκειμένου να μειωθεί το προσωπικό του σιδηροδρόμου και επέστρεψε με διαδικασίες-εξπρές το 2022, όταν πλέον ο Οργανισμός είχε ξεμείνει εντελώς από ανθρώπους σε κρίσιμες ειδικότητες.

 

Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, που στην πρώτη θητεία της ασχολήθηκε αναλυτικά με το να εξαγγέλλει ΣΔΙΤ δισεκατομμυρίων ευρώ για την ανάθεση της συντήρησης του δικτύου σε ιδιώτες, ανακάλυψε «ξαφνικά» ότι δεν υπάρχει προσωπικό για να ρυθμίζει βασικές λειτουργίες και προσπάθησε να καλύψει τα κενά με μετατάξεις και «μπλοκάκια». Οι προσλήψεις με μπλοκάκια έγιναν εκτός διαδικασιών ΑΣΕΠ, όπως πρόσφατα αναφέρθηκε στην εξεταστική επιτροπή, αλλά «σε συνεννόηση» με τις συνδικαλιστικές οργανώσεις - με ό,τι μπορεί να περιλαμβάνει αυτή η συνεννόηση.

 

Για τη μετάταξη του συγκεκριμένου σταθμάρχη ενδεικτικά ήταν τα όσα ανέφερε στην Εξεταστική ο Ιωάννης-Κωνσταντίνος Χαλκιάς, πρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους αλλά και πρόεδρος της επιτροπής στην οποία ανέθεσε ο Γ. Γεραπετρίτης να συντάξει στα γρήγορα, πριν από τις εκλογές, μια διεκπεραιωτική διερεύνηση για την τραγωδία των Τεμπών. Ο κ. Χαλκιάς ρωτήθηκε στην Εξεταστική για το τι έπρεπε να συμβεί με την αίτηση μετάταξης του υπαλλήλου που αποφάσισε να γίνει σταθμάρχης στα 59 του ενώ ίσχυε ως όριο ηλικίας το 48ο και είπε ότι «έπρεπε να πετάξει την αίτηση στα σκουπίδια»!!!

 

Σε κάθε περίπτωση δεν ίσχυσε το 18μηνο μαθητείας χωρίς καθήκοντα ευθύνης που αναφέρει η εγκύκλιος. Οπως είχε καταθέσει ο ίδιος ο σταθμάρχης μετά το δυστύχημα, είχε εργαστεί ως βοηθητικός για έξι μέρες «από τις 25 Ιανουαρίου 2023 μέχρι και τις 30 Ιανουαρίου 2023 μαζί με άλλον» στον σταθμό της Λάρισας και τον Φεβρουάριο στην Καλαμπάκα. Στις 21 Φεβρουαρίου 2023 έκανε μαθητεία στον σταθμό Νέων Πόρων και στις 22 και 23 έκανε κανονικά βάρδια στον ίδιο σταθμό. Από τις 25 Φεβρουαρίου έως την ημέρα της καταστροφής, στις 28/2/23, εκτελούσε βάρδια μόνος του στο σταθμαρχείο Λάρισας μεταξύ 22.00 και 6 π.μ.

 

Ερωτήματα γεννούν τα εύφλεκτα υλικά

Ερωτήματα για τη διαδικασία της ανάκρισης γεννούν οι νέες αποκαλύψεις που έρχονται στο φως της δημοσιότητας σχετικά με εύφλεκτα υλικά που βρέθηκαν στα συντρίμμια των συρμών αλλά και την «κατάθεση» που πρόλαβε να δώσει στην επιτροπή Γεραπετρίτη ο διευθυντής Κυκλοφορίας του ΟΣΕ Κ. Χρυσάγης, λίγο πριν χάσει τη ζωή του σε περίεργο τροχαίο δυστύχημα.

 

Η ύπαρξη των εύφλεκτων υλικών αναδείχτηκε από τον τεχνικό εμπειρογνώμονα οικογενειών των θυμάτων Β. Κοκοτσάκη και συνδέεται με την πιθανή μεταφορά παράνομων φορτίων. Ο μοναδικός τρόπος για να αποδειχτεί εάν όντως μεταφερόταν κάτι παράνομα θα ήταν να είχε διασωθεί το βιντεοσκοπικό υλικό από τις 300 κάμερες που διαθέτει ο ΟΣΕ σε διάφορα σημεία του δικτύου. Ομως ο μεταβατικός διευθύνων σύμβουλος του ΟΣΕ, Π. Τερεζάκης, κατέθεσε στη Βουλή ότι το υλικό αυτό σβήστηκε επειδή, όπως είπε, πέρασαν 15 μέρες και δεν το αναζήτησε ο ανακριτής.

 

Επίσης, στην Εξεταστική κατατέθηκε το πρακτικό από την κατάθεση του Κ. Χρυσάγη στις 14 Μαρτίου 2023 στην επιτροπή διερεύνησης. Ο Κ. Χρυσάγης έχασε τη ζωή του στις 26 Μαρτίου και ενώ επρόκειτο να καταθέσει στον ανακριτή, τρεις μέρες αργότερα. Ο εκλιπών φέρεται να καταθέτει ότι εάν λειτουργούσαν τα συστήματα θα μπορούσαν να αποτρέψουν το δυστύχημα. Ομως, παραμένει άγνωστο εάν ο ανακριτής φρόντισε, τουλάχιστον, να λάβει το υλικό από τον υπολογιστή του που παραμένει στα γραφεία του ΟΣΕ και να αναζητήσει από εκεί πιθανά αποδεικτικά στοιχεία.