Novartis: Δέκα ερωτήματα για τη... «σκευωρία»

Είναι «σκευωρία» ή σκάνδαλο η Novartis;  Η απάντηση μάλλον γίνεται αυτονόητη με μία και μόνον ματιά στα στοιχεία που έχουν έρθει – έως τώρα – στο φως για μια υπόθεση που κόστισε στο ελληνικό δημόσιο δισεκατομμύρια ευρώ.

Η σύσταση της Προανακριτικής Επιτροπής όμως για την δήθεν «πολιτική σκευωρία» ίσως είναι μια καλή ευκαιρία για να αναδειχθούν ξανά αυτά τα στοιχεία και να απαντηθούν καίρια ερωτήματα για το σκάνδαλο που έχουν μείνει ανοιχτά μετά τις εκλογές. Δέκα από αυτά τα ερωτήματα θέτει συνοπτικά το tvxs.gr:

Ποιος ήταν – και είναι – ο πραγματικός ρόλος, τα κίνητρα και η στόχευση του αντιεισαγγελέα Ιωάννη Αγγελή; Είναι ο ίδιος άνθρωπος που ως επόπτης των ερευνών της εισαγγελίας Διαφθοράς είχε αρχειοθετήσει τις μηνύσεις Σαμαρά, Βενιζέλου και Αβραμόπουλου και ο ίδιος που τις ανακάλεσε από το αρχείο τρεις εβδομάδες πριν από τις εκλογές.

Αληθεύει ή δεν αληθεύει πως ο ίδιος ο Ιωάννης Αγγελής  – στην εμπιστευτική αναφορά του προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου - επιβεβαίωνε πως στην περίφημη συνάντηση της Βιέννης οι αμερικανοί είχαν αναφερθεί σε ύποπτο λογαριασμό στην Ελβετία που συνδεόταν με πολιτικό πρόσωπο το οποίο περιλαμβανόταν στην δικογραφία για το σκάνδαλο Novartis; Στην αναφορά, την οποία είχε δημοσιεύσει το Docyumento, αναφερόταν μεταξύ άλλων ότι «έγινε πράγματι συζήτηση για συγκεκριμένο πολιτικό πρόσωπο. Ειδικότερα οι εκπρόσωποι της “αμερικανικής πλευράς” μας ανέφεραν ότι συγγενικό πρόσωπο αυτού του πολιτικού χρησιμοποιεί λογαριασμό στις ΗΠΑ, ο οποίος (λογαριασμός) δέχεται χρήματα από άλλον λογαριασμό τράπεζας, που βρίσκεται σε συγκεκριμένη ευρωπαϊκή χώρα».

Γιατί ο Ιωάννης Αγγελής ζήτησε την αντικατάστασή του από την θέση του εποπτεύοντος αμέσως μετά την επιστροφή από την συνάντηση της Βιέννης (λίγο πριν από τα Χριστούγεννα του 2018) και αφού είχαν διαρρεύσει στον Τύπο πληροφορίες για τα στοιχεία που φέρονται να είχαν οι Aμερικανοί;

Σε ποια «σκευωρία» μπορεί να εντάσσονται όσα καταγράφει το εισαγγελικό πόρισμα για όσα διαπράχθηκαν με τα φάρμακα της Novartis; Πρόκειται για το πόρισμα που αναφέρει ότι κάποιοι υπέγραφαν υπερτιμολογήσεις των σκευασμάτων της συγκεκριμένης εταιρείας και την ίδια ώρα υπέγραφαν τη μείωση της συνολικής φαρμακευτικής δαπάνης. Και ότι επίσης ενέκριναν πανάκριβα φάρμακα της την ίδια ώρα που πετσόκοβαν τις δαπάνες για άλλα φάρμακα και άφηναν καρκινοπαθείς χωρίς θεραπεία.

Είναι «σκευωρία» το γεγονός ότι η Ελλάδα το 2011 ξόδεψε σε φαρμακευτική δαπάνη 4 δις. ευρώ περισσότερα από αντίστοιχου μεγέθους χώρες, όπως η Πορτογαλία και η Σουηδία - 4 δις. ετησίως περισσότερα από το μέσο όρο της ΕΕ; Το μέλος της Επιτροπής Τιμών Φαρμάκων τα κατέθεσε αυτά στην Εισαγγελία Διαφθοράς για το 2011 ήταν και εκείνο «σκευωρός»;

Ισχύει ή δεν ισχύει ότι σε έγγραφα του FBI αναφέρεται ότι κυβερνητικοί αξιωματούχοι και Υπουργός Υγείας πληρώνονταν από τη Novartis;

Είναι σκευωρία ότι ο ίδιος ο κ. Φρουζής σε εσωτερικό έγγραφο της Novartis κόμπαζε για το φάρμακο Gilenya διακηρύσσοντας ότι τέθηκε σε χρόνο - ρεκόρ και με μοναδική έγκριση τιμής εκτός της τυπικής διαδικασίας;

Ισχύει ή δεν ισχύει ότι η Novartis σε εσωτερικά έγγραφα πανηγύριζε για το γεγονός ότι από τα ομόλογα με τα οποία πληρώθηκε η Novartis από το Δημόσιο η εταιρία είχε ζημιά μόνο 2% σε σχέση με το τουλάχιστον 20% που έχασαν άλλες εταιρίες με το PSI, χάρη στην έγκαιρη ενημέρωση που είχε; Πρόκειται για το ίδιο PSI που διέλυσε τα ασφαλιστικά ταμεία και χιλιάδες μικροομολογιούχους.

Είναι ή δεν είναι η εσωτερική ενημέρωση – πληροφόρηση ποινικό αδίκημα;

Είναι σκευωρία ότι ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης, στη συνέντευξή του στο OPEN τον Απρίλιο ανασκεύασε τα όσα έχει πει και ομολόγησε ότι «δεν είναι όλοι αθώοι εκ των προτέρων»;  

Πηγή