Η Ρωσία ανέστειλε τη συμμετοχή της στη συμφωνία για εξαγωγή αγροτικών προϊόντων.!

 

Η Ρωσία ανέστειλε τη συμμετοχή της στη συμφωνία για εξαγωγή αγροτικών προϊόντων από τα ουκρανικά λιμάνια έπειτα από επιθέσεις σε πλοία του ρωσικού στόλου στην Κριμαία, όπως μεταδίδει το TASS επικαλούμενο το υπουργείο Άμυνας της χώρας.

 

«Λαμβάνοντας υπόψη τις τρομοκρατικές ενέργειες από το καθεστώς του Κιέβου, με τη συμμετοχή Βρετανών ειδικών, κατά πλοίων του στόλου της Μαύρης Θάλασσας και εμπορικών πλοίων που σχετίζονται με την ασφάλεια του “διαδρόμου σιτηρών”, η ρωσική πλευρά αναστέλλει τη συμμετοχή της στην εφαρμογή της συμφωνία», αναφέρει το ρωσικό υπουργείο Άμυνας.

 

Σε μια πρώτη αντίδραση, εκπρόσωπος του ΟΗΕ – ο οποίος διαμεσολάβησε για τη συμφωνία – ανέφερε ότι ο οργανισμός βρίσκεται σε επαφή με τις ρωσικές αρχές.

 

Η Πρωτοβουλία της Μαύρης Θάλασσας για τα σιτηρά υπογράφηκε στις 22 Ιουλίου στην Τουρκία και έκτοτε έχουν εξαχθεί από την Ουκρανοί πολλά εκατομμύρια τόνοι σιταριού, αραβόσιτου, ηλιελαίου, βρώμης, ελαιοκράμβης και σόγιας. Η συμφωνία έχει διάρκεια 120 ημερών, δηλαδή θα εκπνεύσει στα μέσα Νοεμβρίου.

 

«Θα συνεχίσουμε με τη βοήθεια της Τουρκίας»

Σύμφωνα με το πρακτορείο TASS, ο υπουργός Γεωργίας της Ρωσίας, Ντμίτρι Πατρούσεφ, είχε δηλώσει νωρίτερα ότι η Ρωσία είναι έτοιμη να εφοδιάσει με 500.000 τόνους σιτηρών τις φτωχές χώρες μέσα στους επόμενους τέσσερις μήνες, με τη βοήθεια της Τουρκίας.

 

Η Μόσχα υποστηρίζει ότι μόνο το 3% των εξαγόμενων τροφίμων από την Ουκρανία έχουν πάει σε φτωχές χώρες, ενώ τα μισά φορτία είχαν ως προορισμό χώρες της Δύσης.

 

«Η γεωγραφία των παραληπτών των φορτίων αυτών αποδείχθηκε εντελώς ασυνεπής με τους ανθρωπιστικούς στόχους που διακηρύσσονταν αρχικά», αναφέρεται στην ανακοίνωσή της ρωσικής κυβέρνησης, ενώ τονίζεται ότι «τα φτωχά κράτη, όπως η Σομαλία, η Αιθιοπία, η Υεμένη, το Σουδάν, το Αφγανιστάν, έλαβαν μόλις το 3% των τροφίμων, κυρίως μέσω του Παγκόσμιου Επισιτιστικού Προγράμματος».

 

Η Ρωσία ήδη από τις αρχές Σεπτεμβρίου ζητά να αναθεωρηθεί η συμφωνία για την εξαγωγή των σιτηρών, υποστηρίζοντας ότι η Ρωσία και οι αναπτυσσόμενες χώρες εξαπατήθηκαν από τη Δύση και πως μπορεί μεν κάποιοι περιορισμοί για τις ρωσικές εξαγωγές λιπασμάτων έχουν χαλαρώσει, όμως εξακολουθούν να υπάρχουν, καθώς «έξυπνες κυρώσεις» συνεχίζουν να περιπλέκουν το ρωσικό εμπόριο.

 

 

Η έκκληση του ΟΗΕ

Από την Παρασκευή, ο ΟΗΕ προέτρεπε το Κίεβο και τη Μόσχα να ανανεώσουν τη συμφωνία που λήγει στις 19 Νοεμβρίου, υπογραμμίζοντας ότι είναι απαραίτητη για την παγκόσμια επισιτιστική ασφάλεια. Παράλληλα, ζήτησε την πλήρη εφαρμογή της σχετικής συμφωνίας που διασφαλίζει ότι τα σιτηρά και τα λιπάσματα από τη Ρωσία θα διοχετεύονται επίσης στην παγκόσμια αγορά.

 

Μάχες στο Λουχάνσκ και το Ντονέτσκ

Στα άλλα πεδία των μαχών, ο ουκρανικός στρατός έκανε λόγο για συγκρούσεις στις περιοχές του Λουχάνσκ και του Ντονέτσκ, κυρίως κοντά στην Μπαχμούτ, τη μοναδική ζώνη όπου τις τελευταίες εβδομάδες οι Ρώσοι σημειώνουν κάποια πρόοδο. Αναφέρθηκαν επίσης βομβαρδισμοί σε πολλές άλλες περιοχές.

 

Οι φιλορώσοι αυτονομιστές ανακοίνωσαν μια νέα ανταλλαγή αιχμαλώτων με το Κίεβο, 50 άτομα από κάθε πλευρά.

 

Στο μέτωπο του Νότου, δημοσιογράφοι του Γαλλικού Πρακτορείου είπαν ότι είδαν πυρά πυροβολικού στο χωριό Κομπζάρτσι, την τελευταία κοινότητα που ελέγχεται από τους Ουκρανούς πριν από τη γραμμή επαφής με τους Ρώσους.

 

Οι δύο πλευρές προετοιμάζονται σε αυτήν τη ζώνη για τη μάχη της Χερσώνας, απ’ όπου οι ρωσικές κατοχικές αρχές απομάκρυναν δεκάδες χιλιάδες άμαχους, μια ενέργεια που η Ουκρανία αποκαλεί «εκτοπισμό».

 

πηγή με πληροφορίες από Reuters, AFP

 

Σκάνδαλο υποκλοπών: Νέες αποκαλύψεις για παρακολουθήσεις Υπουργών και επιχειρηματιών από το Μαξίμου

 

Δημοσίευμα της εφημερίδας «Τα Νέα» ξαναφέρνει στο επίκεντρο το θέμα των παρακολουθήσεων πολιτικών και επιχειρηματιών από το Μέγαρο Μαξίμου!

 

Το ρεπορτάζ έχει τίτλο: «Αποκάλυψη – Τέσσερις παράνομες μεθοδεύσεις από ένα ύποπτο κέντρο» και υπότιτλο «Οι ενδείξεις για άγνωστες υποκλοπές, οι πληροφορίες για φυσικές παρακολουθήσεις, οι διευκολύνσεις κι άλλες ιστορίες – Τα κρίσιμα ερωτήματα για τον Γρηγόρη Δημητριάδη».

 

 

Το ρεπορτάζ φωτογραφίζει τον Γρηγόρη Δημητριάδη ως το πρόσωπο που πιθανόν να έπαιζε τον πρωταγωνιστικό ρόλο στις υποκλοπές με το Predator, τον Μιχάλη Χρυσοχοΐδη ως τον υπουργό που παρακολουθούνταν για το θέμα των ταυτοτήτων, ενώ κάνει λόγο και για άλλο πολιτικό που επιχειρήθηκε να παρακολουθηθεί αλλά απέφυγε την παγίδα.

 

Επίσης μιλά και για φυσικές παρακολουθήσεις και για σχέσεις με το οργανωμένο έγκλημα εναντίον πολιτικών αντιπάλων, επιχειρηματιών και «ανδρών και γυναικών για ιδιωτικούς λόγους»!

 

Το δημοσίευμα κάνει, δε, λόγο για σχέσεις επιχειρηματιών με το έως πρόσφατα ισχυρό κέντρο στο Μαξίμου. Όπως αναφέρεται:

 

«Τα προβληματικά σημεία για το συγκεκριμένο κέντρο επιρροής πολλαπλασιάζονται ύστερα από τα οφέλη που φέρονται να είχαν σε συμβάσεις με το Δημόσιο επιχειρηματίες (που δραστηριοποιούνται κυρίως σε θέματα επικοινωνιών, ψηφιακών συστημάτων και άλλων υψηλής τεχνολογίας) οι οποίοι είχαν πολύχρονες επαφές με αυτό το σύστημα. Οι συγκεκριμένοι ενδιαφέρονταν για θέματα επικοινωνιών σε σώματα ασφαλείας, στα συστήματα υποκλοπών της ΕΥΠ, στη διαδικασία επιλογής αναδόχου για την έκδοση των νέων ταυτοτήτων κ.λπ. Σημειώνεται ότι ο τελευταίος διαγωνισμός ματαιώθηκε ύστερα από πολιτικές αντιδράσεις».

 

Οι παρακολουθήσεις σε καφετέριες

 

Σύμφωνα πάντα με το ρεπορτάζ στα Νέα, «SMS με link – παγίδα φέρεται να είχε σταλεί, στις αρχές Νοεμβρίου 2021, και σε επιχειρηματία εκτός Αθηνών, που έχει δραστηριοποιηθεί σε πολλούς επαγγελματικούς χώρους. Σύμφωνα με περαιτέρω έρευνα, αυτό φέρεται να συνέβη προκειμένου να υπάρχει παρακολούθηση κι άλλων γνωστών του σημαντικών προσώπων, μέσω αυτού, αλλά και γιατί ήταν «εχθρός» επιχειρηματιών που φαίνεται να είχαν καλές σχέσεις με το συγκεκριμένο κέντρο..

 

 

..Ακόμη παραμένει άγνωστο αν το Predator χρησιμοποιήθηκε μέχρι και για υποκλοπές, αντρών και γυναικών, για ιδιωτικούς λόγους. Με κύριο ζητούμενο τι από όλα αυτά μπορεί να γνώριζε ο κ. Δημητριάδης, ο οποίος αποφεύγει να λάβει θέση για τη διαχείριση του Predator στην Ελλάδα κι αναφέρεται συχνά σε SMS – παγίδες που στέλνονταν από το εξωτερικό.

 

Ενα από τα κρίσιμα ερωτήματα που ανακύπτουν αφορά τη φυσική παρακολούθηση ή και την καταγραφή συνομιλιών, σε ραντεβού, σε καφετέριες, ενός ακόμη πολιτικού παράγοντα που επίσης δεν είχε τις καλύτερες σχέσεις με το προαναφερόμενο κέντρο… »

 

Σχέσεις και με το …οργανωμένο έγκλημα!

Τέλος, κάνει λόγο και για σχέσεις με το οργανωμένο έγκλημα: «Ένα κρίσιμο ερώτημα παραμένει, τέλος, και το ακριβές περιεχόμενο των «θολών» επαφών ανθρώπων σε θέσεις κρίσιμης σημασίας με άτομα κι από τον ποινικό χώρο που σχετίζονταν με το οργανωμένο έγκλημα. Σύμφωνα με μία εκδοχή, αυτό έγινε για «λόγους προσωπικής ασφάλειας». Προκαλώντας βεβαίως τις εύλογες απορίες γιατί δεν ζητήθηκε αρωγή και προστασία από τις αρμόδιες αστυνομικές υπηρεσίες».

 

Το ρεπορτάζ των «Νέων» αναμένεται να ανοίξει ένα ακόμα κύκλο συζητήσεων για το μείζον σκάνδαλο των υποκλοπών, καθώς ζητούνται άμεσα απαντήσεις στα θέματα που τίθενται.

 

Το βέβαιο είναι ότι ενώ η Pega, η εξεταστική της ευρωβουλής, φθάνει την επόμενη εβδομάδα στην Αθήνα, η υπόθεση των υποκλοπών κάθε άλλο παρά έχει κλείσει, παρά τις προσπάθειες της κυβέρνησης να το «κουκουλώσει»…

 

Αναπάντητα ερωτήματα για υποκλοπές και εντός της κυβέρνησης (πηγη: Ναυτεμπορική)

Αναπάντητα ερωτήματα για το ενδεχόμενο να υπεκλάπησαν οι τηλεφωνικές συνδιαλέξεις και στελεχών της κυβέρνησης της ΝΔ άφησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Γιάννης Οικονόμου, κάνοντας λόγο για «εικασίες» αλλά αποφεύγοντας να ξεκαθαρίσει εάν παραβιάστηκε ή όχι το απόρρητο των μελών της κυβέρνησης, όπως καταγγέλλουν δημοσιεύματα.

 

Σχολιάζοντας ρεπορτάζ το οποίο ανέφερε ότι υψηλόβαθμα κυβερνητικά στελέχη που δεν απολάμβαναν της εμπιστοσύνης του Μεγάρου Μαξίμου και του τότε διευθυντή του Γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη, έχουν διαπιστώσει ότι υποκλέπτονταν οι συνομιλίες τους ο κ. Οικονόμου απέφυγε να διαψεύσει ρητώς. Αντίθετα εστίασε στο γεγονός ότι το ρεπορτάζ δεν κατονομάζει τα φερόμενα θύματα των «εσωτερικών» υποκλοπών στην κυβέρνηση. Ειδικότερα μίλησε για δημοσίευμα «γεμάτο  εικασίες -από το οποίο απουσιάζουν στοιχεία, ονόματα και συγκεκριμένα γεγονότα». «Όποιος δεν μπορεί να παράγει πολιτική για τα μεγάλα και σοβαρά, καταφεύγει στην αναπαραγωγή μύθων» πρόσθεσε γενικόλογα και επανέλαβε ότι η κυβέρνηση δεν έχει προμηθευθεί κανένα κακόβουλο λογισμικό παρακολούθησης και οι υπηρεσίες ασφαλείας στην Ελλάδα «δεν χρησιμοποιούν, με οποιονδήποτε τρόπο, κακόβουλα λογισμικά παρακολούθησης» (…).

 

Η εισαγγελέας της ΕΥΠ είχε παραδεχθεί ότι θα παρακολουθούσε και την ΠτΔ

Επισημαίνεται ότι οι συγκεκριμένες καταγγελίες έρχονται μόλις λίγα εικοσιτετράωρα μετά την πρωτοφανή παραδοχή της εισαγγελέως της ΕΥΠ, Βασιλικής Βλάχου, σε κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίαση της επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, ότι θα έδινε εντολή ακόμη και για παρακολούθηση της ίδιας της Προέδρου της Δημοκρατίας. Υπενθυμίζεται επίσης ότι η κυβέρνηση αλλά και ο ίδιος ο πρωθυπουργός αποφεύγουν εδώ και μήνες να διαψεύσουν που αναφέρει ότι εκτός από τον κ. Ανδρουλάκη η ΕΥΠ παρακολουθούσε και άλλα επτά ή οκτώ πολιτικά πρόσωπα.

 

«Όχι» της ΝΔ σε έλεγχο για παραβίαση απορρήτου πολιτικών προσώπων

Αξίζει ακόμη να σημειωθεί ότι μόλις πριν από λίγες ημέρες η κυβέρνηση απέρριψε την πρόταση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας προκειμένου να ελεγχθεί από την αρμόδια αρχή (ΑΔΑΕ) και από τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας το απόρρητο των συνδιαλέξεων των βουλευτών, ευρωβουλευτών και δημοσιογράφων. Μάλιστα η γαλάζια πλειοψηφία δεν εξήγησε για ποιο λόγο απέρριψε το συγκεκριμένο αίτημα κάτι που πολλαπλασιάζει τα ερωτήματα για τον αριθμό των θυμάτων των υποκλοπών… εκτός ή εντός κυβέρνησης. 

πηγή

 

Τετραπλή Κατοχή

 

γράφει ο Παντελής Μπουκάλας

 

 

Μέρα που είναι σήμερα, ας πάμε νοερά πίσω. Σ’ ένα «πίσω» που όσο απομακρύνεται τόσο λιγότερο το ξέρουμε. Απόδειξη, μια στις τόσες, η άκρως ανιστόρητη δήλωση ενός υπουργού ότι, λόγω της ενεργειακής κρίσης, οδεύουμε προς «τον δυσκολότερο χειμώνα μετά το 1942». Δεν έχει σημασία τ’ όνομά του. Είναι ένας από τους πολλούς αξιωματούχους που μιλάνε και ξαναμιλάνε δίχως να προλαβαίνουν να βουτήξουν τη γλώσσα τους στη φαιά ουσία τους.

 

Η τριπλά κατεχόμενη Ελλάδα του 1942 βασανίστηκε ανελέητα και από τέταρτο δυνάστη: τον αγριότατο χειμώνα. Τη χώρα, καταληστευμένη από τους κατακτητές και αποδιαλυμένη από τη δωσίλογη κυβέρνηση Τσολάκογλου, την πελέκησε ένας λιμός που συγκρίνεται με τους δεινότερους της αρχαιότητας. Κι αν στην ύπαιθρο άντεξαν κάπως περισσότερο, χάρη στη γη τους, και τουλάχιστον προλάβαιναν να θάψουν τους νεκρούς τους, στα αστικά κέντρα, και προπάντων στην Αθήνα, τα κουφάρια των πεινασμένων έμεναν έκθετα στους δρόμους για μέρες, ώσπου να μεταφερθούν με κάρα· σαν σακιά. Γέμισε Μεσολόγγια ο τόπος από την πείνα. Τα τετράποδα, κατοικίδια και αδέσποτα, κυνηγήθηκαν για να κορέσουν τον μοιραίο θάνατο. Μα οι νεκροί μετρήθηκαν πάνω από 100.000.

 

Τα δημοτικά τραγούδια της μεσολογγίτικης πολιορκίας και της Εξόδου απαθανάτισαν τις αντιλιμικές «λύσεις» που επινόησε η απελπισία. Το ίδιο έπραξαν τα δημοτικά της Κατοχής, επέλεξαν ωστόσο τον δρόμο της ναυαγοσωστικής σάτιρας, ιδίως τα νησιώτικα. Παράδειγμα ένα δωδεκανησιακό: «Ηρθε και νέα διαταγή από τον Μουσολίνι, / γάδαρος, σκύλος κι όρνιθα και γάτης να μη μείνει. / Κι άμα δεν είχεν σκύλους πλιο, τρώγαμεν ατσουκνούδες, / μολόχα δεν αφήναμεν, ούτε και σκυλαρούδες. / Εγώ θυμούμαι να σας πω, μπροστά εις την αυλή μου / δυο στρατιώτες Γερμανοί εσφάξαν το σκυλί μου. / Επειτα βρέθημεν κι εμείς εις την απελπισία, / εφάγαμε το γάδαρο, κι ας ήταν αμαρτία». Και μια μελαγχολική ερωτική πρόσκληση, από τη Νάξο, όπως τη διέσωσε ο Ν. Βλ. Σφυρόερας στο βιβλίο «Απεραθίτικα πολεμικά τραγούδια (1940-1944)», που εκδόθηκε το 1945: «Που θα σε ταΐζω, έλα, / βελανόψωμο, κοπέλα» – όπου βελανόψωμο το «ψωμί» από βελανίδια.

 

Καμιά σάτιρα δεν αναιρεί την πραγματικότητα όμως. Κι αυτό το ξέρει ο λαϊκός ποιητής της Κάσου: «Ούλα τους τα πουλήσασι τα μαλαματικά τους, / να βρούσι μια μπουκιά ψωμί να φάσι τα παιδιά τους». Τι δεν ήξερε; Οτι στη μεταπολεμική Ελλάδα οι μαυραγορίτες θα λογίζονταν σαν αγνοί πατριώτες.  

Πώς μας "κλέβουν" οι τράπεζες: Πληθωρισμός 12%, επιτόκιο 0,10%!

 

γράφει ο Γιώργος Καρελιάς

 

Οι ελληνικές τράπεζες έχουν ανακεφαλαιοποιηθεί, δηλαδή σωθεί, τέσσερις φορές με χρήματα των φορολογουμένων. Το κόστος είναι μερικές δεκάδες δισεκατομμύρια ευρώ. Όμως, η δική τους συμπεριφορά προς τους φορολογουμένους-και καταθέτες τους- είναι ληστρική και προκλητική.

 

Ας δούμε μερικά παραδείγματα:

 

Πρώτον, τα επιτόκια καταθέσεων είναι εδώ και χρόνια ανύπαρκτα. Οι καταθέτες αφήνουν στις τράπεζες τα χρήματά τους μόνο και μόνο για φύλαξη και σχεδόν υποχρεωτικά, αφού οι περισσότερες συναλλαγές δεν γίνονται πλέον με μετρητά. Μέχρι πρότινος για τα εξευτελιστικά επιτόκια, που κινούνται μεταξύ των…δυσθεώρητων ποσοστών 0,10%-0,20%, υπήρχε μια δικαιολογία: ο χαμηλός πληθωρισμός, που τα τελευταία χρόνια ήταν λίγες μονάδες και τον είχαμε ξεχάσει. Όμως, εδώ και καιρό ο πληθωρισμός είναι διψήφιος, έχει ξεπεράσει και το 12%! Αλλά οι τράπεζες κάνουν ότι δεν το βλέπουν και δίνουν στις καταθέσεις τα ίδια (ανύπαρκτα) επιτόκια.

 

Δεύτερον, την ίδια στιγμή τα επιτόκια, που οι ίδιες απαιτούν από τους πελάτες τους, είναι εξωφρενικά. Τα στεγαστικά ξεκινούν από 5%, τα υπόλοιπα από εκεί και πάνω. Τα δε επιτόκια των πιστωτικών καρτών καλύτερα να μην τα κοιτάμε, από 15% και πάνω!

 

Τρίτον, τι συμβαίνει, λοιπόν, στην πράξη; Οι τράπεζες μαζεύουν τα χρήματα των πολιτών δίνοντάς τους επιτόκιο το πολύ 0,20% και την ίδια στιγμή αγοράζουν έντοκα γραμμάτια του Δημοσίου από τα οποία παίρνουν επιτόκιο πέντε έως δέκα φορές μεγαλύτερο, δηλαδή θησαυρίζουν.

 

Τέταρτον, οι τράπεζες κλείνουν καταστήματα και απολύουν υπαλλήλους για να ρίξουν το κόστος λειτουργίας τους. Ταυτόχρονα «σπρώχνουν» στους πελάτες τους στις ηλεκτρονικές συναλλαγές. Τι παρατηρούμε, όμως, σ’ αυτές; Ότι για όλες τις συναλλαγές, που γίνονται με μερικά «κλικ» από τον υπολογιστή και το κινητό τηλέφωνο, ζητούν προμήθεια, που σε ορισμένες περιπτώσεις είναι πολύ μεγάλη. Δηλαδή, μονά-ζυγά δικά τους!

 

Φυσικά, οι τράπεζες είναι επιχειρήσεις με μοναδικό στόχο το κέρδος. Όμως, όλες οι επιχειρηματικές πράξεις (πρέπει να) υπόκεινται σε κανόνες. Και σε εποχές σαν τη σημερινή, με την ακρίβεια να καλπάζει, επανέρχεται στο προσκήνιο το ερώτημα αν επιτρέπονται οι αθέμιτες πρακτικές. Διότι δεν γίνεται ο αρμόδιος υπουργός να λέει ότι, για παράδειγμα, οι φούρνοι πωλούν ακριβά το ψωμί ή τα μανάβικα τα μήλα, αλλά αυτά που κάνουν οι τράπεζες να θεωρούνται «κανονικότητα». Δεν είναι αυτά αθέμιτος ανταγωνισμός απέναντι σε άλλες επιχειρήσεις και προκλητική περιφρόνηση δικαιωμάτων των απλών καταθετών;

 

Ο παλιός Αμερικανός βιομήχανος Χένρι Φόρντ το είχε πει έτσι: «Είναι πολύ καλό που ο λαός δεν καταλαβαίνει πώς λειτουργεί το τραπεζικό και το νομισματικό μας σύστημα. Γιατί, αν το καταλάβαινε, θα γινόταν επανάσταση αύριο το πρωί»…

Οι εχθροί...

 

γράφει ο Γιώργος Σταματόπουλος

 

Ο εχθρός δεν είναι ένας, είναι πολλοί, είναι και αόρατοι – και ο πιο ύπουλος ενεδρεύει στον καθένα πολίτη ξεχωριστά· πολίτη και όχι οπλίτη, διότι είναι ο καθένας άοπλος μπροστά στην επέλαση των εχθρών: όμοια σκέψη και ομιλία, ομοιοστασία, ομοιομορφία. Ισοπέδωση. Θάνατος. Ο υποταγμένος στην εξουσία νους, αν και σκλαβωμένος [εσαεί;] επικρατεί· εξορίζει το αίσθημα. Η κυριαρχία της ιεραρχίας, του οικονομικού και πολιτικού συστήματος. Δύσκολο να συγκλονιστεί κανείς και να εναντιωθεί σ’ όλο αυτό το παραλήρημα, στην απώλεια του αυτεξούσιου αλλά και της καθημερινής αξιοπρέπειας.

 

Μπορούν βέβαια, φευγαλέα, να γίνουν αντιληπτοί και να κατονομαστούν μερικοί εχθροί.

 

● Να, η τηλεόραση. Μπορεί να συντροφεύει ηλικιωμένους και μεσήλικους από τη μία, αλλά από την άλλη σκοτώνει καθημερινά τα γεγονότα [την αλήθεια], επηρεάζει και αλλοιώνει συνειδήσεις, διαχέει ασύδοτα τον καταναλωτισμό, υμνώντας τον πλούτο και την «επιτυχία», διατηρεί όλους τους -ισμούς: σεξισμό κυρίως, εθνικισμό, εκφασισμό και λοιπούς πολλούς.

 

 

● Ιδού και τα Πανεπιστήμια, τα φυτώρια υποτίθεται της αμφισβήτησης, της γένεσης και παραγωγής ιδεών, ο τόπος όπου κοχλάζει νεανικό αίμα: θλίψη, διαγκωνισμός για κατάληψη κυβερνητικών θώκων, για ιδιοποίηση ευρωπαϊκών κονδυλίων για ερευνητικά τάχα προγράμματα· επίνευση για εισαγωγή και εγκατάσταση στα πανεπιστήμια ένστολων φρουρών της αστυνομίας – τι όνειδος για το πνεύμα, για τη δημοκρατία.

 

● Επιπροσθέτως, η δημοσιογραφία, με μικρές εξαιρέσεις μερικών εφημερίδων. Απόλυτη σύμπνοια «δημοσιογράφων», διαφημιστών, ανθρώπων της εκάστοτε κυβερνητικής εξουσίας. Δεν γίνεται λόγος για το κοινό, το οποίο δεν είναι το αίτιο της ολοκληρωτικής κατάρρευσης αλλά το αποτέλεσμα, αν και, ενίοτε, συγχέονται οι ευθύνες.

 

● Τι να πει κανείς για τις τέχνες, που κι αυτές είναι πλέον πληθυντικές ενώ μία ήταν η Τέχνη. Ανευρες, υποτονικές, «λογικές», ανούσιες, κάλπικες – έχει χαθεί η ανεξαρτησία και ο σκοπός της τέχνης, ο μετριασμός ήγουν της τραγικότητας της ζωής. Σχεδόν όλες ξένες προς τον ελληνικό πολιτισμό, μα εντελώς ξένες. Οι περισσότεροι εκφραστές τους [των τεχνών]: ξέρουν λίγα και λένε πολλά, αντί να γνωρίσουν πολλά και να πούνε λίγα (αλλά ζουμερά).

 

● Και τι να πεις ωσαύτως για την Αριστερά και το συνδικαλιστικό (κάποτε υπήρχε και φοιτητικό!) κίνημα. Καλύτερα να λέμε άλλα λόγια, τέτοια ώστε ν’ αγαπιόμαστε· τουλάχιστον να μην τρώμε τις σάρκες μας.

 

Με τούτα και μ’ εκείνα φαίνεται νομοτελειακός ο ευτελισμός, και η καταβαράθρωση της χώρας, που για λίγους μήνες, πριν από ογδόντα δύο χρόνια, έλαμψε διά της αντιστάσεως της ομοψυχίας, της αντίστασης. Αυτό δεν είναι απαισιόδοξο, σαν παράπονο ακούγεται, αλλά ούτε κι έτσι είναι ικανοποιητικό. Η έκσταση είναι απούσα, το φρόνημα και ό,τι μπορεί να δικαιώσει την έννοια άνθρωπος, ή να την εξυψώσει...

 

Θυμάται κανείς; Σκέφτεται;

 

 

Ποιοι δικαιούνται το επίδομα θέρμανσης

 

Επιταγή ακρίβειας για 2,3 εκατ. πολίτες, αλλά και επίδομα θέρμανσης για 1,3 εκατ. πολίτες πρόκειται να καταβληθούν μέσα στον Δεκέμβριο.Σύμφωνα με τον προγραμματισμό που υπάρχει για το επίδομα θέρμανσης οι δικαιούχοι είναι περίπου 1,3 εκατ. νοικοκυριά. Όσοι μάλιστα το είχαν λάβει πέρυσι θα δουν χρήματα στους λογαριασμούς τους περίπου στις 10 Δεκεμβρίου, ενώ οι νέοι δικαιούχοι θα πληρωθούν έως το τέλος του έτους.

Παράλληλα 2,3 εκατ. πολίτες θα λάβουν εφάπαξ οικονομική ενίσχυση ύψους 250 ευρώ.

 Δικαιούχοι είναι:

 

1 εκατ. συνταξιούχοι, έναντι 634.000 τον Απρίλιο, με μηνιαίο εισόδημα έως 800 ευρώ, έναντι 600 ευρώ τον Απρίλιο.

35.000 ανασφάλιστοι υπερήλικες του ΟΠΕΚΑ.

172.000 δικαιούχοι επιδόματος ΑΜΕΑ.

Παράλληλα, θα δοθεί σε:

 

225.000 δικαιούχους του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος, διπλή δόση τον Δεκέμβριο και

800.000 δικαιούχοι επιδόματος παιδιών ΟΠΕΚΑ, θα δουν μιάμιση επιπλέον μηνιαία δόση.

Το συνολικό κόστος για τα παραπάνω ανέρχεται στα 496 εκατ. ευρώ.

 

Επίδομα θέρμανσης

 

Η κοινή υπουργική απόφαση (ΚΥΑ) θα εκδοθεί τελικά την επόμενη εβδομάδα, σύμφωνα με την οποία θα προσδιορίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις για την χορήγηση του επιδόματος θέρμανσης.

 

 

 

Το συνολικό ποσό που θα διατεθεί ανέρχεται σε 500 εκατ. ευρώ, μαζί με την επιδότηση των 25 λεπτών το λίτρο στην αντλία, μέτρο που σε πρώτη φάση θα ισχύσει μέχρι το τέλος του έτους, χωρίς να αποκλείεται, εάν οι συνθήκες το επιβάλλουν να παραταθεί.

 

Δικαιούχοι του επιδόματος εφέτος είναι περίπου 1,3 εκατ. νοικοκυριά, ενώ πέρυσι ήταν κάτι λιγότερο από 900 χιλ. και αυτό διότι έχουν διευρυνθεί τα περιουσιακά στοιχεία, ενώ θα αυξηθεί και η βάση για το περιουσιακό κριτήριο, λόγω της αύξησης των αντικειμενικών αξιών. Το ανώτερο ποσό που μπορεί να λάβει ένα νοικοκυριό είναι τα 800 ευρώ από 750 ευρώ πέρυσι, και το κατώτερο τα 100 ευρώ, όσο ήταν και πέρυσι.

 

Ας δούμε τα κριτήρια που θα ισχύσουν για εφέτος:

 

Το όριο εισοδήματος ανέρχεται σε 16.000 ευρώ για τον άγαμο.

Σε 24.000 ευρώ για τον έγγαμο, ποσό που προσαυξάνεται κατά 3.000 ευρώ για κάθε προστατευόμενο παιδί.

Τα περιουσιακά κριτήρια, αυξάνεται πιθανότητα στις 200.000 ευρώ αντικειμενική αξία για τον άγαμο, ενώ θα παραμείνει στις 300.000 ευρώ αξία ακίνητης περιουσίας για τους έγγαμους.

Στην περίπτωση όμως που κάποιος θελήσει να λάβει το διπλάσιο ποσό, τότε το κριτήριο είναι 14.000 ευρώ για τον άγαμο και 20.000 ευρώ για τον έγγαμο.

 

Η πρώτη δόση, που θα αφορά του παλαιούς δικαιούχους, θα χορηγηθεί, περίπου στις 10 Δεκεμβρίου και αφού έχει προηγηθεί η υποβολή της σχετικής αίτησης στο myθέρμανση έως το τέλος Νοεμβρίου.

 

Θα ακολουθήσει η πληρωμή των νέων δικαιούχων που θα υποβάλλουν αίτηση έως τις 15 Δεκεμβρίου και η πληρωμή θα γίνει στο τέλος του ίδιου μήνα. 

πηγή

 

Νόαμ Τσόμσκι : 20 χρόνια μετά το Ιράκ, οι ΗΠΑ συνεχίζουν να περιφρονούν το Διεθνές Δίκαιο

 

Αυτές τις μέρες είναι η 20ή επέτειος από την ψηφοφορία στο Κογκρέσο των ΗΠΑ για την έγκριση του θανατηφόρου πολέμου στο Ιράκ, ο οποίος σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις προκάλεσε τον θάνατο μεταξύ 800.000 και 1,3 εκατομμύρια ανθρώπων.

 

Στην συνέντευξη για το Truthout που ακολουθεί, ο Νόαμ Τσόμσκι μοιράζεται τις σκέψεις του για τα αίτια και τις συνέπειες αυτού του φρικτού εγκλήματος κατά της ανθρωπότητας.

 

 

CJ Πολυχρονίου: Νόαμ, πριν από 20 χρόνια, το Κογκρέσο των ΗΠΑ ενέκρινε την εισβολή στο Ιράκ παρά τη μαζική αντίθεση σε ένα τέτοιο εγχείρημα. Αρκετοί κορυφαίοι Δημοκρατικοί γερουσιαστές κατέληξαν να υποστηρίξουν τον πόλεμο, συμπεριλαμβανομένου του Τζο Μπάιντεν. Τόσο για ιστορικούς όσο και για μελλοντικούς σκοπούς, ποιες ήταν οι αιτίες και οι συνέπειες του πολέμου στο Ιράκ;

 

Noam Chomsky: Υπάρχουν πολλά είδη υποστήριξης, που κυμαίνονται από καθαρή έως σιωπηρή. Το τελευταίο περιλαμβάνει εκείνους που το θεωρούν λάθος αλλά όχι κάτι περισσότερο, «μια «στρατηγική γκάφα», όπως σχολίασε εκ των υστέρων ο Ομπάμα. Υπήρχαν στρατηγοί Ναζί που αντιτάχθηκαν στις μεγάλες αποφάσεις του Χίτλερ, ως στρατηγικές γκάφες. Δεν τους θεωρούμε αντίπαλους της ναζιστικής επιθετικότητας. Το ίδιο και για τους Ρώσους στρατηγούς που αντιτάχθηκαν στην εισβολή στο Αφγανιστάν ως λάθος, όπως έκαναν πολλοί.

Εάν μπορέσουμε ποτέ να φτάσουμε στο επίπεδο να εφαρμόζουμε στον εαυτό μας τα πρότυπα που σωστά εφαρμόζουμε στους άλλους, τότε θα αναγνωρίσουμε ότι υπήρξε ελάχιστη αντίθεση σε ζήτημα αρχών στον πόλεμο του Ιράκ σε υψηλά κλιμάκια, συμπεριλαμβανομένης της κυβέρνησης και της πολιτικής τάξης. Όπως και στην περίπτωση του πολέμου του Βιετνάμ και άλλων μεγάλων εγκλημάτων.

 

Υπήρχε, φυσικά, έντονη λαϊκή διαμαρτυρία. Χαρακτηριστική ήταν η δική μου εμπειρία στο MIT. Οι μαθητές απαίτησαν να διακόψουμε τα μαθήματα για να μπορέσουν να συμμετάσχουν στις τεράστιες διαμαρτυρίες πριν από την επίσημη έναρξη του πολέμου - κάτι νέο στην ιστορία του ιμπεριαλισμού - αργότερα συναντήθηκαν σε μια εκκλησία στο κέντρο της πόλης για να συζητήσουν το επικείμενο έγκλημα και τι προμήνυε.

 

 

Το ίδιο ίσχυε σε όλο τον κόσμο, τόσο πολύ που ο Ντόναλντ Ράμσφελντ βγήκε με την περίφημη διάκρισή του μεταξύ Παλαιάς και Νέας Ευρώπης. Η παλιά Ευρώπη είναι οι παραδοσιακές δημοκρατίες, οι λίγοι παλαιομοδίτες που εμείς οι Αμερικανοί μπορούμε να αγνοήσουμε επειδή έχουν βυθιστεί σε βαρετές έννοιες όπως το διεθνές δίκαιο, τα κυριαρχικά δικαιώματα και άλλες παρωχημένες ανοησίες.

 

Αντίθετα, η Νέα Ευρώπη είναι τα καλά παιδιά: μερικοί πρώην δορυφόροι της Ρωσίας που ακολουθούν τη γραμμή της Ουάσιγκτον, και μια δυτική δημοκρατία, η Ισπανία, όπου ο πρωθυπουργός Αζνάρ πήγε μαζί με την Ουάσιγκτον, αδιαφορώντας σχεδόν για το 100% της κοινής γνώμης. Επιβραβεύτηκε με την πρόσκληση να παρίσταται με τον Μπους και τον Μπλερ καθώς ανακοίνωναν την εισβολή.

 

Είναι ενδιαφέρον να δούμε αν ο Μπους και ο Μπλερ έδωσαν συνέντευξη σε αυτήν την ευοίωνη περίσταση. Ο Μπους έδωσε συνέντευξη στην 20ή επέτειο της εισβολής του στο Αφγανιστάν, μια άλλη εγκληματική επίθεση, στην οποία αντιτάχθηκε η συντριπτική πλειοψηφία της διεθνούς γνώμης, σε αντίθεση με πολλούς ισχυρισμούς - θέματα που έχουμε συζητήσει στο παρελθόν. Έδωσε συνέντευξη στην Washington Post — στην ενότητα Style, όπου απεικονίστηκε ως ένας αξιαγάπητος παππούς να παίζει με τα εγγόνια του και να επιδεικνύει τα πορτρέτα του διάσημων ανθρώπων που είχε γνωρίσει.

 

Υπήρχε ένας επίσημος λόγος για την εισβολή ΗΠΑ-ΗΒ στο Ιράκ, το «μονό ερώτημα», όπως ονομαζόταν από ψηλά: Θα τερματίσει το Ιράκ τα προγράμματα πυρηνικών όπλων του;

 

Διεθνείς επιθεωρητές είχαν αναρωτηθεί εάν υπήρχαν τέτοια προγράμματα και ζήτησαν περισσότερο χρόνο για να διερευνήσουν, αλλά είχαν απορριφθεί. Οι ΗΠΑ και ο λακές τους, το Ηνωμένο Βασίλειο, στόχευαν στο αίμα. Λίγους μήνες αργότερα, η «μοναδική ερώτηση» απαντήθηκε, με λάθος τρόπο. Μπορούμε να θυμηθούμε το διασκεδαστικό σκετς που έκανε ο Μπους, κοιτάζοντας κάτω από το τραπέζι, «Όχι, όχι εκεί», ίσως στην ντουλάπα, κ.λπ. Όλα με ξεκαρδιστικό γέλιο, αν και όχι στους δρόμους της Βαγδάτης.

 

Η λάθος απάντηση απαιτούσε αλλαγή πορείας. Ξαφνικά ανακαλύφθηκε ότι ο λόγος της εισβολής δεν ήταν το «μονό ερώτημα», αλλά η διακαής επιθυμία μας να φέρουμε τις ευλογίες της δημοκρατίας στο Ιράκ. Ένας κορυφαίος μελετητής της Μέσης Ανατολής έσπασε τη σιωπή του και περιέγραψε τι συνέβη, ο Augustus Richard Norton, ο οποίος έγραψε ότι «καθώς οι φαντασιώσεις για τα όπλα μαζικής καταστροφής του Ιράκ αποκαλύφθηκαν, η κυβέρνηση Μπους τόνιζε όλο και περισσότερο τον δημοκρατικό μετασχηματισμό του Ιράκ και οι μελετητές πηδούσαν στο άρμα του εκδημοκρατισμού» Όπως έκαναν τα πιστά μέσα ενημέρωσης και οι αρθρογράφοι, ως συνήθως.

 

Είχαν βέβαια κάποια υποστήριξη στο Ιράκ. Μια δημοσκόπηση της Gallup διαπίστωσε ότι ορισμένοι Ιρακινοί πηδήξανε επίσης στο άρμα: Το ένα τοις εκατό θεώρησε ότι ο στόχος της εισβολής ήταν να φέρει τη δημοκρατία στο Ιράκ, το 5 τοις εκατό πίστευε ότι ο στόχος ήταν «να βοηθήσει τον ιρακινό λαό». Οι περισσότεροι από τους υπόλοιπους υπέθεσαν ότι ο στόχος ήταν να πάρουν τον έλεγχο των πόρων του Ιράκ και να αναδιοργανώσουν τη Μέση Ανατολή για τα συμφέροντα των ΗΠΑ και του Ισραήλ - η «θεωρία συνωμοσίας» που χλευάζεται από ορθολογικούς Δυτικούς, που θεωρούν ότι η Ουάσιγκτον και το Λονδίνο θα ήταν εξίσου αφοσιωμένοι στην «απελευθέρωση του Ιράκ» εάν οι πόροι του ήταν τα μαρούλια και το κέντρο παραγωγής ορυκτών καυσίμων βρισκόταν στον Νότιο Ειρηνικό.

 

Μέχρι τον Νοέμβριο του 2007, όταν οι ΗΠΑ επεδίωξαν μια Συμφωνία για το Καθεστώς των Δυνάμεων, η κυβέρνηση Μπους δήλωσε το προφανές: Απαίτησε προνομιακή πρόσβαση των δυτικών ενεργειακών εταιρειών στους ιρακινούς πόρους ορυκτών καυσίμων και το δικαίωμα να ιδρύσουν αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις στο Ιράκ. Τα αιτήματα επικυρώθηκαν από τον Μπους σε μια «δήλωση υπογραφής» τον επόμενο Ιανουάριο. Το ιρακινό κοινοβούλιο αρνήθηκε.

 

Οι συνέπειες της εισβολής ήταν πολλαπλές. Το Ιράκ έχει καταστραφεί. Αυτό που ήταν από πολλές απόψεις η πιο προηγμένη χώρα στον αραβικό κόσμο πλέον είναι κατεστραμμένο. Η εισβολή υποκίνησε εθνοτικές (σιίτες-σουνίτες) συγκρούσεις που δεν υπήρχαν πριν, διαλύοντας τώρα όχι μόνο τη χώρα αλλά ολόκληρη την περιοχή. Το ISIS αναδύθηκε από τα συντρίμμια και παραλίγο να καταλάβει τη χώρα όταν ο στρατός που είχε εκπαιδευτεί και οπλιστεί από τις ΗΠΑ τράπηκε σε φυγή βλέποντας τους τζιχαντιστές σε φορτηγά που κουνούσαν τουφέκια. Τους σταμάτησαν λίγο πιο κοντά στη Βαγδάτη οι πολιτοφυλακές που υποστηρίζονται από το Ιράν. Και πάει λέγοντας.

 

 

Αλλά τίποτα από αυτά δεν αποτελεί πρόβλημα για τον αξιαγάπητο ανόητο παππού ή τις μορφωμένες τάξεις στις ΗΠΑ που τώρα τον θαυμάζουν ως σοβαρό πολιτικό, που καλείται να μιλήσει για τις παγκόσμιες υποθέσεις.

 

Η αντίδραση μοιάζει πολύ με αυτή του Zbigniew Brzezinski, όταν ρώτησε για το καύχημά του ότι προσέλκυσε τους Ρώσους στο Αφγανιστάν και την υποστήριξή του στην προσπάθεια των ΗΠΑ να παρατείνουν τον πόλεμο και να εμποδίσουν τις προσπάθειες του ΟΗΕ να διαπραγματευτεί την αποχώρηση της Ρωσίας. Ήταν μια μεγάλη επιτυχία, εξήγησε ο Brzezinski στους αφελείς ερωτώντες. Πέτυχε τον στόχο να βλάψει σοβαρά την ΕΣΣΔ όπως ισχυρίστηκε, ενώ παραδέχτηκε ότι άφησε λίγους «ταραγμένους μουσουλμάνους», για να μην μιλήσουμε για το ένα εκατομμύριο πτώματα και μια κατεστραμμένη χώρα.

 

Ή σαν τον Τζίμι Κάρτερ, που μας διαβεβαίωσε ότι «δεν χρωστάμε» στους Βιετναμέζους επειδή «η καταστροφή ήταν αμοιβαία».

 

Είναι πολύ εύκολο να συνεχίσεις. Από μια θέση ανώτατης εξουσίας, με μια πιστή πνευματική κοινότητα, λίγα είναι απρόσιτα.

 

Η εισβολή στο Ιράκ το 2003 ήταν εξίσου εγκληματική πράξη με την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Αλλά η αντίδραση από την πλευρά της δυτικής κοινότητας ήταν πολύ διαφορετική από ό,τι ήταν σε σχέση με τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία. Δεν επιβλήθηκαν κυρώσεις κατά των ΗΠΑ, ούτε δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων των ολιγαρχών των ΗΠΑ, ούτε απαιτήσεις αναστολής των ΗΠΑ από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Τα σχόλιά σας για αυτό το θέμα;

 

Σχόλιο δεν χρειάζεται σχεδόν καθόλου. Το χειρότερο έγκλημα από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν ο μακρύς πόλεμος των ΗΠΑ εναντίον της Ινδοκίνας. Καμία μομφή των ΗΠΑ δεν μπορούσε να εξεταστεί. Ήταν κατανοητό στον ΟΗΕ ότι εάν τα φρικτά εγκλήματα ήταν όπως συζητήθηκαν, οι ΗΠΑ απλώς θα εξάρθρωναν τον θεσμό που παραβιάζει τους κανόνες. Η Δύση καταδικάζει δικαίως τις προσαρτήσεις του Πούτιν και καλεί για τιμωρία αυτής της μετενσάρκωσης του Χίτλερ, αλλά μετά βίας τολμά να εκφωνήσει ένα τσιτάτο διαμαρτυρίας όταν οι ΗΠΑ εγκρίνουν την παράνομη προσάρτηση των Υψωμάτων του Γκολάν και της μητροπολιτικής Ιερουσαλήμ από το Ισραήλ και την παράνομη προσάρτηση της Δυτικής Σαχάρας από το Μαρόκο. Η λίστα είναι μεγάλη. Οι λόγοι είναι ξεκάθαροι.

 

Όταν παραβιάζονται οι λειτουργικοί κανόνες της παγκόσμιας τάξης, η αντίδραση είναι γρήγορη. Ένα ξεκάθαρο παράδειγμα ήταν όταν το Διεθνές Δικαστήριο καταδίκασε το Ιερό Κράτος [οι ΗΠΑ] για διεθνή τρομοκρατία το 1986, το διέταξε να τερματίσει τα εγκλήματα και να καταβάλει σημαντικές αποζημιώσεις στα θύματα (Νικαράγουα). Η Ουάσιγκτον αντέδρασε κλιμακώνοντας τα εγκλήματα. Ο Τύπος απέρριψε την απόφαση ως άχρηστη επειδή το δικαστήριο είναι ένα «εχθρικό φόρουμ» (σύμφωνα με τους New York Times), όπως αποδεικνύεται από την απόφασή του κατά των ΗΠΑ. Το όλο θέμα έχει ουσιαστικά σβηστεί από την ιστορία, συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι είναι πλέον το μόνο κράτος που έχει απορρίψει απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου — φυσικά με πλήρη ατιμωρησία.

 

Είναι μια παλιά ιστορία ότι «οι νόμοι είναι ιστοί αράχνης μέσα από τους οποίους περνούν οι μεγάλες μύγες και πιάνονται τα μικρά έντομα». Το αξίωμα ισχύει με ιδιαίτερη ισχύ στον διεθνή τομέα, όπου ο Νονός κυριαρχεί.

 

Μέχρι στιγμής, η περιφρόνηση του διεθνούς δικαίου - εκτός από το όπλο ενάντια στους εχθρούς - είναι ελάχιστα κρυμμένη. Αναδιατυπώνεται ως η απαίτηση για μια «διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες» (όπου ο Νονός ορίζει τους κανόνες) που θα αντικαταστήσει την αρχαϊκή διεθνή τάξη με βάση τον ΟΗΕ, η οποία εμποδίζει την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.

 

Τι θα είχε συμβεί αν το Κογκρέσο είχε αρνηθεί να ακολουθήσει το σχέδιο της κυβέρνησης Μπους για εισβολή στο Ιράκ;

 

Ένας Ρεπουμπλικανός ψήφισε κατά του πολεμικού ψηφίσματος (Chafee). Οι Δημοκρατικοί ήταν διχασμένοι (29-21). Εάν το Κογκρέσο είχε αρνηθεί να προχωρήσει, η κυβέρνηση Μπους θα έπρεπε να βρει άλλα μέσα για να επιτύχει τους στόχους που είχαν θέσει αρκετά ξεκάθαρα οι Τσένι-Ράμσφελντ-Βόλφοβιτς και άλλα γεράκια.

 

Πολλά τέτοια μέσα είναι διαθέσιμα: σαμποτάζ, ανατροπή, πρόκληση (ή κατασκευή) κάποιου περιστατικού που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως πρόσχημα για «αντίποινα». Ή απλώς επεκτείνοντας το καθεστώς των βάναυσων κυρώσεων που κατέστρεφε τον πληθυσμό. Μπορούμε να θυμηθούμε ότι και οι δύο διακεκριμένοι διεθνείς διπλωμάτες που διαχειρίστηκαν το πρόγραμμα της Κλίντον (μέσω του ΟΗΕ) παραιτήθηκαν σε ένδειξη διαμαρτυρίας, καταδικάζοντάς το ως «γενοκτονία».

 

Ο δεύτερος, ο Hans von Sponeck, έγραψε ένα εξαιρετικά διαφωτιστικό βιβλίο που περιγράφει λεπτομερώς τον αντίκτυπο, A Different Kind of War. Δεν υπήρχε ανάγκη για επίσημη απαγόρευση αυτού που είναι αναμφισβήτητα το πιο σημαντικό βιβλίο σχετικά με τη δημιουργία της εγκληματικής εισβολής και γενικά για το όπλο των κυρώσεων των ΗΠΑ. Αρκεί η σιωπηλή συμμόρφωση. Αυτό μπορεί να είχε συνθλίψει τον πληθυσμό αρκετά ώστε να απαιτήσει «ανθρωπιστική παρέμβαση».

 

Καλό είναι να θυμόμαστε ότι δεν υπάρχουν όρια στον κυνισμό, εάν επικρατήσει η συμμόρφωση και η υπακοή.  

πηγή

 

Νύχτες χωρίς αστέρια

γράφει η Αρχοντία Κάτσουρα

 

Οταν ήταν μικρό παιδί, τότε που όλα φαίνονταν πολύ μεγάλα, πολύ ωραία και κάπως τρομακτικά -πώς αλλιώς να περιγράψει κανείς τα όνειρα για επιτεύγματα μεγάλα, ατελείωτη ευτυχία και σχέδια χωρίς εμπόδια;- της άρεσε να παρατηρεί, τα βράδια που ο καιρός ήταν καλός, τον ουρανό. Οι μεγάλες πανσέληνοι τη γέμιζαν δέος - είναι μερικές φορές τόσο όμορφο να μην ξέρεις τις επιστημονικές εξηγήσεις των πραγμάτων και των φαινομένων. Αλλά τη μάγευαν οι ξάστερες νύχτες.

 

Και όπως κάθε παιδί, με μια ελαφρά προδιάθεση στον ρεμβασμό, προσπαθούσε να μετρήσει τα αστέρια ή να εντοπίσει τους μεγάλους αστερισμούς που μάθαιναν στο σχολείο. Μερικά βράδια, είχε τόσο πολύ κοιτάξει ψηλά, που πιανόταν ο αυχένας της. Εκτός και αν βρισκόταν στην Εύβοια, σε εκείνη τη μεγάλη βεράντα στο εξοχικό. Ξάπλωνε στο ξύλινο παγκάκι, με τα φώτα του σπιτιού όλα σβηστά, και χανόταν σε σκέψεις που με τα χρόνια θόλωναν στη μνήμη, αλλά όταν επανέρχονταν ήταν σαν ζεστό θαλάσσιο κύμα που απλωνόταν παντού: παρηγοριά, μελαγχολία και αγάπη μαζί για εκείνο το παιδάκι, την έφηβη, την πολύ νεαρή γυναίκα.

 

 

Και η θέα των αστεριών ήταν τόσο μαγνητική, τόσο κυριαρχική, που τα βράδια εκείνα γέμιζαν τα μάτια της ακόμη και στον ύπνο της. Την επομένη δεν θυμόταν πολλά, μόνο ένα σκούρο μπλε, σχεδόν μαύρο δροσερό μετάξι με ασημένιες ή χρυσαφιές πιτσιλιές, αρκετές για να φωτίσουν τη φύση και να βρίσκουν τον δρόμο τους όσοι το χρειάζονταν.

 

Τους χειμώνες και με τα χρόνια να έχουν αφήσει μικρά σημάδια στα μπαλωμένα όνειρα -δεν ήξερε, υπήρχαν όνειρα τέλεια, χωρίς μικρές υποχωρήσεις και τρυπούλες από τον λαίμαργο σκόρο της πραγματικότητας;- οι νύχτες του ρεμβασμού σπάνιζαν. Δεν υπήρχε και τόσος χρόνος για χάσιμο, η γνώση έβαλε όρια στη φαντασία -όχι πολλά, είναι η αλήθεια, ίσως να άλλαξε κάπως το μονοπάτι της- και βέβαια οι νύχτες στην εξοχή έγιναν κατ’ ανάγκη λιγότερες. Η πόλη, η ζωή, απαιτούσαν συγκρότηση, σοβαρότητα και συνέπεια, λιγότερο όνειρο, ανεμελιά με μέτρο και όρια.

 

Αλλά μερικά βράδια, επιστρέφοντας στο σπίτι, οι ουρανοί, όταν ήταν καθαροί από σύννεφα, άλλαζαν το μετάξι και φορούσαν το σκούρο βελούδο τους. Αποκτούσαν μια επισημότητα, που συνοδευόταν από την καθαρή οσμή του αέρα και παρά την ανάγκη να τυλιχτεί ακόμη πιο πολύ στο παλτό της, έβγαζε το πλεκτό σκουφί της, τίναζε τα μαλλιά της και ρουφούσε το κρύο μέχρι να χορτάσει. Και τότε γινόταν πάλι μικρή και πολύ αθώα και έτοιμη για όλα.

 

Υπήρχαν όμως και κάποιες φορές που η νύχτα δεν της έκανε κανένα χατίρι. Ούτε αστέρια, ούτε μετάξι, ούτε βελούδο. Μόνο πυκνό σκοτάδι, μόνο κρύο, μόνο δυσοίωνες σκέψεις. Τότε που δεν θυμόταν ούτε το ζεστό κύμα των παιδικών ρεμβασμών ούτε καν τα ξεφουσκωμένα όνειρα. Που συρρικνωνόταν υπό το βάρος της ζωής και της εποχής και εκείνων των σχεδίων που δεν σώζονταν, δεν έπαιρναν μπαλώματα και μερεμέτια για να επιβιώσουν.

 

Σαν την Ανδρομέδα, μόνη και «φοβισμένη στην ακρογιαλιά/ μην ξέροντας για τον Περσέα»*. Η ελπίδα ερχόταν πάντως - μερικές φορές. Οταν πίσω από μια πολυκατοικία ή ένα μεγάλο δέντρο «έσκαγε» ένα νέο φεγγάρι, συχνά κάπως χλομό και αδύναμο, ελαφρά καλυμμένο από ένα αραιό σύννεφο. Και λίγο παραπέρα, συχνά πιο δυνατή και πιο φωτεινή από αστέρι, έλαμπε η μακρινή Αφροδίτη.

 

Επαιρνε μια βαθιά αναπνοή, τυλιγόταν στο κασκόλ της, στέγνωνε τα μάτια της και περπατούσε μέχρι το σπίτι. Καλμαρισμένη πια, θα κοιμόταν και θα ονειρευόταν -ίσως- έναν άλλο δρόμο, θα έχτιζε μια νέα διαδρομή, ένα άλλο όνειρο για το αύριο. Μικρό κι ασήμαντο μέσα στο σύμπαν, αλλά τόσο δεμένο με αυτό και την αιωνιότητά του.

 

Και θα ψιθύριζε στον παιδικό εαυτό της εκείνα τα όμορφα λόγια:

 

«Των αστεριών οι δρόμοι, οι δρόμοι των ανθρώπων,/ οι πεδιάδες του διαστήματος αυλακωμένες σε λοξές διασταυρώσεις/ αυτά τ’ ατέλειωτα εκατομμύρια έτη φωτός…/ Ε, και λοιπόν;»*

 

*«Κατάφατσα στον ουρανό», Τίτος Πατρίκιος

 

  

Τάσος Λειβαδίτης (20 /04/1922- 30 /10/1988): «Πέθανε για πράγματα μακρινά που είδε κάποτε σε ένα αβέβαιο όνειρο»

 

Του προσέδωσαν το προσωνύμιο «ο ποιητής του Έρωτα και της Επανάστασης» και αν διαβάσεις δυο-τρεις στίχους του, καταλαβαίνεις γιατί.

Γεννήθηκε στην Αθήνα με καταγωγή που βαστούσε από την Κοντοβάζαινα Γορτυνίας στις 20 Απριλίου 1922. Πέθανε στην Αθήνα 30 Οκτωβρίου του 1988, αφήνοντας τον κόσμο πλουσιότερο με τη μελαγχολική μουσικότητα και τον αστείρευτο λυρισμό των στίχων του.

 

Κι όταν σου πουν να με πυροβολήσεις

χτύπα με αλλού

μη σημαδέψεις την καρδιά μου.

Κάπου βαθιά της ζει το παιδικό σου πρόσωπο.

Δεν θα ‘θελα να το λαβώσεις.

Και το τραγούδι μου γεννήθηκε μες από αίματα

όπως γεννιέται μια σημαία.

 

Αν τύχει να δεις ένα μεγάλο αστέρι είναι που θα σε συλλογίζομαι…

Καθώς θα ακουμπήσεις τ’ όπλο σου στη γωνιά, θα ξαναγίνεις ένα σπουργίτι.

 

(Από τον «Άνθρωπο με το ταμπούρλο», 1956)

 

Είναι ένας από τους πιο πολυδιαβασμένους Έλληνες ποιητές και με την πρώτη γνωριμία με το έργο του, ο αναγνώστης καταλαβαίνει γιατί του προσέδωσαν το προσωνύμιο «ο ποιητής του Έρωτα και της Επανάστασης».

 

Και μόνο εκείνη η γυναίκα,

θα ʼρθει η αναπότρεπτη ώρα μια νύχτα, που θα νοιώσει τον τρόμο ξαφνικά,

πως στέρησε τον εαυτό της απ’ την πιο βαθιά,

την πιο μεγάλη ερωτική πράξη

μην αφήνοντας έναν άντρα να κλάψει στα πόδια της.

 

(από την «Καντάτα», 1960)

 

 

 

Η αριστερά

 

Μολονότι ξεκίνησε να σπουδάζει Νομική, την άφησε και αφοσιώθηκε στην ποίηση εξολοκλήρου. Στα 1943, εν μέσω της Κατοχής, υπήρξε  ιδρυτικό μέλος της Ένωσης Νέων Ελλήνων Λογοτεχνών, αναπτύσσοντας μεταπολεμικά έντονη πολιτική δραστηριότητα στον χώρο της αριστεράς. Η δράση του αυτή είχε ως συνέπεια να συλληφθεί και να εξοριστεί.

  

Τι ζητούσαν, λοιπόν, σε τι είχα φταίξει, εμένα το μόνο μου έγκλημα ήταν ότι δεν μπόρεσα να μεγαλώσω, κυνηγημένος πάντα, πού να βρεις καιρό, έτσι έμεινα εύπιστος κι αγκάλιαζα το κρύο σίδερο της γέφυρας.

Ενώ στο βάθος, μακριά, με κοίταζε σαν ξένο η πιο δική μου ζωή.

 

(από την «Ενοχή», συλλογή «Νυχτερινός επισκέπτης», 1972)

 

 

Η Εξορία

 

Το 1948 συλλαμβάνεται και εξορίζεται στον Μούδρο. Μεταφέρεται μετά από ένα χρόνο στην Μακρόνησο, κατόπιν στον Άη Στράτη κι από κει στις φυλακές Χατζηκώστα στην Αθήνα, απ’ όπου αφήνεται ελεύθερος το 1951. Το 1955  θα δικαστεί για την ποιητική συλλογή «Φυσάει στα σταυροδρόμια του κόσμου» -με αστείες κατηγορίες- αλλά τελικά το δικαστήριο τον αθωώνει.

  

 Η παρακαταθήκη

 

Ήταν από τους πολυγραφότερους ποιητές των νεοελληνικών γραμμάτων. Εξέδωσε όσο ζούσε πάνω από 20 ποιητικές συλλογές και μία, «Τα χειρόγραφα του Φθινοπώρου», η οποία κυκλοφόρησε μετά τον θάνατό του.

  

Ένα σπίτι για να γεννηθείς ένα δέντρο για ν’ ανασάνεις

ένας στίχος για να κρυφτείς κι ο κόσμος για να πεθάνεις.

 

(από τα «Χειρόγραφα του Φθινοπώρου», 1990)

  

Συνυπέγραψε, ακόμη, με τον Κώστα Κοτζιά τα σενάρια των ελληνικών ταινιών «Ο θρίαμβος» και «Συνοικία το όνειρο» σε σκηνοθεσία του Αλέκου Αλεξανδράκη.

 

Τα ποιήματά του μεταφράστηκαν σε πολλές γλώσσες. Δεκάδες απ’ αυτά μελοποιήθηκαν από τον Θεοδωράκη, τον Λοΐζο, τον Τσαγκάρη, τους Όναρ, και άλλους.

 

 Ζήσαμε πάντοτε αλλού

και μόνον όταν κάποιος μας αγαπήσει

ερχόμαστε για λίγο.

 

(Από το «Μικρό βιβλίο για μεγάλα όνειρα», 1987)

 ΤΑΝΙΑ ΡΟΥΒ